Из того, о чем мы говорили ранее вырастают неучтённая прибыль, растраты, расхищение, неэквивалентность обмена и выручки. Всё это вместе создает постоянную нестабильность в экономике (хотя это парадокс – постоянство переменчивости!) и приводят к инфляциям. Я употребляю это слово во множественном числе, поскольку речь идёт не только (и даже не столько) о денежной инфляции, но и о сопутствующих инфляциях различных процессов (от инфляции дипломов и обязательств до инфляции драгметаллов и техномик). Теоретически можно выдумать «свободный рынок». Но на практике он невозможен – как не бывает на свете двух абсолютно одинаково сильных боксера. Если один из партнёров контракта чуть-чуть сильнее (или слабее) другого – ситуация свободы контракта сменяется на шантаж. Выход из этого – госконтроль, «добавляющий» слабому силы по мере необходимости, чтобы поддержать свободу отношений.
Получается, что свобода в экономике рождает несвободу, а несвобода – наоборот, основной фактор возможности свободных отношений между участниками контракта!
Мы живем в мире, которым правит несколько сотен богатейших семейств. Они и есть «свободный рынок» - это у них псевдоним такой для авторских работ!
То, что называется ими «свободным рынком» (а этим «крестным отцам» транснациональных мафий очень не хочется делить власть с какими-то выборными или наследными национальными властями) - на самом деле оказывается орудием экономического (и всякого иного) диктата.
При нем так называемый «свободный рынок» совсем несвободно, и даже наоборот – террористически - диктует условия выживания. В итоге: инфляционные ожидания велики именно для развивающихся стран, которых система жрет. Жрет для собственного ожирения, от которого в итоге и помрет, когда ожиреет несовместимо с работой сердца…
«Страны за бортом» не только обделены из-за высокого удельного веса импорта, когда нарушен цикл «производство-реализация», взамен на куда более абстрактный и космополитический «деньги – товар». Я уж не говорю о «нулевых» пошлинах на ввоз товара в страну, что уничтожает собственного производителя, о преступном запустении благопроизводительной базы (о заброшенных производственных помещениях).
Сформирован такой «частник», которому невыгодно вкладываться, инвестировать собственный капитал в приватизированные базы. Ему проще их не использовать. Здесь уместна та аналогия, что цинику и жулику проще купить готового взрослого раба, чем растить ребенка с пелёнок, надеясь, что тот позаботиться о родителе.
Так какова же экономика при нынешнем ведении и управлении?
Она живет призрачной жизнью при отсутствии планирования и управления, стандартизации и системы качества. Эту призрачную жизнь дополняют отнюдь не призрачные, а железобетонные препоны продвижения товаров на рынки сбыта. По сути, государство говорит производителю – «не знаю, и не хочу знать, как ты товар сделаешь, но ты его лучше не делай!»
Вот в чём загвоздка. И, тут, каждый делает, на что горазд – выживает, как может, топит печи ассигнациями, а орехи колет бриллиантами, сверхценное гоняет по мелочам, сокращая постоянно БЛАГОИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ. Она могла бы дать N благ в денежном выражении, а даёт 0,1N. Почему это терпят хозяева жизни?
Да потому, что главный вопрос – на скольких делить выручку. Сумма N, деленная на весь народ, жуликам менее выгодна, чем сумм 0,1N, но поделенная в узком кругу.
В современном мире ничего не делается с ноля и на голом энтузиазме. Без мощного лоббирования интересов товаропроизводителя – не станет и товаропроизводителя. Ведь конкуренция высока как за рынки сбыта на международной арене, так и за распоряжение сырьевыми базами.
В итоге вяло-безразличное отношение и подход государства дорого обходится стране. Чтобы уйти от роли сырьевого придатка, НУЖНО ПОСТАРАТЬСЯ ВСЕМ. Чтобы состоятся в кругообороте товарного обмена – нужно каждому НАЙТИ НИШУ в нём. Не так, как сейчас, когда «крышуются» только те, у кого связи, покровительства, а так, чтобы «крышевались» все (и подкупались тоже все – каждый гражданин был подкуплен высокими доходами, а не кучка коррупционеров).
Для этого необходимо сверх и помимо государственной формы собственности вводить народно-национальную форму собственности.
Это когда нация признается в целом как юридическим, так и физическим лицом, вступает в договорные отношения и отстаивает свои, общенациональные интересы юридически.
Частнику выгоден 14-часовой рабочий день, и даже государству (как террористической надстройке) он, может быть, тоже выгоден – чтобы больше выжать. Рабочему он невыгоден – но кто будет спрашивать рабочего? Кто, кроме революционеров, финансируемых из-за рубежа и спекулирующих на бедствиях рабочих?
Нация же, как юридическое и физическое лицо – вполне в состоянии отстоять интерес своих членов на полноценную жизнь, преодоления истощения и переутомления масс, вредных для нации в целом. Эта форма собственности весьма прогрессивна, выгодна, но её нет.
По причине её отсутствия (и даже «не-зачатия») мы имеем триаду из эгоистичной «элиты», замордованных изгоев-парий, и провокаторов, работающих с бедствиями парий общества.
Уж на что примитивно «исламское государство» - а и оно навербовало в РФ около 15 тыс. добровольцев, которых так достала жизнь под задами «эффективных менеджеров», что они уехали головы людям другой веры резать.
А если вербовщики предложат что-то поумнее и посолиднее, чем полоумный ИГИЛ?! Вот вам и 1917 год, чтоб не заскучали!
***
Совокупность прошлых лет, миновавших после смены системы, показали: частная капиталистическая форма ведения бизнеса очень скользкая, коррупционная и далеко не так эффективна, как о ней говорят разные безответственные трепло.
Она нацелена на быстрое получение прибыли любой ценой и в краткосрочном периоде, по сути своей антинародна, и бездушна по существу.
В экономической теории эта алгебраическая закономерность неожиданно попала в энциклопедии как "Уравнение Авагяна" - см. ЗДЕСЬ).
Это обдиральная машина, и ничего более. Если нечего обдирать – то она превращается в хлам и утилизирует (пожирает) уже самое себя.
Главная проблема: человек труда отчуждён от средства производств, распределения благ. Это было в зачаточной форме и в СССР (правительство слишком вольно распоряжалось выработанными благами, забирая итоги труда у русских, отправляя их бесконтрольно неграм соц-выбора или грузинам). Но сейчас про те убытки смешно и вспоминать! Проблема гомерически выросла у «реформаторов», якобы решавших проблемы СССР…
Обогащаются единицы, в том числе и у руля государства, а вырученные трудом из ресурсов блага тратятся и бесконтрольно и бездарно. А ещё минус - и не последний: в России на данном этапе многим приходиться рулить лично главе государства в «ручном режиме».
При таких масштабах величайшей из держав, будь он сколь угодно энергичен, талантлив, он не может, да и не захочет за всем поспевать. Просто элементарно силы иссякнут…
Правительство РФ – рассадник непрофессионализма и проф-непригодности. Исключение – МИД и спецслужбы (благодаря их виртуозности – мы все и живы, как русские, так и армяне – ибо дело нешуточно повернулось, см. ИХ ЦЕЛЬ - ГЕНОЦИД. В ОТКРЫТУЮ). Но уже силовые ведомства обидно (по заслугам) прозываются «полицаями» и «сердюками» (дай Бог Шойгу чего выправить!). В экономическом же блоке привычная ельцинская тупая некомпетентность уже откровенно перерастает во вредительство и антиработу.
Сколько же будет величайшая из держав держаться красноречием остроумного Лаврова да ухищрениями «рыцарей плаща с кинжалом»?
У правительства много откровенных пробелов и тем более нелепо выглядящих полумер, принятых обособлено (вне контекста общей ситуации) решений по улучшению делового климата и функционированию (с управлением) в производственной сфере.
Отсюда противоречия, трудности и сложности, вырастающие не из вызовов времени, а из-за плохой функциональности самой власти. В правовом обеспечении, где нужна чёткость и ясность, а главное – немногословность и однозначность законов – настоящее пиршество маразма законодателей, судя по всему, просто со скуки громоздящих один закон на другой (как в США, давно потерявших счет своим законам, и живущим вне закона, по прихоти и произволу судей).
В исполнительной власти это усугубляется разболтанностью и коррумпированной махновщиной госаппарата – которому, к тому же, приходиться изощрятся в толкованиях норм, ссылаясь на разные и противоречивые законы в разного рода возникших непредвиденных ситуациях. Система местами совсем не работает, местами начала работать, но как лунатик: плохо.
Главная причина такой рассогласованности «машины жизни» - в том, что хитрецы заставили нас играть по чужим правилам!
Государство – это система жизнеобеспечения создавшей её нации (а также наций-симбиотов, что очень важно для построения масштабного товарообмена).
Как пылесос должен собирать пыль (а не варить кофе), как принтер должен печатать (а не служить обогревателем) – так и государство (машина!) – имеет функцию.
Оно всегда имеет приоритетом интересы создавшей его нации, её текущих и долгосрочных интересов. Именно на это должно работать стратегическое планирование, именно об этом нужно вести дискуссии, и по итогам дискуссий, вооружившись доказательствами – что для нации полезно – принимать решения .
Государство перестаёт быть государством, если начинает работать на захватившую высшие посты банду (то, что Ленин называл «машиной эксплуатации», и то единственное, что он видел в государстве).
Государство перестаёт быть государством, если как «ночной сторож» обслуживает интересы кучки ворья, укравшего у всех миллионы, и заставляющего госмашину охранять награбленное…
Почему такое государство перестаёт быть государством? Потому что оно становится беззащитным перед агрессией настоящих, национальных государств! Такое недо-государство, управляемое недалёкими временщиками, изживает само себя с помощью агрессивных соседей. Закон жизни: не умеешь защищаться, тебя нет!
Как может защититься большое скопление людей? Только сплоченностью «все как один». А что такое «все, как один»? Это формула нации: личность множества. Умеет нация понимать себя, как целостность – существует. Разучилась – исчезла. Одни курганы оставила археологам…
Вот что я имею в виду, когда говорю, что диктует не рынок, а люди и государство. При этом под «людьми» я понимаю краткосрочные интересы нации (покушать, погреться и т.п.), а под «государством» - её же долгосрочные интересы.
Они иногда расходятся, но пребывают в диалектическом единстве, краткосрочные и долгосрочные нужды.
Под «рынком» же я понимаю волю и корыстный интерес ловких мошенников, изображающих из своих махинаций «таинственную силу природы»…
(Продолжение следует)
Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ