Я, как аналитик, логически анализируя цепочку событий, могу понимать украинскую сторону только одним, вполне определенным образом. А именно – украинское правительство в Киеве стремится получить грант за геноцид русского народа. Мы знаем, что в мире есть вполне определенные финансовые структуры, которые выдают такие гранты в долларах США (реже в фунтах, евро или шекелях). Никакой другой мотивации так вести себя, как ведет себя Киев, нет, невозможно предположить.
Предположим, что мотивация была бы сохранить территориальную целостность страны. В этом случае мирные жители Донецка и Луганска рассматривались бы как сограждане, по крайней мере – как подданные, и их не уничтожали бы столь методично, лишая как жизней, так и средств к существованию.
Но главное даже не в этом. Украина заявила о своей евроинтеграции – т.е. она вливается в чужую империю и передаёт свой национальный суверенитет наднациональному правительству ЕС. Это несовместимо с жаждой территориальной целостности.
Территориальная целостность нужна тем, кто хочет существовать обособленно, самостоятельно и суверенно. Там она понятна – как в случае с Россией или Китаем.
Если же страна в буквальном смысле жаждет влиться в другую страну – то какой ей смысл тащить упирающихся? Если я захочу поехать в Европу, то невольники в кандалах, которых я буду тащить за собой через паспортный контроль, не помогут, а помешают мне.
Европе легче интегрировать маленькие территории – это совершенно очевидно. Чем меньше страна – тем легче Европе её принять в Евросоюз. Одно дело взять на себя ответственность за 2 млн. человек, а другое – за 50 млн. Чем меньше страна, чем меньше её население – тем охотнее её принимают в ЕС.
Именно поэтому жаждавшая влиться в ЕС Чехия не цеплялась за территориальную целостность Чехословакии, жаждавшая евроинтеграции Словения – не цеплялась за территориальную целостность Югославии, а Косово – за территориальную целостность Сербии.
Чем меньше народу и территории – тем быстрее процесс евроинтеграции. Казалось бы, Украине радоваться сбросу балласта в виде Крыма, ДНР, ЛНР. Самое удобное – вообще входить в ЕС Львовской республикой, компактной, немноголюдной и максимально адаптированной под Европу.
Может ли аналитик считать, что Украина преследует цели сохранить территориальную целостность? Нет. Для этого у Украины нет никаких оснований.
Отказавшись от России, с территориями до Сахалина и Камчатки, без малейшего сожаления, логично ли удерживать большой кровью маленькие кусочки России? Зачем Киеву Донецк, если ему не нужны Москва, Новосибирск или Хабаровск? Ведь все эти города Украина могла иметь в своей стране – но она предпочла путь сепаратизма. Зачем тогда ей Луганск?
Разве ненавистный украм «Лугандон» - не гиря на ногах бегущих в Европу? Он же не помогает заветной евроинтеграции, а наоборот, препятствует ей.
Глупо говорить о территориальной целостности сепаратистам, отделившимся на памяти нашего поколения от своей страны… Но не только глупо, не только подло – но и контрпродуктивно с точки зрения евроинтеграции.
Хочешь в Европу – ну и беги в Европу, без вооруженного конфликта на твоей территории тебя охотнее возьмут, думаю, это и дебилу понятно…
Таким образом – учитывая всю комбинацию отношений и заявленных целей – Украине нет никакого смысла удерживать восточные колонии, населенные угнетенным русским населением, ненавидящим колонизаторов. Хочешь в Европу? Англия сбросила там с рук Гонконг, а Португалия – Макао, причем без единого выстрела. Отдав китайское китайцам, и Англия и Португалия сосредоточились на европейских делах.
И вам, укры, того же желаем!
Но Украина ведет себя противоположным образом: кровавой резнёй она тормозит свою евроинтеграцию, разоряет своё (и без того небогатое) население. Какая может быть у такого поведения мотивация? Территориальная целостность? Ни в коем случае…
Забота о гражданах? Так страдают граждане по обе линии фронта, и согласные жить «в Украине», и бегущие с этого тонущего корабля…
Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 19 января 2015
https://economicsandwe.com/F666992AADF64191/