Авагян В. 2015-2016

Автор: Авагян В.

Экономика Категория: Авагян Вазген Липаритович

2015-2016. Статьи и интервью. Мы перенесли «на ногах» тяжёлое психовирусное заболевание «рыночного безумия»: хвалебный капитализм ещё раз доказал свою античеловеческую, грабительскую суть и сущность. Но нам бы теперь на костылях начать ходить, куда там скакать и бегать...

Возникла система неприкрытого бандитизма, правящего «по понятиям» воровского закона или даже просто по «беспределу». Зловеще-удивительно лицо ельцинизма - с феодальным типом умопомрачения, рабским унижением людей и ограблением народов. Надежды, что этот кошмар экономических отношений канет в лето – пока остаются только надеждами, причем робкими.

Запад абсолютно непригоден слепцам в поводыри – ибо сам слепее всех слепых. Его историческое движение завершено и он далее способен только гнить, разлагаться, втягивая в этот процесс тех, кто ему доверится, и за счёт их свежей крови оттягивая свой неизбежный конец вампира.

26.12.2016 «Дедушка схвачен, а дело живёт…»

…ЛУЧШЕ БЫ БЫЛО НАОБОРОТ…" Ушёл с политической орбиты А.Улюкаев. И даже вчера вот добровольно вышел из состава наблюдательного совета ВТБ (о чём сообщила пресс-служба кредитной организации). Но кто и в каких наручниках выведет улюкаевщину из экономики? Курс Медведева и Набиуллиной нерушимо и железобетонно либеральный. Не смолкают бесконечные разговоры о «благах рынка» - которые обречены выслушивать те, кто этим же рынком лишён всех благ…

20.12.2016 Витамин ГОСТа. Авагян В.Л.

Бизнес не может сам себе создать потребителя. Он должен получить потребителя в готовом виде, уже с деньгами.

В рассуждениях о том, что частный бизнес обслуживает интересы людей (которые платят за нужное им и не платят за ненужное) - заложена большая ошибка. Не людей, а плательщиков! Не всех, кто родился двуногим, вида "хомо сапиенс", а тех, кому раздали на руки отпечатанные властью денежные знаки на право пользоваться благами территории. Как говорится, почувствуйте разницу!

Когда государство (через социалистические инструменты) делало из людей платежеспособных потребителей - тогда бизнес обслуживал этого потребителя, получал его деньги в качестве оплаты. И в итоге бизнесмен в этой схеме сам становится потребителем: с вырученной прибылью он идёт на потребительский рынок. Во всей этой цепочке непонятно только одно: откуда берётся исходный потребитель?! Потому что если бы его (с деньгами на руках) не было – бизнесмен ничего бы не продал. Ничего не продав – он не пошёл бы за своими покупками. Кроме того, видя, что никто ничего не покупает, бизнесмен свернул бы производство. А как иначе? То есть он перестал бы сам быть потребителем, и удовлетворять потребительский спрос (которого нет) перестал бы. Чем меньше становится производства – тем меньше благ. Чем меньше благ – тем они труднодоступнее, дороже обходятся в абсолютном измерении. Например, золото стоит дороже железа не потому, что оно лучше железа, как металл, а потому что его мало. Но чем дороже блага – тем меньше потребителей. Чем меньше потребителей – тем меньше смысла производить блага. Чем меньше делают благ – тем они дороже. Так замыкается круг.

02.09.2016 Ответить жизни!

В продолжение статьи от 01.09.2016. И мы говорим… Точнее даже криком кричим… Что же это будет с суверенной державой Россией, если её ресурсами, её Волгами и Енисеями, без единого выстрела – взялась распоряжаться ФРС США и её агентура в ЦБ РФ?!

01.09.2016 Доллар, земля и люди…

Когда вы или я подходите к холодильнику, и берёте оттуда сыр, колбасу, то обязаны ли вы что-то класть взамен? Вы обязаны меняться с холодильником – или он, будучи вашим холодильником, обязан вам всё своё содержимое отдавать в обмен на ничто – потому что вы хозяин и воля ваша?

Так вот, чтобы лучше понять природу доллара и его власти – нам нужно представить планету Земля в виде такого большого холодильника. В нём лежит много всяких продуктов, которые Хозяин достаёт когда хочет и даёт кому хочет. Очень важно: за то, за что считает нужным.

24.08.2016 Авагян о Стиглице, Стиглиц о либерализме...

Неолиберализм – доминирующая последние 30 лет экономическая система на Западе, на последнем издыхании, считает лауреат Нобелевской премии, экономист и бывший советник экс-президента США Билла Клинтона Джозеф Стиглиц. В своей последней книге «Евро: как единая валюта ставит под угрозу будущее Европы» он рассуждает о том, что основные недостатки евро и европейской экономики в целом создают огромные проблемы для всего континента, и в конечном счете грозят привести к краху. Впрочем - дополняет наш постоянный автор и обозреватель В.Авагян - либерализм лишь слово. Нужно понять, что за словом стоит.А за ним стоит утилитарное отношение к жизни. Есть жертвенное сакральное служение - а есть утилизация. Первое накапливает блага для грядущих поколений, второе - проедает запасы, сделанные предыдущими поколениями.

23.08.2016 Разрешенные помогают запрещённым...

10 ноября 1975 года ХХХ сессия Генеральной Ассамблеи ООН усилиями России (тогда СССР) при поддержке арабских и «неприсоединившихся» стран приняла (72 голосами при 35 против и 32 воздержавшихся) Резолюцию 3379, которая квалифицировала сионизм как «форму расизма и расовой дискриминации».
Первое, что сделали сионисты после победы над Россией в 1991 году - 16 декабря 1991 года, добились (по требованию Израиля и США) отмены этой резолюции резолюцией 46/86. Это позволило сионизму легализоваться - и стало прямым прологом появления воюющих за его интересы "оборотней в чалмах" - иуд мусульманского мира, изломистов. ИГИЛ воюет именно за интересы Израиля - всегда говорил я, Вазген Авагян

22.08.2016 Взять себя в руки!

Человечеству неоткуда взять силы на развитие или хотя бы на самосохранение: им кормиться постоянно растущая колония паразитов. Она высасывает все соки из земли, из труда, из социальной сферы. Америка вооружается и вооружает, подкупает и проводит диверсии, цветные революции по всему миру. Мы не только жертвы этой системы, но и – парадоксальным образом – палачи самим себе. Мы помогаем безумному обмена НЕЧТО на НИЧТО, покупая товары за доллары, и беря бумажку банкирского кагала, как платёжную первооснову всех расчетов.

Отсюда ползучая, и ускоряющаяся катастрофа в России: падение производства, инвестиций, а значит и сокращение доходов. Под видом борьбы с инфляцией систематически снижают жизненный уровень и сокращают бюджет, соответственно и расходы.

18.08.2016 «Менять нельзя стабилизировать»

Сложность экономического курса российской власти заключается в том, что эта власть имеет тесную и непрерывную преемственность с властью 90-х годов в ельцинской России. Власть не хочет краха государства, то есть краха себя самой. Она пытается стабилизировать нестабильное, склонное к распаду наследие 90-х в силу преемственности. Вся трагедия в том, что ЭТУ систему в принципе нельзя стабилизировать… Переворот 90-х годов носит не только антисоветский, но и антицивилизационный характер. Под видом «элит» сложились быстрорастущие колонии организмов-паразитов, социальных глистов, которые претендуют на управление донором, но ничего не умеют, кроме как его истощать и сводить в могилу. Давайте, говорит, не будем делать машины – нам их готовые дадут. Кто? Запад… За красивые глазки? Нет, за наше сырьё… Мы им сырьё – они нам машины! Здорово же! Нет, не здорово. В итоге получится, что они умеют делать машины, а мы нет. А раз так, то завоевать нас – раз плюнуть. Что такое война с людьми, не умеющими делать машины? Расстрел павианов с вертолёта, и не более того…

02.08.2016 Сказ как власть себя теряет…

Что такое труд? Это обработка сырья. Чтобы трудящийся мог произвести продукт – ему нужно предоставить сырьё. Руки-то у него есть и желание улучшить свою жизнь тоже есть – а вот сырьё есть не всегда.

Для того, чтобы сделать хлеб – нужна земля. Для того, чтобы сделать металл – нужна руда. Для того, чтобы сделать доски – нужны брёвна. То есть, понимаете, для всякого продукта «Х» нужно сырьё «Y»[4].

Что является усреднённым, условным знаком всякого сырья, любого полуфабриката, без различения на землю, руду, брёвна и т.п.? Им является денежный знак, выпущенный властью, управляющей данной территорией.

Власть не может раздавать на руки того, чего ещё нет на территории – потому что его ведь ещё нет! Власть может раздать только то, что есть. То есть, по сути, власть распределяет сырьё (и полуфабрикаты) между работниками, чтобы они могли сделать всё, что им нужно. Власть может раздать сырьё – и взять себе часть готового продукта.

21.06.2016 «Письма смуты»

Деньги – это тень власти. Можно очень долго схоластически спорить, что тень в физическом смысле существует, что её фиксируют приборы (как и деньги) – но вы же понимаете, что я имею в виду. Тень или отражение – неразрывно связаны с тем, кто их отбрасывает. Есть предмет – а есть его тень, отражение. Есть власть – национальная, наднациональная – а есть её тень в виде денег страны или планетарных денег. Денежный оборот есть инструмент для развития – или деградации той или иной территории. Нож о камень можно заточить или затупить. Территорию с помощью денежного оборота можно развивать – или гробить. Поле с помощью денежных инструментов можно сделать образцовым угодьем – или превратить в заросший бурьяном пустырь. Поэтому я и говорю (и Глазьев, по-моему, тоже) – что денежный оборот бывает адекватным национальным интересам, а бывает неадекватным. У второго варианта две возможных причины:

1. Правительство территории «в доле» с врагом, работает на распад.

2. Правительство территории некомпетентно, ему задурили голову...

16.06.2016 Интеграция демонов.

После длительного периода разложения, порой подчеркнуто-показушного (что было частью стратегии) – внезапное появлении «Великой Московии» на востоке содомитской Гейропы вызвало переполох среди самых разных «демонов» человечества.

Такое уже было - и об этом с раздражением писал К.Маркс: "Изумленная Европа, в начале царствования Ивана III едва замечавшая существование Московии, стиснутой между Литвой и татарами, – была ошеломлена внезапным появлением огромного государства"... История повторяется. Как и реакция демонов.

14.06.2016 «Пение кровожадных сирен…»

Мы вновь беседуем с известным армянским ученым, академиком ЕврАПИ, Вазгеном Липаритовичем Авагяном. На этот раз – беседуем с ним, как с геноцидологом. Опираясь на богатый опыт исследований структуры и технологий геноцида, представитель наиболее пострадавшего от геноцида армянского народа раскрывает для русских читателей страшную правду. Человечеству, по меткому выражению Вазгена Липаритовича, предстоит выбор между Кремлём и Освенцимом…

24.05.2016 Сервилизация рынка

Что происходит с экономикой в результате её десуверенизации? Явление, которое я назвал «СЕРВИЛИЗАЦИЕЙ РЫНКА». То есть колониальное закрепощение, служебная роль своих граждан и трудящихся по отношению к иностранным. Одним деньги нужно зарабатывать (сервам) а другим их достаточно просто бесконтрольно печатать. Угадайте, кто выиграет при таком неравноценном размене ролей?

Чтобы выйти из этого очень неудобного и позорного положения, нужно понять смысл и механизм внешней торговли. Она бывает свободной, равноправной, а бывает колониальной, неэквивалентной. Нормальная внешняя торговля ведётся от избытка, от излишков. Вначале система должна удовлетворить свои внутренние нужды, и лишь когда они удовлетворены – излишки отправлять на экспорт. Глобализм навязывает, в частности, России, совершенно иную схему. Экспорт в ней и зарабатывание валюты (долларов США) – становится не дополнительным, а основным и единственным способом вознаграждения трудящихся деньгами за труд. Через подкуп местных «элит»!

22.04.2016 «Понять. Растить.»

Нам нужно вооружится идеей благополучия – как основой для построения нового социалистического общества, которое учтет ошибки прошлого – но самой главной ошибкой считает всё же поиски бесноватых «альтернатив» всеобщему спокойному благополучию. Потому что другого пути у человечества нет. То, что убивает – может убить не сразу. Но, если оно убивает – однажды оно всё-таки убьёт. Окончательно убьёт - вопрос лишь времени.

20.04.2016 Сталин и экономика

В экономике есть два потока: поток товаров и услуг и поток денег. Соответственно, в пределе возможны всего лишь два направления развития экономики:

1. Финансовый подход - когда в основе экономики лежит принцип "как можно больше набить карманы". Т.е. прибыль - первична, все остальное - вторично.

2. Организационно-технологический подход, когда приоритетом экономики является создание системы, прежде всего оптимально удовлетворяющей потребности людей. Денежная прибыль в такой системе тоже является не целью, а средством стимулирования труда и физического потребления людей.

Все экономические теории основаны на первом подходе. Сталин интуитивно нащупал пути построения экономики второго типа.

12.04.2016 «Золотой ключик понимания»

Вот так (при всей схематичности обрисованного механизма) работает реальная экономика. При этом обработка может быть фактически бесконечной, а ресурсная база – нет. Россия умудряется одновременно тратить свои невосполнимые ресурсы на обслуживание чужих экономик, создавая там, у чужих, прибыль и рабочие места высоких переделов. И тем самым организуя у себя безработицу, бедность и неприкаянность граждан…

Это как если бы человек, владеющий сладким пирогом, зазывал бы к себе всех, у кого есть ложки, в надежде, что ему дадут потом эту ложку облизнуть! А свой собственный набор ложек запер бы в сейфе у соседа вообще неизвестно зачем…

28.03.2016 Растут не цены, а обделенность

Инфляция и рост цен – ВСЕГО ЛИШЬ ОПЕРАЦИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТИ. Поскольку товары производят многие люди в конкурентной среде, и рынком называется именно это, то производство денежных знаков государством есть сугубо-нерыночная, абсолютно монополизированная сущность. И все вызванные ей перераспределения собственности есть всего лишь бюрократическое и коррупционное решение, а вовсе не итог какого-то рыночного соревнования.

19.02.2016 Из тупика: план Глазьева

Ученый и политик С.Глазьев диагностирует либеральный развал ёмко и четко: «… сегодня в экономике происходит хаос. Центробанк прогнозирует снижение инфляции, а она повышается в два раза… рентабельность всех отраслей промышленности, за исключением добывающей и химико-металлургических упала в несколько раз и продолжает падать… Многие сектора экономики уже работают в убыток. Предприятия закредитованы настолько, что на погашение кредитов их владельцам приходится отдавать всю прибыль…»

Академик Глазьев прав и точен. Но в силу своего системного положения во власти он не называет (боится?) вещи своими именами. Сама фраза «принося спекулянтам гигантские доходы» - с точки зрения экономической науки нелепа. Какие же они «спекулянты»? Они – в силу их оборотов и безнаказанности и есть та самая воровская, нелигитимная ВЛАСТЬ НАД СТРАНОЙ, которая вовсю пользуется своими возможностями ВЛАСТИ. Эта группа спекулянтов – и есть тот ЗАГОВОР, который захватил власть над РФ в 1991 году.

Поэтому, говорю ещё и ещё раз: рост зарплат и пенсий сам по себе ничего не даст, как и рост рублёвых инвестиций в отобранные г-ном Аксаковым (или ещё кем-то) проекты. Нужно управлять всей финансовой системой: отслеживать, куда тратятся доходы, следить, чтобы не было неэквивалентного обмена, назначать и контролировать цены – исходя из своих (а не «мирового рынка») интересов, планов и перспектив.

18.02.2016 Из тупика: план Титова

Озвученные Титовым меры могут иметь положительный эффект, но они сугубо вспомогательные. Кто же откажется меньше отчислять? Однако прежде чем отчислять больше или меньше – нужно сперва заработать что-то. Здесь и кроется главная проблема продавцов: нищета или вовсе отсутствие покупателей. Поэтому наилучшей программой, вышедшей из-под пера системных, близких к власти экономистов я считаю не программу Аксакова и не программу Титова, а программу академика Глазьева.

03.02.2016 Почему кредиты неподъёмны?

То, что нужно удешевлять невыносимо дорогостоящие рублёвые банковские кредиты – своего рода консенсус для экономистов, включая даже либералов. Не раз звучали мнения в прессе, что даже самый крупный российский бизнес (уровня Дерипаски), кредитуемый дешевыми зарубежными деньгами, при работе на ставках российского кредитования разорился бы. Но при переходе от теории к практике случается всякий раз «разрыв шаблона»…

Повышение доступности рубля сразу же повышает конвертирование его в валюту, все льготные кредиты незамедлительно переводятся в валютные активы и оседают в банках. И чаще всего, западных. Они не поступают в реальный сектор, и в этом есть что-то роковое... Причина – в уродливом устройстве российской финансовой системы и односторонней конвертации рубля. Пока ресурсы РФ покупают за доллары США – хозяином ресурсов РФ является ФРС США.

22.01.2016 Цена и сущность

Сегодня в России мы наблюдаем крах попытки разделить экономику и политику, когда рушится придуманная Чубайсом химера «либеральной империи» (оксюморон вроде «демобилизирующей мобилизации»). Нельзя выстроить новую имперскую политику, сохраняя старую экономику.

Но чтобы это понять – нужно хорошо видеть саму сердцевину экономического знания, сам субъект, изучаемый экономической наукой. А это (вопреки тоннам бреда в квазинаучной макулатуре) – суть есть отношения человека и ресурсов планеты Земля.

Экономика рассматривает, как человек пользуется ресурсами своей территории, рассказывает нам, как человек мог бы ими пользоваться, и вообще испаряется, умолкает – если территория потеряна.

14.01.2016 Гориллам Глазьева не понять!

Тот, кто запрещает нам печатать свои собственные (а не долларом обеспеченные) деньги - запрещает нам самостоятельно хозяйствовать на нашей территории. С этим и пытается робко бороться академик Глазьев.

28.12.2015 Украинцам, новогоднее...

Дорогие мои украинцы, позвольте мне немного подпортить ваше восторженное самолюбование некоторыми самоочевидными истинами о вашем прискорбном положении. Может быть, вы ещё не поняли, бодро размовляя на мове в перерывах между убийствами донецких детей и стариков, а может быть, в глубине душонки и сами понимаете уже: впереди-то, ребятки, смерть! Причем для большинства из вас – не лёгкая смерть от пули, а долгая, мучительная, в корчах и миазмах, смерть в рамках ЭКОНОМИЧЕСКОГО ГЕНОЦИДА.

23.12.2015 «Европейский уровень»

Я не знаю, нужно ли это делать, но это можно сделать – если очень уж хочется. Можно построить «шведский социализм» - и не в отдалённой перспективе, а немедленно, так сказать, «не отходя от кассы». Для этого нужна только политическая воля, потому что экономическая рецептура проста и незатейлива.

1. Потребительская демократизация - есть рост реальных зарплат.

2. Постоянный рост зарплат сочетается с фиксацией цен, жестким контролем за ценами.

3. За счет роста денежных доходов возникает постоянно растущий спрос на все виды товаров.

4. Этот растущий спрос покупателей накладывают на свободу предпринимательства, на рыночные отношения.

14.09.2015 Главная ошибка нашей интеллигенции – она пытается очеловечить западного хищника

02.09.2015 Сказка ложь, да в ней намёк...

Выпустить деньги может только ресурсовладелец. В каком виде он их выпустит – бумажном, металлическом, в виде колхозных «палочек» в журнале учета или электронного «блипа» - уже его дело. Но источник денежного оборота – он, хозяин территории.

Только понимая эту цепочку: «Обнаружение ресурсов на территории – узурпация этих ресурсов захватчиком – арендные и субарендные отношения ресурсопользователей с узурпатором ресурсов» мы поймем природу финансовой системы, и то, как на самом деле устроена экономика!

31.08.2015 «Дурачки» страшнее либералов…»

В традиционной беседе с Анной Кургановой затронуты злободневные вопросы труда и занятости, ренты и личных доходов, перспектив развития (или деградации) экономических систем. Как нам жить дальше, как сберечь Россию, как выйти победителями из жесточайшего геополитического соревнования, в котором все участники – сильно травмированы друг другом? Об этом и многом другом – в интервью с В.Л. Авагяном…

01.08.2015 Экономически Украины не существует...
На каком-то этапе деклассированные, маргинализированные халявщики полностью расстались с объективной реальностью, подменив действительное желаемым. Так родилась «европейская мечта» Украины – грубо говоря, мечта поселиться в доме соседа на правах члена его семьи…

22.06.2015 Меры подступающего ужаса вы не знаете…

Меру подтапливающего Украину ужаса вы не знаете до конца: это пиршество нежити, пиршество такого садизма, что даже отрывочные сообщения о нём заставляют волосы вставать дыбом! Когда я говорю, что АД В ПОЛНОМ СОСТАВЕ ВОЮЕТ ЗА УКРАИНУ - я не кликушествую, как многим кажется, а рационально анализирую создавшуюся ситуацию.

12.06.2015 ИХ ЦЕЛЬ - ГЕНОЦИД. В ОТКРЫТУЮ

09.06.2015 Об Экономике-4

08.06.2015 Об Экономике-3

07.06.2015 Слово к украинцам

Прочитав это, вы, конечно, станете меня ругать и проклинать: не впервой. Многие армяне тоже в начале 90-х ругались, когда я открывал им глаза. А потом приходили и поясно кланялись - спасибо, Вазген, что первым всё понял, когда никто ещё ничего не понимал. Пришло время - они поняли. Придёт время - и вы поймете. Но время - ключевой фактор. Может быть, когда вы дозреете понимать - живые уже будут завидовать мёртвым... Что такое античеловечность? Реформы МВФ - это институализированный экономический садизм. Это рукотворная организация нищеты, бедствий, голода и хозяйственного паралича, связанная только со злой волей организаторов. У разных народов мира это проверено десятки раз. Чтобы этого не понимать, чтобы надеятся на советы МВФ - нужно быть слепым, глухим и абсолютно тупым, вообще не воспринимающим сигналы извне и полностью неспособным их анализировать. Нет ни одного случая успешных реформ МВФ - это всегда экономическое убийство нации, попавшей в руки мировых ростовщиков, убийство хладнокровное, продуманное, системное - и наслаждающееся страданиями жертв. Экономика Украины уже стала институализированным садизмом - но главное, поверьте старому армянину, повидавшему жизнь, ещё впереди.

03.06.2015 Об экономике

16.04.2015 Так говорил Авагян...

В последний (на сегодня) приезд В.Л.Авагяна в Уфу он был у меня в гостях, и мы много разговаривали о предметах, по части которых являемся единомышленниками. Речь Авагяна - полна афоризмов, которые облекают мысль в яркую форму, и потому я кое-что по дружески записал у себя дома, пока мы поднимали тосты за дружбу народов и возрождение великой России. Думаю, краткость сестра таланта, и эти тезисы, записанные мной на излете зимы 2015 года в Уфе - многим могут прочистить головы от разного идеологического мусора и либеральных токсинов...

15.04.2015 Разговор о долларе

10.04.2015 Геноциды касаются всех!

Трагедия армянского геноцида – не турецкого происхождения. Турки – руки. То, что они вытворяли - могло произойти только с молчаливого одобрения геноцида властями первых двух Западных стран, захватчиков - колонизаторов, сил закулисы...

По части геноцида армян - налицо особого рода пакт, факт сговора. В нём были заинтересованы как турки-османы, так и евреи-сионисты руководящие дикой империей с 1909-1923 гг. под названием «младотурки».

Пока США и Англия не осуждены за преступления, и продолжают их - разжигая локальные, региональные войны, провоцируют революции, истребление народов – планета не может спокойно дышать.

09.04.2015 ЗАМАЕТ ЛИ МАЙ?

Бывают псы, лающие самозабвенно и восторженно, ликующие своей агрессией. А бывают псы, которые лают, поджав хвост, забившись в угол и глядя на врага страдальческими глазами. Если вы спросите меня, каков трёхглавый цербер Запада (США, Англия, Израиль) – я отвечу, что он из числа вторых.

Они – не Гитлер. Они не ликуют и не восторгаются агрессией, они не жаждут «триумфа воли» в рамках особой, «чёрной романтики» гитлеризма, плотно завязанного на оккультных мистериях. Они вообще бы предпочли не нападать – но они, ПОНИМАЕТЕ, НЕ МОГУТ ИНАЧЕ!

24.03.2015 «Быть с Россией = спасти нацию»

13.03.2015 Экономическая проституция

Деньги зарабатывают на Колыме, но дома предпочитают покупать в Сочи: вас это удивляет? Почему же, заработав деньги на Колыме, не покупают на эти деньги дом на Колыме? Просто потому, что в Сочи качество жизни выше, и человек стремится, урвав большие деньги, перевезти их с Колымы в Сочи, а не наоборот. Теперь примените это знание к мировой торговле: куда пойдут деньги, выжатые с потом рабочих на конвейерах? В промзону или в Куршавель?

Экспортно-ориентированная модель, подталкивающая своих производителей работать на чужого потребителя (чтобы валюту заработать, будь она проклята) – гробит государства и нации. Работают они всё больше и больше – но при этом живут всё хуже и хуже.

20.02.2015 Печенье от Плохишей

Бывший министр финансов России Алексей Кудрин уверен, что пенсионный возраст будет увеличен.
Как передает ИФ, Кудрин считает, что для выхода из кризиса, необходимо пересмотреть социальные обязательства, данные в «сытые» годы. Для Кудрина очевидно, что многие из них сегодня выполнить невозможно. По оценкам экс-министра, российская экономика будет демонстрировать отрицательную динамику на протяжении двух лет.
Вообразите - говорит Вазген Липаритович - что у вас ураганом снесло крышу с дома. И вы вместо того, чтобы восстанавливать крышу - начинаете дальше разбирать стены, в надежде, что через это и выйдете из кризиса бездомности...

18.02.2015 О ПИРОГАХ И ЛОЖКАХ...

Главный приоритет экономики, как науки – занятость населения. Если усомниться в этом, в том, что главная цель экономиста – придумать, как побольше людей занять и побольше им всем заплатить – тогда предмет научности исчезает. Остаётся от всех учебников одна только фраза, да и та тавтология: «Кто выживет – тот выживет, а кто не выживет – тот не выживет». Стремлением искусственно увеличить занятость населения экономика отличается от зоологии.

17.02.2015 Инфляция и уценка

Вся амеро-версия для колониальных дурачков состоит в одной фразе: «если все вы вымрете – экономике хорошо станет». Напрямую этому Силуанова, конечно, не учили, но весь учебный курс таких шарашек, как ВШЭ предполагает пошаговое и развернутое обучение студентов под видом экономики – технологиям произведения геноцида. Отсюда и отождествление спроса, потребления – с «выплатами на инфляцию».

31.01.2015 Как обманывают народы?

Потребительские возможности россиянина 2013 года составляют 2/3 советских потребительских возможностей 1982 года. Тем не менее, никакие статистические уловки (когда все спорные случаи истолковывались нами в пользу РФ) - не позволяют говорить, что реальный уровень реального товарного потребления позднего СССР превзойден. "Почему так получилось?"

19.01.2015 Укромотивация: как понимать?
Я, как аналитик, логически анализируя цепочку событий, могу понимать украинскую сторону только одним, вполне определенным образом. А именно – украинское правительство в Киеве стремится получить грант за геноцид русского народа. Мы знаем, что в мире есть вполне определенные финансовые структуры, которые выдают такие гранты в долларах США (реже в фунтах, евро или шекелях). Никакой другой мотивации так вести себя, как ведет себя Киев, нет, невозможно предположить.

11.01.2015 Финасовый Абвер

Что делает "финансовый абвер" в экономическом блоке ЦБ и Правительства? В момент, когда доступ импорту закрыт на рынки нашего возрожденного Союза Республик, и возникла возможность колоссального импортозамещения, диверсанты убивают кредит, заставляя производителя стагнировать в рамках его собственной текущей выручки.

26.12.2016 «Дедушка схвачен, а дело живёт…»

Десять Тысяч Долларов. $ 10,000-достаточно для отличного отдыха или для покупки подержанного автомобиля. Примерно один год работы для среднестатистического человека на земле.

Сто Миллионов Долларов. ISO / воинский стандарт размера паллете/поддона. Диван сделан из $ 46.7 миллионов хрустящих $ 100 купюр

Долг США 2017 - $20 + триллион. Если вы посмотрите внимательно, вы можете увидеть Статую Свободы. Статуя Свободы больше не держит руку и факел высоко и гордится. Долг-это рабство...

Что такое рыночная экономика (в которой рынок не подчинённый и дозированно используемый инструмент, а разгулявшаяся стихия, не огонь в печи, а пожар)?

Объясняю на пальцах: вот вы придёте в администрацию неважно какого уровня, и скажете, что вам трудно жить. Вам ответят, что денег нет. Вы придёте с инициативой открыть журнал, газету, творческое объединение. Вам ответят, что денег нет. Вы будете плакаться, что вы бездомный, что вам нужно приобрести жильё – вам скажут, что денег нет. Вы попросите денег на фермерское хозяйство или лабораторию, на кружок народной пляски или орошение пустыни, неважно, на что: вам ВСЕГДА скажут, что денег нет.

Почему же их всё время нет? Почему их ни на что не хватает? Почему официально разрешённая минимальная зарплата в два раза ниже прожиточного минимума? То есть государству нет дела даже до ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО ВЫЖИВАНИЯ миллионов своих граждан…

Потому что мы имеем дело с пост-советской дегенеративной моделью экономики, являющейся – кратко и образно говоря – бочкой без дна. В этой модели денег нет не потому, что их сейчас, по ситуации, нет, а потому что их там в принципе не может быть.

Модель лишена каких-то сдерживающих деньги факторов: ни рост цен на нефть, ни рост мировых цен на пресную воду (который предрекают вот-вот), ни повышение производительности труда во всех отраслях – словом, ничто не может наполнить модель Медведева-Набиуллиной, являющей мало модифицированную модель Гайдара-Кудрина-Улюкаева.

Любые экономические достижения – будь то рекордный урожай или рост сырьевых котировок, подъём индустрии (а вдруг?!) или рост строительства – никак и никогда не наполнят эту модель деньгами для простых людей.

Чем больше вольётся в бездонную либеральную бочку – тем больше из неё и выльется. А она как была пустой, так пустой и останется – ведро ли в неё залей, или десять вёдер, без разницы…

Поясню конкретным примером: во всех регионах приняты законы о дорожных фондах, которые пополняются из семи источников, при этом основных — три: акцизы на нефтепродукты, транспортный налог и межбюджетные трансферты.

Вполне надёжные и прогнозируемые источники, уровень потребления автомобильного топлива и количество автомобилей по транспортному налогу хорошо просчитываются, а их число достаточно стабильно.

Тем не менее в регионах регулярно «ошибаются» в прогнозах — какие же суммы поступят в дорожные фонды. В 2015 году планировали получить в целом по России 268 миллиардов рублей, а поступило гораздо больше — 400 миллиардов, разница в 132 миллиарда рублей!

В чём же смысл такой «близорукости»? А вот в чём. Все «свободные» средства чиновник направляет в банк на депозиты. Вообразите, сколько будет со 132 миллиардов, не учтённых в планах и как бы «неожиданно» свалившиеся в региональные бюджеты прироста на депозитах доверенных банков! Допустим, даже пять процентов (минималка) годовых… А как потом эти дивиденды распределяются?

То есть в регионах собрали деньги на дороги, а дорог строить не стали (данные от Счётной палаты, между прочим) – и никаких других расходов тоже осуществлять не стали. Фигли, ведь и с дорогами в регионах «всё зашибись», и социальная сфера как в Норвергии…

Такая же практика вошла в моду во всех федеральных корпорациях и предприятиях: они получают бюджетные инвестиции и размещают их в банках, получая гарантированную прибыль. Иногда не только процентную: когда лопнул Внешпромбанк в прошлом году - деньги «пропадают» (т.е. выводятся в неизвестном направлении).

А уважаемые государственные организации в белых ризах умывают руки: мы туда клали, там негодяи украли, мы же чисты и светлы, мы – пострадавшая сторона, дайте нам ещё бюджетных денег… А мы их ещё в банк положим… А если он ещё раз лопнет – не наша вина…

По данным СП ГД РФ при кассовом исполнении утверждённых объёмов дорожных фондов из 708 миллиардов израсходовали 610 миллиардов рублей. Почти 100 миллиардов — в свободном остатке…

А вы придёте просить на хор народной песни или литературный журнальчик грант – вам скажут «денег нет». Из нищих выколачивают последнюю копейку – вводят «Платон» и взносы на капремонт, срезают пенсии, с безработных мечтают взыскивать за лечение в больницах (потому что безработные, видите ли, в медстрах не отчисляют)… Растёт плата за ЖКУ, растут цены, заморожены зарплаты, свёрнуты перспективные направления социальной работы. Денег нет!

Но откуда же возьмутся деньги, если чем больше положишь их на депозит, тем выгоднее вкладчику?! Проблема ещё и в том, что ельцинская дегенеративная модель антигосударства ни ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ УРОВНЯ, ни ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ РОСТА реальных доходов населения.

О чём я? А вот о чём. В нормальном, цивилизованном обществе, в законах прописано (в РФ тоже, но не выполняется эта норма Конституции) – что гражданину, при исполнении им всех норм и требований закона, гарантирован определённый уровень, ниже которого государство не имеет права его снабжать. Далее – «завтра будет лучше, чем вчера» - это не строчка из песни, а закон и требование цивилизации.

В процессе мирного и непрерывного созидания снабжение человека ДОЛЖНО увеличиваться, и НЕИЗБЕЖНО увеличивалось бы – если бы не было своровано.

Ну, это же очевидно: если человек каждый день строит – стена должна ведь расти, как вы думаете? Или она должна уменьшаться?! Клал каменщик кирпич 1 день – стена 2 метра была… На второй день упорной работы стала она 1 метр, а на третий – 50 см. в высоту… Так, вы полагаете?!

Но если уж нет улучшения положения людей (Обама в подъездах неустанно мочится) – тогда должно быть хотя бы не-ухудшение, хотя бы стабилизация! Что же это за общество такое, которое из года в год работает и работает, пыхтит, старается, от переутомления глаза красные – а живёт всё хуже и хуже?! Это же как раз и есть диагностика дегенеративного устройства общества!

Ельцинизм (не к ночи будь помянут) – как в прямом смысле власть зверя – отрёкся от всех ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД НАСЕЛЕНИЕМ.

Цивилизованное общество: даёт человеку столько, сколько положено (законом утверждено).

Справедливое общество: даёт человеку столько, сколько может (сколько есть на руках, столько и раздаёт).

Ельцинизм даёт человеку столько, сколько… захочет! И произвола тут – выше крыши. Нет никакой нормы санитарии или физиологии, перед которой остановился бы коллективный улюкаев:

- Хочу дать бюджетнику одну картофелину – дам одну. А хочу половину картофелины – дам половину… И пусть благодарит, сука, что хоть это дал, потому что я мог бы и вообще ничего не давать! Кто мне указ?!

На таком языке коллективный гайдар-улюкаев говорит с населением своей (своей ли?!) страны…

Нет никаких ограничений – сколько картофелин должен, обязан дать экономический блок КАЖДОМУ – хоть лоб, хоть нос себе при этом расшиби. Потому что ведь и плана, который можно перевыполнить или недовыполнить – тоже больше нет…

Есть лишь дегенеративные ссылки на рынок и его таинственную волю, диктующую текущее потребление, и не считающуюся с реальными нуждами людей. «Жрите, что дают, а то и это отнимем»…

В итоге наименее обеспеченные, низкодоходные слои населения в 2015-16 годах СНОВА потеряли в реальных доходах, а выиграли с доходами те, кто и так не бедствовал.

Между тем одна прогрессивная шкала налогообложения доходов физических лиц только с пяти процентов наиболее высокооплачиваемых работников могла бы разрулить всю ситуацию, и не потребовалось бы «непопулярных мер».

Подсчитано, что повышение всего на один процент НДФЛ для верхних пяти процентов лиц с наиболее высокими доходами дало бы прибавку казне в 140 миллиардов рублей. Но для ельциноидной модели экономики это означало бы, что «элита» сама себя высекла, то есть «элите» легче вышибать из бабушек 200 рублей за капремонт, до которого те не доживут, чем немножко умерить собственные аппетиты.

Денег в стране нет не потому, что бочку не наполняют водой, а потом, что бочка – лишена дна. Льют-льют, а до простого человека ни капли не просачивается, всё застревает на верхних уровнях.

Общая сумма на банковских депозитах сегодня СОСТАВЛЯЕТ ВЕЛИЧИНУ около 20 триллионов рублей! Это мёртвые деньги. Это тот самый бюджет, который не раздали пенсионерам и учащимся, матерям-одиночкам и многодетным семьям, жилищной сфере, аграриям и т.п.

20 триллионов денежного балласта – а в стране всё «денег нет!». Прибыль современное предприятие не спешит тратить, предпочитая «проедать». Инвестиции в основной капитал падают, а депозиты растут. Потому что рента, мёртвая рука дохода, в созданной Набиуллиной системе выгоднее, чем живой предпринимательский доход. От капитала в депозите человек получает больше прибыли, чем если бы вложил капитал с риском и активно бы дело на него делал, экономику развивал…

Давно говорят, что нужно установить повышенное налогообложение на депозитные средства. В этом случае экономика получила бы немалые инвестиционные ресурсы с конечным эффектом – ростом материального производства. Но такие очевидные меры проходят мимо внимания разработчиков бюджета и тех, кто планирует развитие экономики.

И это не проблема профессионализма. Это сознательный выбор обнаглевших от безнаказанности эгоистов, которым «всего хватает», а «лишних людей» они «удачно отсекли дверью», и сняли с себя всякую ответственность не только за благополучие, но и за простое выживание человека без блата и связей…

Возможно ли в модели бездонной бочки улучшение ситуации с наполняемостью? Нет. Всякое увеличение доходов бюджета приводит не к улучшению жизни в стране, а к росту хищений и откладке всё более толстой «жировой прослойки» депозитов.

Напомню старый анекдот – как раз про такую модель:

Заседание колхоза. Председатель говорит:
- 3 года назад мы посеяли 5 га пшеницы. Все съел суслик.
- 2 года назад мы посеяли 10 га - все съел суслик
- в прошлом году 20 га - все съел суслик

- в этом году мы посеем 50 га пшеницы - пусть суслик подавится...

То есть понимаете рост посадок приводит не к улучшению положения колхоза, а к улучшению питания сусликов. Надежда же на то, что суслики подавятся – иллюзорна. Они стремительно размножаются, быстрее, чем посевы.

И то, что один суслик из этого анекдота, Улюкаев, подавился, наконец – ничего не значит. Найдутся и другие едоки на урожай… Прибыль с которого в РФ получают все, кроме реально пахавших и сеявших…

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 26 декабря 2016

https://economicsandwe.com/D49B79F2577D7ACF/

02.09.2016 Ответить жизни!

Потому что истинная экономическая наука пробивает себе дорогу через нагромождения хрематистики, главный порок которой (как теории) – в том, что у неё всё время концы с концами не сходятся, всё возникает как бы из ниоткуда и пропадает как бы в никуда…

По сути, Юрий Сторожев – очень компетентно и глубоко излагает учение СОВРЕМЕННОЙ ШКОЛЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ, мы же с Н.Бобровым как раз ставили вопрос о ревизии этой школы, о развитии нового, живого знания взамен повторения окаменевшего и мёртвого языка неправильных (увы) учебников.

Именно учебниками и их формулами Сторожев владеет великолепно, а сердится на нас – за то, что мы смеем задавать «неудобные» вопросы для авторов этих учебников.

Всё, вроде, было понятно и складно (в теории). Правда с практикой теория расходилась всё дальше – но ведь тем хуже для практики! Пришёл какой-то Бобров, и ещё хуже – армянин какой-то, и стали терзать теорию, разрушая её внутреннюю складность…

Эта досада у рецензента Сторожева выражается порой в просто анекдотической форме: «Вы не понимаете, что сам ЦБ ничего на напечатанные деньги не приобретает - он их совершенно бесплатно выдает тем, кто их реально заработал - клиентам банков»[1].

За этим стоит наивная попытка отождествить полезность труда с его оплатой. Общественная польза уравнивается с денежным за неё вознаграждением, и в итоге "самыми полезными и трудолюбивыми пчёлками" оказываются арабские шейхи вроде Бен-Ладена и наркобароны...

«Реально зарабатывают» только клиенты банков, а «реальнее» всех, надо думать, «зарабатывают» самые крупные из клиентов банков… Здесь настолько очевидно телега поставлена впереди лошади, что получается «шутка юмора». Но это не вина Ю.Сторожева – это пробел и лакуна в экономическом знании современного ВУЗа и кафедр, на которые мы с Н.Бобровым ополчились, «взяв и вилы, и топор»…

Как пишет Ю.Сторожев «…цену… деньгам определяет не ЦБ, не ФРС, а свободный мировой рынок. И долларовые цены на товары - тоже определяет рынок. И курс этих денег тоже определяет рынок - через законы спроса и предложения».

Да, многоуважаемый Юрий, ТАК ПРИНЯТО СЧИТАТЬ.

Но вот вам, как думающему и ищущему человеку логическая задачка. Игроки на рынке не равноценны. Есть сильные, крупные игроки. А есть мелкие, слабые. Если сильным запретить давить на слабых – то рынок станет несвободным по определению. Запрет – и есть противоположность свободе. И в итоге мы придём к брежневскому Госплану, при котором имеющий силовое преимущество не может его использовать для шантажа слабого.

Но если запретов нет, если слабые и сильные сосуществуют как волки и овцы без пастухов – то как же рынок может быть свободен? Ведь власть над ним однозначно захватят сильные игроки, и без них слабые шагу ступить не смогут, гарантия! Получается, что рынок НИКОГДА не свободен: ни когда он сам по себе (формируется террористическая олигархия), ни когда его контролирует государство (а контроль над рыночными отношениями – это уже элементы планового хозяйства).

Рынок не свободен, когда на нём каждый делает, что хочет - потому что волки захватят власть над овцами. Рынок не свободен и тогда - когда там всё регламентировано. Почему? Да ИМЕННО потому что там всё регламентировано... Вывод: рынок не свободен НИКОГДА.

Юрий пишет: «Именно поэтому, продав что-то за 5 долларов - вы можете на эти 5 долларов что-то купить. Не на 2, не на 10, а именно на те же самые 5, за которые и продали свой товар. То есть, полностью соблюдается эквивалент стоимости товаров при обмене».

И тут, Юрий, дорогой наш читатель, вы оставляете в стороне важнейший вопрос о реальных, физических затратах на получение 5 долларов! Допустим, вы получили 5 долларов и я получил 5 долларов. И мы оба, да, можем купить товаров ни на 3, ни на 10, а именно только на 5.

Но ответтье себе (мне не нужно) – КАК вы и я получили 5 долларов? Идеально ли соблюдались затраты сил, ума, времени, болевые ощущения и т.п.? Или же, допустим, я целый год пахал, а вам подарили? (можно и наоборот, нет важно).

Да, денежная сумма, когда она в руках – действительно равна другой, равной ей по номиналу, денежной сумме. 5 долларов = 5 долларов. Но вопросы разных затрат при получении равных сумм обходятся! И не вами, а всей академической, не к ночи будь помянута, экономической наукой, от лица которой вы компетентно выступаете…

Ведь равенство двух одно-номинальных сумм при разнице в затратах на их получение превращается в издевательство, и это издевательство не только я вижу за окном, но и вы видите за окном!

Телевизор двоим покупателям, да, продадут без всякой сегрегации: за одну и ту же сумму, и не посмотрят, что один покупатель – банкир, а другой – овощевод. Но банкир за телевизор в мягком кресле посидел минуту, а овощевод, может быть, квартал на грядках корчился!

Именно это я и имел в виду, когда писал Юрию Сторожеву, что «…просто начну играть ценами на урожай, и смогу вогнать его в лютую нищету»[2]. Вы же понимаете, что на самом деле я так делать не буду, уважая нашего читателя весьма. Это же я для примера так сказал!

На это Юрий Сторожев ответил: «Кто? ЦБ и ФСР будут этим заниматься? Вы что-то путаете разных игроков». Увы, Юрий, не я их путаю. Их жизнь вместе спутала, превратив ЦБ РФ в филиал ФРС США. И это очень прискорбно, что они один игрок, а не разные. Но они не разные пока. Из-за чего и весь сыр-бор…

Майеру Амшелю Ротшильду приписывают следующую фразу: «Дайте мне возможность печатать и контролировать деньги страны, и мне все равно, кто пишет законы». Может быть, он этого и не говорил, не настаиваю. Но думал-то он именно так, - это уж точно...

«И почему Вы считаете, что в данном случае у меня есть лишь один покупатель моего урожая - Вы? И даже если бы это было так - я вовсе не обязан продавать его на Ваших условиях. Могу и сам сьесть. :) Или свиньям скормить».

Здесь фиксируется разрыв причинно-следственной связи, всегда свойственный для хрематистики (имени ВШЭ и Е.Т.Гайдара) и недопустимый для экономической науки.

Я не хочу оскорбить Юрия тоном поучений, я просто вопросы задаю, как думающий, ищущий ум. А вопросы – не нотации, и считайте меня пытливым студентом, а не вальяжным профессором…

Почему покупатель «Я один»? Потому что я в примере отождествлён с центром денежной эмиссии. Поэтому покупатель «Я один» хоть и во многих лицах. Поясняю.

Допустим, у Юрия на руках урожай. И есть двое голодных, то есть желающих приобрести его урожай. СПРОС У ОБОИХ НАЛИЦО. Очень сильно желают оба – но! Один снабжён деньгами, а другой нет.

Того, кто без денег Юрий может покормить из христианского гуманизма. Но прибыли ему от такого спроса не будет. Нечем платить тому, кого деньгами не снабдили – даже если он очень-очень Юрию благодарен.

А тот, кого снабдили – его ведь не просто так снабдили. Его же по какому-то принципу снабдили, созданному эмиссионным центром. То есть он, по сути, агент эмиссионного центра, понимаете? Он эмиссионным центром назначается в плательщики…

И, допустим, Юрию он не нравится. Он и правда, «вовсе не обязан продавать урожай на чьих-то условиях. Он и вправду может и сам съесть, или свиньям скормить».

Всё так, всё так…

А теперь, внимание, вопрос, подводящий нас к разрыву логики в хрематистике: урожай у Юрия, он что, на ладошках у него образовался? Ведь нет… Туда же, в урожай, вложена земля, которая или есть или нет, и денег стоит. Туда вложено ГСМ, которые или есть или нет, и денег стоят…

Без предоставления ресурсов, распоряжаются которыми деньги, Юрий не сможет не только закончить работу, но даже и её начать.

Именно это я имел в виду, когда говорил, что труд не позволит ему зарабатывать больше, и вообще зарабатывать хоть что-то – если этого не хочет Эмиссионный Центр…

Легко распоряжаться урожаем, когда он уже есть (хотя и в этом случае могут прийти латышские стрелки из продотрядов). Но вопрос не в имеющемся урожае, а в его возникновении! Его возникновение ФРС США может обставить такими условиями, что без штанов останемся и Юрий и Я.

Это и есть практика, на которую я в предыдущей статье предлагал посмотреть Юрию, а он не стал.

Ведь критерий истины – практика. Ведь именно с этим мы сталкиваемся в реальной жизни, на поле с овощами, в заводском цеху, в редакциях газет.

На "свободном" рынке такой "свободный" обмен деньгами, что люди, работающие на износ, не могут себе заработать даже на однокомнатную "хрущобу" в течении всей жизни. А люди, очевидным образом тунеядствующие, и даже не считающие это нужным скрывать - "волшебным" образом "зарабатывают" на дворцы и трёхпалубные яхты...

Понятно, что мы с этим не столкнёмся на оторванной от практики кафедре экономики ВШЭ.

Там мысль теоретиков вращается по замкнутому кругу, уровняв 5 долларов в руках комбайнёра с 5 долларами в руках гламурного прощелыги, и на том успокоившись…

Суть такая, что государство предоставляет ресурс, из которого трудящийся трудом производит продукт. Часть этого продукта он должен отдать владельцу ресурса – за пользование ресурсом. Какова будет эта часть – мы не знаем. Она может составлять и 10%, и 90%, и 99%, а в условиях хаоса – ничего не составлять. Это решать владельцу ресурса.

Рыбак, который ловит рыбу в Волге – он не произвёл силой своей мысли ни рыбы, ни Волги.

Он, конечно же, тратит труд на ловлю рыбы, но сама возможность ловли рыбы ему предоставлена тем, кто умирал на этих берегах в горниле Сталинградской битвы…

И нас конечно не устраивает такая экономическая теория, в которой обмен Ничто на Нечто выставляется, как обмен равноценных благ: мешка картошки на мешок капусты. Такая теория ничего не объясняет, в ней условные значки спутаны с реальными благами, производители условных значков приравнены к производителям реальных благ и т.п.

Такая экономическая теория хороша только для одного: пудрить мозги. Причём «кокаина серебряной пылью»…

Мы хотим такой экономической науки, которая внятно и логично описала бы весь путь материального блага – от земли, у которой есть хозяин (и хозяин совсем не тот, кто обрабатывает землю, уж поверьте старому армянину) – до стола, тарелки и вилки. А то ведь получается бред: напечатала ФРС США чемодан долларов – колхоз «Заветы Ильича» на другом континенте вырастил урожай. А не напечатала – не вырастил…

Пришёл жулик-инвестор с коробкой резаной бумаги – заработали углекопы. А не пришёл – как будто бы ни угля в земле нет, ни рук у углекопов…

Что же это за волшебство, за магия такая в этой коробке резаной бумаги заключается? Что она сразу же после «инвестирования» и руки трудящимся приставляет, и сырьё в недрах, дотоле пустых, образует?

А вот такое волшебство, что идёт распоряжение ресурсами, которые трогать можно – или «низзя».

Низзя – сидите без дров, мужики, барин в лес с топором запретил ходить…

А можно – это решает агент Эмиссионного Центра, инвестор…

+++

И мы говорим… Точнее даже криком кричим… Что же это будет с суверенной державой Россией, если её ресурсами, её Волгами и Енисеями, без единого выстрела – взялась распоряжаться ФРС США и её агентура в ЦБ РФ?!

__________________________

[1] Полная цитата: Я подозреваю, что Вы просто не видите разницы между фальшивомонетчиком и любым Центральным банком страны. Вам кажется, что ЦБ, напечатав деньги, - напечатал просто пустые бумажки, и на них может что-то приобрести. Вы не понимаете, что сам ЦБ ничего на напечатанные деньги не приобретает - он их совершенно бесплатно выдает тем, кто их реально заработал - клиентам банков. Ключевые слова здесь - "реально заработал". То есть, эти деньги - не просто бумажки, на них реально можно приобрести реальные же блага.

[2] Полная цитата: "…просто начну играть ценами на урожай, и смогу вогнать его в лютую нищету. Вырываясь из неё, он начнёт работать всё больше и больше, но это ему не поможет. Умножая количество труда, он не сможет увеличить свой доход – потому как я вправе (как хозяин ресурсов) – выставлять ему любую цену на ресурсы".

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 2 сентября 2016

https://economicsandwe.com/FEF5F7B2BDF65F36/

01.09.2016 Доллар, земля и люди…

Далее следует интереснейшая формулировка. В ответ на мой вопрос – «а если я нарисую деньги, вы их примите в оплату за ваш труд?» Ю.Сторожев отвечает: «Я с радостью приму ваши деньги в оплату за мой урожай, НО при одном условии: если буду уверен, что эти деньги ЛЕГИТИМНЫ, то есть что я на них смогу купить то, что мне необходимо»[1].

Поднимая вопрос о легитимности платёжного средства, Юрий Сторожев поднимает очень важный вопрос. И на самом деле мы с ним не спорим, как сперва может показаться, а просто подходим к проблеме доллара с разных сторон.

Я утверждаю, что ФРС США строит свою власть на ключевом приёме чёрной магии – ОБМЕНЕ НЕЧТО НА НИЧТО. То есть, когда фактическая величина обменивается на фактический ноль, достигается черномагическая цель (кстати, отражённая в сказках про скатерти-самобранки, рога изобилия, щук при Емеле, змей-скарапей при Ваньке и т.п.)

Ситуация обмена НЕЧТО на НИЧТО – не является блефом, подлогом. Эта ситуация – реальность, а уж тем более наша современная реальность. Кто может себе позволить обменять НЕЧТО на НИЧТО? Хозяин системы.

Это не обман и не подлог, не мошенничество с его стороны. Это – осуществление его права, как Хозяина.

Когда вы или я подходите к холодильнику, и берёте оттуда сыр, колбасу, то обязаны ли вы что-то класть взамен? Вы обязаны меняться с холодильником – или он, будучи вашим холодильником, обязан вам всё своё содержимое отдавать в обмен на ничто – потому что вы хозяин и воля ваша?

Мы пока уйдём от вопроса, что холодильник давно не пополнялся. Мы пока не будем рассматривать ту проблему, что колбаса и сыр в нём заканчиваются (дешёвые цены на нефть привели к тому, что нефть заканчивается на планете быстрее, чем думали, но она и при 100 долларах за баррель заканчивалась). Мы вообще не будем здесь рассматривать проблему БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ хозяина, который своим волюнтаризмом раздач всё мировое хозяйство пустил враспыл: поощряет тунеядцев и шутов, не поощряет трудолюбия и изобретательства и т.п.

Нас беспокоит проблема, поставленная Ю.Сторожевым: проблема ЛЕГИТИМНОСТИ хозяина, раздающего (или не раздающего) продукты людям.

Ведь если доллар США является мировой платёжной единицей, самим США он ничего не стоит (для ФРС это нолик, условный знак, ничто) – но при этом занимается распределением ресурсов – это значит, что НЕЧТО в открытую меняют на НИЧТО.

А так может вести себя только Хозяин Планеты. Так вот на каком основании ФРС США поставлена хозяином ресурсов всей планеты? Ведь для получения такого блага, как, например, река Волга, нужно вчистую выиграть такие битвы, как Сталинградская, Курская и т.п. Обычно такие вопросы решались мечом, и хозяин определялся после боя…

Но США исхитрились не завоевать, а УКРАСТЬ землю у её владельцев. Владельцев такое не красит, конечно: обормоты и ротозеи. Но вопрос остаётся: распоряжение всеми ресурсами земли, сдача их в аренду разработчикам за солидную арендную плату – насколько оно ЛЕГИТИМНО и может ли быть принято безоговорочно?

Сейчас поясню: доллар США свободно меняется на тот же российский рубль и обратно. Но при покупке доллара вы платите больше средней стоимости, а при продаже – меньше. Это одна из форм той арендной платы, которую они взимают с России и её хозяйствующих субъектов за пользование ресурсами.

Распоряжение ресурсами – по сути, формирует всю сетку богатства, достатка, бедности и нищеты. Может показаться, что Ивану да Петру просто дали чужие деньги, чтобы они между собой плодами трудов поменялись.

На самом деле тот, кто предоставляет деньги (хозяин ресурсов) – единолично решает, кому быть богатым, кому жить в достатке, кому в нищете, а кого и просто уморить за ненадобностью.

Это не так заметно в натуральном хозяйстве (хотя есть и там), и это особенно выпирает при развитом, разветвлённом разделении труда, в высокотехнологичной экономике.

Труд без того сырьевого (+энергетического) ресурса, который нужен ему для получения продукта – не стоит НИ-ЧЕ-ГО! Этого не понимает Юрий, наивно предлагая мне продать урожай за мои деньги, если, мол, они будут легитимными…

Я просто начну играть ценами на урожай, и смогу вогнать его в лютую нищету. Вырываясь из неё, он начнёт работать всё больше и больше, но это ему не поможет.

Умножая количество труда, он не сможет увеличить свой доход – потому как я вправе (как хозяин ресурсов) – выставлять ему любую цену на ресурсы.

И это не умозрительная схема, Юрий. Это точное и подробное описание современной РФ. Кто нужнее всего людям, вам, мне? Аграрии. Они выращивают то, без чего нам всем не жить. Без телевизора, без айфона сможем выжить, а без хлеба, молока? Кто беднее всех живёт? Аграрии… Так а чего же они самый нужный из продуктов делают, а зарабатывают меньше всех?!

Чисто теоретически они могли бы всех за пояс заткнуть. Скажем, у вас, Юрий, два рубля. У меня хлеб, а у какого-нибудь Никифора газета. Вы за рубль купили хлеба, за рубль газету. Я думаю – чего деньги на сторону упускать? Без хлеба Юрию не жить… Делаю хлеб 2 рубля, забираю себе все ваши деньги, а Никифору показываю кукиш…

Так, собственно говоря, и было бы, если бы аграрии были хозяевами того ресурса, который они используют для труда. Ведь поспорить с тем, что их труд – самый важный, невозможно! Я как-то написал жуткую притчу о великом программисте, который делал программы за миллион долларов каждую и жил припеваючи.

Его поймали, допустим, ваххабиты, посадили в каменный мешок и потребовали сделать им программу. Он, понятное дело, отказался, и тогда ему перестали давать воды. Просто воды, даже не хлеба, понимаете?! А вода, она же бесплатная, казалось бы… К третьему дню наш программист полез на стену, а на четвёртый за стакан воды сел писать программу, которую раньше у него за миллион долларов покупали…

Вы верите в такой расклад? Я верю. И вам советую.

В чем смысл притчи? Труд программиста (как и любой) – сам по себе ничего не стоит. У программиста из притчи было две жизни, два хозяина.

В первой жизни хозяин ресурсов давал ему много благ, поощрял его полезную (как хозяин считал) деятельность. Во второй жизни хозяин ресурсов оценил весь его труд в стакан воды. И попробуйте, опровергните вот такую оценку! Чем? Умерев? Ну, другого на ваше место посадят, и снова начнут…

Аграрии живут беднее всех не потому, что их труд не нужен людям (смешно о таком и говорить!). Они живут беднее всех, потому что распределитель ресурсов живет в городах, и чем крупнее город – тем ближе вы к распределителю ресурсов (в современном мире это деньги).

Поэтому у меня такая «долларофобия» в сильнейшем виде.

Как экономист, я знаю, что распоряжение ресурсами – создаёт всю сетку богатства, достатка, бедности и нищеты. Что один и тот же труд Хозяин Ресурсов может оценить в миллион долларов, а может и в стакан воды.

Имея свои, независимые деньги и жёстко преследуя оборот валюты внутри страны, мы живём своей жизнью.

Имея же вместо рубля перекрашенный доллар и оборот доллара внутри своей территории – мы живем не своей жизнью, а той, которую для нас придумает Хозяин. А он, может быть, нас не любит... И в случае с ФРС США - голову даю на отсечение, не любит он нас...

Мы превращаемся в ту самую деревню, мировую деревню, которая далеко от Распределителя, живущего в большом городе.

Мы можем изработаться в хлам, искалечить себя трудом, повысить выработку до любого уровня – а жить будем всё беднее и беднее, потому что цену доступа к ресурсу не мы устанавливаем.

К сожалению, дорогой моему сердцу СССР очень виноват перед мировой историей тем, что вырастил генерацию людей, искренне убеждённых, что булки на деревьях растут… Да хоть бы и на деревьях! Ведь есть же в Африке какое-то там хлебное дерево!

Но ведь даже к этому дереву нужно иметь ДОСТУП! А предоставляет-то его ХОЗЯИН.

А хозяин или вы, или не вы. Если не вы – одному Богу известно, чего потребует от вас хозяин за доступ к хлебному дереву, на котором булочки растут…

______________________

[1] Вазген Авагян - пишет Юрий - Мне совершенно наплевать - что представляют из себя ваши деньги, мне главное - чтобы на них я мог купить по эквиваленту нужные мне товары. Если вы их нарисовали, и сможете "убедить" продавца автомобиля мне за них его продать - меня это вполне устроит. И мне плевать, как вы его будете убеждать, и что нарисовано на ваших деньгах. Это может быть даже просто кирпич.Поменяю кирпич на автомобиль - и я буду доволен, что не зря выращивал свой урожай. :)

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 1 сентября 2016

https://economicsandwe.com/5C6EE0CF74F98F89/

24.08.2016 Авагян о Стиглице, Стиглиц о либерализме...

Естественно понять, говорит Авагян, что утилизация – выгодна утилизаторам, когда есть что утилизировать.

А когда нечего утилизировать – то и утилизаторам делать нечего.

Допустим, стоит у вас гигантский агрегат, в котором много металла. Его сделали давным-давно, он может работать ещё очень долго, но выпускает он какую-нибудь дешёвку. Не то, чтобы он совсем не давал прибыли. Но ежегодная прибыль от гигантского агрегата - значительно меньше, чем разовая выплата от сдачи его в металлолом.

То есть можешь сразу получить 100 тыс. рублей (или долларов, неважно) – а можешь получить 10 тыс. и ждать следующего года, чтобы получить ещё 10 тыс.

Теоретически, если агрегат достался вам бесплатно (очень важное условие – вычет изначальных вложений в его создание), то вам выгоднее сдать агрегат в металлолом. Вы получите 100 тыс. сразу, перестанете получать по 10 тыс. в год. Но на 10 лет вперед вы прибылью в любом случае обеспечены (даже если будете свою выручку только тратить, не получая с неё никакой ренты), а что там будет через 10 лет – вам неинтересно. Слишком долгий срок, чтобы о нём думать. Будем ли мы сами через 10 лет – даже и на этот вопрос нет однозначного ответа…

Весь неолиберализм, он же неоконсерватизм, строился именно на этом принципе: УТИЛИЗАЦИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Если начать разбирать с точки зрения утиля то, что нагромоздило 40 поколений предков, то очень много выгодных сделок по утилизации можно единовременно заключить, разом взяв огромную прибыль, и обеспечив разовую высочайшую рентабельность сделки.

Неолибералы предлагали делится деньгами от утилизации с бедными, а неоконсерваторы предлагали ни с кем не делиться, всё себе оставлять.

Но суть их спора на Западе – была только о том, как ДЕЛИТЬ. Со времен сворачивания проектов космической колонизации никто на планете не «заморачивается» идеями УМНОЖЕНИЯ, ПРИБАВЛЕНИЯ основного капитала, основных фондов мирового производства.

Но такая стратегия и в США и в ельцинской России (Россия и сегодня во многом продолжает оставаться ельцинской) – на самом деле не стратегия, а всего лишь тупое и бездумное, лишенное представлений о будущем и о перспективах ПРОЕДАНИЕ НАСЛЕДСТВА.

Оно приносит прибыль там, где наследство есть. И оно никогда не работало (что и неудивительно) в странах бедных, странах третьего мира, не изведавших урбанизации и индустриализации. Либералы могли чего-то добиться для части населения в Англии, даже в России (хотя тут одаренная от щедрот часть населения существенно меньше) – но они ничего, ни на один день, не смогли добиться в странах, не имеющих запасов стратегической прочности.

Вот с такими комментариями - почитаем нобелевского лауреата по экономике Стиглица:

С конца 1980-х годов неолиберализм — идея свободной торговли, открытых рынков, приватизации, дерегулирования и сокращения государственных расходов, направленных на повышение роли частного сектора, что, якобы, является лучшим способом для стимулирования роста — доминирует в системе крупнейших экономик мира и международных организаций, таких как МВФ и Всемирный банк.

Политика Рональда Рейгана и Билла Клинтона в США и Маргарет Тэтчер в Великобритании часто приводятся в качестве золотого стандарта неолиберализма. Кроме того, в последние годы в экономической политике Джорджа Осборна и Дэвида Кэмерона в Великобритании продолжают доминировать неолиберальные традиции.

Тем не менее, после финансового кризиса 2008 года в экономических и политических кругах все чаще прослеживается мнение о том, что неолиберальные идеи – явно не самый правильный путь развития: последние несколько лет резко вырос разрыв между богатыми и практически нищими, о низком экономическом росте во многих странах и говорить не приходится.

Стиглиц, получивший в 2001 году Нобелевскую премию «за анализ рынков с несимметричной информацией» стал одним из самых ярых критиков неолиберализма, заявляя, что «неолиберальной эйфории», охватившей мир в 80-х годах прошлого столетия, уже давно нет и в помине.

Я могу рассуждать об этом либо с точки зрения политика, либо с научной точки зрения. Однако, как мне кажется, в научных кругах эти идеи были бы отвергнуты. Молодежь не заинтересована в установлении неолиберальной системы, она пытается понять основную ошибку рыночной системы, понимая, что подобная экономическая система провальна. Это касается и микроэкономики и макроэкономики. Я бы не стал говорить, что это проявляется повсеместно, но это сейчас явно доминирует. Думаю, что в политических кругах придерживаются того же самого мнения. Многие понимают, что рыночная система работает далеко не так хорошо, как хотелось бы, но власти не в силах это исправить.

Стиглиц продолжает утверждать, что опровергнут один из центральных принципов неолиберальной идеологии — рынок действует лучше, если его оставить в покое, нерегулируемый рынок гораздо быстрее приведет к экономическому росту, а в конечном итоге, это пойдет на пользу всем.

Мы ушли от неолиберальной эйфории, когда были уверены, что «рынок будет хорошо работать всегда». Все, что нам сейчас нужно – это дать понять властям, что «рыночная система не работает». И сейчас уместнее всего было бы решить, как справиться с этой ситуацией.

Иными словами, Стиглиц заявляет: «Неолиберализм умер в развивающихся и развитых странах».

И Стиглиц в своем убеждении не одинок. Экономисты МВФ, остававшиеся в течение долгого времени ярыми поклонниками неолиберальных идей, поставили под сомнение эффективность некоторых их аспектов, особенно когда речь зашла о росте неравенства.

«Рост неравенства порожденный финансовой открытостью и жесткой экономией может сам по себе сократить рост. Сейчас есть убедительные доказательства того, что неравенство может значительно снизить уровень и долговечность роста», отметили экономисты Джонатан Остри, Пракаш Лунгани и Дэвид Фурсери.

«Многие начинают понимать сейчас, что некоторые аспекты неолиберальной идеологи стоит переосмыслить. Наши прежние убеждения оказались в корне неверными», — заявил Остри в Financial Times.

Падение неолиберализма особенно очевидно в Великобритании, где был установлен режим жесткой экономии, после того как к власти в 2010 году пришла Консервативная партия. Премьер-министр страны Дэвид Кэмерон и канцлер казначейства Джордж Осборн резко сократили бюджетный дефицит благодаря шестилетней программе жесткой экономии.

Тем не менее, после отставки Кэмерона на фоне Brexit финансовое стимулирование в Великобритании начало набирать обороты в качестве средства по стимулированию роста. Ожидается, что новый канцлер Филипп Хэммонд объявит о той или иной форме финансового стимулирования.

«Период жесткой экономии для Великобритании окончен», — заявил в середине июля Оскар Уильямс-Грат из BS.

По другую сторону Атлантики оба кандидата в президенты Хиллари Клинтон и Дональд Трамп выступают за расширение государственных заимствований для финансирования инфраструктурных проектов. Рэндал В. Форсайт на прошлой неделе заявил:

Мы все сейчас кейнсианцы, лихо заявил президент Ричард Никсон после того, как был утвержден его Новый экономический план в 1971 году. Сейчас ситуация повторяется, кандидаты обеих партий призывают к увеличению государственных расходов, в частности, тех, которые нужны на реализацию инфраструктурных проектов.

Стиглиц утверждает, что неолиберализм не может быть полностью разрушен, хотя, конечно, это можно оспорить с разных точек зрения.

Искренне Ваш, редакционный коллектив газеты «Экономика и Мы».; 24 августа 2016

https://economicsandwe.com/77D107B3F17CC6C3/

23.08.2016 Разрешенные помогают запрещённым...

Конфликт в Сирии между рыцарем модерна Башаром Асадом и дегенератами средневековья в лице изломистов продолжается с весны 2011 года. Жертвами войны, по оценкам правозащитников, стали уже более 230 тысяч человек. Около 11,5 миллионов сирийцев — более половины населения страны — были вынуждены покинуть свои дома. Часть территории страны захватили боевики террористических организаций, в том числе «Изломского государства» и «Джабхат ан-Нусра» (обе группировки запрещены в России). Долгое время в России, так же, как и они, был запрещён и сионизм...

Первое, что сделали сионисты после победы над Россией в 1991 году - 16 декабря 1991 года, добились (по требованию Израиля и США) отмены этой резолюции резолюцией 46/86. Это позволило сионизму легализоваться - и стало прямым прологом появления воюющих за его интересы "оборотней в чалмах" - иуд мусульманского мира, изломистов.

ИГИЛ воюет именно за интересы Израиля - всегда говорил я, Вазген Авагян. Мне возражали, что это паранойя, что никогда респектабельные сионисты, владеющие мировыми финансами, не свяжутся с дикарями средневекового халифата...

Но факты упрямая вещь... Израиль окончательно раскрыл карты, когда его авиация нанесла удар по позициям - не изломистов, а... сирийской армии! Вот, пожалуйста: израильская авиация нанесла удар по артиллерийской позиции правительственных войск Сирии после того, как оттуда прилетел снаряд, упавший на контролируемых Тель-Авивом Голанских высотах. Об этом сообщает в понедельник, 22 августа, ТАСС со ссылкой на пресс-службу Армии обороны Израиля.

Как утверждается, на Голанских высотах упал «шальной снаряд, запущенный в ходе военных действий в Сирии». В ответ ВВС Израиля поразили пусковую установку сирийской армии.

Это уже не первый случай участия Израля в сирийской войне напрямую на стороне ИГИЛ.

Предыдущий подобный инцидент произошел 25 июля. Тогда израильская авиация также нанесла мощный удар, сославшись на прилет шального, случайного снаряда с территории Сирии (вспоминаются высмеянные либералами "наглые провокации финской военщины" перед советско-финской войной).

В СМИ регулярно появляются сообщения о нанесении Тель-Авивом авиаударов по складам и автоколоннам Асада в Сирии, в том числе по машинам, перевозящим грузы из Ирана в Ливан. Но верный тактике действовать из-за угла, Израиль никогда не признавал причастность к этим бомбежкам.

Однако в случае с двумя авиаударами в поддержку ИГИЛ мы имеем дело уже с официальным релизом израильского армейского командования. Израиль хотел воевать чужими руками, но теперь, видя, что ИГИЛ гибнет, что Асад побеждает (в том числе во многом с помощью Кремля) - "открыл личико" и переходит к прямой войне с Асадом.

Что, кстати, лучше любых слов доказывает - откуда взялись изломисты и на кого они работают в Сирии, Ираке, сея ужас и хаос, очищая землю от светских культурных режимов модерна, готовя её, впавшую в первобытное варварство, к захвату Израилем.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 23 августа 2016

https://economicsandwe.com/6DDABE9F15491B0B/

22.08.2016 Взять себя в руки!

Любой экономист всегда окажется в роли глупенького обманщика и болтуна, если в анализе экономических процессов будет рассматривать только платные товары и услуги, только бухгалтерию расчетов между производителями благ. Между тем, нам упорно навязывают взгляд на экономическую науку ТОЛЬКО как науку о денежном обороте, как будто бы кроме ПЛАТНЫХ благ иных просто не существует. Как и иных, кроме денежных, форм расчета, взаимозачета и оборота благ…

Безусловно, это не так, и построенная на этом аналитика окажется всегда пустопорожней демагогией. Существует, прежде всего, силовыми средствами распределяемый массив базовых, бесплатных (в том смысле, что их не приобретают и не реализуют за деньги) благ. Только поверх него, в качестве надстройки, существует денежная форма товарообмена (разделения труда).

Не понимающий этого экономист подобен геометру, который строит систему координат и график функции только на одной, горизонтальной оси координат, «забывая» про вертикальную ось!

Какой толк географу знать параллель точки на карте, если он не знает меридиана?!

Но ведь именно этим и занимаются современные экономисты, погрязшие в денежном фетишизме (абсолютизирующие условный значок!) и злостно не рассматривая силовую составляющую, важнейшую в любом экономическом процессе!

При таком подходе экономика США становится непотопляема из-за по своему гениального инструмента доллара.

Это коварная выдумка, при которой ФРС США контролирует ВСЁ, а её саму не контролирует НИКТО. По сути это имперская планетарная власть, которая произвольно устанавливает меры стоимости всех вещей, тогда как меру объективной стоимости определяют:

1. Потребность в вещи.
2. Её редкость в природе (мера невосполнимости)
3. Количество добывающего труда.

Но коварство глобализма в том, что за доллары можно купить ВСЁ – а ведь своим изготовителям он не стоит НИЧЕГО.

По сути, это потребительский волюнтаризм мировой империи, на какой-то момент оставшейся без конкурентов, приватизировавшей планету, и с точки зрения силовой рассматривающей все ресурсы планеты, как бесплатные для себя.

Отсюда зловонная отрыжка сегодняшних биржевых плясок. Что есть рыночного или рационального в сокрушении цен на убывающую и невосполнимую нефть? Только то, что хозяин Земли может взять бесплатно и ни перед кем ни отчитываясь всё, что в земле…

Что рационального или рыночного в нерентабельной, экологически-грязной и технически нелепой сланцевой авантюре? Почему нефть сокрушённых США Ирака и Ливии продаётся избранным покупателям многократно дешевле даже той цены, которую те же США монопольно на нефть в мире устанавливают?!

Сегодня сложилась ситуация всемирного сумасшедшего дома: бумажки, которые обеспечены не больше, чем акции Мавроди МММ – имеют статус мировой валюты, сила первоисточника и первопричины всякой оценки всякой вещи.

Отсюда и колоссальное влияние США. Заберите у них денежный станок, придуманный еврейскими банкирами на заре ХХ века, и США рухнут.

По миру гуляет огромная масса бумажек-иуд, в десять раз больше, чем ВВП всего мира. То есть на каждую буханку хлеба приходится 10-14 бумажек с разрешением купить буханку хлеба, причем они не обесцениваются до уровня реального предложения реального продукта… Искусственно поддерживаются на плаву, их вытягивают якорными цепями со дна инфляции американские авианосцы…

Мы не только жертвы этой системы, но и – парадоксальным образом – палачи самим себе. Мы помогаем безумному обмена НЕЧТО на НИЧТО, покупая товары за доллары, и беря бумажку банкирского кагала, как платёжную первооснову всех расчетов.

Отсюда ползучая, и ускоряющаяся катастрофа в России: падение производства, инвестиций, а значит и сокращение доходов.

Под видом борьбы с инфляцией систематически снижают жизненный уровень и сокращают бюджет, соответственно и расходы.

Печально!

Пока мы держимся курса либерал-иуд всё гибельно.

Так и убивает всё устойчивое в человеческих отношениях неустойчивость рынка.

Об этом супероружии я пересказывал известную историю ещё на заре рыночных отношений, когда он только заглянул к нам.

Притча такова: сильных воинов не мог преодолеть коварный завоеватель. Тогда он решил организовать рыночную торговлю.

Все забросили ружья и взялись за бизнес. Так бравые парни надели юбки-шорты, нарастили волосы, привязывая сумки барсетки, появились дамы-«челноки» в брюках.

Отдайте нам свою землю, сырьё – а мы будем работать за вас – говорил коварный рыночный завоеватель. Зачем вам спину гнуть?! Отдайте нам свою землю, источник благ – и получите полный набор готовых благ…

Непобедимые воины, соблазнившись тунеядством, пали перед завоевателем. В чем же был подвох?

Власть народа над территорией, суверенная власть – бесплатная, но базовая основа экономики. Владея ей, как причиной, получаешь и блага, как следствие.

Потеряв свою землю – потеряешь в итоге и все блага. Это как если бы Кощей Бессмертный передал яйцо со своей смертью на хранение в банк Ивана-Царевича!

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 22 августа 2016

https://economicsandwe.com/8A967F7C9DB2C0F0/

18.08.2016 «Менять нельзя стабилизировать»

Ведь переворот 90-х годов носит не только антисоветский, но и антицивилизационный характер. Под видом «элит» сложились быстрорастущие колонии организмов-паразитов, социальных глистов, которые претендуют на управление донором, но ничего не умеют, кроме как его истощать и сводить в могилу.

Сформировалась социальная ткань, которая питается энергиями распада и в случае любой приостановки распада начинает испытывать жестокий голод. Неразрывная связь между распадом общества и питанием колонии паразитов делает систему нереформируемой, не подлежащей стабилизации.

Помимо всего прочего, паразитарная «элита» страдает психопатическим комплексом самодостаточности, то есть неспособна обучатся, меняться, презирает любые аргументы и полагает, что деньги легко заменяют разум. Потому звание «умного человека» и «эксперта» можно так же легко купить, при наличии денег, как и место министра, депутата любого уровня или главы фирмы любой величины.

В этих условиях верховная власть, руководимая инстинктом самосохранения, пытается стабилизировать режим: остановить падение производства, уровня жизни, прекратить безобразную практику территориальных потерь, возложить ответственность на те синекуры, в которые превратились как государственные, так и частно-коммерческие руководящие должности…

Власть пытается бороться с коррупцией, забывая, что всем обязана именно коррупции. Ведь если бы не коррупция, не подкуп и превышение служебных полномочий, не злоупотребление служебными полномочиями – то ельцинской России просто бы не было, да и СССР бы не развалился. Мысленно удалите фактор мафии и антиконституционного сговора в 1991 году – что тогда останется от 1991 года?!

Много лет подряд в экономике РФ следуют попытки стабилизировать систему, которая в принципе не поддаётся стабилизации, и столь же оксюморонна, как выражение «воровской закон». Власть мечется от невозможности стабилизировать эту систему к необходимости её стабилизировать (чтобы выжить) и обратно.

+++

За четверть века антисоветская власть доказала, что «антикрасное» – вовсе не значит «белое». Вернуться в досоветскую эпоху невозможно, да и никому это не нужно: такой цели никогда не ставилось.

Если царская Россия была этапом цивилизации – ниже следующего, но выше предыдущего, то пост-советская власть – антицивилизационный, антисистемный паразит. Ни на какой из этапов цивилизации она вернуться не может, потому что даже при Хаммурапи нужно будет исполнять законы Хаммурапи, а это «притеснение свободы».

Опыт чудовищных мутаций человеческого существа на современной Украине показывает и доказывает, что расчеловечивание по итогам рейганомики[1] и ельцинизма[2] носит тотальный, зоологический характер.

Вся суть либеральных реформ повсюду в мире сводится к следующему:

1.Всеобщий погром.
2.Пиршество и оргия избранных после погрома.
3.Всеобщее вымирание.

В этой трёхчленке – вся антицивилизационная сущность «вашингтонского консенсуса»[3], заключенного желающими пиршеств, «тусоваться красиво», против собственных обреченных народов.

+++

Главный порок либеральной экономической мысли заключается в патологическом непонимании неразрывной причинно-следственной связи между ДЕЛАНИЕМ и ИЗДЕЛИЕМ.

Для того, чтобы получить изделие – нужно начать его делать. При этом понимая, что сразу не получится, и в любом случае первые образцы будут не слишком удачными.

Тем не менее, иных путей к ИЗДЕЛИЮ кроме ДЕЛАНИЯ нет. Результат действия не может быть отделён от действия, в этом суть причинно-следственных цепочек.

Например, чтобы получить машину – нужно начать делать машину. Вначале будут получаться неказистые машины, плоховатые, «неконкурентоспособные» по сравнению с теми, кто давно делает машины. Но это нужно преодолевать трудом, настойчивостью и упорством – так же, как школьник упорством в занятиях преодолевать дистанцию до профессора и доктора наук.

Аргумент насчет того, что доктора наук и профессора УЖЕ есть и без нас, а потому нечего, мол, за ними и гнаться – по самой своей природе дегенеративен.

Срезавшегося на экзамене школьника наказывают так или иначе, но уж не тем, что у него отнимают учебники! Всякий профессор был когда-то школьником-неумехой, а всякий школьник-неумеха должен стремиться к высотам знания, в этом суть цивилизации.

Именно на неё, самою суть, посягнула либерально-экономическая теория. Давайте, говорит, не будем делать машины – нам их готовые дадут. Кто? Запад… За красивые глазки? Нет, за наше сырьё… Мы им сырьё – они нам машины! Здорово же!

Нет, не здорово. В итоге получится, что они умеют делать машины, а мы нет.

А раз так, то завоевать нас – раз плюнуть. Что такое война с людьми, не умеющими делать машины? Расстрел павианов с вертолёта, и не более того…

Будет ли кто спорить, что взять сырьё бесплатно – выгоднее, рентабельнее, чем отдавать за него свой продукт труда?

Машины – их продукт труда, зачем им отдавать его нам, когда можно наше сырьё бесплатно взять?

Никогда в истории Запад не платил за то, что можно бесплатно взять, и уж тем более для нас не будет делать исключения.

Чтобы просто БЫТЬ – нужно уметь отстаивать своё существование.

Этого и не понимают либералы, враги армии и одновременно враги производственной экономики, для которых и солдат содержать «слишком дорого» и АвтоВАЗ сохранять – «слишком нерентабельно».

+++

По сути, в лице либералов мы имеем дело с предателями, надеющимися вечно продавать своё предательство, как рыночный продукт. Они вышли в 80-х годах ХХ века на мировой рынок с предательством, как с товаром, и доселе только им и торгуют.

Но предательство нельзя продавать сколько-нибудь долго, потому что иссякнет предаваемый предмет. Точно так же алкаш или наркоман не может бесконечно выносить вещи из родительской квартиры – потому что количество вещей не бесконечно.

+++

Вывод: нельзя стабилизировать ельцинизм, и лучше даже не пытаться.

Нужна решительная деельцинизация – с осуждением Ельцина и всех его проделок, с пересмотром гуманитарной повестки вещания СМИ и образовательных программ, с перековкой человека, с переориентацией разорванной мародёрами экономики на воссоединение связей единого народно-хозяйственного комплекса.

Или это поймет власть – сделав шаг к своему решительному преображению и размежеванию с дегенератами ельцинизма.

Или это будет делаться уже без данной власти – но существует риск, что в таком случае внешние хищники могут сожрать страну, и она не успеет преобразиться.

Варианты будущего России могут быть разными. Вариантов будущего у ельцинизма – нет. Это в любом случае – следующее за распадом и разложением угасание, некроз, небытие…

__________________

[1] РЕЙГАНОМИКА – взятый в 80-х годах ХХ века курс экономической политики американского правительства, связанный с подъемом так называемой неоконсервативной волны во многих странах Запада. Декларировала необходимость дать простор инвестиционным и инновационным процессам, снижению издержек, увеличению сбережений и накопления частного капитала. Основным направлением бюджетной политики стало стремление радикально сократить бюджет, в первую очередь – его социальные расходы. Рейганомика поставила пределы расширению государственного вмешательства в экономику. Основная задача рейганомики - сокращение бюджетного дефицита и доли государственных расходов в ВНП. Рейганомика стала образцом для подражания у ельцинизма. По сути, это была реанимация капитализма образца XIX века…

[2] Основные черты курса Ельцина в 1990-е годы в Российской Федерации – это разгул антисоветизма во всех формах, включая и фашистскую, десоциализация, криминализация всех сфер жизни, либерализация цен, либерализация внешней торговли и приватизация (растащиловка ворами) бывших госпредприятий.

[3] Термин «Вашингтонский консенсус» используется для характеристики ряда мер, направленных на усиление роли рыночных сил и снижение роли государственного сектора. В апреле 2011 г. Доминик Стросс-Кан, глава МВФ, выступил с заявлением, что «Вашингтонский консенсус» «с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади». За это Стросс-Кана подставили и морально уничтожили…

18 августа 2016

https://economicsandwe.com/9776783564DAA1EB/

02.08.2016 Сказ как власть себя теряет…

Высшие и низшие партшколы КПСС сыграли с нынешними пост-советскими бюрократами и управленцами дурную шутку: выставляя буржуазное государство как аппарат насилия, они создали устойчиво-пародийное представление о сущности и смысле существования государства. Как внушал Ленин - «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчинённые классы»[1]. Или он же в другом месте - «Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса»[2].

Это восходило к К.Марксу, выражавшемуся менее определённо, но не менее саркастически: «Государство - это есть частная собственность бюрократии»[3].

С точки зрения трудовой теории стоимости существует общество, само по себе и из себя, путём труда вырабатывающее материальные блага. А над обществом существует уродливая надстройка государственной власти, способной только отнимать и делить.

Эта ложная точка зрения всегда питала собой анархические утопии: вот, мол, отменить бы власть, тогда зажили бы мы все счастливо, ведь всё, что хорошего у нас есть – мы сами и производим, а власть – только отбирает да карает нас…

Если спросить у любого средней руки бюрократа или стандартного либерала – «кто производил хлеб при Владимире Мономахе» - то несмотря на весь свой антикоммунизм, он ответит как само собой разумеющееся:

-Крестьяне, смерды производили хлеб на пашне…
-А князь Владимир Мономах что делал?
-С помощью своих дружинников отбирал у них часть их хлеба…

Утверждение: «Основная часть прибавочной стоимости в крестьянском хлебе производилась князем Владимиром Мономахом» покажется дурной шуткой или безумием. Между тем, здесь истина экономической теории, куда более серьёзная, чем издевательские определения власти-вымогательницы у Ленина и Маркса.

Прежде всего, и мы это знаем, князь Владимир Мономах защищал смердов, и довольно эффективно, от кочевников Дикого Поля и других набегов. Это значит, что без труда князя-стратега и его дружины хлеб не был бы выращен (его бы сожгли, затоптали) – или был бы полностью отобран при набеге. Защита производителя – первый важный вклад власти в производство продукта. Организация труда и обмена – второй важный вклад. Предоставление новых источников сырья и рынков сбыта – третий важный вклад. Без трёх этих вкладов производства просто бы не было: делать продукт было бы не из чего, некому и незачем.

Таким образом, не крестьяне-смерды делились хлебом с Владимиром Мономахом, а Владимир Мономах делился хлебом с крестьянами, «припущенными» попользоваться отвоёванными им землями, их плодородящей силой.

Изменилось ли что-то в теории производства материальных благ с тех пор? Нет. О власти и о производстве продукта понагромоздили всяких нелепиц, но, как и встарь, власть не просто забирает себе продукт, но и в преимущественном смысле производит его.

И если, например, рыбак «произвёл» рыбу, которую понёс на рынок продавать, как свою собственную, то ведь перед этим власть «произвела» для него озеро, отвоевав землю у других желающих попользоваться благами земли. Власть, конечно, не сделала озеро в физическом смысле, но ведь и рыбак не сделал рыбу из ничего. И крестьянин не сделал в физическом смысле зерно – он его собрал с земли. И металлург не силой мысли наколдовал сталь – он её выплавил из руды…

Поэтому власть производит средства производства, тот самый базовый уровень, без которого ничего бы не было, и на котором собирают в розницу заложенные там оптом блага.

Если же госчиновники по умолчанию видят в государственном аппарате один только рэкет, то такое «государство» кособоко, неустойчиво и скоро рухнет, будет разорвано конкурентами.

Никто из граждан не будет отчаянно и самозабвенно сражаться с разрушителями «аппарата насилия» и «машины угнетения». Не видя от государства себе блага – ему не платят верностью.

Можно драться за грибную или ягодную поляну, на которой ты вместе с другими вволю собирал грибов или ягод – но кто и зачем будет драться за камеру пыток, где ничего, кроме пыток, к нему не применяли?

+++

«Труд – источник всяческого богатства» - ляпнул как-то Адам Смит, не подумав. Это заблуждение вросло корнями в почву истории – с ним не спорили враждовавшие США и СССР.

А между тем нетрудно убедиться, что труд не только не источник богатства, но и сам по себе вообще не источник ничего. Труд – физическое понятие работы + целенаправленность движений, составляющих работу. Целенаправленно толочь воду в ступе можно, это будет не только работа в физическом смысле, но и труд в экономическом смысле, однако вода останется водой…

Что является усреднённым, условным знаком всякого сырья, любого полуфабриката, без различения на землю, руду, брёвна и т.п.? Им является денежный знак, выпущенный властью, управляющей данной территорией.

Ничего больше власть не может. Как вы себе представляете, президент за столяра сделает ему стол? Премьер за пекаря выпечет ему булку? Министр экономического развития придёт в сапожную мастерскую и починит сапожнику его сапоги? Власть не только не должна этого делать, но и чисто физически не в состоянии этого сделать.

Всё, что нужно трудящимся – произведут для себя сами трудящиеся. И кроме них – делать это всё равно некому, что является аксиомой экономической науки.

Власть же должна разумно распределить ресурсы, сырьё и полуфабрикаты, блага уже имеющейся инфраструктуры – чтобы трудящиеся сами для себя всё, что им нужно, сделали.

Вообразим смешное. Президент идёт к сапожнику Петрову и приносит ему рулон кожи. Сделай, говорит, ботинки мне, себе и пекарю Иванову.

-А пекарю зачем? – удивляется Петров, которого все остальные персоны не удивляют.
-А пекарь без ботинок не может булочек испечь – мне, тебе и себе…

Поладив с Петровым, президент бежит к Иванову и несёт с собой муки, масла, яиц, и прочего сырья для пекарни. Просит сделать булочки для трёх лиц, с той же мотивацией…

Так вот, в реальной жизни всё так и происходит, только бегающего руководителя заменяют деньги. Он не рулон кожи и не мешок муки несёт в булочную и сапожную, а деньги туда даёт, чтобы каждый купил себе, сколько нужно, сырья. Налоги с проданного потом товара – это те самые ботинки и булочки, которые делались для власти.

А если денег нет, как у ЦБ РФ и премьера Медведева? Тогда булочник не печет булки, ему не на что купить муку. А сапожник не делает ботинки – у него нет кожи. Они между собой обменяться бартером (булки на ботинки) не могут, потому что они же ещё ничего не сделали! И никогда не сделают, пока им власть не даст сырья.

А сырьё – это ресурсы. А ресурсы – это территория. А территория – это обороняемая властью площадь.

Если бы власть не защищала захваченную ею территорию, то все бы отовсюду пришли, и всё себе расхватали да утащили (как бывает в реалиях т.н. «конченых стран»).

Поэтому сильная власть нужна булочнику и пекарю не меньше, чем булочник и пекарь власти. Без власти никто не сможет получить нужных для труда ресурсов, не начнёт труда, не сделает продукта.

А на рынке будут такие разговоры:

-У вас что есть?
-Ничего…
-И у нас ничего! Давайте меняться!
-А зачем меняться-то? У вас ничего и у нас ничего, обменяемся – с тем же и будем!

То есть в реальной жизни власть имеет своих булочников и сапожников, которые служат власти за выделяемое ей с её территории сырьё. Служение их заключается в производстве из сырья готового продукта. Снабжая власть готовым продуктом, выделанным из сырья, они попутно удовлетворяют и друг друга: и сапожник не без булки, и пекарь не без ботинок.

Теперь приходят, вообразите, безумные либералы и говорят: нафига нам ваши ботинки, ваши булки! Да мы за рубежом купим и ботинок и булок за наше-то сырьё! Там и лучше и дешевле!

-Мы же обнищаем и помрём… - говорят булочник с сапожником.
-А мне плевать! – храбрится власть. – Я территорию имею, на ней сырьё, мне любой в мире за сырьё всё, что мне нужно сделает!

Долго ли коротко в нашей притче, померли булочник с сапожником, осталась власть одна.

Смотрят соседи на неё: одинокая старуха, карга, своих детей уморила, сокровищ полные ларцы… Зачем – говорит заграница – мне отдавать мои булки и ботинки за её сырьё? Пойду-ка я войной, дам ей по шее, да всё её сырьё бесплатно и заберу!

Ну и пошла заграница войной на нашу власть. А как иначе-то? За границей денежки счет любят! Зачем платить за то, что бесплатно достать можно?!

Оглянулась непутёвая наша власть либеральная – ан солдатушек –то и нет! Она же всех переморила, сырьё за рубеж сбывая, и булочника, и сапожника… Мобилизовывать-то и некого!

Ну, допустим, нашла непутёвая власть кого-нибудь в солдаты. Забрила ему лоб. Говорит – «защищай меня от заграницы!».

Тот отвечает:

-Матушка власть, я бы и рад тебя защитить… Да вишь какое дело: голодным да босым много не навоюешь! Ты мне, человеку служивому, дай хлеба, дай сапог и всего прочего, для войны потребного…

Хотела дура-либеральная-власть дать солдатику хлеба – да вспомнила: хлеб ей из-за границы везли, а теперь с заграницей контры вышли! Хотела дура дать солдатику обувь – да ведь и обувь везли из-за бугра… А теперь оттуда фронт движется!

За что ни схватись – ничего нет в хозяйстве дуры-власти, кроме сырья, а сырьё за минуту не обработаешь, этому годами учится надо, заводы ставить…

Не накормишь солдатиков землёй, на которой дура-власть хлеба не растила. Не намотаешь вместо сапог на ноги кожу, что в диком виде по лесам бегает-хрюкает…

Такой грустный сказ выходит: пришли заграничные солдаты, скинули дуру-власть, уморившую своих сапожников и пекарей. А всё сырьё от неё доставшееся бросили на развитие своих сапожников и пекарей, понимая ЖЕЛЕЗНУЮ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ ВЛАСТИ И МАСТЕРОВ, необходимую для выживания.

Вот и весь сказ…

_____________________________

[1] Ленин В. И. Полное собрание сочинений. — 5 изд. — Т. 39. — М.: Политиздат — С. 75

[2] Ленин В. И. Полное собрание сочинений (третье издание). — Т. 20. — М.: Политиздат. — С. 20

[3] Карл Маркс. «К критике гегелевской философии права» (т. 1, с. 270—273, Соч. изд. 2

[4] В том числе и для умственного, теоретического труда – нужно сырьё в виде предыдущих наработок, экспериментов, открытий, учебников и монографий. Чтобы снова и снова не «изобретать велосипед» - ученый должен ознакомится со всем «сырьём» прежних работ в его области – только тогда он сможет сделать что-то новое, превосходящее прежний уровень знания.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 2 августа 2016

https://economicsandwe.com/D501DE958B6A9AE4/

21.06.2016 «Письма смуты»

Разбирая отзывы на мои статьи, регулярно сталкиваюсь с той смутой в головах, которая является первопричиной всех наших бедствий. Разъяснять, разъяснять, и ещё раз разъяснять – вопреки критике моих друзей-скептиков, которые говорят: «Вазген, всем всё давно уже понятно, ты ломишься в открытую дверь!». Нет, друзья, мало кому и мало что понятно. Если вы о простейшей мысли, что Ельцин, Гайдар и агрессивная кодла космополитов их гнезда – сволочи – то да, к этому, похоже, пришли уже все. Но такого знания (кто из покойников был сволочью) мало даже в режиме полного национального консенсуса! Надо прийти к другому консенсусу: не оценок прошлого, а оценки будущего, не согласию в отрицании, а согласию в утверждении!

Мне пишет сердитый комментатор: «пусть Вазген расскажет, что на нём (одежда, часы, телефоны и т.п.), на чём ездит, что в квартире. после этого напишет, что из этого произведено не в России. ну и дальше объяснит, почему он, такой патриотичный, не купил всё это российского производства. а уж потом можно к его словоблудию вернуться».

Но ведь речь не идёт о том, чем мы пользуемся. Мы в 90-е ели «ножки Буша» не потому, что они очень полезны для здоровья, а потому что других не было. Речь у автора по имени Вазген идёт о малокровии государственного организма - денег внутри страны слишком мало для развития, а развития нет и товаров для экспорта кроме нефтегаза, что и порождает замкнутый круг.

Либералы в правительстве РФ потому и пыжаться со снижением курса рубля, дабы хоть как-то свести концы с концами. Но не для ВСЕХ, а только для СЕБЯ. По логике – товаров завозят всё меньше, самим их производство организовывать нам лень – легче поделить ввезенное между привилегированными, а остальные пусть хоть лебеду жрут, нам дела нет…

Но это не позиция ответственных государственных деятелей, это не позиция человека и гражданина. Это позиция шкурника и мародёра, который поставлен часовым, охранять склад, но вместо этого использует свой пост для растаскивания склада…

Человек, получивший государственную должность по определению обязан думать обо всех. Не только о своём ближнем круге, которому достанется в любом случае всех благ, как бы мало их в общей массе ни завезли. А обо ВСЕХ. Человека же с психологией шкурника и мародёра нужно снимать с госслужбы, и, желательно, выгонять из страны на его любимый Запад.

Почему на Запад? Да потому что у них с Западом симбиоз: Запад помогает мародёру удерживать власть, легитимизирует эту власть (наиболее вопиющий случай с Порошенко – когда имитация выборов была запредельно-грубой и топорной). За это мародёр служит интересам Запада, в благодарность за помощь в организации мародёрства…

Мне пишут: «Денег мало?? За время правления Путина денежная масса в стране выросла в 50(!) раз. Деньги продолжают бесконтрольно печататься и печататься. Инфляция наше проклятие. Наоборот денег слишком много, настолько что это уже не деньги… Сейчас М2 35 трлн р, в 2000 году была 0,7 трлн р. Сейчас золотовалютные запасы падают, а рубли продолжают печатать и печатать».

На это мои читатели отвечают в комментариях: «кто их печатает если везде з/п режут кроме Газпрома и Госдумы? массового удвоения в рублях ведь не было абсолютно нигде».

Далее ругаются: «Ахинея. Валютный коридор давным-давно отменен. За последние пару лет звр упали в полтора раза. А рублей напечатали +20%».

Это говорит не об отмене валютного коридора, а о тихой ревизии, причем небольшой, в обход навязанным правилам. Действительно, власть в РФ иногда «подливает» втихаря денежек в экономику, чтобы выжить.

Но это разовые и не стратегические вливания. Мы видим, что и сегодня правительство РФ вместо покупки станков и технологий в огромных количествах покупает доллары и евро в любом виде. Зачем? Зачем нам евробонды за 4% годовых?

Потому что тихушные ревизии валютного коридора по существу его не устранили. ЦБ нужны ЗВР - иначе им придётся либо урезать кол-во рублей, либо снижать курс, что приводит к дикой инфляции в 2-3 раза, которую мы и видим в магазинах по целой куче товаров.

В общем и целом всё как раз совпадает - резервы ЦБ при Геращенко были в районе 10 млрд долларов, сейчас грубо говоря в 50 раз больше.

Из всех технических возражений выходит и главное, теоретическое возражение моих читателей: «…И ничего глобализм нам не навязывал, сами выбрали роль и ее исполняем в меру таланта».

Далее же:

«…не читайте всякий бред, если хотите как-то разобраться в экономической ситуации. Есть достаточно много как известных, так и мало известных грамотных (и признанных профессиональным сообществом) отечественных экономистов, чьи работы или просто статьи для СМИ можно и нужно читать. Что касаемо этого Авагяна (насколько я понял, из Глазьевской команды), то вся их теория строится на изначально ложном посыле - нехватке денег, в том числе и на инвестиции. А денег в стране более чем достаточно. www.cbr.ru/statistics/?PrtId=ms Это официальные цифры ЦБ. И как правильно говорил Мовчан, проблема с инвестициями не в отсутствие денег. Поэтому все их теории, либо откровенный бред, либо популизм, либо просто ошибочны для данной ситуации». ¶

Авагян не из глазьевской команды – но пусть Глазьев сам за себя отвечает, я же отвечу сам за себя.

Нам с Глазьевым постоянно приписывают нелепейшую мысль о том, что «денег мало, нужно допечатать», и это – якобы – основа нашей позиции. Я по поводу себя совершенно официально заявляю, что такой глупости я не говорил, и не могу говорить, как человек с экономическим образованием.

Это у Чубайса может быть «денег много… очень много» - поскольку Чубайс имеет к экономике такое же отношение, как забравшийся на пасеку медведь – к пчеловодству.

Я же никогда не скажу, что денег мало или много – потому что их не может быть мало или много. Суть моей концепции совершенно в другом.

Не буду говорить за Глазьева, но я убеждён (в силу образования и житейского опыта), что денег, как самостоятельной сущности, вообще нет!

Поэтому их не может быть ни мало, ни много, поскольку сами по себе, отдельно от власти и систем управления, от групп экономических заговоров, они не существуют.

Деньги – это тень власти. Можно очень долго схоластически спорить, что тень в физическом смысле существует, что её фиксируют приборы (как и деньги) – но вы же понимаете, что я имею в виду.

Тень или отражение – неразрывно связаны с тем, кто их отбрасывает. Есть предмет – а есть его тень, отражение. Есть власть – национальная, наднациональная – а есть её тень в виде денег страны или планетарных денег.

Денежный оборот есть инструмент для развития – или деградации той или иной территории. Нож о камень можно заточить или затупить. Территорию с помощью денежного оборота можно развивать – или гробить. Поле с помощью денежных инструментов можно сделать образцовым угодьем – или превратить в заросший бурьяном пустырь. Поэтому я и говорю (и Глазьев, по-моему, тоже) – что денежный оборот бывает адекватным национальным интересам, а бывает неадекватным. У второго варианта две возможных причины:

1. Правительство территории «в доле» с врагом, работает на распад.

2. Правительство территории некомпетентно, ему задурили голову, подсунули камень вместо хлеба.

При чем тут «много» денег или «мало». Глазьев и пишет, что их много, очень много – в спекулятивном секторе, в обороте банков-«помоек». Их там не один ВНП вращается – ВПУСТУЮ И ВХОЛОСТУЮ – для страны, народа, но не для мошенников и аферистов.

Наш диалог с «высокомудрыми» критиками из «креативного» класса похож на диалог технолога с алкашами возле большого агрегата:

-Понимаете – говорит технолог – механизм заклинило, потому что между шестернями нет масла… Нужно залить побольше масла между шестернями…
-Послушайте – отвечают алкаши – что вы такое говорите? Мы уж это масло льём-льём… Куда же ещё больше-то лить его?! Вон перед дверью уже большая лужа масла!
-Я не говорю, что масла мало ВООБЩЕ! Я не только вашу лужу видел, но уже и подскользнулся на ней и голову расшиб себе! Я вам говорю, что МЕЖДУ ШЕСТЕРНЯМИ масла мало…

Главная моя мысль, как экономиста, что ЕСЛИ ТЫ ХОЗЯИН территории, ТО нужно не ДЕНЬГИ ЗАРАБАТЫВАТЬ на территории, а РАЗВИВАТЬ ТЕРРИТОРИЮ.

В противном случае можно просто всю территорию продать – денег у тебя станет много, а никакой территории не останется (ельцинский вариант, из которого проклюнулись «олигархи»).

Поэтому у настоящего хозяина земли – денежный оборот служит задачам развития своей (а не чужой) территории – а не сиюминутным комбинациям, стремящимся «срубить» побольше чужих денег (скажем, долларов США).

Повторюсь: денег, как таковых, самих по себе – нет. Существует механизм селекции родов деятельности, осуществляемый властью по её произволу.

- Одни рода деятельности власть СВОЕЙ ВОЛЕЙ поддерживает – а потому хорошо оплачивает. Поддержка власти приобретает вид денег.

- Другие рода деятельности власть воспринимает терпимо, снисходительно – она их не запрещает, и так рождаются добровольные некоммерческие объединения, волонтёрства, хобби, весь широчайший спектр НЕОПЛАЧИВАЕМОЙ человеческой деятельности на территории.

- Третьи виды деятельности власть порицает, преследует, ШТРАФУЕТ. Гнев власти выражается в форме денег, но уже не выдаваемых, а отбираемых.

Если власть правильно рассчитала, кого нужно поощрять рублём, а кого – наказать рублём – то такая власть крепнет, а подконтрольная ей территория развивается. Растут средства, потенциал производства, делается всё больше вещей, хороших и разных…

Если же власть безумствует, раздавая свою милость и гнев в денежной форме кому попало, то дни такой власти сочтены, она оттолкнёт своих друзей и стимулирует своих врагов.

Спросят – неужели всё так линейно и грубо? Да, всё именно так линейно и грубо.

Оплачивается деньгами не труд, а деятельность, признанная полезной (поощряемой).

Есть огромное количество неоплачиваемого труда: ваши мамы вас растили не за деньги, посмейте сказать, что материнский труд – не труд или не является общественно-полезным трудом! Наоборот, есть огромное количество оплачиваемой (и порой щедро) деятельности, которая не является созидательным трудом. И это не только фавориты у трона, жрущие взятки, не только мафии. Но и, например, такая уважаемая и необходимая профессия, как военный. Цель армии – не созидать, а разрушать (стройбаты не в счет). Но зарплата офицера, который ничего не производит – в нормальном обществе больше, чем зарплата среднего созидателя, потому что не будет армии – ничего не будет.

Власть поощряет деньгами напрямую (госзакупки) или опосредованно через свою фаворит-агентуру.

Ведь деньги с государственным гербом, и кроме фальшивомонетчиков, их никто сам не печатает! Их даёт власть своей фаворит-агентуре.

А та оплачивает ими дальше – не тех, кто нужны стране, а тех, кого фаворит-агентура сочтёт полезной лично для себя.

Я, как покупатель, беру ведь не то, что хочу, а то, что мне государство и его фаворит-агентура позволили.

Я, может быть, хотел бы пятикомнатную квартиру. А не покупаю никакой. Тем самым я наношу страшный вред строительной отрасли, которая не станет строить – раз я не покупаю.

Я что, сознательный враг строительной отрасли? Нет, конечно же.

Мне не дали (в виде зарплаты, гранта, расчета за подряд) бумаг с государственным гербом, которыми я мог бы расплатиться со строителями, одновременно поддержав рублём строительную отрасль России. А если бы дали – я бы оплатил строителям, они оплатили бы отрасли стройматериалов, и т.п. по цепочке. Понимаете механизм?

Ещё раз – для «альтернативно одарённых». Существует некая территория. На ней – некоторая совокупность благ и ресурсов. (Блага – это то, что можно потребить сразу. А ресурсы – предметы, из которых делают всё, что потом потребляют). Блага и ресурсы надо распределить между жителями.

Этим занимается Власть. В этом её смысл, сущность и предмет. Перестав этим заниматься – она перестанет быть властью. Власть распределяет блага и ресурсы, в общем-то, произвольно.

Но если она «накосячит» в этом деле сильно – её или свергнут низы, или сожрёт агрессивный сосед (в реальности чаще всего бывает и то, и другое одновременно).
Для распределения имеющихся благ и потенциальных благ (в виде ресурсов) на подконтрольной ей территории, власть использует механизм, именуемый «Деньги»[1]. Это не больше, чем счеты или калькулятор у бухгалтера! Никакого самостоятельного значения деньги не имеют, поэтому их не может быть много или мало. Их могут справедливо, разумно раздавать – или раздавать несправедливо, неразумно.

Если власть не сумасшедшая (про страны СНГ такое трудно сказать) – то она раздаёт деньги осмысленно, имея в виду определённый проект, национальную идею. Скажем, Америка раздаёт свои деньги (ставшие мировыми) – под уничтожение России и геноцид русских. Есть цель – под эту цель подводится оплата благами и ресурсами для всех, нанимающихся цель выполнить.

А вот скажите, какова цель России, и под какую цель Россия раздаёт деньги своим подданным? Какие качества она в них стимулирует, какие подавляет?

Подозрение страшное есть у меня, что ЦБ РФ подавляет в людях честность, порядочность, человеколюбие и патриотизм. За все эти качества в РФ наказывают рублём. А вот за эгоизм, рвачество, безответственность и космополитизм – награждают рублём. На словах осуждают, а рублём-то поощряют!

Я не говорю, что это обязательно предательство, это может быть и сумасшествие. Но я говорю другое: сумасшествие в данном случае ничуть не лучше предательства…

+++

Если деньги – это селекция родов деятельности людей со стороны власти, то что же тогда американские деньги в России?

Это селекция тех родов деятельности, которые нужны не России, а американской власти. Итог предсказуем: сказочное обогащение и потребительское сверхизобилие не полезных, а наоборот, вредных России элементов внутри страны.

Ну, потому как Америке что нужно? Чтобы Россия (как и весь мир) – деградировала. Значит, дегроды (типа наркоторговцев, валютных спекулянтов, выродков от культуры и т.п.) получат в американских деньгах на территории России максимальную выгодность деятельности.

А за то, что делаем мы, я и мой круг единомышленников – в 90-е просто сажали и терроризировали, а сегодня – терпят, как волонтёров. Вроде дельце полезное для Родины, но не настолько, чтобы деньгами оплачивать… Пусть порезвятся ребятки, пока им не надоест, поиграют в экономическую газету, в научный анализ… То есть к нам власть относится терпимо, снисходительно – но скаредно.

Если судить по структуре оплаты – то к самым вредным для общества элементам отнесены земледельцы и интеллигенция, а самыми полезными для общества (и потому самыми вознаграждаемыми) – банковские спекулятивные мафии и мафии по выкачке сырья. Строго говоря – так и есть. Для Американской Глобальной Империи.

Потому ЕЁ деньги (а российский рубль – тоже её, как и ЦБ РФ) – так и раскладываются…

_____________________________

[1] Кто-то Наивный скажет: Деньги – это эквивалент того, чем люди меняются друг с другом. Отвечаем кому-то наивному: нет, нет и нет. Чтобы поменяться чем-то с другим человеком – нужно иметь то, что будешь менять. А оно сделано всегда из ресурсов территории и даров природы. Хлеб сделан из пашни, металл из руды, книги из бумаги, бумага из дерева и т.п. А распределяет ресурсы и дары природы на территории – её актуальная власть. Сколько она тебе даст ресурсов, столько ты и сделаешь вещей на обмен. Ничего не даст – ничего не сделаешь. И меняться будет нечем. Я, например, хотел бы поменять лишнюю квартиру на шикарный автомобиль. Но у меня нет лишней квартиры. И я не могут поменять её ни на что, потому что у меня её нет. Это не означает, что я ленивый, непутёвый и т.п. Это означает только одно: мне не дали ресурса, из которого я с помощью знаний и навыков, трудолюбия и умений – мог бы изготовить вещь на обмен.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 21 июня 2016

https://economicsandwe.com/3D0D18625C4CA4E3/

16.06.2016 Интеграция демонов.

Искусно создаваемый беспорядок – это искусственный строй... При всех недостатках и порой просто провалах – Россия осознала себя, как независимое (или стремящееся к независимости) государство и ведёт достаточно самостоятельную внешнюю политику. Пиком этой политики (сейчас явно наблюдается спад, откат) – стала блистательная операция по возвращению Крыма в родные материнские объятья Отчизны. Одиссей вернулся в Итаку – так осознало скитания Крыма всё прогрессивное человечество…

Кроме высокого символизма, проявились и неожиданное развитие военно-стратегического потенциала России.

Такое уже было - и об этом с раздражением писал К.Маркс: "Изумленная Европа, в начале царствования Ивана III едва замечавшая существование Московии, стиснутой между Литвой и татарами, – была ошеломлена внезапным появлением огромного государства"...

История повторяется. Как и реакция демонов.

Угроза им не столько реальна, сколько потенциальна – но она остро ощущается.

Поясню, что старый армянин, посвятивший жизнь изучению экономической науки, понимает под «социальными демонами».

В самом широком смысле слова ЗЛО-ПАРАЗИТ ДОБРА. Это означает: добро может существовать без зла, а зло без добра – нет. Потому что оно принципиально вторично. Дерево может расти без гриба-паразита, а гриб-паразит не может расти без дерева. Он так устроен, что нуждается в дереве, как основе своего существования.

Для того, чтобы убить человека – нужно его сперва родить и вырастить, потому что нельзя убить нерождённого. Чтобы украсть – нужно то, что можно украсть. Ибо если ничего нет, не произведено – то и воровать нечего. И т.п. Повторюсь: зло есть паразит добра.

Но поскольку зло – паразит добра, то его проводники – это паразиты тех или иных благ, сокровищ, совершенств.

Это такие социальные организмы (эгрегоры) – анатомия которых сложилась как анатомия паразитов, ориентированных на то или иное благо, сокровище, добродетель, совершенство.

Вы знаете, что «гриб-паразит» - это собирательное наименование. На самом деле грибов-паразитов очень много[1], и они очень разные по внешнему виду, да и по внутреннему строению.

Объединяет грибы-паразиты самых разных видов одно: им нужен организм, которым они будут питаться, и одновременно убивать этот организм.

То есть: паразит живет тем самым, что он же и убивает. В этом смысле очень отчетливо видно, что США – гриб-паразит европейской (т.н. «белой») цивилизации, Украина – гриб-паразит России, содомиты – паразиты нормальных половых отношений (без которых они не появились бы на свет), финансовые спекулянты-аферисты – являются паразитами реального сектора экономики и т.п. Все они очень и очень разные в смысле устройства, настроений, самосознания. Но всех их объединяет одно очевидное свойство: они живут тем самым, что они же и убивают.

Поэтому аналитик и говорит: «демоны». Имя им легион, и порой внешне они так отличны друг от друга, что кажутся совершенно не связанными между собой. Но на самом деле все они объединены общей природой Зла – паразитированием на Добре.

В современном западном мире происходит конвергенция злых духов, ИНТЕГРАЦИЯ ДЕМОНОВ.

Содомиты (паразиты пола) интегрируются с украинизмом (паразитом русского мира), финансовые аферисты (паразиты экономики) интегрируются с фашизмом (попыткой биологического паразитирования на пожирании чужих наций), и т.п.

Это поднимает международный статус России – как главной преграды и на пути у демонов, и на пути их интеграции (притом, что их победа обернулась бы их смертью, вслед за смертью доеденного ими донора).

Россия остаётся едва ли не последним оазисом свободной информации, разоблачающей США и их политику, отсюда идут пугающие демонов широковещательные освещения (из российских в мировые СМИ) - ставящие целью суверенную, честную политику.

За это хозяева империи зла – США, люто ненавидят Россию и её руководство (критически подчеркнём – весьма непоследовательное руководство, в России критиковать власть ещё можно, за это не сбрасывают с балконов, не кидают в мусорные баки фашиствующие молодчики).

Мы не раскроем никакого секрета – если скажем давно ясное всем трезвомыслящим: никакой «демократии» (даже в антично-рабовладельческом смысле) на Западе нет. Там правит тоталитарная вертикаль, отраженная и на долларовой пирамиде: зрячая верхушка при слепой массе.

По сути, создано гибридное общество без «человеков» в демократическом смысле слова «человек».

Оно состоит из недочеловеков (которым не положено «лишнего» знать, и у которых лоботомирован интерес к «лишнему») и «сверхчеловеков» (в гитлеровском смысле) – немногочисленной верхушки правящего заговора.

Надо всем верховенствует «богоизбранный» (мы знаем, кто их «бог», ему кадят серой) клан сионистов. Это те, кто придерживаясь крайне националистических фашистско-расистских взглядов стремятся властвовать над всем миром на правах «сверхчеловечества».

Политика для них – это (по аналогии со скотоводством, свиноводством, куроводством) ЛЮДОВОДСТВО. То есть разведение людей – как технической породы, в нужных для «Фермы» (вспоминаем Оруэлла) количествах и с выводимыми селекцией качествами.

Такая сверхтоталитарная власть (реальные элиты в США не менялись уже более 200 лет!) – может существовать только в условиях террористического подавления всякой альтернативы, кроме той, которую сама для себя режиссирует в рамках «общества спектакля».

И вот, в условиях, когда Китай сторонится и локализуется – Россия снова остаётся единственной «СИЛОЙ ВОЗРАЖЕНИЯ» планетарной ферме «людоводов». Только она одна позволяет себя критиковать шаги США и не воспринимает их агрессивную, великодержавную внешнюю политику и экспансию по всему миру.

И задаёт «неудобные» вопросы, которые могут пробудить человека и человеческое в выхолощенном недочеловеческом существе (техническом исполнителе) по всему свету.

Например, указывает, что мировой паразит, влезая во все дела всех континентов, превращает мир в пороховую бочку, сея хаос и деградацию всюду, куда не приложит свои лапища чудовища.

Парадоксальным образом Россию делают врагом тех народов, для которых она – последний шанс на спасение (включая, конечно, и американский народ – если он не хочет из гордого вепря превращаться в свинью на заклание).

Сила мирового паразита – в том, что он добился права печатать мировые деньги. Собственно, он и стал мировым – когда этого добился. Мировые деньги в руках асоциального и безответственного Зла стали тем центром интеграции демонов (паразитарных сущностей), который позволяет им сливаться в единый зловещий альянс истребителей культуры, бытия и человечности.

Вся сила мирового Зла, объединённого «антидуховными скрепами» мировых денег – заключется в подкупе и создании тайных обществ.

Но не только. Через механизм денежного подкупа и социального конструирования на них стала работать вся американская машина антиимперии, законодательная и исполнительная власть. Метод таков: всюду рассаживаются на ключевые посты «их люди», проверенные на продажность и низменность. Когда заговор верхов окончательно сложился – от демократических институтов остаётся только внешняя формальная оболочка, словно хитиновый панцырь от съеденного муравьями жука.

Ну, в самом деле: как вы можете призвать их к ответу даже за самые вопиющие преступления?! Вы идёте в прокуратуру, а ею управляет человек, и он – «их человек». Вы подаёте в суд, а судья – человек, и он посажен ими же. Вы идёте в СМИ – а СМИ тоже управляют люди, и это всё «их люди»… Парламентское расследование? А если выборы в парламент лишь имитировались, и депутаты парламента рассажены ими же?

Круг замыкается в абсолютную безнадёжность (и разве что интернет, новинка, которой пока ещё не научились управлять, даёт человечеству хоть какую-то отдушину).

Вы попадаете в мир, в котором нет объективной реальности.

То, что было, но ими не признано – шизофренически считается несуществующим: «не верь глазам своим»! А то, чего не было – но ими признано полезным – всё равно, что было, и всех заставляют говорить о нём, как о реально случившемся! Убийства, даже массовые – если они их одобряют – не считаются совершенными. Людей, которых они не утвердят существующими – как бы не существует вовсе. Стран, которых они не признают – как бы нет. Зато те страны, которые они признали – существуют вопреки всякой реальности…

В этом мире тоталитарного заговора могут тщательно расследовать никогда не происходившее преступление, и наоборот – выдрессированно закрывать глаза на очевидные преступления под боком, если их «велено не видеть».

Масоны, тайные общества работают рука об руку с иудо-фундаментализмом. Они формируют и направляют гнусную политику двойных, тройных и прочих стандартов, покушающихся на полную подмену «голограммой» и миражами – объективной реальности. Рангом пониже послушные «лидеры» европейских государств – повязанные по рукам и ногам исполнители, они подчинены вышестоящим органам паразитарного спрута.

Именно поэтому все западные страны – разом и скопом признали Косово, скопом не признают ДНР, скопом принимали санкции против России «организованно, единодушно» - не считая никакого вреда для себя.

Зловещее самоотрицание стало нормой для Запада, в мозг которого проник токсичный паразит, управляя действиями организма не в пользу организма, а в свою пользу.

Разве могла бы быть такая самовредящая консолидация с безоговорочным исполнением спускаемых тезисов, решений Центра – в реально-демократическом обществе свободных говорунов? Такое зомбированное единодушие противно самой природе человеческой – ищущей, возражающей, спорящей, выступающей в пику навязываемым ценностям…

Но мир – иной. В нём решение вашингтонского (или лондонского) Политбюро обязательно для выполнения и не допускает обсуждения… Осмелившиеся возражать – бегают потом как зайцы по миру (Сноуден, Фишер), отстреливаются наёмными убийцами как Кеннеди, гниют по тюрьмам, как Ларуш, но чаще всего – просто умирают, лишенные всякого доступа к деньгам и заработку, в статусе «городских сумасшедших». Это – система подавления личности высшего уровня, сталинский ГУЛАГ рядом с ней – оздоровительный лагерь…

Они понимают «свободу слова, собрания, высказывания» весьма специфическим образом: как беспрекословное и бездумное повторение их методичек.

Сверхлюди решили - остальным подчиниться и исполнять! Они признают «законно избранными» только такие правительства, которые будут слепо исполнять наказы паразитов из-за кулис, послушно как тупой инструмент. Главная вина России в том, что Россия – так не делает. Ведь по сути, Кремль ещё не отказался играть роль в их пьесе, он лишь отказался от навязчивых услуг суфлёра, диктующего каждое слово! И – стал в их СМИ «средоточием мирового зла» - за то, что позволяет себе публично озвучивать «отсебятину»…

Накал ненависти таков, что Заговор толкает ястребов -военных идти на обострение отношения с ядерной Россией, нагло проводя военные ученья вблизи границ стремясь устрашить, показывая мускулы (на самом деле, давно дряблые, как и всё в показухе «общества спектакля»), нагнетают психоз в СМИ, внедряя в умах западного обывателя образ врага в лице России.

Для них в политике нет морали, ни нравственности, потому что они морали не подчиняются, а сами для каждого случая её с выгодой для себя перекраивают.

Они «выше» подчинения общечеловеческим нормам – потому что искренне считают все свои извращённые капризы единственно-допустимой «общечеловеческой ценностью».

Но не будем закрывать глаза на очевидность: при всей опасности этих параноиков, 200 лет правящих миром, а 25 лет правящих им безраздельно – они в агонии.

Особенность любого паразита в том, что размножаясь и увеличиваясь, он убивает самого себя – именно через рост собственного веса и влияния. Ложь, разрастаясь до гомерических масштабов, из инструмента хитрых – превращается в позор полоумных. Грабёж, становясь вселенским – из средства обогащения превращается в путь к тотальной всеобщей нищете и т.п.

Как ни странно – но здоровье и сила паразита заключаются в здоровье и силе противостоящего ему, уничтожаемого им организма. Если же цель паразита достигнута, донорский организм убит – то… Ну, об этом мы уже говорили.

Именно поэтому современный Запад на пике своего геополитического могущества – находится в агонии. «Олимпийские боги» правящего заговора сделали ставку на расчеловечивание человека, потому что им нужны глупые люди, не задающие «лишних» вопросов. Но если вы превратили своё государство в фабрику по производству глупости, то вы неизбежно столкнётесь с проблемой нарастающей низости, подлости, ущербности сформированых вами для удобства манипулирования недочеловеков…

Империя зла, США – теперь не просто «плавильный котел наций», а котёл, до краёв заполнившийся дерьмом.

Вынашивая безликих граждан, создавая упорным трудом скотоводов-селекционеров породы - потребителя, бездуховного выродка любящего только пиршество да зрелище - в итоге сами создали себе трагедию. Не нужно быть пророком, чтобы предсказать: в США по нарастающей будут пузырится неприязнь на почве национальной и религиозной почве, нетерпимость социальной и расовой ненависти. Это неизбежно: ведь власти США загоняют терроризм, экстремизм, ксенофобию внутрь, будто их нет, стараются не замечать. А в итоге мы видим и слышим звуки стрельбы, без конца уносящие тысячи жизней ежегодно.

Наша цивилизация другая, отличная от демонов, она человечная. Она стремится не обожраться любой ценой – продав за потребительское изобилие всё, что завещали предки, а стремиться созидать.

Заговор слишком много возомнивших о себе ничтожеств-банкиров хочет казаться Богом. Но он не Бог и даже ещё не сатана.

По мере того, как он ведёт человечество в тупик, не предлагая ничего конструктивного (а только агитируя за прожирание всего и вся в оргии потребительского экстаза) – он разрушается изнутри.

Со своим трансатлантическим союзом банкиры-террористы (узурпаторы роли мирового правительства – решающие, кому и сколько в мире заплатить) всё больше допускают промахи, грубые ошибки и просчёты. Их рост – выходит боком. Расползается грязной кляксой их деструктивное поведение по карте мира: интеграция социальных демонов создаёт пучок зла, противный от природы, инстинктивно душе человеческой.

Мир иуд - превращает человека в животное, в похотливого «гей»-содомита, строит себя из расколов и разобщений, раздувания потухших углей древней вражды, противопоставления одной части общества к другому. Таков у них мир, и на таком основании навряд ли он удержится.

Даже в Европе у многих уже сдают нервы, срывается подхалимаж за мировые деньги… Так в Италии, в Германии и Франции, где тон задает местная власть, руководства земель напрямую стремятся установить партнёрские отношения с Россией, идя на сближение. Там принимают резолюции на этот счёт, как скажем в Баварии, в Венеции, а на днях и в сенате Франции. С оговорками… но всё же…

От нарастающей шизо-параноидальной капризности иуд устали все, даже самые верные им (за доллары) лакеи. Например, когда у всех на глазах (а мы живем в век видео и интернета!) – минские соглашения срывает киевская хунта, а обвиняют в их срыве раз за разом, почему-то Россию…

Мир устал от поддержки ведущими банкирами множества тлеющих конфликтов, от манипуляции историческими катастрофами.

Недавно Армению немцы «вдруг» порадовали принятием акта по признанию геноцида армян. Как говорится, не прошло и ста десяти лет – соизволили признать, что «было дело»… Но, может быть, умнее не ждать сто лет, и осуждать преступления не через «миры и века», а непосредственно после их совершения? Не является ли акт ФРГ – попыткой подманить армян, втянуть в подлые интриги-игры НАТО? Или всё же в европейских странах зазвучали здравые мысли?

Давно идёт эта большая игра: шакалы «дальнего Запада» чужими руками вынимали каштаны из огня со времён разжигания двух мировых войн. Продолжили это в эпоху войн региональных, в одной из которых (в Афганистане) застрял СССР, подставленный некомпетентными глупцами, а то и прямыми предателями в правительстве СССР…

Дорога бесславия (Ирак, Ливия, Египет, Сирия и т.п), пиком бесстыдства на которой раздел, расчленение и поглощение Югославии – ведёт ко вселенской катастрофе. Детонатором может стать раздражение срывом планов «мироустроительства» - созданием на территории «зачищаемой» от местного населения Украины (метод-либеральные реформы) Новой Хазарии, родной сестры возрождённого через века Нового Израиля.

Крым – как центр почти уже созданной Новой Хазарии – вдруг уплыл в русскую гавань… Задело. Закипело ретивое. Стали ракетами с ядерной начинкой от злобы размахивать, того и гляди самим себе башку снесут…

В итоге возник образец постмодернизма – трогательная дружба радикальных иудаистов с «жидоедами»-бандеровцами… Последним всё простили чохом – даже уничтожение в Западной Украине евреев во время оккупации...

Так давайте иметь мужество для вопроса: Что за дело их объединяет, за что они прощают собственных убийц? И каким же чёрным должно быть это дело, если на нём объединяются все виды и оттенки злодейских банд? Ведь нынче с другой стороны стремятся втянуть в эту игру ещё и турок, так и не помывших кровавых лап после геноцида 1915 и его рецидивов 1988-99 гг.

Зачем деструктивное и самозванное «мировое правительство» выдало щедрый кредит за «очернение Европы» толпами мигрантов? Зачем толкнули европейскую фройлейн Меркель в объятия османского туркбаши?

Главная причина: Россия очень помешала сбыться планам «мировладельцев» как на бывших землях Хазарии, так и на Ближнем Востоке.

Обратите внимание, что основная борьба в мире развернулась вокруг земель Хазарии (Юго-запад России, частью которого является Украина) и вокруг земель Иудеи (Сирия, Ближний Восток). Ради этого загоняют в тупик и Европу, и Турцию, отсюда поддержка США курдам в их борьбе против Турции, взрывы и подрывы в Анкаре и Стамбуле организованные спецслужбами ЦРУ и Моссад. Потом всё вешается на сумасшедшего Эрдогана… А он, не нормализуя отношения с Россией, оказываясь в западне….

Сегодня мировому демону подполья под силу многое, но не всё.

Слабость ведёт его к лавированию, к попытке не давить, а играть на противоречиях, что мы подробно рассмотрим в следующей статье нашего цикла…

(Продолжение следует)

__________________

[1] Грибы-паразиты – экологическая группа, объединяющая около 2 тысяч видов грибов, относящихся, главным образом, к аскомицетам и дейтеромицетам. По характеру взаимоотношений патоген-организм выделяют две группы заболеваний – микозы, или грибные болезни, развивающиеся в результате прямого паразитизма грибов (дерматомикозы, глубокие микозы); микотоксикозы, или грибные отравления, связанные с образованием грибами токсинов; такие отравления вызываются употреблением в пищу продуктов или кормов, на которых развивались токсические грибы.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 16 июня 2016

https://economicsandwe.com/F76CB01AA78576D3/

14.06.2016 «Пение кровожадных сирен…»

-Вазген Липаритович, в последнее время НАТО прижалось к границам РФ огромными воинскими массивами, а среди «пятой колонны» внутри России в моду вошли рассуждения о «будущем без России». На эту тему сочиняются художественные произведения (например, Ф.Крашенинников, «После России»), пишутся монографии и статьи. Начало разговору положил Ст. Белковский в 2006 году, заявив немыслимую тогда вещь: «ну, не станет государства Россия – русский-то народ останется, ничего страшного». Постепенно, по методу «окон Овертона» немыслимое стали делать обсуждаемым и вводить в повестку дня. Недавно широко известный своим либеральным эпотажем скандальный писатель и блогер А. Никонов стал проводить «опрос» - будут ли русские воевать с НАТО в случае вторжения альянса в Росссию? И вот к каким выводам пришел: «…россияне в подавляющем большинстве своём совершенно не собираются воевать с НАТО даже в случае военного вторжения войск цивилизованной Европы на территорию диковатой России. А многие даже изъявили желание перейти на сторону натовских сил, что не может не радовать... Однако, в семье не без урода: нашлись дикари, я бы даже сказал, папуасы, которые решили добровольно защищать Путина… несмотря на то, что по условиям опроса вторжение НАТО имеет вполне конкретную цель - свержение Путина и насаждение в России цивилизованных ценностей - ну, там, независимая судебная система, свободная пресса, чистые сортиры...»[1] Как вам представляется, такого рода дискурсы – игра праздного больного ума, или подготовка общественного мнения к новым реалиям, задаваемым хозяевами мира?

- Ну, понимаете, так разделять нельзя: это и подготовка общественного мнения к новым реалиям, задаваемым хозяевами мира, и игра больного ума. В данном случае психические и социальные расстройства совпадают. Мы, нормальные, здоровые люди, должны понимать, что имеем дело с шизо-параноидальными планами мироустроительства, в которых геноцид русских занимает центральное место.

Естественно, никто и никогда не будет приводить в действие военную машину колоссальной убойной мощности ради насаждения «независимых судов, свободной прессы и чистых сортиров» - о которых, кстати, «пятая колонна» говорит хором, получив, видимо, какую-то единую методичку[2].

Странно и даже смешно (и безумно) предполагать, что враг рвётся к тебе, убивая и умирая – чтобы побеждённым помыть сортиры! Это не только за пределами политической вменяемости, но и психиатрической вменямости «изрекателей». Да и в целом постановка вопросов у либералов надуманная, оторванная от реальности. Это люди, привыкшие сладко жрать, но понятия не имеющие о том, откуда берётся их жратва. И, самое страшное, не имеющие желания узнать об этом…

- Могли бы вы им, а самое главное – нам, пояснить этот вопрос?

- Потребительские блага не берутся из пустоты, не выскакивают из ниоткуда. Их либо нужно сделать, изготовить, приложив труд к сырью, которое тоже нужно сперва заиметь. Либо их можно отнять вооруженной силой. Либералы же ненавидят труд и людей труда, они равнодушны к территориальным потерям – то есть им наплевать на проблемы сырья, и они презирают военных, гнобят армию. То есть они враждебны ко всем трём источникам тех самых благ, о которых так мечтают в роли паразитов-потребителей. Земля, плуг и меч – вот три источника благ, фигурально выражаясь. И больше всего благ у тех, кто имеет больше всех земли (ресурсов), самую большую армию и управляет процессами созидательного труда к своей пользе. Узнаёте образ США, как вселенской, планетарной империи?

-Почему мы не можем свободно и мирно торговать плодами своих трудов?

-Никогда такого в истории человечества не было, чтобы блага обменивали, если их можно взять даром, бесплатно. История торговли и пиратства неразрывно связаны. И любое благо вначале всегда стараются отобрать бесплатно. Только в том случае, если это слишком рискованно для насильника – только в этом случае переходят к более или менее эквивалентному обмену предмета на предмет. Но, конечно, что в древности, что сейчас – меняться никто не будет, если можно отобрать. Только мощный и достойный отпор внешней силе – служит началом торговых отношений. Со слабаками никто торговать не станет: у них просто отберут все блага без компенсации.

- Ну а как же система покровительства ремёслам?

- Действительно, государство отличается от банды или орды грабителей тем, что покровительствует мирному созидательному труду внутри себя. Существует такая формула государства: «отбираю меньше того роста, который обеспечиваю». Без поборов силовому покровительству не обойтись – ему свою силу на что-то содержать нужно. Но если поборы меньше, чем обеспеченный обществу рост, то это государственная политика, а не грабёж. Нужно научится отличать револьвер в руках бандита от пистолета в руках полицейского. И, конечно, не техническая марка их различает, а то, о чем я сказал: прирост благ от надёжной защиты больше, чем выкачка их. Поэтому я и утверждаю вполне научно и объективно, что все постсоветские «государства» - вроде «государства» П.Порошенко, на самом деле не страны, а орды, банды, криминальные злокачественные образования. Они не покровительствуют росту и вообще ничего не делают для роста – они только грабят, вычерпывая из общества блага, и ничего не предоставляя взамен. Ненаказуемость таких бандитов, как пост-советские «элиты», узурпировавшие власть в бывших советских республиках – часть геноцида, экономическая его часть. Идёт целенаправленное и хищное, мародёрское разрушение, растаскивание жизнеобеспечения целых народов. Этого не могло бы случиться, если бы этому не покровительствовал бы Запад, всемирная империя, делающая ставку на геноцид, полную зачистку народов России.

-Зачем это делается?

-Идёт – вспомните источники появления потребительских благ – обогащение произвольно очерченного Американской Империей ядра за счет обдирания и ограбления всего остального человечества. Создана система «сообщающихся сосудов»: уровень жизни в одном из сосудов повышается только и именно потому, что в другом он понижается. Прогресс, наполнявший оба сосуда сразу – остановлен и обращён вспять, обогащение достигается только путём перераспределения. Грубое военное насилие в этом перераспределении играет всё более и более значимую роль.

-Каковы мотивы для полного, тотального уничтожения всех русских? Почему их не оставят жить – если победят?

- Самый древний мотив – внутриевропейская религиозная рознь. Впервые о геноциде русских в Европе поставили вопрос сразу после начала этнических чисток на американском континенте, сравнивая русских с индейцами по принципу: «чужие, занимают нужные нам земли»[3]. Ныне религиозная рознь католиков и православных отошла на второй план – зато обострилась рознь христиан и сатанистов. Сатанисты, набирающие в США всё больший вес год от года, ясное дело, никаких симпатий к православной России не испытывают. Поэтому мотив МЕТАФИЗИЧЕСКОЙ РОЗНИ между русскими и Западом я бы отнюдь не снимал. Но, конечно, кроме этих высоких материй есть вещи и более грубые, прозаичные. Русские, будучи немногочисленным народом (в 2 раза меньше населения крошечного Бангладеша) – удерживают в своих руках колоссальные территории с колоссальными ресурсами[4]. Алчные люди (а Западом правят алчные люди) – не могут пройти мимо таких богатств, имеющих, в отличие от денежных бумажек, не условную, а абсолютную ценность. Сколько бы ни стоила нефть в долларах – все же понимают, что долларов можно допечатать, а нефти-то не напечатаешь! Поэтому есть идеологическое стремление убить русских, как «неправильных людей» (европейское сознание видит в них «мутантов белой расы», и относится как к мутантам – с ненавистью, брезгливым отвращением). И оно густо приправлено соусом материально-бытовой поживы: убив «мутантов белой расы» - можно разжиться их сказочными сокровищами! Но и это, конечно же, не всё. Существует страх перед Россией и русскими, выражаемый в формуле: «если их победить, но не добить – они могут потом снова возродиться и снова стать угрозой». Действительно, исторические победы Запада над Россией были лишь частичными, они не позволяли истребить русских под корень. А потому плоды этих побед Запада вскоре оказывались аннулированы новым поколением политиков в России.

Страх перед русскими имеет и вполне рациональные корни. От факта не уйдёшь: русских же на порядок меньше, чем население совокупного Запада. И всё население совокупного Запада веками прилагает все силы, чтобы уничтожить русских. Если бы они имели техническое превосходство – они бы, конечно, добились своей цели!

Но в том-то и интрига, что горстка людей, которых в мире на порядок меньше, чем население Запада – много веков подряд даёт вполне достойный технический ответ на все ухищрения смертельного врага. Этого не могло бы быть, если бы не особые качества и свойства восточно-христианской цивилизации, в наибольшей степени отвечающие требованиям научного поиска и технического прогресса[5].

Превосходство в противостоянии (многовековая «ничья» притом что противников на порядок меньше, и они живут на очень холодных землях, в суровом климате) – рождает страх и стремление обернуть победу над русскими в «окончательное решение русского вопроса». Мотив совершенно очевиден: чтобы не возродились, как уже много раз прежде бывало! Мол, недобили русских в 1917, недобили в 1991 – и вот опять имеем всё ту же проблему «русского вызова»!

В стремлении осуществить геноцид русского народа страх перед русскими (русофобия) играет роль ничуть не меньшую, чем метафизическая ненависть к русским, как «мутантам Европы» (русофагия) и жажда наживы при разграблении богатейшего (по объективным показателям) народа Земли, владеющего (порой совершенно без пользы для себя) – сказочными сокровищами (русоклептия). Для того, чтобы уничтожить русских в случае их поражения – хватило бы и одного из данных расстройств (русофобии, русофагии, русоклептии) – а их ведь целый букет!

-То есть вы полагаете, что Запад – если получит техническую возможность истребить русских, например, оккупировав Россию, непременно ЗАХОЧЕТ их всех уничтожить?

- Не то, чтобы захочет – он никогда и не переставал этого хотеть. Существуют достаточно устойчивые и очевидные исторические свойства – такие, например, как склонность народа к этническим чисткам, геноцидам. Я вижу прямую параллель между уничтожением индейцев в США XIX века и тотальной «этнической чисткой» в Сербской Краине, в Косово. Осуществлёнными, подчеркну, уже в наши дни. И не нужно делить прошлое и настоящее, как это делают наши полоумные либералы-западники: мол, что было, то прошло, теперь они уже не такие… А какие?! «Они теперь не станут, как тогда»… Никаких оснований так говорить нет. Во-первых, они не стали другими, не изменили идеологии и общественного строя XIX века, а наоборот – старательно реставрируют их в наше время. Во вторых: ОНИ ЖЕ ЭТО ДЕЛАЮТ, ПРИЧЕМ У НАС НА ГЛАЗАХ!!! В точности, как когда-то в индейских селениях! Одни геноциды они провели лично, непосредственно – зачистив огромные пространства, целые страны от «туземцев». Другие геноциды они поддерживали, одобряли, финансировали вчера и сегодня: даже формально не осуждены геноциды русских в Приднестровье, в Чечне и вообще на Северном Кавказе, попытка геноцида осетин (причем многократная). Наконец, драма Новороссии: если это не геноцид – что тогда геноцид?! Если бы американцы стали другими, покаялись, изменились, если бы они не хотели этнических чисток XIX века – то они бы ими и не занимались! Разве нелогично? Если я чего-то не хочу – я же этого не делаю! А если я что-то делаю, то зачем врать всем окружающим, будто я этого не хочу?

В теории геноцида этническая чистка делится на такие понятия, как «этнический мусор», «этническое сырьё» и «этнический реликт». Это означает, что уничтожение «этнического мусора» почти всегда соседствует с изъятием части биоматериала для строительства иных наций (при условии полного отказа биоматериала от своего прошлого и даже памяти о нём) и сохранением части истребляемых племен в «музейно-этнографических целях», т.е. наподобие индейских немногочисленных резерваций.

Все эти черты мы, геноцидологи Армении, видим в современном геноциде русского народа. Русские, как «этнический мусор» безнаказанно сжигаются в Одессе, уничтожаются тяжёлой артиллерией в Донецке, гниют в земле Северного Кавказа и Средней Азии. Русские, как «этническое сырьё» - удобрение генофонда иных наций – усиленно ассимилируются в Прибалтике. Из них, как «этнического сырья» лепят новоделы «украинцев» и «белорусов» (а ещё хотят слепить поморов, чалдонов, ингерманландцев и т.п.).

Мы, армяне, всё это проходили уже: думаете, мало турок или азербайджанцев имеют армянские гены, но при этом янычарски ненавидят армян и всё армянское?! Геноцид армян – это не только убийство, но и ассимиляция, лишение человека памяти, родословной, языка, культуры, самосознания. Сегодня процесс биологического вырождения мелких прибалтийских народностей настолько очевиден, что их пытаются взбодрить вливанием русской крови, сделав из русских «новых эстонцев», «новых латышей» и т.п. То есть кровь не только льют, но и воруют!

Далее: этнический реликт – это превращение части народа в пародию на самоё себя. Это гипертрофированное раздувание наиболее отсталой племенной архаики, когда русскому в резервации вроде даже как и позволяют остаться самим собой – но только в роли Ивана-дурака, цивилизационного недоумка. Лапти ему в руки вместо ракет и космодромов, и будь счастлив обслуживать туристов в национальном кокошнике… Этот вариант реликтизации активнее всего проводил Ельцин.

-И это даёт шанс пусть униженного, но выживания?

-В крайне ограниченном, незначительном количестве. Музейные экспонаты – они и есть музейные экспонаты: смотрите на реликты индейского населения США! Важно помнить, что кроме русофобии, русофагии и русоклептии существуют в мире и общие, не связанные конкретно с русскими процессы. Современная мировая экономика высокотехнологична, и она столкнулась с колоссальным ИЗЛИШКОМ РАБОЧИХ РУК. Масштабы экономически-оправданных сокращений таковы, что едва ли каждый десятый может найти себе место на реальном рынке труда – остальных же придётся либо уничтожить, либо расселить по богадельням, и там кормить за свой счет, ибо пользы они никому, кроме себя, приносить уже будут не в состоянии.

Имея колоссальный излишек рабочих рук – мир столкнулся с колоссальным, и постоянно возрастающим дефицитом природных ресурсов. Мы в ХХ веке открыли для себя, что дары природы – не бесконечны, они весьма и весьма уязвимы, исчерпаемы. Так возникли экологические ножницы: людей всё больше, они всё меньше нужны хозяевам производств и ресурсов. А ресурсов всё меньше, и они всё больше нужны.

Что такое низкая производительность труда? Это когда много рабочих перерабатывают мало сырья, потому что, собственно, у них низкий выход продукта. А что такое высокая производительность труда? Рабочих мало – их много и не нужно. А сырья они обрабатывают горы – потому что производительность высокая, товарная массы выскакивает колоссальная…

-И в таких условиях какие-то безумцы утверждают, что агрессия НАТО несёт к нам в города «чистые туалеты» и «независимые суды»!

- Вполне возможно, если понимать правильно. Чистые туалеты – в том смысле, что они будут чистыми от нас, в связи с нашим отсутствием. Мёртвые по туалетам не ходят! Независимые суды – в том смысле, что они будут независимы от нас: наших интересов и нужд. Всё остальное – конечно же, бред дегенеративных паразитов, привыкших, как обезьянки в клетке, жрать бананы, не понимая кто и откуда эти бананы в клетку сбрасывает, и зачем он это делает…

________________________

[1] http://a-nikonov.livejournal.com/2536420.html

[2] См., например, «ИЗ РОССИИ НУЖНО СДЕЛАТЬ РОДИНУ» // Анатолий РАКИТОВ: «Требуется идеология чистых сортиров», http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/59n/n59n-s24.shtml

[3] Уже в 1609 г ., во многом предопределив польско-литовскую интервенцию в Россию, в Вильно увидела свет брошюра, в которой Россия приравнивалась к Америке: «…ее необходимо завоевать так же, как испанцы завоевали ацтеков. Это будет нетрудно сделать, ибо русские якобы ничем не лучше в военном плане туземцев Америки. Их плодородные земли следует раздать шляхтичам» - говорит брошюра.

[4] Идеологически это было оформлено ещё в годы Второй Мировой войны, в 4 пункте Хартии подписанной Рузвельтом и Черчилем. Этот пункт гласит: «Все государства должны иметь доступ к природным ресурсам...». А гарантом этого доступа «всех» ко «всем» ресурсам планеты выступают США и (тогда) Великобритания, решая, таким образом, какому народу и какие «обобществлённые» природные ресурсы выдать, и в каком количестве.

[5] Вкратце говоря, они таковы: православные считают, что наука для всех – а западники, что наука должна обслуживать «авторские права» патентообладателей. Православные оглашают свои находки и решения – западные их прячут в рамках «коммерческой тайны» и конкуренции. У православных образование – это право человека, а у западников – бизнес. Православные настроены добиваться всеобщего блага (отсюда и социализм) – а западники личного блага (отсюда и капитализм). Православные вдохновляются духом – западники плотью и материей. А наука и техника, образование требуют приоритета именно духа над материальными интересами – лишь тогда развивается фундаментальное познание.

Анна КУРГАНОВА, ведущая рубрики.; 14 июня 2016

https://economicsandwe.com/6751CE448005747A/

24.05.2016 Сервилизация рынка

Позор России в виде её финансовой системы, как начался в 1992 году – так и продолжается (с некоторой коррекцией) в наши дни. Суть этого позора - жесткая привязка объема национальной валюты к валютным запасам, причем курс фиксируется. Посредством Ельцина и Гайдара в стране начала ходить новая валюта, банкноты которой являются как бы нотариально заверенными копиями тех долларов, которые лежали в подвале ЦБ. Появился в ЦБ новый доллар - значит, можно напечатать очередную банкноту, и никак иначе.

Это безобразие называется "валютный коридор" и, по сути, передаёт власть над национальной экономикой неподконтрольным государству печатникам иностранной валюты. Набили уже оскомину постоянные объяснения в СМИ: "нужен кредит, чтобы заплатить пенсии" и т.п.

Но ведь пенсии платят рублями, а кредит-то в долларах. Зачем брать доллары, чтобы выдать пенсионерам рубли? А это и есть типичная привязка денежной массы к валюте. И это позор, имя которому – десуверинизация.

Каждого спрашивают – что он сделал для доллара, и только доллар никто не спрашивает – а что доллар сделал для каждого? Доллар всех судит – одних карает, других награждает – а на каком основании, никто не знает.

Одним деньги нужно зарабатывать (сервам) а другим их достаточно просто бесконтрольно печатать. Угадайте, кто выиграет при таком неравноценном размене ролей?

Вот формула торгового обмена между независимыми системами:

2А - А+В = 2В – В+А

То есть: я произвел 2 штуки какого-то «А». Мне столько не нужно, и я готов обменять часть «А» на недостающий мне товар «В». А с другой стороны границы та же ситуация, только зеркально наоборот. Продав за границей 1 «А» я приобретаю за валюту 1 «В», что называется экспортным доходом. Штука в том, что он не может быть у страны единственным. Иначе это будет не страна, а жалкий лимитоф.

Взгляните ещё раз на нашу простенькую формулу обмена внутренних благ (А) на блага, поставляемые извне системы(В). Но из неё никоим образом не вытекает, что А=0. Никоим образом не вытекает!

То «А», которое поставляется на обмен – имеет стоимость. Но и то «А», которое остаётся для внутреннего пользования в системе – тоже имеет стоимость. И она ничуть не меньше, чем у того «А» которое пошло на экспорт. В конце концов, никто не обвинит нас в передёргивании, если мы провозгласим:

А=А.

При сервилизации рынка происходит оплата только того «А», которое обменивается на «В». А то (второе) «А», которое остаётся для внутреннего употребления… не оплачивается! Это парадоксально звучит, но изучив нашу пост-советскую практику, мы именно это и видим!

Если мы не обеспечиваем внутренний, оставшийся для внутреннего употребления продукт оплатой – то мы игнорируем внутренний спрос и внутреннее потребление. Это и называется «сервилизацией рынка» и заключается вот в чем: остающийся внутренний продукт не обеспечивается денежным эквивалентом со стороны властей (ресурсовладельцев). Это ставит национальный рынок в зависимость от экспорта.

Только то, что продано на экспорт прямо или опосредованно[1]- вознаграждается деньгами. Товары и услуги внутри страны оплачиваются лишь постольку, поскольку их захотят купить экспортёры, приносящие выручку с внешнего рынка. А схема, когда внутренняя потребность удовлетворяется внутренними силами независимо от внешнего рынка (то есть не принося валюты) – не рассматривается вообще.

Это очень и очень порочная практика. Как объяснить её простому человеку без экономического образования? Давайте попробуем смоделировать.

Допустим, фермер выращивает картофель и продаёт его. Поскольку деньги лишь посредник, то берёт фермер в итоге не деньги, а какой-то чуждой продукт. Пусть будет хлеб. Фермер продаёт картофель и покупает хлеб. Таков наш условный обмен. Купленным хлебом фермер кормит своих детей. А картофелем – нет. Почему- неизвестно.
И хлеб, и картофель – пищевкусовые продукты. Но фермер рассматривает картофель только как источник денег на хлеб. Он не выращивает картофель на своей земле для своей семьи – только на продажу. И если картофель покупают плохо – то дети фермера голодают, потому что нет хлеба, а картофель для внутреннего пользования не поставляется, как пища не рассматривается…
Это, помимо всего прочего, делает фермера зависимым от поставщика хлеба. Тот может издеваться над фермером любым способом, или вообще не покупать картофеля, или покупать его по очень низкой цене. Фермер своего картофеля не ест, а своего хлеба не выращивает…

Что за нелепая схема? – спросите вы. И как так может быть? А вот посмотрите на валютные обмены, навязанные множеству стран глобализмом через подкуп их «элит»! Вы именно это и увидите.

Почему? Ответ очевиден. Нормальная внешняя торговля ведётся от избытка, от излишков. Вначале система должна удовлетворить свои внутренние нужды, и лишь когда они удовлетворены – излишки отправлять на экспорт.

Глобализм навязывает, в частности, России, совершенно иную схему.

Экспорт в ней и зарабатывание валюты (долларов США) – становится не дополнительным, а основным и единственным способом вознаграждения трудящихся деньгами за труд.

Мы говорим, что такой рынок «сервилен» - то есть он рабский, крепостной. Он не сам для себя живет, а для того, чтобы удовлетворить потребности метрополии. И знаменитое «недоедим, да вывезем!» - идёт отсюда.

Получается, что только те, кто печатают доллары – в полном смысле слова живут и что-то решают. А мы – при них – ничего не решаем. И живём лишь постольку, поскольку им для чего-то нужны. Понимаете? Не себе, а им, чужим дядькам.

Так глобализм через глобальную валюту навязал нам служебную, обслуживающую роль. Цену труда каждого из нас называет не родное государство и не земляки-соседи. Цену труда каждому называет ФРС США – которая устанавливает цены на все продукты Земли, и никому не объясняет причин той или иной стоимости доллара. Той бумажки, за которую скупаются все земные блага!

Как же выйти из этой унизительной и отвратительной, к тому же нелепой роли? Только самостоятельностью выпуска и стоимости денег. Мы должны выпускать свои деньги сами. И сами (на уровне правительства) устанавливать – сколько товаров входит в денежную единицу. Доверять это международным долларовым спекулянтам ни в коем случае нельзя: это уже привело к недооценке рубля на 70% (!) – что является кражей из кармана трудящихся, у которых на 100% труда приходится лишь 30% оплаты.

В романе моего друга А.Леонидова «Приватизатор» описывается, как в смутные 90-е годы проходит заседание законодательного собрания некоего российского региона. И вот, главного героя, предпринимателя, просят рассказать с трибуны об освобождении бизнеса от гнёта государства.

На это он говорит в ответ, весьма, на мой взгляд, компетентно:

-Поймите, наш сбыт не делится на госзаказ и частные покупки! Вся работа предпринимателей – это госзаказ. Ведь когда ко мне за товаром приходит дедушка-пенсионер, и приносит рубль – он же не сам его нарисовал! На рубле же государственный герб! А это значит, что государство заказывает мне удовлетворить потребности этого дедушки. Горе будет и мне и дедушке, если государство мне этого не закажет…

Мне кажется, не стоит тягаться с талантливым писателем в остроте слова. Действительно, его персонаж прав: всякая продажа и всякая покупка – есть госзаказ. Если государство не даёт денег своим гражданам – то они не покупают товаров, а значит – у предпринимателей нет продаж.

То есть – возвращаясь к нашей модели со странной картофельной фермой: земля есть, а хлеба на ней своего не растят. Картофель есть – но его не едят. Ждут – когда соизволит барин купить картофель, на вырученные деньги купят хлеба, и только таким образом сами покушают…

Что это за странность такая: Россия продала нефть на запад, у неё есть деньги; Россия не продала нефть на запад – у неё нет денег…

Почему объем русского потребления диктуют не производственные возможности страны, не её потенциал, а западный потребитель её экспорта. А если он вообще перестанет покупать экспортные товары РФ – что, всем лечь и помереть, что ли? При таких площадях пашни, при таких индустриальных мощностях – лежать и помирать, из-за нехватки вонючих условных бумажек в обороте?!

Ну, давайте поступим как писатели-фантасты, вообразим чисто фантастически: в результате Бог знает какого катаклизма исчез весь мир, осталась только Россия, 1/6 часть суши, со всеми её землями, реками, лесами, полями и недрами… И что?

Лечь и умереть всем, потому что ни иностранного инвестора, ни иностранного товара больше взять неокуда? Да ведь Робинзон на маленьком островке не погиб – а вы заживо в гроб ложитесь, имея 1\6 часть суши и 40% всех природных ресурсов планеты!!!

_______________________

[1] Опосредованно – значит в качестве оплаты услуг тому, кто оказывает услуги экспортёру, расплачивающемуся деньгами, вырученными за экспорт.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 24 мая 2016

https://economicsandwe.com/00FCB1C7477C530D/

22.04.2016 «Понять. Растить.»

Я обеими руками за конструктивную критику советского периода нашей общей истории. Безусловно, там было много нелепого, сектанстского, а на первых порах ленинизма – попросту чудовищного много было. Никогда не смогу я, оставаясь армянином, забыть и простить скармливание моего народа турецкому людоеду в надежде на «социалистический выбор Турции». Но нам стоит раз и навсегда провести чёткую грань между критикой марксистского сектанства – и покушением неких горе-критиков на саму идею человеческого БЛАГОПОЛУЧИЯ.

В ежедневной, ежесекундной болтовне и кривляниях СМИ мы теряем здравую и трезвую диагностику проблем. В какой-то оргии гримасничания наши СМИ молчат о главном: о том, что над обычным пост-советским человеком в России – а вдвойне и втройне в Армении, на Украине или в Молдавии – постоянно простирается ужас голодной, бездомной, леденеющей на зимних ветрах смерти.

Это реальность – которая никогда вот уже четверть века от нас далеко не отходит. И говорить о ней некому в СМИ, потому что те, кто владеют СМИ – её создали, а те, кто от неё страдают – не владеют СМИ.

Но почему же мы, как страусы, должны прятать глаза в песок, и не видеть реальности, затуманенной наркотическим дурманом клипов, шоу-новостей и гламурных фальшивостей?

Ведь не поняв этого УЖАСА, который постоянно дамокловым мечом висит над головой рядового гражданина – мы не сможем объяснить ни его действий, ни его поведения, ни пост-советской истории.

Беззащитность перед ужасом – делает людей слабовольными и продажными, заставляет выглядеть глупыми шутами (чтобы угодить нанимателям), играть в чужие игры. Более чем актуальны сегодня в РФ, а втройне в Ереване, Киеве, Кишинёве, Риге – слова песенки Фукса из советского мультфильма:

Я скажу без лишних слов,
Что попал на удочку…
И за грош плясать готов
Под чужую дудочку…

Не понимая константы ужаса перед завтрашним днём, его сугубо материальную и бытовую фактуру – мы не поймем ни майданов, ни гастарбайтерства, ни псевдодемократических игрищ – про фальсификацию которых всем всё давно ясно, но без последствий для фальсификаторов…

Слом советского строя, являвшегося к 1985 году наиболее перспективным и прогрессивным авангардом человеческого прогресса – опирался на локальные уродства советского опыта, но по сути являл собой дискредитацию самой идеи человеческого благополучия.

Это как если бы человека убили за прыщ, потому что прыщ уродлив, а о том, что человек состоит не из одного прыща – не подумали бы…

Что такое идея мирной, благополучной, и, не побоюсь этого слова – беззаботной жизни для всех? Разве она является монополией малограмотных генсеков КПСС? Разве тысячи лет человеческой истории она (идея благополучия) – не являлась путеводной звездой самых добрых и умных сынов человечества?

Оставим в стороне все эти «испанские сапожки» марксизма, социализма, коммунизма, большевизма, посмотрим на дело с евангельской простотой, ибо сказано: «будьте как дети», хоть и «мудры аки змии». Неужели же муки и страдания, порабощение и унижение другого человека – это непременное условие вашего счастья? А «слабо» нам построить счастье не за счет других, а вместе с другими? Так, чтобы и нам было хорошо, и им неплохо?

Конечно, опытный полемист возразит мне: фигушки! Счастье ты людям не дашь, Вазген, потому что счастье – штука тонкая, личная, не фабричной выделки. Счастье – оно у каждого своё.

И пусть! Соглашусь! Счастье не в нашей воле… А что в нашей воле, как экономистов и технологов?

-Обеспеченность

-Безопасность

-Стабильность

-Доброжелательность и душевность

-Взаимоуважение.

Из этих компонентов не построишь счастья (потому что ведь ещё и несчастная любовь бывает, например) – но из них, как из кирпичиков, строится ОЧЕВИДНЫМ ОБРАЗОМ – Благополучие.

Но именно все эти детали, необходимые для сборки машины по имени «человеческое благополучие» и были сломаны во время всемирного антисоветского шабаша (кстати, продолжающегося и сегодня, уму вопреки).

Появилась сила, которая:

- объявила нищету – источником трудолюбия и инвестиционной привлекательности.

- Сила, которая вместо снижения рисков постоянно их наращивает, так, чтобы никто не мог быть уверенным в завтрашнем дне (и в итоге бедные спят на теплотрассе, а богатые с пистолетом под подушкой).

- Сила, которая волатильность стоимостей и цен (т.е. нестабильность) провозгласила двигателем экономического роста.

- Сила, которая ввергает человека в ледяную пустыню бездушного и равнодушного одиночества, когда некому, кроме авансом оплачиваемого психотерапевта, даже поплакаться.

- Сила, которая сменила взаимоуважение людей – ненавистью конкурентной подозрительности…

Так и возник по итогам антисоветского шабаша - тот неотступный призрак голодной нищеты, преследующий всякого простого и не-титулованного жителя Земли. Он дополнился реальностью постоянно и постоянно растущего мошенничества, оргией взаимного надувательства, которая неизбежно ведёт к росту напряжённости в социуме.

А вот скажите мне, старому армянину: может ли напряжение возгоняться до бесконечности? Ведь рано или поздно последует взрыв – и чем дольше напряжение копилось, чем дольше не выпускали пара из котла – тем страшнее и грандиознее будет этот взрыв, разносящий всё в клочья…

Мы создали реальность, в которой антисоветизм – взявший на мушку и под подозрение всякую людскую взаимовыручку – стал питательным бульоном для галлопирующих бессовестности и цинизма. Что можно из такого материала построить – если по сути он бесспорный прах и гниль, и тлен и мертвечина?

Пост-советского человека преследует по пятам отчаяние беспомощности, бессловесность перед как бы «дарующим жизнь» нанимателем.

Так что же это такое – современные мировые либеральные рыночные игры? Не есть ли это (вопрос риторический) – сделать истории заворот кишок, кал её горлом вывести – то есть отвергнуть даже отдалённую перспективу построить жизнь достойную, предсказуемую, обеспеченную, стабильную, наполненную взаимной благожелательностью вместо бесконечной конкурентной грызни?

Не есть ли это (конечно, есть!) покушение на саму идею БЛАГОПОЛУЧИЯ – материального, морального, психически и физически здорового?

Советский опыт превращается в светлый миф. Это связано с тем, что всё, имевшее в советской реальности уродливые черты – давно умерло и прочно забыто. С уродствами легко расстались и никто не тяготится их исчезновением.

Но очищенная от уродств исторических гримас советская идея БЛАГОПОЛУЧИЯ – словно бы через фильтр пропущенная – снова и снова будоражит человеческое воображение. Никто не станет реставрировать советские негативные явления – их уже и не помнит никто. А вот реставрировать общечеловеческую и вековечную надежду на ЛУШЧЕЕ ЗАВТРА – это всякий мыслящий человек и желает, и обязан.

Нельзя жить в тупике, в котором завтрашний день – только новый тебе вызов и новые мучения. Когда всё меняется – но ничего не меняется к лучшему. Это всё равно, что жить в подвале, без солнца, это заточение человечества в узилище.

Если мы не работаем над тем, чтобы жизнь стала мягче и лучше, чтобы дети жили лучше нас – в чем тогда смысл жизни, и более узко говоря – смысл экономической науки? Как можно в здравом уме заменить себе проект построения устойчивого благополучия, растущей доступности благ – на непредсказуемые «американские горки» пляшущей смерти, на бесконечное пьяное ралли по ухабам, которых никто не знает заранее? На аттракцион «не для слабонервных», в котором постоянно кого-то выкидывают за борт?!

Даже если не вас – но вам подобного! А это значит, что завтра могут выкинуть и вас, как его…

Много говорят о предпринимательской инициативе, о национальном бизнесе – которых не хватало в СССР, отчего он получился бледнее и анемичнее, чем мог бы быть… Это тоже нужно обсуждать, понимая, конечно же, что заложенный в предпринимательстве личный интерес – очень важная двигательная сила природы человека, и нельзя его ампутировать без последствий, как нельзя вырезать орган из организма, не превратив организм в инвалида.

Но в том-то вся и штука, что двигательная сила – является энергией. А всякая энергия, не заключённая в жёсткие рамки – разрушительна и убийственна. Мы можем сказать это о воде в половодье – при всём уважении к воде. Мы можем сказать это об огне, вывалившемся из печи – при всём понимании роли огня в становлении человечества. Мы, конечно, говорим это и о колоссальной энергии атома, особенно в годовщину Чернобыльской катастрофы: хотя атомная энергия есть пик и высшее достижение человеческой цивилизации – выходя за рамки, эта же энергия грозит уничтожить человечество!

Почему же тогда бизнес-энергию, двигательную силу личного интереса, самостоятельной, самозанятой смекалки мы не хотим понимать так же двояко, как понимаем воду и огонь, атом и нож? Почему же нас ставят перед ложным выбором – или уничтожить эту энергию – или дать ей бесноваться без ограничений?

Сегодня нам, как воздух, необходимо принять эти рамочные, базисные мысли – как основу всеобщего согласия по прекращению антисоветского шабаша и возврату к идеям благополучия каждого (а значит – всех). Нам всем нужно думать – как снизить накал конкуренции, накал взаимной ненависти людей, как снизить риски колебательной волатильности (а не наращивать их – как пост-советские варвары, у которых деньги за день в три раза обесцениваются или наоборот).

Нам нужно понять жизнь – как выбор между взаимопомощью и взаимоистреблением. Поняв – растить в себе знания и умения поощрения добродетели и подавления агрессии (а рынок этого не даёт – он действует строго наоборот, при нём ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным).

Потому что другого пути у человечества нет. То, что убивает – может убить не сразу. Но, если оно убивает – однажды оно всё-таки убьёт. Окончательно убьёт - вопрос лишь времени.

Ждать этого не стоит – стоит объединить усилия для противодействия!

Вазген Авагян, специально для "ЭиМ"

22 апреля 2016

https://economicsandwe.com/086ADA8D796841E5/

20.04.2016 Сталин и экономика

- Понимаете - говорит Авагян - ,экономика, по настоящему - это довольно просто. Главное понимать базовые принципы, (а их немного), которые лежат в ее основе. Это как в математике: все многообразие разделов математики имеет в своей основе десятичную систему и четыре действия арифметики. Все остальное в математике - по крайней мере, бытовой, практической - это производное от этих двух базисных элементов.

- Точно так же и в экономике?

- В экономике есть два потока: поток товаров и услуг и поток денег. Соответственно, в пределе возможны всего лишь два направления развития экономики:

- Иначе говоря: можно выжимать то, что сделано, а можно сделать то, что потом будешь выжимать.

Так вот, все экономические теории основаны на первом подходе. Сталин интуитивно нащупал пути построения экономики второго типа. Отсюда и такие выдающиеся успехи. Другое дело, что действовал он не на основе экономического раздела марксизма, а на основе интуитивно понимаемой целесообразности. И, соответственно, не смог выразить свои идеи в грамотно оформленной экономической теории.

-Это марксизм?

-Нет, это совсем не марксизм. Экономический раздел марксизма - это неадектватный анализ. Соответственно, после смерти Сталина, опираясь на недоработанную и сырую политэкономию марксизма, страна экономически деградировала.

- В чем, в двух словах, проблема с марксизмом, преодолённая на практике, но не преодолённая в теории Сталиным?

- Марксизм не проходит тест на связность, а этот тест - главное оружие для разоблачения ложных теорий. Он не берёт процесс в целостности, от первоисточника, первопричины - и до конечного продукта, конечной точки. Если из любой логической цепи вырвать кусок - появятся необъяснённые (с виду беспричинные) явления и - неопределённые (в смысле - непредвиденные) последствия. То, что не объясняется от самого начала - с неизбежностью не объясняется адекватно. Отсюда в марксизме нет понимания роли религии и религиозности в становлении современного способа производства - потому что отвергнут аристотелев принцип первопричины и перводвигателя. Мир в марксизме "возник сам собой" или "существовал вечно" (точно не понятно). Это означает, с точки зрения методологии сознания - что исследуемые экономикой материальные ресурсы производства тоже то ли возникают сами по себе, то ли существуют вечно. Отсюда и представление о "прибавочной стоимости" - т.е. о труде, который как бы сам собой производит общественное богатство - на основе "самовозникающей" и "вечно существующей" (а потому неиссякаемой) ресурсной базе природных даров.

-А если адекватно посмотреть на экономику?

- От начала? Именно это и сделали сталинские хозяйственники, к сожалению, не отразив на языке теории. Есть нечто, с чего всё начинается, есть правила - по которым начатое продолжается удачно или неудачно, есть итоги, которые вначале рассчитываются, а потом воплощаются конструкторами. Это вовсе не слепая эволюция - это проектная индустрия будущего, в которой будущее решает вовсе не слепая и стихийная "борьба классов", а дирекция предприятия. И не экономические интересы решают дело, а те интересы, которые приняты данным обществом, как сакральные.

-Наверное, пришло время изложить достижения сталинских практиков в формате теории политэкономии?

-Именно этим, Анна, я и занимаюсь...

Анна КУРГАНОВА, ведущая рубрики.; 20 апреля 2016

https://economicsandwe.com/1D85AA967B75E602/

12.04.2016 «Золотой ключик понимания»

Если послушать врага и сделать наоборот, то возможно найти разумное решение. Так, например, бежавший три года назад из Москвы в Париж «экономист» (на самом деле – агент Бильдербергского клуба в РФ) Сергей Гуриев в недавнем интервью Die Presse, процитировал своего коллегу Дэни Родника (Dani Rodnik) из Гарварда, согласно которому ни одной стране не удастся экономическое процветание при изоляции от внешнего мира.

Послушай Гуриева и сделай наоборот. Ни одной стране не удастся экономическое процветание БЕЗ изоляции от внешнего мира! Вообразите, что стало бы с США, если бы на мексиканской границе не вёлся отстрел пытающихся пробраться в страну нелегальных мигрантов…

А шире говоря - без тех морей-океанов, которые заизолировали "новый свет" от мировых войн ХХ столетия...

И мы уже видим, что происходит с Европой, недостаточно изолировавшей себя от арабского мира… И мы из курса средней школы знаем, что нельзя нагреть помещение, не изолировав его от холодной улицы, потому что улицу – не натопишь…

Изоляция жилища необходима: для того и железные двери и мощные замки у ваших квартир. Другое дело, что из квартир мы выходим, и активно действуем во внешнем мире – что отнюдь не исключает изоляции нашего жизненного уровня от бомжей нашей помойки…

Формула богатства – это когда ты миру навязал свои правила, а мир тебе свои – нет. И наоборот, формула бедности – когда внешний мир навязал тебе свои правила, а ты ему свои – не смог…

***

Государство имеет на своей территории природные и инфраструктурные ресурсы. И оно нуждается в их обработке. Оно хочет, чтобы из земли ему сделали хлеб: сперва вырастили, а потом выпекли. Причина понятна: землю (хоть она и источник хлеба) кушать не будешь…

Но никто не хочет задарма обрабатывать ресурсы государства. Даже рабов нужно кормить – а то помрут. Государство само свои ресурсы обрабатывать не хочет (не царское это дело), и не может (слишком много рук требуется). Государство заманивает обработчиков. Обработчикам нужна земля – чтобы через труд сделать из земли хлеб. Землю им даёт государство – поэтому часть хлеба они отдают государству. А часть – съедают сами. В каких пропорциях государство делит хлеб с обработчиками – это вопрос момента, пропорции постоянно меняются. Но суть этого процесса неизменна с древнейших времен.

Ресурсовладельцу нужна обработка сырого ресурса.

Ресурсопользователю нужен ресурс.

Ресурсовладелец и ресурсопользователь вступают в соглашение по принципу «ты мне – я тебе». Вначале, в примитивных обществах, мы видим эту схему, что называется, голой и в натуре: тот, кто дал землю – забирает часть хлеба. И тот, кто вырастил хлеб – тоже забирает себе часть хлеба (или помирает – бывали и такие варианты).

Когда общество усложняется – в дело вступает разделение труда. Люди разных профессий меняются продуктами своего труда. Но на самом деле они меняются ресурсной базой, которую им дали. Если им не дали базы ресурсов – им нечем будет меняться.

Нет досок у того, кому не дали леса, и нет хлеба у того, кому не дали земли. Следовательно, обменять доски на хлеб не получится. Таким образом производители в рамках разделения труда меняются теми ресурсами, которые им дало государство.

Но государство тоже ведь не просто так раздаёт ресурсы своей территории! От всех, кто меняется, оно требует себе назад часть выданных ресурсов в обработанном виде.

Тот, кому дали лес, отдаёт государству часть напиленных досок, а тот, кому дали землю – отдаёт государству часть урожая хлеба. Этот процесс – для удобства и только для удобства – получает учетную форму денежного оборота.

Схематически говоря – государству негде и незачем хранить часть полагающихся ему досок и часть полагающегося ему хлеба. Оно в виде налогов берёт с производителей как бы расписки – что в любой момент может взять и доски, и хлеб с их, производителей, складов. То есть: храни моё пока у себя, но по первому требованию отдашь мне, сколько скажу, из моего.

Накладными при выдаче госимущества со склада являются национальные деньги. Человек, получивший деньги, получил от государства и часть ресурсов, и часть обработки этих ресурсов, причем в усреднённом и обезличенном виде. В нашем примере он получил сразу и доски, и хлеб, а дальше уже сам выбирает – что ему нужнее для жизни.

Вот так (при всей схематичности обрисованного механизма) работает реальная экономика. При этом обработка может быть фактически бесконечной, а ресурсная база – нет. Теоретически можно на современной технике наделать любое количество автомобилей – весь вопрос, где взять для этого металл. Современные пекарни могут напечь любое количество булок – весь вопрос, где для этого взять хлеб. Современные генерации могут дать любое, неограниченное количество энергии – весь вопрос, где взять для этого топливо, и т.п.

Базовые ценности в экономическом процессе таковы:
- Ресурсы
- Покой
- Заказ
- Координация.

Без ресурсов вообще ничего не будет. Без покоя – в условиях постоянной перемены законов и отношений – возникнет хаос и неразбериха. Без заказа – ресурсы и оборудование будут простаивать. Без координации – сделанного всегда будет или слишком много, или слишком мало.

А вот если строителям, например, дать много стройматериалов, обеспечить им стабильную долговременную оплату заказа на строительство, то они в итоге построят очень много жилья, и доступность жилья увеличится весьма... А по другому - никак... Сами подумайте - как же по другому? Что они построят без стройматериалов? И зачем им работать без оплаты? Или в условиях нестабильности, когда не знаешь, что завтра будет? Наконец, зачем их труд - если его не скоординировать с потребностями жителей страны? Ну, построят они город за полярным кругом, и стройматериалы, и оплату получат - а люди хотят жить в широте Сочи... И будут люди там жить во времянках - а за полярным кругом будут стоять пустующие многоэтажки...

Высшей степенью нелепости – при богатейшей Российской ресурсной базе – является поведение РФ на мировом рынке. Оно объяснимо только крайней степенью и широким распространением деградации познавательных способностей людей в стране.

Россия умудряется одновременно тратить свои невосполнимые ресурсы на обслуживание чужих экономик, создавая там, у чужих, прибыль и рабочие места высоких переделов. И тем самым организуя у себя безработицу, бедность и неприкаянность граждан…

Только этим и больше никаким путём можно обеспечить такую нищету и бесперспективность в стране с такой ресурсной насыщенностью и с такими просторами (а простор – сам по себе, на уровне пространства, уже источник энергии и прибыли).

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 12 апреля 2016

https://economicsandwe.com/B6EC72639262A4E4/

28.03.2016 Растут не цены, а обделенность

Сейчас скажу сенсационную вещь: ЛЮДИ, УТВЕРЖДАЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТЬ РОСТА ИЛИ СЖАТИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ В СТРАНЕ В ТЕЧЕНИИ ОДНОГО ДНЯ – ИЛИ НЕКОМПЕТЕНТНЫ, ИЛИ (что более вероятно) ПОКРЫВАЮТ ПРОЦЕСС РАСХИЩЕНИЯ.Конечно, она в принципе, может стать больше или меньше объективно - но это жёстко увязано с реальными физическими показателями экономической практики.

Денежная масса САМА ПО СЕБЕ не растет и не сжимается. Она вообще сама по себе ничего делать не может, потому что суть есть тень и зеркальное отражение. Может ли ваше отражение в зеркале расти или сжиматься независимо от Вас?

Только в кривом зеркале!

Что случилось при масштабном (в 2,5 раза) обрушении рубля за считанные дни на рубеже 2015-16 годов? Я скажу вам что: пиршество группировки верховных паразитов, которые на этом нажились в ущерб тем трудящимся, которых они обокрали, хитрым инфляционным способам срезав им зарплаты.

Известно, кто получатель гешефта: он пошел Московской международной валютной бирже (ММВБ).

Может ли денежная масса расти или сжиматься независимо от физического объема реальных реализуемых благ? И если Вас за сутки сделали в 4 раза беднее, значит ли это, что физический объем реальных благ упал за сутки в 4 раза?! То есть заводы моментально исчезли, поля моментально заросли бурьяном, прииски моментально опустели...

И вообще блага всех видов: то были, а то вдруг исчезли. Куда? Не логичнее ли предположить, что вас просто отсекли от благ?

Мягко говоря, маловероятно. Куда более вероятно, что кто-то элементарно СПЕР часть ваших вещей из вашего дома с помощью механизма инфляции. Те вещи, которые вы до инфляции могли купить, а после неё не можете – они ведь никуда не делись, не испарились, не сгорели. Чаще всего они стоят в тех же магазинах на тех же местах. Но – через механизм обесценивания денег (тихо снижая вашу долю в совладении) - у вас эти вещи попросту УКРАЛИ.

Расчетное пространство объективно диктует: можно ли отдать вам ту или иную вещь, или нельзя (например, если её попросту нет в наличии). Денежные отношения – отражают не этот диктат реальности (нельзя отдать то, чего нет), а произвол властей страны ВНУТРИ этой реальности – ХОЧУ или НЕ ХОЧУ я вещь вам отдавать при возможности отдать её вам.

Ещё раз подчеркну: денежная масса не расширяется, не увеличивается, и не сокращается, не сжимается. Физически мешочек медяков тяжелее пачки ассигнаций со многими нолями. А сущностно – денежная масса (вся её выпущенная в оборот совокупность) - это условный знак (иероглиф), обозначающий власть совокупности жителей страны над совокупностью реализуемых в ней благ.

«МЫ владеем ЭТИМ» - вот та сущность, которую выражает денежная масса в полном её объеме.

ВИДИМОСТЬ роста или сжатия денежной массы - это иллюзия, аттракцион, аберрация зрения, вызванная псевдозначениями купюрного номинала. Растет или сжимается ТОЛЬКО личная доля каждого в процессе неравномерного вбрасывания в оборот новых псевдозначений и псевдовеличин.

Таким образом, инфляция и рост цен – ВСЕГО ЛИШЬ ОПЕРАЦИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТИ. Поскольку товары производят многие люди в конкурентной среде, и рынком называется именно это, то производство денежных знаков государством есть сугубо-нерыночная, абсолютно монополизированная сущность.

И все вызванные ей перераспределения собственности есть всего лишь бюрократическое и коррупционное решение, а вовсе не итог какого-то рыночного соревнования.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 28 марта 2016

https://economicsandwe.com/42572C8D856566CB/

19.02.2016 Из тупика: план Глазьева

По данным Глазьева при этом «…денег в стране очень много. Они крутятся на бирже, принося спекулянтам гигантские доходы… Каждый квартал на валютной бирже оборачивается по сто триллионов рублей, а это два годовых ВВП России».

Валютный рынок «очень хорошо» манипулируется из-за границы. ММВБ выведена из под контроля ЦБ РФ. Половина акций ММВБ принадлежит крупным российским и иностранным компаниям. Кто владелец другой половины – «никто не знает» (!!!- ЭиМ).

Академик Глазьев прав и точен. Но в силу своего системного положения во власти он не называет (боится?) вещи своими именами. Сама фраза «принося спекулянтам гигантские доходы» - с точки зрения экономической науки нелепа.

Какие же они «спекулянты»? Они – в силу их оборотов и безнаказанности и есть та самая воровская, нелигитимная ВЛАСТЬ НАД СТРАНОЙ, которая вовсю пользуется своими возможностями ВЛАСТИ. Эта группа спекулянтов – и есть тот ЗАГОВОР, который захватил власть над РФ в 1991 году.

Объясняю, как экономист, почему:

Существует закон органического строения капитала, при котором на свободном рынке деньги перетекают из сфер низкой доходности в сферы высокой доходности. Поэтому доходность всех отраслей в итоге выравнивается.
Если что-то продаётся слишком дорого, то все начинают его производить, количество этого товара растёт, растёт и конкуренция и он дешевеет.
Наоборот, если что-то продаётся слишком дёшево, то снижается число производителей, они переводят свои капиталы в более доходные сферы.
В итоге дешевого товара становится мало, спрос на него не удовлетворяется, конкуренция ослабевает – и товар в итоге дорожает. А в итоге на свободном рынке выращивание лука имеет ту же самую норму прибыльности, что и банковские операции и т.п.
Если этого не происходит, если в каких-то сферах (как на ММВБ) стабильно-повышенная доходность по отношению к другим сферам приложения капитала – ИЩИТЕ ЗАГОВОР!
Без сговора, имеющего руку в правящей власти стабильно-повышенной доходности ни у одной сферы не бывает.
Если спекулянты спекулируют картошкой дороже, чем луком, то всё больше и больше появляется спекулянтов картошкой и всё меньше – луком. В итоге цена на картофель снижается, а цена на лук – растёт и всё выравнивается.

Что касается ММВБ – то в её случае нелепо говорить о каких-то «спекулянтах», якобы действующих на свой страх и риск и не связанных с властью. ММВБ с оборотом в квартал больше двух годовых ВВП страны – это, прежде всего НЕЛЕГИТИМНЫЙ И НЕКОНСТИТУЦИОННЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ, оттесняющий легальную власть с её законодательной, исполнительной и судебной ветвями.

Деньги – это власть и наоборот. Имея в квартал два ВВП страны, вы можете снимать и ставить министров, губернаторов, мэров, выбирать послушный депутатский корпус, вообще всячески влиять на жизнь страны.

Вы можете, кратко говоря, всех купить и всех продать – чем ММВБ и занимается, управляя экономикой РФ, повышая или снижая оплату труда в национальном масштабе, без всяких на то конституционных полномочий.

Глазьев по сути обозначил ММВБ как неконституционный орган власти, как группировку, узурпировавшую власть в РФ, но в силу своей системности прибег к совершенно неподходящему термину «спекулянты».

Суть плана Глазьева по переходу от воровского общества неконституционного заговора к обществу гражданско-правовому такова:

«Просто ЦБ РФ должен напечатать как можно больше денег и под низкий процент передать их в реальный сектор экономики. Так в последние годы делали все развитые страны»[1]. И к раскрутке инфляции это не привело, потому что дополнительные дензнаки пошли не на спекулятивный рынок, а на кредиты под конкретные промышленные и инновационные проекты. На беспроцентные, как правило, кредиты.

Глазьев дословно говорит следующее:

«Предприятие приходит к государству и говорит: «Дай денег, а я тебе прорывную технологию внедрю». Государство с грустью отвечает: «В бюджете денег на это нет». «А не нужно из бюджета»! – резюмирует Глазьев. Пусть ЦБ напечатает сколько предприятию нужно и даст! Так вся ведущая двадцатка стран делает».

Россия пошла по противоположному пути – высоких процентных ставок и сокращения денежной массы на 30% в период с 2014 по 2017 год. При этом по паритету покупательной способности курс рубля занижен в 3,5 раза, золотовалютные резервы превышают денежную массу вдвое, хотя должно быть наоборот.

«Российские монетарные власти курс не заботит. Рублем рулят все, кто хотят: спекулянты (на 91% — иностранные), биржа, паническое общественное мнение – но только не ЦБ» - жалуется Глазьев[2].

По Глазьеву нужно: «…обязать ЦБ выпускать под инновационные и просто производственные проекты столько рублей, сколько нужно, и давать их на длительные сроки под 1% или под 0%, если речь идет о госзаказе. А коммерческим банкам продавать деньги по ключевой ставке, которая в данном случае для будущего страны уже не будет иметь значения. При таком подходе начнется рост экономики и предложения. А это значит, что включение печатного станка приведет не к росту, а к снижению инфляции. Что и доказали те же США в период с 2007 по 2014 год».

Глазьев совершенно прав. И при этом он совершенно не прав. Парадокс? Нет. Это закономерное следствие попыток власти (устами лучшего своего представителя, С.Глазьева) ВСЁ ИЗМЕНИТЬ, НИЧЕГО НЕ МЕНЯЯ.

Эта позиция интеллектуала, образованнейшего человека нашего времени С.Глазьева – более противоречива, чем тупое и скотское поведение оживившихся на волне кризиса тёмных рыночных либеропатов.

Тёмные силы либеропатии, готовящие стране «новую волну приватизации» (читай – погрома) – хотят просто НИЧЕГО НЕ МЕНЯТЬ. Воровать и дальше, как воровали, наплевав, что воровской черпак уже скребет по донышку.

Эта позиция махровой антицивилизационной регрессии – уродлива, но непротиворечива. А вот о позиции Глазьева такого не скажешь. Чтобы поменять всё – нужно начать менять хотя бы что-то…

_______________________

[1] Рост денежной массы в США с 2007 года по 2014-й составил 388%, в Швейцарии – 722%, в Японии 199%…

[2] Россия входит в 5% стран мира и является единственной числа из G-20, где национальная валюта находится в абсолютно свободном плавании.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 18 февраля 2016

https://economicsandwe.com/12641C69EF62538C/

Продолжение:

Все планы выхода из либеральной патологии хороши уже тем, что ищут выход из тупика. В этом смысле не только «радикальный» (для власти) план Глазьева хорош, но даже и предельно умеренный план Аксакова. Очень может так случится, что лично господин Аксаков настолько умён и честен, что, занимаясь отделением проектов от прожектов действительно сумеет их разделить, и не вложит свежие деньги в прожекты вместо перспективных проектов.

Но, конечно, в идеале, отделять полезные инициативы от бесполезных и вредных должен не господин Аксаков, не Титов и не Глазьев.

Любое централизованное лидерство в этом отборе чревато клановым лоббизмом, при котором деньги получат не структуры, нужные стране, а структуры, нужные лично куратору…

Отбор должна вести каждая бабушка, получившая хорошую пенсию. Она пойдёт в магазин, и купит (на эту хорошую пенсию, которую ей сперва нужно ещё дать!) то, что для неё, для бабушки, важно, а не для господина Аксакова.

Когда миллионы бабушек с хорошими пенсиями будут голосовать рублём – коррупционный лоббизм окажется распылённым.

Ну, а если бабушка выберет импортный товар? И вся её хорошая пенсия сведётся к тому, что она поддержит иностранного производителя?! Тогда все сладкие корешки от её хорошей пенсии получат за рубежом, а РФ получит только горькие вершки в виде инфляции, вывоза капитала и т.п.

Вот поэтому рубль не может и не должен конвертироваться по навязанной в 1992 году схеме. Нельзя набрать воды в ванну, если сперва не заткнёшь пробку. Бессмысленно (и предельно расточительно!) лить воду, если диаметр слива равен диаметру крана.

Для того, чтобы накапливать богатства в квартире – нужно позаботься, чтобы их из квартиры не выносили. Невозможно обставить квартиру, в которую с парадного подъезда заносят мебель, а с черного выносят.

Точно так же конечно, невозможно никакими рублями, ни аксаковскими, ни даже глазьевскими, ни титовскими поднять благосостояние России, пока из неё хлещет отток капиталов таких масштабов.

Конечно, Глазьев прав в том смысле, что для богатства нужны деньги. Оно, собственно, и измеряется-то в деньгах. Деньги нужны для обогащения нации так же, как для коттеджа кирпичи, а для сруба брёвна. Нельзя заработать деньги, которых нет – потому что их, видите ли, не удосужились напечатать! Нельзя собрать грибы в лесу, в котором не растут грибы…

Поэтому Глазьев прав и в том, что деньги нужно допечатать, и в большом количестве допечатать. Чтобы люди могли между собой менятся благами, их нужно снабдить обменным инструментом. Спору нет!

Но Глазьев категорически не прав, если полагает, что широкое вливание денег поможет нынешней, составленной из воров для воровства, экономической системе. Если это случится (а это, скорее всего, случится – акции Глазьева при путинизме растут) – это будет напоминать наполнение водой бездонной бочки.

Рубли зальют в экономику – а они оттуда сольются, как вода с горы в болото. Их снова зальют – а они снова сольются. Бессмысленно стимулировать рынок повышением спроса населения – если товары на рынке импортные.

Нужно сперва заткнуть зияющую пробоину в борту корабля по имени «гайдаровская односторонняя конвертация рубля» - тогда имеет смысл включать помпы (станок ЦБ РФ) и откачивать из трюма воду…

На чем растут акции Глазьева? На шизофрении постсоветской политической системы, которая хотела бы «всё изменить, только ничего при этом не менять».

Изменить всё, не меняя при этом ничего - не сможет не только академик Глазьев, но даже и старик Хоттабыч, хоть он могущественный джинн.

Для того, чтобы наращивать благосостояние населения страны, её власти должны научится САМИ управлять финансовыми потоками. Они должны сами назначать цены – а не ждать, пока это за них сделает «рынок» (псевдоним дядюшки Сэма). И уж тем более глупо надеяться, что дядюшка Сэм назначит цены исходя из вашей выгоды, а не исходя из своей! Этого никогда не будет – пока он оценивает ваши ресурсы и направляет ваши финансовые и товарные потоки.

Он всегда будет направлять их таким образом, чтобы проблемы и издержки стекали к вам от него, а готовые к употреблению чистые блага – от вас к нему.

Поэтому, говорю ещё и ещё раз: рост зарплат и пенсий сам по себе ничего не даст, как и рост рублёвых инвестиций в отобранные г-ном Аксаковым (или ещё кем-то) проекты.

Нужно управлять всей финансовой системой: отслеживать, куда тратятся доходы, следить, чтобы не было неэквивалентного обмена, назначать и контролировать цены – исходя из своих (а не «мирового рынка») интересов, планов и перспектив.

Мало чего нужно (и кажется справедливым) мировому рынку? Может быть, ему нужно, чтобы мы все сдохли (и скорее всего, именно это ему и нужно)? А нам то нужно то, что нужно нам. А не ему. Понимаете?

Что нужно от нас мировому рынку? То же самое, что требуется любому нанимателю: чтобы работали побольше, а зарабатывали поменьше.

Вы ведь и сами, лично, если нанимаете на дачу таджиков, то не от любви к таджикскому народу, а потому что они дешевле славян. Вы делаете свой экономический выбор в пользу того, от кого можно больше потребовать, поменьше заплатив.

И мировой рынок поступает точно так же: он поощряет рост трудовой нагрузки и снижение оплаты труда у наций-лохов. И для экономического убийства России этого хватит, не считая накалённой и острой русофобии у наших «партнёров». Даже и без всякой русофобии, мировой рынок будет делать жизнь в России всё хуже и хуже, а выкачивать благ всё больше и больше. Если ему не возражать – как возражают ему цивилизованные нации, не помешанные на «экономической рентабельности»…

То есть – внимание! – нужно набраться силы воли возражать мировому рынку, спорить с ним, продвигать свои, национальные интересы вместо его нанимательских.

А что такое «набраться силы воли отстаивать собственные интересы»? Это значит – ничто «просто так» не должно ни покупаться, ни продаваться, эти вещи нельзя пускать на самотёк. Полезные стране продажи нужно расширять, а вредные – пресекать.

Если же исходить из логики «инвестиционной привлекательности» для зарубежья, то самым «привлекательным» будет нищий в лохмотьях, живущий на грани голодной смерти, но работающий по 20 часов в сутки. Вы этого хотите?!

Путинизм долгие годы выкручивался, чтобы изменить геноцидный эффект гайдаровщины, ничего не меняя по существу в гайдаровском механизме (созданном под геноцид, и ничего другого обслуживать не приспособленном).

Вначале помогли высокие цены на нефть. Путинизм добился «овцецелости-волкосытости» за счет перераспределения сырьевых доходов ельцинского мегаворья. Попросту отобрал у ворья часть его выручки и распылил в народ…

Теперь в ход идут разные «планы Глазьева» - суть которых, повторюсь, в попытке «изменить всё, не меняя ничего». Видя в деньгах некий самоценный фетиш, некоторые экономисты думают, что раздача денег на руки и есть раздача благ на руки.

На самом деле, конечно, не от количества денег зависит экономический успех, а от УПРАВЛЯЕМОСТИ СИСТЕМЫ, целостной совокупности управленческих решений и механизмов.

Сказал посеять – посеяли. Сказал копать – копают. Сказал отдать за пол-цены – отдали за пол-цены. Человек, который держит в руках управление всей системой – может раздавать в её рамках и блага, как раздаёт тумаки.

Но для этого он должен быть ответственным за своё слово, реально управляющим всеми процессами хозяином. А не фокусником, принесшим тюк бумажной макулатуры и высыпавшим его на головы «шир-нар-масс»…

В последнем случае будет тот же эффект, как от осыпания бумажным конфетти: вначале ощущение праздника, а потом похмелье и горы мусора…

«Овцецелость-волкосытость» больше не пройдёт. Надо приступить к отстрелу ельцинско-гайдаровских волков в экономике, потому что пока они там свободно разгуливают – все экономические инициативы упираются в отток конечных, готовых к употреблению благ из экономики.

И если даже в три, пять, десять раз повысить производительность труда. ВВП – то кончится это тем, что ельцинские волки вывезут из страны в три, пять, десять раз больше ворованного…

Страну может спасти только комплексная система генерации и удержания (от распыления вовне) общественных и материальных благ.

Для того, чтобы наполнить ванну водой, нужны и кран, и пробка для слива. Одна пробка ванны не наполнит. И один кран – тоже. Только в сочетании они могут добиться накопления потребного ВНУТРИ заданной системы. Если вы топите печку в доме, то сперва закройте окна и двери в этом доме! Потому что улицу-то, ребята, не натопишь, и дров на отопление улицы не напасёшься!

Власть не может осуществить переход от воровского уклада к гражданско-правовому, от ордынской дикости к цивилизованным отношениям – не устранив сперва НЕКОНСТИТУЦИОННЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ (олигархов, сатанистов и прочие сгустки античеловеческого заговора).

А переходит надо. Всем надо. Иначе волна хаоса в ближайшее время накроет и нас, и Кремль, и всё человечество…

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 18 февраля 2016

https://economicsandwe.com/07F4B992422187F7/

18.02.2016 Из тупика: план Титова

Поэтому (в том числе) свой план перехода с криминальных рельсов на гражданско-правовые предлагает и предпринимательское сообщество. Оно менее системно, чем Аксаков, более независимо в суждениях и от клановых раскладов посвободнее. Устами своего лидера Бориса Титова[1] социально-ответственный бизнес озвучивает программу «Свободы и кредита» (если в двух словах).

Б. Титов: «Чтобы вывести страну из кризиса, нужно предоставить бизнесу длинный и дешевый кредит и снизить налоговую нагрузку, считают эксперты. Стать источниками роста для экономики должны промышленность и сельское хозяйство. ЦБ должен снижать ключевую ставку. Не надо бояться денежной эмиссии».

«…сейчас, в кризис, нам надо сделать всё возможное, чтобы наши предприниматели выжили. Максимально облегчить их регулирование, ограничить проверки, исключить повышение налогов. Ввести статус самозанятых, то есть предпринимателей, которые не используют наёмный труд. Но главное - дать предпринимателям длинный и дешёвый кредит».

Таковы тезисы заявленной Титовым в Совете Федерации программе экономического развития страны под названием «Экономика роста».

Оттуда:

«…нужно изменить подход к денежной-кредитной, тарифной, налоговой и многим другим политикам. Они все должны работать на стимулирование экономического роста. Самая важная из них - денежно-кредитная[2]… Аналогичный путь прошли все страны, которые добились экономического успеха за последние полвека… монетизация экономики в них всё время росла, инфляция падала…»
«…уже ясно, что Китай и страны Азиатско-Тихоокеанского региона нам ни технологически, ни финансово не смогут заменить Запад полностью. Значит, надо перестать иссушать денежную систему нашей экономики, самим создать необходимую для рынка ликвидность…»

Безусловно, и в программе Титова имеется рациональное зерно, она несет выход из либерально-монетаристского тупика имени Е.Гайдара. Однако нетрудно заметить, фигурально выражаясь, что Титов «надеется на продавцов, а не на покупателей».

Предпринимателям Титов думает дать снижение налогового, административного, тарифного, и даже социального бремени. Это стратегия снижения отчислений. Но, с точки зрения академической экономики, важно не столько сокращать отчисления, сколько наращивать доходы бизнеса.

Доходы, получаемые предпринимателем – это источник всех и всяческих последующих отчислений и рент. Если эти доходы нулевые или близки к нолю, то, конечно, никакое снижение отчислений такому бедолаге ничем уже не поможет. С ноля хоть 99% налогов собирай, хоть 1%, ему всё едино, и ничего он в обоих случаях не заплатит. Ибо – не с чего…

Конечно, озвученные Титовым меры могут иметь положительный эффект, но они сугубо вспомогательные. Кто же откажется меньше отчислять? Однако прежде чем отчислять больше или меньше – нужно сперва заработать что-то. Здесь и кроется главная проблема продавцов: нищета или вовсе отсутствие покупателей.

Поэтому наилучшей программой, вышедшей из-под пера системных, близких к власти экономистов я считаю не программу Аксакова и не программу Титова, а программу академика Глазьева.

Продолжение: http://economicsandwe.com/12641C69EF62538C/

___________________________

[1] Цит. по Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов, «Предпринимателям хотелось бы выжить», ПГ, 10 февраля 2016 года

[2] Предлагает снизить ключевую ставку ЦБ, обеспечить доступ промышленности к дешёвым и длинным деньгам, повысить монетизацию экономики путём целевой связанной (под конкретные инвестиционные проекты) денежной эмиссии. Также очень важно для Титова снизить фискальную нагрузку на бизнес, пересмотреть политику формирования тарифов, радикально облегчить регулирование.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 18 февраля 2016

https://economicsandwe.com/DD81DB4E3447BE89/

03.02.2016 Почему кредиты неподъёмны?

В итоге догма о необходимости доступных для бизнеса кредитов не отменяется – но и не применяется. Причина – в уродливом устройстве российской финансовой системы и односторонней конвертации рубля.

Для того, чтобы понять, в чём подвох заложенной при Е.Гайдаре системы – давайте задумаемся вот о чём. Что ценнее – расписка в руках ростовщика или живые деньги, уплаченные по этой расписке в руках того же ростовщика? Безусловно, всяки й понимает, что живые деньги лучше дериватива в виде расписки. Расписку напрямую использовать нельзя. Нужно ждать сроков её оплаты, да к тому же наверняка не известно: а вдруг должник откажется платить, сбежит или объявится банкротом? Живые же деньги завсегда использовать можно легко и с пользой…

Именно поэтому ростовщики дают деньги в долг не просто так, а под проценты. Они только потому и меняют живые деньги на расписку, что надеются за счет расписки получить больше живых денег, чем вложили. В итоге ростовщик получает больше, чем дал, и чем дальше – тем всё больше и больше.

А должник – наоборот.

Что такое свободная и односторонняя конвертация рубля на доллар и евро? Это означает, что все производимые в стране товары и услуги, все ресурсы страны – можно купить за доллары и евро. Они и есть настоящие, живые деньги. Их и стараются иметь люди. А если и берут рубли – то только с ростовщической целью, вышибить из рублёвой зоны паразитарный ростовщический процент…

Владелец доллара США имеет доступ ко всем товарам как России так и остального мира. А владелец рубля имеет доступ только к товарам РФ. Никакого выигрыша у владельца рубля нет, а проигрыш – огромный. Нет ничего рублёвого, что не продавалось бы за доллары тоже, но зато очень много долларового, что за рубли не продаётся…

Это значит, что доллар – настоящие деньги в этой системе. А рубль – долговая расписка ростовщику. С ним играют только на понижение и от него стараются избавиться. Если появляются дешёвые рублёвые кредиты, то их охотно берут, но только чтобы обменять на настоящие деньги, которыми рубль на территории РФ не является!

В итоге Банк России и лично Набиуллина задирают до неба ключевую ставку и противятся её снижению. В сложившейся системе нет другого выхода. Пока товары и ресурсы РФ можно покупать за доллары – их не будут покупать за рубли. Человек, переведший рубли в доллары, ничего не теряет в России, зато приобретает весь остальной мир. Рубль оказывается только посредником между долларовой системой и ресурсами российской территории. Владельцы рубля берут какую-то свою долю прибыли, «отступное» - и дальше в отношения национальных ресурсов с долларовой эмиссией не лезут.

До тех пор пока свободная конвертация рубля не будет прекращена, до тех пор, пока рубль не станет монополистом над ресурсами РФ – это так и будет продолжаться. Как должно быть?

Человеку говорят: хочешь воспользоваться ресурсами России – заработай рубли и заплати за них рублями. Чтобы заработать рубли, он должен сделать что-то полезное для жителей данной страны. А для того, чтобы заработать доллары, он должен сделать полезное для ФРС США. Понимаете разницу? Пока ресурсы РФ покупают за доллары США – хозяином ресурсов РФ является ФРС США.

Поэтому при свободной односторонней конвертации рубля без фиксированных курсов и валютного регулирования нет и не может быть дешёвых кредитов для бизнеса в РФ. Потому что у нас нет бизнеса, ориентированного зарабатывать рубли. У нас есть бизнес, ориентированный зарабатывать «деньги вообще», а в сложившейся системе настоящие деньги – только доллар и евро. Вот потому наш бизнес и не является национальным. Он и не может быть национальным – потому что распоряжение ресурсами РФ осуществляется за пределами РФ.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 3 февраля 2016

https://economicsandwe.com/8BE38E505F81439E/

22.01.2016 Цена и сущность

Поскольку все материальные блага (в отличие, например, от духовных) делают из природных ресурсов, то получается, что деньгами реальная власть над территорией распределяет между нами эти самые ресурсы, и даже можно сказать – ничего, кроме них.

Сегодня в России мы наблюдаем крах попытки разделить экономику и политику, когда рушится придуманная Чубайсом химера «либеральной империи» (оксюморон вроде «демобилизирующей мобилизации»). Нельзя выстроить новую имперскую политику, сохраняя старую экономику.

Экономика рассматривает, как человек пользуется ресурсами своей территории, рассказывает нам, как человек мог бы ими пользоваться, и вообще испаряется, умолкает – если территория потеряна.

Поэтому, схематически, экономика – это:

Человек <=> ресурс

Политэкономия имеет более узкий предмет внутри экономики. Он выразим схемой:

Человек' <=> ресурс |=> Человек''

В условиях предоставления ресурса одним человеком другому возникает подавление (угнетение).

Оно находится в сложном диалектическом взаимоотношении с вне-экономическими видами подавления: биологическим садизмом (и мазохизмом), сексуальным доминированием, ритуальным изуверством и т.п. Тем не менее, теоретик условно выделяет экономическое подавление (угнетение) из общей совокупности насилия, поскольку экономическое подавление – это такой вид насилия, который человек терпит над собой в обмен на предоставление необходимого ресурса.

Параллельно становлению систем подавления (угнетения) формируется система кооперационных связей, в которой разделение труда приводит к росту его продуктивности для трудящегося[1].

С точки зрения экономической науки система подавления – это вертикаль в системе координат, а разделение труда – горизонталь в системе координат.

Они взаимосвязаны, но не напрямую. То есть их не бывает одной без другой, но это не значит, что рост одной обязательно даёт рост или падение другой.

Могут быть общества высокой степени угнетения и низкого качества обменов, наоборот – общества низкой степени угнетения и высокого качества обменов. А так же промежуточные: в которых и угнетение и обмен слаборазвиты, а так же и такие (последние, правда, редко, и скорее, умозрительно) – в которых развиты и угнетение и степень обменов.

При такой оценке мы понимаем, конечно, всю наивность мысли К.Маркса о стадиях или формациях цивилизационного процесса, увязывающих процесс становления социализма с уровнем развития производительных сил. По Марксу получается, что социалистического распределения у голодных быть не может, и наоборот – оно автоматически возникнет у обжор.

На самом деле социалистическое распределение (полюс, противоположный полному и безусловному рабовладению) – возникает по воле людей, а не в связи с количеством «пряников»[2] у них в карманах.

Одна из аксиом рыночной экономики - "люди благодарят друг друга деньгами". Само по себе прекрасно звучит: не кто-то там вдали и сверху, а сами люди - друг друга. Сделал мне хорошее - я тебя наградил. А потом я тебе сделал хорошее - и ты меня наградил! Лепота... Но червоточинка схемы в том, что деньги-то сперва нужно напечатать и раздать! Сами по себе они в карманах не зарождаются, и чем нищий может наградить другого нищего даже если очень ему благодарен?!

Социализм не обязательно возникнет там, где больше всего производят, а скорее наоборот: больше всего производить постепенно начнут там, где возникнет социализм, в силу ряда присущих этому строю черт.

В сущности, изначально вся экономика и тем более политэкономия сводятся к вопросу ОБЛАДАНИЯ РЕСУРСОМ. Этот ресурс нужно сперва найти (создать его из ничего невозможно).
Потом его нужно отстоять в бою с другими, желающими его присвоить[3].
Далее: этот ресурс нужно научиться использовать с максимальной пользой и минимальными отходами (вопросы т.н. «техномики», науки, изучающей связь ресурсовладения и технологий обработки). Для этого нужно перейти к ПОЛЕЗНОМУ ПЕРЕДЕЛУ.
Не получится кушать землю или пахать её самородком железной руды. Нужно осуществлять полезный передел ресурса – о котором, впрочем, бесполезно даже и заикаться, если ресурса у тебя нет (отняли, украли и т.п.).

Возвращаемся к схеме:

Человек' <=> ресурс |=> Человек''

В этой схеме человек'' отлучен от ресурса, он пользуется им только при разрешении Человека'.

Именно поэтому (и вопреки сказкам ранних политэкономов) труд _человека''_ НИЧЕГО НЕ СТОИТ, и оплачивается ресурсовладельцем совершенно произвольно.

Пределов шантажа фактически нет, потому что даже предельный прожиточный минимум (как доказала практика) может быть отвергнут при начислении оплаты трудящегося, а умирающих трудящихся заменят новыми умирающими же.

Поэтому нелепо говорить о «стоимости труда» - её просто нет, а точнее, она складывается из угрызений совести и страха перед мотыгой у ресурсовладельца.

Человек – существо мыслящее. Он не только обрабатывает ресурсы, но и создаёт идеологии. Одни идеологии настаивают на РЕСУРСНОЙ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ, другие – напротив, на РЕСУРСНОЙ ЭЛИТАРИЗАЦИИ.

Ресурсная демократизация (совокупность христианских, мусульманских, буддийских и выросших из них социалистических идей) – это политическое, искусственное ограничение естественного, зоологического всевластия ресурсовладельца.

Исходя из требований человечности, ресурсная демократизация настаивает на ограничении власти рабовладельца над рабами, помещика над крестьянами, фабриканта над рабочими и т.п. Она вводит во всё более и более жёсткие рамки произвол верхов общества, за счет этого наращивая права и благополучие низов общества.

Безусловно, в сфере идеологии, как осмыслении жизни, бывают и обратные процессы. В одном из таких «откатов» от ресурсной демократизации мы сегодня и живем.

Конечно, подлинная схема экономических процессов далеко не сразу открылась ученым.

Очень многие ученые наивно искали человеческих свобод вне и помимо ресурсной демократизации. Одни полагали, что государство, став распределителем ресурсов, станет гуманнее их распределять, чем частный ресурсовладелец.

А это далеко не факт[4]. Достаточно вспомнить Северную Корею…

Другие полагали, что нужно освободить труд от всяких форм и пережитков крепостничества, этатизма, что, мол, свободный труд сам себе всё создаст в лучшем виде. Но это тем более не факт: оторванный от ресурсов труд ничего не создаст, а тирания голода сильнее палочной деспотии!

Поэтому ни освобождение труда и предпринимательства, ни национализация их САМИ ПО СЕБЕ ничего хорошего не дают.

Если идеолог попадает в амплитуду РЕСУРСНОЙ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ – тогда он оказывается удачным реформатором, и имя его славят потомки.

Если нет – всякие меры поверхностны и обманчивы.

Государство может угнетать хуже частного фабриканта, и наоборот – частный фабрикант может дать фору самым жёстким формам угнетения на казённом заводе.

Нужно ограничить произвол распределителя, причем любого, и не где-нибудь, а именно в конкретной сфере предоставления ресурсов.

Нужно, чтобы он не мог (под страхом голодной смерти или ГУЛАГа) выставлять ЛЮБЫЕ условия труда для тех, кого шантажирует своим статусом распределителя.

От схемы Человек' <=> ресурс |=> Человек'' мы переходим к другой, параллельно формирующейся (горизонтальной) схеме экономических связей.

Человек' <=> ресурс <=> Человек'' <=> => ресурс <=>...

Разделение труда, кооперирование приводят к тому, что отдельно взятые люди и отдельно взятые ресурсы как бы перестают существовать – в качестве независимых величин.

Происходит в техномике такое явление, которое я назвал «сцепкой» или «слипанием» людей в неделимые сообщества, а ресурсов – в неделимые комплексы. А власть, кроме роли угнетателя, получает вторую роль - организатора обработки, не отбирающего у людей блага, а додающего им блага как бы из ниоткуда (на самом деле - из углубления ресурсопользования большими коллективами).

Когда у власти две этих роли - рэкетира, собирателя дань и орговика, тысячи кормящего "пятью хлебами и двумя рыбами" - у неё часто случается шизофрения, расщепление коллективной личности.

Она и даёт, и берёт, и уже путает эти процессы, перераспределяет то возникшее благодаря ей, а то попросту созданное вопреки ей и ею украденное...

"Слипание" людей и ресурсов в большие неделимые комы - важный и очень актуальный сегодня вопрос экономической теории. Это когда в силу технологий и общественного устройства человек без своей общности - никто, а отдельно взятый ресурс - ничто.

Конечно, ещё в начале ХХ века крестьянину не нужно было ничего, кроме земли. Наделив его землёй, власть исчерпала бы все его претензии и самые смелые мечтания. Ему и в голову не пришло бы просить или требовать инвентаря, кредитов, ГСМ, компьютеров для фермы и т.п. Вот это, чтобы вы понимали, старая схема: один человек – один ресурс.

А когда ресурсы «слипаются» в неделимый ком – что мы видим? Современному человеку мало голой земли. Она для него уже не ресурс. Она будет полезным ресурсом, только «слипшись» с другими ресурсами, как природными, так и инфраструктурными, техногенного происхождения. То есть сейчас (в отличие от времен Столыпина) - мало дать крестьянину пахотной земли. Ему нужно додавать к земле в придачу огромное количество разного рода ресурсов. Но все они – при огромном разнообразии – сводимы к такому понятию, как «деньги».

Конечно, сами по себе денежные знаки – ничто. Это – «палочки» в амбарной книге, костяшки на счетах лавочника, условный знак принятый для удобства учета РАСПРЕДЕЛЕНИЯ. Поэтому денежные знаки могут быть любыми.

Колебание воздуха в виде честного слова богатого и порядочного купца – завидный денежный знак, а шедевр полиграфии с десятью ступенями защиты, выпущенный мошенником – пустой денежный знак. Денежные знаки лишь тогда имеют смысл, когда за них реально что-то распределяется из разряда материальных благ.

Что распределяют деньгами? Покупают за деньги все материальные блага, это понятно. Но я же не спрашиваю, что покупают, а спрашиваю – что распределяют! Казалось бы, тоже «всё». На самом же деле, если мы хорошо подумаем, то поймем: ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ. Их, и в конечном счете, только их!

Вы удивлены? Поясню примером.

Мы с вами используем компьютер, так ведь? Допустим, моя статья имеет какую-то ценность, является для кого-то благом… Я не хвастаюсь, я предлагаю чисто условно принять, что моя статья, как будто, благо.

Будучи благом (предположим) – она не распределяется за деньги. Можно ли считать, что я не вложил в неё труда, не потратил времени? Думаю, вы понимаете, что нельзя так думать. И труд вложил, и время потратил. А она бесплатно гуляет по интернету…

Ответ: в неё не вложены природные ресурсы. Я сам и вы можете сделать с неё любое количество копий, и если вы их сделаете – я буду вам только благодарен за продвижение моих идей.

Совсем другое дело, если бы статья печаталась на бумаге. Тогда в дело вступил бы фактор природных ресурсов, лес, из которого делают бумагу. Даже при самом пылком тщеславии я не смог бы подарить вам тысячи копий на бумаге бесплатно, без денег – потому что я не имею права пользоваться лесом бесплатно. Допустим, я за труд ничего не беру, но ресурс-то оплатить обязан!

Поскольку все материальные блага (в отличие, например, от духовных) делают из природных ресурсов, то получается, что деньгами реальная власть над территорией распределяет между нами эти самые ресурсы, и даже можно сказать – ничего, кроме них.

Принято считать, что в стоимости товара – кроме цены сырья заложена ещё и цена труда, обработки. Но она заложена совсем не там! Допустим, я рабочий фабрики, а сырья не подвезли, и я весь день сидел сиднем. Означает ли это, что я не работал? Нет, извините: человекочасы труда потрачены, простой не по моей вине, я был на фабрике, а не дома. Если государство социально – то этот простой мне ещё и оплатят: я получу плату за труд, в которой не будет цены сырья, вот ещё один парадокс…

Так постепенно мы понимаем, что деньгами распределяется сырьё, природные ресурсы, а то, что считалось политэкономами прошлого «платой за труд» - на самом деле право на будущее потребление сырья, ресурсов.

В условной простоте выглядит так: если я делаю сырки и ем сырки - то что означает плата мне? Разрешение делать сырки мне не нужно. Мне нужно то сырьё из которого делаются сырки, потому что без него я сырка не сделаю. И, соответственно не съем.

Если я умею жарить гуся, то мне не нужна бумажка с разрешением зажарить гуся. Мне нужен собственно гусь! Гуся я покупаю за бумажку, а жарю его для себя без всяких бумажек (за исключением семейных рецептов).

Но если мы возьмём общество в целом - то оно ведь и делает, и умеет делать всё то, что потребляет (как я - умею жарить гуся). Значит, если обществу в целом предоставить сырьевые ресурсы - то оно (взятое в целом) - всё остальное сделает без проблем.

А если общество в чем-то нуждается и не делает этого? Почему?

Я хочу кушать гуся, но не жарю его... А обществу нужно жильё, но оно не строит жилья... Причина только одна: нам не дали того, из чего мы можем сделать нужное! Нам не могли "не дать" наших умений - ибо они и так с нами. Нам могли не дать только сырьевой базы, к которой эти умения прилагаются!

Точно так же деньги на жареного гуся (бумажные формальные разрешения на пользование благами), не нужны хозяйке, имеющей гуся и умение его пожарить...

За труд можно вообще не платить – фараоны древности или Ельцин очень даже наловчились так делать, и не сказать, что им это было неудобно. Далее, за труд можно платить и мало, и много, и совсем не по результатам труда – сплошь и рядом каждый из нас это видит.

Так чего же нам власть даёт под видом «платы за труд»? Она на самом деле, в смысле теории, даёт нам талончик на будущее потребление природных ресурсов! Мол, «ты завтра воды попить захочешь, разрешаю тебе, вот тебе ковшик зачерпнуть…»

Или, соответственно, не разрешаю. И такое бывает, и ох как бывает! Помните, как у классика:

Кропило сласти мушиное сеево.
Хлеба зерном в элеваторах портятся,
а под витринами всех Елисеевых,
живот подведя плелась безработица.

Так ведь сласти и хлеб – ПОРТЯТСЯ! Чего бы их не отдать?! Не хотят. А может, безработные трудиться не согласны?! Да всей душой хотели бы, и трудились бы на совесть, но… ресурсное распределение их обошло!

Понимаете теперь, что такое ресурсная демократизация, и почему только она одна может облегчить положение низов по-настоящему? Человекочасы труда сами по себе ничего не стоят. Я вот уже битый час пишу эту статью, а ничего за неё не получу, и давно смирился…

Человекочасы труда начинают оплачиваться только тогда, когда их власть разрешила приложить к природным ресурсам! Вот главная истина политэкономии (кроме той, что ресурсы сперва нужно заиметь): разрешение власти пользовать её территориальный потенциал (всё, что на земле, над землёй, под землёй и даже на книжных полках) выражается в деньгах суверенной власти.

Они, конечно, не могут по определению быть «свободно-конвертируемыми» с иностранными валютами. Почему?

Об этом мы поговорим в следующей статье нашего цикла, хотя из общей схемы строения экономики проницательный читатель, наверное, уже догадывается - почему нельзя свободно разменивать свои деньги на чужие...

__________________________

[1] Не путать с термином «производительность труда», который является сомнительной и субъективной оценкой труда со стороны хозяина производства и потребителей. Производительность труда – это рост выработки (в деньгах или натуральных величинах). Продуктивность (плодовитость) труда – это рост личного заработка работника, не всегда напрямую связанный с ростом выработки им продукции.

[2] Имеется в виду – вся совокупность материальных благ.

[3] И чем больше становится людей, чем меньше ресурсов – тем жёстче за них идут бои.

[4] Вопрос не в том, КТО распределяет ресурсы, а в том, КАК их распределяют. При этом ресурсовладелец – не паразит-эксплуататор, а наиболее важная деталь экономики! Он, как хозяин, защищает ГЛЫБУ РЕСУРСОВ, на которой выстраивается вся жизнь человеческая. А потому, конечно, как старший лев в прайде – он должен быть и достаточно богат, и достаточно свободен, и достаточно уважаем (чего категорически не понимали коммунисты СССР). Защита ГЛЫБЫ РЕСУРСОВ – гораздо более сложная и важная для общества задача, чем их обработка. Защитник даёт обработчику гораздо больше, чем обработчик – защитнику. Но возможны и перекосы, перебор: чрезмерное унижение обработчика, чрезмерная его нищета, непонимание того, что и обработчик тоже важен в экономике.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 22 января 2016

https://economicsandwe.com/AA068AEAE8AC0652/

14.01.2016 Гориллам Глазьева не понять!

Господин Макаров, председатель комитета Государственной думы по бюджету, пришел на Гайдаровский форум с одной целью: обругать Правительство. Он говорил языком жесткого оппозиционера. Правда, в итоге так и не сказал, что делать. И не мог... Гайдаровский форум - не то место, где можно было бы озвучить разумное решение. Он создан паразитами для поддержания вечности паразитизма вопреки очевидному истощению донора...

Директор Института актуальной экономики Никита Исаев говорит: "Без наличия собственного внутреннего инвестиционного ресурса, с учетом оттока капитала от $100 млрд до $150 млрд ежегодно при ставке Центрального банка, которая убила в 2015 году весь внутренний инвестиционный климат как таковой, как для малого и среднего бизнеса, так и для крупного — это говорит о том, что мы без зарубежных инвестиций обойтись не сможем.

Мы не сможем ни перекредитоваться, ни фондироваться под новые проекты, ни работать в том объеме капиталоемкости, который есть в российском бюджете. Поэтому либо нам придется идти по пути печатания денег, о чем говорит Глазьев, либо идти на структурные изменения российской экономики и вытаскивать себя самим через малый и средний бизнес и так далее. Но мне кажется, что государство сейчас к этому не готово чисто политически".

Трудно понять, почему Исаев снова приписывает Глазьеву намерение "напечатать деньги", но это стало уже у либералов недоброй традицией.

Поясняем раз и навсегда: если бы Глазьеву нужно было напечатать бумажки - он бы взял их и напечатал. Понимаете?! Принтер у него есть, и даже цветной, лазерный, он не нищий... Напечатать любые бумажки при современной полиграфии, принимающей заказы от кого угодно - вообще не проблема...

Конечно, суть предложений Глазьева вовсе не в том, чтобы "напечатать деньги". Она в том, чтобы государство начало бы распоряжаться само теми колоссальными ресурсами, которыми оно располагает на своей территории.

Это же абсурд! Вообразите, что я - хозяин леса. И я хочу в этот лес пойти собирать грибы. Но мне говорят - прежде чем идти в СВОЙ лес собирать грибы - получи разрешительную бумажку от ФРС США! Да с какой стати?! Лес что, уже перестал быть моим и стал собственностью ФРС США?! И когда это случилось, интересно знать? (вопрос риторический, сами знаете, когда это случилось)...

Обычный (хотя и не единственный) инструмент распоряжения подвластными тебе ресурсами - выпущенные тобой ценные бумаги. В государствах они называются "деньги". Не нравится слово - придумайте другое.

Вопрос ведь не в слове. Вопрос в том, что в созданной экономической системе, что признаёт уже и кончено-маргинальный Гайдаровский форум, ресурсы России (природные и трудовые) распределяет вовсе не Россия.

Тот, кто запрещает нам печатать свои собственные (а не долларом обеспеченные) деньги - запрещает нам самостоятельно хозяйствовать на нашей территории. С этим и пытается робко бороться академик Глазьев.

Как и все нормальные люди, он не понимает, а почему, собственно говоря, у нас нет "собственного внутреннего инвестиционного ресурса" а деньги, заработанные на российских ресурсах - при свободной конвертации рубля утекают за рубеж (отток капитала от $100 млрд до $150 млрд ежегодно)?

Что это за "лечение кровопусканием"? Почему ставка Центрального банка убила в 2015 году весь внутренний инвестиционный климат - оказавшись в разы больше американской, европейской, японской, и сделав выгоднее кредитоваться за рубежом, чем в отечественных банках?

Почему, наконец, выстроена удобная только для паразитов-посредников система в которой "мы без зарубежных инвестиций обойтись не можем", при том, что хвалёные "инвестиции" - это всего лишь расчетные единицы, изображенные на бумаге, или даже просто в компьютере?!

Я подарю вам очередной афоризм от старого армянина: не обойтись без иностранных инвестиций только одной категории людей - а именно: которые сами не умеют считать.

Отсутствие представлений об арифметике требует иностранных "счетчиков", которые обеспечат неграмотных расчетными единицами и смогут вести учёт...

Почему наши люди не могут растить, например, хлеб на своей земле без чемодана с долларами, а при ввозе чемодана долларов сразу смогут?

Чего такого лежит в чемодане с зелёной бумагой - недоступного к производству в нашей стране, для внутреннего пользования?

Циферки? Нолики? Без них и комбайны не ходят, и зерну не прорасти?!

Из области экономической теории (к пониманию экономики). Вот перед вами мешок муки. Он - наш. И печка перед вами. Она тоже наша. И руки у нас есть, и хлеб они печь умеют. И мы могли бы выпечь хлеб.

Но мы - увы, идиоты. Мы никак не можем сами посчитать - сколько булочек должен будет наш пекарь отдать нашему хлеборобу за предоставленный пекарне мешок муки!
И мы зовём (поскольку идиоты) иностранного инвестора со счетами, чтобы он за нас посчитал.
Иностранный инвестор ничего, кроме бумажек, с собой не привёз. Ему и не нужно!
Он дал за мешок муки одну учетную бумажку. А за все булочки, выпеченные из муки - три бумажки. Треть булочек, на "уже-свою" бумажку купил хлебороб. Он же муку жевать не будет, ему готовые булочки нужны!
Другую треть получила (за счет вырученной у хлебороба бумажки) семья пекаря. Они, хоть и семья пекаря - а булочки тоже едят, никуда не денешься!
А треть булочек забрал себе инвестор, ибо он считать умеет.
Без него эту "сложнейшую" операцию взаимозачетов у трудящихся никак нельзя было проделать...

Чем так мучится - может, лучше поискать банкиров и министров, имевших опыт обучения арифметическому счету в начальной школе?

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 14 января 2016

https://economicsandwe.com/F239A1237425EA95/

28.12.2015 Украинцам, новогоднее...

Фото из статьи Донбасс. Оперативная лента военных событий 20.12.2018

Самоочевидная истина: для того, чтобы убить человека, не обязательно протыкать его металлическим предметом. Вторая самоочевидная истина: человек не может выжить без источников существования. Понимаете? Ну, так жизнь устроена, и отнюдь не «клятыми москалями», что не может человек выжить, питаясь самим собой. Вы это осознаёте или нет?

Для того, чтобы выжить, нужна работа, ну, или – чтобы на вас работали. Или так или так, третьего-то не дано, дорогие мои! То есть нужно иметь какое-то место в разделении труда на Земле, которое и является для человека источником существования. А у вас такого места – ПРОСТО НЕТ!!! Я не знаю, каким нужно быть тупым, чтобы этого ещё не понять – но у вас нет никакого места в разделении труда, ни международного, ни местного. Старые рынки сбыта вы сами от себя отсекли, а на новые-то вас не пустят, потому что там ДАВНО ВСЁ ПОДЕЛЕНО!

Ну, посмотрите вы в свою национальную статистику: упал экспорт не только в Россию и страны ЕврАЗЭС. Упал почти наполовину ваш экспорт в Европу, несмотря на все зоны свободной торговли. Это не случайность и не временные трудности.

Справочно: «За январь—июль 2015 года экспорт украинских товаров после отмены пошлин в Евросоюз сократился на 34,8%. Это катастрофа. Вырос экспорт только по трем позициям – это орехи — 25%, изделия из соломы – 21%, видимо, это и будет наше будущее в Европе, и экспорт ваты. У нас любят говорить о ватниках, но мы нарастили экспорт ваты в Евросоюз аж на 10%. По всему остальному уменьшили экспорт», — заявил экс-министр экономики Украины Виктор Суслов. Во второй половине 2015 года обвал усилился, показатели ещё более разительны...

Я вообще удивляюсь, как многие из вас умудрились дожить до совершеннолетия (а некоторые и до седых волос) – и не понять при этом, что экономическое положение человека зависит не от его желаний, а от его возможностей.

Не тот живет во дворце, кто хочет там жить, а тот, кто может себе это позволить. Не тот ездит на «мерседесе», кто хочет на нём ездить, а тот, кто может себе это позволить… Чего тут непонятного?! Казалось бы, и дети понимают, что качество нашей жизни диктуется возможностями, а не желаниями…

Но вы являете собой целый народ, с вузами и академией наук – который вбил себе в голову, будто «хотелки» превращаются в реальность методом скакания и завывания. Вы – «совки». Вы думаете, что при слиянии с богатым соседом будете богатеть, как афганцы или монголы при слиянии с СССР… На самом деле рынок и капитализм построены так, что при слиянии с богатым соседом – он решает всё, а потому заберёт у вас последнее.

Справочно: удешевление нефти обвалило цены на украинский металл в мире вдвое, стоимость украинского зерна снизилась на 40%, и это еще не предел: процесс только начат! Самоочевидность: украинские товары Европе не нужны!!! Украинский бизнес никак не может прорваться на европейский рынок, и главная причина этого - никто и не собирался туда пускать.

Результаты торговли Украины с ЕС за "год свободы" четко показали, что ЕС рассматривает Украину исключительно как поставщика дешевого сырья – зерна, чугуна, железной руды. Что же касается готовых промышленных товаров, то ЕС сам хочет их продавать в Украине – это и есть главная цель ассоциации с ЕС. Последние покупатели украинских поделок – это арабские страны и Китай. Надолго ли?

Чтобы выйти на мировой рынок – нужны качество продукта и геополитическая сила, стоящая за его производителем. Товар должен привлекать – и одновременно должен быть навязан, потому что на современном рынке даже привлекательных товаров слишком много. Но вашим-то товарам, какой не возьми – привлекательность не грозит, а силы у вас – ноль! Вы не Россия, чтобы на чём-то силой настоять, и не Япония, чтобы взять ювелирной тонкостью работы. Парадокс в том, что при всей топорности вашего производства – у вас нет геополитического топора, способного не соблазном, так хоть страхом заставить конкурентов сохранить вам жизнь…

Я уже не знаю, какой морзянкой мне, экономисту, стучать в ваши бритоголовые макушки, чтобы объяснить простейшее: нет ренты - нужна работа. Нет работы - нет хлеба. Нет хлеба - нет жизни. И всё. На какой язык не переводи - хоть на вашу мову, хоть на суахили...

А тот, кто не обязателен на мировом рынке – тот и не живет. Если его можно выбросить с рынка – его обязательно выбросят. Вас, впрочем, и выбрасывать не нужно, вы там и не были никогда… Достаточно просто не пускать!

Вы могли бы выжить дедовским способом, то есть производя что-то для себя (раз мировому рынку вы все неинтересны) и меняясь друг с другом. Но этого вам не даст сделать ваш любимый МВФ и прочие кураторы, которые дожмут вас до полной открытости и свободы рынков!

В итоге – попомните мои слова – вас на мировой рынок не пустят, а между собой меняться не дадут! В этих словах нет никакой украинофобии, в них только здравый смысл и житейская опытность…

Ваше упорное желание быть не тем, кем вы являетесь – приведет к тому, что вас не будет. Никаких других последствий для коровы, возжелавшей стать волком, или лягушки, мечтавшей стать быком – не существует в природе. Или ты живи тем, кем родился, и кушай с той базы, которую предки оставили. Или умри.

Потому что совершенно безумно сжечь собственный дом в надежде, что «теперь то уж» точно вселюсь в дом богатого соседа и стану делить с ним его лукулловы трапезы!

Капитализм всегда был и будет игрой в гусарскую рулетку. Не только омерзительный периферийный, который вы строите, и который превращает нации в «пасущийся шашлык» для самозванных чабанов. Но и центровой – тоже.

Может быть, мне повезёт, и я найду себе заработок. А может быть, и нет… И никаких гарантий тут никто дать не в состоянии, как повезет – так и повезёт. Мы потому и боремся с капитализмом, что хотим планировать будущее, знать его заранее, а не щёлкать у виска полузаряженным револьвером, радуясь, как дети, что «опять пронесло».

Это недостойная человека, обладающего разумом и науками, суицидальная игра в успех и «неудачников», слепая лотерея. Всякого может в любой момент не стать, причем по причинам, совершенно от него не зависящим. Только очень глупые люди соглашаются увековечить такой порядок, распространив «гусарскую рулетку» на детей и внуков своих…

Но в случае с Украиной барабан используемого для игры револьвера заряжен под завязку! Сколько его не крути – игрок всё равно наткнётся на боевой патрон…

Потому что – опять прописная, самоочевидная истина – нельзя выжить, если тебе негде заработать, неоткуда получить средства к существованию! А то, что работы на Украине не будет никакой – ни в одном из секторов экономики – тоже самоочевидно. Ибо немыслимо потеснить японцев на рынке видеотехники, немцев на рынке машиностроения, американцев и швейцарцев на рынке банковских услуг…

Ваши верфи станут конкурировать с английскими и норвежскими корабелами? Враньё: у тех социальное государство, которое обеспечит их заказами по-любому, а у вас МВФ и внешнее управление, которое научит вас чужую Родину любить…

Вы кого собираетесь своими яблоками и грушами соблазнять? Греков? Итальянцев?! Да ваш климат для них – всё равно что приполярная зона, какие там груши и сливы, им своих девать некуда, а они – члены ЕС, и, следовательно, их уважат вперёд чужаков…

Вы провели дебильные реформы, которые закрыли для вас рынки сбыта на Востоке, не открыв никакой альтернативы на Западе, и при этом – запретили вам всякий протекционизм, защиту хотя бы внутреннего рынка! Это всё равно, что висеть над бездной на трёх верёвках, и все их разом обрезать!

На мировом рынке вам просто НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ, и если это радует ваших многочисленных тунеядцев, которые и не хотят ничего делать – то вспомните, что это роковым образом скажется на средствах к существованию.

Вы добились собственной абсолютной ненужности в любом месте планеты – и при этом умудрились утратить даже средства закрытости, способные защитить ненужных хотя бы на их собственном земельном участке…

Что вас ждёт? Говорю без всякого злорадства, только с опорой на факты. Вас ждёт катастрофическое, оползневое угасание – без работы в городах, без занятости на селе. Объективность этого угасания – отражена во ВСЕХ историях всех стран, когда-либо связывавшихся с программами МВФ.

Но вы не Аргентина, не Гана, не Руанда и не Мексика, к которым США не испытывали хотя бы чувства личной неприязни.

Вы – славянский православный народ, уничтожение которого есть для Запада дело доблести, подвига и геройства. И если Мексика чуть было не померла по объективным причинам (ибо МВФ просто вскрыл ей вены и стал сдаивать кровь без ограничений) – то вам придётся куда хуже мексиканцев. Вас будут грабить экономически, низводя всё ниже и ниже в нищету, но при этом будут убивать и идеологически, как приговорённый к смерти этнос.

Конечно, в новом, 2016 году, когда вас скрутит корчами и гримасами затяжной мучительной агонии – кто-то станет вас жалеть. А я – извините, нет. В русской классике есть и такая фраза, как раз про ваш случай: «Вот злонравия достойные плоды!»

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 28 декабря 2015

https://economicsandwe.com/792E1A04BEF13C34/

23.12.2015 «Европейский уровень»

Журналист, идиот (глубокая форма умственной отсталости), и.о. председателя правительства РФ (июнь—декабрь 1992 г.), фронтмен прихватизаторов Е.Т. Гайдар

В 80-х годах наши люди задались вопросом: как достичь европейского уровня потребления, жить, как в Швеции, в Дании, во Франции и т.п.? Конечно, наши люди очень смутно представляли себе жизнь в Швеции или Франции. Тем не менее – у тогдашней их цели было техническое решение, и оно хорошо известно экономистам. У капитализма нет будущего, при определённых усилиях можно организовать в его рамках «счастливое настоящее». Оно связано с ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ДЕМОКРАТИЗИЦИЕЙ, т.е. с расширением доступности товаров за счет средств НТР.

Я не знаю, нужно ли это делать, но это можно сделать – если очень уж хочется. Можно построить «шведский социализм» - и не в отдалённой перспективе, а немедленно, так сказать, «не отходя от кассы».

Для этого нужна только политическая воля, потому что экономическая рецептура проста и незатейлива.

1. Потребительская демократизация - есть рост реальных зарплат.

2. Постоянный рост зарплат сочетается с фиксацией цен, жестким контролем за ценами.

3. За счет роста денежных доходов возникает постоянно растущий спрос на все виды товаров.

4. Этот растущий спрос покупателей накладывают на свободу предпринимательства, на рыночные отношения.

Итогом данного распорядка политического дня как раз и является «шведский социализм» или общество всеобщего потребительского благополучия, в котором постоянно синхронно (за счет друг друга) растут зарплаты, количество вакансий, прибыль предпринимателей и товарное предложение.

Конечно же, это в корне отлично, и даже противоположно тем шарлатанским микстурам, которыми пичкали РФ «реформаторы» от Гайдара до Кудрина и Улюкаева.

Для примера: развитие экономики вовсе не предполагает сохранение только рентабельных предприятий. С точностью до наоборот: наиболее развитая экономика включает в себя наибольшее количество нерентабельных звеньев – потому что может себе это позволить. Сводить всю свою деятельность только к зарабатыванию денег может только человек очень бедный, очень неблагополучный, очень ущербный. По мере роста и развития экономики всё больше и больше нерентабельных затей получают своё воплощение.
Более того! Именно в их нарастающей реализации и заключается рост и развитие экономики - как ощутимый итог развития, и как механизм развития!
Ларчик просто открывается: если благ производится много, то излишки можно и нужно куда-то «сливать» - в этом и помогают благотворительные, нерентабельные организации, выступая поглотителями части благ, грозящих затопить общество своими постоянно возрастающими количествами.
Но для Гайдара или Кудрина «развитие» экономики сводится к убогой и нищенской идее «всеобщей бухгалтерской рентабельности» - которая свойственна вовсе не развитым, а наоборот, наиболее нищим, отсталым и архаичным обществам. Когда землю пахали деревянной сохой – 90% населения ВЫНУЖДЕНО БЫЛО заниматься только хлебопашеством, а в век тракторов на это хватает и 5% населения…

В основе европейского «экономического чуда» никакого волшебства на самом деле нет, одна голая технология. Ставишь задачу демократизировать потребление. Для этого делаешь товары доступнее массам.

Двумя путями:

- наращивая зарплаты

- и снижая цены.

Товары, ставшие доступнее – охотнее берут. Раз их охотнее берут – их охотнее начинают производить. Люди не за почетные грамоты и переходящие красные знамёна упираются – за личный предпринимательский доход!

Весь «шведский социализм» построен на «эффекте пылесоса», на свойстве пустоты всасывать в себя предметы. Пустые прилавки + население с деньгами + твёрдые цены + свободная предпринимательская инициатива = рост доходов у предпринимателей, совмещённый с ростом производства.

В описанной европейской (социал-демократической) схеме производство растёт двумя путями.

1. Экстенсивным, т.е. включаются внутренние резервы производства, исключаются простои и недоработки – в связи с интересом произвести (а значит, и продать) побольше.
2. Интенсивным – когда включаются внешние резервы научного поиска и технического изобретательства, разрабатываются новые линии для производства ВОСТРЕБОВАННЫХ товаров.

У нас почему-то противопоставляют экстенсивный рост интенсивному. Это неверно: оба роста – два рукава одной реки, имя которой – востребованность и оплачиваемость труда. Человек, почуявший интерес заработать – будет работать больше (экстенсивный рост) и попытается работать умнее (интенсивный рост).

Но в любом случае в основе его потуг будет лежать «эффект пылесоса» - вакуум предложения при давящем на рынок спросе! «Делай, у тебя купят!» - только в этом случае рынок востребует как экстенсивный рост производительности труда, так и научно-технические новинки…

Если «пылесос» включить (а это рост зарплат + твёрдые цены) – то он начнёт «всасывать» в себя материальные блага.

Но если его отключить от сети политической воли на демократизацию потребления, если реальные зарплаты перестанут расти и станут сокращаться, если цены начнут рост – тогда вся система перестанет работать.

В рамках капитализма это называется «Великой Депрессией» и лечится только разжиганием очередной мировой войны…

Регулярно постигающие капитализм кризисы – на самом деле, конечно, не «кризисы перепроизводства». Если бы было «перепроизводство», то мы говорили бы не о кризисе, а о благодати: всем всего хватает, и ещё лишнее валяется под ногами…

Кризисы капитализма – это кризисы спроса, кризисы платежей за продукцию производства.

Вся рыночная экономика стоит на очень шатком фундаменте: РАСТУЩЕЙ НЕУДОВЛЕТВОРЁННОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. Потребитель насытившийся, или лишившийся денег – обрушивает рыночную экономику в состояние гуманитарной катастрофы.

Давайте для убедительности поиграем в начальную школу и займёмся простейшей арифметикой, чтобы всё понять!

Только при РАСТУЩЕЙ НЕУДОВЛЕТВОРЁННОСТИ на рынке работают все эти системы частных капиталовложений, инвестиций, возврата кредитов и т.п.

Только в случае (начинается арифметика) если вместо прежних 100 пар обуви рынок требует 200 – есть шанс «отбить» вложенное, отдать долг с процентами (т.е. отдать больше, чем взял) и т.п.

Допустим, я производил 100 пар обуви, тратил на это 100 рублей издержками, и имел прибыль 100 рублей «чистыми». В целом выручка составляла 200 рублей. Сто рублей вкладывают, 100 пар обуви делаю, двести рублей выручаю. Снова сто рублей вкладываю…
Есть в этой схеме место для банка, для процентного кредита? Конечно же, нет. Если моё производство рентабельно, то оно само выработает необходимые оборотные средства. А если оно их не вырабатывает – значит, оно нерентабельно, и чем скорее я его закрою, тем лучше для меня…
Однако если встаёт задача резко нарастить производство – появляется место и для кредитной сферы. Чтобы сделать 200 пар обуви, мне нужно 200 рублей вложить, а на что жить мне?
Я беру кредит, 100 рублей, должен отдать через год 120. Я продаю 200 пар обуви вместо прежних 100. Я имею 400 рублей прибыли вместо прежних 200. Двести я вкладываю в новый цикл. Остаются 200. 120 я отдаю по кредиту. Остаются 80 вместо прежних 100, я могу выжить, продержаться, но со следующим циклом 200 рублей прибыли вместо 100 станут моим достоянием… Я обеспечиваю маржу банкира и одновременно в два раза повышаю своё личное благосостояние!
В этом смысл кредита, т.е. отдавать больше, чем взял. Вся эта цепочка, в чем нетрудно убедиться даже школьнику младших классов (а уж тем более дипломированному экономисту) работает ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ РОСТА ПРОДАЖ!

Продажи формируют прибыль предпринимателя, а прибыль предпринимателя формирует прибыль банкира. Ведь банкир забирает с того, что выручил предприниматель! Чтобы вся эта капиталистическая цепочка работала всем на радость – нужно, чтобы продажи росли. А если они застопорятся? А если они упадут?

Тогда вместе с ними рухнет и вся рыночная экономика. Снова вернёмся за парту младшеклассника с простейшей арифметикой.

Я купил 100 рублей за 120 (кредит). Но я не смог продать 200 пар обуви! Так получилось…
Я продал прежние 100 пар. Я потерял 100 рублей, получил 200, что равно чистой прибыли в 100 рублей.
Чтобы отдать 120 я не только должен отдать весь свой заработок, но и залезть в свои сбережения! Получается, за то, что я произвёл 100 пар обуви, общество… оштрафовало меня на 20 рублей!
Продал я сто, а сделал-то 200! 100 пар обуви сожрали 100 рублей инвестиций, и не принесли никакого дохода. Они гниют на складе, организовав для меня ещё один убыток в 100 рублей!
Я вложил 200 (100 своих и 100 заемных) – и выручил 200. Допустим, 120 я отдам, а 80 проем. А на что мне следующий цикл начинать? Я банкрот, который работал себе в убыток…

Рыночная экономика – это такая «переключалка», в которой одним щелчком картинка благостного всеобщего благосостояния сменяется на геноцид и концлагерь и наоборот. Причем переключатель мы нашли «за шторкой» - это рост или падение доходов населения (покупателей).

Мерами «жёсткой экономии» - т.е. снижая доходы потенциальных покупателей, мы угробим как производство, так и самих этих покупателей. Конечно, в планово-административной экономике снижение доходов, например, на 20% - не такая уж большая беда. Это означает, всего лишь, что вместо 10 пельменей я съем 8, и ничего больше.

В рыночной экономике картина совсем другая. Общее сокращение доходов на 20% не означает, что ВСЕ скушают 8 пельменей вместо прежних 10. Она означает, что 20% населения останутся вообще без пельменей!

Сокращение спроса продиктует кратное сокращение производства и занятости. Сокращение производства и занятости – продиктует новое сокращение спроса. Новое сокращение спроса продиктует новое сокращение занятости…

Возникает прелюдия и увертюра к кошмарам Великой Депрессии (она же Голодомор) – замкнутый круг, в котором деловую активность снижает бедность, а бедность растёт из-за снижения деловой активности…

Предотвратить сползание к абсолютной нищете абсолютного большинства можно в рыночных условиях только одним способом: наплевать на все заклинания про «жёсткую экономию» и начать накачивать общество деньгами, сдерживая изо всех сил, всеми средствами, цены.

Тогда свастика рыночного оборота пойдёт крутится в обратную сторону: растущие доходы едоков увеличивают деловую активность бизнеса, а деловая активность бизнеса – увеличивает доходы едоков…

Это можно сделать хоть завтра.

Для этого нужны (всего лишь):

1. Несколько вагонов свежеотпечатанных рублей

2. Указ о мерах по борьбе со спекуляцией и спекулянтами

4. Твёрдые расценки на все виды продукции

3. Свобода рыночной инициативы, свобода ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ предпринимательской деятельности.

Тогда люди ломануться за кредитами, а кредиты станут дешевыми (цены-то зафиксированы, инфляцию в кредит включать не надо). Понаоткрывают люди производств, нашлёпают того, что нужно рыночному спросу, заработают много денег – и вложат эти же деньги в покупки, вновь простимулировав товарный рынок.

***

Повторюсь, это сделать можно. Но нужно ли? Вот мой главный вопрос.

То, что Е.Т.Гайдар был идиотом и преступником – уже не вопрос. Жизнь уже ответ дала.

То, что в Швеции или Италии в 70-е годы ХХ века (но не сейчас!!!) жилось неплохо – тоже не вопрос. Жизнь тоже ответила, да так, что СССР рухнул…

То что можно, теоретически, вернуть «шведский социализм» Европы – тоже не вопрос. Сделаете, как я написал, и всё получите…

Нужно ли?

Рыночная экономика, или капитализм – это общество, у которого в любом случае, нет будущего. От общества, имеющего будущее, рыночная экономика отличается так же, как музейный экспонат от батона хлеба или глазированного сырка.

То, что хранят – сохраняется. То, что едят – съедается и выходит задним проходом. Рыночная экономика кушает планету, как вы кушаете йогурт на завтрак…

Можно (да и то только при жёстко соблюдаемых правилах социал-демократии) добиться от капитализма «счастливого сегодня». Но от него нельзя добиться «счастливого завтра» ни при каких условиях.

Для будущего, хотите или нет, нужно принципиально иное общественное устройство…

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 23 декабря 2015

https://economicsandwe.com/959C57C0F699C802/

14.09.2015 Главная ошибка нашей интеллигенции – она пытается очеловечить западного хищника

Вот уже пару веков подряд России очень дорого обходятся миражи и галлюцинации образованной прослойки, постоянно умудряющейся выпадать из реальности в фантастические миры своих прекраснодушных фантазий – считает известный экономист Вазген Липаритович Авагян.

Ведь для того, чтобы не ПОТЕРЯТЬ жизнь – нужно хотя бы в общих чертах ПОНИМАТЬ, как она НА САМОМ ДЕЛЕ устроена, что ею движет, а что – напротив – выпускается только для отвода глаз, обманкой для «полуобразованщины», ничего не понимающей, но убежденной, что она знает всё! Об этом - очередной материал Анны Кургановой...

- Вазген Липаритович, вы полагаете, что несмотря на изобилие около-экономического трёпа в СМИ, мы очень мало говорим о реальной экономике. И, как вы заявляли не раз – знание «анатомии хозяйства» помогло бы людям понять подлинные причины всего творящегося вокруг нас?

- Вы совершенно правильно подметили, что вместо обсуждения экономики наши СМИ занимаются около-экономическим трёпом, причем начали они этим заниматься при господствующем марксизме (а Маркс экономику очень любил, всё к ней сводил, но не понимал) – а продолжилось при либерализме, когда вульгаризация экономической темы достигла просто гомерических размеров.

Мы можем критиковать ошибки марксизма, но следует признать, что Маркс – кажется верхом адекватности при ближайшем рассмотрении его либеральных оппонентов. У них вообще наблюдаются множественные разрывы сознания и сплошь беспочвенные утверждения.

То у них "общеевропейский дом", то у них "атлантическая интеграция", то "европейская ассоциация"... "То у них собаки лают, то руины говорят" - как пели в моей юности...

Попав под рупоры таких обалдуев и фальсификаторов, простые люди не могут разобраться в сегодняшнем дне, в его войнах, путчах, безобразиях – которые всем надоели, и про которые никто не знает – как положить им предел.Мы должны сказать самой широкой аудитории: РЕБЯТА, ВАМ ВСЁ СТАНЕТ ЯСНО И ПОНЯТНО, ЕСЛИ ВЫ ПРИМЕТЕ ЖИЗНЬ, какой она есть, а не галлюцинацию и не фантом. Это и есть, в конце концов, экономика – искусство отделять вещественную, существенную реальность от миражей и галлюцинаций!

- Вы полагаете, что в устройстве РЕАЛЬНОЙ экономики существует роковой разрыв и гноящееся смутами противоречие. Можно подробнее об этом?

- Да, Анна, реальная экономика – это своего рода кентавр, составленный из двух совершенно разных существ, с разными тканями, отчего в этом организме постоянно происходит отторжение тканей, подавляемое политической волей с той или иной степенью успеха. Это – главное. Следите за моей мыслью очень внимательно: я не фокусник, но обещаю чудо: СЕЙЧАС ВЫ ПОЙМЕТЕ ВСЁ!

Если продолжать мою аллегорию – кентавр по имени «Экономика» состоит из льва и головастика. Лев – это свирепая, яростная, иррациональная, накалённая воля могучего хищника, накладывающего когтистую лапу на ресурсы планеты Земля.

Головастик – это такое существо, которое слабенькое, хилое – но с развитым интеллектом и рационально-интеллектуальное.Вот это – химера, кентавр Экономики! Лев без головастика превратит планету в зоологический первобытный ад. А головастик без льва вообще не выживет. Его сожрут – как сожрали СССР, за недостаток клыков, когтей и тёмной иррациональной злобы.

Вы знаете, что в моих книгах-монографиях, некоторые из которого прямо в этот момент переводятся с армянского языка для русской аудитории – я выступаю основателем такой под-дисциплины экономики, как техномика. Это – удел головастика. Говоря очень просто, чтобы все поняли: допустим, у нас есть болото, и мы собираем там раз в году сто вёдер клюквы или морошки.

Вот как сделать так, чтобы вместо 100 вёдер собрать 300, а лучше все 500? Этим и занимается техномика, исследуя общее строение технологических процессов, повышающую отдачу от ресурсов. И я об этом много пишу, но я на этом не останавливаюсь.

- Казалось бы, любому понятно, что 500 вёдер клюквы лучше 300, а 300 – лучше ста…

- Нет, нет и ещё раз категорически нет! Всё описание техномического процесса исходит из того, что болото вам принадлежит. Когда оно ваше, и никто этого не оспаривает, вы можете там собирать и сто, и триста вёдер, как вам угодно! Но всё меняется, когда болото у вас отнимают. И тогда техномика становится бессмысленным нагромождением формул, которые больше ничего не оптимизируют.

Мы в СССР (я и с себя доли вины не снимаю) – слишком увлекались головастиком, и совсем забыли про льва! Нет никакого смысла совершенствовать процесс ресурсоизвлечения, если его плодами воспользуется враг. Мы, например, наклепали горы лучшего в мире оружия – и теперь этим советским оружием убивают советских же людей на Донбассе. Кто? Фашисты! То есть мы – по всем золотым правилам техномики, с предельной оптимизацией – наделали оружия… для фашистов!

- Вот к чему приводит увлеченность «мирным трудом и созиданием» при забвении хищника, важнейшей составляющей реальной экономики…

- Вы совершенно правы, Анна. Чем лучше головастик, забывший о львиных свойствах, сделает экономику – тем в итоге хуже для него. Все достижения техномики (науки об оптимизации ресурсопользования) МЕНЯЮТ ЗНАК НА ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ, при столкновении с ресурсономикой (наукой о господстве, подавлении, доминировании, захвате ресурсов). Почему я часто бью в набат – что наша интеллигенция (не только в России, но и в моей Армении) живет в миражах?!

Да потому что газета «Ведомости» или «Экономическая газета» обсуждают вопросы экономики вне привязки к земле, территории, владению и господству. Их «экономика» отлетела в миры больного мечтафонства, в которых вопрос «наш или не наш Крым, Донбасс и т.п.?» - неактуален. Они, страдая галлюцинациями ума, выдумывают какие-то деньги, какие-то производства, какие-то товаропотоки и инвестиции, висящие то ли в воздухе, то ли в безвоздушном пространстве – и пытаются учить читателей ЭТОЙ «экономике». А это не просто ненаучно, это напрямую антинаучно!

Это как если бы растениевод, вместо засадки грядок живыми растениями, занялся бы созданием сушеного гербария, от коего и ждал бы по осени урожая! Поймите, докричусь ли я до вас?! Никакой экономики ни в воздухе, ни в вакууме, ни в космическом эфире не существует!

Экономика – это территория, содержащая ресурсы, и только во вторую очередь – качество их обработки. Не соберете вы ни одного ведра клюквы, если у вас клюквенное болото отобрали, как Крым в 1991 году! И не в том вопрос, хороши или плохи ваши технологии работы с клюквой. Они, может быть, замечательны, великолепны – но их некуда приложить.

- Вы говорите ту аксиому, что в мире нет ничейной земли, на каждый акр – по десять ртов всех оттенков кожи и всех профилей разреза глаз?

- Только человек тяжело больной и совсем уж погрузившийся в аутические фантасмагории может без боя и протеста отбросить 40% территории своей страны, как это сделали русские в 1991 году!

Нужно совсем уж ничего не понимать в жизни и её устройстве, чтобы рассчитывать на благодарность или справедливость гиен и шакалов, растаскивающих срезанное с вас мясо…

Да, в экономике, как системе народного хозяйства, есть место головастику – умному и неагрессивному, которому нужен мир, чтобы совершенствовать и утончать технические системы обеспечения людей. Поэтому головастик – всегда за мир, он миролюбив, любой конфликт приводит к разрушению его технических систем. Отсюда и возникает модный у демократов мираж – что все могут со всеми договориться, потому что всем нужен мир для поддержания и улучшения благоизвлекающих систем.

Но за техномикой всегда стоит ресурсономика. А в ней отвоевание, удержание клюквенного болота гораздо важнее, чем вопрос – 100 или 300 ведёр клюквы с него соберут по осени. Поэтому техномика актуальна лишь тогда, когда её прикрывает могучий и очень хищный лев.

В этом смысле очень характерна сталинская эпоха, эпоха сказочного роста и колоссальных темпов развития страны. Головастик этого кентавра был очень головастый, сообразительный, а лев – очень яростный и хищный. Так и возникла ситуация в экономике, которая близка к техническому идеалу.

Льву никто не смел бросить вызов – так он был свиреп. Но лев поощрял головастика на изобретательство и рационализацию, всячески покровительствовал ему. Если бы эта система работала не до 1953, а хотя бы до 1963 года, то СССР-Россия оторвался бы от остального мира на недосягаемую высоту, и вопрос гегемонии на планете был бы окончательно решен в пользу Кремля.

-То есть, кроме прогресса техники и технологий, мы должны учитывать ещё и иррациональную, харизматическую волю к власти и доминированию у спонтанно возникающих неформальных сообществ?

- Безусловно, в реальной жизни – если мы хотим, наконец, выйти из мира теней и бреда, и АДЕКВАТНО ОТРАЗИТЬ ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ в голове – вопрос «чей ресурс?» гораздо важнее, и в любом случае первичнее вопроса «как лучше использовать этот ресурс?».

В реальной жизни – я настаиваю на том, что не хочу и не буду обсуждать миражи – постоянно клубятся и образуются разного рода группировки, стремящиеся захватить власть. Власть же, в свою очередь – это распределение ресурсов на территории. Опять-таки, не стану обсуждать миражей интеллигенции, в которых власть увязывают с короной, мантией, скипетром, бумажным клочком конституций, метанием бумаг в мусорную урну «избирательного процесса» и т.п.

Хватит, товарищи, миражей!!! Власть – это неформальная группировка, которая состоящая из конкретных лиц, и только из них, которая на данный момент распределяет ресурсы. Точка. Всё. Это не партия – которая остаётся, подобно КПСС, «после власти» со всеми атрибутами партии. Это не какие-то там безликие «классы» - которых вообще в природе нет. Это не мешки с деньгами, которые – неодушевленные условные знаки, и сами по себе ничего делать не могут.

Власть – это конкретно-историческая группировка, состоящая из конкретных, поимённо-известных лиц, которых ПОЧЕМУ-ТО все слушаются в данной сложившейся обстановке. Почему слушаются именно ЭТИХ, а не других – величайший вопрос политологии. Его, если хотите, мы обсудим в другой раз, не хочу удалятся от нашей темы – предмет экономики.

А наша слепорожденная интеллигенция со слабоумным прекраснодушием уже лет сто как рассуждает: я бы, мол, лучше правящей группировки организовала распределение ресурсов! Да вы сначала захватите власть и удержите, а там посмотрим – останется ли у вас прыть что-то «оптимизировать»…

Для оптимизации нужны одни качества: это холодная рациональность, сухой интеллект, добродушие и любовь к людям, альтруизм и отвращение к конфликтам. Для захвата и удержания власти – совсем другие качества нужны: раскаленная харизматичность, самодурствующая воля, доходящая до садизма, заряженность на конфликт и постоянную драку, способность и готовность к насилию, разрушению, одним словом – ХИЩНОСТЬ.

- Но хищник – по природе своей не созидатель, он расчленитель…

- И потому харизматические хищники вдрабаган разваливают экономический механизм, если не берутся опекать головастиков в своём тылу! Необходимо развести ум и хищность, чтобы они друг другу не мешали. В этом – разгадка успеха реальной экономики. Мы не сможем мирно хозяйствовать, если в любой момент когтистой лапой не выпустим кишки любому, кто покусится на наше хозяйство. Опыт СССР это доказал. Но, с другой стороны, в когтистой лапе не удержать орудия труда, особенно сложного и технически-совершенного! И это тоже нужно понимать.

- Вы обещали объяснить нашим читателям происходящие в современном мире чудовищные процессы…

- Я не отвлёкся от этого, я к этому подводил. Главная ошибка нашей интеллигенции – она пытается очеловечить западного хищника, она пытается приписать ему человеческие, созидательные мотивации. Она всерьёз обсуждает, что Запад «обиделся» на нас, что Запад «разозлён» или «раздражен», Запад испытывает к нам «ненависть» и т.п. Так вот, за такой антропоморфизацией льва стоят попытки созидателей объяснить поведение хищника, ставя себя на его место.

Это коренная ошибка, погружающая аналитиков в трясины бреда. Запад (те круги, которые захватили над ним власть) – не «злится», не «раздражается», не испытывает «ненависти» и не пытается «навязать нам свои ценности» (которых у него, кстати, и нет). Западная масонерия (использую прекрасный термин коллеги А. Леонидова-Филиппова) – захватывает ресурсосодержащие территории.

Этот процесс – зоологический, он не связан с конституциями, международными договорами, как и вообще с письменностью, ибо он – из дописьменной истории. Регулярные попытки правительства, и особенно интеллигенции РФ чего-то там Западу «объяснить» - это всё равно, что учить тигра грамоте. Во-первых, он физиологически неспособен научиться читать, а, во-вторых, ему это и не нужно, он предпочтет сожрать учителя, потому что книжки невкусные, а учитель – из мяса…

- Ну, а где же западные головастики – вторая часть кентавра экономики?

- К сожалению – я не лукавлю, искренне говорю – на современном Западе произошел дичайший перекос экономики на львиную (зоологическую) половину. Вопросы владения ресурсами совершенно вытеснили вопросы оптимизации пользования ими. Так бывает у кочевых империй, у которых добычи там много, что бережливое к ней отношение кажется нелепостью.

Не будем забывать, что в основе Запада лежит агрессивный сионизм, радикальный иудаизм (по аналогии с радикальным исламизмом) – т.е., по моей классификации - приспособившийся к эпохе высоких технологий кочевой способ обогащения.

- Это может объяснить всё, что мы сегодня видим на планете?

- Одной фразой объясню сразу всё, от Ирака и Ливии до Югославии и Украины! У них на Западе лев постоянно качает мускулы, а головастик сдох. Задохнулся их головастик, умник, в какой-то момент, и признаков жизни не подаёт…

- И что в итоге?

- Ну, а что в итоге бывает, когда волк ворвётся в овчарню или лиса в курятник? Давайте вообразим такой хороший курятник, где у кур свои ячейки с подогревом, желобки для питья, корытца для пшена… Такой благоустроенный курятник, хозяин которого много лет думал – как бы курочкам сделать жизнь покомфортнее…

И вот туда залез лис… А хозяин или помер, или уехал – я уж не знаю, но куры в своем высокотехнологичном курятнике остались с лисом один на один…Что будет в итоге?! Ну, если у вас бедное воображение – могу вам подсказать: шум, гам, перевёрнутые поилки, рассыпанные кормушки, мечущиеся куры…

Лис – натурально – пьянеет от крови, ему уже и не нужно – а он продолжает душить и рвать… Куры, обезумев, ломятся куда попало – одни из северной Африки в Европу, многомиллионным потоком, другие из Таджикистана в Россию, третьи из Сербской Краины бегут в Белград…

- Вы хотите сказать, что лис – прежде всего, не хозяин?

- Он не хозяин курам, во-первых. Он их не разводил, не кормил, не растил, и он не намерен долго у них в курятнике оставаться. Он не хозяин себе, во-вторых, потому что им уже движут не логика или расчет, а опьяняющий инстинкт разрушения и воспаление центров садизма в головном мозге. Он, в-третьих, не хозяин истории, будущему – потому что он паразит, он явился на всё готовое, и нажрался, разгромив системы жизнеобеспечения своей добычи.

Паразит – не созидатель просто по определению. Он истощает окружающую среду и через это сам истощается…

-Так что же делать в создавшейся ситуации экономистам?

- Прежде всего, признать Запад расширяющейся черной воронкой, которая сама себе враг, не говоря уж о том, что она враг всех окружающих.

Запад своей вредительской, хищнической деятельностью сеет на планете столько энтропии, что разхлебывать её придётся потом столетиями.

Признав, что из Запада ничего уже хорошего, по большому счету, не выйдет (отдельные технические прорывы не в счет – жизнь сложнее правил) – нужно, прежде всего, отладить системы ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО противостояния «черной дыре», поглощающей континенты. Экономическое соревнование без таких систем – невозможно, а экономическое совершенствование (в смысле техномики) – бессмысленно.

Овцеводы-ударники, которые не умеют дать льву отпора – откармливают своих овец не для себя, а для льва. А им-таки это нужно?!

Нам нужно переосмыслить исторический опыт СТАЛИНИЗМА – заменить дрябло-интеллигентскую брезгливость и кровобоязнь на более реалистичный взгляд. Ведь на планете – хотим мы или нет – идёт постоянная и неистовая борьба, кровавая сама по себе, отказываясь участвовать в ней – мы отказываемся от самой жизни.

Никому не нужен и всем вреден бессмысленный террор. Но ключевое слово тут – «бессмысленный». Совсем без террора никому ещё выжить не удавалось, а попытки властей жить в белых перчатках – карались историей с чудовищной жестокостью и морями крови.

Самое главное: не бывает экономики, состоящей из одних головастиков, без львов. Такую экономику сожрут заживо – как заживо сожрали бестолковое вегетарианское советское общество прекраснодушных романтиков. Умение отстаивать свою землю – ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ – это не сверх экономической науки, это часть экономической науки, без которой никакой экономики вообще не может быть.

- Что бы вы сказали нашим читателям в завершении темы?

- Мы живем в очень трудное время, и нам нужно стать героями, чтобы устоять на ногах. Трудно оседлать кентавра; но оказаться под его копытами – очень больно! Поэтому – аркан в руки и вперёд! Или мы будем – или нас сожрут. Серёдки нет. Компромиссы кончились.

http://ss69100.livejournal.com/2412704.html

02.09.2015 Сказка ложь, да в ней намёк...

Фермер отдает долг владельцу автомастерской.

Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за продукты.

Хозяин магазина бегом в местное турагентство - отдать долг. Менеджер турагентства сразу бежит к хозяину гостиницы и отдаёт ему долг за комнаты, которые в кризис снимали для клиентов в долг...

В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает. Никто ничего не получил — но весь городок теперь живёт без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее. Так в чем суть этого фокуса? – обычно лукаво спрашивает рассказчик.

По многочисленным «заявкам трудящихся» объясняю суть фокуса.

В притче деньги – очевидное, исчезающее, растворяющееся в воздухе НИЧТО. Однако они – будучи ничем – всем зачем-то отчаянно нужны.

Конечно, если бы описанный случай был в жизни – участники сделок договорились бы друг с другом «бартером» и поладили бы до приезда богатого туриста путём взаимозачета.

Однако соль и перец в притче есть.

И они заключаются в самом заголовке сказки. «Богатый турист» - раз назван «богатым», инстинктивно воспринимается рассказчиком как хозяин жизни. Неважно, сам ли он – будучи хозяином территории, печатает доллары, или он – только фаворит хозяина, печатающего доллары.

Прямо или опосредованно, но богатый турист выступает в роли ХОЗЯИНА ЗЕМЛИ. Он выдает РАЗРЕШЕНИЯ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ хозяйствующим субъектам. После выдачи этого разрешения обменные процессы начинают идти по своим законам, но до такого разрешения они не могли начаться.

Почему? Ответ очень прост: хозяин территории не дал (не выпустил в оборот) денег – значит, он запретил хозяйствовать на своей территории. Если у вас есть огород, то вы поймете о чем я.

Допустим, на вашем огороде можно вырастить и тыкву, и свеклу, и патиссоны и морковку. Если разные люди будут на разных грядках ВАШЕГО огорода их выращивать – они могут потом ими начать меняться. Но поскольку они растят овощи на ВАШЕМ огороде, то для обмена (как и для выращивания) им нужно ваше разрешение.

Вот это разрешение власти на деятельность и является деньгами. Сами по себе деньги – что-то вроде весов, линейки, аршина, то есть техническое средство измерения.

Никто и никогда не стал бы кланяться весам и умолять о чем-то линейку – это безумие! Другое дело – весовщик или землемер, от которого зависит разрешительная система народного хозяйства.

Деньги сами по себе не имеют никакой цены и без власти, их выпустившей, вообще не существуют.

Деньги – не бумажки и не кружки металла. Деньги – это РАСЧЕТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. Всякие упорядоченные расчетные отношения можно считать вариантом денежной, финансовой системы.

Расскажу другую притчу.

Производителю кирпича нужно купить глиняный кувшин. А производителю кувшины нужно купить 100 кирпичей. Но у обоих нет денег: кирпичник, чтобы получить деньги для своих покупок, должен сперва продать кирпичи, а их некому покупать, кроме гончара. А гончару, чтобы получить деньги для своих покупок, должен сперва продать кувшины: но и их тоже некому покупать, кроме кирпичника.

Конечно, они могли бы обменятся без денег: это называется бартер. Но он пригоден в том случае, если товары УЖЕ произведены. А если их ещё предстоит делать – то ведь никто не станет запускать станки под отсутствующий спрос, который некому и нечем оплачивать!

Откуда появляются деньги? Они появляются от владельца ресурсов, в нашей притчи – того, кто владеет глиной. Из глины делают и кирпич, и горшок. Глина нужна обоим производителям, и она – дар природы. Тот, кто владеет ею – не затрачивает труда на её производство.

Предоставляя её гончару и кирпичнику, владелец глины (территории) – берет с них обязательства сделать ему сколько-то кирпичей и сколько-то горшков. Именно владелец глины является ИСТОЧНИКОМ ДЕНЕГ – ведь с него начинается денежный оборот, он первым выпускает на рынок исходно-бесплатный товар (сырьё) – изделиями из которого потом меняются производители.

Владелец глины (если хочет) – заказывает труд мастерам и выплачивает им за это деньги – т.е. расчетные единицы, обеспеченные дарами природы, ресурсами, сырьём, инфраструктурной базой. Экономика, как обменный процесс, начинается отсюда – больше ей неоткуда начаться!

Без этого первичного заказа горшечник не может заказать кирпичей кирпичнику, а кирпичник – горшков гончару. Если глина не предоставлена – делать их попросту не из чего.

И незачем – ведь денег нет в обороте: у горшечника, не продавшего горшки их нет точно так же, как и у кирпичника, не продавшего кирпича. Ни одной продажи – значит, ни одной копейки.

Только понимая эту цепочку: «Обнаружение ресурсов на территории – узурпация этих ресурсов захватчиком – арендные и субарендные отношения ресурсопользователей с узурпатором ресурсов» мы поймем природу финансовой системы, и то, как на самом деле устроена экономика!

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 2 сентября 2015

https://economicsandwe.com/0E72C8DF1AD13C2E/

31.08.2015 «Дурачки» страшнее либералов…»

Академик ЕврАПИ Вазген Липаритович Авагян вновь поделился с газетой «Экономика и мы» своими неординарными взглядами на причины и природу экономической нестабильности в нашей стране. В традиционной беседе с Анной Кургановой затронуты злободневные вопросы труда и занятости, ренты и личных доходов, перспектив развития (или деградации) экономических систем. Как нам жить дальше, как сберечь Россию, как выйти победителями из жесточайшего геополитического соревнования, в котором все участники – сильно травмированы друг другом? Об этом и многом другом – в интервью с В.Л. Авагяном…

-Вазген Липаритович, как вы оцениваете сегодняшние экономические реалии России, рынок труда и высокие колебания курса рубля?

- Как и всякий человек, не оторвавшийся от народа, от проблем и страданий простых, небогатых людей – я не могу положительно относиться к сложившейся экономике РФ. Это не вызов и не каприз, а объективная реальность: тут нечем быть довольным. Часть «капитанов экономики» РФ – прожжёные либералы, враги, даже не думающие скрывать враждебности. Но большая часть не либералы, а просто дурачки, видящие в госслужбе и корпоративных "топах" только возможность красиво тусоваться: они ничего не делают, да и делать не могут, потому что ничего не смыслят в порученном деле, и только паразитируют на должностях.

-Вы можете проиллюстрировать из практики?

- Вот, к примеру, чудеса, творящиеся с головой министра экономического развития Улюкаева: он выступает на всю страну, и говорит, что «экономика России лежит на дне». И что?! Он что, наблюдатель от ОБСЕ? Он министр экономического развития! Сказав про «дно», он просто обязан или оправдываться, или каяться: называть врагов, мешающих ему, или посыпать голову пеплом, что недоглядел! Кто виноват-то, что экономика России лежит на дне? И второй вечный вопрос – а что делать, раз она на дне? Мы не услышали от Улюкаева, кто виноват, не услышали, что делать. Вышел человек, описал свои наблюдения – и ушел, сохраняя интригу. Но он же не юный натуралист, который только и делает, что ведёт «дневник наблюдений»! Он – министр экономразвития! Он должен или в отставку подавать, раз не справляется, или чрезвычайные меры озвучивать…

- Но – с другой стороны – как он может что-то предпринять, если он смутно представляет предмет и истоки экономики, её строение и динамику?!

- Я вообще не понимаю – почему в стране доблестной, великолепной армии и замечательных, первоклассных спецслужб сложилась такая ущербность кадров в сфере экономики? Ни один из правительственных горе-экономистов не сдал бы академику Глазьеву элементарный студенческий зачет, не говоря уж о большем!

-Тем не менее, вы на стороне российской власти?

- Если Буденный и Ворошилов бездарно командовали фронтами - это не повод для перехода на сторону фашистов...

-Вы можете в двух словах обозначить контуры необходимой России экономической реформы?

- Об экономическом процветании можно и нужно говорить очень долго, ибо это очень сложная комбинация. Но вкратце: основная формула экономической науке известна. Это – минимизация ренты паразитарных держателей ресурсов. Чем легче от желания трудиться перейти к созидательному труду – тем лучше для экономики.

Жива и развивается только та экономика, в которой предпринимательский доход, связанный с личным трудом и смекалкой, выше арендных платежей, безлично взимаемых с пользователей. Грубо говоря, когда большая часть полученной за труд зарплаты не уходит у квартиросъемщика на оплату жилья, на ренту владельца недвижимости. А продавец не платит львиную долю доходов с продаж - за аренду торгового помещения...

В этом смысле нет никакой разницы между Россией, Парагваем или Арменией, кроме той, что Парагвай и Армения не могут сами решить своей судьбы и сами – без поддержки извне – построить экономику мечты. Они – малы. Когда в Ереване мы попытались исправить экономику – всё правительство, всю верхушку расстреляли в парламенте американские наёмники…

- Но либералы тоже говорят о предпринимательском доходе и о снижении барьеров для инициатив предприимчивости…

- Когда они говорят об этом – они говорят о том, чего не понимают. Любая свобода (либерализация) двусторонних отношений между трудом и ресурсовладельцем всегда приводит к диктату и шантажу ресурсовладельца. Возникает система, при которой работают одни (не только руками, но и как предприниматели, организуя дело), а всеми благами выработки пользуются совсем другие люди, «милостиво дозволяющие» труду (и уму) попользоваться ресурсами.

Только вмешательство государства может освободить труд рабочего и ум созидательного предпринимателя от чрезмерных поборов и всепоглощающей паразитарной ренты хозяев-латифундистов. Экономическая же свобода – это когда остаёшься один на один с контрагентом любой сделки.

Ну что будет, коли овцу оставить один на один с волком, даровав обоим «равные права»?! Не может быть равноправия у хозяина ресурсов и их обработчика. Хозяин распоряжается дарами природы – а обработчик – только самим собой: абсолютно недостаточным «собой» для выживания без даров природы.

- Как вы определите то главное, необходимое, основное – чего нет в современной экономике России?

- Нет защиты простого человека от шантажа со стороны ресурсовладельцев. Это очень опасная ситуация, и она в перспективе может обрушить всю Россию, её политический режим. Понимаете, есть такой закон экономической науки: ЛОЯЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА ПРИОБРЕТАЕТСЯ ЧЕРЕЗ ЕГО ОБЕСПЕЧЕНИЕ.

-Как это понять?

Тот, кто человека обеспечивает – тому человек и лоялен. Допустим, я хочу быть лояльным тибетскому далай-ламе; но на практике я ВЫНУЖДЕН быть лояльным к тому начальнику, который обеспечивает материальные нужды моей семьи. И тут неважно – как сильно я люблю далай-ламу, и как сильно я не люблю начальника: приказы-то я выполняю того, кто мне платит, если я так не буду делать, то помру с голоду, и вообще некому станет выполнять приказов…

Путин тоже во власти этого закона экономики. Если он не сможет обеспечивать людей (а с такими министрами, как Улюкаев только это и светит) – то люди попросту НЕ СМОГУТ сохранить к нему лояльность. Люди лояльны только тому, кем наняты и обеспечены. И далеко не всегда они это делают добровольно – но делают. Пуская в РФ иностранные компании, наша верхушка собственными руками переключает лояльность своих граждан на иностранные центры власти и влияния. До тех пор, пока иностранец, провезший в РФ чемодан с долларами, может выступить работодателем, (открыть фирму, офис, газету, телеканал, школу, ВУЗ и т.п.) – безопасность России не может быть обеспечена.

- Слушайте, Вазген Липаритович, а ведь правда… Только сейчас поняла… Всякий наниматель отбирает лично ему лояльный персонал, и в случае конфликта этот персонал предпочтет своего нанимателя официальным органам власти. В частности, сегодня десятки миллионов граждан РФ нарушают свой гражданский долг, получая «зарплату в конвертах», помогая своим работодателям уйти от государственного налогообложения…

- Но граждан не нужно осуждать за это: у них выхода другого нет. Выбор за них делает закон экономики, по которому – КТО КОРМИТ, ТОМУ И ЛОЯЛЬНЫ. Хотите подменить лояльность – подмените источники кормления. Моделей экономических реформ много, но позитивна только одна…

-И какая же?

- Предоставление гарантий достойного заработка всем, кто выразит желание и усердие трудиться. Без этого не будет политической лояльности масс – ибо люди без этого слишком восприимчивы к шантажу частных работодателей. Без этого не будет роста внутреннего спроса – основы основ суверенной экономики.

Без этого мы не выйдем из совершенно безумной ситуации, когда народ беден – а гигантские производственные мощности простаивают, теряя миллионы и миллионы невосполнимых человекочасов труда! Сейчас же Россия похожа на голодного человека, который имеет удочку и доступ к реке, но упорно не идёт рыбачить.

- Скажут – но ведь гарантии достойного заработка всем, кто добросовестно трудится – это же социализм!

- Одно, безусловно, тянет другое: за одно звено можно вытащить всю цепь. Нужна, к примеру, ТОЛЬКО крепкая армия. Но она невозможна без крепкого тыла, а он, в свою очередь – без крепкой экономики, а она – и так далее, так далее… И добираемся до социализма… Вы знаете уже, Анна, что я не сектант марксистско-ленинского толка, и я вижу в капитализации и социализации не противоположности, а взаимодополняющие элементы. Капитализм, через капиталовложения, СОЗДАЁТ товарное, потребительское изобилие. А социализм – через социализацию – организует к нему доступ, суть социализма – демократизация потребления.

- Получается, по Авагяну, капиталовложения создают продукцию, а социализация – открывает к ней доступ массам?

-Совершенно верно, ноги, чтобы идти, а руки, чтобы брать. Неудобно ходить на руках и брать ногами. Без социализма мы будем иметь ситуацию, в которой всё больше и больше товаров доступны всё меньшему и меньшему числу людей. Никто не говорит, что изобилие на витринах магазинов – плохо. Но это изобилие не должно превращаться музей потребительства, в котором все экспонаты – исключительно за стеклом! Капитализм сам по себе расширять доступ к товарам (которые он создаёт) – не в состоянии. Капиталист, снижая издержки, снижает и платёжную способность как своего персонала, так и своих смежников-капиталистов. Поэтому я и говорю, что чистый, либеральный капитализм, подобно змею-уроборосу пожирает сам себя с хвоста. Капитализм доведёт (и уже много раз доводил) общество до голодомора, если не вбросить в рыночные отношения социалистическую и гуманистическую закваску. А сделать это может только государство, в редких, исключительных случаях – правящая церковь, но это не про наше время.

-Государство заинтересовано в социализации из-за политической лояльности?

-Не только. Без социализации не станет ни массы налогоплательщиков, ни массы, из которой берутся солдаты, ни гражданского общества. Поэтому государство – если оно не свихнулось – всегда первейший враг капитализма. И не только в России, но и в Германии, Франции, США… Везде государство с великим упорством увеличивает те издержки, которые бизнес снизил, и между ними постоянный конфликт по этому поводу. Беда в том, что если государство свихнулось – оно может не мешать, а помогать бизнесу грабить бедных, а это приведет к гуманитарной катастрофе и краху государственности…

-Да, но Вазген Липаритович, в 70-е годы ХХ века европейский капитализм выглядел более-менее прилично… Это сейчас он начал как-то чудовищно мутировать, но в конце прошлого века… Я хочу сказать – многие и сегодня верят, что можно построить Францию образца 1975 года взамен СССР образца того же года, и это будет хорошо весьма…

- Так могут рассуждать только люди, не имеющие экономической подготовки и не знающие основных законов экономики. Среди которых есть и такой: экономической системы вне контекста не бывает, каждый локальный экономический процесс связан со всем глобальным, происходящим вокруг него, в мире.

На непонимании этого попался, кстати говоря, К.Маркс, который пытался изучить капиталистическую фабрику саму по себе, словно бы она висит в безвоздушной пустоте, и там продолжает почему-то работать… Этот путь – тупиковый.

Нельзя изучать процессы на абстрактной фабрике, не изучив, откуда поступает туда сырьё, кто покупатель продукции, каков политический режим, каково вероисповедание хозяина фабрики и её работников, каковы основные общественные идеи, мифы и паттерны ВОКРУГ фабрики и т.п.

-Это всё очень интересно, но мы говорим не о Карле Марксе, мир его праху, а о Франции в 1975 году…

- Которая, конечно же, в 1975 году не была капиталистической в современном, либеральном смысле слова, как и её соседка Англия, и уж тем более Швеция с Норвегией! Я даже не о гигантском госсекторе экономики, не о мощных социальных путах-барьерах для свободы бизнеса…

Я о том, что раковая опухоль капитализма в 70-е годы ХХ века находилась под жёсткой лучевой терапией советского присутствия и влияния.

Эта процедура облучения подавляла рост патологий в клеточной среде Франции-1975. Опухоль в социуме не уменьшалась – но и не росла. Её потенциал не раскрывался – потому что ему не давали раскрыться. Теперь совсем иные времена – и иные реалии. И Франция, и Италия давно уже не те, что в приснопамятном 1988 году! Нынешние рабочие в них рассказывают о доходах родителей, как о легендарном золотом веке…

Скажу кратко: конечно, могут быть, и обязательно должны обсуждаться альтернативы пути к социализму; но не может быть альтернативы самому социализму.

-Но реформаторы 90-х во всём мире были убеждены, что будущее можно выстроить на иных, принципиально не-социалистических началах…

-Жизнь показала их ошибку – если это была ошибка. Из всемирной десоциализации, проходившей (для чистоты эксперимента) на многих континентах одновременно, ничего, кроме вакханалии ворья и оргии дегенератов не получилось. Есть такая новая русская народная городская поговорка - «фарш невозможно провернуть назад».

Совершенно верно, точно так же и социализированный мир нельзя уже вернуть в эпоху Байрона и Диккенса, сделав вид, что ХХ века не было. Нельзя навязать кровавое тюдоровское рабочее законодательство народам, уже вкусившим социализации!

Тут единственное средство – массовая лоботомия, опора на психическую дегенерацию масс. И, судя по всем, Запад решил попробовать это последнее средство…

Наша газета «Экономика и мы» много пишет об этом – нет ничего важнее и страшнее этого. Запад, решивший протащить человечество через психические мутации – нужно остановить, ибо речь в прямом смысле идёт о ликвидации человеческого вида. Это уже даже не геноцид, а хомоцид!

-Российский политический режим представляется вам рыцарем, сражающимся с этим драконом?

- Нет, совсем не так романтично. Политический режим РФ, конечно, противоположен планам глобалистов – но скорее ситуационно, чем осмысленно. Это как если вы себе представите какую-то вещь, застрявшую в трубе, по которой нам на голову текли фекальные массы глобализма. В этом образе никакой похвалы для вещи, обратите внимания, нет: застрять может что угодно: и хорошая вещь, и плохая, и, так сказать, «никакая». Она может застрять с умыслом – или совершенно случайно. Дело не в ней, а в той пробке, которую она образовала. Пробка имеет исторически-прогрессивную роль.

Тот материал, который образовал пробку – может состоять из слоёв криминальных, амбициозно-деспотических, самодурствующих самовольников. Тот материал, из которого пробка сделана – может ничуть не понимать своей роли и значения в деле остановки фекальных масс глобального регресса. Он может вымазаться в них и даже пропитаться ими, что для пробочного материала почти неизбежно…

Здесь опять встаёт вопрос о соответствии или несоответствии субъективных представлений участников истории объективному значению событий, в которых они участвуют… Но сам по себе конфликт между Кремлём и глобализмом, конечно, играет исторически-прогрессивное значение, притормаживает разворот событий по самому худшему сценарию, который уже никто не сумеет предотвратить…

- Возвращаясь к неолиберальным рынкам и тому, что кроме оргии дегенератов они ничего не сумели дать: с этим ведь не все согласны…

- Чтобы этого не понимать и не видеть – нужен или чудовищный цинизм рыночного либерализма, или безмозглый гедонизм элитных дурачков, вообще слепых в вопросах общей теории.

С мировой социалистической системой неразрывно и генетически были связаны такие понятия, как законность, порядок (упорядоченность) в расчетах. При демонтаже социализма законность сменяется аномией (т.е. полным отсутствием норм поведения и даже представления о них – ЭиМ).

А порядок в расчетах между сторонами сделки - сменяет нарастающий хаос и бардак в расчетных отношениях, приправленный шантажом и насилием со стороны сильной стороны. Мы идём и уже пришли, и многие стали жертвами мира – в котором совершенно непонятно: кому и сколько и за что должен? Убирая госконтроль за ценами, расценками, условиями труда – реформаторы получают полный произвол личных двусторонних контрактов и бесконечный мир мошенничеств, шантажа, насилий над личностью, «зарплатного» и «оплатного» рабства.

Тесная связь с абсурдом – уже в самом имени «нео-консерваторов»: «нео» - «новый», «обновление», «консерватизм» – консервация старого, то есть сочетание несочетаемого в стиле попыток провернуть назад фарш…

- Никакой методологии противостояния Западу у нынешних экономических властей РФ нет…

- Безусловно, актуальная экономическая элита на серьёзное реформирование системы неспособна, и даже нелепо было бы от неё этого требовать. Это вообще люди, выросшие на потребительском отношении к жизни, они не понимают, что потребление – не начало, а венец экономического процесса. О том, что потреблению предшествует создание аппарата производства – они вообще не догадываются.

Но начало создания аппарата производства – это защита деловой активности (труда и предприимчивости) от поборов «мёртвой руки» рантье.

Это – азы, с этого нужно начинать, а дальше уже будет виден каждый следующий шаг…

Анна КУРГАНОВА, ведущая рубрики.; 31 августа 2015

https://economicsandwe.com/CE04326EBF69C0BE/

01.08.2015 Экономически Украины не существует...

Очередной, ставший уже традиционным, разговор корреспондента уфимской научно-аналитической газеты «Экономика и Мы» Анны Кургановой с академиком ЕврАПИ В.Л.Авагяном – начался с обсуждения судеб Украины, но потом с неизбежностью перешел на другие мировые вопросы. Оба собеседника, на наш взгляд, на высоте: Анна умеет задавать вопросы, а Вазген Липаритович – отвечать на них. Так, чтобы в итоге всем всё стало ясно. «Знаете, кто такой Вазген Авагян?» - поделилась с редакцией впечатлениями Анна. – «Он консервный нож, который вскрывает железную банку по имени «Экономика»… Без него до содержимого банки простой человек не доберётся…» И, наверное, она по-женски права…

- Вазген Липаритович, вчера прозвучало мнение чиновником МВФ о том, что в экономике Украины наметились позитивные сигналы, и тому подобное… Что вы можете сказать на этот счет?

- Анна, ни позитивных, ни даже негативных сигналов в современной Украине наметиться не может, по одной простой причине: экономически Украины не существует. Режим Порошенко – это одноразовая хлопушка, которая, взрываясь, оглушит Россию, но сама разлетиться на мелкие клочки. Если говорить в двух словах – как Украина перешла от постсоветского экономического ничтожества к экономическому небытию – то это прозвучит так: системный отказ от имеющихся, реальных рынков обмена с тотальной переориентацией на рынки иллюзорные, фантастические, невозможные.

Всякое экономическое ничтожество имеет какую-то свою, пусть и незавидную, нишу в мировом разделении труда. Ассенизатор, конечно, не академик – но он включен в единую систему обменов с академиками. И ассенизатором он работает вовсе не потому, что с детства мечтал возиться с каловыми массами; он работает, чтобы жить, он не нашел другой оплачиваемой работы. Он может быть недоволен своей судьбой, но если он не сумасшедший – прежде чем уйти с нелюбимой работы он должен подыскать себе другую. И – реальную, а не выдуманную в момент острого воспаления потребительского мечтафонства…

- Как это случилось с украинцами?

-А с ними, Анна, именно так всё и случилось. На каком-то этапе деклассированные, маргинализированные халявщики полностью расстались с объективной реальностью, подменив действительное желаемым. Так родилась «европейская мечта» Украины – грубо говоря, мечта поселиться в доме соседа на правах члена его семьи…

То есть это не шутка, не прикол – расчет халявщиков (обременненных советским опытом обильного подкармливания из центра великой державы) строится на том, что европейцы поделятся с ними своими источниками прибыли и механизмами заработка! Понимаете, Анна?! Европа и США ВЕКАМИ формировались в упорной конкурентной борьбе, главный принцип которой – «моё не твоё». В Европе запросто отец может судиться с родным сыном за использование общей фамилии в коммерческих целях (что показал опыт семьи всемирно известного актера Алена Делона, или печальная судьба брата певицы Мадонны). И вот теперь к этим выжигам, которые всю жизнь строили на выкраивании своего из чужого – приходит сорокамиллионная юрба нищих, босоногих халявщиков, и радостно предлагает «делится успехом»! Анна, капитализм потому и капитализм, что он никогда и ни с кем не делится успехом! Конкурентные отношения предусматривают «перманентную эволюцию» - ежедневное обогащение путём ежедневного пожирания конкурентов.

И вот в такое общество, разломав забор, как волк в популярном мультике, приходят сорок миллионов босоты без гроша за душой, и ждут «выделения доли добычи»! Как их встретят?

-Ну, наверное, скажут – заходите, гости дорогие, пять веков мы грабили все континенты с риском для жизни, покрываясь пиратскими шрамами – чтобы вас угостить повкуснее…

- Вот вы, Анна, смеетесь, а они же в это верят! Мои армяне в Ереване мне говорят – Вазген, чтобы понять нелепость такого подхода, нужно быть, как ты, экономистом… Чушь! Каким ещё экономистом?! Нужно быть клиническим идиотом, чтобы этого не понимать! Ну, вообразите, вы купили туристическую визу, гуляете по Парижу, в самом центре видите шикарный особняк. Начинаете туда ломиться, причем большой толпой, целой экскурсией, и утверждать, что нашли себе приют по душе! Ну там же, наверное, какие-то хозяева живут, если это шикарный дворец в центре Парижа? Как вы думаете? И эти хозяева не сдают комнат – а даже если бы и сдавали – у группы туристов ни копейки в кармане! И как вы думаете – что сделают хозяева особняка в центре французской столицы, видя, что к ним в холл вломилась толпа подселенцев?

- Думаю по-украински: хозяева выйдут с хлебом-солью на рушнике, и скажут на чистой мове: вот и хорошо, а том нам слишком просторно было, чересчур комфортно без вас… Заселяйтесь, новые родственнички, а мы пока вам на стол соберем, чем Бог послал…

- В чужой дом вас не могут принять на равных. В чужой дом возьмут или рабом, или мясом для жаркого. Всё, других альтернатив нет! Европейские источники дохода потому и приносят хороший заработок, что защищены от произвольных подключений к ним всех желающих. Вы думаете, миллиард голодающих на планете – состоит сплошь из добровольцев? Которые от нечего делать решили не кушать неделями? Европа и США – ядро Запада – потому и богаты, что у всех берут, и никому ничего не отдают. К ним можно въехать на белом коне победителя, как Сталин в 1945 году, НО К НИМ НЕЛЕПО СТУЧАТЬСЯ НИЩИМ!

- Но МВФ нашел на Украине сегодня признаки улучшения экономической ситуации…

-Ну, безусловно, если я зарежу курицу, то экономическая ситуация на моём обеденном столе улучшится… Вопрос ведь в том, что считать экономическими улучшениями и для кого они. МВФ – это орудие борьбы успешного западного ядра с конкурентами. Орудие достаточно примитивное, как и всё у американцев – и потому достаточно эффективное против глупцов. Сложные орудия может заклинить, а такую кувалду, как МВФ – нет.

- В чем суть вредительства чиновников МВФ?

- Схема проста до постыдности штампа и шаблона. Ядро Запада коварно предлагает «свободу экономических отношений» и «равенство» в обменных процессах. Это очень льстит – равенство с самим ядром преуспеяния! Программа МВФ всегда находит опору в слоях социальных дегенератов (от уголовников до шизофреников) потому что «свобода» оборачивается свободой их асоциальных практик. Свобода и равенство с Западом разрушают нацию-конкурента изнутри…

- А в чем подвох?

- Свобода и равенство, наложенные на систему беспощадной и яростной экономической конкуренции порождают полный произвол сильных и наглых, удачливых и беспринципных. Это оборачивается полной нищетой, бесправием и рабством для всех остальных членов общества. Именно так в брошенной офицерами казарме вслед за полной свободой рождаются чудовищные практики армейской «дедовщины». Там, где сильное и агрессивное ядро свободно – остальным ждать от жизни ничего хорошего не приходится. Свобода делает сильного - сильнее, но слабого-то она делает слабее и бесправнее! В этом суть вредительства схемы реформ МВФ. Страну, в которой экономика слаба, ввергают в прямую, равную и открытую конкуренцию с ядром экономических тяжеловесов. Отсюда даже не шаг – пол-шага для полной ликвидации экономики слабой страны, полного диктата и произвола западных корпораций, превращающих население страны в своих рабов.

Если мы возьмем – условно говоря – борьбу боксёра-чемпиона и очкарика-ботаника, то боксёру в этой борьбе не нужны барьеры, ограничения, препоны и административное вмешательство. Лучшая для ситуация для боксёра – остаться с очкариком один на один. Но интересы ботаника прямо противоположны: он должен сделать всё, чтобы не оказаться на голом ринге без барьеров с чемпионом бокса!

Западная экономика тренировала свои аперкоты и нокауты много веков подряд. Это очень жестокая система подавления – без правил и совести. Без специальной подготовки и длительных тренировок нечего соваться на ринг конкуренции с западной экономикой!

-А не есть ли советская плановая система – попытка использовать ум в борьбе с противником изначально более сильным и накаченным?

- Ну, безусловно, в основе планирования лежит интеллект… Другое дело, что если плановик глуп, то и планирование глупым получается… Советская плановая система – то более, то менее успешно – но использовала интеллект в схватке с той экономикой, лобовой конкуренции с которой она не могла выдержать… Другого пути для «очкарика-ботаника» на тернистой дороге выживания не существует. Запад потому и богат, что у него победитель получает всё. А побежденному – соответственно – не остаётся ничего. Вообще ничего, даже миски похлёбки, как доказывает миллиард голодающих планеты Земля…

-Вы дерзали заявлять, что экономически Украины не существует…

- Я никогда не рискнул бы такое сказать. Это за меня сказала жизнь, а я только повторяю, со ссылкой на источник: объективную реальность. Думаю, даже самые яростные укрофилы понимают, что ни о каком индустриальном будущем Украины после реформ МВФ и свободы торговли речи быть не может. Всякий платежеспособный спрос на промтовары незамедлительно удовлетворят западные корпорации.

- Почему?

- Потому что времена, когда «сделать сложно» – в мировой экономике закончились. Теперь сложно не сделать, а продать. Что «Тойота», что «Оппель» - могут в любой момент (если будет оплаченный заказ) – кратно увеличить выпуск любой промышленной продукции. Поэтому «открытая страна» в условиях «равной» конкуренции не только ничего не может предложить внешним рынкам, но и внутренний рынок потеряет. Весь платежеспособный спрос – как бы мал он ни был – вычерпают до донышка привычные к борьбе за клиента западные корпорации. Поэтому промышленности при схеме МВФ быть не может в принципе. Исключение – особо грязные, особо опасные производства, которые хозяева мировой экономики вытесняют на наиболее ненужные территории планеты, те территории, которые «не жалко». С этой точки зрения отравление воздуха Чернобылем покажется украинцам детским пуканьем – когда со своими «инвестициями» придут попердеть преследуемые «зелёными» в своих странах промышленники-отравители…

- Но сельское хозяйство? Ведь землю-то с собой не увезёшь, а климат Украины благодатный…

- Нет. То есть он благодатный – для суровой России, для меня, выросшего в Армении, в горах с ледяными вершинами… Но даже Молдавия для Европы – их аналог Колымы и Магадана. Римский писатель Аммиан Марцелин утверждал, что Ледовитый Океан начинается прямо за Меотидой. А Меотидой римляне называли Азовское море… Видный римский поэт Овидий был сослан на крайне суровый север Европы, на край света. Там он очень страдал от холода, от бедности и скудости природы. Знаете, где находилось место ссылки бедного Овидия? В городе Тома, южнее современной Молдавии! Растить для Европы помидоры на Украине или в Молдавии – то же самое, что растить помидоры для Краснодарского края в Красноярском крае! Сельхозпродукция Украины и Молдавии нужна в краях холодных – в проклятых хунтами этих стран краях. А в более тёплых краях их сельхозпродукция нужна, как (вспомним Высоцкого) – «в русской бане лыжи»… Итог: смерть индустриального города и смерть аграрного села. «А» упало, «Б» пропало… Что осталось на трубе? Той трубе с газом, которую РФ старается перенаправить, прекрасно понимая, что фашистская Украина – это геополитическая опухоль вокруг газовой трубы, и ничего более…

Повторюсь: только клинический идиот ставит вопрос так: буду торговать с тем, с кем хочу. В торговле необходимо взаимное желание – или её не будет. Торговать ВСЕГДА приходится только с тем, кто в тебе заинтересован. Поэтому нельзя избавлятся от реальных рынков обмена, заменяя их нарисованными больной фантазией фантомами и галлюцинациями… Это, кстати, заставляет меня скептически смотреть на рынок интеллектуальной продукции Украины (программирование, изобретательство и т.п.). Трудно поверить, что майдауны, радостно превратившие себя в пушечное мясо против одного из мощнейших в мировой истории противников – способны выпускать интеллектуальную продукцию.

Украину сегодня используют, используют цинично и одноразово, как ядро катапульты, судьба которого – ударить в стену Кремля, сделать там вмятину, а самому – рассыпаться в мелкую крошку. Украинцы – даже не наёмники, поскольку наёмникам платят за войну. Украинцы – именно пушечное мясо, которому вместо денег платят туманной «европейской мечтой»

- Каков национальный интерес Украины сегодня?

- Национальный интерес Украины демонстрирует Белоруссия. Две сестры, а какие разные судьбы. Белоруссия вышла обделенной, вместо мельницы и осла получив кота в сапогах. И чего добилась умом! Украина вышла из СССР в парче и бархате, урвав самые лакомые кусочки бывшей общей собственности – и стремительно летит к голодомору, готовится сделать человеческие органы главным экспортным товаром… Пытаясь сохраниться как колониальная империя, удерживая в колониальной зависимости бесправные, терроризируемые земли русских, некогда по случаю оккупированные, Украина сама превращается в колонию, разбираемую империалистическими хищниками буквально на ходу. Расплатой за колониальные амбиции (удержать для грабежа и террора ненавидящие её народы в своём составе) – будет полная и окончательная экономическая безнадёжность положения украинского сверхнового этноса-бройлера. Миллионы возжелавших быть украинцами (это их выбор – мы не осуждаем, хотя и удивляемся) – столкнутся с тем, что источники заработка на жизнь у них в городе, селе, местечке – попросту… отсутстуют! Вместо выбора профессии – окажется, что никакие профессии не нужны, потому что применить их совершенно негде!

- А как же фронт, война с Россией и русскими в оккупированных Украиной колониях? Там-то Западу украинцы нужны!

- Увы, только и исключительно там. Причем Запад считать умеет. Сегодня анализ платежей через МВФ показывает экономистам, что Запад оплачивает только войну, исключительно войну и ничего, кроме войны. Он поддерживает давно уже дефолтную Украину в техническом тонусе, чтобы она могла продолжать геноцид русских. Нет никакого секрета, балансы опубликованы: ВСЕ деньги, которые Украина получает с Запада – уходят на её агрессию. Никаких выделений на развитие национальной экономики, хозяйства, на социальные расходы нет. Оно и понятно: невозможно развивать экономику несуществующую. Чтобы развивать экономику – её сперва нужно создать. А создать экономику (неважно хорошую или хотя бы плохую) – можно только если найдёшь своё место в мировой разделении труда. Для Украины нет альтернатив: её место в мировом разделении труда – наиболее тесная и плотная интеграция с Россией по образцу Белоруссии или Армении. Пора понять: нет экономической интеграции с Евразией – нет и украинской экономики.

- Сколько они ещё будут прислуживать гаду, угодливо заряжающему им каиновы ружья, а в остальном – кормящему их завтраками из обещаний?Есть ли надежда на осознание украинцами своих национальных интересов, на осознании людоедской враждебности Порошенко украинскому обществу?

- У меня надежд мало, Анна. Всё зашло слишком далеко – а дальше всего – умственная и нравственная деградация людей нашей цивилизации. Милостью гегемонии США мы оказались в обществе, единственной опорой которого служат преступники и дегенераты. Люди в таком обществе – темны, тупы, близоруки, очень похожи на цирковых зверей, направляемых хлыстом и кусочком сахара. Зверь в определенной ситуации может напасть на дрессировщика и даже его загрызть – я провожу аллегорию с ИГИЛ и растущим радикальным исламизмом. Но бунт зверя – пока он остаётся зверем – обречен. 2014 год показал, что украинцы способны пока только на звериный бунт, предельно близорукую ярость против ближайших раздражителей. Они не выросли, чтобы понимать перспективу и многоходовые комбинации дрессировщиков с Запада.

Но в любом случае: если человечеству суждено выжить, и не оказаться в исламистском зиндане – спасти его может только ИНТЕЛЛЕКТ И РАЦИОНАЛИЗМ. Они – тоталитарны по своей природе. Это заблуждений может быть много - а истина всегда одна. Рационализм интеллектуала – это ГУЛАГ для всех мыслей, лишенных достаточного основания. Рационализм интеллектуалов – это способность отличать галлюцинации от объективной реальности, видеть причинно-следственную связь. Рационализм интеллектуалов – это способность запоминать эффекты действий, чтобы не повторять действия, ведущие к болевым шокам.

С этим у человечества сегодня туго. На Украине – ещё туже. Но других инструментов исцеления я не знаю.

-Спасибо за очередную беседу, Вазген Липаритович, почаще приезжайте к нам в Уфу, здесь вас ценят и любят! Приятно было снова с Вами пообщаться…

Анна КУРГАНОВА, ведущая рубрики.; 1 августа 2015

https://economicsandwe.com/54F8299A4E15D5B0/

22.06.2015 Меры подступающего ужаса вы не знаете…

Анна Курганова вновь побеседовала с Вазгеном Липаритовичем Авагяном. Хотя он и живет теперь в Армении, он не забывает уфимских друзей, свою родную газету «Экономика и Мы», и по прежнему – пусть и на расстоянии – активно участвует в редакционной работе. Свои материалы Вазген Липаритович пересылает электронной почтой, а самые горячие комментарии даёт по телефону. Это интервью у Анны получилось комбинированным: часть разговор, часть – присланные тексты. Ну и пусть – зато интересно и актуально. Люди должны знать правду!

Анна Курганова: Вазген Липаритович, по сути, всё давно уже известно и описано. Беда вовсе не в отсутствии информации, а в её форме. Известное известно очень узкому кругу интеллектуалов, а в народ знание шагает плохо, упирается в невежество широких масс. И как тут быть? Не пора ли аналитикам освоить профессию шоуменов, чтобы достучаться до сердец в той единственной форме, в какой они воспринимают информацию?

Вазген Авагян: Люди не читают сложных статей. Люди разучились понимать язык уравнений, формул и выкладок. Я знаю это, и постоянно ищу способы объясняться с молодёжью. И вот что я придумал: изложить происходящее не языком экономиста, а языком голливудского киносценариста. Это-то должны понять…

-Любопытно! Академик Авагян, известный горами загадочных формул и нагромождениями узких терминов – и вдруг киносценарист…

- Сюжет таков: группа людей заперта в какой-то цитадели, окруженный нежитью, зомби, упырями, и тому подобной публикой. В группе – очень разные люди: добрые и злые, некоторые – криминальные преступники, другие – унылые мизантропы. Есть и такие – которые ненавидят друг друга, имеют друг к другу долгие счеты… Словом, нежить вовсе не монастырь праведников обложила. Подборка живых внутри цитадели – весьма случайна.

Что объединяет их всех? То, что они живые люди. Люди с душой, собственными мыслями, с человеческими потребностями и эмоциями. Один из них, допустим, академик, а другой – уголовник-рецидивист. В обычной жизни они никогда не составили бы компании. А теперь составляют: обоим не хочется стать зомби, обоим не хочется, чтобы у них съели мозги…

Вот эта аллегория, при всей её попсовости и примитивной внешности – на самом деле очень точна, математически точна. Люди мира, сбившиеся под защиту современной России – разные. Далеко не все из них хорошие. Более того, есть среди них и откровенные негодяи. Когда мне указывают на пороки и язвы современного СНГ, России, Евразийского союза – я недоуменно пожимаю плечами.

Меня спрашивают: «Чего вы нахваливаете Россию? Вы, что не понимаете, что большинство министров РФ – злодеи?» «Прекрасно понимаю» - отвечаю я. И все понимают.

Но сейчас не в этом дело. Не о том сейчас речь, что кто-то когда-то украл у советского народа его заводы, газеты и пароходы. Не там сейчас проходит линия разделения. То, что подступает – это нечто нечеловеческое, запредельное, немыслимое, как фильм ужасов самой высокой (или, наоборот, самой низкой) пробы… Возьмите самую болевую точку современности – Украину. Если вы честный её заступник, и полагаете, что русский медведь напал на беззащитную болонку – вы обязаны (в силу честности) задать себе несколько вопросов. И первый из них – ПОЧЕМУ ИМЕННО ЗА УКРАИНУ И ИМЕННО СЕЙЧАС СРАЖАЕТСЯ ОСТЕРВЕНЕЛО ВСЯ НЕЖИТЬ? ПОЧЕМУ ВСЕ ЖИВЫЕ ТРУПЫ ПОЛЕЗЛИ ЕЁ ЗАЩИЩАТЬ?

-Кого вы имеете в виду?

-Во-первых, недобитков мирового фашизма – вылезших из могилы истории ветеранов «ваффен СС», бандеровских карателей, упырей гитлеризма…

Во-вторых – вампиров с Ваал-стрит, этих миллиардеров-потрошителей, которые убивают по десятку молодых людей, чтобы продлить своё земное существование. Это же широко освещавщийся факт, что недавно Рокфеллер купил себе уже шестое сердце, молодое и здоровое, из выпотрошенного юноши, чтобы жить… И почки у него тоже чужие…

В третьих – за Украину в бой полезли «братки» из склизких могил 90-х, те, кто чудом не слег в бандитских разборках, жуткая нечисть приватизационного мегаворовства…

В-четвертых, за Украину «врубился» мировой Содом, «голубое лобби» стран всего мира…

Меру подтапливающего Украину ужаса вы не знаете до конца: это пиршество нежити, пиршество такого садизма, что даже отрывочные сообщения о нём заставляют волосы вставать дыбом! Когда я говорю, что АД В ПОЛНОМ СОСТАВЕ ВОЮЕТ ЗА УКРАИНУ - я не кликушествую, как многим кажется, а рационально анализирую создавшуюся ситуацию.

Носители семи смертных грехов, за которые положен ад – встали в строй защитников украинской незалежности (слово-то какое страшное: нележание того, что должно лежать, трупным запахом веет от слова, как и от украинского гимна «ще не вмерла»). Даже американского посла, по его собственному признанию, этот гимн приводил в ужас – наверное, как житель США он с детства имеет опыт просмотра фильмов ужасов, и чувствует аналогию…

-Не голословно ли такое заявление? Не обвинят ли нас в передёргивании и игрой словами?

-Нет. Смотрите сами! С кем изощренные убийцы? Посмотрите материалы по батальонам «Азов» или «Торнадо»… Даже США от них открещиваются за их слишком открытую и циничную жажду крови! С кем воры? Тут всё ясно, от Порошенко до Ахметова всё приватизационное ворьё (включая Собчакинь в РФ) – встало стеной за «ще-не-вмершую».

С кем прелюбодеи, содомиты и блудники – смотрите по географии гей-парадов… С кем кощунники и святотатцы? Эти изверженные из санов униаты и Филареты?

Отдельная статья - лжецы. Эти, потеряв остатки всякой правдоподобности, лгут напропалую - что Киев не древняя русская столица, а чужой русским город, что украинцы расово чужды русским, что... Да слышали вы весь этот бред "глобуса Украины" и без меня...

Я старый армянин, я давно живу на свете, я многое повидал, и я, в общем и целом – сдержанный, безобидный человек… Но чтобы так воняло серой, как воняет от современной киевской хунты – я, честно скажу, не припомню за свой долгий трудовой век!

Я не крикливый публицист, которому лишь бы красное словцо отмочить. Я – ученый, аналитик, автор многих серьёзных работ, и я умею отключать эмоции. То, что я говорю – не вспышка гнева, а холодный анализ фактов, в котором я ручаюсь за каждое слово. Есть такой «Список Авагяна» - в котором я, на основе достоверных материалов из разных источников описал вкратце всё, что современный Запад несёт человечеству под видом «реформ» и «Вашингтонского консенсуса».

СПИСОК АВАГЯНА

Практическая реализация «Вашингтонского консенсуса»

1.Каннибализм – ритуальный, медицинский и косметологический.
2.Ритуальное человекоубийство и детоубийство, реставрация деструктивных демонических культов.
3.Формирование массы рабов, нагих, голодных, истязуемых и нищих.
4.Широкий рынок детей и человеческих донорских органов (ОБ ЭТОМ - ПОДРОБНЕЕ ЗДЕСЬ).
5.Массовая «лоботомия», зомбирование, замена мышления на алгоритмы биороботов, оглушение ума и погружение его в «сумрачное состояние».
6.Экологический фашизм с санитарным уничтожением миллиардов «лишних» людей и десятков «неправильных» народов (Подробнее ЗДЕСЬ).
7.Научно-технически-производственная деградация, возврат к отсталым способам производства (В.Л.Авагян конкретно по этому пункту - ЗДЕСЬ).
8.Инфернализация и содомизация всей сферы воспитания, образования и быта.
9.Ликвидация семьи, реальных прав на частную и личную собственность и ликвидация национальных государств (ЭиМ подробнее об этом-ЗДЕСЬ).
10. Разворачивание массовой аномии, системного аморализма, утрата представлений о добре и зле, экономика и социальная сфера, выстроенные на грехах и пороках.
11. Отмена истории и памяти, погружение в состояние мифологических галлюцинаций, политический тоталитаризм, переходящий в изменение биологической природы человека.
12. Ликвидация всякого потенциала сопротивления агрессивной и монолитной власти ТНК, финансовых воротил, попытка «приватизировать планету» по примеру воровской приватизации заводов или рудников (ПОДРОБНЕЕ - ЗДЕСЬ).

- Вы это серьёзно, Вазген Липаритович?! При всем моём уважении к Вам мне, как женщине, кажется, что Авагян сходит с ума и выдумывает страшилки, которых не может быть, потому что… потому что просто их не может быть и всё!

- Когда я говорю о составленном мной «списке окончательных реформ» либеральной публики – мне и самому это крайне неприятно, противно, и хотелось бы, чтобы это оказалось вымыслом. Но, как я уже говорил, каждый пункт в моём «Списке» - основан на неопровержимых фактах современной реальности. Если вас смущает, например, первый пункт – кажется передержкой – то напомню, что каннибализм современными либеральными странами не только практикуется, но и пропагандируется. Выпущено множество художественных произведений, славящих людоедов.

Затем Запад перешел к документалистике. Как вы помните, ЭиМ писала об этом -не так давно ведущие голландского телешоу Proefkonijnen Деннис Сторм и Валерио Зено отобедали человечиной на глазах телезрителей в прямом эфире телеканала BNN. Подчеркивалось, что повар обжарил кусочки плоти на масле, не приправляя их специями, поскольку «суть опыта» состояла в том, чтобы «почувствовать подлинный вкус человечинки». Кушали стильно, со свечами…

А федеральная комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) разрешила компании PepsiCo выпустить новую газировку с усилителем вкуса на основе клеток человеческих эмбрионов, полученных при абортах. Несмотря на то, что даже некоторые из акционеров Pepsi ужаснулись намерению руководства и составили резолюцию, гласящую, что «корпоративная политика компании в рамках соблюдения прав человека и этических норм рассматривает неприемлемым использование останков человеческих существ как в частных, так и в совместных исследованиях», в соответствии с решением SEC планы PepsiCo по решению американской власти подпадают под определение «обычные деловые операции».

Проамериканские повстанцы практикуют ритуальный каннибализм повсюду:

в Сирии сняты на видео пожирание сердец убитых солдат Б.Асада, а в Одессе сняли на видео каннибализм укропатов после сожжения людей в Доме Профсоюзов… Ни один из пунктов моего зловещего «Списка» не основан на единичном факте или сомнительной информации! Я пошел по пути отсечения всего сомнительного, двусмысленного, и клал в основу только неопровержимую практику либеральных реформаторов. И вот что в итоге получилось, вы видите…

-Мне кажется, что аналогия битвы живых с нежитью – должна хоть кого-то пронять!

-Я тоже на это надеюсь. Самое главное – расставить приоритеты, не допустить сворачивание истории и человечества, как биологического вида. В этих условиях разговоры о том, кто в правительстве РФ негодяй, и кто в рядах ополченцев Новороссии – нарушает мораль, конечно, важны – но не приоритетны.

Если мы оказались заперты в здании, окруженном зомби, с не очень хорошими людьми – это, конечно, большая проблема. Для киносценариста – это дополнительная линия сюжета, который можно развивать драматически…

Но жизнь – не кино. И зомби, дошедшие уже до Киева – они не ряженые актеры. Это настоящие пожиратели плоти, пожиратели человечины, и мы не на съёмочной площадке. Поэтому я и полагаю, что все живые – должны объединятся, как живые, а не делиться между собой – кто лучше, кто хуже.

О том, как, мягко говоря, «не-идеальна» российская или армянская власти – мне известно побольше многих. Но когда атакует нелюдь – не время для разборок между людьми, какими бы они не были по качествам и свойствам…

Я ещё раз вам повторю: всей меры подступающего ужаса вы не знаете. И это ваше большое счастье, и не дай Бог вам всю эту меру узнать и испытать… Одно хочу сказать: некий новый смысл в наши дни обрел предвыборный лозунг Януковича «Всё будет Донбасс!».

-Их цель – разбомбить и затравить голодом все города планеты?

- Это не их цель, это побочное следствие их действий. Их цель – как коммерческая, так и оккультно-сектансткая – посеять максимум хаоса. Резня всех против всех, пиршество освобожденной уголовщины – лишь малая часть общего хаоса.

На хаосе их корпорации делают сверхприбыли (кстати, сверхприбыль ни на чем не получишь, кроме хаоса, её не получишь в условиях стабильности).

Кроме того, ими управляют деструктивные ордена, ставящие хаос как окультно-сакральную цель служения в рамках крипто-культа. Так что все политические цели для них – промежуточные, а выигравших в их войнах не бывает. «Всё будет Донбасс» - таков закон воцаряющегося хаоса.

Он нужен им. И он не нужен нам.

Это главная линия, которая сегодня разделяет на всей планете людей от нелюдей…

Хоббит: Битва пяти воинств / The Hobbit: The Battle of the Five Armies

Анна КУРГАНОВА, ведущая рубрики.; 22 июня 2015

https://economicsandwe.com/8D545A6C41CD4600/

12.06.2015 ИХ ЦЕЛЬ - ГЕНОЦИД. В ОТКРЫТУЮ

Города разные, а судьба у них у всех одна: их заживо закапывают в землю со всем населением. Всякий раз, когда Европа теряет страх перед ядерным возмездием – она приступает к методичному и тотальному геноциду русских, независимо от географии проживаниях этих русских, оставшихся без защиты. Только угроза вступить в войну с ядерной державой и получить Хиросиму с Нагасаки на своей территории может остановить убийц. Никаких других сдерживающих факторов в планах тотальной этнической чистки русского населения на территориях его компактного проживания нет…

Есть русская «дуга скорби»: среднеазиатские города, Закавказье, Украина, Приднестровье, и примыкающая к дуге геноцида Сербия (с сербами поступают так же, как с русскими – видимо, зачислив в одну категорию).

События, происходящие на Донбассе, не являются чем-то уникальным, новым, чрезвычайным для Запада. Это не попытка интегрировать русских – а стандартная и отработанная практика их методичного уничтожения. Доказательство тому – судьба русских городов, оказавшихся беззащитными за пределами державы.

Хотя Душанбе или Грозный очень сильно отличаются от Баку, Баку – от Луганска, Луганск – от Тирасполя, а Тирасполь – от Отрича и Срба, никакой принципиальной разницы в славянской судьбе тут и под микроскопом не разглядишь.

Сербы Краины и армяне Карабаха, осетины Цхинвала и русские Памира - для всех, без различия языков и рас, отрыли одну братскую могилу...

Сегодня имя геноцида - Порошенко. Он многократно (теперь уже окончательно) отказался от обязательств соблюдать плаксивые минские доворенности и ныне - в который раз возобновляет тотальное истребление юго-востока Украины. С Россией и русскими разговаривают, как с мертвецами: руководство Украины отказалось от всех финансовых обязательств перед Россией, а МВФ и Европа за это им простило много долгов: только режьте русских, деньги найдём - вот сигнал евро-кредиторов!

Лидеры Германии и Франции потерпели полное внешнеполитическое фиаско на украинском направлении, и самоустранились от регулирования ситуации на Украине, чем незамедлительно воспользовались США, накачивающие режим Порошенко наемниками, деньгами и оружием.Понятно, что единственный экспортный товар Украины сегодня - вожделенный америкой геноцид русских.

Очевидно, что США видят Украину исключительно как "зону боевых действий" на границе с Россией. Деньги дадут только в обмен на скальпы: подчеркнуто, что атлантисты не заинтересованы в урегулировании ситуации в стране...

Нова ли эта ситуация?! Да ни в коей мере! Только слепой не заметит очевидного "де жавю" - планы Порошенко - чистый плагиат с прежних "окончательных решений русского вопроса"!

Образцовой моделью этнической чистки с полной сменой этнического лица территории, с выкорчевыванием самого даже упоминания о проживавшем там народе стала республика Сербская Краина (удивительно сходство её имени с Русской Украиной).

В ходе тотального геноцида, воспринятого с восторгом мировым сообществом, ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ СЕРБСКОЙ КРАИНЫ БЫЛО УНИЧТОЖЕНО ИЛИ ИЗГНАНО. Страшные страницы сербского геноцида ещё ждут своих живописателей…

250 000 тысяч сербского населения – весь народ - бежали в Сербию и Республику Сербскую Боснии и Герцеговины[1].

Поджоги оставленных сербами домов зафиксировали и наблюдатели из ООН. После операции были практически полностью уничтожены населённые пункты исчезнувшей, как Атлантида, славянской страны: Кистанье, Джеврске, Врбник, Голубич, Биовичино-Село, Отрич и Срб. За это фашистская Хорватия получила от США благодарность и поддержку[2].

США и Европу не смутил тот факт, что Краину охраняли миротворцы ООН, и по ним тоже стреляли[3]. Международный комитет Красного Креста в октябре 1995 года подсчитал, что на территории Краины практически не осталось сербов и представителей других национальностей[4].

Это геноцид чистой воды, на 100% - которому даже Гитлер бы позавидовал. Убийцы ничего не скрывали от мирового сообщества[5]. Но оно относилось к тотальной этнической чистке с сочувствием и пониманием[6].

Учителя-германцы, внуки гитлеровцев, восторженно приветствовали превзошедших их учеников-хорватов![7] 12 000 мучеников Краины семьями были отправлены в Косово, где их добили уже албанские фашисты, в ходе аналогичного геноцида сербов в Косово…

США ликовали. 15 ноября 1994 года США и Хорватия заключили договор о военном сотрудничестве. По словам министра иностранных дел Хорватии Мате Гранича, США консультировали хорватскую армию по вопросу проведения наступления на Краину[8].

«Краинская чистка» стала модельной и образцовой для всех случаев «окончательного решения русского (славянского) вопроса» для США, НАТО и в целом Запада.

В принципе, все остальные «серии» этого серила – либо завершенные, либо незавершенные (прерванные вмешательством России) копии хорватской зверской акции «Олуя». Аналогичным решению русского (он же сербский) вопроса видели и решение армянского вопроса – армян под страхом тотального уничтожения тотально сгоняли с земель их исконного проживания, начиная с 1990 года (операция «Кольцо» и др.).

В том же 1990-м году начались расправы в Душанбе и других городах Таджикистана над русским населением. В середине февраля 1990 года национал-исламисты буквально растерзали полторы тысячи русских мужчин и женщин в Душанбе.

Женщин под грохот автоматных очередей и гогот насильников заставляли раздеваться и бегать по кругу на площади железнодорожного вокзала. «В феврале 1990-го, аккурат в день очередной годовщины исламской революции в Иране, – погром русских кварталов Душанбе. Убийство средь бела дня корреспондента ОРТ Никулина, расстрел из гранотомета школьного автобуса с детьми российских офицеров.

Зверская расправа над православным священником в Душанбе, поджог храма, бесчинства на кладбищах… и т.д.» - скорбно повествует Владимир Кленов (Душанбе. «Памир: воспоминание о русских»).

Совершенно аналогичной была судьба русских в Чечне и Азербайджане. Бакинские погромы 1990-91 годов не скрывали программы: русских убивали только за то, что они русские. Первыми жертвами погромов стали армяне.

Ослабление государственной власти и распад великой державы гарантированно включает механизм тотального уничтожения - с ведома и одобрения "цивилизованного" Запада!

О том, что списки обречённых на истребление в Баку готовились заранее, было известно. В первом списке стояли армяне, во втором – русские[9]. Как говорил покойный А.Собчак - "здесь нет русских, здесь коммунисты"...

Аналогичная резня прокатилась по всей Средней Азии. «Вот где мы страху натерпелись, хуже, чем в войну, — вспоминает беженка - Узбеки отрубали русским головы, выставляли в мясных лавках на всеобщее обозрение. Число погибших до сих пор неизвестно, власти (СССР - совр. России, Узбекистана) скрывают всю правду... Отдав за бесценок квартиру и нажитое добро, женщина перебралась к родным в Иркутск».

«Пятиминутки ненависти» в школах после распада Союза превратились в общегосударственные мероприятия. В столице Узбекистана, где в срочном порядке переименовали более половины улиц, открыли Музей памяти жертв репрессий, где «пятиминутки ненависти» проходят в обязательном порядке.

Что касается ныне оживившейся проблемы Приднестровья – то она шла ПО ОДНОМУ ШАБЛОНУ с республикой Сербской Краиной, Южной Осетией и Донбассом! Понимаете, что это просто КОПИРКА И ТРАФАРЕТ!!!

Приднестровско-молдавский конфликт, развивавшийся с момента отделения ПМР от провозгласившей свою независимость Молдовы, тянулся с 90-го года и достиг своего апогея летом 92-го, приведя к многочисленным жертвам.

Молдавская сторона не останавливалась перед провокациями и откровенным террором, как против военных, так и против мирных граждан. Так в один из дней войны боевики обстреляли «Скорую помощь», убив роженицу и ребёнка.

Самая страшная трагедия произошла в июне 1992 года в городе Бендеры. 19 июня по Кишиневской и Каушанской трассам в Бендеры вошли молдавские колонны бронетранспортеров, артиллерии, танков Т-55. В течение нескольких часов город был занят.

Шла методичная стрельба из всех видов оружия по всему, что двжется. Она умешленно привела к огромному количеству жертв среди мирного населения. Части РМ наносили удары по зданию горисполкома, казармам гвардейцев, горотделу милиции[10].

Для мерзавцев – румынских фашистов – ничего ещё не закончено. Они грезят возобновить бойню, и мясник Порошенко обещает им сегодня всемерную поддержку в осуществлении «сербо-хорватского сценария»: полная этническая чистка, ликвидация неугодного народа на Днестре, как в Краине, и как пытались сделать в Осетии (в начале 90-х и в 2008 году).

«Украина решила помочь Румынии разморозить Приднестровский конфликт» - цинично, и не скрываясь, пишет (17.03.2015) украинское новостное агентство «Унiан». «Украина и Румыния договорились о координации действий, по Приднестровскому региону для того, чтобы способствовать размораживанию конфликта… об этом заявил президент Украины Петр Порошенко во время совместной пресс-конференции с президентом Румынии Вернером Йоханнисом… договорились о координации наших действий по Приднестровью для того, чтобы способствовать размораживанию конфликта и помочь суверенной и независимой Молдове восстановить свою территориальную целостность и реинтегрировать Приднестровский регион…».

Пусть не обманывает политкорректное словцо «реинтегрировать». Сценарий Сербской Краины в исполнении двух фюреров гарантирован. Румынский фашизм – младший брат бандеровщины. Румыно-фашисты с пленными захватчики расправлялись с азиатской жестокостью.

Порошенко всё сказал открытым текстом: "Украина... будет делать всё возможное, чтобы восстановить территориальную целостность Республики Молдова... Вы знаете, в чём ключевое отличие Приднестровья от Донецка? Оно не имеет общей границы с РФ. Там будет легче навести порядок». И снова призраки Республики Сербской витают над иудой славянства, главой хунты...

Великий русский писатель Д. Балашов приводил в своей статье «Бойцы вспоминают минувшие дни» свидетельства очевидцев: «...И тут же, за столом, страшные, до сих пор страшные рассказы о трупах взятых в плен раненых казаков, с вырванными ногтями, отрезанными языками, выколотыми глазами (резали — заживо), в заключение распиленными повдоль циркулярной пилой, так что женщинам, прежде чем уложить в гроб, приходилось сшивать обезображенные трупы. А девочки, девочки, зверски изнасилованные и убитые в тех же Бендерах! (Ворвавшиеся в город, омоновцы захватили два класса старшеклассников, собравшихся на выпускной бал. «Мальчикам отрезали члены, а девочек снасиловали и поубивали — все мертвые, в рефрижераторе их сюда привезли. Ждали комиссию, чтобы установить преступление...»)…»

В Бендерах, впервые за всю историю войн, снайперы стреляли по мирным жителям. Позже стало известно, что в их числе были женщины-спортсменки по пулевой стрельбе из Прибалтики.

«Черный интернационал» фашистских лидеров сегодня, в 2015 году, ставит непосредственной задачей ликвидацию русских в Приднестровье, на Украине, абхазов и осетин в Грузии, армян в Карабахе, и «далее-везде».

За этими планами выродков и садистов стоит холодный и мрачный архитектор «очистки» северноамериканского континента от коренного населения. Вся болтовня о покаянии за судьбу индейцев США – пустой трёп. Навыки остались. Руки помнят…

Как пел Ю.Шевчук про этих «размораживателей конфликтов»:

Боже! Сколько веры в руках отставных палачей!

Ты не дай им опять закатать рукава

суетливых ночей…

[1] Шведский дипломат Карл Бильдт, посредник в переговорном процессе от ЕС, заявил, что Туджман повинен в изгнании сербов и в военных преступлениях. Он сказал: «От министров Хорватии я слышал, что они планируют вытеснить из Сербской Краины 99 процентов сербов». После этого заявления он был объявлен в Хорватии персоной нон грата.

Оставшихся сербов убивали, хотя хорватские власти во время проведения операции гарантировали безопасность сербам, решившим остаться в своих домах. Хорватскими солдатами сжигались отдельные дома и целые села. Как утверждает бывший эксперт ООН, сербский сенатор и историк РАН Елена Гуськова, делалось это с одобрения хорватских властей.

[2]При том, что посол США в Хорватии Питер Гэлбрейт после операции заявил, что видел систематическое уничтожение сербов, сербских домов, видел «убийство оставшихся гражданских лиц на территориях, которые перешли под контроль хорватской армии». Т.е. в неведении США не упрекнёшь!

[3] По данным ООН, опубликованным в августе 1995 года, три миротворца погибли от хорватских обстрелов. В ходе боёв был убит один датский и два чешских военнослужащих из контингента миротворческих сил ООН, наблюдательные посты которых в упор расстреливались хорватскими войсками. Общие потери миротворцев, включая раненых, составили 18 человек. И всем наплевать, все как воды в рот набрали!

[4] Во время эвакуации сербского гражданского населения и армейских подразделений хорватская армия и ВВС обстреливали колонны беженцев. Обстрелы колонн сербов-беженцев подтвердили наблюдатели ООН и Human rights watch. Хорваты занимали уцелевшие сербские дома и присваивали себе имущество бежавших сербов.

[5] «Сербский вопрос мы решили, не будет больше сербов или югославов… больше не будут угрожать хорватскому государству» - официально заявил Франьо Туджман 14 декабря 1998 года.

[6] В ноябре 1995 года была принята подлая резолюция ООН, которая определяла статус оставшейся вне границ Хорватии Восточной Славонии, а 12 ноября был подписан и одобрен Советом Безопасности ещё более подлый договор о мирной интеграции этого района в Республику Хорватию в течение нескольких лет. Убийцам дали всемирную индульгенцию на разграбление имущества жертв…

[7] Представитель немецкого посольства в Загребе К. Эндер по загребскому радио заявил: «Германия разделяет радость военного успеха с вами и выражает вам похвалу за эту войну. Должен сказать, что даже аналитики, которые знают больше меня, не могли предвидеть такую быструю и величественную акцию».

[8] Это делалось в рамках операции Foreign Internal Defense, согласно которой Хорватии оказывалась помощь против сербов. Около 60 военных советников из американской частной военной компании MPRI участвовали в подготовке хорватских специальных подразделений и гвардейских бригад. На острове Брач был развернут специальный разведывательный центр, использовавший для сбора информации БПЛА и активно занимавшийся перехватом телефонных и радио переговоров сербской стороны. Госсекретарь США Уоррен Кристофер лживо возложил вину за хорватское вторжение на сербов.

[9] Вот живая картинка из Баку девяностого года. Беженка Н.И. Т-ва: «Там творилось что-то невообразимое. С 13 января 1990 начались погромы, и мой ребенок, вцепившись в меня, говорил: «Мама, нас сейчас убьют!» А после ввода войск директор школы, где я работала (это вам не на базаре!), азербайджанка, интеллигентная женщина, сказала: «Ничего, войска уйдут - и здесь на каждом дереве будет по русскому висеть». Бежали, оставив квартиры, имущество, мебель… А ведь я родилась в Азеpбaйджaне, да не только я: там еще бабушка моя родилась!..»

[10] В своей статье «Памяти Бендерской трагедии» Андрей Самарский пишет: «На рассвете 20 июня части армии Молдовы захватили вокзал Бендеры-1, жилсоцбанк. Огонь вели танки, САУ, БТРы; из села Липканы шел минометный обстрел города. Одна из мин попала в склад ГСМ в/ч 48414 14-й армии России, что привело к гибели российских солдат. Днем части армии Молдовы предприняли штурм Бендерской крепости, где располагалась ракетная бригада 14-й армии. При отражении атаки с российской стороны были убитые. Но приказ Ельцина «не поддаваться на провокации» никто не смел нарушить.

Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ

economicsandwe.com

09.06.2015 Об Экономике-4

Из того, о чем мы говорили ранее вырастают неучтённая прибыль, растраты, расхищение, неэквивалентность обмена и выручки. Всё это вместе создает постоянную нестабильность в экономике (хотя это парадокс – постоянство переменчивости!) и приводят к инфляциям. Я употребляю это слово во множественном числе, поскольку речь идёт не только (и даже не столько) о денежной инфляции, но и о сопутствующих инфляциях различных процессов (от инфляции дипломов и обязательств до инфляции драгметаллов и техномик). Теоретически можно выдумать «свободный рынок». Но на практике он невозможен – как не бывает на свете двух абсолютно одинаково сильных боксера. Если один из партнёров контракта чуть-чуть сильнее (или слабее) другого – ситуация свободы контракта сменяется на шантаж. Выход из этого – госконтроль, «добавляющий» слабому силы по мере необходимости, чтобы поддержать свободу отношений.

Получается, что свобода в экономике рождает несвободу, а несвобода – наоборот, основной фактор возможности свободных отношений между участниками контракта!

Мы живем в мире, которым правит несколько сотен богатейших семейств. Они и есть «свободный рынок» - это у них псевдоним такой для авторских работ!

То, что называется ими «свободным рынком» (а этим «крестным отцам» транснациональных мафий очень не хочется делить власть с какими-то выборными или наследными национальными властями) - на самом деле оказывается орудием экономического (и всякого иного) диктата.

При нем так называемый «свободный рынок» совсем несвободно, и даже наоборот – террористически - диктует условия выживания. В итоге: инфляционные ожидания велики именно для развивающихся стран, которых система жрет. Жрет для собственного ожирения, от которого в итоге и помрет, когда ожиреет несовместимо с работой сердца…

«Страны за бортом» не только обделены из-за высокого удельного веса импорта, когда нарушен цикл «производство-реализация», взамен на куда более абстрактный и космополитический «деньги – товар». Я уж не говорю о «нулевых» пошлинах на ввоз товара в страну, что уничтожает собственного производителя, о преступном запустении благопроизводительной базы (о заброшенных производственных помещениях).

Сформирован такой «частник», которому невыгодно вкладываться, инвестировать собственный капитал в приватизированные базы. Ему проще их не использовать. Здесь уместна та аналогия, что цинику и жулику проще купить готового взрослого раба, чем растить ребенка с пелёнок, надеясь, что тот позаботиться о родителе.

Так какова же экономика при нынешнем ведении и управлении?

Она живет призрачной жизнью при отсутствии планирования и управления, стандартизации и системы качества. Эту призрачную жизнь дополняют отнюдь не призрачные, а железобетонные препоны продвижения товаров на рынки сбыта. По сути, государство говорит производителю – «не знаю, и не хочу знать, как ты товар сделаешь, но ты его лучше не делай!»

Вот в чём загвоздка. И, тут, каждый делает, на что горазд – выживает, как может, топит печи ассигнациями, а орехи колет бриллиантами, сверхценное гоняет по мелочам, сокращая постоянно БЛАГОИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ. Она могла бы дать N благ в денежном выражении, а даёт 0,1N. Почему это терпят хозяева жизни?

Да потому, что главный вопрос – на скольких делить выручку. Сумма N, деленная на весь народ, жуликам менее выгодна, чем сумм 0,1N, но поделенная в узком кругу.

В современном мире ничего не делается с ноля и на голом энтузиазме. Без мощного лоббирования интересов товаропроизводителя – не станет и товаропроизводителя. Ведь конкуренция высока как за рынки сбыта на международной арене, так и за распоряжение сырьевыми базами.

В итоге вяло-безразличное отношение и подход государства дорого обходится стране. Чтобы уйти от роли сырьевого придатка, НУЖНО ПОСТАРАТЬСЯ ВСЕМ. Чтобы состоятся в кругообороте товарного обмена – нужно каждому НАЙТИ НИШУ в нём. Не так, как сейчас, когда «крышуются» только те, у кого связи, покровительства, а так, чтобы «крышевались» все (и подкупались тоже все – каждый гражданин был подкуплен высокими доходами, а не кучка коррупционеров).

Для этого необходимо сверх и помимо государственной формы собственности вводить народно-национальную форму собственности.

Это когда нация признается в целом как юридическим, так и физическим лицом, вступает в договорные отношения и отстаивает свои, общенациональные интересы юридически.

Частнику выгоден 14-часовой рабочий день, и даже государству (как террористической надстройке) он, может быть, тоже выгоден – чтобы больше выжать. Рабочему он невыгоден – но кто будет спрашивать рабочего? Кто, кроме революционеров, финансируемых из-за рубежа и спекулирующих на бедствиях рабочих?

Нация же, как юридическое и физическое лицо – вполне в состоянии отстоять интерес своих членов на полноценную жизнь, преодоления истощения и переутомления масс, вредных для нации в целом. Эта форма собственности весьма прогрессивна, выгодна, но её нет.

По причине её отсутствия (и даже «не-зачатия») мы имеем триаду из эгоистичной «элиты», замордованных изгоев-парий, и провокаторов, работающих с бедствиями парий общества.

Уж на что примитивно «исламское государство» - а и оно навербовало в РФ около 15 тыс. добровольцев, которых так достала жизнь под задами «эффективных менеджеров», что они уехали головы людям другой веры резать.

А если вербовщики предложат что-то поумнее и посолиднее, чем полоумный ИГИЛ?! Вот вам и 1917 год, чтоб не заскучали!

***

Совокупность прошлых лет, миновавших после смены системы, показали: частная капиталистическая форма ведения бизнеса очень скользкая, коррупционная и далеко не так эффективна, как о ней говорят разные безответственные трепло.

Она нацелена на быстрое получение прибыли любой ценой и в краткосрочном периоде, по сути своей антинародна, и бездушна по существу.

В экономической теории эта алгебраическая закономерность неожиданно попала в энциклопедии как "Уравнение Авагяна" - см. ЗДЕСЬ).

Это обдиральная машина, и ничего более. Если нечего обдирать – то она превращается в хлам и утилизирует (пожирает) уже самое себя.

Главная проблема: человек труда отчуждён от средства производств, распределения благ. Это было в зачаточной форме и в СССР (правительство слишком вольно распоряжалось выработанными благами, забирая итоги труда у русских, отправляя их бесконтрольно неграм соц-выбора или грузинам). Но сейчас про те убытки смешно и вспоминать! Проблема гомерически выросла у «реформаторов», якобы решавших проблемы СССР…

Обогащаются единицы, в том числе и у руля государства, а вырученные трудом из ресурсов блага тратятся и бесконтрольно и бездарно. А ещё минус - и не последний: в России на данном этапе многим приходиться рулить лично главе государства в «ручном режиме».

При таких масштабах величайшей из держав, будь он сколь угодно энергичен, талантлив, он не может, да и не захочет за всем поспевать. Просто элементарно силы иссякнут…

Правительство РФ – рассадник непрофессионализма и проф-непригодности. Исключение – МИД и спецслужбы (благодаря их виртуозности – мы все и живы, как русские, так и армяне – ибо дело нешуточно повернулось, см. ИХ ЦЕЛЬ - ГЕНОЦИД. В ОТКРЫТУЮ). Но уже силовые ведомства обидно (по заслугам) прозываются «полицаями» и «сердюками» (дай Бог Шойгу чего выправить!). В экономическом же блоке привычная ельцинская тупая некомпетентность уже откровенно перерастает во вредительство и антиработу.

Сколько же будет величайшая из держав держаться красноречием остроумного Лаврова да ухищрениями «рыцарей плаща с кинжалом»?

У правительства много откровенных пробелов и тем более нелепо выглядящих полумер, принятых обособлено (вне контекста общей ситуации) решений по улучшению делового климата и функционированию (с управлением) в производственной сфере.

Отсюда противоречия, трудности и сложности, вырастающие не из вызовов времени, а из-за плохой функциональности самой власти. В правовом обеспечении, где нужна чёткость и ясность, а главное – немногословность и однозначность законов – настоящее пиршество маразма законодателей, судя по всему, просто со скуки громоздящих один закон на другой (как в США, давно потерявших счет своим законам, и живущим вне закона, по прихоти и произволу судей).

В исполнительной власти это усугубляется разболтанностью и коррумпированной махновщиной госаппарата – которому, к тому же, приходиться изощрятся в толкованиях норм, ссылаясь на разные и противоречивые законы в разного рода возникших непредвиденных ситуациях. Система местами совсем не работает, местами начала работать, но как лунатик: плохо.

Главная причина такой рассогласованности «машины жизни» - в том, что хитрецы заставили нас играть по чужим правилам!

Государство – это система жизнеобеспечения создавшей её нации (а также наций-симбиотов, что очень важно для построения масштабного товарообмена).

Как пылесос должен собирать пыль (а не варить кофе), как принтер должен печатать (а не служить обогревателем) – так и государство (машина!) – имеет функцию.

Оно всегда имеет приоритетом интересы создавшей его нации, её текущих и долгосрочных интересов. Именно на это должно работать стратегическое планирование, именно об этом нужно вести дискуссии, и по итогам дискуссий, вооружившись доказательствами – что для нации полезно – принимать решения .

Государство перестаёт быть государством, если начинает работать на захватившую высшие посты банду (то, что Ленин называл «машиной эксплуатации», и то единственное, что он видел в государстве).

Государство перестаёт быть государством, если как «ночной сторож» обслуживает интересы кучки ворья, укравшего у всех миллионы, и заставляющего госмашину охранять награбленное…

Почему такое государство перестаёт быть государством? Потому что оно становится беззащитным перед агрессией настоящих, национальных государств! Такое недо-государство, управляемое недалёкими временщиками, изживает само себя с помощью агрессивных соседей. Закон жизни: не умеешь защищаться, тебя нет!

Как может защититься большое скопление людей? Только сплоченностью «все как один». А что такое «все, как один»? Это формула нации: личность множества. Умеет нация понимать себя, как целостность – существует. Разучилась – исчезла. Одни курганы оставила археологам…

Вот что я имею в виду, когда говорю, что диктует не рынок, а люди и государство. При этом под «людьми» я понимаю краткосрочные интересы нации (покушать, погреться и т.п.), а под «государством» - её же долгосрочные интересы.

Они иногда расходятся, но пребывают в диалектическом единстве, краткосрочные и долгосрочные нужды.

Под «рынком» же я понимаю волю и корыстный интерес ловких мошенников, изображающих из своих махинаций «таинственную силу природы»…

(Продолжение следует)

Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ

economicsandwe.com

08.06.2015 Об Экономике-3

Говоря о собственности, как экономической проблеме, хочу прежде всего отметить: многоукладность форм собственности, конечно, важна, и в чем-то даже незаменима, однако нелепо ставить целью деятельности искусственное нагнетание многоукладности. Как не стоит чесать там, где не чешется – так не стоит и громоздить многоукладность там, где она естественным путём не возникла.

Кроме плюсов, у многоукладности есть и минусы. Она создаёт много сложностей в управлении и в толковании юридическо-правовых актов, проблем с право\применением взаимоотношений субъектов и их обязанностей. Жизнь сама диктует различные формы собственности: от государственной и федеральной, муниципальной собственности - до частной и смешанной с долями участия. Это когда уже возникают смешанные кондоминиумы «в» и «на» и тому подобный тёмный лес). Для того, чтобы возникло такое многообразие, вовсе необязательно было вести дело радикальному сокращению доли собственности государства, которая резко сокращалась до несовместимого с жизнью минимума в 90-ые годы.

Собственность надо уважать – но надо знать и пределы этого уважения. Если говорить одним словом – любая собственность это всегда СГОВОР.

Сговор в долгосрочном режиме называется ЗАГОВОРОМ. В сговоре есть участники сговора (например, госвласть и жулик, огородивший общинное пастбище) и, конечно же, у сговора есть жертвы (те, от кого жулик пастбище огораживал, а госвласть – потакала ему).

Если кто-то из участников сговора умер или сбежал – сговор теряет силу. Глупо говорить, что земля, отнятая в 1917 году у помещика – собственность помещика, или она же, отнятая в 1930-м уже у кулака – собственность кулака.

До помещика там тоже был какой-то собственник, которого экспроприировал помещик, а до него – ещё какой-то и так до Адама и Евы.

Сговор – это взаимные гарантии сторон договорившихся что-то считать так, а не иначе. Если сговорились эдак, а пришел более сильный, и дал участникам сговора по шее – ничего не попишешь: сговаривайся по новой и на новых условиях…

Социализм (в чем я вижу сильную сторону этого течения мысли) – предполагая торжество общественного блага, снимает вечную борьбу между теми, кому текущий сговор выгоден и теми, кому он невыгоден.

Как ни крути – всегда будут те, кто выиграл при раскладе, и те, кто проиграл. Те, которым «карта легла» в азартной лотерее распределения благ – будут давить и убивать неудачников, а те – наоборот.

В этой борьбе, строго говоря, нет правых и виноватых, из неё нужно выйти на основе признания прав человека (реальных, а не американского трёпа) и организации справедливой целесообразности распределения даров природы, общих ресурсов инфраструктуры и т.п.

Когда двое судятся-рядятся за собственность, то не правы оба, конечно. Земля, к примеру, никем не произведена, а потому никому и не принадлежит. Но не только земля: ведь и каменный дом состоит из камней, которых взяли отнюдь не из пустоты, а как дары природы. Их никто не сделал: их взял один, нарушив «права» другого, который тоже мог бы их взять, да замешкался…

Поэтому собственности не должно присваиваться никакого священного статуса – нужно рассматривать её как техническое средство, помогающее (или мешающее) общественному порядку и общественному благу.

Частная собственность, как и любая – уместна лишь там, где она эффективнее других форм. То есть право БЫТЬ - ей надо зарабатывать общественно-полезной деятельностью. Если так не делать - землю распилят между собой феодалы и восстановят рабовладение. Мало ли, что они между собой сговорились, нам-то какое дело, если они нам никакой пользы не приносят?

Социал-демократическая мысль даёт частной собственности заработать право существовать унифицированно – через высокие налоги прогрессивной шкалы налогообложения.

Чем больше у человека частной собственности – тем больше он должен отдавать общинам, причем стоит хоть раз сбиться с платежами – и собственность будет конфискована. И, естественно, собственностью не должен обладать вредитель, который портит жизнь, а не улучает её.

Ни одно из перечисленных правил не было соблюдено в СНГ при воровской приватизации. Это был грубейший и циничнейший сговор узкого круга лиц, захвативших власть и попытавшихся через самозахваты пространств и ресурсов увековечить её, взаимно друг другу гарантировав.

От передачи собственности в частные руки ничего не стало эффективнее. Управляемое своими врагами, государство сбрасывало не убыточный балласт, мешающий движению, а наоборот – самые лакомые кусочки, которые и без смены собственника прекрасно приносили прибыль.

Если собственность растить на принципах общественной пользы, то складывается её оптимальная конфигурация. Если же частной собственность насаждать… ради самой частной собственности (лишь бы только она была!) – то безумное дело породит, конечно же, и безумные последствия. Это всё равно, что растить картофель не ради его клубней, и даже не ради ботвы, а ради умножения колорадских жуков…

Насаждение частной собственности в отрыве от целесообразности и общественной пользы, в режиме простого раздаривания страны проходимцам временщиками – дискредитировало, прежде всего, частную собственность (и демократию – как систему, плодящую безответственных временщиков). В некоторых регионах РФ, например, в Приморье ВВП после разбазаривания госсобственности упал не двукратно (как в РФ), а даже многократно. Выручка от продаж составляла нелепый мизер, да и ту занимали у государства... чтобы заплатить государству!

Приморье – это витрина того, как частная собственность, иногда умеющая работать на прогресс – может работать на регресс и деградацию общества. Фигурально говоря, взяли огонь, краем уха услышав, что он может согревать в печи, сожгли этим огнём весь дом, а потом стали удивляться – почему так холодно, если поджигали с целью обогреться?

И тут нельзя ссылаться (как пытаются) – на высокую долю ВПК в региональном сегменте производства, на демографию, на неконкурентоспособность товарной продукции, на нехватку инвестиций, и т.п. Это не оправдание. Всегда возражу на такое: оно до вас работало, попало к вам в руки и сломалось: значит, вы неумеха, причем тут инвестиции и прочее?

В эпоху воровской приватизации государство просто умыло руки, дало себя разграбить, отреклось от принадлежащей ему собственности, скинуло за бесценок невообразимые сокровища в частные, коллективные, общественные и кооперативные владения. Отдача пока не велика. А могла ли она быть велика?

Ведь принципы собственности и владения являются средством (причем промежуточным и техническим) организации прогресса – а их превратили в самоцель.

Сейчас признаются: главным считали появление слоя собственников любой ценой, хотели разрушить мир госсобственности до основания, а затем… Это всё равно, что безумный работодатель стал бы набирать всех желающих не для работы – а просто, чтобы расширить штат до бесконечности. Ура, у нас тоже будут частные собственники! Правда, обществу от них «никакой пользы, кроме вреда» – но пофиг, главное, что они есть!

Всякая собственность есть сговор, и всякая собственность существует, пока стороны сговора не передумали. Однако умные заговорщики могут придумать нечто умное и перспективное, сговорится так, чтобы и века спустя о них слагали легенды, как о великих добродеях. А тупые кретины сговариваются по-другому: всё разорвать, растащить, раздерибанить, а дальше – хоть потоп…

Одно дело – это частная собственность, возникающая по итогам труда человека, его собственное «произведение искусства». Совсем другое дело – собственность, искусственно переданная в частные руки, никакого отношения к ней не имеющие: в этом случае грань между приватизацией и кражей совсем уж тонка и зыбка.

Развитие частной собственности отнюдь не предполагает сворачивание и сокращение государственной собственности.

В нормальном обществе развиваются все сегменты, и только при раковой болезни одни клетки пожирают другие.

Почему частная собственность не может расти рядом и параллельно с ростом госсобственности?

Вот пример – я построил сыроварню, а государство – металлургический комбинат. Пока я строю вторую сыроварню, государство строит второй комбинат. И частная собственность растёт, и рядом с ней – госсобственность тоже растет. Это и есть – нормальная экономика: расти друг с другом, а не за счет друг друга.

Воровская логика подменяет понятия. Частную собственность начинают формировать из конфиската – подобно тому, как гитлеровцы расселяли немецкие семьи в «освободившиеся» еврейские дома. Но это ведь уже не трудовая частная собственность, а скупка краденого!

Рабовладение вырисовалось в СНГ сразу же после того, как во главе промышленности встал частник. Исчезли надежды на народные предприятия, анонимный «главный держатель акций», тот который при ваучерах приватизировал госсобственность и рудники, заводы – поставил себя на место Бога и стал решать за всех, как жить. А ведь зачастую даже имя его засекречено!

К этим самозванным «богам» люди идут на поклон наниматься, просится на работу, в надежде «устроится» - что умножает как паразитизм верхов, так и извращенно-униженное, полурабское положение низов.

В СНГ произошло «обатрачивание» прежде независимых и защищенных домохозяйств, подробно исследованное мной на примере пост-советской Армении.

Советское домохозяйство было «индустриальной фермой» - ему в силу советских законов выделялся ограниченный, но неотъемлемый участок ресурсов – кои суть есть источник всех благ. Формально рабочий не был частным собственником своего станка на заводе или письменного стола в ВУЗе; но советские законы, исключавшие безработицу и пауперизацию – наделяли его правами «свободного фермера» (только в новых условиях, в условиях города, когда уже не пахотная земля, а иная конфигурация ресурсов кормит).

Что происходит в момент приватизации? Примерно то же, что в Англии эпохи огораживаний. Защищенный общинник перестаёт быть защищенным, а его кондоминиум общинных ресурсов – утрачивается. На общих пастбищах возводится частно-собственническая ограда воров-заговорщиков. Утраченный кондоминиум ресурсов общине никак не компенсируется, а существовавшая ранее защита положения – отменяется.

Свободный общинник становится батраком, паупером, бродягой. Это и есть суть постсоветской приватизации: имели люди (по отношению к "матери благ" – ресурсам) статус «защищенных пользователей», который они «от большого ума» променяли на статус «униженных просителей».

Городской «фермер», ведший устойчивое и независимое собственное хозяйствование – превратился городского батрака. Конечно, используемая мной «агро-терминология» многим покажется странной, но я употребляю её, чтобы разъяснить суть дела.

Как и в английское деревне 17-го века есть человек, опирающий своё домохозяйство на собственные, неотъемлемые права (фригольдер). И есть человек, который собственных прав не имеет, и должен выклянчить своё положение у хозяина ресурсов (лисгольдер).

Чтобы ещё понятнее было: один живет в мире без заборов – потому что совладелец большого хозяйства. Другой живет на пустыре между заборами – и, чтобы выжить, должен выклянчить себе пропуск за забор. Потому что «и стол и дом» - только там, за забором, где у человека нет никаких собственных прав. Пустят – повезло. Не пустят – что поделать, хозяйская воля…

Советское домохозяйство имело непосредственный доступ к производящим благо ресурсам и гарантированную долю в получаемых из этих ресурсов благах; желающий обрабатывать ресурсы - оплачиваемую работу не просил, а требовал.

В новых условиях домохозяйство отрезали от "поля" (того пространства, на котором произрастают потребительские блага) - как дом фермера огораживания отрезали от его пашни. Хочешь туда пройти и чего-то для себя вырастить? Сперва получи разрешения владельца...

Сегодня мы немногое знаем о частной или смешанной форме собственности субъектов, всех этих закрытых и открытых акционерных обществ. Что они там делают, какие махинации проводят, оказывая разного рода давление? Это всё коммерческая тайна.

На поверхности – лишь низкая эффективность работы «монетарно-мажоритарных» компаний акционеров – предоставленных самим себе. Мы видим мир заборов - замкнутость, тайна хозяйничают в нём, и делят власть с низкой эффективностью, которую не спрячешь за забором, ибо «выхлоп» всех этих таинственных «государств в государстве» - около ноля…

Мы мало знаем, что они производят, как живут, как делят выручку, прибыль – ибо врата за семью замками есмь. Но то, что люди, основная масса – прозябают - очевидность.

Помимо прочего, нам (как и науке) неизвестна сама система оценки эффективности труда и производительности. Оснований при распределении прибыли внутри общества никаких нет, прихоть «олимпийских богов» - вот единственное (и непредсказуемое) основание. Конечно, в малом и среднем бизнесе – трудно владельцу дурить с оплатой, сам без штанов останется. А вот частник-монополист-хищник ничем не связан: он грабит, укрывает, необоснованно подымет расценки, чтобы самому оставаться вне конкуренции. Хуже того: сложилась система, при которой самые высокие прибыли именно у менеджмента самых неэффективных монополий: ведь эффективность снижает издержки, а прибыль владельцев – издержки производственных линий…

Система колониальная и безысходна. Возьмем для примера, как алюминий король Дерипаска вывозит за рубеж продукцию своей компании (конкретно известно, что много везут в Англию). Там он алюминий продаёт по тамошней рыночной цене, и следует распыл выручки: часть «король» прячет в офшоры, част продаёт на «межбанке» в России, часть - конвертируя в рубли, тратит на зарплату и налоги. На первый взгляд – вроде, так и положено, частник, главный собственник.

Но, если посмотреть глазами экономиста: что мы меняем на что? Реальную ценность на бумажную псевдовалюту? С каждым таким оборотом мы усиливаем геополитического конкурента и ослабляем себя. Это реактивный принцип движения в экономике, когда «головка ракеты» летит вверх за счет отбрасывания нижних ступеней вниз…

Россия получила валюту, скажем, евро или доллары. Зачем она России? Допустим, купить штаны и унитазы. Этой покупкой подрываем собственное производство. Может быть, умнее купить передовые технологии по производству тех же штанов и унитазов, т.е. не делать свою платежеспособность укрепляющим их рынком сбыта их продукции?

И тут следует жестокий ответ жизни: закупать нужное «там» не дадут. Мусор в виде отработанного ширпотреба – пожалуйста, губите себя тунеядством, ребята! А технологии – нет. Мы превращаем себя за свои же ресурсы (металл, энергию, вложенную в металл и т.п.) в их рынок сбыта.

Когда внутри страны продаётся часть валютной выручки, её приобретают те, которые съездили позаимствовать валютные кредиты. И те, которые часто выезжают за бугор вслед за уже вывезенным добром: из страны хлещет живая кровь украденный русский капитал. Прутся тратить деньги, вырученные за невосполнимые ресурсы - ротозеи-туристы. А народу и будущим поколениям что остается? Отравленная земля и выработанные недра?!

(Продолжение следует)

Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.

07.06.2015 Слово к украинцам

Однажды проснувшись, вы вдруг осознаете, что ваш враг - вовсе не старый армянин, который просто видит немного дальше других по причине экономического образования.

Вы осознаете, что главный ваш враг сидел внутри вас, повелевал поведением ваших растленных, капризных, малограмотных и забывчивых толп.

Я не стану вас утешать или успокаивать. Мы живем в мире, в котором антисоветизм из шутовской куколки клоунад Миши Жванецкого быстро мутирует в плотоядную бабочку ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНФЕРНАЛИЗМА.

Вы - благодаря тупой мрази укро-фашизма - на острие процесса. Доселе антисоветизм был только глуп и подл, теперь же он станет кровав и безысходен.

Именно за торжество инфернальности насмерть стоят (зачем?!) солдаты укро-армии, палачи городов-миллионников.

Солдаты - которые злейшие враги самим себе, будущему своих детей, всему прогрессивному человечеству. Человек, конечно, существо свободное, и может наделать любых глупостей: но расплата за глупости обязательно придёт, и тут никакой свободы выбора уже нет.

Я кратенько расскажу Вам, что такое инфернализм - чудовище, которое держится на ваших штыках и на вашем пьяно-наркотическом энтузиазме.

Эти мои слова вы в грядущем не раз будете вспоминать во вшивых каторжных бараках или бомжуя под мостом - проверено на моих земляках армянах, так что будьте готовы.

Вы сделали сами над собой такое зверство, которое и Гитлер не додумался бы для вас сделать.

Основные черты ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНФЕРНАЛИЗМА, которые готовьтесь ежедневно видеть вокруг себя - это античеловечность, антипрогрессизм, лютый и террористический антидемократизм, антицивилизация, воинствующий иррационализм и антиисторизм.

Вы отдали себя во власть колдунам, черным магам и сатанинским сектам - понимаете ли вы, что расплата за такой выбор "гидности" ужаснет род человеческий, навеки сделав вас притчей и посмешищем среди народов?

Что такое античеловечность? Реформы МВФ - это институализированный экономический садизм. Это рукотворная организация нищеты, бедствий, голода и хозяйственного паралича, связанная только со злой волей организаторов.

У разных народов мира это проверено десятки раз. Чтобы этого не понимать, чтобы надеятся на советы МВФ - нужно быть слепым, глухим и абсолютно тупым, вообще не воспринимающим сигналы извне и полностью неспособным их анализировать.

Нет ни одного случая успешных реформ МВФ - это всегда экономическое убийство нации, попавшей в руки мировых ростовщиков, убийство хладнокровное, продуманное, системное - и наслаждающееся страданиями жертв.

Экономика Украины уже стала институализированным садизмом - но главное, поверьте старому армянину, повидавшему жизнь, ещё впереди.

Либерально-рыночная экономика морит людей, как тараканов, и очень мне стыдно за вас, что вы жизнь прожили, ума не нажили, до сих пор этой простой истины не знаете! Где были ваши глаза и уши на протяжении 25 пост-советских лет?! В каком нафталине вы умудрились пролежать эти страшные годы массовых геноцидов - если сейчас, будто выйдя из летаргии, повторяете, как попугаи, лозунги 1991 года?!

В рамках античеловечности в планах МВФ (орудия экономического убийства "лишних" народов-неудачников) - вас ждет "расщепленный голодомор".

Это такая машина убийства, когда вначале убивают самых слабых, не трогая остальных. Потом выделяют новую прослойку самых слабых - и круг повторяется.

Всякий выживший на первом круге ада МВФ рискует попасть во второй, третий круг - и так далее, до полного вымирания или боливарианской революции.

Говорю вам, хоть "Википедию" откройте, там описаны десятки случаев такой "карусели", всё уже сто раз пройдено до вас, всё уже давно всем известно - кроме вас!!!

Античеловечность инфернализма, которую запустило существо среднего рода Петро Порошенко - это убийство людей. Антипрогрессизм его же - это убийство науки и техники, всех передовых разработок и прорывных технологий.

Закроются заводы и лаборатории, ВУЗы превратятся в торговцев кусками картона (дипломы без реальных знаний), умрет городская инфраструктура. Вы знаете, что в Грузии с 1991 года в городах нет центрального отопления, а электричество дают на пару часов в сутки?!

Ваше место в мировом разделении труда отныне - только самый грязный труд и самые низкотехнологичные, примитивные промыслы, дикарское ремесло.

Вы забудете все знания ХХ века и станете обывателями средневековья, с узким кругом их понятий, да к тому же без их раскалённой религиозности...

Антидемократизм - примет совершенно лютые и гомерические, террористические формы.

Власть, которая расстреливает несогласных из пушек, целыми городами, скопом, власть, которая обнаружив недовольство - посылает армию с тяжелым вооружением - такая власть, естественно, никогда не уйдёт путём дурацкой процедуры голосования.

Ритуальная же смена кураторами режима одной свиньи на другую (Порошенко на другого потрошенко) - ровным счетом ничего не меняет, служит лишь паровым клапаном для сброса недовольства - потому что те, кто будут менять свиней - сами не меняются.

Вы получили власть, которая не остановится даже перед горами трупов, чтобы запретить инакомыслие, власть, которая готовит сотни тысяч опытных карателей - сегодня и сейчас - чтобы завтра испытать их на вашем возможном недовольстве ценами или услугами ЖКХ...

Не врите себе - и тем более мне - что каратели, приученные в Донецке убивать без суда и следствия - отступят потом перед безоружным Майданом в другом городе! Вы же понимаете, что это абсолютно невозможно - сперва утопить свой народ в крови, а потом законопослушно уходить по результатам кидания бумажек в урны!

Ещё одна помянутая черта инфернализма - антицивилизация. Бесчеловечно морят нищетой людей, сокращают численность населения радикальными и торопливыми методами, у оставшихся - отнимают современную технику и технологии, вгоняя ремесло в каменный век...

В таких условиях, как вы понимаете, расцветает и бездуховная антицивилизация - деградация духа и гуманитарного образования, умственное и нравственное одичание, озверение и оскотинивание, превращение в животных идёт полным ходом.

Это - не то, что ждет вас завтра, украинцы; это то, что началось уже сегодня. Лишив своих детей возможности нормально зарабатывать, лишив их возможности работать с нормальным (а не первобытным) оборудованием - вы лишили их и возможности что-то знать о цивилизации, её интеллектуальных сокровищах и законах.

Для вашей инфернальной власти последние двенадцать веков без рабовладения - лишь ошибка истории.

И всё, что было после отмены рабства - потрошенки и трупчиновы будут беспощадно выкорчевывать (и уже начали).

Вы придёте в мир фараонов (олигархи) и строителей пирамид в набедренных повязках. В мир палочных экзекуций и в мир права рабовладельца убить неугодного слугу - даже просто ради каприза. Да и сейчас вам уже недалеко дотуда!

Сносите побольше памятников Ленину и Дзержинскому - на их местах вы возведёте пирамиды-усыпальницы для своего, а главное - чужого - мегаворья!

Ближневосточный народ, которому вы отдали всё - хорошо помнит реалии Древнего Мира и пришел к вам прямиком из Древнего Мира!

Ваше мнение, ваша позиция и выбор - уже сейчас ровным счетом ничего не значат. Но вы удивитесь - когда почувствуете после "АТО" - с какой скоростью они начнут дальше уценятся!

О ваши лбы "инвесторы", "эффективные менеджеры" - будут тушить окурки сигар вместо пепельницы, и не дай Бог вы при этом изобразите кислую мину! Вы окажетесь в Содоме, где детей положено сдавать на кровавые жертвоприношения идолам, а в гомосексуальную связь вступать по первому требованию хозяина!

Всё это вы организуете для себя, своих детей, своей семьи - свинским, тупым сопротивлением воинам Донбасса! Нужно быть абсолютно тупым кретином, чтобы, будучи мобилизованным ворьём и упырями Киева, не сдаться со всем оружием ополченцам ЛДНР в первый же день прибытия на фронт! Ну откуда у вас столько кретинов, чтобы месяц за месяцем методично уничтожать своё будущее, сопротивляясь тем, кто пришел вас освободить?!

Безусловно, в постсоветское время целые поколения формировались в обстановке кликушеского безумия, массовых пандемий психических расстройств. В головах человека массы - жидкое дерьмо вместо мозгов. Поэтому мы и говорим о ВОИНСТВУЮЩЕЙ ИРРАЦИОНАЛИЗМЕ - как о составной части и опоре ИНФЕРНАЛИЗМА.

Вы в клочья разнесли всякую возможность жить по человечески и среди людей, вы сделали всё, чтобы обеспечить и облегчить упырям доступ к своему горлу и в спаленки своих малышей!

До какой степени полоумия может довести африкански-примитивная, завывающе-ритмичная пропаганда - мы видим на вашем примере, людей-зомби, людей, которые всего лишь заготовки для мясных консервов порошенковского пищепрома!

Вы забыли всё, чему 2 тысячи лет, с колыбели, из поколения в поколение учили вас ваши предки. Наглое и открытое воровство - проклятое всеми религиями мира с незапамятных времен - вы превозносите, как "умение жить" и достоинство личности!

Воров - которые даже не скрывают, что воры - вы избираете президентами и терпите над собой губернаторами!

Вы убиваете свой собственный народ - полагая при этом, что уничтожаете врага, вы докатились до того, что преимущественно-украинское Приднестровье (за которое в 1992 году воевали добровольцы УНА-УНСО) - собираетесь скормить румынскому фашизму!

Из воинствующего иррационализма, полной утраты понимания причин и следствий всех явлений, уничтожения рационального знания и науки, как "москальства" - вырастает и такая черта инфернализма, как воинствующий антиисторизм.

Вы, прокляты предками, и сами себя лишили права на потомков (уж абортами и презервативами МВФ вас обеспечит, будьте надёжны!).

Вы живете вне истории и её логики, вы находитесь в пузыре мифа, глупого и бессвязного мифа, придуманного с единственной целью - убить всех славян.

А ведь и вы тоже славяне - если ещё не забыли - следовательно, укро-миф создан, чтобы и вас тоже убить.

Выйдя из ниоткуда, выдумав прошлое - вы не можете идти никуда, потому что в пузыре нет перспектив, и единственно возможное в нём движение - по кругу.

Возгоняя истерическую параноидальную одержимость "борьбы за свободу" - вы деретёсь с собственной тенью, грызете свой собственный хвост, атакуете своё отражение в зеркале.

***

Я хотел кратко изложить вам всё это - и изложил. Буду ждать. Придёт время (и скоро) - когда под ударами реальности лопнет пузырь вашего скудоумия.

Тогда вы начнёте фиксировать вокруг себя взглядом всё, что услышали сейчас от меня (а это обязательно случится!). Вот вам и пригодятся мои тезисы: с их помощью вам легче будет сообразить, что к чему.

А пока - поплюйтесь в экран! Своё русское и славянское отражение в зеркале вы уже изрядно оплевали, харкайте теперь и в свой компьютер. Замкнёт - не беда, зачем вам компьютеры в антипрогрессизме инфернализма?!

537 рублей комплект

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 7 июня 2015

https://economicsandwe.com/8D8BAA672D54BD4F/

Для сравнения - фотргалерея в статье Цена нигерийской нефти

Украина против УССР: Шокирующая статистика погрома

Об экономике

03.06.2015

Экономика как наука… В современном СНГ, у его лидера России – она ещё только стала вырисоваться, проступать сквозь кляксы маразма. Она лишь нащупывает непонятное для себя пространство созидания – ставшее «необитаемым островом» за страшные годы слома и искривлений. При этом научная экономика - важная сфера развития государства, народонаселения и она должна служить интересам всех или хотя бы большинства. Следует понимать, что экономика, невыгодная большинству – не только аморальна, но и антинаучна по сути своей…

В мутное время некролюций, переворотов, экономика стала продажным и проституированным придатком политики. Она превращена в центральный бастион дикости, заданной миру псевдодемократией с неолиберализмом рыночных реформ, которые исказили суть и значение экономики. Они сделали экономику из научно обоснованной основы государства – антигосударственным и антиобщественным учением, апологетикой воров.

Мы перенесли «на ногах» тяжёлое психовирусное заболевание «рыночного безумия»: хвалебный капитализм ещё раз доказал свою античеловеческую, грабительскую суть и сущность. Но нам бы теперь на костылях начать ходить, куда там скакать и бегать…

На поверхности – итог: нувориши капитала обанкротили страну, уничтожив основу экономики - производство в первую очередь, угробили технологии, присвоили богатство недр страны, ограбив всех, кто создавал ценности трудом многих поколений.

Загребастые руки компрадоров – стали «рабочими руками реформ». Управленцы с психологией и жизненным опытом паразитов – не хотят, не могут, и не умеют оценивать ни умственного, ни физического труда человека. Вместо оплаты труда производится оплата блата, т.е. социального статуса члена общества, никак не связанного с пользо й его деятельности. Труд, как сфера общественно-полезного действия – не изучается, а презирается.

В моих беседах с коллегой, А.Леонидовым (Филипповым) я уже сформулировал неразрешимое противоречие между производительными силами и финансовым приоритетом управления.

Здесь повторю: производительные экономики интегрируют в себя новые участки, а финансовые – утилизируют всё новое, до чего дотянутся.

В производительной экономике – когда ещё в 50-х годах под оккупацию Американской Империи попадали Япония или Южная Корея – им находилось «место в цеху», роль во внутриимперском разделении труда. Они ИНТЕГРИРОВАЛИСЬ в «американский мир» - потому что в 50-х годах он ещё был преимущественно- производительным. Перелом в отношениях производительной (фордовской) и финансовой (сионистской) группами внутри класса капиталистов относится уже к Вьетнамской войне США. Финансовая группа крепла, выдавливала производственников на периферию влияния в обществе – и на смену ИНТЕГРАЦИИ приходила УТИЛИЗАЦИЯ.

К моменту распада СССР эта тенденция была уже абсолютной на Западе. Захваченным землям Империя не находила места в цеху, ибо и цеха-то уже не было, его сменил принтер, печатающий доллары. Империя не интегрировала в себя Прибалтику или Молдавию, Грузию или Украину, Польшу или Болгарию. Она их досуха отжимала, выдавливала из них всё ценное и дорогостоящее (включая и хорошие мозги, и здоровые почки, и прочие донорские органы) - после чего разграбленные и одичавшие завоевания «новых гуннов» подлежали (и подлежат) аннигиляции.

Дело в том, что смысл ИНТЕГРИРОВАТЬ есть только для экономики производительной.

Ещё Рикардо убедительно доказывал, что на одной земле выгоднее делать вино, на другой сукно, и обменивать их вместо автаркии земель. Но обмен вина на сукно, сукна на вино, шила на мыло – может быть выгоден только в технологическом смысле, только когда речь идёт о разных, реальных, материальных товаров с их уникальными свойствами.

Для финансиста нет разницы между 100 рублями в мыле, и 100 рублями в шилах, между 1 евро за вино или 1 евро за сукно. 100 рублей – они и есть 100 рублей, и 1 евро – остаётся одним евро, за что бы его не выручили.

Это значит, что для финансиста (в отличие от технолога) невыгоден эквивалентный обмен сукна на вино или шила на мыло. Если он отдаст (по честному) мыла на 100 рублей, и заберёт шил на 100 рублей же, то в чем его выгода?

Финансисту нужна торговля неэквивалентная – а неэквивалентный обмен есть эвфемизм слова «грабеж-разбой». Прибыль может быть получена только одним путём: если будешь ввозить дешёвую дрянь, а в обмен вывозить по-настоящему ценные сокровища. Современная торговля постоянно богатеющего Запада с постоянно нищающей его полуколониальной периферией так и строится.

Но что будет с территорий, на которую ввезли дряни на 10 рублей, а вывезли благ на 20? С каждым оборотом начнёт расти УПУЩЕННАЯ ПРИБЫЛЬ этой территории, что постепенно (или даже сразу) вгонит территорию в конченное состояние помойки и руин. Ведь когда накапливается ущерб (с первым оборотом земля стала беднее на 10 рублей, со вторым – на 20, с третьим – на 30 и т.п.) – накапливается нищета и безысходность местной жизни.

Эти закономерности УТИЛИЗАЦИИ ПЕРИФЕРИИ В РАМКАХ ФИНАНСОВОГО ПРИОРИТЕТА (когда главная цель лидеров экономики – обогащение) – объясняют нам драмы и кошмары всей постсоветской истории.

Почему реформы МВФ ни разу не дали позитивного результата? Почему любой прозападный политик – будь он Ющенко или Саакашвилли, Валенса или Снегур, Тер-Петросман или Эльчибей – выбрасываются в итоге своими избирателями на свалку и проклинаются всенародно? Почему после вьетнамской войны никто из оккупированных США стран не повторил успеха Японии или Южной Кореи?

Ответ я вам дал: США могли интегрировать в своё хозяйство – пока это было хозяйство, а не вертеп разбойников. После того, как финансисты укрепились на вершине капиталистического класса – капитализм стал иным, и он может только утилизировать новеньких, не имея возможности их интегрировать.

Поскольку сейчас на 1 доллар в реальном секторе экономики приходится 10 долларов в дутых спекулятивных пузырях «ценных бумаг» - финансисты сильнее производителей материальных благ примерно в 10 раз.

Это – абсолютное превосходство принципа прибыльности (рвачества) над технологической целесообразностью!

(продолжение следует)

economicsandwe.com

16.04.2015 Так говорил Авагян...

В последний (на сегодня) приезд В.Л. Авагяна в Уфу он был у меня в гостях, и мы много разговаривали о предметах, по части которых являемся единомышленниками. Речь Авагяна - полна афоризмов, которые облекают мысль в яркую форму, и потому я кое-что по дружески записал у себя дома, пока мы поднимали тосты за дружбу народов и возрождение великой России. Думаю, краткость сестра таланта, и эти тезисы, записанные мной на излете зимы 2015 года в Уфе - многим могут прочистить головы от разного идеологического мусора и либеральных токсинов...

Об экономическом автономизме:

Экономические блага должны накапливаться на той территории, на которой создаются. Община трудовая и община потребительская должны совпадать. Блага должны быть «осёдлыми», что не исключает обмена между территориями, но – эквивалентного, честного обмена! Величайшей экономической трагедией является «кочевничество капиталов», вывоз суммы благ, при котором территория, создающая блага, не накапливает их, а распыляет во внешнее пространство. Это разрывает связь между трудом и потреблением, демотивирует труд и поощряет хищничество. Неэквивалентный обмен между территориями превращает экономику в грабеж и мародёрство…

Об имперской обороне:

Но именно для того, чтобы община могла накапливать богатства для самой себя и своих детей, а не распылять их в никуда – над экономически-автономными общинами должна быть железная крыша империи, защищающая общины от орд и набегов.

Никогда и нигде «сила права» не могла победить «право силы», если сама не опиралась на физическую, реальную, военную мощь.

Законы – это не бумажки, а дивизии, признающие данные законы законными. Бумажки же конституций служат только блокнотиком для памяти – записать удачную мысль, поддержанную нужным количеством дивизий.

Поэтому:

Предельный автономизм в экономике, максимализация экономических прав местной власти самого низшего уровня – гармонично сочетаются с предельным единством военно-мобилизационного аппарата империи.

Задача Империи – и её главное отличие от Орды (в частности, отличие Российской Империи от Американской колониальной «империи» ордынского типа[1]) – в том, чтобы защищать от грабежа и разбоя малые территориальные общины, которые – ЕСЛИ ГОВОРИТЬ ЧЕСТНО – кроме империи, некому больше РЕАЛЬНО защитить.

Об империализме и регионализме:

Империя существует (если не вырождается в патологические формы) – как инструмент защиты НАКОПЛЕНИЯ БЛАГ в общинах, семьях, накопления личных трудовых благ, которые никто не отбирает, потому что они защищены всей совокупной мощью империи.

Истина в том, что маленькая страна не может эффективно защитить свои общины и семьи от внешнего воздействия – чаще всего конфискационного. Маленькие страны – заложники у больших.

Главная угроза – внутреннее перерождение империи в орду – что, впрочем, не отменяет, а наоборот – подчёркивает и оттеняет необходимость существования здоровой, полноценной империи. Каждый из нас по мере своих сил работает на этот результат.

________________________

[1] Ж.Аттали, один из главных теоретиков глобализма открыто назвал глобалистов американского образца «новыми кочевниками», что и стало заглавием для его программной, открывшей эпоху глобализма, книги.

А. Леонидов-Филиппов.; 16 апреля 2015

https://economicsandwe.com/609EC20F5AB2B813/

Разговор о долларе

Для того, чтобы понять феномен доллара США необходимо понять системотехнику совмещения паразитизма и жизненной необходимости. Нормальному человеку это достаточно трудно сделать: ведь в его понимании нужное – не является паразитом, а паразит – потому и паразит, что в нём никто не нуждается, без него легче и проще, чем с ним.

Как же могут совместиться паразитизм и жизненная необходимость? Считать ли жизненно-необходимого паразита переродившимся в важный орган организма – или же он может (при определенных условиях) – оставаться паразитом?

Представьте себе, что некий паразит (фантастический «чужой») заблокировал систему дыхания организма. Здесь он обретет функцию жизненно-необходимого элемента, оставаясь паразитом, «чужим». Он позволяет организму дышать – только в обмен на питание. Хочешь дышать – корми паразита в дыхательных путях. Не хочешь дышать – дело твоё, жить тебе в пределах задержанного вдоха…

Питающийся соками организма паразит (в обмен на разрешение дышать) – не становится симбиотом организма, не превращается в полезный и функциональный орган. Он никаких положительных функций не несёт, он просто шантажирует организм быстрой смертью, заставляя идти дорогой медленного умирания.

Тут ведь вот ещё какое дело: питаясь, паразит разрастается, а разрастаясь – требует всё больше питания. Рано или поздно этот разрастающийся паразит в дыхательных путях убьёт носителя просто своим весом и объемом…

На фото: Вазген Липаритович Авагян в своём рабочем кабинете

+++

Современное торжество доллара в мире – всего лишь внешнее отражение (симптом) ПОЛИТИЧЕСКОГО торжества криминальной криптократии, тайных обществ и сатанинских сект. Почему?

Судите сами: всякая власть есть принуждение (без возможности принуждения нет и власти), а всякое принуждение – инструмент. Для чего мастеру инструмент? Для созидания и строительства, правда? Советская власть занимается советским строительством, исламская – исламским, католическая – католическим проектом и т.п. Насилие и принуждение приобретают вполне конкретный формат, связанный с использующей их властью: грубо говоря, форму лопаты, если власть одержима копанием, топора – если власть одержима плотницкой страстью или форму космического корабля – если власть одержима космическими полётами.

Через принуждение ведётся насаждение проекта. При этом роль денег (как обезличенного благорасположения ресурсной власти к вам) – служебная и утилитарная. Всякая власть стремится обменять НЕЧТО на НЕЧТО. Дайте мне мыло – я дам вам шило, дайте мне хрен – я дам вам редьку и т.п. Это присуще любой идеократической власти, которая стремится созидать, а не разрушать тот фундамент, на котором стоит. Если я власть – зачем я буду жрать собственные ноги? Ведь я на них стою…

Но когда к власти пробирается криминальная криптократия, тайные общества-паразиты и сатанинские секты с их демоническими внутренними культами – прекращается обмен НЕЧТО на НЕЧТО. Начинается обмен НЕЧТО на НИЧТО.

Мошенник, карманник, уголовник – асоциальный элемент. Этим он отличается от ВСЕХ других профессий – хотя другие профессии очень порой несхожи друг с другом. Сравните профессора консерватории и шахтера в забое!

Однако и профессор несёт НЕЧТО (увеличивает количество музыки) и шахтер несёт НЕЧТО (уголь на-гора). И хотя они совершенно не похожи друг на друга, придя к власти, их представители будут действовать в общих чертах одинаково, а именно: стремится увеличить упорядоченность системы и максимально снизить в ней элемент распада и хаоса.

Профессор музыки понимает, что есть какофония, а шахтер понимает, что есть обвал шахт. Они – при всей внешней непохожести – противники социального хаоса, для одного представленного какофонией, а для другого – завалом под землёй.

Но криминальная криптократия, тайные общества-паразиты и сатанинские секты добиваются власти для УВЕЛИЧЕНИЯ, УМНОЖЕНИЯ ХАОСА, КАКОФОНИИ, ЗАВАЛОВ В ШАХТАХ и т.п. Их власть и их обогащение намертво завязаны на АСОЦИАЛЬНОСТИ, которую они, прорвавшись к власти, стремятся ИНСТИТУАЛИЗИРОВАТЬ.

Понимая эти особенности криминальной криптократии, вы поймете суть американской власти над миром и суть долларовой системы. Когда единственным проектом (тем «коммунизмом», и тем «градом Китежем», который строит эта «партия») – является хаос, разложение и распад.

Для чего это нужно? Хаос и распад – пищеварительные ферменты для криминальной криптократии. Они расщепляют и позволяют ей органично переваривать ресурсы планеты, которые она заглотила.

Именно поэтому мы все и видим, что американский либерализм – не наука о жизни (выживании), а наука об утилизации жизни на Земле. Жизнь человечества (и все его нормы, традиции, ценности) рассматриваются как топливо, сжигая которое, можно извлекать определенное количество энергии, необходимой для криминальной криптократии.

Именно под нужды ПОКЛОНЕНИЯ ФЕТИШУ – пустой бумажке доллара – ликвидируются на планете как традиционные идеократии, так и институты реальной выборной демократии.

Всякая идеология и религия объявлены этой системы врагом (из чего неопровержимо следует, что её единственный друг - беспринципный циник и никто более).

Выборная процедура стала во всемирном масштабе постыдным фарсом, прикрывающим полностью самодержавный произвол криптократии.

Криптократия регулярно проводит маразматические шоу, которые она называет «выборами», и независимо от их реальных результатов, объявляет что победила на них.

Если реальный результат голосования совпадает с заявлением, хорошо, если нет – тем хуже для результата.

Таким образом, духовный распад человечества сопровождается демонтажем его защитой системы от тирании и самодурства богачей, каковой была выборная голосовательная система. В итоге хозяева доллара имеют на выходе из этой мясорубки полоумного дегенерата, который неспособен выразить свою волю на выборах в силу слабоумия.

Но даже если бы он свою волю как-то и выразил бы, это никого не волнует, потому что ПРОВЕДЕНИЕ ВЫБОРОВ ЗАМЕНЕНО В США ЗАЯВЛЕНИЕМ О ТОМ, ЧТО «ВЫБОРЫ ПРОШЛИ».

На примере современной Украины мы отчетливо видим, как далеко зашли США на этой тропе войны с человечностью. Любой результат референдумов, даже 99%, если он не нравится Госдепу США, объявляется «недействительным». И наоборот – в случае утверждения Госдепом США выборы уже можно и не проводить вовсе (зачем деньги тратить?) – ведь «победитель» заранее известен…

Таким образом, элитаристская криптократия сверхкрупного капитала присвоила себе статус «ОПЕКУНА» над человечеством, признанным по факту «невменяемым» и «недееспособным» (как, например, в глазах США – жители Крыма, Донбасса, Йемена и др).

Опекун, как известно, выбирает и подписывает ЗА, ВЗАМЕН своего подопечного, от его имени. Однако опекун не обязан с ним согласовывать свой выбор.

Да и понятно: чего с психом согласовывать? Всякие отношения с психом возможны только через его опекуна: разрешит ли действие опекун или не разрешит?

Долларовая система ФРС-эмиссии создала уникальную ситуацию, когда кучка банкиров распоряжается всеми ресурсами планеты, но при этом самой этой кучкой никто не распоряжается.

Эта высшая (а высшая форма власти – ресурсная её ветвь) власть не подчиняется требованиям идеологий и догмам религий. Она имморальна, она «по ту сторону» законности и даже критериев психиатрии. Сумасшедший миллиардер не обязан отчитываться перед лечащим врачом (даже если тот к нему приставлен) – что и зачем делает.

Она же никем не выбирается и ни перед кем не отчитывается: частный собственник не обязан никому отвечать, куда и на что он потратил свои деньги.

Беда только в том, что речь идёт о частной собственности на единственную обитаемую планету – распоряжаясь которой «кондоминиум частников» ни перед кем не отвечает. Все ресурсы планеты Земля – в их понимании их внутрикорпоративное дело, на которое распространяются неприкосновенность прав собственика и коммерческая тайна.

Кроме того, эта высшая власть – паразитарна, потому что ничего не строит и никакого проекта не имеет. У неё не записано в планах – через сколько лет она должна начать заселять Луну, а через сколько – Марс.

Она никогда не брала на себя обязательств – за сколько лет обещает озеленить австралийскую пустыню или Сахару.

Единственный план этой элиты – он же полное отсутствие плана – паразитировать на человечестве, пока из разрушения системы жизнеобеспечению людей можно ещё что-то выжать и выкроить.

Отсюда и социально-стратовая (даже не классовая!) суть глобальной элиты: она представляет из себя ГЕГЕМОНИЮ АСОЦИАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ – воров, мошенников, террористов, гомосексуалистов и т.п.

Я не готов сказать, была ли в СССР диктатура пролетариата, но я уже вполне готов (как аналитик) сказать твёрдо: в США и на Западе сложилась в законченном виде ДИКТАТУРА АСОЦИАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ.

Это – чтобы простым людям было понятно – когда воры сами себе назначают прокуроров, судей и шерифов, а те потом ходят к ворам за визами для своей деятельности...

Такую систему и продвигает по всему миру «зелёный вездеход» доллара США. Асоциальные элементы не служат обществу, а паразитируют на нём.

Поэтому обмен НЕЧТО на НЕЧТО при их гегемонии и диктатуре, в их криминально-дегенеративной субкультуре – заменяется на обмен НЕЧТО на НИЧТО.

Вор, когда у вас кошелек упрёт –ничего ведь взамен не оставляет. Это правило остаётся в силе и тогда, когда ВОРЫ ПРАВЯТ ПЛАНЕТОЙ: стырить, что плохо лежит, и ничего взамен не предлагать.

Роль $ в этой комбинации отношений огромна. Имея всеобъемлющую поддержку политических влиятельных сил мировой закулисы, компрадорских асоциальных групп внутри каждой нации (филиальные ложи мировой закулисы, антиидеологической и антидемократической), доллар изначально подаётся как нечто, не имеющее в глазах хозяев жизни альтернативы.

Его восход связан с умножением хаоса и развала: 1-я мировая война, вселенский погром, 2-я мировая война, вселенский погром – итогом погромов стала диктатура доллара в мировых финансах. Она пришла к нему от фунта стерлингов колониальной Британской империи. Той самой странной «империи без императора»[1], о которой небезосновательно говорили, что императором её хозяева, франкмасоны, тайно короновали Антихриста...

Доллар, вслед за фунтом, стал сперва ПОДМИНАТЬ, а потом ПОДМЕНЯТЬ настоящие, реальные, материальные ценности под себя, разыгрывая из себя мерило всего и вся с опорой на политическую и концептуальную власть своих хозяев. Это была, как я говорю, не только «роковая», но и «раковая» ошибка человечества.

Она напрямую вытекает из глупости и трусости народного большинства, позволившего заменить свой суверенитет владения ресурсами территории на пользовательское разрешение от хозяев доллара США.

Как бы объяснить попроще, дорогие мои? Есть собственность кратическая, которой я владею, потому что от всех её отстоял. И есть собственность условная – которой я, вроде бы, владею и пользуюсь, распоряжаюсь, но которую я не в состоянии отстоять в бою с более сильным претендентом. Кто реальный собственник второго вида собственности? Тот, кто ею ПОКА пользуется? Или уместнее будет думать, что реальный собственник – тот, кто может в любой момент безнаказанно для себя её отобрать, но пока этого не сделал?

Такие вещи, как сила, воля, шантаж – вроде бы нематериальны. В то же время они распоряжаются материальными ценностями и благами. Имея силу, волю шантажировать и желание шантажировать – я, по сути, буду иметь всю собственность мира!

Это и есть фундамент, на котором стоит доллар, псевдовалюта. Почему псевдо? Потому что валюта – национальное платежное средство. А доллар – антинациональное платежное средство. Он опирается не на богатства своей страны-эмитента, а на богатства чужих стран, которых грабит и насилует.

К обменное средство сущности на ничто доллар превзошёл все легенды, превращаясь уже на глазах моего поколения в мощное оружие закабаления стран и народов в мировом масштабе. Принося огромные барыши стране-обладателю, а главное, своим «авторам», выдумавшим платежное средство криптократии.

Если вкратце, образно выражаться - печатный станок доллара разделил труд и заработок, отделил работу от результата, а получаемые блага – от создаваемых благ. Аналогом (запасной альтернативной антивалютой) тайное сообщество мировой закулисы сделало евро. То самое, про которое и не поймёшь, от «Европы» или от «Евреев» произведено его название: так «вовремя» оно обрублено...

Старое требование о том, что любая валюта должна быт обеспечена золотом «под выпуск» - родилось вовсе не от любви к мягкому бесполезному металлу. Оно родилось из требования ОБЪЕКТИВИЗАЦИИ, без которого нет экономики, и даже примитивной хрематистики уже нет, а остаётся одно мошенничество да грабёж в ордынском стиле.

Как может процесс обмена не иметь ОБЪЕКТИВИЗАЦИИ? Если на бумажке написано «слон», то понятно, что она стоит несколько бумажек, на которых написано «верблюд». Но только до тех пор, пока бумажки обеспечиваются ОБЪЕКТИВНЫМИ, РЕАЛЬНЫМИ слонами и верблюдами. Если же писать на бумажках «слонов» и «верблюдов» просто «от балды» - тогда такие бумажки могут иметь хождение только в дурдоме, и нигде больше.

Что, кстати, объясняет, почему американцы с таким маниакальным упорством пытаются превратить наш мир в дурдом.

Нужно эмиссию обеспечивать золотым или каким-то другим стандартом. Иначе эмиссия превращается в игру шизофреников с дебилами. Чего может стоит условный знак (бумажка, фантик) – если он перестал быть условным, означать что-то и стал безусловным, самодостаточным?

Случилось чудо: по миру гуляют в порядок больше зелёных бумаг, чем ВВП всего мира. Это – ни что иное, как распоясавшаяся ДИКТАТУРА АСОЦИАЛОВ, чудовищная вседозволенность и обман. Долго мучились попытками производить золото лабораторно алхимики - пока сам дьявол не подсказал метод завладение миром через бумажку, выпускаемую ворами после захвата ими власти.

Конкретно доллар не обеспечен золотом с 1971 года, с президентства Никсона, того самого которого затем низвергли глашатаи закулисы, откровенно показав, «кто в доме хозяин» и с позором выгнав этого шута, играющего для дураков роль «первого лица», из стремительно желтеющего «Белого Дома». Но задолго до 1971 года доллар, как валюта, стал утрачивать свою предметность и как платёжная единица, как эквивалент меры за меру – «приказал долго жить».

Он стал эквивалентом нахрапистого произвола насильников и террористов, «автоматом в руках налётчика». Демонстрируя автомат, налётчик в банке или ювелирном магазине заменяет своей волей процесс оплаты, эквивалентного обмена. Доллар стал жить тем, что всячески крушил границы стран и экономик, проникал туда для закрепления и закабаления народов.

+++

Паразит забил человечеству лёгкие. Паразит мешает дышать – и требует в обмен на каждый вдох и выдох питательных тканей. Паразит растёт – и дышать его донору всё труднее, а оплата за дыхание – всё выше и больше.

Человечество или доллар? Продолжение истории – или её конец? Так ныне стоит вопрос.

И отвечать нам. Больше некому.

[1] Английский король – не император. Он монарх или (ещё одно странное слово) – суверен. Неписанная Конституция Великобритании (характерная для криптократии тяга не делать записей) давно утверждает, что политическая власть, в конечном счёте, осуществляется Парламентом (в котором Суверен не принадлежит к партиям), премьер-министром и Кабинетом. Английский король – отдельно (по совместительству) – король стран британского содружества, и тем не менее, всё-же, не император. Императором империя явно ждала кого-то другого…

15.04.2015

Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ

economicsandwe.com

10.04.2015 Геноциды касаются всех!

В Армении в преддверии 100 летней годовщины геноцида, все общественно-политические силы в стране и за пределами республики заняты проведением данного мероприятия. В этой работе участвует и наш постоянный эксперт, Вазген Липаритович Авагян. Создан оргкомитет на правительственном уровне. В нём ведущую роль отведена министерству диаспоры, как организующей силе. Во всех диаспорах за рубежом местные армянские общины организуют и проводят день скорби с требованием признать и осуждать геноцид. Будет организовано шествие с транспарантами к посольствам Турции. Ибо - это обязанность и долг, удел каждого армянина участвовать в предстоящем мероприятии.

- Было бы правильно провести то же самое у посольств США, Англии и Израиля – говорит наш постоянный эксперт Вазген Липаритович Авагян. - Ибо эти страны и их идейно-духовные отцы в наибольшей степени виновны. Трагедия армянского геноцида – не турецкого происхождения.

Турки – руки, говорит В.Авагян. То, что они вытворяли - могло произойти только с молчаливого одобрения геноцида властями первых двух Западных стран, захватчиков - колонизаторов, сил закулисы.

Очевидных фактов с участием в геноциде армян сионистов скопилось предостаточно. А оно предусматривает наказание и ответственность, возмещение морального и материального ущерба как потомкам погибших, убиенных, но и тем которые понесли потери материального и морального плана. Важны митинги, шествия, литургии в апостольских церквях, Ватикане, выступление с требованием о признании не только Турцией факта геноцида, так же и мировым сообществом факта насилия, истребления в турецкой Армении мирного населения с конца 19-го века по 1923 годы, унесшего жизни более двух миллионов людей.

Это было не гонение, и не подавление, а геноцид в прямом смысле слова и с явными признаками уничтожения древнего этноса. Вместе с армянами убивали греков, ассирийцев. Это – звенья одной цепи с организацией противостояния в России, противопоставления отцов и братьев и взаимного истребления друг друга в гражданской войне. Это - звенья одной цепи-заговора – говорит Вазген Липаритович.

Цель агрессивного сионизма, США и Англии была и есть одна сквозь годы: подчинение или уничтожение Армении, России. Эта цель и сегодня для них актуальна, популярна в политических, военно-финансовых кругах этих стран.

По части геноцида армян - налицо особого рода пакт, факт сговора. В нём были заинтересованы как турки-османы, так и евреи-сионисты руководящие дикой империей с 1909-1923гг. под названием «младотурки».

Именно в этот период особенно массово уничтожалось армянское население в своём древнем обители, в малой и в передней Азии. Поэтому в ответе и покровители убийц- США и Англия. Впрочем, как и в разжигании войн глобального мирового масштаба.

О них и об этом нужно говорить больше, и создать трибунал, для привлечения к ответственности, с тем, чтобы в будущем избегать повторения геноцидов.

Опасность есть, угрозы и сейчас налицо. И нам не простят за молчание, за нашу беспечность будущее и настоящее поколение.

В преддверии чёрной даты объединяются все армяне, и все люди доброй воли, которым небезразличны судьбы народов мира, обязаны сплотиться в дату годовщины геноцида.

В памятный день ожидается приезд известных людей, делегаций, государственных деятелей из разных стран, чтобы почтить память безвинно убиенных, отдать дан их памяти. Очень важно участие в нём президента Российской Федерации В.В. Путина.

Наплыв людей в Ереван, в мемориальный центр холм Цицернакаберд, будет значительным, он схож с массовым народным сходом населения. Прибудут потомки армян из зарубежья, простых граждан из разных стран. Они возложат цветы на мемориальном комплексе, а руководители стран, посадят деревья в дань памяти жертв в аллее безвинно павших.

Наш благотворительный армянский фонд проводит семинарии, встречи, собрание, принимает и объявляет список о пожертвованиях.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 9 апреля 2015

https://economicsandwe.com/F65108D207192167/

09.04.2015 ЗАМАЕТ ЛИ МАЙ?

Я не хочу заниматься дурными пророчествами, но вынужден прогнозировать, что уже май этого года будет очень и очень сложным, на грани большой войны. Парадокс в том, что никто этого не хочет. Этого, естественно, не хотим мы, люди здравого ума и доброй воли. Этого не хотят и западные сатанисты, по той причине, что при всей их адской жестокости они, скажем так, «малость трусоваты»…

Разгадку их бредового поведения нам даст анализ их экономического уклада. Разрушив советские поиски в области построения планового, сбалансированного, устойчивого и гарантированного хозяйства, Запад навязал всем свою модель. Но что это за модель?

Лимитрофия – раздел экономической науки, описывающий бытие систем, несостоятельных без внешней подпитки (т.н. лимитрофов). Существуют системы био-гео-ценозов – замкнутые и самодостаточные циклы, воспроизводящие сами всё, в чём нуждаются. СССР мечтал построить именно такую замкнутую и самодостаточную систему, КОТОРОЙ НЕ НУЖНО ГРАБИТЬ, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ.

И есть принципиально иной вид систем: лимитрофические. Эти системы-паразиты не могут выжить, не поглощая чьи-то чужие ресурсы. Они агрессивны не по духу, а по своей природе. По духу они могут быть очень трусливы и миролюбивы, но их «брюхо толкает в войну».

И они, как говорил сатирик, «ПЫЩЩАТ ДА ЛЕЗУТ» - со слезами на глазах и в холодном поту, но развязывают войны и геноциды, чтобы выжить…

Одно дело – организовать снабжение циклическое, круговое. Но ведь в нём не будет прибыли! Понимаете? Откуда ей взяться, если масса оборачивающегося вещества и сумма энергий стабильна в замкнутом пространстве?

Вообразите запаянный наглухо аквариум. Ни одна молекула воды не может в него ни войти, ни выйти. Внутри этого аквариума вполне возможна сложная динамика. Вода в нём будет испаряться, осаждаться на стенках, стекать каплями обратно. Возможно, появятся формы жизни: живой организм будет вбирать в себя часть воды аквариума, будет её выпускать, и т.п. Однако как бы там вода не испарялась и не конденсировалась, сколько бы там моллюсков не размножилось – воды не будет ни больше, ни меньше. Иначе (экономически) говоря: ПРИБЫЛЬ невозможна (как, впрочем, и убыль). Закон сохранения вещества и энергии.

Теперь берём трёхголового адского цербера (США, Англия, Израиль). Вся их хозяйственная система выстроена на получении прибыли. Спрашивается, откуда её взять? Только за счёт истощения тех или иных лимитрофов. А лимитрофы будут сердиться и огрызаться – им же не нравится, когда живут за их счет. А выжить иначе – не задирая и не обижая лимитрофы – Запад в принципе не может…

Что банковская система, что рыночная торговля в целом – предполагают (через необходимость прибыли для их выживания) – увеличение объемов с каждым оборотом.

А по закону сохранения вещества и энергии такое невозможно. И тут на помощь приходит лимитрофия (она же – социальная паразитология).

Если, допустим, нас с вами только двое, и я дал вам в долг 100 рублей, а хочу забрать 140 – откуда вы возьмете 40? 100 я вам дал, я единственный (на, допустим, необитаемом острове) источник денег. 100 вы вернуть, в принципе можете. Но 140?

Совокупная банковская система оборот за оборотом требует отдать больше, чем дала; но если мы говорим о ВСЕЙ совокупности банковской системы – то ведь взять деньги можно только у неё, больше неоткуда!

Для того, чтобы отдать ей старые долги, мы у неё же и занимаем новые деньги. Причем всё больше и больше.

Эта система работает, и даже работает на рост – если постоянно растут объемы прибыли хозяйствующих субъектов. Если торговец продаёт больше товаров, чем раньше, то он и денег вернуть может больше, чем раньше мог вернуть.

Но если сбыт хоть немного застопорится – возникают кризисные явления. Они и породили 1-ю и 2-ю мировую войны и на всех парах мчат нас к 3-ей (или 4-ой, если считать капитуляцию СССР).

Лимитрофная система с каждым оборотом хозяйственного цикла должна получать всё больше и больше, иначе – «великая депрессия». Но это вступает в конфликт с законами сохранения вещества и энергии: ни вещества, ни энергии больше не становится, они не возникают ниоткуда и в никуда не исчезают.

Лимитрофная система (паразит) вынуждена (чтобы выжить) досуха отжимать доноров. Доноры у неё очень и очень разные. Во-первых, это природная среда, дары природы – которые хищнически и безвозвратно разграбляются лимитрофной системой. Во-вторых, это колониальные и полуколониальные страны, периферия капитализма, откуда жмут на всю катушку, опять-таки, чтобы выжить.

Война для Запада – не вопрос свободного выбора. Запад обречён на войну, как рыба обречена жить в воде, а человек – дышать.

Причина такой обречённости Запада всегда быть агрессивным – избранная им хозяйственная модель.

В ней бесконечность обогащения вступает в конфликт с конечностью и ограниченностью планеты.

Нельзя, чисто математически, наложить бесконечность на ограниченность: или бесконечность сломается, или ограниченность разорвётся.

Хотят ли американцы войны? Да конечно, не хотят! Очень и очень сильно не хотят! Но экономические законы их хозяйственного уклада толкают их в войну, не спрашивая, хочется им или не хочется.

В западной модели перманентное истощение той почвы, на которой произрастает прибыль вступает в противоречие с перманентной же необходимостью возгонки прибыли для удержания системности.

Станет падать прибыль – начнётся цепная реакция распада… Так и было перед 1-ой и 2-ой мировыми войнами.

Банки новыми и новыми кредитами закладывают рост задолженности своих должников: чтобы рассчитаться со старым кредитом, должник должен взять кредит побольше, и так до бесконечности.

Чтобы должник не объявил себя банкротом в таком чёртовом колесе – его доходы должны постоянно расти. Чтобы доходы росли – нужно подключать всё новые и новые лимитрофы: ещё сильнее разорять как окружающую среду (природу) так и окружающую периферию (зависимые страны).

Тогда должник, вырвав прибыль из внешней среды, сможет рассчитаться с совокупностью банковских институтов.

Понимаете, что получается? Запад топит свою печь стенами своего же дома. Чем меньше стен – тем холоднее. Чем холоднее – тем больше дров нужно в печь бросать. А чем больше дров в печь – тем быстрее разрушаются стены дома, ведь дрова выдёргивают из них!

В силу такой особенности хозяйственного устройства Запад АБСОЛЮТНО НЕТЕРПИМ к любым проявлениям независимости и собственного мнения у ЛИМИТРОФОВ.

Если лимитрофы победят в борьбе с финансовым колониализмом, то приток «свежатины» на Запад прекратится, и он задохнется в собственных «фекалиях духа».

Что в этой ситуации делать?

Запад тянется к войне – подобно тому, как человек, погруженный в жидкость, с каждой секундой всё сильнее тянется глотнуть воздуха.

Чем дольше человек под водой – тем нестерпимее ему хочется дышать. Тем дольше Запад в состоянии мира – тем нестерпимее жажда его хозяйствующих субъектов (грубо нарушающих законы сохранения вещества и энергии принципом прибыльности деятельности) – ворваться в состояние войны.

И нужно быть к этому готовыми.

Уже в мае. Попомните мои слова!

Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ

economicsandwe.com

«Быть с Россией = спасти нацию»

24.03.2015

- Вазген Липаритович, прежде чем вы поделитесь своими непосредственными наблюдениями за ситуацией в Армении, скажите, пожалуйста, почему на Ваш просвещённый взгляд академика так важно удержать Армению в сфере российского геополитического влияния?

- Здесь мы должны понять очень важную и очень простую вещь. Чему противостоит Россия сегодня? Расчеловечиванию. Не будет человечества – не будет и отдельно взятых наций. Они же части человечества!

Башкиры или армяне, татары или буряты – они же не инопланетяне! Они – прежде всего представители вида «хомо сапиенс», «человек разумный».

Теперь смотрите, что происходит: антирусские силы делают ставку на расчеловечивание, на мутацию человека с отрицанием его человеческого естества. Антирусские силы организовали небывалую в истории атаку на разум (рассудок, рациональность).

Что получается? Итогом будет НЕ-ЧЕЛОВЕК и при этом НЕ-РАЗУМНЫЙ. Нас биологи называют «человек разумный». А Запад и НАТО делают из нас нелюдей вне рационального разума!

Уже сейчас, сегодня во Франции вводят гендерную теорию с 6 лет в школе. Отныне родители, которые захотят передать своим детям какие-либо традиционные ценности, должны будут столкнуться со школой Республики[1].

Нэнси Шефер, сенатор от шт. Джорджии (США) – в открытых источниках, заявляет: «Федеральные программы помощи государства для покрытия расходов на размещение ребенка в приемной семье, выросли с $ 300 млн. в 1981 году почти до $ 2,7 млрд. в 1991 году. Тем не менее, не существует федеральной программы, чтобы помочь сохранить ребенка в своём доме…»[2]

«Национальный центр по противодействию жестокому обращения с детьми и безнадзорности» уже в 1998 году сообщил, что в шесть раз больше детей умерли именно в приемных семьях" – это про США. Потом не стало ни центра, ни статистики.

Перевод большей частью технический, но надеюсь, смысл понятен – “…в Калифорнии по отчету комиссии в 2003 году, до 70% детей не должны были быть удалены из своих семей…" Иначе говоря, даются лимиты, и какие лимиты (30%) на отбор детей и торговлю детьми!

-Что из всего этого следует?

- Совершенно очевидное. Если вы защищаете свою нацию – например, башкир, или я – защищаю армян – мы просто обязаны защитить их от расчеловечивающего обезумливания.

У нас – башкир, армян, и прочих – есть на это собственные силы? Нет. Мы малы. У кого есть силы на сопротивление расчеловечиванию? У сербов? У сирийцев? У ливийцев? Нет. Вы сами видели и знаете – что нет.

- У кого есть силы? И желание при этом противостоять расчеловечиванию?

- Назовите мне ещё какую-нибудь нацию, кроме русских – и я охотно обсужу с вами варианты. Но я аналитик, я десятилетиями отслеживаю ситуацию. И я вижу, что кроме русских – НЕТ ДРУГОЙ НАЦИИ, КОТОРАЯ ИМЕЛА БЫ ОДНОВРЕМЕННО И ЖЕЛАНИЕ И ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОТИВОСТОЯТЬ МУТАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ.

Поэтому башкиры и армяне группируются вокруг российской геополитической реальности – чтобы выжить, и чтобы остаться:

1)Башкирами, армянами и т.п.

2)Просто людьми, представителями вида «человек разумный»

-Это понятно, и, думаю, бесспорно. И что же показывает аналитика политической ситуации в Армении на текущий момент?

-Она показывает следующее. Во-первых, рейтинг России и её президента весьма высоки, несмотря на все трудности. И все трудности преодолимы. Народ – будем уж совсем откровенны – ради инстинкта самосохранения многое потерпит.

Но, во-вторых, нельзя закрывать глаза на то, что США нагнетают обстановку вокруг Карабаха с совершенно очевидной целью шантажа: заставить руководство Армении изменить курс из ЕАЭС с вектором в сторону ЕС. Кнут и пряник! Руководство в ЕС и его комиссар по внешним сношениям активизировали свою деятельность в этом направлении, лукаво и коварно предлагая «троянского коня» своей помощи Армении на недавнем форуме в Ереване в сферах коррупции, демократии по западному видению и прав человека.

- Власть в Ереване нуждается в этом?

- Думаю, нет, власть Армении не нуждается в этом, но при этом не прочь сделать вид, как на недавней встрече в Армении, что оно дескать, - «не против». Следует понимать тревожность положение ереванских властей. Экономические санкции Запада (осуществленные под нажимом и под диктовку США) против России – очень больно удалили и по Армении.

Это и предполагалось: чтобы создавать недовольство среди народа, с намерением возбудить в нем протестные настроения. Заодно Запад пытается давить на Грузию: под предлогом «ремонта» закрыта (ни раньше, ни позже) единственная автомобильная дорога между Арменией и Россией. Нетрудно понять, что на волне недовольства Вашингтон планирует и намерен провести в Еереване «цветную революцию». Об этом уже открыто в нашей прессе утверждал недавно и политолог из США…

- Какова текущая ситуация?

- Наряду с обострением обстановки на границе, продолжаются провокационные вылазки азербайджанских групп военщины. «Не думаю, что диверсии со стороны азербайджанской стороны, могут вылиться в широкомасштабные военные столкновения»- заявил недавно министр обороны Армении Сейран Оганян в своём выступлении по местному телевидению. А президент Армении Серж Саргсян высказался в том ключе, что он не боится войны, хотя и не желает её и что уровень военной эскалации заметна.

Отмечу вот ещё что: на фоне санкций Запада против России, миграционные, сезонные выезды рабочего контингента в Россию из Армении значительно уменьшились. Очевидно и военное давление Запада через Азербайджан на Армению и Нагорный Карабах, из-за чего наблюдается резкое ухудшение уровня жизни населения.

По этой причине осложняется социально-экономическое положение простого народа. Конечно, в нормальной экономике нет и не должно быть выездных рабочих-мигрантов. Но – в нормальной! А у нас заработки выездных рабочих, высланные трансферты, помогали семьям выживать в той уродливой экономической реальности, возникшей в постсоветское время. Насколько это терпимо и как долго может продолжаться - покажет время.

-Последние события в Армении – вы узнаете, как аналитик, почерк кукловодов?

- Почерк Сиона повсеместно очевиден. Его Голем – это главный террорист, империя зла - США. Никто, кроме этого безмозглого гиганта-Голема, не применял ядерное оружие. Никто, кроме этого безмозглого Голема не разносил в щепки Дрезден без всякой военной необходимости. Никто, кроме него не взрывал у себя башни близнецы, чтобы создать для дур-домохозяек информационный повод, очень нужный Голему, и никому кроме Голема.

Никто, кроме бройлера-США не объявлял «войны терроризму», то есть стрельбы из пушки по воробьям (потому что нормальные люди с терроризмом борются руками правоохранительных органов, а не армии). Никто, кроме США не ставил знак равенства между «терроризмом» и человечностью, человеческой природой.

Никто, кроме США, не называл «демократией» массовые авианалёты с чудовищным бомбометанием. Никто, кроме этого монстра, не ставил знак равенства между «легитимностью», «законностью» и геноцидом народов!

Могу предсказать, что США потерпят крах в мирном состязании. Поэтому их удел – химеры, грабёж, обман, интриги, провокации, шантаж и давление. Но всё равно их гегемонии приходит конец. Именно чувствуя свой предел, США в предсмертной оргии сеют хаос повсюду.

- Это и есть на деле их хвалебное «права человека, свобода и демократия»?

- Маски давно сорваны. Подготовка военных учений под носом России, имеют цель запугать и давить на Россию - изменить курс и подчиниться англо-американскому диктату. Хладнокровно и цинично взят курс Запада на возгонку военно-политической ситуации в непосредственной близости и зоны интересов России, с показом «игры мускулов». А сионизм – центральный штаб внешних «антикризисных управляющих» вконец обанкротившегося Запада. И, прямо скажем, не-брезгливый штаб. Ничем не брезгующий…

[1] Министр Национального Образования Франции Вэнсент Пейон (Vincent Peillon) заявил, что «целью современной морали является вырывание ребенка из семьи, этики, социальной жизни, интеллектуальной жизни» для того, чтобы позволить каждому ученику эмансипироваться». Министр Тобира (Taubira) также заявила, что «Образование ставит целью вырвать детей из социальной и религиозной определенности». Недавний отчет генеральной Инспекции Социальных Служб рекомендует школе деконструировать/разрушать «идеологию мужчина- женщина, как дополняющие дуг друга» и рекомендует преподавателям заменить понятия «мальчики» и «девочки» нейтральными терминами…

[2] Далее Шефер пишет: «В некоторых округах, дают $ 4000 бонус за каждого ребенка, принятого и дополнительные $ 2000 за «особые потребности» ребенка… В случае проверки деятельности опеки “…суд по делам несовершеннолетних всегда может спрятаться за пункт о конфиденциальности… Глава «Foster-Ассоциации Родителей» в моем районе недавно был арестован, по обвинению в растлении малолетних…"

Автор: Анвар ХАФИЗОВ, редактор ИА "Уфимское Время"

economicsandwe.com

13.03.2015 Экономическая проституция

Тогда вычеты будут предоставляться сразу же после сдачи обычной квартальной декларации. Эти поправки в Налоговый кодекс – часть антикризисных мер, которыми депутаты Госдумы предложили дополнить программу правительства…

Антикризисных или подрывных?! – спрашиваю, как экономист-эксперт…

Дело в том, что людям, изучавшим экономику хотя бы несколько лет, очевидно, что ВСЯКАЯ ЭКСПОРТНО-ОРИЕНТИРОВАННАЯ МОДЕЛЬ всегда по своей сути проигрышная и депрессивная.

Она представляет из себя разновидность экономического сутенерства, когда любят не свой народ, а тех клиентов, которых он обслуживает.

Экспортно-ориентированная экономика настроена не благо дарить, а валюту зарабатывать. При этом положение своих граждан у такой экономики всегда на втором месте, а на первом – удовлетворение спроса чужих граждан.

Безусловно, высокий уровень жизни может быть только у импорто-ориентрованных стран.

Только те, кто настроены ввести (или сделать внутри) нужные предметы, а не вывезти блага в обмен на чужие условные бумажки – могут добиться роста благосостояния нации.

Чем больше реальных благ вывозят в обмен на условные знаки валютных единиц – тем хуже для страны.

И наоборот: если бы мы надавали всем кредитов в рублях, а сами ввезли бы в страну вместо бумажных рублей – полезные товары, то этим мы бы обеспечили рост уровня жизни и рост заказов отечественному бизнесу на будущее.

Получатели кредитов в рублях – должны же куда-то их девать – следовательно, прямо или опосредованно они придут на рублёвый рынок. Именно так поступают США со своим долларом, ЕС со своим Евро и т.п.

России же навязали ПРИОРИТЕТ ЗАРАБАТЫВАНИЯ ВАЛЮТЫ, который поставлен гораздо выше УДОВЛЕТВОРЕНИЯ НУЖД ВНУТРЕННОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ.

Посмотрите, что происходит с этим пресловутым НДС: бизнес прямо-таки силком толкают работать на ЭКСПОРТ, а не на внутренний спрос!

Например, Вы купили или произвели товар внутри России.

Допустим его себестоимость 118 руб. и НДС уплаченный в бюджет составляет 18 руб.

При продаже его внутри России например за 125 руб., в т.ч. НДС 19,07 руб. Вы получаете маржу в размере 7 руб. из которых Вам нужно отдать в бюджет 19,07 руб. — 18 руб. = 1, 07 руб. НДС.

Если Вы тот же самый товар продаете на экспорт, тогда картинка меняется в другую сторону:

Возьмем тот же товар с себестоимостью 118 руб, в т.ч. НДС 18 руб.

Вы продаете его на экспорт за 125 руб. Но НДС составляет 0 руб., т. к. ставка НДС при экспорте 0%.

Тем самым маржа получается 125 руб. — 118 руб. = 7 руб.

НДС: Вы уплатили в бюджет 18 руб. НДС, но НДС к уплате у Вас получается 0 руб., тем самым бюджет Вам должен 18 руб. экспортного НДС.

Тем самым общая маржа получается 7 руб. + 18 руб. = 25 руб. вместо 5,93 руб. как в первом случае.

А если стоимость товара продаваемого Вами за пределы РФ 1 млн. руб., тогда только за счет экспортного НДС Ваша маржа увеличиться на 152 тыс. руб., т. е. на 15,2% .

Понятно, что другими путями получить увеличение маржи на 15% не так легко. Дошло до того, что увеличение прибыли по товарам продаваемым за пределы РФ, по сравнению обычной продажей внутри России составляет от половины до нескольких раз.

Иными словами продавая товар например в Казахстан, Вы можете только за счет возврата НДС при экспорте увеличить прибыль по сделкам в несколько раз...

Но что при такой ориентации деловой сферы «недоедим да вывезем» происходит с отечественным потребителем? Он, понятное дело, в «пролёте»…

Я рассказал вам дело, как бухгалтер. Теперь расскажу как экономист.

Всякий обмен изначально является игрой с нулевой суммой.

На первом курсе экономического факультета любого ВУЗа студенты начинают изучать понятие «эквивалентного обмена» и «неэквивалентного обмена». При этом принято считать (не я сказал – учебники говорят!) что неэквивалентный обмен – это обман и мошенничество.

Но что такое эквивалентный обмен? В народе про него говорят «шило на мыло».

Смотрим определение: «Эквивалент (от позднелат. aequivalens — «равнозначный», «равноценный», «равносильный») — нечто равноценное или соответствующее в каком-либо отношении чему-либо, заменяющее его или служащее его выражением».

Если, к примеру, шило имеет рубль реальной стоимости и мыло имеет тот же рубль реальной стоимости, то денежная прибыль при их обмене – ноль! С точки зрения товарной один получил скорняжий инструмент, а другой – средство мытья, но с точки зрения денежной каждый отдал рубль в обмен на рубль, прибыль сторон – ноль…

Откуда же тогда берётся прибыль у хозяйствующих субъектов? Она возникает по формуле:

M(Х) + N(P) = Q(Y) + F(P), если N(P) не равно F(P).

Х, Y означают у нас какой-либо товарец, продуктик, услугу. M и Q – количество этих товаров и услуг.

Допустим, два шила меняется на три мыла, или ещё как-нибудь, в формулу включаются любые товары и любые их количества.

Показатель же «Р» - означает в формуле пустышку, ничто, отсутствие в реальности чего-то воображаемого или условного. При товарообмене стороны меняются товарами и пустотами. Кто сбудет вместе с товаром больше пустоты и, соответственно, меньше возьмет, тот и в прибыли, тот и выиграл.

Иначе прибыли хозяйствующих субъектов неоткуда было бы взяться: шило на мыло, рубль на рубль, каждый при своём с финансовой точки зрения…

Поэтому очень важно вместе с товаром продать побольше пустоты. Именно на этом и выигрывает хитрая Европа, США с их импорто-ориентированной моделью: они делают ставку не на уровень производства, а на уровень жизни, зная, что деньги в конечном итоге потекут туда, где уровень жизни выше, а не туда, где дымные фабрики.

Деньги зарабатывают на Колыме, но дома предпочитают покупать в Сочи: вас это удивляет?

Почему же, заработав деньги на Колыме, не покупают на эти деньги дом на Колыме? Просто потому, что в Сочи качество жизни выше, и человек стремится, урвав большие деньги, перевезти их с Колымы в Сочи, а не наоборот. Теперь примените это знание к мировой торговле: куда пойдут деньги, выжатые с потом рабочих на конвейерах? В промзону или в Куршавель?

Приведу маленький пример: в Англии, старой колониальной хищнице, и зарплаты и цены примерно в 2 раза выше, чем в континентальной Европе. Казалось бы, какой смысл? Уровень жизни ведь не выше из-за такого странного ценового барьера!

Но, выехав в чужую страну англичанин ощущает себя богачом. Англия – ярко выраженная импорто-ориентированная экономика, ввозить в которую выгодно, а вывозить – себе дороже. Зарплаты высокие – выгодно ввозить. Отпускные цены на продукцию тоже высокие – невыгодно вывозить.

Ну и сравните теперь Англию с Казахстаном (из кожи вон лезущим с экспортным ориентированием экономики)!

***

Подводя краткий итог нашего разбирательства: под видом «антикризисных мер» затаившиеся в правительстве крипто-либералы (далеко не все из них признают себя либералами), продолжают курс на истощение потребителей России в пользу иностранных потребителей.

На том основании, что те «валютой платят». Да пропади она пропадом – ведь мы кушаем по утрам бутерброд с маслом, а не бутерброд с долларом!

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 13 марта 2015

https://economicsandwe.com/5ECEC002D6EF5816/

20.02.2015 Печенье от Плохишей

Бывший министр финансов России Алексей Кудрин уверен, что пенсионный возраст будет увеличен.
Как передает ИФ, Кудрин считает, что для выхода из кризиса, необходимо пересмотреть социальные обязательства, данные в «сытые» годы. Для Кудрина очевидно, что многие из них сегодня выполнить невозможно. По оценкам экс-министра, российская экономика будет демонстрировать отрицательную динамику на протяжении двух лет.

"Кудрин совершает логическую ошибку, которую может совершить только очень неграмотный - или невменяемый человек" - комментирует редакции ЭиМ по телефону наш постоянный эксперт и друг Вазген Липаритович Авагян.

Ведь понятно - что выход из кризиса - это и есть возвращение в "сытые годы" (хотя они были вовсе не такими "сытыми", какими показались закормленному Кудрину).

А для того, чтобы туда вернуться, нужно не "пересматривать", а наоборот - неуклонно соблюдать и наращивать социальные обязательства.

Потому что снижение социальных обязательств - это и есть кризис. Кризис, из которого Кудрин думает выйти, углубляя и расширяя кризисные явления.

Вообразите - говорит Вазген Липаритович - что у вас ураганом снесло крышу с дома. И вы вместо того, чтобы восстанавливать крышу - начинаете дальше разбирать стены, в надежде, что через это и выйдете из кризиса бездомности...

В понимании Кудрина "социальные обязательства, данные в «сытые» годы" - это обуза для бизнеса. На самом деле (посмотрите на Швецию и Норвегию в их лучшие годы) - там высочайшие социальные обязательства были не обузой, а ОСНОВНОЙ ПЛАТЁЖНОЙ БАЗОЙ национального бизнеса.

Истребляя платежные способности населения (к сведению - пенсионеры, инвалиды, дети на иждивении - все они ПОТРЕБИТЕЛИ) - кудринцы подрывают бизнесу перспективы продаж.

Бизнесу не помогут низкие налоги - если подорвать ему сбыт продукции и услуг. С нулевых продаж бери хоть 1%, хоть 99% - ноль нолём и останется.

Возьмите к примеру болезнь и приложите к этому примеру кудринское "необходимо пересмотреть социальные обязательства, данные в «сытые» годы".

Получается - чтобы больной пациент поправился, нужно его меньше, чем "в здоровые годы" кормить, холоднее одевать, и вообще во всем ему отказывать. Тут-то здоровье к нему и вернётся!

Анна КУРГАНОВА, ведущая рубрики.; 20 февраля 2015

https://economicsandwe.com/0C9E26891BD0F9B6/

О ПИРОГАХ И ЛОЖКАХ...

Ибо в зоологии тоже есть экономические моменты: трофические цепи, строительство берлог и т.п. И в зоологии тоже (как и у либералов) – выживающие особи как-то выживают, а не выживающие тем или иным образом – не выживают…

Как вы себе представляете науку (это же институты, кафедры, экспертные советы, соответствующее министерство экономики и т.п.) – которая долдонит одну и ту же тавтологию – «кто выживет – тот и выживет», и «ничего кроме» сказать не может?

Зачем тогда нужно писать толстые учебники, создавать (а, главное, оплачивать) – институты и кафедры? Чтобы слушать тысячи попугаев, повторяющих одну фразу, да и ту бессмысленную?

Понимая всю беспредметность и бессмысленность своего единственного утверждения, Кудрины и Улюкаевы разбавляют его повторы ГАДАНИЯМИ. Они с умными (как им кажется) лицами садятся перед камерами, и начинают гадать, словно они не доктора наук, а оракулы:

-Я так полагаю, Иван Иванович, что выживет процентов 60 населения… Остальные экономически излишни…

-А я полагаю, Иван Никифорович, что выживет только процентов 40 населения, остальные же экономически излишни…

По сути дела, все либеральные, и даже правительственные СМИ наполнены такими вот гаданиями, пытающимися предсказать таинственную волю рынка, но и близко не пытающимися в чём-то её оспорить. И это они называют «наукой»?!

Зоологическая тавтология плюс гадания на кофейной гуще наукой считаться не могут. Антинаучно само представление об экономике, как системе, обеспечивающей неограниченное обогащение ограниченного числа людей. Ибо магараджи и монгольские ханы громоздили вокруг себя горы золота, не имея в штате ни одного экономиста, и не страдая от его отсутствия.

Для того, чтобы происходило неограниченное обогащение ограниченного числа людей экономика не нужна. Она обретает черты науки только там, где принимается за исходное неограниченное число людей – при вынужденно-ограниченном их обогащении.

Если мы будем смотреть с научной точки зрения (т.е. опираясь на научную методологию) – то наибольшие проблемы экономики РФ и СНГ имели место не ПОСЛЕ введения западных санкций, а ДО них. Безусловно, после введения санкций экономика столкнулась с рядом тактических проблем и нехваток. Однако до введения санкций экономика РФ была абсолютно безнадёжной и ущербной системой, по определению не имеющей будущего (я имею в виду систему, а не РФ).

Интеграция экономики РФ в мировую происходила на условиях, выгодных не РФ, а мировой экономике. А любой экономике (включая и мировую) самое выгодное – это ликвидация конкурентов.

Поэтому, диктуя пореформенной РФ условия интеграции, мировая экономика диктовала ей уничтожение всего конкурентоспособного.

Конечно, здесь имел место и заговор, вполне целенаправленно уничтожавший экономический фундамент существования русского народа. Но, кроме заговора, есть в экономике процессы, которые существуют спонтанно, сами по себе, и включаются автоматически. Если шесть фабрик (к примеру) – давно и основательно поделили рынок сбыта, а на него рвётся седьмая, то игроки автоматически (даже специально не сговариваясь) – попытаются выдавить нежданного и нового конкурента.

Именно поэтому интеграцию в мировую экономику может осуществлять только победитель. Побежденный же, включаясь в мировую экономику, почти век обходившуюся без него, вместо интеграции получит «место у параши». Всякий действующий механизм протестует против «вставляния» в него новых деталей.

Интегрировавшись в мировую экономику на условиях, продиктованных хозяевами этого рынка, РФ вполне предсказуемо потеряла всё, кроме сырьевых отраслей – которые, к тому же, стали хищнически разграблять природные богатства страны.

Поставщик даров природы – ни в каком ином качестве мировая экономика добровольно в себя интегрировать РФ не хотела и не хочет.

НО! Главная особенность сырьевых экономик – крайняя ограниченность реальных рабочих мест. Реальных рабочих мест в РФ осталось (после интеграции в мировое хозяйство) – примерно в 10 раз меньше, чем трудоспособного населения. Оставшиеся же 9/10 остались в рамках социальной политики и в ведении «соцобесов» всех видов.

Именно поэтому в РФ не работал и не работает закон выравнивания средних зарплат по отраслям. Ведь в нормальной экономике – отрасли с низкими зарплатами теряют людей, переходящих в отрасли с высокими зарплатами. Из-за этого отрасли с низкими зарплатами вынуждены повышать зарплаты (чтобы заманить работников), а отрасли с высокими зарплатами, столкнувшись с избытком рабочих рук, стремятся в рамках корпоративной экономии снизить заработки до среднего по стране уровня.

В экономике РФ за пореформенную четверть века этот процесс так и не смог запуститься – зарплаты в банках и нефтянке никак не «усреднялись» с зарплатами в агросфере и швейной промышленности.

Почему?

Да потому что большая часть работающих в РФ – на самом деле не работающие в экономическом смысле слова, а клиенты систем социальной благотворительности.

В рамках досанкционной экономической модели объективно они были не нужны. Их кормили и содержали на нищенские зарплаты-подачки, «чтобы они не померли», а уйти они никуда не могли – ИБО В ЭКОНОМИКЕ РФ ЭТОГО ТИПА НЕТ ВАКАНСИЙ.

Мировой рынок обладает невообразимой эластичностью производства продукции сложных переделов. Производство всех и всяческих предметов ширпотреба поставлено на такой поток, что они в итоге не стоят почти ничего. Экономисты знают, что в наши дни на так называемых «автокладбищах» стоят и ржавеют сотни тысяч нераспроданных новых автомобилей престижных мировых марок.

Реально-дорогим в мире стало только сырьё, ибо его запасы ограничены. Что же касается переделов сырья, то мировые транснациональные корпорации легко могут удвоить, утроить, удесятерить его, опираясь на современное оборудование (по большей части простаивающее – настолько оно крупносерийное).

Оттого сырьевая Россия получала без забот и хлопот по дешевке все и любые продукты всяких переделов – и не было экономического смысла что-то переделывать у себя.

Существующие же в РФ индустрия и агропром перерождались в сообщества латентных безработных, получающих под видом зарплат нефтедолларовые пособия по безработице. Государство не знало, куда их девать, и просто делилось с ними небольшой частью сырьевой выручки…

Когда большинство нации существует на явные и скрытые пособия по безработице, когда большинство трудоспособных людей трудоустраиваются не для работы, а для того, чтобы «они не померли» - понятно, что мы говорим о совершенно мертвой и бесперспективной экономической системе. Этой системе некуда развиваться и не из чего ждать улучшений. Наоборот, существование миллионов привычных к тунеядству людей вызывает у верхов общества перманентное раздражение, непрекращающееся стремление «уморить этих бездельников» или хотя бы «не давать им так много».

Невыгодность всякой деятельности, кроме деятельности по добыче сырья – не только результат сурового климата России (хотя и этот фактор нужно учитывать). Независимо от климата, РФ вливалась в уже готовый, без неё сформированный товарообмен с устойчивыми балансами.

Даже если бы она лежала на экваторе – ни в какой роли, кроме сырьевого придатка, она этому сложившемуся без неё товарообмену не нужна была бы.

В мире с его ограниченными природными ресурсами и неограниченно-возрастающими трудовыми ресурсами стало слишком много желающих работать, и слишком мало платежеспособных покупателей их труда.

Наивно думать, что желающие работать и зарабатывать потеснятся, включая в свои ряды ещё и 100 млн. русских рабочих, прежде существовавших за «железным занавесом» изолированно…

К этим сугубо-экономическим факторам (климат, изобилие рабочих рук, желающих перерабатывать сырьё, которого больше не становится) добавился фактор заговора против России, политического стремления её уничтожить, задушить и уморить её свободолюбивый народ. Но, как видим, этот политический заговор вполне ложится в канву объективно-экономических процессов, когда мировой экономике не требуется больше 25 млн. русских добытчиков сырья, да и тех удобнее заменить более покладистыми азиатскими «кули». И не только потому, что русских ненавидят сатанисты всего мира, но и просто потому, что так «рентабельнее»…

Нам же важно понять, что выгоды и невыгоды мировой экономики, то, что ей требуется и не требуется – дело для нас десятое. В конце концов – да пропади она пропадом с её представлениями о рентабельности! Нужно быть патриотом России – а не патриотом «мировой экономики». Это означает - служить надо народу России, а не дельцам мировой экономики.

+++

Если мы посмотрим с этой точки зрения – то поймем всю ущербность и бредовость навязанной РФ политики «привлечения инвесторов». Инвестор – очень полезная фигура, но только там, где он из сырьевой страны приходит на промплощадку. Он несёт с собой, например, нефтедоллары, чтобы развернуть производство и дать работу рабочим промплощадки. Его инвестиции – обеспечивают промплощадку дефицитным в мире сырьём.

Совсем другое дело, если инвестор пришел из промышленной страны в сырьевую. Здесь от него не будет пользы – один только вред. Ничего, кроме бумажек он с собой не принесет – но при этом будет пользоваться дарами природы на территории.

Чтобы суть была вам ясна, поясню так: одно дело, когда к людям с ложками пришел человек с пирогом; и совсем другое дело, когда к людям с пирогом пришел человек с ложкой.

Инвестиции полезны там, где деньги идут из сырьевой страны в индустриальную; и они вредны там, где они идут из индустриальной страны в сырьевую.

Владельцу сырья не нужны деньги – потому что он под обеспечение сырьём может печатать денег сколько угодно. Владельцу сырья нужно совсем другое: обеспечить САМОПОЛЬЗОВАНИЕ СЫРЬЁМ – чтобы обеспечить занятость своим гражданам на производстве продукции высокого передела и не дать ушлым проходимцам с мирового рынка менять сырьё на ширпотреб.

Не поняв этого – мы не поймем мира, в котором живем. Не поняв мира, в котором живём – мы потеряем Россию. А потеряв Россию мы потеряем жизнь – все мы, русские и армяне, татары и белорусы, башкиры и казахи, и вообще все люди доброй воли.

Потому что в мире формируется глобальная диктатура сатанистов, и единственная альтернатива ей – византийский, третьеримский Двуглавый Орёл.

Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ 18.02.2015

economicsandwe.com

17.02.2015 Инфляция и уценка

Заочный диалог лидера профсоюзов и министра труда произвел на меня, как экономиста, самое удручающее впечатление. Он показался мне диалогом слепого с глухим. Напомню, что на съезде ФНПР профглава Михаил Шмаков заявил, что «зарплата россиян должна составлять от 70 до 100 тысяч рублей», то есть ее следует как минимум удвоить.А спустя день ему ответил министр финансов Антон Силуанов…

Он призвал отказаться от повышения зарплат бюджетникам и социальных выплат в наступившем году.

«Это чтобы облегчить бюджет, не стимулировать потребление и дополнительный спрос, — пояснил главный финансист. — Если мы будем индексировать все эти выплаты на новую инфляцию, то никогда с ней не справимся».

Что мы в итоге выяснили? Мы выяснили, что глава профсоюзов не понимает природы благополучия, измеряя её в рублях, а не покупательной способности. Зарплату можно сделать хоть 100 тыс., хоть 100 млн., вопрос ведь не в сумме, а в том, что и сколько на сумму можно купить.

Удручающий экономистов безграмотный ответ Силуанова – ещё забористей. Стимулирование потребления и дополнительный спрос Силуанов напрямую назвал «выплатами на инфляцию» - т.е. он совершенно не понимает природы инфляции.

Руководствуется он особой версией экономической науки, которую американцы создали для внедрения во враждебные страны. Эта версия экономической науки (намертво, попугайски зазубренная Силуановым ещё на студенческой скамье) подменяет понятие макроэкономической стабильности на геноцид.

По сути, вся амеро-версия для колониальных дурачков состоит в одной фразе: «если все вы вымрете – экономике хорошо станет».

Напрямую этому Силуанова, конечно, не учили, но весь учебный курс таких шарашек, как ВШЭ предполагает пошаговое и развернутое обучение студентов под видом экономики – технологиям произведения геноцида.

Отсюда и отождествление спроса, потребления – с «выплатами на инфляцию».

Отождествление нелепое, потому что, по сути, означает: чем хуже дела у народа, тем меньше инфляции. Из этого вытекает, что если в стране разразиться полномасштабный голод, то радости Силуанова не будет границ, ибо в таких условиях он инфляцию победит окончательно и бесповоротно…

Это - т.н. "спираль Кудрина" - технология геноцида, согласно которой чем хуже дела на рынке, тем истеричнее призывы экономить на людях, а чем больше экономят на людях - тем, естественно, хуже дела становятся на рынке. Почему? Ниже спрос, меньше сбыт, меньше покупок - меньше и продаж, производства банкротятся... Стало ещё хуже? Значит, вводят ещё более жёсткую экономию, приводящую (по спирали) к новому ухудшению, выход из которого ищут в новом сокращении спроса и потребления...

Для человека же думающего, а не попугайски повторяющего мантры ВШЭ (имплантированные из США для нашего вымирания) – очевидно, что ТАКАЯ борьба с инфляцией утрачивает всякий смысл.

Проблема инфляции в том, что из-за уценки денег люди меньше покупают. И вот Силуанов предлагает нам бороться с сокращением покупок… сокращением покупок!

Чтобы читателю легче было понять природу инфляции – подчеркнём, что это хорошо знакомая обывателю УЦЕНКА. В рыночном обществе деньги выступают особым, специфичным, но товаром – товар может дорожать или уцениваться.

В каком случае происходит уценка товара? Конечно, уценка не связана напрямую с количеством выпущенного товара (например, с эмиссией денег).

Одного товара выпускается много, и его всё равно расхватывают, как горячие пирожки. Другого товара выпускают очень мало – а он всё равно не продаётся, потому что никому не нужен…

США, у которых печатный станок работает безостановочно, а доллар только дорожает – яркий пример того, что цена денег напрямую не связана ни с их количеством, ни со скоростью их увеличения в обороте.

Уценка товара происходит (и это знает любой покупатель) – в случае, если товар не пользуется спросом, не раскупается, или если утрачена часть полезных свойств товара.

В каком случае уценяют холодильник? Или если его никто не берёт долгое время, или если он частично сломан, например, поцарапан, помят. Работать он, конечно, будет, но всё же продают его значительно дешевле, потому что «нет товарного вида».

Деньги – тоже товар. Их тоже уценивают по причине отсутствия спроса и по причине частичной утраты полезных свойств.

Конечно, в определенных случаях снижение спроса на деньги связано с чрезмерным их количеством, когда ими наводнили рынок. Но нужно понимать, что автоматически связь между количеством денег и их уценкой не работает.

Покупка денег – это кредит. Если никто не хочет брать кредит в рублях – рубль дешевеет в силу отсутствия спроса.

Если корпорациям дешевле кредитоваться в зарубежных банках, чем в российских (а такая ситуация стала в 2013 году массовой) – рубль дешевеет не от снижения ключевой ставки, а от её повышения.

Если его слишком мало – то он просто становится никому не нужен, люди учатся обходиться без него, и спрос на него снижается ВМЕСТЕ с сокращением его предложения.

Самое же главное: деньги, как товар – покупаются под обеспечение потенциалом национальной экономики!

Рубль тем крепче – чем больше уникальных покупок (только за рубли) на него можно сделать. Рубль тем крепче, чем больше товаров предлагают продавцы, работающие с рублём.

Короче говоря, ценность рубля – в том производстве, которое реализует свои продукты за рубли. И если этого производства не будет – то и никакой цены у рубля не будет, и будет рублёвая масса стоить не дороже макулатуры.

Поэтому, безусловно, борьба с инфляцией не может быть связана с разрушением национального производства, потребления и спроса. Деньги – это тень, отброшенная производственным комплексом суверенной страны. Ликвидация этого комплекса ликвидирует и всякую стоимость денег. Ведь они условные знаки, они существуют не сами по себе, а как отражение сбытовых успехов национального производителя.

Анализ практики показывает, что самая низкая инфляция не в тех странах, где подавляют потребление и спрос, а как раз наоборот, там, где его активно и максимально стимулируют. Рост сбыта приводит к повышению производительности труда и к укреплению национальной валюты, а не наоборот. Нельзя действовать по принципу «сперва снег, потом холод», т.е. вначале в нищете повысить производительность труда, укрепить свою валюту – а потом перейти к расширению сбыта и спроса.

А почему?

Да потому что эффективность экономики измеряется достижением цели, а цель экономики – изобилие и благополучие широких масс населения.

Экономическая система, которая подавляет спрос и потребление, считая их «выплатами на инфляцию» - неэффективна по определению, потому что не достигает той цели, для которой её создавали.

Безусловно, в бреде Силуанова есть и простой, человеческий мотив. Всякому человеку легче живётся, если взял на себя поменьше обязательств. И министры – не исключение. Очень удобно – вначале пообещать очень мало, а потом «железно сдержать слово», и гордиться собой: что обещал, то и выполнил!

Очень неудобно – пообещать многое, а потом добиться, чтобы оно сбылось.

И потому бюрократическая машина в автоматическом режиме всегда корректирует себя на снижение обязательств и уменьшение плановых показателей. Мол, если никому ничего не обещано – то никому и ничего не должны…

Но это психология рантье, психология сибаритствующего на должности помещика, а не политика и не государственного деятеля. Не такие сейчас на дворе времена, чтобы «держать слово» - поменьше обещая людям.

С той практикой, когда чиновники все свои бумаги пишут не реальному миру, а друг другу (что-то друг другу доказывая, друг друга обманывая и друг друга подбадривая) – необходимо заканчивать.

Если не умеешь быть специалистом, который одной рукой сдерживает инфляцию, а другой – наращивает спрос и потребление – лучше уходи.

Или – перестраивайся, перегружай "компьютер в голове", заменяй дурацкую колониальную версию экономической теории на реальные знания о процессах в экономике.

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 17 февраля 2015

https://economicsandwe.com/13D3208CE89AE970/

31.01.2015 Как обманывают народы?

Специализированное издание с вековой репутацией, солиднейший лондонский Тhe Economist без эмоций и излишней огласки, не делая сенсации, сообщил, что в настоящее время рубль недооценен на 72%. Тhe Economist: "рубль является одной из самых недооцененных в мире валют". Рассчитав в разных валютах один и тот же набор стандартных продуктов в разных странах, Тhe Economist указывает: чтобы уравнять цену на типовой набор стандартных потребительских благ в США и РФ, доллар должен стоить примерно 18 рублей.

Согласно данным Тhe Economist формально, на бумаге, уровень жизни в РФ ниже, чем в самой благополучной стране мира, с самым высокооплачиваемым трудом, Норвегии (1-е место по качеству жизни, согласно данным ООН) более чем в 13 раз [1].

Однако с точки зрения покупательской способности (по набору реальных товаров, которые может купить человек на среднюю зарплату в своей стране) - норвежцы живут богаче россиян только немногим более чем в 2 раза.

Никто не отрицает социальных достижений Норвегии (более чем 2 раза - очень, очень солидный отрыв) - однако, согласитесь, товарная экономическая реальность существенно меняет наши представления о богатстве и бедности в мире.

Секция экономики ЕврАПИ рассчитала средние потребительские возможности советского человека в 1982 году, переоценив как денежные, так и натуральные блага в российских рублях на 2013 год. Учитывая сложности оценки (ряда товаров 2013 года в 1982 году просто не существовало, а другие только появлялись и потому стоили как экспериментальные образцы) - специалисты ЕврАПИ отказались от линейно-лобового метода оценки, по которому потребительские возможности советского человека превосходили аналогичные возможности "россиянина в 2013 году" в 2,2 раза.

"Как патриоты" - говорит академик Авагян, руководитель экспертной группы - "мы взяли более комплиментарную для РФ методику пересчета. По ней получилось, что потребительские возможности россиянина 2013 года составляют 2/3 советских потребительских возможностей 1982 года.Тем не менее, никакие статистические уловки (когда все спорные случаи истолковывались нами в пользу РФ) - не позволяют говорить, что реальный уровень реального товарного потребления позднего СССР превзойден.

"Почему так получилось?" - задается вопросом академик Авагян - "этой статистике есть и научно-теоретическое объяснение.

Производство в РФ если и росло, то только включая старые советские мощности, прежде выключенные. Если включить 100% советских мощностей, то мы получим 100% советской экономики. Но, согласитесь, аксиоматично, что без введения в строй новых (а не просто расконсервированных) мощностей российская экономика в принципе не может превзойти уровень РСФСР".

Таким образом, наши представления о богатстве и бедности в мире ещё более кардинально меняются. Если реальное потребление россиянина только в 2 (а не 13) раз ниже, чем в Норвегии (самой богатой стране Запада) - а потребление жителя РСФСР было на треть (в сопоставимых товарах) выше, чем в РФ 2013 года, то...

Сами понимаете, каких слов заслуживают параноики и истерики 1991 года, убеждавшие нас, что "так жить нельзя" и т.п.

Комментируя данные Тhe Economist, газета российских профсоюзов, "Труд", горько сетует: "Увы, в реальной жизни валютный курс определяется не «индексом бигмака», а множеством факторов — начиная от мировых цен на нефть, делового климата, монетарной политики Центробанка и заканчивая локальными конфликтами и экономическими санкциями"[2].

"Такая позиция кажется нам черезчур примирительной" - возражает академик ЕврАПИ В.Л.Авагян. - "Чтобы ни у кого не оставалось непонимания, каким образом "маги" мировой финансовой мафии меняют местами материальную реальность и своё извращённое представление о ней - мы в ЕврАПИ составили такую вот картинку:

Она объясняет технологии финансового путча. Если озвучена "биржевая цена" товара - то владелец этого товара в любой точке страны говорить - "не дурак же я, продавать дешевле рыночной цены" - и начинает придерживать товар, причем синхронно со своими конкурентами.

Нехотя и медленно, со скрипом, но реальность подстраивается под предложенной биржами бред.

Вначале доллар дорожает с 18 ему положенных до 60 рублей. А потом рублёвые цены, в течении года-двух и более. за счет взаимного (перекрестного) удорожания постепенно подтягиваются под новую планку искуственно спректрированной реальности.

Пример: мы с Петей меняли свёклу на морковь.

Корнеплод стоил рубль. Потом Пете сказали, что морковь стоит 5 рублей. Петя отказался продавать мне морковь за рубль. Больше мне взять морковь неоткуда, отказаться от моркови я не могу... Я буду вынужден покупать у Пети морковь за 5 рублей.

Но тогда я и свёклу стану ему отдавать только за 5 рублей. И ему тоже неоткуда больше взять свёклу, и он тоже не может отказаться от свеклы. Поэтому, получив за морковь 5 рублей вместо 1, он затем вынужден будет выложить за свёклу 5 рублей вместо прежнего рубля.

В такой схеме ни я, ни Петя не стали ни счастливее, ни богаче. Наша жизнь отнюдь не стала изобильнее: никто из нас не стал кушать больше свеклы или моркови.

Выигрывает на этой схеме только биржевой спекулянт и источник эмиссии денег, потому что при переходе цен от рубля к пяти возникают промежуточные ситуации и колоссальные спекулятивные пузыри ("взял по старой цене, продал по новой" и т.п.).

"С этой экономикой казино надо покончить" - убежден наш эксперт из Еревана, В.Л.Авагян.

Анна КУРГАНОВА, ведущая рубрики.; 31 января 2015

https://economicsandwe.com/7A0CB20155669988/

19.01.2015 Укромотивация: как понимать?

Я, как аналитик, логически анализируя цепочку событий, могу понимать украинскую сторону только одним, вполне определенным образом. А именно – украинское правительство в Киеве стремится получить грант за геноцид русского народа. Мы знаем, что в мире есть вполне определенные финансовые структуры, которые выдают такие гранты в долларах США (реже в фунтах, евро или шекелях). Никакой другой мотивации так вести себя, как ведет себя Киев, нет, невозможно предположить.

Предположим, что мотивация была бы сохранить территориальную целостность страны. В этом случае мирные жители Донецка и Луганска рассматривались бы как сограждане, по крайней мере – как подданные, и их не уничтожали бы столь методично, лишая как жизней, так и средств к существованию.

Но главное даже не в этом. Украина заявила о своей евроинтеграции – т.е. она вливается в чужую империю и передаёт свой национальный суверенитет наднациональному правительству ЕС. Это несовместимо с жаждой территориальной целостности.

Территориальная целостность нужна тем, кто хочет существовать обособленно, самостоятельно и суверенно. Там она понятна – как в случае с Россией или Китаем.

Если же страна в буквальном смысле жаждет влиться в другую страну – то какой ей смысл тащить упирающихся? Если я захочу поехать в Европу, то невольники в кандалах, которых я буду тащить за собой через паспортный контроль, не помогут, а помешают мне.

Европе легче интегрировать маленькие территории – это совершенно очевидно. Чем меньше страна – тем легче Европе её принять в Евросоюз. Одно дело взять на себя ответственность за 2 млн. человек, а другое – за 50 млн. Чем меньше страна, чем меньше её население – тем охотнее её принимают в ЕС.

Именно поэтому жаждавшая влиться в ЕС Чехия не цеплялась за территориальную целостность Чехословакии, жаждавшая евроинтеграции Словения – не цеплялась за территориальную целостность Югославии, а Косово – за территориальную целостность Сербии.

Чем меньше народу и территории – тем быстрее процесс евроинтеграции. Казалось бы, Украине радоваться сбросу балласта в виде Крыма, ДНР, ЛНР. Самое удобное – вообще входить в ЕС Львовской республикой, компактной, немноголюдной и максимально адаптированной под Европу.

Может ли аналитик считать, что Украина преследует цели сохранить территориальную целостность? Нет. Для этого у Украины нет никаких оснований.

Отказавшись от России, с территориями до Сахалина и Камчатки, без малейшего сожаления, логично ли удерживать большой кровью маленькие кусочки России? Зачем Киеву Донецк, если ему не нужны Москва, Новосибирск или Хабаровск? Ведь все эти города Украина могла иметь в своей стране – но она предпочла путь сепаратизма. Зачем тогда ей Луганск?

Разве ненавистный украм «Лугандон» - не гиря на ногах бегущих в Европу? Он же не помогает заветной евроинтеграции, а наоборот, препятствует ей.

Глупо говорить о территориальной целостности сепаратистам, отделившимся на памяти нашего поколения от своей страны… Но не только глупо, не только подло – но и контрпродуктивно с точки зрения евроинтеграции.

Хочешь в Европу – ну и беги в Европу, без вооруженного конфликта на твоей территории тебя охотнее возьмут, думаю, это и дебилу понятно…

Таким образом – учитывая всю комбинацию отношений и заявленных целей – Украине нет никакого смысла удерживать восточные колонии, населенные угнетенным русским населением, ненавидящим колонизаторов. Хочешь в Европу? Англия сбросила там с рук Гонконг, а Португалия – Макао, причем без единого выстрела. Отдав китайское китайцам, и Англия и Португалия сосредоточились на европейских делах.

И вам, укры, того же желаем!

Но Украина ведет себя противоположным образом: кровавой резнёй она тормозит свою евроинтеграцию, разоряет своё (и без того небогатое) население. Какая может быть у такого поведения мотивация? Территориальная целостность? Ни в коем случае…

Забота о гражданах? Так страдают граждане по обе линии фронта, и согласные жить «в Украине», и бегущие с этого тонущего корабля…

Единственная внятная мотивация: получить от международной финансовой мафии грант за работу по истреблению русского народа. Другого-то ничего не просматривается!

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 19 января 2015

https://economicsandwe.com/F666992AADF64191/

11.01.2015 Финасовый Абвер

Конечно, отвечаю я - в спекулятивной банковской системе нет ничего хорошего. Однако в существующей финансовой схеме кредиты - практически единственный источник, откуда деньги поступают в экономику.

Перед Россией и нашим общим Евразийским Союзом стоит задача в условиях западных санкций резко нарастить выпуск отечественной продукции в рамках импортозамещения.

Для этого нужны огромные капиталовложения.

Их немыслимо взять из текущей прибыли.

Вообразите - вы произвели 100 пачек мыла, себестоимость операции 50 рублей, выручка - 100 рублей. С этими вырученными 100 рублями вы можете:

1. Произвести новые 100 пачек мыла.

2. Полностью отказавшись от всякой чистой прибыли (что сомнительно для частного собственника) - поднапрягшись, произвести 200 пачек мыла.

Но это, ребята, предел. Если у пачки мыла себестоимость 50 коп., то человек со 100 рублями в руках не может изготовить 1000 пачек мыла. Для такого резкого наращивания производства ему необходимы заемные средства.

+++

Что делает "финансовый абвер" в экономическом блоке ЦБ и Правительства?

В момент, когда доступ импорту закрыт на рынки нашего возрожденного Союза Республик, и возникла возможность колоссального импортозамещения, диверсанты убивают кредит, заставляя производителя стагнировать в рамках его собственной текущей выручки.

Отечественный производитель мог бы резко увеличить производство - но не в таких условиях. Получается, что огромный образующийся на прилавках дефицит покрыть нечем и некому.

И всё - из-за того, что в РФ убит кредит чудовищной и нелепой ключевой ставкой...

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 11 января 2015

https://economicsandwe.com/8DDF01623CCA2B19/