2018-3 Катасонов В.Ю.

2018 ноябрь-декабрь. Статьи, лекции, выступления

26.12.2018 К 105-й годовщине ФРС США: Обманы начались с момента рождения

Америка долго сопротивлялась созданию Центробанка, но потом научилась использовать его в своих интересах

24.12.2018 «ФРС готовит грандиозный кризис мирового масштаба»

О конфликтной форме отношений между президентом США и председателем Федеральной резервной системы …

23.12.2018 Цифровое зомбирование

 Первым осязаемым свидетельством власти цифры над человеком стали деньги. Их роль и сейчас огромна, однако процесс цифровизации с каждым днём заходит всё дальше, приобретает всё новые и новые черты.

22.12.2018 Как государство «отдает концы»

Что у нас в Конституции написано, и что есть на самом деле

19.12.2018 Бегство капитала из России – новые тенденции.

Поразительно, но после введения против РФ экономических санкций российский капитал продолжил бегство за границу

18.12.2018 Дефолт Украины, грозящий перерасти в разрушение мирового финансового порядка 

Суд в Лондоне глубокомысленно рассуждает, не был ли российский заём Украине «взяткой Януковичу»

17.12.2018 Картина маслом: Черный финансовый квадрат России

Я знаю, по каким тайным тропам миллиарды долларов уводят из страны…

16.12.2018 Таинственные инвестиции Центробанка России

 Есть некоторые подозрения, что негосударственные ценные бумаги, находящиеся в настоящее время в портфеле Банка России, имеют американское происхождение. Это лишь предположение, так как все засекречено, но можно порассуждать на эту тему. В самом Центробанке к тайнам управления резервами допущены лишь избранные. Более того, я подозреваю, что ключевые решения принимаются вообще вне Центробанка, а потом лишь доводятся до «избранных».

15.12.2018 Истоки цифровой революции: Эпоха Возрождения

Как арабские цифры и двойная запись заменили средневековое христианское сознание арифметической, капиталистической логикой Нового времени

13.12.2018 Спектакль под названием «Саммит ЕС», не похожий на предыдущие

Повестка дня, перегруженная проблемами

12.12.2018 Китайские инвесторы обходят Россию стороной...

Китай видит много привлекательного в российской экономике, но не хочет подставляться под вторичные санкции США

11.12.2018 Созидающее слово и словесно-цифровая ложь.

Как строители «цифровой экономики» скрывают суть своих целей за ложными словами

10.12.2018 Россия, не жалея сил, помогает своему противнику

Анализ платежного баланса РФ за три квартала 2018 года

09.12.2018 О системе платных информаторов в США

Армия информаторов в США растёт, сумма вознаграждений им увеличивается

08.12.2018 ЗАТУХАЮЩЕЕ КРИПТОБЕСНОВАНИЕ. 

Актуальный комментарий. Биткойн увидел дно

07.12.2018 Считать ли выборы в Армении свободными?

По одной НПО на каждые 800 избирателей!

06.12.2018 ДОБРОДЕТЕЛЬНЫЕ СТУКАЧИ Доносительство – удел патриотов США. 

Актуальный комментарий. Ради чего мы в очередной раз обезьянничаем с США?

05.12.2018 Чёрные дыры Пентагона

На результаты первой масштабной аудиторской проверки Министерства обороны США может быть поставлен гриф «секретно»

03.12.2018 Саммит G20 в Аргентине - это уже не коллективное пение, а парные танцы танго

 Хочу процитировать самого себя. Весной этого года я написал статью «G20 – анахронизм нашего времени». Заключительным её аккордом были следующие слова: «Что же касается встреч в рамках саммита G20, у меня существует сильное подозрение, что уже в ближайшее время они окончательно превратятся в пустую говорильню… этот механизм, как я уже сказал, может скоро умереть. Мир вступает в полосу хаоса».  Эти слова вполне подходят и для саммита G20 в Буэнос-Айресе.

29.11.2018 Протоколы углеродных мудрецов

Тема климатических изменений при обсуждении международных вопросов стала сегодня такой же привычной, как международная торговля или гонка вооружений

27.11.2018 ПЕРЕСОРТИЦА. Европейский союз трещит по швам. Актуальный комментарий

До этого Европа понимала своё место в мире, понимала, что она вассал Соединённых Штатов, которые, конечно, опекают своего вассала, обеспечивают ему ядерный зонтик, несут значительную часть расходов в рамках НАТО. А тут Трамп заявил о том, что больше не собирается особенно считаться с Европой. Фактически он хочет превратить её из вассала просто в послушного раба Соединённых Штатов. Скажем, последние события, связанные с Ираном, безусловно, унизительны для Европы и не могут не возмущать даже самых толерантных европейских политиков. Масла в огонь подливают и заявления Трампа по поводу того, что торговля с Европой несправедлива, что Вашингтону надо защищать свой внутренний рынок от европейских товаров. Конечно, пока это не торговая война, но некие намёки на возможность такой войны уже имеются. Наконец, заявления американского президента о том, что США не собираются дальше нести «непосильную ношу военных расходов» в рамках Североатлантический альянса, а Европа должна взять на себя часть ответственности за это. И так далее.

26.11.2018 Протоколы озоновых мудрецов

Кто и как заработал на мифе о разрушении озонового слоя фреонами

25.11.2018 День бухгалтера. Размышления об уходящей профессии

 Ноябрь в России – месяц бухгалтера. Но через десяток лет отмечать следующие один за другим праздники будет некому

22.11.2018 Чиновники Центробанка бегают по ночам, чтобы не проиграть в кибервойне

 Надо понимать, что Соединённые Штаты объявили России войну, которую они будут вести любыми средствами – необязательно, только вводя экономические санкции. Более того, санкции иногда бывают просто пиар-акциями, это – верхняя часть айсберга. Экономическая и торговая война ведётся разными средствами...

19.11.2018 Математика важна, но она далеко не «царица»

Отрезвившие всех слова «а король-то голый» произнесла царица наук математика. Ей не поверить было нельзя, упрекать в невежестве – абсурдно. В 30-х годах ХХ века эта царица сама оповестила своих поклонников об ограниченности той власти, которую ей приписывали. Сначала австриец Курт Гёдель доказал, что во всяком логико-арифметическом языке существуют утверждения, которые по виду должны быть либо истинными, либо ложными, но которые средствами этого языка ни доказать, ни опровергнуть нельзя, а затем поляк Альфред Тарский доказал, что на таком языке невозможно даже просто сформулировать понятие истинности. Как это ни странно, многие даже очень хорошие профессиональные математики не знают о теореме Тарского… 

16.11.2018 БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ СКЛЕРОЗ. Повышение ключевой ставки – особый рефлекс, отработанный руководителями центробанков под контролем ФРС. 

Актуальный комментарий. Минфин в тандеме с Центральным банком просто-напросто будут финансировать экономики тех стран, которые ведут санкционную войну против России.

15.11.2018 Санкции против Ирана как зеркало будущего России. Актуальный комментарий

 С 5 ноября вступили в силу американские санкции против Ирана. Они направлены в первую очередь против нефтедобывающей и банковской отраслей: Вашингтон запрещает закупать иранскую нефть, вести бизнес с иранскими нефтедобывающими компаниями. Кроме того, под серьёзные ограничения попадают судоходство и судостроение Ирана. Санкции затрагивают и компании из третьих стран, ведущие бизнес с Ираном – США угрожают ввести санкции в отношении всех, кто продолжит сотрудничать с Тегераном. Несмотря на это президент Ирана Хасан Роухани заявил, что Тегеран продолжит торговать нефтью с другими странами

14.11.2018 День экономиста: Насколько это серьезно и опасно?

О профессиональных праздниках в «демократической» России

13.11.2018 Иран отключён от системы СВИФТ – что дальше?

Если Россия следующая, насколько она готова к отключению?

12.11.2018 Паразиты и проходимцы цифрового мира

Сеть биткойна съедает энергии больше, чем Дания, Беларусь или Болгария

07.11.2018 О теневом ростовщичестве

Активы теневого банкинга растут во всех странах

06.11.2018 Дональд Трамп: вызов хозяевам денег или очередная PR-акция?

Суверенный долг США составляет сейчас около 21,7 трлн. долларов

02.11.2018 Россия скатывается в большую долговую яму

Людей с плохой кредитной историей ждет «цифровая тюрьма» и поражение в правах

 

 

22.12.2018 Как государство «отдает концы»

  

Что у нас в Конституции написано, и что есть на самом деле

130 лет назад, в 1878 году увидела свет наиболее известная работа «классика» марксизма Фридриха Энгельса — «Анти-Дюринг». Одна из важнейших мыслей данной книги: в будущем будет происходить «отмирание» такого института, как государство.

А что такое государство? Тот же Ф. Энгельс писал: «Государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 200−201). Вслед за Энгельсом В.И. Ленин также видел в государстве машину «для поддержания господства одного класса над другим» (Ленин В.И. Ноли. собр. соч. Т. 39. С. 73). «Государство, — считал он, — есть орган господства определенного класса, который не может быть примирен со своим антиподом (с противоположным ему классом)» (Там же. Т. 33. С. 8). Классики марксизма-ленинизма исходили из оптимистического видения будущего как уничтожения классового буржуазного строя и движения общества к бесклассовому обществу, называемому «социализмом» (первая фаза) и «коммунизмом» (вторая фаза). Отпадет необходимость подавления одной части общества другой. Стало быть, исчезнет потребность в инструменте такого подавления — государстве. Государство никто уничтожать не будет, но за невостребованностью оно начнет потихоньку усыхать, отмирать.

«Коррективы» в учение об «отмирании» государства

Эти догматы марксизма были непререкаемы для «пламенных революционеров», они ими руководствовались в первые годы после революции. В. Ленин повторил догматы Энгельса в своей работе «Государство и революция» (1917 год). Некоторые из «пламенных революционеров» были настроены более радикально, чем Энгельс. Мол, не следует ждать «отмирания» государства, его надо уничтожать: краткий период так называемой «диктатуры пролетариата», а после этого «отмена» государства. Это своеобразный вариант большевистского анархизма (анархисты, как известно, своим главным требованием выдвигали уничтожение ненавистного им государства). Причем большевистский анархизм предполагал уничтожение не только государства, но и некоторых других институтов традиционного общества — особенно церкви и семьи. Особенно старался Лев Троцкий (Бронштейн), который хотел как можно быстрее покончить с государством не только в России, но и во всем мире (его идея «экспорта революции»). Не менее решительно покончить с государством был настроен и Николай Бухарин, лидер так называемой «правой оппозиции».

Под влиянием этих и других «ортодоксальных» марксистов в 1925 году была принята Конституция РСФСР, которая начиналась со следующих слов: «Настоящая Конституция (Основной закон) Российской социалистической федеративной советской республики <…> имеет своей задачей гарантировать диктатуру пролетариата в целях подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и осуществления коммунизма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти» (курсив мой — В.К.).

Надо сказать, что подобные идеи классиков об исключительно классовой природе государства и о его «отмирании» при социализме уже в то время, когда я учился в институте (конец 1960-х — начало 70-х гг.), профессорами обществоведами воспринимались достаточно скептически. В немалой степени благодаря тому, что у вставшего во второй половине 1920-х гг. у руля государственной и партийной власти И.В. Сталина хватило духа внести коррективы в догматы марксизма, касающиеся государства. На апрельском (1929 г.) пленуме ЦБ ВКП (б) Сталин выдвинул тезис о том, что ленинское учение о государстве не есть теория упразднения государства, но теория «создания нового государства пролетарской диктатуры». А в своем докладе на XVIII съезде ВКП (б) в 1939 году Сталин выразился еще смелее и вполне определенно: «Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма? Да, сохранится, если не будет уничтожена опасность военных нападений извне…». В Конституции СССР 1936 года никаких намеков на «отмирание» или даже ослабление государства не было.

Слава Богу, профессора нас, студентов, полвека назад не погружали в тонкости «чистого», или «теоретического» марксизма, а объясняли, каковы цели, задачи, функции реально существующего советского государства и как следует защищать и укреплять это государство.

Уроки Второй мировой войны и реалии «холодной войны» лишний раз доказывали, что учением классиков о государстве практически пользоваться нельзя и даже смертельно опасно. И государство у нас уже называли не «классовым», «пролетарским», а «общенародным» (в 1977 году была принята третья советская Конституция, и в ней было уже записано, что в СССР — общенародное государство).

О конституции «демократической» России

Теперь перенесемся в наше «демократическое», постсоветское время. Ровно четверть века назад в новом государстве под названием «Российская Федерация» была принята Конституция. Комментариев и заявлений по поводу этой круглой даты было сделано в этом месяце много. Но большинство из них меня не удовлетворило. Что и подвигло написать данную статью.

Документ состоит из 137 статей, объединенных в девять глав. Все они раскрывают разные стороны российского государства. Статья первая прямо говорит, что предметом Конституции является государство Российской Федерации. Образно выражаясь, это «чертеж» и «инструкция» по эксплуатации сложной «машины» под названием «российское государство», создавать его надо строго по «чертежу», а использовать строго по «инструкции».

Уже в первой главе раскрываются его фундаментальные характеристики, оно является: демократическим, федеративным, правовым, суверенным, социальным, светским. Ни в одной из статей нет даже намека на возможность ослабления или тем более «отмирания» государства. Более того, некоторые статьи подразумевают, что граждане и государственные чиновники всех ветвей власти и всех уровней власти должны государство охранять и укреплять. Таков, например, текст присяги, приносимой народу президентом РФ (содержится в статье 82).

Конечно, в Конституции 1993 года много вещей сомнительных и даже опасных (например, фактический запрет на национальную идеологию, содержащийся в статье 13; примат международного права над национальными законами — статья 15 и т. п.). Но даже с таким Основным законом при желании можно было бы сильно продвинуть страну вперед, повысить ее международный статус, восстановить разрушенную в начале 90-х годов экономику, повысить жизненный уровень граждан и т. п. Но все это при условии построения и укрепления того государства, чертежи которого заложены в Конституции РФ. Кроме того, в Основном законе заложены возможности внесения поправок и дополнений в Конституцию. Было бы желание!

«Отмирание» государства в «демократической» России

Однако то, что мы наблюдаем в России на протяжении четверти века, можно выразить как раз словами Фридриха Энгельса: «отмирание государства». Любое государство живо тогда, когда принимаемые законы исполняются. Но у нас не исполняются не только обычные законы. Не исполняется даже Конституция Российской Федерации. Можно было бы пройтись по каждой из 137 статей и показать, что почти ни одна из них не исполняется. То есть, по сути, государство отмирает.

А видимость того, что оно еще живет, создают вывески разных государственных контор: «Государственная Дума», «Правительство Российской Федерации», «Министерство экономического развития», «Министерство цифрового развития», «Счетная Палата» и т. п. А также бесконечный мутный поток каких-то казенных бумаг, содержащих откровенную абракадабру, и выступлений чиновников, успешно освоивших птичий язык, или новояз. Последние уже давно утратили признаки профессионалов и напоминают актеров, привыкших озвучивать свои роли на сцене. При этом их выходы на сцену до последнего времени преследовали вполне конкретную цель — создать видимость того, что государство живет и даже что-то делает для страны и каждого в отдельности гражданина. В качестве примера имитации бурной деятельности можно назвать Государственную Думу. На днях ее пресс-служба с гордостью сообщила, что число законов, принятых российским парламентом, достигло 8 тысяч! Но, подозреваю, что далеко не все законы соответствуют Конституции РФ. И уже не приходится говорить о том, что многие из них не соответствуют национальным интересам народа и отдельных граждан. К тому же рост количества законов более чем компенсируется ростом правового нигилизма со стороны не только граждан и предпринимателей, но и правоохранительных органов.

Государство в «демократической» России, оказывается, не «социальное», а буржуазное

Но вот после президентских выборов поведение актеров на сцене резко изменилось. Из их уст мы начали слышать совсем другие роли, да и тональность голосов как-то изменилась. Вместо сладеньких и умиротворяющих звуков и слов все чаще мы слышим угрожающее рычание. Рычание (преимущественно со стороны «правящей» партии — «Единой России») стало слышаться в ходе обсуждений навязываемой народу пенсионной реформы. Спикер Государственной Думы даже заявил, что если народ будет сопротивляться реформе, то пенсий вообще не будет. Это лишь пенсионная тема. А есть еще темы минимальной заработной платы, разного рода социальных пособий, медицинского обслуживания, детских садов и школьного образования, культуры и т. п. И везде со стороны правящей партии и представляющих ее в госаппарате чиновников слышится рычание, означающее наступление на остатки социальных прав граждан. И при том, что никто статью 7, провозглашающую, что у нас государство социальное, равно как кучу других «социальных» статей (особенно статьи 37−44) не отменял.

Вот, директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацкихзаявила, что государство молодым людям «вообще в принципе ничего не должно». Мол, пусть молодые обращаются с просьбами и претензиями к своим родителям, которые их родили. Депутат-единоросс из Саратовской области Николай Островский сказал, что «народ должен государству», правда, потом от своих слов отказался. На фоне предыдущих высказываний единороссов народ достаточно настороженно отнесся и к словам президента Владимира Путина, считающегося «гарантом Конституции»: «Не надо ждать поддержки государства, надо ей, конечно, пользоваться, только личная инициатива и напряженная работа над собой поможет. И к этому я хочу вас призвать. Надо вспомнить старые песни большевистские: никто нам не поможет — ни Бог, ни царь и ни герой». Эти слова были произнесены 13 декабря во время Всероссийского открытого урока. В социальных сетях уже много комментариев по поводу этих слов, которые трактуются как знак того, что государство «сворачивает удочки».

Мы с вами живем в такие времена, когда всем правит новояз (термин из романа Джорджа Оруэлла «1984»). Далеко не все еще овладели этим языком. Новые слова надо уметь переводить на старый русский. «Рыночная экономика», которую якобы «выбрал» наш народ, на самом деле есть ничто иное, как капитализм. А что из этого вытекает? — «Социального» государства при капитализме быть не может. Его следует назвать «классовым», т.е. так, как его и назвали классики марксизма-ленинизма. Определение классового государства Ф. Энгельса как «машины для подавления одного класса другим» вполне подходит для описания российского государства: оно подавляет основную часть населения России в интересах олигархической верхушки.

А о том, как устроено наше капиталистическое общество, люди лишний раз задумались после сделанного на днях наглого заявления председателя правления ОАО «Роснано» Анатолия Чубайса. Он возмутился «инфантильным российским обществом», которое даже не сказало спасибо олигархам «спасибо» за всё, что тот для него сделал. Это вызвало законную бурю встречного негодования со стороны наших граждан, которые стали жертвами классового буржуазного государства. Впрочем, о том, что у нас буржуазное государство, напоминают нам постоянно и государственные чиновники. Например, вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов. В последнее время он выступил с рядом инициатив, которые способствуют усилению офшорного характера российской экономики. Например, предложил ослабить или даже отменить штрафы за нарушение правил декларирования полученной экспортерами валютной выручки.

Увы, в представлении большинства наших несколько наивных и доверчивых граждан государство все эти годы ассоциировалось с тем институтом, который существовал в Советском Союзе. Но вот нынешний 2018 год стал переломным, люди в значительной степени освободились от иллюзий и воочию увидели классовое буржуазное государство без красивых слов и вывесок.

Планы «хозяев денег»: замена национальных государств на мировое правительство

Но как выясняется, нынешнее государство в России не только не социальное, но и не суверенное. Управление страной идет из-за рубежа, а то, что мы называем «российским государством» является лишь ретранслятором внешних управляющих сигналов. Это очень обширная тема. Я на примере российской экономики показывал в своих работах, как Запад осуществляет управление ею. Министерства и ведомства финансово-экономического блока четко исполняют все команды, поступающие «оттуда».

Рассматривая этот аспект, также понимаешь, что происходит «отмирание» государства. Впрочем, это глобальный процесс, он захватил многие страны. Многие авторы справедливо отмечают, что в мире наблюдается процесс размывания государственного суверенитета. Процесс педалируется и «сверху», и «снизу».

«Сверху» — со стороны международных организаций. Прежде всего, со стороны ООН и ее специализированных органов. Также со стороны международных финансовых организаций — Международного валютного фонда, Всемирного банка, Банка международных расчетов и т. п. Одним из действенных инструментов расшатывания национальных государств «сверху» является так называемый «вашингтонский консенсус» — набор правил и принципов, навязываемых Международным валютным фондом странам-членам. Среди них — ликвидация всяких национальных барьеров (границ) для трансграничного перемещения товаров, денег и рабочей силы.

«Снизу» — путем расшатывания национального государства теми, кого можно назвать «пятой колонной». Но «пятой колонной», действующей в интересах других национальных государств, а «хозяев денег» — тех, кто рвется стать «хозяевами мира». В последнее время эту «пятую колонну» стали часто называть «глубинным государством» (deep state). Чаще всего данный термин используется применительно к США. А применительно к России я бы применил термин, который широко использовался во второй половине прошлого века в отношении некоторых развивающихся стран — «колониальная администрация» или «компрадорская бюрократия».

Конечной целью давления на национальное государство «сверху» и «снизу» является полное его уничтожение. Управление в конечном счете переходит к Единому мировому правительству, которое будет командовать всей планетой в интересах узкой группы лиц, которые сегодня называются «хозяевами денег». Желающие могут подробнее познакомиться с этим вопросом по книге Джона Колемана «Комитет 300». Обоснование подобных планов «хозяев денег», облеченное в наукообразную (эзотерическую) форму, можно найти также в докладах Римского клуба, созданного полвека назад одним из наиболее влиятельных «хозяев денег» Дэвидом Рокфеллером.

Картина получается мрачной. Действительно, существует угроза «отмирания» государства. Но сценарии такого «отмирания» и его бенефициары — отнюдь не те, что были описаны Фридрихом Энгельсом 130 лет назад. Речь идет о сознательном и целенаправленном уничтожении в интересах «хозяев денег» всех национальных государств, включая наше. Мы должны знать всю правду о планах такого уничтожения. Такое знание — одно из условий того, что эти планы не будут реализованы.

P.S. В статье я упомянул фундаментальные характеристики государства, декларируемые в первой главе Конституции РФ; оно является: демократическим, федеративным, правовым, суверенным, социальным, светским. Попытаюсь перевести с новояза на русский язык.

Демократическое — буржуазное.

Федеративное — формально федеративное, но с признаками конфедеративного.

Правовое — базирующееся на правовом нигилизме, характеризующееся полным беззаконием.

Суверенное — зависимое, колониального (полуколониального) типа.

Социальное — антисоциальное, действующее в интересах местной и мировой олигархии.

Светское — фактически теократическое, базирующееся на неофициальной религии денег и поклонению мамоне (по данному вопросу см.: Катасонов В. Религия денег. — М.: Кислород, 2014).

 

Фото: Сергей Красноухов/ТАСС

https://svpressa.ru/society/article/219956/

  

19.12.2018 Бегство капитала из России – новые тенденции.

  

Поразительно, но после введения против РФ экономических санкций российский капитал продолжил бегство за границу

 На протяжении всего существования Российской Федерации имела место устойчивая тенденция бегства капитала из страны. Имел место как легальный, так и нелегальный вывод капитала. По моим оценкам, базирующимся на статистике платёжного баланса страны (готовится и публикуется Центральным банком РФ), в течение последнего десятилетия среднегодовые объемы капитала, уходящего из России, составили около 100 млрд. долл. В этих расчётах учитывался чистый отток частного капитала, сальдо инвестиционных доходов (оно всегда было и остается отрицательным), приращение международных резервов РФ (это тоже вывоз капитала, но в специфической форме). За десятилетие получается около триллиона долларов.

Однако есть ещё нелегальный вывод капитала с использованием контрабанды товаров и услуг, а также валюты. По моим оценкам, зарубежные активы, сформировавшиеся в результате различных видов вывода капитала из страны, составляют на сегодняшний день 3-4 трлн. долл. Для сравнения: по оценкам Всемирного банка, ВВП России в 2017 году был равен 1,58 трлн. долл. По тем же оценкам, бюджетные доходы России в 2017 году в валютном эквиваленте составили 254 млрд., расходы – 287 млрд. долл. Получается, что за пределами страны имеются активы российского происхождения, примерно в 15 раз превышающие величину годового бюджета РФ.

Поразительно, но даже после введения против России экономических санкций капитал продолжил своё бегство. Оно даже несколько активизировалось. Видимо, некоторые владельцы капитала в России решили поторопиться перебежать на сторону противника. Между тем гайки экономических санкций закручивались всё туже. Плюс к этому Запад начал закручивать гайки в отношении офшоров, куда бежала значительная часть капитала из РФ. Последняя серия санкций Вашингтона в отношении России пришлась на апрель 2018 года (резкое расширение чёрных списков российских физических и юридических лиц). Плюс к этому в странах Запада активизировалась деятельность по проверке происхождения и «чистоты» притекающих капиталов.

Банк России только что опубликовал свежие данные об экспорте и импорте капитала Россией в форме прямых инвестиций (капиталовложения, дающие инвестору возможность эффективного контроля компании или иной организации, в которую вкладываются капиталы). Имеется картина по состоянию на середину 2018 года. Остановлюсь на экспорте капитала в форме прямых инвестиций (ПИ).

В 2016 году из страны было экспортировано капитала на сумму 22,31 млрд. долл., в 2017 году – 36,76 млрд., а за первое полугодие 2018 года – 18,39 млрд. долл. В период 2016-2017 гг. объём вывезенного капитала вырос в 1,65 раза, а в первом полугодии текущего года в расчёте на год он сохранился на уровне предыдущего. Интересно посмотреть на поквартальную статистику. В I квартале 2018 года вывоз капитала составил 13,39 млрд., а во втором – 4,99 млрд. долл. Снижение в 2,7 раза!

Некоторые эксперты объясняют такое резкое снижение во втором квартале не ужесточением режима в принимающих странах, а тем, что, мол, из России вывозить уже нечего. Правда, имеется и такая версия: активизировался вывоз капитала по нелегальным каналам, посредством контрабанды. Есть также версия, что владельцы капитала развернулись лицом к российской экономике, стали больше инвестировать у себя дома. Однако эта последняя версия не подтверждается данными Росстата.

Посмотрим теперь на статистику накопленных за рубежом ПИ российского происхождения (сформированных активов). Вот данные на отдельные даты (млрд. долл.): 01.01.2016 – 367,6; 01.01.2017 – 418,0; 01.01.2018 – 468,6; 01.04.2018 – 487,6; 01.07.2018 – 462,9. Мы видим, что за период с начала 2016 года до конца первого квартала 2018 года объём накопленных ПИ нарастал (прирост составил 120 млрд. долл., или почти 33%). А вот за второй квартал произошло весьма заметное снижение накопленных ПИ – на 24,7 млрд. долл. В расчёте на год – почти 100 млрд. долл.! Это беспрецедентное событие, поскольку на протяжении многих лет была устойчивая тенденция к наращиванию накопленных ПИ за рубежом.

Картину можно дополнить статистикой Банка России по экспорту капитала в виде портфельных инвестиций (они не обеспечивают эффективного контроля над компанией, дают лишь право на получение доходов). Вот объёмы накопленных портфельных инвестиций за рубежом на те же самые даты (млрд. долл.): 01.01.2016 – 65,3; 01.01.2017 – 68,9; 01.01.2018 – 69,3; 01.04.2018 – 69,4; 01.07.2018 – 64,4. Как видим, наблюдаются такие же тенденции. В период с начала 2016 года по конец первого квартала текущего года накопленные портфельные инвестиции росли, а вот во втором квартале было зафиксировано существенное снижение их объёма – на 5 млрд. долл.

Итого получается, что за II квартал 2018 года объём накопленных за рубежом прямых и портфельных инвестиций из России уменьшился примерно на 30 млрд. долл. Это очень знаменательно. Видимо, далее эта тенденция будет усиливаться. Правда, пока не очень понятно, где российский капитал будет находить себе пристанище. Дома или в каких-то «чёрных» офшорах? Если говорить о втором варианте, то очевидно, что капитал не будет сообщать о себе; следовательно, сведения о нём не будут отражаться ни в статистике Банка России, ни в статистике Росстата. И зафиксированное Банком России снижение за второй квартал накопленных за рубежом инвестиций на сумму 30 млрд. долл. отнюдь не означает, что капиталы в таком объёме вернулись назад в страну. Они могли уйти в густую «тень», вообще исчезнуть из поля зрения Банка России.

На протяжении многих лет «умеренным» и комфортным офшором для российских экспортеров считался Кипр. Он всегда занимал (и до сих пор занимает) первое место среди стран, куда из России вывозится капитал. На середину 2018 года доля Кипра в накопленных зарубежных ПИ была равна почти 40 процентам (точно – 39,3%). Однако во втором квартале произошло первое за очень многие годы снижение объёмов накопленных ПИ на Кипре со 196,34 млрд. до 181,95 млрд. долл. За один квартал объем ПИ уменьшился на 14,39 млрд. долл.

К разряду «цивилизованных» офшоров принято также относить Нидерланды, Швейцарию, Люксембург и некоторые другие европейские страны. Нидерланды занимают второе место по показателю накопленных ПИ из России, а Швейцария – четвёртое (их доли на середину этого года были равны 11,4 и 4,6%). Однако мы видим, что за второй квартал объём накопленных ПИ в Нидерландах сократился с 54,59 до 52,75 млрд. долл., т. е. на 1,84 млрд. долл. В Швейцарии имело место сокращение с 22,65 млрд. до 21,46 млрд. долл., т. е. на 1,21 млрд. долл.

«Тихой заводью» для российских экспортёров капитала в течение многих лет были Британские Виргинские острова (БВО). На середину 2018 года они занимали третье место по показателю накопленных ПИ из России (доля равна 8,7%). Однако новый тренд сильно задел БВО: за второй квартал объём накопленных ПИ из России сократился с 45,62 млрд. до 40,40 млрд. долл., т. е. на 5,22 млрд. долл.

За второй квартал 2018 года лишь по одному офшору был зафиксирован прирост накопленных ПИ из России. Это Багамские острова. За указанный период они выросли с 7,03 млрд. до 7,64 млрд. долл.

Как уже сказано, во II квартале сократились и портфельные инвестиции. На середину текущего года львиная доля накопленных российских портфельных инвестиций за рубежом пришлась на Ирландию (22,81 млрд. долл.) и Люксембург (17,61 млрд. долл.). Соответственно их доли в общем итоге были равны 35,4 и 27,3%. Примечательно, что сокращение в этих юрисдикциях началось значительно раньше. Так, максимальная величина накопленных портфельных инвестиций в Люксембурге была зафиксирована в середине 2016 года – 27,58 млрд. долл. Получается, что за два года произошло сокращение примерно на 10 млрд. долл. В Ирландии максимальное значение пришлось на начало 2018 года – 23,27 млрд. долл. За полгода снижение составило 0,46 млрд. долл. Очень резким стало снижение показателя по США. На 1 октября 2017 года объём портфельных инвестиций в США составлял 10,38 млрд., а на середину 2018 года они упали до 1,49 млрд. долл. Это обусловлено опасениями российских инвесторов, что их портфельные активы в США могут подвергнуться арестам.

Думаю, что обозначившаяся во II квартале 2018 года тенденция сокращения вывоза капитала и даже сворачивания активов российского происхождения в привычных юрисдикциях будет нарастать.

Так, в декабре 2017 года Совет Евросоюза опубликовал «серый» список более чем из 40 юрисдикций, которые не в полной мере соблюдают принципы справедливого и прозрачного налогообложения. В том числе 13 стран и территорий включены за то, что «позволяют офшорным структурам извлекать прибыль без реальной экономической деятельности». Это Ангилья, Багамы, Бахрейн, Бермуды, Британские Виргинские острова, Кайманы, Гернси, Мэн, Джерси, Маршалловы Острова, Теркс и Кайкос, ОАЭ и Вануату. ЕС пригрозил внести эти территории в чёрный список, если они не предъявят дополнительные требования к налоговым резидентам. В ответ правительства этих стран обязались провести реформы до конца 2018 года.

Под давлением ЕС популярные офшорные зоны обязались до конца 2018 года законодательно установить требования «экономического присутствия» (economic substance) для иностранных компаний и инвесторов. Регистрирующиеся в офшорах компании рассматриваются как налоговые резиденты и обязаны открывать офисы, а также нанимать сотрудников на их территориях. Соответствующие законопроекты уже подготовлены в таких юрисдикциях, как Каймановы острова, Бермуды, остров Мэн, Гернси и Джерси. Предполагается, что новый режим будет введен с 1 января 2019 г.

Российские ведомства, отвечающие за законность финансовых операций российских банков, компаний и физических лиц (Минфин, Центробанк, Росфинмониторинг и др.) вынуждены реагировать на действия других стан по пресечению вывоза из России сомнительных капиталов. Так, в апреле 2018 года директор Росфинмониторинга Юрий Чиханчин, выступая на Евразийском антикоррупционном форуме, заявил, что российские власти проанализировали утечки из зарубежных офшорных регистраторов (в том числе «панамское досье» и «райское досье») и обнаружили незаконные финансовые операции на миллиарды рублей, к которым причастны тысячи россиян, в том числе большое количество высокопоставленных чиновников.

Тема «панамского досье» сегодня снова стала обсуждаться в СМИ. Речь идёт об утечке документов из офшорного регистратора Mossack Fonseca. После утечки они оказались в распоряжении Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) и Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и в апреле 2016 года были обнародованы. Тогда же было сообщено, что в «панамском досье» фигурируют более четырех тысяч офшорных компаний российского происхождения. Прошло более двух с половиной лет. И вот в начале декабря 2018 года начальник управления Росфинмониторинга по противодействию отмыванию доходов Виталий Андреев, выступая на конференции «Приоритетные направления антикоррупционной политики в России и мире»,сделал ряд интересных сообщений по поводу «панамского досье» и бегства капитала из России. Росфинмониторинг осуществил проверку документов «панамского досье» и нашел 4 197 офшорных компаний, подконтрольных россиянам. Эти компании, по данным Росфинмониторинга, совершили финансовые операции на общую сумму свыше 5 млрд. рублей. Многие из них связаны с «губернаторским, депутатским и министерским корпусом», сообщил Андреев. Многие эксперты уже прокомментировали приведенную выше оценку и назвали её сильно заниженной и даже смехотворно низкой.

По признанию чиновника, Панама – не самый главный среди офшоров, которыми привыкли пользоваться российские бизнесмены и коррумпированные чиновники. Самая популярная юрисдикция для регистрации офшорных компаний среди граждан России — Британские Виргинские Острова, на них приходится более 50% юрлиц. За ними следуют Панама и Багамы, добавил Андреев.

P.S. Следует обратить внимание на то, что статистика Банка России по экспорту капитала из России плохо отслеживает операции российских физических и юридических лиц, связанные с использованием офшорных юрисдикций. Взять, к примеру, ту же самую Панаму. По данным Банка России, на начало 2016 года (т. е. накануне обнародования «панамского досье») объём прямых инвестиций в Панаме составил всего 56 млн. долл., а портфельные инвестиции вообще отсутствовали. Я писал о том, что Банк России ведёт учет так называемых сомнительных операций по экспорту капитала из страны. По данным Центробанка, вывод денежных средств из страны с использованием сомнительных схем составил (млрд. руб.): 2015 г. – 501; 2016 г. – 200; 2017 г. – 93; первая половина 2018 г. – 35. Создается иллюзия того, что в борьбе с нелегальным вывозом капитала достигнуты большие успехи. Однако, по моему мнению, данная статистика не вполне точно отражает ситуацию. Во-первых, экспортёры капитала начинают применять новые технологии вывода капитала, которые Банку России ещё неизвестны. Во-вторых, всё большие масштабы приобретает вывод капитала с помощью контрабанды товаров, услуг и валюты. Такие операции вообще не попадают в поле статистических наблюдений Центробанка.

 

https://www.fondsk.ru/news/2018/12/19/begstvo-kapitala-iz-rossii-novye-tendencii-47319.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-begstvo-kapitala-iz-rossii-novye-tendencii.html

 

18.12.2018 Дефолт Украины, грозящий перерасти в разрушение мирового финансового порядка 

  

Суд в Лондоне глубокомысленно рассуждает, не был ли российский заём Украине «взяткой Януковичу» 

История эта уже стала подзабываться. Речь идет о займе, который Россия предоставила Украине в конце 2013 года и который Украина должна была погасить в конце 2015 года. А забывать такие истории нельзя.

Осенью 2013 года между Россией и Украиной прошли переговоры о предоставлении Москвой Киеву займа на общую сумму 15 млрд. долл. Соглашение было подписано, и в декабре того же года Киев получил первый транш займа в размере 3 млрд. долл. Переворот, произведённый в Киеве два года спустя, отменил последующие транши. Заём 2013 года был государственным и со стороны России, и со стороны Украины. Средства займа были выделены из Фонда национального благосостояния РФ. Оформлен заём был в виде покупки еврооблигаций, выпущенных Минфином Украины.

Осенью 2015 года при поддержке МВФ и США Киеву удалось провести переговоры с частными международными кредиторами о реструктуризации долгов перед ними. В рамках достигнутого соглашения Украина выпустила новые облигации на сумму 12 млрд. долл., которые были обменены на старые, что позволило отодвинуть на четыре года сроки погашения обязательств перед иностранными кредиторами. Плюс к этому было списано долга на 3,6 млрд. долл. (из общей суммы долга в 19 млрд. долл.). Киев настаивал на том, чтобы Россия присоединилась к этим переговорам как держатель украинских государственных облигаций. Москва отказалась, напомнив Киеву, что речь идет о государственном, а не частном займе и ей как суверенному заимодавцу в этих переговорах не место.

20 ноября 2015 года МВФ был вынужден подтвердить, что долг Украины перед Россией является суверенным. Тем не менее 18 декабря того же года украинский парламент принял закон о моратории на выплату российского долга. 21 декабря 2015 года наступил срок погашения 3 млрд. долларов, но Украина долг не выплатила. Не выплатила даже 75 млн. долларов процентов.

С точки зрения международного финансового права три года назад Украина оказалась в ситуации суверенного дефолта – нежелания или неспособности государства выполнять свои обязательства по полученным займам и кредитам. В подобных случаях МВФ всегда прекращает кредитование государства, допустившего дефолт. Однако тут произошло невероятное: МВФ заявил о продолжении кредитования Украины.

Эта история выходит далеко за рамки украинской темы. Создан прецедент нарушения правил МВФ, считавшихся незыблемыми. Это прецедент, опасный для всего международного финансового права. Киев пошёл ещё дальше – 1 мая 2016 года украинские власти объявили о бессрочном моратории на выплату долга перед Россией.

Однако МВФ продолжал работать с Киевом как ни в чём не бывало. В 2016 и 2017 гг. Украина получила от Фонда по 1 млрд. долл. А сейчас стороны договорились о новой программе помощи на сумму 3,9 млрд. долл. на срок 14 месяцев, которая начнёт действовать в 2019 году. Тема непогашенных обязательств перед Россией в переговорах МВФ и Украины вообще не возникает. А в финансовых документах правительства Украины этого долга вообще нет.

Глава Кабмина Владимир Гройсман обнародовал цифру: в течение пяти лет Киев должен погасить госдолг в размере 33 миллиардов долларов. Однако обязательства по российскому трёхмиллиардному долгу здесь не учитываются. Долга Украины перед Россией словно нет в природе. В документах украинского Минфина фигурирует лишь сумма в 610 млн. долл. как объём обязательств Киева перед государством Российской Федерации, но это обязательства по другим займам и кредитам. МВФ, который всегда очень строг при учёте финансовых обязательств клиента, не замечает грубых фальсификаций в финансовых расчётах Киева.

Через несколько недель после дефолта Киева по российскому займу Россия подала на Украину в Высокий суд Лондона. Дело было очевидным, без особых проволочек суд вынес решение в пользу Москвы. «Высокий суд Лондона признал отсутствие у ответчика каких-либо аргументов, опровергающих доводы истца о наличии долга по еврооблигациям, и, как следствие, отсутствие необходимости рассмотрения представленных аргументов защиты в ходе полномасштабного судебного разбирательства, предполагающего прения сторон», – говорилось в сообщении Минфина России по итогам решения.

А дальше начался спектакль. Киев подал апелляцию и неожиданно выиграл её. Суд отклонил три из четырёх пунктов апелляции, но согласился с тем, что кредит был взят по принуждению, признав, что это достойно отдельных слушаний. Поведение лондонских судейских стало походить на итальянскую забастовку – они начали тянуть время. Рассмотрение британским судом вопроса об украинском долге перед Россией напоминает движение черепахи – особенно на фоне оперативного решения Стокгольмского арбитража, где рассматривалась претензия «Нафтогаза» к «Газпрому» и где в выигрыше оказалась Украина, которой Россия должна выплатить 2,56 млрд. долл.

Так о чём глубокомысленно размышляют английские судьи? Да о том, о чём украинские СМИ трубят нескольких лет. Что, мол, российским заём был «взяткой», которую Кремль дал Януковичу, чтобы тот отказался от ассоциации Украины с Европейским союзом. Воспроизводить эту глупость не стесняется и Пётр Порошенко. Почему глупость? Да потому, что Европа никогда не собиралась и не собирается принимать Украину в «общеевропейский дом». Сейчас на Украине непогашенные обязательства по российскому займу иначе как «долг Януковича» не называют. Не меньшей глупостью (точнее, потерей репутации) является то, что британские судьи заняты размышлениями о политической подоплёке данного займа, хотя судья Уильям Блэр, принимая решения по иску Российской Федерации, напомнил, что Высокий суд Лондона рассматривает коммерческие, а не политические споры.

Лондонский суд начинает терять лицо. Погружение английских судей в историю «долга Януковича» – верный признак того, что Лондон утрачивает репутацию надёжного гаранта в мире финансов.

А чтобы судебный спор окончательно превратился из коммерческого в политический, Киев снабжает Лондон «аргументами». Ещё недавно никто не отрицал, что полученные Киевом 3 миллиарда были очень быстро израсходованы. Украинские СМИ писали, что деньги пошли на социальные выплаты, то теперь муссируется другая версия. Оказывается, эти деньги украл Янукович. Мол, за время своего президентства Янукович вывел из страны 100 млрд. долл., причём 32 млрд. долл. в виде наличных денег. Очевидно, авторы этих фантазий (среди них и бывший генеральный прокурор Олег Мохницкий, и бывший депутат Верховной рады Николай Томенко) плохо понимают финансовую систему страны. И поддерживает эти фантазии Порошенко. Ему очень понравилась версия кражи 3 миллиардов долларов российского займа в виде мешков с наличностью.

Окончательного вердикта по российскому займу Украине Лондон ещё не вынес. Если для России вердикт будет отрицательным, возможности оспорить его с помощью апелляций у Москвы не останется. Для России это будет означать потерю 3 миллиардов долларов. А у других государств, получивших российские займы и кредиты, появится соблазн уходить от выполнения своих обязательств со ссылкой на лондонский «прецедент». Такая политизация международных судов и арбитражей подрывает основы всей системы международного финансового права.

P.S. А по поводу смешного утверждения о том, что заём России Украине был «взяткой Януковичу», замечу следующее: рассматривая мир международных займов и кредитов под этим углом зрения, надо признать, что практически все займы и кредиты Всемирного банка и МВФ являются «взятками» первым лицам государств-получателей. Джон Перкинс в знаменитой книге «Исповедь экономического убийцы», опираясь на свой практический опыт навязывания разным странам кредитов Всемирного банка, так все эти кредиты и назвал.

 

https://www.fondsk.ru/news/2018/12/15/defolt-ukrainy-grozjaschij-pererasti-v-razrushenie-mirovogo-finansovogo-porjadka-47296.html  

http://reosh.ru/valentin-katasonov-defolt-ukrainy-grozyashhij-pererasti-v-razrushenie-mirovogo-finansovogo-poryadka.html

 

17.12.2018 Картина маслом: Черный финансовый квадрат России

  

Я знаю, по каким тайным тропам миллиарды долларов уводят из страны… 

 Недавно (в мае текущего года) на сайте Банка России появилась новая интересная информация, объединенная рубрикой «Сомнительные операции в банковском секторе». В рамках указанной рубрики представлены три позиции:

1. «Вывод денежных средств за рубеж».
2. «Обналичивание денежных средств».
3. «Транзитные операции повышенного риска».

Уже имеется соответствующая информация за 2015, 2016, 2017 годы, а также за первую половину 2018-го. Данные, содержащиеся в рубрике носят оценочный характер. Как сообщила пресс-служба Банка России, оценки делаются на основе данных департамента финансового мониторинга и валютного контроля ЦБ о выявленных фактах проведения кредитными организациями и их клиентами сомнительных операций. Пресс-служба заявила, что подобная информация будет регулярно обновляться в целях улучшения информационного обеспечения поднадзорных организаций. Обратим внимание на то, что речь идет лишь о выявленных случаях (операциях). Хотелось бы знать, каков процент выявления, но на этот счет информации, к сожалению, нет.

Дополнительно к трем вышеназванным позициям появилась еще одна, которая называется «Секторы экономики, формировавшие спрос на теневые финансовые услуги». Пока в этой позиции представлена картина лишь за первое полугодие 2018 года. Сразу же приведу данные этой позиции (доля сектора в общем спросе на теневые финансовые услуги, в процентах): строительный сектор — 30; услуги (кроме логистических) — 21; оптово-розничная торговля строительными и промышленными товарами — 20; оптово-розничная торговля товарами народного потребления — 13; производство — 9; логистические услуги — 6; прочее — 1. Эти цифры можно еще более обобщить и сказать, что существует три экономические сферы, на которые приходится подавляющая часть спроса на теневые финансовые услуги. Это строительство, услуги и оптово-розничная торговля. Материальное производство занимает в этой картине подчиненное место.

Остановлюсь на первой (и самой важной, с моей точки зрения) позиции сомнительных операций. По данным Банка России, в 2015 году сомнительный вывод денежных средств за рубеж составил 501 млрд руб. В 2016 и 2017 гг. этот показатель оценивался соответственно в 200 и 93 млрд руб. За первую половину 2018 года оценка составила 35 млрд руб. Если перевести в американскую валюту по среднему курсу, то получим следующие показатели (млрд. долл.): 2015 г. — 8,17; 2016 г. — 2,99; 2017 г. — 1,60; первая половина 2018 г. — 0,58.

На основе данных, содержащихся на сайте Банка России, я составил общую таблицу по первой позиции сомнительных операций за три с половиной года.

Табл. 1 Вывод денежных средств из России за рубеж с помощью сомнительных операций (млрд. руб.)

Источник: данные Банка России.

Как видно, в абсолютном выражении масштабы всех видов сомнительных операций по выводу денег из России с участием банков снижались в период с 2015 года по середину текущего года. Изменилась и структура таких операций. В 2015 году на первом месте находились операции переводов денег по сделкам с услугами (34% всех объемов сомнительных операций), на втором месте — переводы по сделкам с ценными бумагами (24%), на третьем месте — импорт товаров с использованием льготного периода (16%). А вот как выглядела картина за первое полугодие текущего года (в процентах): авансирование импорта — 28; переводы по исполнительным документам (через Федеральную службу судебных приставов — ФССП) — 19; переводы по сделкам с услугами — 15; переводы по агентским договорам — 15.

Самое главное: данные табл. 1 позволяют сделать предварительный вывод, что масштабы сомнительных операций по выводу денежных средств за пределы России за три с половиной года существенно уменьшились. В 2015—2017 гг. в рублевом выражении сокращение составило 5,4 раза, а в долларовом выражении — 5,1 раза. Тем более успехи по пресечению сомнительного вывоза капитала выглядят внушительно на фоне более ранних лет. Напомню, что уже давно в платежном балансе РФ, составляемом Банком России, имеется такая строчка, которая называется «Сомнительные операции». Она входит в раздел «Финансовый счет», т.е. речь идет о сомнительных операциях по трансграничному движения капитала. В комментариях к платежному балансу указывается: «Сомнительные операции включают имеющие признаки фиктивности операции, связанные с торговлей товарами и услугами, с покупкой/продажей ценных бумаг, предоставлением кредитов и переводами средств на собственные счета за рубежом, целью которых является трансграничное перемещение денежных средств».

Вот данные платежного баланса РФ за отдельные годы, отражающие сомнительный (читай: нелегальный) вывоз капитала из страны (млрд. долл.): 2000 г. — 4,83; 2005 г. — 27,54; 2010 г. — 25,90; 2012 г. — 38,82; 2013 г. — 26,50; 2014 г. — 8,61. Действительно, на фоне таких астрономических цифр нынешние (начиная с 2015 года) масштабы вывода денежных средств за границу с помощью сомнительных операций и схем выглядят очень даже скромно. Но хотел бы остеречь читателя от излишней эйфории. У меня есть сомнения относительно таких блестящих достижений по борьбе с сомнительным вывозом денег из страны.

Во-первых, потому, что российские банки, обеспечивающие проведение сомнительных операций для своих клиентов, достаточно быстро адаптируются к новым правилам и ограничениям со стороны Банка России. Появляются новые методы и схемы вывода денег, на которые банковский регулятор не успевает оперативно реагировать. Скажем, был создан Россией и рядом стран ближнего зарубежья Таможенный союз (ТС), и сразу же этот новый канал был использован для вывода денег сначала за пределы России, а затем из стран-партнеров по ТС — в офшоры и страны дальнего зарубежья. Только в последние полтора года удалось навести некоторый относительный порядок на этом направлении.

Или, например, такой канал, как переводы денег по исполнительным документам (через ФССП). Это еще одно «ноу-хау» нелегальных экспортеров капитала. Финансовый регулятор спохватился лишь когда начались скандалы и расследования подобного рода сомнительных операций за рубежом. Представитель Банка России в начале этого года отметил, что в банки в 2017 году было предъявлено исполнительных листов на суммы до 400 млрд. рублей, а рекомендованный банкам со стороны регулятора механизм недопущения списания денег «позволил почистить базу на 40−50 млрд. рублей — банки нащупали возможность реагирования на эту проблему, когда можно отказать в переводе денег в тот момент, когда исполнительный лист банку уже и предъявлен, и проверен».

А ведь в предыдущие годы (до 2015 года) Банк России не учитывал в статье «Сомнительные операции» переводы денег по исполнительным листам, полагая, что тут все «чисто». Мысль моя предельно проста. Достижения банковского регулятора могут оказаться гораздо более скромными, потому что в данный момент его «радары» просто не видят новых каналов вывода денег с участием поднадзорных ему коммерческих банков.

Во-вторых, «радары» банковского регулятора могут засекать лишь те сомнительные операции по выводу денег, которые проводятся через коммерческие банки. Но ведь имеются такие каналы и схемы, где банки вообще не используются. Нет, я не имею в виду использование такого экзотического инструмента, как криптовалюты (тут больше шума и пены, реальные масштабы операций с использованием биткойна и других криптовалют были и остаются очень незначительными).

Я имею в виду контрабанду. Прежде всего, контрабандный вывоз товаров. Я уже писал на эту тему (статья «Страну отдали на разграбление контрабандистам»). Мною был проведен сравнительный анализ таможенной статистики России и ее торговых контрагентов за 2011 год. Цифры абсолютно «не бились». Я пришел к неожиданному для себя выводу: масштабы «белой» торговли России (т.е. торговли, при которой товары проходят таможню и торговые операции находят отражение в таможенной статистике) и торговли «серой» и «черной» (фальсификация товаросопроводительных документов или товары вообще не проходят таможенные посты) оказались примерно равными. Нелегальный (контрабандный) вывоз товаров был и остается важнейшим средством вывода денег из страны. Экспортер получает деньги за свой товар и размещает их за рубежом (естественно, не посвящая в это российские власти).

В-третьих, кроме товарной контрабанды еще имеется контрабанда наличных денег. Масштабы такого нелегального экспорта капитала не поддаются оценке. Но есть признаки, что популярность этого метода возрастает в силу ужесточения контроля над безналичными операциями коммерческих банков со стороны ЦБ. Нельзя сказать, что Банк России не контролировал операции с наличными деньгами. Коротко о второй позиции сомнительных операций «Обналичивание денежных средств». Банк России сообщал, что на этом направлении также большие успехи. Объемы сомнительных операций по обналичиванию денег», согласно данным Банка России выглядели так (млрд. руб.): 2015 г. — 600; 2016 г. — 526; 2017 г. — 323; первое полугодие 2018 г. — 100. Эти цифры трудно комментировать, поскольку Банк России не раскрывает своей «кухни» (т.е. не объясняет, как он оценивал масштабы операций). Но даже цифра в 323 млрд руб. за 2017 год выглядит достаточно серьезно. В валютном эквиваленте получается около 5,5 млрд долл. А ведь наличные деньги как в рублевой, так и валютной форме — удобный инструмент нелегального вывоза капитала из страны.

Впрочем, специалисты Банка России об этом догадываются. Третья позиция сомнительных операций, представляемая Центробанком, «Транзитные операции повышенного риска». Под ними Банк России понимает операции, которые «предшествуют обналичиванию и выводу денежных средств за рубеж». Абсолютных масштабов таких операций Банк России не приводит, но дает их структуру. Вот как выглядит эта позиция по итогам первой половины 2018 года (в процентах): продажа денежной наличности торговыми компаниями — 45; обналичивание денежных средств через счета и платежные карты физических лиц — 34; продажа денежной наличности туристическими компаниями — 8; оптимизация налогообложения при закупках металлолома и ювелирных изделий — 7; вывод денежных средств за рубеж (по официальным банковским каналам) — 5; продажа денежной наличности платежными агентами — 1.

В сфере операций с наличными деньгами порядка добиться никак не удается. Вот последняя скандальная история, которая получила резонанс в конце прошлого месяца. СМИ сообщили, что какие-то сомнительные (и почему-то неопознанные и не задержанные) лица приобретали на рубли в разных банках очень большие количества иностранной валюты (стандартная сумма в 100 тысяч долларов США). Шуму было много. Банк России заявил, что это были сомнительные операции. Что, мол, покупка валюты производилась для работы нелегальных валютных обменников. Но крупные суммы наличной валюты снимают и физические лица, у которых имеются валютные счета в российских банках.

Словом, «тайных троп» и «секретных каналов», по которым капиталы «делают ноги» из России, еще достаточно.

 

Фото: CHROMORANGE / Bilderbox / Global Look Press 

https://svpressa.ru/economy/article/218749/ 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kartina-maslom-chernyj-finansovyj-kvadrat-rossii.html

  

16.12.2018 Таинственные инвестиции Центробанка России 

  

В 2008 году Банк России чудом успел вывести средства из падавших ипотечных бумаг США. Помогло и американское правительство, национализировавшее рухнувшие корпорации вместо их справедливого банкротства. Но повторится ли чудо во второй раз?

«Прочие инструменты»

Тема золотовалютных (международных) резервов Российской Федерации – одна из наиболее актуальных и постоянно обсуждаемых в российских экономических СМИ. В восприятии людей, которые регулярно следят за этой темой, основными составляющими ЗВР являются три компонента:

1). Ценные бумаги, эмитируемые казначействами других стран (государственные долговые бумаги);

2). Наличная валюта и валютные средства на депозитах и иных счетах зарубежных банков;

3). Металлическое золото в монетарной форме.

Вот как выглядела структура международных резервов Российской Федерации в 2017 и 2018 гг.:

Табл. 1. Структура международных (золотовалютных) резервов РФ по видам инструментов (в % к общей величине активов в иностранной валюте и золоте)

Источники: ежеквартальные бюллетени «Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте». 2016-2018.

Про «прочие инструменты» редко вспоминают даже специалисты, поскольку их доля в активах не так велика, а видов прочих инструментов достаточно много: ценные бумаги международных организаций (доля в активах на конец 1 квартала 2018 года составила 2,8%); права требования в иностранной валюте к российским контрагентам или эмитентам (0,8%); сделки обратного РЕПО с иностранными контрагентами (0,5%); чистая позиция в МВФ (0,3%). Но есть еще один вид, доля которого не так уж мала. Называется он «негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов». На конец I квартала 2018 года на этот инструмент пришлось 9,0% активов.

Таким образом, он оказался на четвертом месте по значимости после иностранных государственных ценных бумаг, валютных депозитов в иностранных банках и золота.

По поводу этого инструмента в официальных документах Центробанка имеется лишь одна лаконичная фраза: «Ценные бумаги иностранных эмитентов, которым в случае финансовых трудностей с высокой вероятностью будет оказана государственная поддержка в силу их особой роли или значимости для экономики страны или региона (подразумеваемую гарантию)». Это я взял из ежеквартального «Обзора деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте». Маловато.

Таким образом, Центробанк России хранит полное молчание по поводу того, что скрывается за инструментом под названием «негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов». При этом мы видим интересную динамику стоимостной оценки активов в указанный инструмент (на конец I квартала соответствующего года, млрд долларов): 2013 г. – 8,1; 2014 г. – 5,5; 2015 г. – 3,8; 2016 г. – 29,3; 2017 г. – 33,9; 2018 г. – 41,6.

Как видно, резкое увеличение масштабов покупки иностранных негосударственных ценных бумаг произошло в период 2015-2016 гг. За годовой период 2017-2018 гг. прирост инвестиций в такие бумаги составил 7,7 млрд долларов.

Один миллиард чистого везения

Почему я особое внимание обращаю на Соединенные Штаты? Потому что уже был масштабный прецедент вложения Банком России валюты именно в американские долговые бумаги, отличные от казначейских облигаций США. Речь идет об инвестировании в бумаги, эмитированные американскими ипотечными агентствами Fannie Mae, Freddie Mac и Federal Home Loan Banks.

На момент покупки бумаг это были негосударственные агентства, наделенные определенными привилегиями. Такое инвестирование Банк России стал осуществлять в небольших количествах еще в начале 2007 года. Однако масштабы вложений в эти бумаги стали резко возрастать, и уже к началу 2008 года общий портфель американских ипотечных бумаг Банка России превысил 100 млрд долл. (более пятой части всех международных резервов России на тот момент). Примечательно, что закупки бумаг происходили на фоне нарастающих признаков кризиса на рынке ипотечного кредитования США.

Создается впечатление, что Центробанк приобретал ипотечные бумаги США, не руководствуясь интересами России (или даже собственными корпоративными интересами), а осуществляя спасательную операцию по просьбе заокеанских партнеров. Об этой рискованной и сомнительной с юридической точки зрения операции даже в Банке России знали очень немногие.

Как стало ясно уже потом, бумаги Fannie Mae, Freddie Mac и Federal Home Loan Banks Банк России приобретал, используя часть средств российского Стабилизационного фонда (Банк России действовал в качестве агента Минфина, управлявшего Стабфондом). Тогдашний министр финансов Алексей Кудрин, защищая операцию по покупке американских ипотечных бумаг, с удовлетворением сообщил летом 2008 года, уже в разгар мирового кризиса, что на этих бумагах Минфин России сумел заработать аж один миллиард долларов США.

Кстати, «заслуги» Кудрина по «эффективному» управлению средствами Стабфонда незаслуженно забыты. Так, можно напомнить выступление тогдашнего руководителя Счетной палаты РФ Сергея Степашина по результатам проверки управления Стабфондом за 2005 год. Тогда потери Стабфонда составили 11 млрд долларов. Уже тогда президент РФ должен был начать расследование деятельности Кудрина. Но Кудрин остался у руля Минфина.

Уже в первые месяцы 2008 года Банк России начал активно выводить валюту из американских ипотечных бумаг, к середине года было распродано около половины портфеля, причем бумаги Federal Home Loan Banks были проданы полностью. Операция по выходу из ипотечных бумаг Банком России была завершена к концу 2008 года.

Изначально эти инвестиции выглядели опасной операцией, к тому же Минфин США никаких гарантий по бумагам указанных ипотечных агентств не предоставлял. Они имели статус агентств с особыми привилегиями, то есть субсидировались государством, но гарантии и субсидирование в мире финансов – вещи очень разные. Оба американских ипотечных агентства зашатались. Их банкротство создало бы такой эффект домино, что на тот свет сразу же могли улететь половина институциональных игроков на финансовом рынке США.

Поэтому Минфин принял решение о национализации агентств – таким образом было предотвращено их банкротство, а заодно и беспрецедентные (в истории Центробанков) потери Банка России. По завершении операции выхода из американских ипотечных бумаг тогдашний глава ЦБ РФ Сергей Игнатьев в Госдуме сообщил: «Продали все, заработали денег, ничего не потеряли». Руководителям Центробанка и Минфина удалось выйти сухими из воды. Повезло. 

Второй раз в ту же воду?

Есть некоторые подозрения, что негосударственные ценные бумаги, находящиеся в настоящее время в портфеле Банка России, имеют американское происхождение. Это лишь предположение, так как все засекречено, но можно порассуждать на эту тему.

Банк России представляет географическую структуру международных резервов РФ (привязка того или иного инструмента к определенной стране). На конец первого квартала 2014 года на США приходилось 27,6% ЗВР, или 133,4 млрд долларов. Вложения в казначейские бумаги составили на тот момент времени 100,4 млрд долл. Разница в 33 млрд долл. – вложения в другие инструменты американского происхождения.

На конец 2017 года на США приходилось 29,9% ЗВР, или 131 млрд долларов. А вложения России в казначейские бумаги США на тот момент составляли около 102 млрд долларов. Получается, что вложения в иные инструменты американского происхождения были равны 29 млрд. долларов.

На 1 апреля 2018 года на США приходилось 29,4% всех ЗВР России. В абсолютном выражении это 135,2 млрд долл. На конец марта 2018 года вложения ЦБ РФ в американские казначейские бумаги были равны 96,1 млрд долларов. Получается, что вложения в другие финансовые инструменты, «приписанные» к юрисдикции США, составили на конец первого квартала почти 40 млрд долларов.

Что входит в этот «остаток», можно только гадать. Это могут быть валютные депозиты в американских банках, но и ценные бумаги, эмитированные американскими негосударственными организациями – типа тех, которые были приобретены Банком России в 2007 году. Я совсем не исключаю, что Банк России может брать пример с ряда других центробанков, которые уже достаточно давно и по-крупному играют с ценными бумагами негосударственного происхождения.

Кто играет в азартные игры

Среди таких центробанков особенно выделяются Банк Японии и Национальный банк Швейцарии (НБШ). Они являются наиболее активными покупателями корпоративных бумаг – как акций, так и облигаций.

Если в сентябре 2014 года в портфеле НБШ на акции американских эмитентов приходилось 26,1 млрд долл., то через три года (в сентябре 2017 г.) этот портфель уже оценивался в 87,8 млрд – рост в 3,4 раза! А всего на акции приходится около 20% международных резервов швейцарского Центробанка (американские бумаги составляют как минимум половину всего портфеля акций). Как стало известно, НБШ покупает акции таких американских компаний, как Apple, Exxon Mobil, Johnson&Johnson, AT&T и Facebook. НБШ обосновывает такую политику тем, что, мол, инвестиции в обычные казначейские бумаги (как американские, так и европейские) уже не дают почти никакого «навара». Эксперты совершенно правильно оценивают подобного рода политику НБШ как существенную поддержку американского бизнеса. И это вдобавок к тому, что НБШ скупает казначейские бумаги ФРС, то есть финансирует правительство США!

Банк Японии также активно скупает корпоративные акции и облигации, правда, предпочтение патриотично отдает бумагам, которые эмитированы японскими компаниями. И вот, как выясняется, Банк России решил не отставать от наиболее азартных своих зарубежных коллег. Но если НБШ и Банк Японии прозрачны, они не скрывают, что они покупают и в каких объемах, то Банк России в этом отношении оказывается сверхсекретным институтом.

О «прозрачности» и «обоснованности» принятия решений по управлению международными резервами

Уже несколько лет Банк России выпускает ежеквартальные бюллетени «Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте». Этот бюллетень призван создать видимость, что все решения и все операции, относящиеся к управлению международными резервами, прозрачны. Мол, каждый гражданин России при желании может удостовериться, что руководство Банка России принимает юридически корректные, экономически эффективные и политически безопасные решения.

Каждый выпуск содержит первую часть под названием «Принципы управления активами в иностранных валютах и золоте, а также управление финансовыми рисками».

Читаем:

В Банке России действует многоуровневая коллегиальная система принятия инвестиционных решений. Совет директоров Банка России определяет цели управления активами, перечень допустимых инструментов для инвестирования и целевой уровень валютного риска. Подотчетный совету директоров коллегиальный орган Банка России, ответственный за инвестиционную стратегию, принимает решения об уровне процентного и кредитного рисков и определяет перечень контрагентов и эмитентов. Реализация принятых инвестиционных решений осуществляется структурными подразделениями Банка России.

И все в таком же духе.

Ритуальный текст ни о чем. Даже в самом Центробанке к тайнам управления резервами допущены лишь избранные. Более того, я подозреваю, что ключевые решения принимаются вообще вне Центробанка, а потом лишь доводятся до «избранных».

Банк России свою внутреннюю кухню раскрывать не собирается. Поэтому мы не знаем достоверно, что скрывается за таким инструментом Банка России, как «негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов», объем которых с 2015 года быстро нарастает и к концу первого квартала 2018 года приблизился к 42 млрд долларов.

Может быть, Банк России собирается спасать (и уже спасает) каких-то игроков на финансовом рынке США?

 

Фото: HANK50 / Shutterstock.com 

https://tsargrad.tv/articles/tainstvennye-investicii-centrobanka-rossii_174140

http://reosh.ru/valentin-katasonov-tainstvennye-investicii-centrobanka-rossii.html

 

15.12.2018 Истоки цифровой революции: Эпоха Возрождения

  

Как арабские цифры и двойная запись заменили средневековое христианское сознание арифметической, капиталистической логикой Нового времени 

Во всем люди стали видеть числа и только числа. Дух нельзя было оцифровать, он бессмысленен с точки зрения математики. Дух стал постепенно вытесняться или просто забываться.

Дмитрий Неведимов. Религия денег.

О современной цифровой революции

У всех сегодня на слуху модное словосочетание «цифровая революция». Под этой революцией принято понимать широкое распространение вычислительной техники, прежде всего – персональных компьютеров, всеобъемлющее проникновение интернета, массовое применение персональных портативных коммуникационных устройств.

Точную дату начала цифровой революции назвать сложно, но информационно-компьютерные технологии (ИКТ), являющиеся сутью революции, стали появляться во второй половине прошлого века. К сегодняшнему дню революция еще не достигла своего апогея, она продолжается. Ее результатом станет полное построение так называемого «цифрового общества», клеточкой которого станет «цифровой человек». Футурологи говорят, что это будет постиндустриальное общество. Я бы еще добавил, что и посткапиталистическое.

Нынешнюю цифровую революцию сейчас принято называть четвертой промышленной революцией (первая связана с появлением паровой машины, вторая – с электричеством, третья – с автоматизацией). Президент Всемирного экономического форума (ВЭФ) профессор Клаус Шваб даже написал книгу, которая так и называется — «Четвертая промышленная революция». Ключевые технологии, которые будут определять экономику и жизнь «цифрового общества», – «распределенные реестры», «большие данные», «3D-печать» и «печатная электроника», «квантовые исчисления», «умные вещи», «цифровые деньги», «роботы» и т.п. Изменения охватят самые разные стороны жизни: рынок труда, жизненную среду, политические системы, технологический уклад, человеческую идентичность и другие. Даже Клаус Шваб, будучи рупором интересов большого капитала, признает, что четвертая промышленная революция несет в себе риски повышения нестабильности и возможного коллапса мировой системы, что эту революцию надо воспринимать как вызов человечеству. И Шваб не скрывает некоторой растерянности, ибо до конца сам не понимает движущие силы и конечные цели указанной революции.

Чтобы лучше понять какое-то новое явление в нашей жизни, полезным может оказаться метод аналогий, нахождение в истории чего-то похожего. Вот и Клаус Шваб пытается понять смысл современной цифровой революции через рассмотрение трех промышленных революций. Первая из них началась в Англии в конце XVIII века, вторая – в Европе в конце XIX – начале XX вв., третья протекала во второй половине прошлого века во всем мире.

Но мне кажется, что разворачивающуюся на наших глазах цифровую революцию следует назвать второй. А предыдущая происходила в Европе во времена позднего Средневековья, точнее в эпоху Ренессанса. Ту революцию я условно назову первой (условно – потому, что, вероятно, были и более ранние цифровые революции, но я их в расчет не беру).

Качество и количество, бесконечность и число в представлении европейца

Традиционное европейское общество зиждилось на заповедях, содержащихся в Священном Писании. Минимумом были ветхозаветные десять заповедей («Декалог»). А истинно христианской нормой стали заповеди Нового Завета, суть которых – любовь к Богу и к человеку.

Жизнь средневекового человека проходила в простых координатах: добро — зло, добродетель — грех, истина — ложь, правда — кривда, Бог — дьявол, плохо — хорошо, жизнь — смерть и т.п. Такое двоичное восприятие жизни не требовало особых знаний математики и вычислительных способностей. Оно требовало хорошего знания слов и вникания в их глубинный смысл. А проникновение в глубинный смысл слов могло давать только Священное Писание, являющееся Словом (с большой буквы). Священное Писание в каком-то смысле можно назвать «энциклопедией антонимов» – слов, содержащих противоположные смыслы. Оно было учебником, помогающим человеку различать скрывающиеся за этими словами явления физического и духовного мира.

Речь идет о качественном восприятии жизни, основывающемся на том, что современные философы назвали бы «интуицией», а в христианстве это называется «совесть», «сердце», «чувство покаяния», «духовное зрение» и т.п. Текущие хозяйственно-бытовые отношения между людьми строились на евангельском принципе «Блаженнее давать, нежели принимать» (Деян. 20:35). Если человек дает по любви, а не по принуждению, то математика и расчеты также не уместны. Истинная любовь строится на понятии бесконечности. Ибо эталоном истинной любви является Бог, а Он есть Бесконечность.

С вступлением Европы во второе тысячелетие с момента зарождения в ней христианства устои традиционного христианского общества стали ослабевать. Мощнейший удар по этим устоям был нанесен так называемой «Великой схизмой» 1054 года (отпадение Римско-католической церкви от Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви). Незаметно в недрах традиционного европейского общества стали вызревать предпосылки для зарождения и становления капитализма, который по своей сути был прямым отрицанием христианских устоев, норм.

Эта энтропия христианской Европы проявлялась в том, что слово стало постепенно терять свои позиции, а цифра и число стали замещать слово. С другой стороны, активное внедрение цифры и числа в повседневную жизнь европейца еще более ослабляло его христианский дух. А все потому, что была нарушена заповедь Христа «Не можете служить Богу и мамоне» (Мф. 6:24). Бог, как следует из Священного Писания, – бесконечен и определяется словами «Истина», «Жизнь», «Правда», «Свет» и т.д. То есть никаких количественных оценок к Нему применить нельзя, только качественные.

А вот «мамона» в Новом Завете означает «богатство» (кроме приведенного выше стиха см. также притчу о неправедном управителе дома – Лк. 16:1-13). Применительно к «мамоне» при всем желании никаких качественных характеристик вы найти не сможете. «Мамона» – арамейское слово, вошло в европейские языки через греческий и латынь. Филологи утверждают, что по-арамейски оно означает «ценность, взятая в залог». Смысл «мамоны» – в количественных характеристиках как самой «ценности», так и «залога». Христос хорошо знал человеческую природу и видел, что самым слабым местом человека является то, что в христианстве называется «сребролюбием», «любостяжанием», «алчностью» и т.п. И в конце концов дьявол зацепил человека за это слабое место. Человек, который начинает поклоняться мамоне и строить свою жизнь на служении этому божеству. Служение может быть измерено только количественно, его целью является количественное приумножение богатства. А для этого нужны числа и цифры.

Мамона, выражаясь современным языком, – фейк, который создает иллюзию того, что служение этому божеству может дать человеку бессмертие, истину, счастье и т.п. Можно умножить богатство в тысячу или даже в миллион раз, можно его возвести в квадрат или даже куб, но никакого нового качества у почитателя мамоны не возникнет. Потому что мамона не может дать бесконечности, в которой только и возникает новое качество – Истина, Жизнь, Правда. Кстати, немецкий философ Гегель внес свою лепту в эту безумную гонку поклонников мамоны за миражами. Он «открыл» следующий закон диалектики: «Количество переходит в качество». Некоторые участники гонки поверили классику немецкой философии и с удвоенной энергией продолжили погоню за миражами «качества».

Зарождение новой науки и жрецы математики

Но вернемся в средневековую Европу. Чтобы эффективно служить мамоне, ее поклонникам потребовался соответствующий инструментарий. Такой инструментарий был создан, и это была та самая первая цифровая революция, о которой я сказал выше. Тема первой цифровой революции обширна, суть ее в вытеснении слова цифрой. Я уже писал о том, что зарождавшаяся в недрах традиционного общества новая наука делала упор на математику, число и цифру. Математика была объявлена «царицей наук», а авторитет ученых, оперировавших числами и цифрами, вознесся на невероятную высоту.

Сначала такие ученые говорили о том, что истина не только в Слове Бога, но в цифре и числе. В качестве примера можно назвать Леонардо да Винчи(1452–1519), который был не только художником, но и математиком.

Позднее они сделали еще один шаг и стали заявлять о равноценности Слова и математики. Наверное, здесь уместно вспомнить итальянского физика, механика, астронома и математика Галилео Галилея (1564-1642): «Математика – это язык, на котором написана книга природы». Также: «Истинную философию вещает природа; но понять ее может лишь тот, кто научился понимать ее язык, при помощи которого она говорит с нами. Этот язык есть математика».

Третьим шагом стало превращение математики в источник абсолютных истин. Священное Писание при этом отошло на второй план, более того, жрецами цифры стали признаваться не все положения Библии, а лишь некоторые, которые не противоречили догматам математики. Это и Рене Декарт (1590-1650), и Готфрид Лейбниц (1646-1716), и Исаак Ньютон (1642-1727).

Наконец, четвертым шагом стал полный отказ от Священного Писания и его Истин. Мы помним самоуверенное заявление французского математика, механика и астронома Лапласа (1749-1827) в его беседе с Наполеоном. Тот обратился к Лапласу со следующими словами: «Великий Ньютон все время ссылается на Бога, а Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о Боге!» Лаплас ответил: «Сир, я не нуждался в этой гипотезе». Вера в математику уже полностью заменила Лапласу веру в Бога.

Таких же взглядов придерживались и некоторые французские энциклопедисты времен Просвещения (например, Поль Анри Гольбах).

Замещение римских цифр арабскими – вопрос совсем не технический

Но есть еще некоторые события, которые в явной форме свидетельствуют о первой цифровой революции.

Одно из них – вытеснение в Европе римских цифр арабскими. В первом тысячелетии после Рождества Христова Европа пользовалась почти исключительно римскими цифрами, которые были ничем иным, как буквами римского алфавита. Принципиальное отличие арабской записи от римской состоит в присутствии нуля, который позволяет проводить и записывать сложные вычисления. И только потом уже идет позиционная запись, о которой говорят в школе.

Первоначально арабские цифры были в обиходе на территории современной Испании благодаря тесным связям христиан и мусульман и постепенно проникали за пределы Иберийского полуострова. Способствовали этому процессу крестовые походы, во время которых европейцы знакомились с научными достижениями арабов и персов, а также развитие науки (европейские ученые уже пользовались арабскими цифрами). Процесс внедрения арабских цифр в хозяйственный обиход европейцев растянулся примерно на полтысячи лет.

Ключевой фигурой в этом был Леонардо Пизанский, более известный как Фибоначчи. Его отец был торговцем, который представлял Пизу (город в Италии) в Алжире. Леонардо жил с отцом в Африке и изучал математику у местных учителей. Так он познакомился с позиционной индийско-арабской системой счисления. В 1202 году он изложил ее для европейцев в «Книге абака» (то есть «Книге математических вычислений»), где продемонстрировал ее преимущество перед римской системой на многочисленных примерах. Это книга была столь удачной и убедительной, что смогла произвести впечатление и на ученых, и на торговцев, проблемам которых были посвящены многие рассмотренные Фибоначчи задачи. Именно большая практическая ценность «Книги абака» привела к тому, что Запад в течение нескольких столетий почти полностью отказался от римских цифр, сохранив их только для нумерации.

Почему так долго внедрялась новая цифровая система? Люди христианской цивилизации интуитивно (а некоторые вполне осознанно) понимали, что арабская цифра – своего рода «троянский конь», с которым в Европу придет совершенно другая цивилизация. Кенигсбергер Гельмут в книге «Средневековая Европа. 400-1500 годы» (М.: Весь Мир, 2001) пишет: «Долгое сопротивление повсеместному использованию арабских цифр является наглядным примером фундаментального консерватизма, свойственного даже самым образованным людям того времени».

Замена римской цифры на арабскую было самой настоящей революцией. Вот как об этом событии пишет современный автор Дмитрий Неведимов в интересной работе «Религия денег»:

«Для того, чтобы видеть мир через цифры, каждый человек должен уметь считать. Римские цифры были слишком сложны для массового применения. Чтобы научиться простому делению (например, MLXIII на IV), требовалось закончить университет. Антихристу пришлось утихомириться на тысячу лет и ждать своего шанса. Он наступил в XII-XIV веках, когда в Европу пришли привычные для нас арабские десятичные цифры».

Арабская цифра и исчисления, основанные на десятичной системе, стали доступны даже людям, которые не кончали университетов. Некоторым было достаточно двух-трех лет школьного обучения. Дмитрий Неведимов с ироний пишет: «Четырем арифметическим действиям с арабскими цифрами можно было обучить даже английского лорда».

Система двойных записей как инструмент получения прибыли

Другим событием первой цифровой революции стало внедрение в повседневную коммерческую деятельность системы двойной записи, которая является основной современного бухгалтерского учета. Такой учет зародился в эпоху итальянского Возрождения. Изобретение двойной записи дало толчок дальнейшему развитию частного капитала, создавшего благосостояние для жизни и творчества человеческого общества. Система двойной записи появилась в XIII-XVI вв.; пользовались ею в некоторых торговых центрах Северной Италии. Найденная в муниципальных записях Генуи система двойной записи датируется 1340 г. Еще более ранняя двойная запись обнаружена во флорентийской торговой фирме (1299-1300 гг.), а также фирме, торговавшей в провинции Шампань (Франция). Но переход к массовому использованию системы двойной записи диктовался запросами зарождавшейся буржуазии, заточенной на получение прибыли. Для повышения своей конкурентоспособности в международной торговле итальянские торговцы (из Генуи, Пизы, Венеции и др. городов) стали создавать товарищества. Кенигсбергер Гельмут в упомянутой выше книге пишет: «Существование товариществ вызвало необходимость ведения регулярной отчетности, которая позволяла каждому участнику в каждом торговом предприятии получить свою долю прибыли или понести свою долю убытков. Так возникла система двойной бухгалтерии».

Запрос на надежную систему двойных записей был уловлен французским монахом Лукой Пачоли (1445–1517). Он систематизировал накопленный опыт учета в своем великом труде «Трактат о счетах и записях» (1494 г.). В нем Пачоли, будучи прекрасным математиком, дал теорию двойных записей, конкретизировал ее, довел до уровня отдельных счетов и операций. Его книга остается актуальной и в наши дни, ее недавно издали в России (М.: Финансы и статистика, 2001. – 368 с.). Появление двойной записи позволило последовательно решать три задачи: 1) контролировать правильность регистрации фактов хозяйственной жизни; 2) определять величину капитала собственника, не прибегая к инвентаризации; 3) исчислять финансовые результаты (прибыли или убытки) предприятий.

Именно указанный труд Пачоли дал толчок быстрому развитию бухгалтерского учета, что, в свою очередь, ускорило развитие капитализма. Немецкий философ и культуролог Освальд Шпенглер (1880–1936) считал, что главный вклад в переход Европы в новую эпоху (которую принято называть Новым временем) внесли три великих человека – Колумб, Коперник и Пачоли.

 

Фото: www.globallookpress.com 

https://tsargrad.tv/articles/istoki-cifrovoj-revoljucii-jepoha-vozrozhdenija_172846  

http://reosh.ru/valentin-katasonov-istoki-cifrovoj-revolyucii-epoxa-vozrozhdeniya.html

 

13.12.2018 Спектакль под названием «Саммит ЕС», не похожий на предыдущие

 

 Повестка дня, перегруженная проблемами 

 13-14 декабря в Брюсселе проходит очередной саммит ЕС – встреча членовЕвропейского совета, состоящего из глав государств и правительств стран-членов ЕС. У этого саммита есть существенные отличия от предыдущих.

Во-первых, командует мероприятием Дональд Туск, представляющий Польшу. А отношения между Брюсселем и Варшавой в последнее время обострились до такой степени, что Европейская комиссия запустила санкционную процедуру против Польши. Такой странной ситуации в Европейском совете не было за всю историю его существования, с декабря 1974 года.

Во-вторых, саммит проходит на фоне переговоров о выходе Великобритании из ЕС, зашедших в полный тупик.

В-третьих, ряд стран-членов Евросоюза демонстрируют признаки того, что вслед за Великобританией и они могут покинуть ряды интеграционной группировки. Это, в частности, Италия. Скоро о выходе из еврозоны может заговорить и Греция, где возникнет угроза очередного дефолта. Наконец, следует учесть массовые волнения во Франции: «жёлтые жилеты» выдвинули требование выхода Франции не только из НАТО, но и из Европейского союза.

В-четвёртых, обострились отношения Европы с США на почве решений Вашингтона о повышении пошлин на импортируемые европейские товары, экономических санкций в отношении Ирана, а также требований к Европе ужесточить санкции в отношении России. Последнее такое требование – отказаться от проекта «Северный поток — 2».

С учётом такого большого количества проблем повестка дня саммита 13-14 декабря будет крайне перегруженной. Перечень вопросов, подлежащих обсуждению, не опубликован. Назову лишь наиболее часто упоминаемые вопросы.

1. Вопросы бюджетной политики. Здесь на первом месте стоит вопрос о создании бюджета еврозоны. У Европейского союза давно уже имеется свой бюджет. Теперь предлагается создать ещё бюджет еврозоны, инициатором идеи стал президент Франции Э. Макрон, его поддержала канцлер Германии А. Меркель. Идея пока очень сырая, не все страны-члены ЕС её разделяют. Предполагается, что бюджет еврозоны будет составной частью бюджета ЕС, но с особым регламентом.

Может состояться и разговор о бюджете ЕС на 2021-2027 гг. (бюджеты Евросоюза утверждаются на семилетний период). В текущем бюджете образовалась дыра в связи с тем, что Великобритания, которая была третьим по величине донором европейского бюджета, сворачивает своё донорство. Кто и как заткнёт возникшую бюджетную дыру, неясно.

Ещё один вопрос бюджетной политики ЕС – о возможности учреждения Минфина. В еврозоне уже два десятилетия существует Европейский центральный банк (ЕЦБ). В любой стране Центробанк работает в тандеме с Минфином, они вместе образуют так называемые денежные власти. В еврозоне полноценных денежных властей нет. Идея учреждения европейского Минфина уже не раз обсуждалась на саммитах ЕС, но каждый раз отклонялась как сырая.

2. Вопросы валютной политики. Только что министры финансов стран-членов ЕС завершили свой финансовый саммит. На нём вопрос был поставлен ребром: нужна полномасштабная валютная реформа. В частности, Европейский стабилизационный механизм (ЕСМ) может быть преобразован в Европейский валютный фонд (ЕВФ). Смена вывески данного института может представлять собой вызов в адрес Международного валютного фонда и его главного акционера – США. Противоречия между Европой и МВФ обострились, в частности, в ходе реализации совместной программы спасения Греции в 2015-2018 гг.

В блоке валютных вопросов крайне актуален комплекс мер по ослаблению зависимости ЕС от доллара США. Хотя в платежах и расчётах внутри ЕС используется почти исключительно евро, в торгово-экономических отношениях стран ЕС с третьими странами велик удельный вес американской валюты. В импорте ЕС преобладают углеводороды, оплата которых идет почти исключительно в долларах. Чтобы избавить Европу от назойливого вмешательства Вашингтона, следует переходить в расчёты на евро. При этом сами расчёты должны проходить через систему информационного обеспечения операций, находящуюся вне контроля Вашингтона. В 2018 году страны ЕС уже пытались создать такую систему, альтернативную системе СВИФТ, чтобы избежать возможных вторичных санкций Вашингтона (по отношению к первичным санкциям против Ирана), но пока система не заработала. Это очень больной вопрос, ибо Европа несёт большие убытки из-за вступивших в силу в полном объёме санкций США против Ирана.

3. Вопросы банковской политики. После финансового кризиса 2007-2009 гг. Брюссель взял курс на создание Европейского банковского союза. Создаётся группа системообразующих банков, которые переходят под прямой контроль ЕЦБ. Центробанки и финансовые регуляторы стран-членов ЕС не очень рады такому переходу, который лишает их реальной власти. Кстати, одной из причин выхода Великобритании из ЕС, о которой почти никто не говорит, является то, что Банк Англии не хотел утратить своей власти над банками лондонского Сити, переходящими под крыло ЕЦБ.

На данный момент главной задачей в деле европейской банковской интеграции является создание Единого механизма санации банков (ЕМСБ). Пока в основном создаются вывески, а нужны большие деньги. Для наполнения ЕМСБ банки должны внести до 2024 года 55 млрд. евро. Впрочем, решать задачу поддержания и оздоровления банковской системы ЕС можно и по-другому, путём списания долгов – как тех, которые образовались в результате взятых банками кредитов и займов, так и тех, которые возникли в результате выдачи кредитов. Иначе говоря, обсуждается проект общеевропейской расчистки балансов кредитных организаций.

Кроме упомянутых вопросов, на саммите ЕС, вероятно, будут обсуждаться и другие: режим экономических санкций в отношении России; «неправильное» поведение Италии; создание общеевропейских вооружённых сил; отношения с Китаем; вопросы спасения ВТО; миграционная политика ЕС; налогообложения крупных международных компаний, ведущих бизнес в Интернете; недавние события в Керченском проливе.

В тесной связке с названными вопросами бюджетной, валютной и банковской политики ЕС находится вопрос денежно-кредитной политики ЕЦБ. В частности, всех волнует, будет ли в следующем году Европейский центральный банк в каком-то виде продолжать политику количественных смягчений или полностью её завершит. Эта политика проявлялась, прежде всего, в том, что банк закупал на финансовом рынке долговые бумаги государств-членов еврозоны. Закупки были совершены грандиозные, в европейскую экономику была закачана денежная ликвидность на сумму более 2,5 трлн. евро. Кроме того, ЕЦБ установил отрицательные процентные ставки по своим депозитным операциям. Если ЕЦБ возьмёт в следующем году курс на ужесточение денежно-кредитной политики (в частности, полностью прекратит закупки государственных облигаций и попытается их продавать), европейская экономика может быть ввергнута в жесточайший кризис.

Президент ЕЦБ Марио Драги не входит в состав Европейского совета, но он будет присутствовать на саммите ЕС, и все официальные участники встречи будут смотреть в его сторону. Однако будущее Европейского союза определяется не на саммитах ЕС, а в тех инстанциях, которым неформально подчиняется наднациональный институт под вывеской ЕЦБ. Такими высшими для ЕЦБ и всего Европейского союза инстанциями являются хозяева денег – главные акционеры Федеральной резервной системы США.

 

https://www.fondsk.ru/news/2018/12/12/spektakl-pod-nazvaniem-sammit-es-ne-pohozhij-na-predyduschie-47286.html 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-spektakl-pod-nazvaniem-sammit-es-ne-poxozhij-na-predydushhie.html

 

12.12.2018 Китайские инвесторы обходят Россию стороной...

  

Китай видит много привлекательного в российской экономике, но не хочет подставляться под вторичные санкции США 

Банк России опубликовал данные об экспорте и импорте капитала Российской Федерацией за второй квартал и по итогам первого полугодия 2018 года. Статистика интересная. Она отражает некоторые новые процессы в условиях ужесточения экономических санкций против России и общего обострения противоречий в мировой экономике и международных финансах.

После финансового кризиса 2007-2009 гг. приток иностранного капитала в виде прямых инвестиций в Россию стал нарастать. В 2012 году он составил 50,59 млрд. долл., в 2013 году уже достиг 69,22 млрд. долл. В Москве стали говорить, что не за горами момент, когда годовой приток прямых инвестиций в Россию подойдёт к 100 млрд. долл. Однако по итогам 2014 года приток инвестиций упал до 22,03 млрд. долл., а в 2015 году достиг беспрецедентно низкого уровня в 6,85 млрд. долл.

Далее объёмы притока капитала выглядели следующим образом (млрд. долл.): 2016 г. – 32,54; 2017 г. – 28,56. По итогам первого полугодия 2018 г. приток прямых инвестиций составил 10,22 млрд. долл.; при этом по итогам первого квартала – 7,64; по итогам второго квартала – 2,58 млрд. долл. Экономические санкции Запада дают о себе знать.

А вот статистика накопленных прямых инвестиций (на начало года, млрд. долл.): 2010 г. – 377,45; 2014 г. – 565,65; 2015 г. – 371,49; 2016 г. – 347,69; 2017 г. – 477,67; 2018 г. – 529,64. На конец первого квартала 2018 года показатель был равен 556,08; на конец второго квартала – 526,08 млрд. долл. Итак, максимальный объём накопленных прямых иностранных инвестиций был зафиксирован в начале 2014 года. Затем в результате экономических санкций показатель в 2014 и 2015 гг. начал сильно падать, что отражало бегство иностранных инвесторов из России. В 2016-2017 гг. началось восстановление позиций иностранных инвесторов в России, которое продолжалось и в первом квартале текущего года. Однако во втором квартале опять началось бегство иностранного капитала (часть так называемого иностранного капитала – инвестиции, приходящие в Россию из офшорных юрисдикций и имеющие российское происхождение). Это бегство – результат заметного ужесточения администрацией Трампа санкционного режима в отношении России в начале 2018 года.

Ряд российских чиновников утверждали, что потери иностранных инвестиций с Запада можно компенсировать за счет Китая, обладающего мощным инвестиционным потенциалом. В 2002 г. вывоз прямых инвестиций КНР составил 2,7 млрд долл., в 2012 г. — 87,8 млрд, в 2014 г. — 116 млрд. Доля КНР за 2002—2014 гг. в общемировом объеме прямых инвестиций возросла с 0,6 до 8,6 %. Согласно последним данным ЮНКТАД, в 2017 году Китай экспортировал прямых инвестиций на сумму 124,6 млрд. долл. По этому показателю Китай занял третье место после США (342,3 млрд. долл.) и Японии (160,4 млрд. долл.). Есть и более высокие оценки. Так, в аналитическом обзоре China. ODI from the Middle Kingdom: What’s next after the big turnaround? экспорт капитала в виде прямых инвестиций из Китая в 2017 году был оценен в 170 млрд. долларов.

В российских СМИ было много очень сообщений о том, что Россия ведёт переговоры с КНР по привлечению китайских инвестиций в российскую экономику, что Китай начнёт в России строительство и эксплуатацию высокоскоростной железной магистрали Пекин – Москва – Берлин, что китайская корпорация CEFC приобретёт часть акций Роснефти… Несколько лет Минфин России вел переговоры о размещении российских государственных облигаций, номинированных в юанях, на китайском финансовом рынке. Создавалось впечатление, что китайский капитал уже работает в российской экономике. Кто-то даже стал опасаться, что китайские инвесторы скупят российскую экономику.

Однако знакомство со статистикой Банка России даёт совершенно другую картину. Импорт капитала в Россию из Китая составил (млрд. долл.): 2016 г. – 0,35; 2017 г. – 0,14; первая половина 2018 г. – 0,10. Получается, что доля Китая в общем притоке прямых иностранных инвестиций в Россию составила (%): 2016 г. – 1,1; 2017 г. – 0,5; первая половина 2018 г. – 1,0. Как-то маловато для страны, которую называют «стратегическим партнёром» России. Кажется, проект «Евразия» (строительство высокоскоростной железной дороги) был окончательно отклонён якобы по причине недостаточной рентабельности. Покупка акций Роснефти китайским инвестором также не состоялась. Получение Россией займа в юанях (путём размещения государственных облигаций) остаётся под большим вопросом.

В общем, инвестиционное сотрудничество России и КНР остаётся на бумаге. В указываемых Банком России данных (первое полугодие 2018 года) прямых инвестиций России в Китай практически не было. Даже в США, которые объявили России экономические санкции, российская сторона умудрилась с начала 2016-го по середину 2018 года экспортировать 1,31 млрд. долл. За этот же период времени из России было экспортировано 1,44 млрд. долл. в Великобританию, которая денно и нощно грозит Москве всевозможными расследованиями и наказаниями. А вот в Китай было вывезено всего несколько символических миллионов долларов. Азиатский сосед не спешит раскрывать двери российским инвесторам.

Дополню картину статистикой накопленных прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в российскую экономику по отдельным странам по состоянию на середину 2018 года (в млрд. долл.; в скобках – доля страны в общем объеме ПИИ в %):

Кипр – 148,33 (28,1)

Нидерланды – 41,51 (7,9)

Багамы – 33,63 (6,4)

Бермуды – 30,37 (5,8)

Франция – 19,95 (3,8)

Великобритания – 19,28 (3,7)

Германия – 18,00 (3,4)

Сингапур – 17,9 (3,4)

Британские Виргинские острова – 13,15 (2,5)

Швейцария – 10,17 (1,9)

Джерси – 9,02 (1,7)

Ирландия – 6,20 (1,2).

Это список ведущих стран по величине ПИИ в экономику России. Бросается в глаза наличие в списке экзотических офшорных юрисдикций. Несмотря на экономические санкции в российской экономике сохраняют заметное присутствие инвесторы из Франции, Нидерландов, Германии, Великобритании, Швейцарии, Ирландии. А вот Китая в этом списке ведущих экспортёров нет! Его накопленные ПИИ на середину текущего года составили всего 3,19 млрд. долл. (0,6%). Это примерно столько же, сколько на сегодня составляют накопленные ПИИ из США, объявивших России санкции.

Примечательно, что на середину прошлого 2017 года накопленные ПИИ из Китая в российской экономике равнялись примерно 4,20 млрд. долл. Получается, что за год китайские соседи и друзья вывели из Российской Федерации инвестиций на целый миллиард долларов. Имеет место движение капитала в обратную сторону! По данным ЦБ, отток китайских инвестиций продолжается четвёртый квартал подряд, а их объём на середину 2018 года на треть меньше, чем до начала экономических санкций весной 2014 года (4,54 млрд долларов).

Можно предположить, что официальные цифры Банка России занижают реальное присутствие китайского капитала в российской экономике. По оценкам исследования China. ODI from the Middle Kingdom: What’s next after the big turnaround? в 2016 году почти 60% накопленных ПИИ в результате экспорта капитала из Китая пришлось на три юрисдикции – Гонконг, Британские Виргинские острова и Каймановы острова. Все они с явными признаками офшоров. И как я уже отметил, довольно крупные инвестиции пришли в Россию из Британских Виргинских островов. Часть их могла, конечно, иметь местом первоначального происхождения Китай.

Если не брать в расчёт эти три офшорные юрисдикции, то среди остальных стран для китайских экспортёров капитала наиболее привлекательными были США, Канада, Австралия, Западная и Центральная Европа, соседние с Китаем азиатские страны (Япония, Северная Корея и др.). Россия, согласно статистике КНР, по масштабам экспорта китайского капитала не попадает ни в топ-10, ни в топ-20. Чаще всего она оказывается в строчке «прочие страны».

Отсутствие китайских инвестиций в российской экономике нисколько не означает, что наши восточные партнёры не видят ничего интересного в РФ. Очень даже видят и облизываются, но не хотят подставляться под вторичные санкции Вашингтона. Что ж, России давно пора научиться рассчитывать на собственные силы. Похожие угрозы нависали над нашей страной (Советским Союзом) в 20-е годы ХХ века. 90 лет назад (1 октября 1928 года) стартовала первая советская пятилетка – она и положила начало индустриализации, позволившей выйти из жёсткой торгово-экономической блокады Запада и подготовиться к мировой войне.

 

https://www.fondsk.ru/news/2018/12/10/kitajskie-investory-obhodjat-rossiju-storonoj-47271.html 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kitajskie-investory-obxodyat-rossiyu-storonoj.html

 

11.12.2018 Созидающее слово и словесно-цифровая ложь.

 

 Как строители «цифровой экономики» скрывают суть своих целей за ложными словами 

 

От Бога нас отделяет ложь, и только ложь… Ложные мысли, ложные слова, ложные чувства, ложные желания – вот совокупность лжи, ведущая нас к небытию, иллюзиям и отречению от Бога.

Святитель Николай Сербский

Современный человек, вооруженный мощной техникой и информационно-компьютерными технологиями, пытается преобразовывать окружающий мир без слова. В лучшем случае оно оказывается на сто первом месте в инструментальном арсенале неустанного покорителя природы, как «бесплатное приложение» к цифре, которая сегодня нужна человеку и для планирования конечных результатов своей деятельности (количественные показатели), и для функционирования информационно-компьютерных технологий (все они стали «цифровыми»). Итак, цифра стала и целью, и средством. Цифровому человеку и цифровому обществу слово не нужно.

О «структурной единице языка» и о Боге

Помню, еще в школе на уроках литературы мне говорили о жизненной важности языка (не только русского, а любого). Язык – важнейшее средство человеческого общения и орудие художественного творчества. Уже в институте на лекциях по философии также говорилось о невозможности существования общества без языка, поскольку он выступает средством коммуникации между людьми.

После окончания вуза мне потребовалось еще немало времени для того, чтобы понять, что и в школе, и в институте мне давали «усеченные» представления о возможностях языка. Значимость языка для жизни человека и общества намного более существенная, ведь кроме коммуникационной функции язык является также средством мышления. Более того, именно язык выступает орудием не только художественного, но и всякого другого творчества – в том числе и в первую очередь творчества в сфере материального мира. Любая созидательная деятельность в сфере экономики также зиждется на языке, на слове. Ибо слово, как отмечает «Философская энциклопедия» советского времени, – одна из основных структурных единиц языка, которая служит для именования предметов, их качеств и характеристик, их взаимодействий, а также именования мнимых и отвлеченных понятий, создаваемых человеческим воображением.

Конечно, слово – это гораздо больше, чем просто «структурная единица языка». У нас сегодня, слава Богу, есть Священное Писание, в котором однозначно говорится о том, что Слово – начало всего. Слово, оказывается, не только «структурная единица языка», но, прежде всего, Бог. Об этом говорится в первых стихах Евангелия от Иоанна: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть» (Ин. 1:3). В Священном Писании, особенно в Новом Завете раскрывается смысл слов «Слово было Бог». Речь идет о второй ипостаси Божественной Троицы – Сыне Божием. Он имеет много названий, одно из них – Бог-Слово.

Бог творит мир посредством Слова. На протяжении шести дней творения происходит одно и то же действие: И сказал Бог. Раз Он сказал, значит использовал язык и соответствующие слова. В шестой день творения мира Бог создает человека, причем по Своему образу и подобию. А это означает, что человек получает способность творить подобно Богу. Следовательно, человек может (а, может быть, даже обязан) продолжать начатый Богом процесс творения мира, естественно, в допущенных человеку пределах. У Бога не было никаких технических средств, компьютеров и «цифровых технологий» для творения мира. Единственным средством было Слово.

Бог дал возможность человеку творить и преобразовывать мир, ибо снабдил человека языком. В главе 2 Книги Бытия Бог прямо дает человеку указание пользоваться языком (для именования всяческой живности): Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей (Быт. 2:19). И первый человек свои языковые способности реализовал: И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым… (Быт. 2:20).

Святитель Николай Сербский о созидающей силе слова

О том, какую роль слово может и должно играть в жизни человека, очень интересно говорит величайший православный мыслитель ХХ века святитель Николай Сербский. Возьму лишь одну его работу, называемую «Беседы под горой» (Перевод с сербского Натальи Феофановой. – М.: Издательство Сретенского монастыря, 2002). А в ней остановлюсь на беседе «Мир как Слово» (с. 200-209). Начинает святитель с того, что показывает, каким образом Словом был сотворен мир. Для этого он использует простые жизненные примеры, известные любому человеку:

«Наш ум спрашивает: «Как понимать, что в начале сотворения мира было Слово, и как понимать, что Слово есть Бог?» Случалось ли вам наблюдать, братья, учеников в классе, когда они тихо сидят и молча слушают учителя? Потом вдруг все одновременно встают и начинают петь? И вы спрашиваете: «Почему так получилось? Что побудило их к тому, что было началом?»

Случалось ли вам, братья, видеть армию на войне, когда тысячи солдат скрытно сидят в окопах и ни одно движение их не заметно, и ни один звук не слышен. А потом вы видите, как вдруг тысячи солдат выскакивают из окопов, начинают стрелять и с криками бросаются в атаку? И вы задаете себе вопрос: «Почему двинулись с места тысячи солдат, почему они вдруг выскочили из укрытия, начали стрелять и с криками бросились вперед? Что было причиной их внезапной атаки, стрельбы, криков и стремительного наступления?

Ответ очевиден. Слово учителя повелело ученикам в классе встать и запеть, слово генерала повелело тысячам солдат выскочить из окопов, начать стрелять и с криками броситься в наступление».

Однако слово – не только команда учителя или генерала. Слово – способ, коим человек пытается выразить свою душу. А душа, как известно, трехчастна, включает в себя чувства, волю и ум. В словах поэта, наверное, преобладают чувства, в словах военного и политика – воля, в словах ученого – ум. Впрочем, это в теории. А на практике слова любого человека содержат и то, и другое, и третье. Вот что по этому поводу говорит святитель Николай Сербский:

«Человеческий ум мучительно пытается выразить себя в словах. Человеческие чувства мучительно пытаются выразить себя в словах. Человеческая воля мучительно пытается выразить себя в словах. Вся душа человеческая, вся жизнь человеческая мучительно пытается выразить себя в словах».

Труд – слуга слова

А главное, к чему подводит святитель: слова нужны для того, чтобы готовить решения, а затем эти решения выразить так, чтобы было понятно и принимающему решение, и тем, кому оно адресовано. Если слова продуманы и правильно подобраны, то они дают толчок и самому человеку, принявшему решение, и тем, кому решение адресовано. Все приходят в движение, начинается процесс исполнения:

«Ни одно наше разумное решение не осуществится, пока не будет выражено словами…Решение лишь туман, пока слово не придаст ему форму… Пока ум не найдет слова, наш язык не двигается, наше сердце в смущении, наша воля колеблется, и вся наша душа тычется в растерянности, как слепец без поводыря. Но когда ум наш найдет слова, тогда и он, ум наш, и сердце наше, и воля наша, и вся душа наша становятся слугами найденного и рожденного слова, а машина телесная становится исполнителем и слугой слова».

Удивительно просто и точно святитель определяет, что такое труд. Труд есть исполнение слова – самого человека, который приступает к труду, или другого человека (начальника, работодателя, человека в ином качестве). Слово как старт процесса труда может быть произнесенным мысленно самому себе. Оно может быть устным или в письменной форме. Святитель пишет: «Вы говорите о труде. Но труд – это лишь слуга слова. Любое ваше действие – это лишь исполнение нашего слова».

Святитель высказывает оригинальную мысль, что способностью к слову обладают не только люди, но также животные и даже неживая природа. Слово может быть не только привычным нам набором звуков, но также сигналом, знаком. Все эти слова-сигналы и слова-знаки своим первоисточником имеют Слово с большой буквы (Бога). Несмотря на то что вся Вселенная наполнена звуками, сигналами и знаками, ни одно из творений Бога кроме человека не обладает созидающим словом: «Человек единственный на земле обладает созидающим словом».

Святитель на очень простых хозяйственных примерах показывает, что такое созидающее слово: «Хозяин велит слугам разбить на пустыре сад. И они разбивают на пустыре сад. Началом любого сада, виноградника и любого цветника является слово человека».

Завершая свои размышления о творящем (созидающем) Слове, святитель пишет: «…в слове поистине заключается начало всех и всего. Теперь уму нашему ясно, что в Слове – начало всего, что существует в жизни человека, что посредством Слова люди созидают все. И то, что является созидательной силой для человека, является и созидательной силой повсюду во Вселенной. И здесь, и там. Слово есть и начало, и средство творения».

О том, что слово человека способно быть созидающей силой лишь при опоре на Слово с большой буквы, мы читаем в Евангелии: без Мене не можете творити ничесоже (Ин. 15:5).

О ложных словах в нашей жизни

Простите, дорогие читатели. Начал я за здравие, а кончить придется за упокой. Поговорим о наших сегодняшних печальных делах в России.

Слово человека без опоры на Слово-Бога в лучшем случае оказывается бессильным творить, в худшем случае дает старт разрушительным процессам. О разрушительной природе слова имеется немало публикаций православных авторов, но практически все они лишь об одном аспекте проблемы – о нецензурной («ненормативной») лексике. Спору нет, сквернословие действует убийственно как на произносящего грязные слова, так и на тех, кому они адресованы. Но я сейчас не о нецензурных словах, а о словах-пустышках, словах-сорняках, словах-эвфемизмах и т.п. Одним словом, о ложных словах, которые заполнили нашу жизнь (работа, телевидение, иные СМИ, политика и т.п.).

Ложные слова не в состоянии правильно объяснить окружающий мир и события, наладить правильный процесс мышления, адекватно выразить душевное состояние того, кто их произносит (даже если он говорит сам с собой). Откуда берутся ложные слова? Люди, которые теряют связь с Богом-Словом, становятся добычей тех представителей инфернального мира, о которых Иисус Христос говорил: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин. 8:44). Очевидно, что ложные слова таким людям подбрасывают отец лжи и его дети.

А могут ли ложные слова стать основой правильных решений? Конечно, нет. Слово без Бога бессильно. Оно будет просто сотрясением воздуха (устное слово) и бумагомарательством (письменное слово). Если говорить, скажем, об экономике, то это как минимум зря растраченные деньги и потерянное время, а порой и более серьезные последствия (например, смерть людей). Но, кажется, сегодня мы вступаем в новую фазу всеобщей деградации, когда часть ложных слов замещается цифрами.

Если говорить об экономике, то слова, необходимые для принятия решений и оформляющие эти решения, заменяются на «гремучую смесь» ложных слов и цифр, или словесно-цифровую абракадабру. Эта «гремучая смесь» продуцирует в головах ЛПР (лиц, принимающих решения) «идеи». А затем эти «идеи» с помощью все той же «гремучей смеси» оформляются в виде «решений». В том числе на самом высоком государственном уровне.

«Цифровая экономика РФ» как пример сегодняшней словесно-цифровой абракадабры

Чтобы не быть голословным, приведу в качестве примера одно из резонансных правительственных «решений» в сфере экономики. Речь идет о программе «Цифровая экономика Российской Федерации», которая была утверждена постановлением правительства РФ от 28 июля 2017 года. Типичная словесно-цифровая абракадабра. Перевести на русский язык ее не представляется возможным: авторы документа напридумывали такую кучу новых терминов, что ни одна шифровальная служба мира не сумеет раскрыть смысл этой эзотерической программы. Приведу начало данного документа:

«Реализация настоящей Программы осуществляется в соответствии с целями, задачами, направлениями, объемами и сроками реализации основных мер государственной политики Российской Федерации по созданию необходимых условий для развития цифровой экономики Российской Федерации, в которой данные в цифровой форме являются ключевым фактором производства во всех сферах социально-экономической деятельности, что повышает конкурентоспособность страны, качество жизни граждан, обеспечивает экономический рост и национальный суверенитет…»

Стоп! Уже здесь большой вопрос. В первом абзаце дается термин «цифровая экономика». А что это такое? Бывалые бюрократы знают, что подобные документы начинаются с раздела дефиниций (определений используемых терминов). Такого раздела нет ни в начале, ни в середине, ни в конце программы. Можно, конечно, покопаться в других нормативных документах. Такой документ имеется. В утвержденной в России «Стратегии развития информационного общества РФ на 2017-2030 годы» дано следующее определение цифровой экономики: «Цифровая экономика – это хозяйственная деятельность, в которой ключевым фактором производства являются данные в цифровом виде, обработка больших объемов и использование результатов анализа которых по сравнению с традиционными формами хозяйствования позволяют существенно повысить эффективность различных видов производства, технологий, оборудования, хранения, продажи, доставки товаров и услуг».

Как говорят, определение «ни о чем». Что такое «ключевой фактор производства»? Чтобы такое написать, надо сначала переписать все учебники по экономике, в которых уже по крайней мере в течение века говорится о том, что ключевыми факторами производства являются капитал, рабочая сила и природные ресурсы. С таким же успехом в качестве «ключевого фактора производства» можно предложить рекламу, энергосбережение, альтернативные источники энергии, нанотехнологии, водородную энергетику (ряд можно продолжать бесконечно). И назвать экономику «рекламной», «энергосберегающей», «водородной». Читатель при желании может сам продолжить это увлекательное занятие.

Чуть ниже мы находим перечень целей программы. Пощажу читателя и приведу только первую (и, надо полагать, главную) из списка цель: «создание экосистемы цифровой экономики Российской Федерации, в которой данные в цифровой форме являются ключевым фактором производства во всех сферах социально-экономической деятельности и в которой обеспечено эффективное взаимодействие, включая трансграничное, бизнеса, научно-образовательного сообщества, государства и граждан». Оказывается, главное – создание даже не «цифровой экономики», а лишь «экосистемы цифровой экономики». Забавно!

Может быть, насчет целей программы «Цифровая экономика» мы сможем найти какую-то подсказку в уже упомянутой «Стратегии развития информационного общества РФ на 2017-2030 годы»? Но с удивлением для себя я обнаружил в нем следующую формулировку: «Целью настоящей Стратегии является создание условий для формирования в Российской Федерации общества знаний». Ба! В названии «Стратегии» говорится о развитии «информационного общества», а на самом деле развивать собираются «общество знаний»! «В огороде бузина, а в Киеве дядька» – говаривал мой школьный учитель про такие «сочинения». Это даже не игра словами, в русском языке это называется словоблудием. За такое словоблудие в курсовых и дипломных работах студентам ставили двойки и даже единицы. А здесь документы утверждаются премьер-министром и президентом!

Углубляться в анализ документов боюсь, ибо это небезопасно для психического здоровья – как моего, так и уважаемых читателей. Зато программа насыщена большим количеством цифр будущих «достижений» в области «цифровой экономики». Приведу кусочек этой части программы: «успешное функционирование не менее 10 компаний-лидеров (операторов экосистем), конкурентоспособных на глобальных рынках; успешное функционирование не менее 10 отраслевых (индустриальных) цифровых платформ для основных предметных областей экономики (в том числе для цифрового здравоохранения, цифрового образования и «умного города»); успешное функционирование не менее 500 малых и средних предприятий в сфере создания цифровых технологий и платформ и оказания цифровых услуг…». И далее продолжение длиннейшего ряда цифр, и везде непременное добавление слова «успешное». Явная попытка словесную пустоту документа компенсировать гипнотическим эффектом цифр. Текстовая часть документа – яркий образчик нейролингвистического программирования (НЛП) сознания человека. А числовая – нейроцифрового программирования (НЦП). А в сумме имеем новый инструмент зомбирования, который следует назвать нейролингвоцифровым программированием (НЛЦП).

Вот такой «гремучий» симбиоз ложных слов и утопических цифр. И это на уровне правительственных программ! А что творится на «низовом уровне»? Миллионы студентов российских вузов проходят процедуру «промывки мозгов» такой гремучей смесью, из которой состоят многие учебники, по крайней мере по экономике (ибо со сферой экономического образования я тесно связан). Это есть проявление процесса окончательной утраты связи человека с Богом-Словом. А если это так, то человек окончательно утрачивает способность к творческой деятельности. А без нее никакой экономики быть не может. Словесно-цифровая абракадабра, заполняющая мозг человека и все социальное пространство, – вирус под названием «НЛЦП», который способен уничтожить остатки экономики, а затем и самого человека.

P.S. Не хотел бы заканчивать на заупокойной ноте. Возвращу читателя к первой, заздравной части статьи. Многое и в нашей личной жизни, и в обществе поменяется к лучшему, если мы будем чаще вспоминать слова Спасителя о невероятной силе слова: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас (Мф. 17:20).

 

Фото: www.globallookpress.com

https://tsargrad.tv/articles/sozidajushhee-slovo-i-slovesno-cifrovaja-lozh_172812 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sozidayushhee-slovo-i-slovesno-cifrovaya-lozh.html

 

10.12.2018 Россия, не жалея сил, помогает своему противнику

  

Анализ платежного баланса РФ за три квартала 2018 года 

Против России с 2014 года Западом ведется жесткая гибридная война, которая в любой момент может перерасти в горячую. Москва делает вид, что отвечает на выпады Запада различными контрмерами. Но именно делает вид. По крайне мере на фронте экономической войны я вижу, что Москва играет в поддавки. Я не очень доверяю разного рода заявлениям российских политиков и чиновников, угрожающих Западу теми или встречными санкциями и различными «асимметричными» мерами. Преобладает дешевая риторика, если не сказать словоблудие. Предпочитаю больше полагаться на статистику.

Даже сильно сфальсифицированная российская статистика свидетельствует о том, что мы помогаем Западу деньгами нас уничтожать. Опубликованная Банком России статистика платежного баланса РФ за три квартала текущего года показывает, что игра в поддавки продолжается, причем масштабы явной и скрытой помощи нашим противникам даже нарастают. Возьмем первый раздел платежного баланса, называемый «Текущие операции». В нем самая главная позиция — платежи и поступления по внешней торговле товарами. За три квартала 2018 года товарный экспорт России составил 320,1 млрд долл. Между прочим, за аналогичный период предыдущего года он был равен 305,4 млрд долл. Прирост составил 14,7 млрд долл., или без малого 5%.

Но может быть, форсированный вывоз товаров (60% которого в первые три квартала этого года пришлось на нефть, нефтепродукты, природный и сжиженный газ) был обусловлен тем, что стране надо было закупать машины, оборудование и другие инвестиционные товары, необходимые для индустриализации страны и укрепления ее военно-экономического потенциала? Увы, анализ структуры товарного импорта России опровергает эту версию. При этом общий объем товарного импорта в первые три квартала текущего года составил 183,7 млрд долл.

Получается, что у России положительное сальдо торгового баланса составило гигантскую сумму в 136,6 млрд долл. Зачем России такой избыток? Если говорить коротко, то это деньги, которые из страны разными способами выводятся и представляют собой явную или не очень явную поддержку наших геополитических противников.

Существует три основных канала (или «дыры») вывода этих денег. На одну из таких «дыр» наши СМИ время от времени обращают внимание. Речь идет об экспорте частного капитала из страны. Посмотрим на второй раздел платежного баланса, отражающего трансграничные операции с капиталом (этот раздел называется «Финансовый счет»). Капитал в страну ввозится и вывозится. Разница между ввозом и вывозом образует сальдо движения капитала. Оно у России из года в год (за редкими исключениями) складывается в пользу вывоза капитала. Три квартала текущего года не стали исключением. Чистый вывоз (вывоз минус ввоз) капитала составил 44,2 млрд долл. Примечательно, что за три квартала предыдущего (2017) года имело место некоторое превышение ввоза над вывозом капитала, чистый ввоз составил 1,7 млрд долл. Правда, благостную картину трех кварталов испортил четвертый квартал 2017 года, в результате по итогам прошлого года чистый отток капитала составил 14,2 млрд долл. Парадоксально, но ужесточение экономических санкций против России не стимулирует беглый российский капитал возвращаться на родину, но наоборот, активизирует его бегство из страны. Напрашивается аналогия: крысы бегут с тонущего корабля.

Второй «дырой», через которую деньги утекают из страны, является такая позиция, как «инвестиционные доходы» (они отражаются в первом разделе платежного баланса). Российские экспортеры капитала получают доходы от своих зарубежных инвестиций (инвестиционные доходы к получению).

Иностранные инвесторы в России также получают доходы (инвестиционные доходы к выплате). На протяжении всех лет составления Банком России платежных балансов данная позиция всегда характеризуется существенным (в отдельные годы многократным) превышением инвестиционных доходов к выплате над инвестиционными доходами к получению. Три квартала текущего года не стали исключением. Доходы к получению составили 33,6 млрд долл., доходы к выплате — 63,8 млрд долл. Чистые потери России по этой позиции платежного баланса составили 30,2 млрд долл. Удивительно, но почему-то российские СМИ (даже те, которые специализируются на проблемах финансов и экономики) редко вспоминают об этой «дыре» российского платежного баланса (и всей российской экономики).

Третьей «дырой» является прирост валютных резервов регулятора. Следует иметь в виду, что такой прирост означает вывоз капитала, но не по каналам банков и нефинансовых компаний, а по каналам денежных властей. Размещение валютных средств осуществляется в виде их размещения на счетах иностранных банков и в виде покупки долговых иностранных бумаг. Это, по сути, долгосрочное (или даже бессрочное) и почти беспроцентное (или низкопроцентное) кредитование наших «заклятых друзей».

По итогам первых трех кварталов прирост валютных резервов составил 35,6 млрд долл. Для сравнения: за аналогичный период прошлого года прирост резервов составил 25,4 млрд долл. И на этом направлении мы видим активизацию процесса вывода финансовых ресурсов за пределы России. В конечном счете в интересах наших «заклятых друзей». Да, СМИ представили как сенсацию тот факт, что Банк России резко сократил свой портфель американских казначейских бумаг (в конце прошлого года было около 100 млрд долл., а летом этого года уже осталось около 14 млрд долл.). Но, как говорится, «от перемены мест слагаемых сумма не меняется». Часть высвободившихся валютных резервов перекочевала на депозиты американских банков, часть — в долговые бумаги американских союзников, часть — в другие финансовые инструменты, содержание которых раскрывается не всегда.

Итак, по трем основным позициям мы получаем сумму оттока финансовых средств из России за три квартала текущего года, равную 110 млрд долл. Это более 80% всего положительного сальдо торгового баланса России за тот же период. Есть еще некоторые, более мелкие «дырки», через которые валюта утекает из России. Например, можно обратить внимание на отрицательное сальдо баланса услуг, которое составило 22,7 млрд долл. Конечно, импорт каких-то услуг на мировом рынке обоснован. Но надо иметь в виду, что часто контракты по услугам, которые российские банки и компании заключают с иностранными фирмами, являются лишь способом выведения денег из страны.

Есть еще такая позиция платежного баланса, как «Ошибки и пропуски». По итогам трех кварталов отток средств по этой статье составил 4,4 млрд долл. Эта статья отнюдь не «техническая», как это пытаются представить финансовые чиновники. Она отражает некоторые операции по нелегальному выведению средств из страны. Из года в год мы наблюдаем, что отклонения в этой так называемой «технической» статье происходят в одну сторону, а именно в сторону оттока капитала (а общая сумма таких односторонних отклонений за многие годы измеряется десятками миллиардов долларов).

Если предположить, что в четвертом квартале текущего года масштабы чистого оттока валютных средств по трем основным выше названным каналам будут соответствовать среднемесячным значениям первых трех кварталов, то мы получим годовую величину оттока, равную 146,7 млрд долл. Я уже на протяжении ряда лет провожу расчеты суммарного оттока валютных средств из России по трем основным каналам (чистый отток частного капитала + чистое сальдо инвестиционных доходов + прирост официальных валютных резервов). У меня в среднем на год получалась сумма около 100 млрд долл. В этом году даже по итогам трех кварталов она уже превзойдена. По итогам всего года будет весьма значительно превзойдена. Очевидно, при такой ситуации трудно надеяться на то, что Россия сумеет эффективно противостоять давлению Запада.

Впрочем, чтобы остановить эту вакханалию разграбления России, не так уж много требуется.

Во-первых, необходимо установление жесткого контроля над трансграничным движением капитала.

Во-вторых, следует прекратить практику наращивания денежными властями страны валютных резервов.

В-третьих, надо переориентировать внешнюю торговлю страны на решение долгосрочных задач экономического развития.

С учетом текущей ситуации в мире России как никогда необходимо проведение индустриализации с тем, чтобы экономика страны была самодостаточной и способной создать надежный военно-оборонный щит. Сохранение нынешних гигантских масштабов экспорта нефти, нефтепродуктов, природного газа, других природных ресурсов может быть оправданно лишь в том случае, если экспортные доходы будут направляться на импортные закупки машин, оборудования, других инвестиционных товаров в целях индустриализации.

И здесь нам есть чему поучиться у самих себя. Напомню, что девяносто лет назад (1 октября 1928 года) стартовала первая пятилетка, которая положила начало индустриализации СССР. Советский Союз, находясь в жесткой финансово-экономической блокаде, тем не менее умудрялся осуществлять на мировом рынке закупки необходимых для индустриализации машин и оборудования. И такой курс оказался верным: к началу Великой Отечественной войны в стране было построено 9600 предприятий. И в экономическом, и в военном отношении СССР оказался готов к отражению врага.

 

Фото: ТАСС

https://svpressa.ru/economy/article/218401/ 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rossiya-ne-zhaleya-sil-pomogaet-svoemu-protivniku.html

 

09.12.2018 О системе платных информаторов в США

  

Армия информаторов в США растёт, сумма вознаграждений им увеличивается 

Недавно в США был обнародован очередной доклад Комиссии США по ценным бумагам и биржам Конгрессу США о ходе реализации программы информаторов по итогам 2018 финансового года (SEC Whistleblower Program’s 2018 Annual Report to Congress).

Речь идёт о том, что после финансового кризиса 2007-2009 гг. в США был принятЗакон о реформировании Уолл-стрит и защите потребителей (Wall Street Reform and Consumer Protection Act), или закон Додда – Франка, вступивший в силу 15 июля 2011 г. Одной из предусмотренных этим законом мер было создание в банках и иных финансовых организациях США института осведомителей (whistleblowers). Значительная часть взрослого населения страны рассматривает информирование государственных ведомств и организаций о нарушениях закона американскими гражданами и иностранцами своим священных долгом. Резкий всплеск активности граждан США на фронте добровольного информирования властей произошёл после событий 11 сентября 2001 года. Принятый в 2002 году Патриотический акт (Patriot Act) всячески поощрял граждан к тому, чтобы они докладывали в государственные инстанции о фактах и людях, вызывающих подозрение.

Кроме гражданского имеется корпоративное доносительство: сотрудники корпораций докладывают начальству о нарушениях, совершаемых их коллегами внутри компании. Большое распространение в Америке получила категория информаторов, деятельность которых можно назвать бизнес-разведкой. Это сотрудники компаний, банков и иных коммерческих организаций, передающие ценную внутреннюю информацию организации конкурентам.

В конце 1990-х – начале 2000-х гг. в Америке произошла серия крупных скандалов, связанных с фальсификацией финансовой отчётности, злоупотреблениями по части использования забалансовых операций и внебиржевых операций. Особенно широкий резонанс имел скандал с крупнейшей энергетической корпорацией «Энрон», в котором были замешаны многие лица из высших эшелонов власти США. Реакцией на эти скандалы стало принятие в 2002 г. закона Сарбанеса – Оксли (The Sarbanes – Oxly Act). Закон повысил требования к внутреннему контролю в компаниях, зарегистрированных в США. Закон 2002 г. не определяет порядок материального поощрения информаторов (whistleblowers), но предусматривает их защиту от руководства компании.

Кроме этого, имеется информирование, осуществляемое агентами государственных организаций. Только разведывательное сообщество в США включает в себя 17 ведомств и организаций (АНБ, ЦРУ, ФБР, разведка министерства финансов и др.). Сведения об этой категории информаторов и об их деятельности засекречены.

Важной разновидностью информирования в США является финансовое доносительство. Самая ранняя форма финансового доносительства – налоговая. Практика сотрудничества налоговой службы США с добровольными информаторами была узаконена в 1867 г. Всем информаторам гарантирована конфиденциальность за исключением случаев, когда необходимы их показания в суде. В случае перечисления по сигналу информатора недоплаченных налогов в казну информатору выплачивалось вознаграждение. В 2006 г. в американское налоговое законодательство были внесены поправки, существенно повысившие вознаграждение налоговых информаторов: до 15-30% от перечисленной в бюджет суммы недоплаченных налогов (раньше – от 1 до 15%). Активность налоговых информаторов сразу резко возросла.

Первая попытка поощрения лиц, сообщавших информацию о нарушениях законов участниками финансовых рынков органам, регулирующим эти рынки, была сделана в США ещё в 1930-х гг. Законом о фондовой бирже 1934 г. (The Securities Exchange Act 1934) предусматривалось, что лица, предоставлявшие в Комиссию по ценным бумагам и биржам информацию об инсайдерской торговле, могут рассчитывать на вознаграждение в 10% от суммы наложенного на компанию штрафа.

В 1986 г. конгресс принял закон о фальсифицированных требованиях (False Claims Act), позволяющий частным лицам подать от имени государства в суд, в случае если им известно о мошенничестве с бюджетными средствами со стороны подрядчика (фальсификации требований об оплате выполненных работ или оказанных услуг). Истец (он же информатор, располагающий сведениями о мошенничестве) подаёт заявление в суд с целью защиты интересов заказчика, т. е. федерального правительства. Правительство проводит расследование всех обвинений, а министерство юстиции анализирует перспективы иска. Если к доказательной базе нет претензий, к производству дела подключаются государственные юристы (что снимает с истца бремя оплаты услуг собственных юристов). В случае положительного исхода дела ответчик обязан возместить государству потери в тройном размере, а также выплатить штраф 5-11 тыс. долл. за каждый факт нарушения закона. Истец имеет право получить от 15 до 25% выигранной при помощи Минюста суммы.

Кризис 2007-2009 гг., который был спровоцирован мошенничествами на рынке ипотечных бумаг, вновь заставил вспомнить об опыте привлечения платных информаторов для стабилизации финансового рынка в 1930-е гг. В законе Додда – Франка предусмотрено, что информатор получает вознаграждение не только за сведения, касающиеся инсайдерской торговли, но и за сведения, раскрывающие любые нарушения участника финансового рынка. Примечательно, что информатор имеет право не уведомлять о нарушении своё начальство, а действовать сразу напрямую, отсылая сведения в государственные инстанции. Предусмотрена защита информатора. Он может действовать анонимно, в том числе через юриста, представляющего его интересы. Вознаграждение информатора устанавливается в размере от 10 до 30% суммы, которая будет установлена надзорным органом или судом (компенсации ущерба и штрафы). Есть одно «но», сдерживающее активность потенциальных информаторов: поощрение полагается в том случае, если назначаемая нарушителю сумма превышает 1 млн. долл. Мелкие нарушения финансового регулятора не очень интересуют.

За 2017 финансовый год сумма назначенных нарушителям выплат составила 1,0 млрд. долл., а в истекшем 2018 финансовом году она выросла до 1,7 млрд. долл. Растёт армия информаторов. В 2018 финансовом году было зафиксировано 5282 заявки от информаторов, что на 67% превысило их число в 2012 финансовом году (первый полный год, когда система начала функционировать). Сумма вознаграждений, полученных информаторами в 2018 году, оказалась рекордной – 168 млн. долл. Для сравнения: в 2016 году она была равна 57 млн., в 2017 году – 50 млн. долл. Три самых крупных вознаграждения в истекшем финансовом году составили суммы 50 млн., 39 млн. и 33 млн. долл. Все три номинанта имеют отношение к одному нарушителю. Они помогли вывести на чистую воду банк State Street, который был обвинён в покупке валюты клиентами по завышенным ценам.

Всего за период 2012-2018 гг. общая сумма вознаграждений составила 326 млн. долл., а их получателями стали 59 информаторов. С момента запуска системы в 2011 году Комиссии США по ценным бумагам и биржам получила в общей сложности 28 тысяч заявок от информаторов. То есть примерно лишь одна из 500 заявок заканчивалась получением вознаграждения. Многие из заявок помогли финансовому регулятору лучше понять, что происходит в тех или иных организациях и в ряде случае предотвратить нарушения, инициировав проверки. В 2018 году появилась новая категория заявок, касающихся криптовалют (мошенничество, манипуляции, введение в заблуждение клиентов и т. п.). География заявителей очень широкая. Основная часть заявок пришла из штатов Калифорния, Нью-Йорк, Техас, Флорида, Нью-Джерси. На информаторов, находящихся за пределами США, пришлось 12% заявок. Особенно их много из Великобритании, Канады и Австралии. Есть заявки и из России. Среди информаторов, получивших вознаграждение, есть иностранные граждане, их 12 из 59.

И ещё одна особенность программы. Не все заявители являются действующими или бывшими сотрудниками тех коммерческих организаций, где обнаружены нарушения. Часть заявителей – внешние лица и даже те, кто относится к категории специалистов по электронной разведке (добывание информации путем подключения к базам данным и электронным коммуникациям компаний). 30 процентов вознаграждений за время функционирования программы было выдано таким «внешним информаторам». Имена части информаторов, получивших вознаграждения, остаются неизвестными; информаторы предпочитают действовать анонимно.

Дональд Трамп ещё на этапе предвыборной кампании обещал, что сделает всё возможное для того, чтобы ослабить закон Додда – Франка. Пока такого ослабления не произошло, но республиканцы в Конгрессе США готовят соответствующие поправки к закону. Поправки предусматривают отмену системы финансовых информаторов.

Организация финансового информирования в Америке стала предметом повышенного интереса со стороны российских банков и иных коммерческих организаций. Интерес обусловлен тем, что в начале лета 2018 года ЦБ России опубликовал документ «Основные направления развития финансового рынка РФ на период 2019-2021 гг.», где указывается, что Банк России намерен внедрить институт информаторов, аналогичный американскому. Вот фрагмент этого документа: «Банк России уделяет пристальное внимание повышению доверия инвесторов к финансовому рынку за счет дестимулирования недобросовестного поведения. В указанных целях планируется развитие соответствующего регулирования, направленного на наделение Банка России необходимыми полномочиями для сбора доказательной базы, внедрение института информаторов (whistleblowers), модернизация системы мер соразмерного наказания». Правда, если судить по документу «Основные направления…», планируемая система не предусматривает вознаграждения финансовых информаторов.

 

https://www.fondsk.ru/news/2018/12/06/o-sisteme-platnyh-informatorov-v-us-47249.html  

http://reosh.ru/valentin-katasnov-o-sisteme-platnyx-informatorov-v-ssha.html

 

08.12.2018 ЗАТУХАЮЩЕЕ КРИПТОБЕСНОВАНИЕ. 

  

Актуальный комментарий.

Биткойн увидел дно 

 – Валентин Юрьевич, в последнее время тема криптовалют почти ушла с информационного поля. Тем не менее, как сообщают источники финансовой информации, за последнее время «умерло» свыше восьмисот наименований так называемых электронных денег, хотя министр юстиции России Александр Коновалов заявил, что криптовалюта не может рассматриваться как электронные деньги. Цена биткойна опустилась ниже $ 4000 за единицу, а ведь только год назад за неё давали $20 000. Мы ещё не успели окончательно разобраться в понятии, что же есть криптовалюта, а выходит, её век подходит к концу? Или нет?

– Безусловно, криптовалюта – это бабочка-однодневка. И серьёзные люди это прекрасно понимают. Никакие это не деньги, поэтому слово «валюта» здесь совершенно неуместно, как и приставка «крипто», потому что никакой секретности и анонимности этот инструмент не обеспечивает. А главное, эти так называемые криптовалюты или так называемые цифровые деньги ничем не обеспечены, не связаны с миром физических товаров и физических активов и меняют свой курс по отношению к законным платёжным единицам в зависимости от каких-то настроений, ожиданий, манипуляций. Когда мне надо было опровергать оценки и прогнозы тех экспертов, которые говорили, что у биткойна большое будущее и он может достигнуть планки пятьсот тысяч долларов, а то и одного миллиона долларов, я говорил, что вряд ли его курс когда-нибудь поднимется выше пятидесяти тысяч долларов. Оказалось, что $ 20 000 – это его предельная планка. Уже были моменты, когда биткойн снизился почти до $ 3100 за одну монету. Не исключаю, что скоро мы будем свидетелями, что он опустится ниже планки в три тысячи долларов, потом ниже двух тысяч долларов, а потом за биткойн вовсе ничего давать не будут. Как писал Салтыков-Щедрин: «Это ещё ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду». Примерно то же самое можно сказать и про биткойн: наступят времена, когда за него будут только «давать по морде». Безусловно, кроме биткоина, есть другие криптовалюты. Вы сказали, что восемьсот видов криптовалют уже исчезли. На самом деле, никто полного учёта проектов криптовалют не ведёт. Были оценки, что в мире существовало две тысячи видов криптовалют, кто-то говорил, что их три тысячи. Самый большой криптовалютный бум пришёлся на декабрь 2017 года. Тогда, действительно, возник нездоровый ажиотаж, какое-то криптобеснование, но уже через год об этом мало кто вспоминает. Пожалуй, из всей криптовалютной тематики, осталась только та часть, которую называют блокчейном. Это распределённые блоки реестров, технология, которая непосредственно не является криптовалютой, но связана с развитием криптовалют. Это останется, хотя и не является каким-то научно-техническим достижением высочайшего класса.

– То есть никакого практического применения криптовалюты не имели и не имеют? А что можно сказать про крипторубль?

– В практическом применении, скорее, какие-то технические новшества могут сыграть свою роль. Сегодня, в условиях ужесточения экономических санкций, вполне вероятно, нам потребуются какие-то альтернативы системе SWIFT. Это могут быть особые технологии передачи сигналов, защищённые каналы передачи информации. По ним могут проходить какие-то расчёты в других единицах, скажем, это может быть синтетическая денежная единица, выстроенная на корзине нескольких валют, примерно так, как ЭКЮ. В данном случае это опять же никакие не криптовалюты, а просто технологии, которые позволяют как-то защищать страны-участницы расчётов от американских экономических санкций. А какая валюта будет – уже другой вопрос. Это может быть рубль, юань, британский фунт. Но может быть и новая валюта – региональная, наднациональная. Корзинной валютой является, к примеру, SDR – Spesial Drawing Rights, её путь определяется на основе корзины, в которую входит евро, доллар, йена, британский фунт и юань. Но, к сожалению, в терминологии у нас полная путаница. Я с удивлением наблюдаю за тем, что наши средства массовой информации продолжают использовать слово «крипторубль». Нет никакого крипторубля! Я нигде не нашёл его определения. Тем не менее, на сайте Центрального банка этот термин используется. Такого не было никогда: если вводится новое понятие, то даётся и его определение. Чаще всего широкое использование определения бывает тогда, когда термин зафиксирован в каком-то законе или в серьёзном, юридически зафиксированном нормативном акте, но у нас нет ни одного закона, ни юридического акта, где было бы зафиксировано понятие «крипторубль». А Центральный банк говорит о том, что будет жёстко осуществлять контроль за эмиссией и обращением крипторубля. Извините, какое же тогда это «крипто»? Там должна быть полная прозрачность. Кстати говоря, в марте этого года на финансовой двадцатке уже почти исчезло использование выражения «криптовалюта», стали использовать слово «криптоактивы», хотя криптоактивы и криптовалюты – это совершенно разные понятия и с финансовой, и с юридической точки зрения. А у нас продолжают по-прежнему использовать термин крипторубль. Говорится о том, что к середине 2019 года Банк России вместе с минэкономразвития, минфином и минсвязи, организует выпуск «крипторубля». Но рубль по Конституции у нас – без приставки «крипто», и эмитентом рубля является Центральный банк. Никакого майнинга там быть не может. Впрочем, сейчас в мире и майнинг переживает кризис, потому что для того, чтобы отмайнить каждую следующую монету биткойна, сегодня надо затратить гигантское количество энергии. Производство биткойна, а также ряда других криптовалют, становится крайне затратным мероприятием: затраты по энергии уже превышают затраты по энергии на добычу, скажем, золота. А если происходит резкое обесценении криптовалют, майнинг закрывается, и сегодня идёт активная распродажа майнингового оборудования.

– То есть криптовалюта, в частности биткойн, – этакая пирамида МММ, которая уже увидела дно?

– Совершенно верно. Удивительно, что пирамиды возникают и рушатся, а количество желающих сыграть ещё раз в пирамиду не уменьшается. Об этом надо говорить. Видимо, люди настолько уже отупели, настолько стали алчными, что готовы совать голову в любую мышеловку, как бы она там ни называлась. Это печально.

 

Беседовала Галина Вишневская

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-zatuxayushhee-kriptobesnovanie-aktualnyj-kommentarij.html

 

07.12.2018 Считать ли выборы в Армении свободными?

  

По одной НПО на каждые 800 избирателей! 

Армения, где 9 декабря должны состояться парламентские выборы, – страна небольшая. Численность населения, по официальным данным, – около 3 млн. человек, реально – около 2 млн. человек. Выхода к морю у Армении нет, её не отнесёшь к разряду торговых стран. По показателю ВВП в мировых рейтингах Армения в последние годы находится где-то возле 130-й строчки.

Тем не менее США давно присматриваются к этой республике. После того как весной в Армении произошла «бархатная революция» и к власти пришёл Никол Пашинян, американские представители зачастили в Ереван. В октябре Армению посетили ответственный чиновник Государственного департамента США Джордж Кент и бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани. Чуть позже в Ереване побывал советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон. По словам Болтона, если Пашинян победит на выборах, это будет хорошей возможностью продвинуться в урегулировании карабахского конфликта. В том же октябре посол США Ричард Миллз выступил в Армяно-американской торговой палате и рассказал о давней поддержке Соединёнными Штатами в Армении определённых групп и лиц. Миллз пообещал армянам 26 миллионов долларов помощи для «укрепления гражданского общества и СМИ». Как отметила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, «о вмешательстве во внутренние дела суверенного государства посол говорил без тени смущения».

1 декабря, за восемь дней до голосования на выборах, глава Центральной избирательной комиссии ЦИК Армении Тигран Мукучян, отвечая на вопросы журналистов, сказал, что с подготовкой к выборам «всё нормально». Однако так ли нормально, если американский посол говорит, что США три десятилетия поддерживают определённые группы и лица в Армении?

Инструментом американского воздействия на республику являются НПО, деятельность которых в Армении регулируются тремя актами: законом об общественных организациях, законом о благотворительных организациях и законом о фондах. Все три закона были подготовлены при содействии USAID (Агентство международного развития США). Небольшая Армения буквально нашпигована НПО: в министерстве юстиции их зарегистрировано около 3,5 тысячи! С учётом количества зарегистрированных для выборов избирателей – по одной «неправительственной организации» на каждые 800 человек! Где ещё найдёшь такое?!

Из США больше всего денег в Армению поступает по каналам USAID. В 2016 году это агентство, работающее в координации с Государственным департаментом США, потратило в республике 15,5 миллиона долл., в 2017 году – почти 25 миллионов. Другими крупными американским источниками денег для Армении являются Институт открытого общества (Фонд Сороса), фонд Евразия-сотрудничество (Eurasia Partnership Foundation), Национальный фонд демократии (National Endowment for Democracy – NED).

Великобритания представлена в Армении Британским советом, Германия – Обществом по техническому сотрудничеству Германии (GTZ) и армянским филиалом Фонда Эберта. Работает в Армении и Швейцарское агентство развития и сотрудничества (SDC).

Многие армянские НПО напрямую финансируются иностранными посольствами. Прежде всего, посольством США, вторым в мире по величине среди всех американских представительств за рубежом.

Расходы многих НПО даже для приличия не разбавляются местными деньгами, они на 100 процентов покрываются из иностранных источников. При этом решаются следующие задачи:

1) сбор информации об экономической и политической ситуации в республике, об отдельных представителях власти, общественных деятелях, о настроениях в общества;

2) вербовка и обучение лиц, составляющих пятую колонну;

3) изменение общественного сознания (через СМИ и систему образования).

Идеология этих проплаченных Западом НПО – антироссийская. Вот, например, некоторые высказывания руководителей известной НПО – Ванадзорского бюро Хельсинкской гражданской ассамблеи: «Членство Армении в Таможенном союзе является антиконституционным», «Путин в очередной раз продемонстрировал себя тираном, и Серж Саргсян не посмел даже пикнуть», «Тот, кто в день визита Путина не выйдет ему навстречу, чтобы сказать: «Пошел вон!», тот – уличный щенок, раб, лишенный элементарного человеческого достоинства». Кормится Ванадзорское бюро Хельсинкской гражданской ассамблеи на деньги NED, Human Rights Watch, Amnesty International, Civil Society Institute и Transparency International. А руководитель другой НПО, Хельсинкского комитета Армении, Аветик Ишханян систематически нападал на решение о вступлении Армении в Таможенный (Евразийский экономический) союз, заявляя, что «это не был выбор Армении».

Константин Тасиц в статье «Западные гуманитарные фонды в Армении как инструмент мягкой силы» («Проблемы национальной стратегии», № 5(44), 2017) отмечал, что с помощью иностранного финансирования в республике удалось сформировать разветвлённую сеть прозападных структур, включающую четыре группы организаций:

1. СМИ: Радио «Свобода», интернет-портал Lragir.am, Первый информационный телеканал, «Журналистские расследования», Сеть независимых журналистов;
2. Ассоциации журналистов и НПО по поддержке СМИ: Ереванский пресс-клуб, Комитет по защите свободы слова, Центр инициатив в области СМИ, журналистский клуб «Аспарез» (Гюмри);
3. Правозащитные организации: Ванадзорское бюро Хельсинкской гражданской ассамблеи, Хельсинкский комитет Армении, Ассоциация Europe in Law Association;
4. Исследовательские центры: Центр Concord, Армянский институт международных отношений и безопасности (AIISA), Союз информированных граждан и др.

Все эти структуры пользуются полной свободой. Если другие страны-члены ЕАЭС уже приняли ряд нормативных актов, ограничивающих иностранное финансирование НПО, в Армении этого нет. Так, в Беларуси существуют закон «Об общественных объединениях» и Кодекс об административных правонарушениях, согласно которым белорусским НКО (аналог армянских НПО) запрещается иметь счета в банках или иных финансовых учреждениях за границей. Использование иностранной безвозмездной помощи НКО без разрешения или нецелевым образом влечёт наложение штрафа в размере до ста процентов от полученной суммы и полную её конфискацию. Если нарушения повторяются в течение 12 месяцев, нарушители могут быть приговорены к двум годам лишения свободы. В России наведение порядка с НПО, финансируемыми из-за рубежа, началось с подписания 20 июля 2012 г. президентом В. Путиным Федерального закона №121-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента». В 2015 году регулирование деятельности НПО было ужесточено принятием закона «О нежелательной на территории России деятельности иностранных и международных неправительственных организаций».

Самым известным в мире законом об «иностранных агентах» является принятый в США в 1938 году Foreign Agents Registration Act (FARA). Нарушение данного закона карается тюремным сроком до 5 лет. Режим для НПО, получающих иностранное финансирование, ещё более ужесточился в Америке после событий 11 сентября 2001 года.

А в Израиле, в случае если в финансировании НПО доля иностранных источников составляет 50% и более, организация контролируется спецслужбами и обязана предоставлять полную отчётность о своей деятельности.

Так можно ли при таком массированном, беспрепятственном вмешательстве американской «мягкой силы» в Армении говорить о предстоящих там 9 декабря выборах как о свободных, где «всё нормально»?

 

https://www.fondsk.ru/news/2018/12/04/schitat-li-vybory-v-armenii-svobodnymi-47232.html 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-schitat-li-vybory-v-armenii-svobodnymi.html

 

06.12.2018 ДОБРОДЕТЕЛЬНЫЕ СТУКАЧИ Доносительство – удел патриотов США. 

  

Актуальный комментарий. 

– Валентин Юрьевич, Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) была выплачена информаторам о нарушениях на финансовом рынке США максимальная сумма за 2018 финансовый год. Всего 5282 человека старательно трудились весь год на ниве сбора ценной информации. Тринадцать особо отличившихся получили рекордное вознаграждение в 168 миллионов долларов. Людям, далёким от мира финансов, эта новость больше всего напомнит историю о тридцати сребрениках или просто о банальных стукачах. Сначала пришла мысль, что это что-то вроде Голливуда – достаточно далеко от нас. Но оказалось, что нет. Банк России ещё летом анонсировал идею о введении в стране такого же института информаторов. Расскажите о сути этого явления. Ради чего мы в очередной раз обезьянничаем с США?

– У нас очень разные традиции, разная культура. На Руси не было принято доносительство, это считалось грехом, позором. На генетическом уровне русский человек не готов к тому, чтобы таким образом наводить порядок в обществе. Даже демократически настроенный премьер-министр Медведев, когда ему как-то задали вопрос, как он относится к возможности использования американского опыта доносительства в России, сказал, что не уверен в том, что этот опыт следует переносить на российскую почву – это он как-то интуитивно почувствовал. А Америка устроена так, что стукачество там считается добродетелью, проявлением гражданской позиции человека. Практически каждый взрослый американец – потенциальный доноситель, информатор или осведомитель. Для их обозначения используют два английских слова – informer и whistleblower. Whistleblower – это тот, кто дует в свисток, подаёт звуковой сигнал о том, что где-то кто-то нарушает законы и нормы поведения. Но осведомительство в Соединённых Штатах имеет разные грани: есть так называемое гражданское осведомительство, когда гражданин докладывает в соответствующие инстанции о каких-то отклонениях в поведении других граждан. В Америке повсеместно развешена информация о том, куда необходимо сознательному американцу звонить в таких случаях. Есть осведомительство корпоративное, когда сотрудники докладывают начальству о замеченных ими отклонениях в корпоративном поведении своих коллег. Ни для кого не секрет, что некоторые сотрудники действуют как агенты конкурентов внутри компании. Это можно уже назвать корпоративной разведкой. И «сознательные», «патриотически настроенные» сотрудники компании должны сигнализировать руководству о своих подозрениях от тех, кто может «сливать» информацию в пользу конкурентов. Среди сотрудников, относящиеся к менеджменту компании, есть инсайдеры. Они пользуются закрытой информацией для того, чтобы принимать правильные решения. Имеются в виду такие правильные решения, которые обеспечивают им незаконный доход. Это обычно связано с операциями на финансовых рынках. Есть ещё одна форма доносительства, которая существует не только в Америке, но и в любой стране. Речь идёт об агентуре специальных служб. В Соединённых Штатах агентура специальных служб: агенты Федерального бюро расследования, Центральное разведывательное бюро управления, Агентство национальной безопасности, разведка министерства финансов – всего разведывательное сообщество состоит из 17 ведомств и организаций. Их агенты действуют по определённым правилам, чаще всего на платной основе. Доносительство касается самых разных сфер деятельности, самых разных законов. Очень мощной волной активизации доносительства стали события 11 сентября 2001 года. Конгресс Соединённых Штатов принял так называемый «Патриотический акт» (USA PATRIOT Act) и всячески поощрял американцев к тому, чтобы они докладывали о фактах и людях, которые вызывают подозрение о возможной подготовке террористических актов.

Особое внимание в США уделяется стукачеству финансового характера. Нынешняя система финансового доносительства не является совершенно новым институтом. Ещё в XIX веке налоговая служба Соединённых Штатов стала использовать свою агентуру для выявления налоговых уклонистов. В начале 1930-х годов Комиссия по ценным бумагам и биржам США организовала сбор информации об инсайдерской торговле участниками финансового рынка. Предусматривалось, что информаторы могут получать до 10 % от суммы наложенного на компанию штрафа. После Второй Мировой войны доносительство такого рода исчезло, но сегодня опять оживает, восстанавливается. Это обусловлено тем, что после финансового кризиса 2007 – 2009 годов Конгресс под сильным давлением тогдашнего президента Обамы в 2011 году принял закон Додда-Франка, объёмом примерно в 1300 страниц. Это очень многогранный закон, направленный на реформирование Уолл-стрит и защиту прав и интересов граждан на финансовых рынках. Одним из элементов механизма защиты является финансовое доносительство. И предусматривается, что Комиссия по ценным бумагам и биржам должно выплачивать информаторам 10 – 30 % от суммы штрафа, назначенного судом. Правда, закон Додда-Франка предусматривает вознаграждение за доносительство только в случае, если сумма, присуждаемая судом или финансовым регулятором, будет превышать один миллион долларов. Совсем недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам представила Конгрессу США очередной годовой доклад о том, как функционирует финансовое доносительство. В Соединённых Штатах отчёт составляется не по календарным, а по финансовым годам. 2018 финансовый год закончился 30 сентября. Сумма вознаграждений доносителям, действительно, была рекордной – 168 миллионов долларов. Для сравнения, в 2016 году она была $ 57 миллионов, в 2017-м – $ 50 миллионов. Сейчас многократно увеличилось количество заявок со стороны информаторов, поэтому ожидают, что в следующем году сумма выплат за доносительство будет даже больше, чем в этом. Информация предоставляется не только работниками компаний, где совершаются финансовые преступления или проводятся мошеннические операции, но и внешними лицами, скажем, из аудиторских компаний, которые проводили проверку. Доносители могут быть среди подрядчиков, которые находятся в сотруднических отношениях с данной компанией. Это могут быть консультанты, аналитики и так далее. Примерно 30 % всех заявок поступает от внешних информаторов. Их количество будет расти и дальше, в том числе и из разряда хакеров, которые способны проникать в базу данных банков, компаний, коммерческих организаций, взламывать или «присасываться» к корпоративным коммуникациям и таким образом готовить информацию для того, чтобы представить её в Комиссию по ценным бумагам и биржам. Я соприкасался с некоторыми крупными банками, корпорациями, и должен сказать, что атмосфера в таких структурах отнюдь не творческая. По крайней мере, она далека от того, что нам пишут в некоторых учебниках, предлагая взять за модель корпоративное управление. Нет, многие сотрудники на своём рабочем месте пытаются решать исключительно свои шкурные вопросы: кто-то занимается бизнес-разведкой в интересах конкурентов, кто-то пытается получить инсайдерскую информацию, чтобы самому ей воспользоваться или перепродать её каким-то внешним пользователям и игрокам. Появляется такая категория сотрудников, которые пытаются находить уязвимые места в своей организации для того, чтобы потом настучать в Комиссию по ценным бумагам и биржам.

– И это всё предлагается перенести к нам, в Россию, где до сих пор жива поговорка «Доносчику – первый кнут»?

– В начале лета нынешнего года Центральный банк России опубликовал документ, который называется «Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на период 2019 – 2021 года». И помимо всего, там как раз говорится о том, что Центробанк намерен внедрить на российском финансовом рынке институт информаторов, аналогичный американскому. И удивительно, что в этом документе даже используется английская лексика: рядом со словосочетанием «институт информаторов» в скобочках стоит «whistleblowers». Видно, что это или списано с американских документов, или просто американские консультанты подбросили на Неглинку готовый проект документа. Кстати, уже не первый раз таким образом торчат уши заокеанских консультантов и авторов проектов, которые вроде бы являются российскими. Конечно, нас спасёт то, что эта система на данном этапе не предполагает выплаты вознаграждений финансовым информаторам. Не думаю, что будет очень много желающих бесплатно предоставлять в Центральный банк информацию о нарушениях в своих организациях. Плюс, надо учитывать, что в нашей стране для такого информатора есть серьёзные риски. Кстати, американский закон Додда-Франка прямо предусматривает, что информатор имеет право сохранять свою анонимность. Их имена не оглашаются. В целом, попытка воспроизвести на российской почве американский опыт показывает, что Центральный банк находится под сильнейшим влиянием «хозяев денег», а именно Федеральной резервной системы США.

– А если так называемую работу информаторов в России всё же начнут оплачивать, то возникает риск не только доносительства, но ещё и сведения счётов, это может привести и к новому витку коррупции. В Центральном банке понимают, что последствия такого шага будут в основном негативные?

– Конечно, негатива будет гораздо больше, чем позитива. Это даже в Америке сегодня понимают, потому что часть сотрудников перестала работать, они занимаются тем, что пытаются добывать какую-то «полезную» информацию: лезут в базы данных, пытаются заглядывать в компьютеры своих коллег, роются в мусорных корзинах. Это дестимулирует позитивную деятельность сотрудников. Другой момент, что доносительство может быть использовано для того, чтобы уничтожить конкурентов, подставлять компанию, создавая такие ситуации, когда она вроде бы что-то нарушает – сегодня сымитировать такие нарушения не очень сложно. Любая компания у нас запросто может попасть в чёрные списки под разными надуманными предлогами. Боюсь, что если мы будем воспроизводить американский опыт, то окончательно разрушим компании, банки и так далее. Я не говорю, что у нас банки хорошие, их, безусловно, надо модернизировать, но не таким способом, как это делается в Америке, где все следят за всеми. Это совершенно невыносимая атмосфера, которая некоторое время существовала и в нашей стране. Американцы в таком положении себя чувствуют вполне комфортно, но русский человек устроен по-другому, и в атмосфере тотального стукачества он, конечно, не может дышать и не может полноценно трудиться.

– Сейчас общество взбудоражено сообщениями о том, что даже мелкие переводы физических лиц – в тысячу и меньше рублей – вызывают вопросы у банков, которые из-за этого блокируют счета клиентов, не предоставивших необходимых доказательств своих действий. Если у нас приживётся институт финансовых информаторов, они не побрезгуют стучать и на простых обывателей?

– Эта инициатива является абсурдной и провокационной, это попытка вызвать всеобщее недоверие всех ко всем. Вы упомянули систему контроля переводов, даже мелких. Для того, чтобы неугодный банк попал в чёрные списки, очень несложно сделать провокацию: провести какую-то транзакцию через банк на сумму, может быть, в тысячу рублей, но при этом получателем этой транзакции будет, например, заведомый бандит или наркоторговец. И как бы тщательно банк ни проводил проверку клиентов, транзакций, он не в состоянии на сто процентов застраховаться от того, что не будет какой-то подставы и провокации. Изначально создаётся атмосфера всеобщего недоверия, которая, безусловно, деструктивна и опасна социальными катаклизмами и даже гражданской войной.

– Вы предполагаете, что практика доносительства может умереть в США, а потом и в России?

– Нет, в Америке она не умрёт, потому что американцы к этому привыкли, стукачество у них уже на генетическом уровне. Скорее, американцы начнут вымирать, если их лишить этой возможности. В связи с этим расскажу такой анекдотичный случай. Один наш гражданин где-то в конце 1980 уехал в Америку к какому-то своему родственнику. При выезде он позиционировал себя как еврей. Приехав, решил познакомиться с соседями и пригласил их на устроенные им шашлыки на пленэре. Все мило перезнакомились и прекрасно провели время в выходной день. Через некоторое время этот наш советский иммигрант получает повестку в суд и выясняет, что один из тех людей, который участвовал в застолье, настучал на него, даже не скрывая своё имя. Протест со стороны американца вызвал запах рыбы, которую наш товарищ после успешной рыбалки сушил на балконе. Американцы не привыкли напрямую решать неприятные вопросы с кем бы то ни было. Они могут выпивать друг с другом, целоваться и обниматься. Но если что-то не так, они никогда не будет выяснять отношений с другим человеком, а предпочтут это делать через суд. И тогда наш иммигрант, обалдевший от американских реалий, понял: с волками жить – по-волчьи выть. Он написал встречный иск: я, мол, приехал из России, а это православная страна. Рыба, которую я повесил на балконе – символ христианства, и попытка заставить меня убрать её – это покушение на свободу совести. Короче говоря, он не сумел адаптироваться к этой атмосфере всеобщего стукачества и вернулся в Россию. А американцы в ней как рыба в воде себя чувствуют. Мы к этому не привыкли и не привыкнем, и слава Богу.

 

Беседовала Галина Вишневская 

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-dobrodetelnye-stukachi-donositelstvo-udel-patriotov-ssha-aktualnyj-kommentarij.html

 

05.12.2018 Чёрные дыры Пентагона

 

 На результаты первой масштабной аудиторской проверки Министерства обороны США может быть поставлен гриф «секретно» 

 По показателю бюджетных ассигнований и бюджетных расходов среди всех ведомств исполнительной власти США абсолютным лидером является министерство обороны. В истекшем 2018 финансовом году ассигнования на деятельность МО США составили без малого 700 млрд. долл. (17,5% всех бюджетных ассигнований).

Каждый год вокруг бюджета Пентагона разворачиваются баталии, но с приходом в Белый дом Дональда Трампа акценты в этой борьбе сместились. Нового президента стали интересовать не только цифры военных расходов согласно официальному федеральному бюджету, но и действительный объём этих расходов, а также их эффективность.

Хотя у Вашингтона есть печатный станок Федеральной резервной системы США, производящий доллары, дальнейшее наращивание оборотов этого станка столкнулось с определёнными ограничениями. Стремительно растёт государственный долг США. При Трампе его величина пересекла планку в 20 трлн. долл. Через несколько месяцев может быть преодолена планка в 22 трлн. долл.

Если при Бараке Обаме в Вашингтоне никто особенно не обращал внимания на быстро растущую долговую пирамиду американского государства, то сейчас власти должны уже о ней думать. По той простой причине, что ФРС США стала поднимать ключевую ставку, что приводит к повышению расходов на обслуживание долга (так называемых процентных расходов). Если Федеральный резерв и далее будет ужесточать свою денежно-кредитную политику, не за горами момент, когда процентные расходы станут главной статьей американского бюджета, превзойдя военные.

Военный бюджет связан и с внутренними проблемами. При Трампе стала всплывать на поверхность такая тема, как глубинное государство. Это альянс хозяев денег (главных акционеров ФРС США) и части глубоко законспирированного государственного аппарата США. На глубинное государство работают американские спецслужбы, часть правоохранительных ведомств. Используется глубинным государством и Пентагон – для проведения военных операций в разных точках земного шара. А секретность в деятельности Пентагона становится питательной почвой для бесконтрольности. Пентагон очень свободно распоряжается бюджетными деньгами. Во-первых, бюджетные деньги разворовываются военными. Во-вторых, за счет казённых денег финансируются такие операции, которые могут вредить национальным интересам США. В-третьих, есть подозрения, что военный бюджет превратился в главный «кошелёк» глубинного государства.

Приведу некоторые поразительные факты, показывающие, насколько Пентагон и его финансовая деятельность непрозрачны.

Ещё 15 марта 2007 года Роберт Хиггс (Robert Higgs) из Независимого института (The Independent Institute) опубликовал статью «Оборонный бюджет в триллион долларов уже есть». Хиггс обнаружил, что военные расходы США на самом деле уже составляют почти триллион долларов (934,9 миллиарда долларов) в год.

1 марта 2011 года Кристофер Хеллман (Christopher Hellman) опубликовал исследование «Реальный бюджет национальной безопасности США: цифра, которую от нас скрывают». По его оценкам, в то время правительство США ежегодно тратило на «оборону» более 1,2 триллиона долларов!

А вот ещё примеры из статьи «На Америку приходится половина мировых военных расходов», опубликованной в мае сего года. Её автор Эрик Зюсс (Eric Zuesse) утверждает, что в середине текущего десятилетия ежегодные военные расходы США были равны 1,5 трлн. долл., т. е. более чем в два раза превышали официальные цифры бюджета Пентагона. В относительном выражении получается около 40% всех расходов федерального бюджета США, или около 8% ВВП США.

Гигантские суммы военных расходов проходят по гражданским ведомствам. В первую очередь это министерство энергетики, по линии которого финансируется разработка ядерного оружия, и НАСА (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства). Другими ведомствами, осуществляющими крупные расходы военного назначения, являются Государственный департамент США, Министерство внутренней безопасности, Министерство по делам ветеранов США, Министерство финансов США.

Попытки навести минимальный порядок в сфере военных расходов и военных заказов предпринимались в Америке не раз. В 1999 году комиссия Сената США по вооружениям пыталась получить от Пентагона письменные объяснения того, куда расходуется военный бюджет. Пентагон отделался тогда отписками, но даже это выявило хищения на сумму в 12 млрд. долл. Последующие оценки, хотя тоже неполные, увеличили указанную сумму хищений примерно на порядок. Бывший министр обороны США Дональд Рамсфельд (руководил Пентагоном в 1975-77 и 2001-2006 гг.) на одной из пресс-конференций заявил: «Четверть доходов Пентагона мы не можем контролировать и не можем доподлинно выяснить, куда эти средства были направлены».

Постепенно стала складываться суммарная оценка. В документах Конгресса США в 2016 году появилась астрономическая сумма потерь за предыдущие два десятилетия – 2,4 трлн. долларов. Это и потери в результате многократного завышения цен на продукцию, работы и услуги, закупаемые Пентагоном. Настоящей чёрной дырой, через которую ежегодно исчезают бесследно десятки миллиардов долларов, являются НИОКР военного назначения. 9 из 10 проектов НИОКР кончаются ничем, потраченные деньги списываются в «плановые убытки».

Громадной чёрной дырой Пентагона остаются расходы, не имеющие документального подтверждения. Большой статьей потерь являются хищения и пропажи имущества (иногда даже оружия). Вот лишь один пример. По состоянию на 2013 год база Пятого флота США в Бахрейне не смогла отчитаться о растрате почти девяти миллиардов долларов. Портал Janes опубликовал разгромный материал, отправив свои заметки в ведущие газеты США, но «дело Пятого флота» замяли, а недовольство общественности приглушили информацией о «развитии мирового терроризма».

И упомянутая сумма потерь в 2,4 трлн. долл. – не предел. В 2013 году были обнародованы цифры, которые в интервью агентству Рейтер назвала Линда Вудфорд, сотрудница финансовой и бухгалтерской службы Пентагона (DFAS). Дама призналась, что последние 15 лет своей карьеры она занималась тем, что ежемесячно «подставляла» ложные цифры для сведения баланса. Получилось, что на момент, когда было сделано это заявление, не было отчётности по 8,5 трлн долларов, которые Конгресс ассигновал министерству обороны с 1996 года.

Скандальные новости о нецелевом использовании военными бюджетных денег, об отсутствии документов по расходам, о завышенных ценах на закупаемые Пентагоном товары, работы и услуги появляются в СМИ чуть ли не каждый месяц. Вот одна из таких скандальных новостей, появившихся в феврале 2018 года. Проведенный британской компанией Ernst & Young аудит Управления по тыловому обеспечению (Defense Logistics Agency) зафиксировал «существенные искажения» в финансовой отчётности по законченным строительным работам – как минимум на 465 млн. долл. Плюс к этому было обнаружено отсутствие документов на 384 млн. долл. по осуществляемым строительным проектам. Итого около 850 млн. долл.

В 1990 году в США был принят закон, обязывающий проведение систематических аудиторских проверок всех без исключения государственных структур. До сих пор Пентагон оставался исключением, там аудиторских проверок не проводилось, но новый президент США поставил вопрос ребром: для Пентагона не должно быть исключений. И вот с конца 2017 года масштабная проверка военного ведомства была запущена, в ней участвуют 1200 аудиторов.

К началу ноября подвели предварительные итоги этой проверки. Эксперты назвали итоги «провалом». Заместитель министра обороны США Патрик Шэнахан выразился более осторожно: мол, он не удивлён результатом, так как «не ждал, что аудит пройдёт гладко». Сумму выявленных потерь пока не называют. Некоторые эксперты говорят, что речь может идти о потерях, измеряемых десятками миллиардов долларов. Другие говорят о цифрах на порядок выше. Не исключено, что на результаты первой масштабной аудиторской проверки Министерства обороны США будет твёрдой рукой поставлен гриф «секретно».

 

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/30/chernye-dyry-pentagona-47215.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-chyornye-dyry-pentagona.html

 

03.12.2018 Саммит G20 в Аргентине - это уже не коллективное пение, а парные танцы танго 

 

Анахронизм нашего времени

G20 родилась два десятилетия назад как ответ на азиатский финансовый кризис конца 1990-х. Лет десять на ежегодные саммиты «двадцатки» съезжались руководители минфинов и центробанков стран-участниц. А в 2008 году, в разгар мирового финансового кризиса, впервые саммит «двадцатки» был проведён иначе: собрались первые лица государств, заседание проходило в Вашингтоне. С тех пор встречи G20 проводились уже в двух форматах: сначала (как правило в первой половине года) проводились совещания руководителей денежных властей, или «финансовые двадцатки», затем (во второй половине года) – встречи на высшем уровне.

В 2018 году в G20 председательствует Аргентина. «Финансовая двадцатка» была проведена в Буэнос-Айресе в марте, но участники той встречи уподобились страусу, засунувшему голову в песок. Вопросы, связанные с угрозой развязывания Соединёнными Штатами торговой войны против Китая и, возможно, других стран, были аккуратно обойдены. Участники встреч предпочли «не заметить», что Вашингтон беспардонно нарушает устав ВТО, вводя экономические санкции против России и других стран и заставляя другие государства присоединяться к этим санкциям без одобрения Совета Безопасности ООН.

В марте «финансовая двадцатка» так и не смогла подготовить почву для встречи в верхах, проходящей в Буэнос-Айресе 30 ноября – 1 декабря. Почва не могла быть подготовлена уже потому, что такого количества трещин в отношениях между странами-членами G20 ещё никогда не было.

Сегодня главной трещиной стало обострение отношений между США и Китаем на почве торговой войны. Вашингтон от угроз перешел к действиям: стал последовательно поднимать импортные пошлины на китайские товары, вынуждая Пекин на ответные протекционистские меры.

Второй трещиной являются противоречия между Вашингтоном и Москвой. После прошлогоднего саммита G20 в Гамбурге Дональд Трамп постарался эту «трещину» превратить в «пропасть», когда в августе 2017 года подписал «Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций». В «противники» Вашингтон записал Северную Корею, Иран и Россию.

Очевидно, что если США и Россия с лёгкой руки Вашингтона стали «противниками», то, наверное, им трудно договориться о совместных действиях. Для начала договориться надо о том, чтобы перестать быть «противниками». Масла в огонь подлила история с задержанием Россией украинских судов и моряков в Керченском проливе после организованной Киевом провокации. Инцидент дал Дональду Трампу повод заявить, что он отменяет запланированные на саммите переговоры с Владимиром Путиным. Мол, ему, Трампу, надо разобраться в этой истории.

Есть и более мелкие трещины. Например, обострение американо-турецких отношений и отношений США с их европейскими союзниками. Вашингтон вышел весной из многостороннего соглашения по ядерной программе Ирана, восстановил экономические санкции против этого государства и пригрозил Европе вторичными санкциями, если она продолжит сотрудничество с Тегераном. Эти действия администрации Трампа породили волну протестов в Европе. Чего стоит одно недавнее заявление Э. Макрона о том, что Европе нужна своя армия для защиты от Китая, России и США!

А недавно возникла трещина, появление которой невозможно было предсказать. На саммит в Буэнос-Айрес прилетел наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман. Уже известны многие детали убийства в саудовском консульстве в Стамбуле журналиста Джамаля Хашогги, и мало кто сомневается, что убийство могло произойти без санкции наследного принца. Пожалуй, лишь американский президент спокойно пожмёт руку принцу. Трамп хороший артист. Он может с серьёзным видом рассуждать об истории в Керченском проливе как «акте российской агрессии» и не замечать актов государственного терроризма в Саудовской Аравии. Впрочем, всё закономерно: сказал же Трамп, что не будет портить отношения с Эр-Риядом, ибо это станет подарком Москве.

Перечислять все трещины, которые пролегли между членами клуба за последнее время, можно долго. Кто-то из журналистов пошутил, что саммит проходит в Аргентине, которая считается родиной танго. Танцы танго, как известно, парные. Коллективного пения, которое звучало раньше, на саммите G20 больше не будет. А двухсторонних встреч ожидается много. У российского президента Владимира Путина одним из главных партнёров будет премьер-министр Японии Синдзо Абэ. Вопросы их встречи не раскрываются, но, очевидно, будет обсуждаться вопрос о заключении мирного договора.

США, Канада и Мексика достаточно напряжённо готовили проект нового соглашения на смену договору НАФТА (североамериканский договор о свободной торговле). Трамп ещё в 2016 году назвал НАФТА «несправедливым» для США документом. Новое соглашение взамен НАФТА подготовлено аккурат к началу саммита в Буэнос-Айресе. Оно называется USMCA (The United States – Mexico – Canada Agreement). И на полях саммита планируется торжественное подписание нового документа.

Кроме парных встреч и переговоров будут и встречи в рамках групп стран по интересам. Будет и традиционная встреча лидеров стран БРИКС.

Из парных (двухсторонних) встреч наиболее важной, по мнению большинства экспертов, является запланированная на 1 декабря встреча Дональда Трампа и Си Цзиньпина. На первом месте для них – вопрос о возможности остановки торговой войны между двумя странами. Большинство экспертов оценивают такую возможность скептически.

О том, что времена коллективного пения на саммитах G20 миновали, свидетельствует и то, что накануне встречи в Буэнос-Айресе не было подготовлено даже примерного наброска проекта итогового документа (ранее такие проекты готовились, никто особого секрета из этого не делал). Кстати, две недели назад завершился саммит АТЭС, который проходил в Папуа-Новой Гвинее. В результате острых споров между США и Китаем по вопросам торговли там тоже впервые за многие годы саммитов АТЭС итоговая декларация не была согласована.

В заключение хочу процитировать самого себя. Весной этого года я написал статью «G20 – анахронизм нашего времени». Заключительным её аккордом были следующие слова: «Что же касается встреч в рамках саммита G20, у меня существует сильное подозрение, что уже в ближайшее время они окончательно превратятся в пустую говорильню… этот механизм, как я уже сказал, может скоро умереть. Мир вступает в полосу хаоса». Эти слова вполне подходят и для саммита G20 в Буэнос-Айресе.

P.S. В первые годы проведения саммитов G20 принимающие страны, как правило, очень гостеприимно встречали участников этих встреч. Не только политики, но и простые жители. На встрече в Буэнос-Айресе всё по-другому. Власти попросили жителей столицы по возможности удалиться из города на время проведения саммита. Оказывается, люди не очень-то хотят видеть в Буэнос-Айресе мировых лидеров.

 

https://www.fondsk.ru/news/2018/12/01/sammit-g20-v-argentine-eto-uzhe-ne-kollektivnoe-penie-a-parnye-tancy-tango-47220.html 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sammit-g20-v-argentine-eto-uzhe-ne-kollektivnoe-penie-a-parnye-tancy-tango.html

 

29.11.2018 Протоколы углеродных мудрецов

 

Тема климатических изменений при обсуждении международных вопросов стала сегодня такой же привычной, как международная торговля или гонка вооружений 

Изменение климата на планете — постоянная тема многих международных форумов. Киотский протокол, Парижское соглашение по климату и менее значимые соглашения, однако, климату не помогли никак, а вот некоторым конкретным людям, организациям и государствам — очень сильно. Россия, к сожалению, в число бенефициаров углеродной истерики не вошла.

Вот, например, на прошедшем в начале нынешнего года в Давосе очередном Всемирном экономическом форуме одним из главных вопросов было обсуждение мер предотвращения возможной климатической катастрофы. Не раз эта тема поднималась и на ежегодных саммитах G-20. Этой темой уже почти с момента своего создания в 1968 году занимается такая международная организация, как Римский клуб. Уже не приходится говорить о бесчисленных мероприятиях по климатической теме в рамках ООН и ее специализированных учреждений: ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде), ЮНКТАД (Программа ООН по торговле и развитию), ВМО (Всемирная метеорологическая организация) и т. д.

Апогеем всего явилась Конференция по климату в Париже, посвященная климатическим изменениям. Она проходила с 30 ноября по 12 декабря 2015 года, и в ней принимали участие почти две сотни государств и юрисдикций. Это один из наиболее грандиозных международных форумов в истории человечества.

Почему тема климата сегодня стала столь актуальной?

Тема климатических изменений при обсуждении международных вопросов стала сегодня такой же привычной, как, скажем, международная торговля или гонка вооружений. Еще полвека назад о климате думали только метеорологи, геофизики и специалисты по сельскому хозяйству. Климат государственных деятелей, политиков, дипломатов в их профессиональной деятельности совершенно не интересовал. Что же произошло за эти полстолетия?

В конце 1960-х — начале 1970-х гг. в списке проблем, которые стали обсуждаться на мировых экономических, политических и научных форумах, появилась охрана окружающей среды, экологическая проблема. К этой теме неожиданно проснулся интерес в США, где в эти годы был принят ряд серьезных законов по охране атмосферы, водной среды и по борьбе с твердыми промышленными и бытовыми отходами. Своеобразным катализатором интереса к экологической проблематике в США, Западной Европе и других странах Запада стал созданный полвека назад Римский клуб — международная организация интеллектуалов, которая была призвана оценивать будущее человечества, определять возможные угрозы и вызовы и предлагать способы решения возникающих проблем. Римский клуб стал готовить доклады, содержащие просчитанные на мощных компьютерах прогнозы, что придавало убедительность оценкам, выводам и рекомендациям Клуба. Прогнозы эти прочили человечеству катастрофу.

При одних сценариях катастрофа должна была наступить в результате истощения природных ресурсов, при других — в результате загрязнения и изменения химического состава биосферы. Проще говоря, предсказывался экологический кризис. В лучшем случае он должен был привести к резкому ухудшению условий жизни людей (в том числе к росту заболеваемости и сокращению срока жизни), в худшем — к полной гибели человечества.

Римский клуб своими шокирующими докладами породил самую настоящую панику. В 1972 году ООН провела представительную международную конференцию по окружающей среде в Стокгольме. На конференции было принято решение об учреждении специализированного учреждения ООН — ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде). Выяснилось, что в рамках актуальной экологической проблематики существовало несколько угроз, связанных с повышением концентрации различных вредных веществ в биосфере.

«Парниковый эффект» и «тепловая смерть Земли»

Уже к концу 1970-х годов на первое место вышла угроза, связанная с так называемым «парниковым эффектом» в атмосфере Земли. Идея «парникового эффекта» была уже давно знакома климатологам, геофизикам, метеорологам. Она впервые была изложена еще в 1827 году французским физиком и математиком Жозефом Фурье в статье «Записка о температурах земного шара и других планет». Но в очень абстрактном виде.

Мысли Фурье были развиты и углублены в конце XIX века шведским физиком и химиком Сванте Аррениусом, который случавшиеся в истории Земли изменения температуры атмосферы связал с изменениями концентрации в ней углекислого газа (CO2). Наконец, в 1970-е годы прошлого века одновременно несколько авторов в разных странах неожиданно высказали примерно одну и ту же мысль: повышение температуры Земли в условиях промышленной цивилизации почти неизбежно. Причина — рост концентрации в атмосфере углекислого газа в результате гигантских и постоянно растущих масштабов сжигания угля, нефти, природного газа, других видов топлива промышленностью, транспортом, в быту. Дополнительный вклад в потепление могут вносить и некоторые другие газообразные вещества, например, метан, попадающий в атмосферу в ходе добычи углеводородов. Они получили название парниковых газов (ПГ).

В общем, планете грозит потепление под влиянием техногенной деятельности. А потепление в свою очередь может привести к не очень просчитываемым последствиям для сельского хозяйства и условий жизни человека. Впрочем, некоторые последствия просчитываются: таяние ледников, повышение уровня мирового океана, затопление прибрежных территорий, в которых проживает значительная часть населения Земли. Под воду могут уйти многие города. В общем, над человечеством нависла угроза нового всемирного потопа.

Я лишь самыми общими штрихами описал апокалиптические картины, которые в последние десятилетия прошлого века стали рисовать некоторые специалисты по климату и окружающей среде. Эту тему с большой охотой стали подхватывать многие политики и государственные деятели. Даже с трибун международных организаций стали звучать слова «климатическая катастрофа», «климатический апокалипсис», «тепловая смерть Земли» и т. п. Выражаясь словами классика марксизма, идея «парникового эффекта» в кратчайшие сроки «овладела массами».

Глобальная мобилизация против «тепловой смерти». Киотский протокол

В итоге в 1992 году на международной конференции ООН по окружающей среде в Рио-де-Жанейро («Саммите Земли») была принята Рамочная конвенция ООН об изменении климата (РКИК). В ней декларировались общие принципы действия стран по этой проблеме. Документ был подписан более чем 180 странами мира, включая Россию и все другие страны бывшего СССР. Конвенция вступила в силу 21 марта 1994 года. Не сбавляя темпов, ООН продолжила борьбу с «тепловой смертью Земли», и в 1997 году на встрече в Киото (Япония) был согласован и подписан документ, который представлял собой конкретный план действий по реализации общих принципов РКИК. Этот знаменитый документ получил название Киотского протокола.

Протокол предписывал развитым странам и странам с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов.

Первый период осуществления протокола начался 1 января 2008 года и продлился пять лет — до 31 декабря 2012 года. В течение последних двадцати лет Киотский протокол часто приводили в качестве примера того, как в глобальных масштабах можно решать проблемы охраны окружающей среды с помощью рыночных механизмов. Речь идет о механизме торговли квотами на выбросы парниковых газов (страны, у которых выбросы ПГ превышают квоту, могут покупать права на выбросы у тех стран, которые свою квоту не используют полностью). Основные обязательства взяли на себя индустриальные страны: Евросоюз должен сократить выбросы на 8%; США — на 7%; Япония и Канада — на 6%; страны Восточной Европы и Прибалтики — в среднем на 8%; Россия и Украина — сохранить среднегодовые выбросы в 2008-2012 годах на уровне 1990 года.

Киотский протокол: Россия, Китай, Индия, США и другие

27 сентября 2015 года на саммите Глобального развития в рамках Генеральной Ассамблеи ООН глава МИД РФ Сергей Лавров заявил о перевыполнении Россией своих обязательств по Киотскому протоколу и привел данные об уменьшении выбросов от энергетического сектора в России за последние 20 лет на 37%. Примечательно, что так называемые развивающиеся страны, включая Китай и Индию, обязательств по Киотскому протоколу на себя так и не взяли.

По состоянию на 25 ноября 2009 года Киотский протокол (КП) был ратифицирован 192 странами мира (на эти страны совокупно приходится 63,7% общемировых выбросов). Примечательно, что США (16% выбросов, здесь и далее оценка 2016 года) КП так и не ратифицировали, мотивировав это тем, что требования договора нанесут экономике США ущерб в размере 400 миллиардов долларов и оставят без работы 4,9 миллиона американцев. За пределами КП оказался также Китай (27,3% выбросов), Индия (6,8%), Канада (1,6%), а для большей части развивающихся стран, которые Протокол подписали, никаких обязательств не предусмотрено. Получается, что около половины всех выбросов СО₂ никак не регулировались Протоколом.

Создается впечатление, что вся каша была заварена ради того, чтобы запустить рынок квот на выбросы ПК. Кто-то, судя по всему, рассчитывал заработать на этом рынке. Некоторые бизнесмены в России также сделали ставку на Киото, ведь промышленное производство России по сравнению с базовым 1990 годом очень сильно просело, и выполнение обязательств по Протоколу не вызывало особых проблем. В российской экономике образовались некоторые «углеродные излишки», которые и было решено продать на мировом рынке. Но создать рынок углеродных квот толком так и не удалось, надежды российских бизнесменов заработать на нем не оправдались.

Продолжение Киотского протокола — Парижское соглашение по климату

Несмотря на эфемерность успехов в борьбе с климатической катастрофой с помощью Киотского протокола, ООН не ослабила своих усилий на этом фронте. В конце 2015 года в Париже собралась представительная Конференция по климатическим изменениям. Подписанное на конференции соглашение стало продолжением КП, устанавливало новые рубежи по сокращению выброса парниковых газов, определяло страновые квоты. Цели, озвученные на конференции, были крайне амбициозными и поистине глобальными. Участники форума договорились, что комплекс мер должен обеспечивать сдерживание процесса потепления. До 2100 года температура на планете не должна повыситься более чем на два градуса Цельсия. А для этого нужно:

1) расширить круг стран, которые практически будут снижать выбросы парниковых газов (по сравнению с КП);

2) подходить к определению квот для каждой страны дифференцированно, с учетом ее экономических, природно-географических и даже культурных особенностей;

3) обязать все страны представлять необходимую информацию для установления квот, а также публиковать отчеты о выполнении обязательств.

Участники пришли к выводу о необходимости создания Глобального Зеленого Фонда. На начальной стадии реализации Парижского соглашения (дата старта — 2020 год) в указанный Фонд должно поступить не менее 100 млрд долларов. Средства должны пойти на финансирование мероприятий в тех странах, где выбросы ПГ наибольшие, т. е. в экономически развитых. Фонд должен формироваться за счет глобального «зеленого» налога.

Киотский протокол и Парижское соглашение как глобальная афера

И вот теперь я перехожу к главному. Многие люди, хоть немного разбирающиеся в климатологии и проблемах окружающей среды, восприняли и Киотский протокол, и Парижское соглашение весьма критично. Некоторые даже не стеснялись в выражениях при оценке этих документов. Так, Российская академия наук в ответ на просьбу российских властей выразить свое мнение в отношении Киотского протокола в 2004 году дала достаточно исчерпывающую справку за подписью президента РАН Юрия Осипова. Вот ключевые положения ответа ученых:

1) Киотский протокол не имеет научного обоснования;

2) Киотский протокол неэффективен для достижения окончательной цели Рамочной конвенции ООН;

3) Ратификация Протокола в условиях наличия устойчивой связи между эмиссией CO₂ и экономическим ростом, базирующемся на углеродном топливе, означает существенное юридическое ограничение темпов роста российского ВВП.

А что касается Парижского соглашения, то могу привести высказывание известного климатолога Джеймса Хансена в статье, опубликованной в «Гардиан». Он прямо назвал указанное соглашение «мошенническим».

Вся климатическая истерия последних десятилетий, затеянная политиками, подпитываемая невежественными и продажными журналистами, равно как и недобросовестными и не менее продажными представителями корпорации ученых (некоторые из них имеют даже титулы Нобелевских лауреатов), построена на сплошных обманах или, как сейчас принято говорить, «фейках». Достаточно сказать, что несмотря на гигантские масштабы развития промышленности и сжигания нефти, природного газа и других видов топлива, создаваемые при этом выбросы углекислого газа ничтожны на фоне некоторых природных источников парниковых газов. Например, тех, которые возникают при извержениях вулканов. Кроме того, механизмы биосферы поддерживают баланс углекислого газа в атмосфере за счет поглощающей способности Мирового океана и лесов.

Я не буду пересказывать азы климатологии и перечислять аргументы критиков затеянной глобальной углеродно-климатической аферы, получившей благообразные названия «Киотский протокол» и «Парижское соглашение по климату».

Честные ученые во многих странах мира уже многие годы пытаются докричаться до общественности и объяснить, что «парниковый эффект» — даже не гипотеза, а откровенное надувательство.

Фредерик Зейтц (Seitz), бывший президент Академии наук США, многие годы боролся с указанной лжетеорией. Против этого обмана подписали коллективную петицию 17 тысяч американских ученых. Об этой климатической афере и противодействии ей со стороны международного научного сообщества можно прочитать в материале «Глобальное потепление и озоновые дыры — наукообразные мифы».

Можно вспомнить также интервью, данное членом-корреспондентом РАН Андреем Капицей, сыном известного Петра Капицы. Он согласен с Зейтцем и десятками тысяч ученых по всему миру в том, что Киотский протокол 1997 года — афера. Андрей Капица справедливо отмечает, что не климатическая катастрофа, а именно этот протокол и «стоящие за ним тенденции — подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему».

Кто заказал «углеродную» аферу?

Возникает вопрос: кем и для чего затеяна вся эта шумиха по поводу «парникового эффекта» и угрозы «тепловой смерти» человечества?

Все это делается в интересах мировой финансовой олигархии. Я ее называю «хозяевами денег» (главные акционеры Федеральной резервной системы и ассоциированные с ними олигархи). Для них деньги являются лишь эффективным универсальным средством, с помощью которого они добиваются главной цели — стать «хозяевами мира». «Тепловая афера» также является средством достижения этой цели. «Хозяева денег» не скупились и не скупятся на проплату своих «помощников» — политиков, чиновников ООН, журналистов, недобросовестных ученых — ради того, чтобы они раздували климатическую истерию. Одним из важных институтов, генерирующих эту истерию, является Римский клуб, который был учрежден пятьдесят лет назад Дэвидом Рокфеллером, одним из наиболее влиятельных «хозяев денег» последних десятилетий прошлого века.

Я уже писал неоднократно о Римском клубе. Напомню, что среди стратегических задач этой наднациональной организации, действующей в интересах «хозяев денег», значатся такие, как деиндустриализация мировой экономики, размывание национальных суверенитетов государств, создание Единого мирового правительства. Климатическая афера идеально подходит для решения указанных задач. Радикальное сокращение выбросов двуокиси углерода и других парниковых газов, предусматриваемое Киотским протоколом и Парижским соглашением, неизбежно требует сворачивания промышленного производства. Управление процессами деиндустриализации во имя «борьбы с тепловой смертью Земли» неизбежно требует неких наднациональных структур, которые бы определяли квоты отдельных стран, контролировали исполнение международных соглашений. Задуманный Глобальный Зеленый Фонд с наднациональными (мировыми) налогами — один из элементов будущего Единого мирового правительства.

Дональд Трамп: отказ участвовать в «углеродной» афере

В реализации климатической аферы в течение последних десятилетий все шло по плану. Но вот неожиданно в осуществлении этого плана произошел серьезный сбой. Нынешний президент США Дональд Трамп объявил о том, что остановит деиндустриализацию Америки, начнет восстановление ее былой промышленной мощи.

Еще в ходе предвыборной кампании Трамп называл глобальное потепление мистификацией. Очевидно, что Парижское соглашение по климату никак не вписывается в эти планы Трампа, и здравые эксперты досконально разъяснили ему суть климатической аферы.

И вот в телевизионном обращении 1 июня 2017 года Трамп заявил:

Для того чтобы выполнить мой священный долг, чтобы защитить Соединенные Штаты и американских граждан, я должен отказаться от участия в Парижском климатическом соглашении,

добавив, что Парижские соглашения очень несправедливы по отношению к США на самом высоком уровне. Он отметил, что реализация этих соглашений будет стоить США три триллиона долларов и 6,5 миллионов потерянных рабочих мест. Что касается Глобального Зеленого Фонда, то Трамп идею его создания раскритиковал, посчитав, что он станет механизмом перераспределения денег от богатых стран к бедным. Отчасти столь смелые заявления по поводу климатического соглашения могут быть объяснены тем, что в начале прошлого года из жизни ушел отец-основатель Римского клуба Дэвид Рокфеллер, который был одним из главных теневых идеологов глобализации под флагом борьбы с климатическим кризисом.

Что касается Европы, то она продолжает послушно следовать предписаниям Римского клуба и решениям Парижской конференции по климату. В октябре текущего года Европарламент проголосовал за сокращение в рамках Европейского союза выбросов углекислого газа СО₂на 40%. Несколько дней спустя министры Европейского союза слегка скорректировали договоренности об обязательном 35-процентном сокращении выбросов углекислого газа к 2030 году. Так Европа фактически сделала себе «климатическое харакири».

Реакция ряда отраслей и компаний была болезненной. В частности, в Германии принятое Брюсселем решение восприняли как нокаутирующий удар по автомобильной промышленности. Ведь климатические обязательства Брюсселя касаются выбросов углекислого газа не только предприятиями, но и их продукцией — в первую очередь бензиновыми и дизельными автомобилями.

А что думает Россия о Парижском соглашении? Документ, как известно, Россия подписала. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песковнезадолго до объявления Трампа о выходе подтвердил поддержку Россией Парижского соглашения. Уже после выхода США из соглашения, отвечая на вопрос СМИ об отношении России к поступку Трампа, Путин уклончиво заявил: «Don’t worry, be happy».

Промышленность в России продолжает деградировать, власти рассчитывают, что легко удастся выполнять обязательства по снижению выбросов парниковых газов. А может быть, кто-то в России все еще рассчитывает подзаработать на продаже углеродных квот другим странам?

То, что Россия продолжает демонстрировать свою приверженность Парижскому соглашению, — явный признак того, что никакой реиндустриализации страны ее власти не планируют.

 

 Фото: www.globallookpress.com

https://tsargrad.tv/articles/protokoly-uglerodnyh-mudrecov_170722 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-protokoly-uglerodnyx-mudrecov.html

 

27.11.2018 ПЕРЕСОРТИЦА. Европейский союз трещит по швам. Актуальный комментарий

 

 

 – Валентин Юрьевич, президент Франции Эммануэль Макрон в августе этого года заявил о том, что главным уроком Brexit является то, что он показал, что Европейский союз должен быть «более инновационным» и «двигаться вперёд, чтобы не разрушиться». С тех пор СМИ заполнены статьями о скором реформировании ЕС, о Европейском оборонительном союзе, европейской военной интеграции и европейском бюджете. «Самовыдвиженцами» на роль «гегемонов» и главных реформаторов ЕС выступили Франция и Германия. Макроном предложен принцип «разноскоростной Европы»: «Мы должны придумать Европу с несколькими форматами, чтобы идти дальше с теми, кто хочет идти вперёд, не препятствуя государствам, которые хотят, и это их право, идти не так быстро или не так далеко». Так что ждёт ЕС в ближайшем будущем, стоит ли ждать крупных перемен на европейской территории?

– Подобного рода волна, связанная с возможным реформированием Европейского союза, безусловно, была спровоцирована заявлениями и действиями Дональда Трампа. До этого Европа понимала своё место в мире, понимала, что она вассал Соединённых Штатов, которые, конечно, опекают своего вассала, обеспечивают ему ядерный зонтик, несут значительную часть расходов в рамках НАТО. А тут Трамп заявил о том, что больше не собирается особенно считаться с Европой. Фактически он хочет превратить её из вассала просто в послушного раба Соединённых Штатов. Скажем, последние события, связанные с Ираном, безусловно, унизительны для Европы и не могут не возмущать даже самых толерантных европейских политиков. Масла в огонь подливают и заявления Трампа по поводу того, что торговля с Европой несправедлива, что Вашингтону надо защищать свой внутренний рынок от европейских товаров. Конечно, пока это не торговая война, но некие намёки на возможность такой войны уже имеются. Наконец, заявления американского президента о том, что США не собираются дальше нести «непосильную ношу военных расходов» в рамках Североатлантический альянса, а Европа должна взять на себя часть ответственности за это. И так далее. В ответ президент Франции Франсуа Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель стали заявлять о необходимости спасать единую Европу. Появился проект создания европейских вооружённых сил. Заговорили о том, что Европе нужен свой единый бюджет (формально у ЕС есть небольшой бюджет, но он составляет не более одного процента по отношению к валовому внутреннему продукту стран-членов ЕС). Вновь заговорили о создании полноценного общеевропейского министерства финансов, которое бы тесно сотрудничало с Европейским центральным банком. То есть заявлены очень серьёзные проекты, но насколько они смогут быть реализованы, трудно сказать. Сейчас Европейский союз в составе 28 стран-членов – это неподъёмное, неповоротливое, неэффективное образование. Все страны ЕС имеют равный голос, что затрудняет принятие решений по любому вопросу. Поэтому Франция и Германия решили, что спасать Европу будут они, эти два самых сильных государства, а остальные – в зависимости от того, как будут себя вести. Далеко не всем это нравится. Великобритания покидает ряды Европейского союза в результате Brexit. На подходе мы видим Польшу: сегодня поляки очень недовольны политикой Брюсселя, не исключено, что либо Польша сама примет решение о выходе из ЕС, либо её из него выгонят из-за крайне напряжённых отношений. Греция помалкивала, пока ей давали деньги, но в конце августа программа финансовой поддержки завершилась и можно ждать, что через некоторое время Греция опять начнёт о себе заявлять, как в 2016 году, когда эта страна оказалась на грани дефолта и многие там призывали покинуть Европейский союз и еврозону. На сегодняшний день относительно уровня долга в еврозоне на втором месте после Греции находится Италия: у Греции порядка 170 – 175% ВВП, у Италии – около 130%. Недавно Италия сверстала свой бюджет, который остаётся дефицитным и только способствует дальнейшему наращиванию суверенного долга страны. И если Грецию ещё как-то смогли вытягивать из долгового болота, то Италию из него Европа вытащить уже не сможет. Поэтому в Италии всё чаще задаются вопросом: а нужно ли ей оставаться в Европейском союзе и в еврозоне?

– Возможно, что скоро мы сможем наблюдать новый после Brexit развод по-европейски, то есть выход ряда стран из ЕС? Насколько этот процесс взаимовыгоден?

– Да, назревает такой развод. Видно, что даже формальное равенство в Европейском союзе, которое раньше так превозносилось его идеологами, сегодня не наблюдается. Париж и Берлин уже говорят о том, что решение в европейском доме должны принимать они, «ядро» ЕС, а остальные обязаны подчиниться. Поэтому, если Европейский союз и сохранится, то там произойдёт деление на страны первого, второго, а, возможно, и третьего сорта. Условно говоря, члены первого сорта – это Франция и Германия, члены второго сорта – европейские страны, типа Бельгии, Голландии или Дании, а члены третьего сорта – такие страны, как Греция и Италия. Они настолько уже погрязли в долгах, что их и спасать-то не стоит. Члены третьего сорта – кандидаты на вылет из Европейского союза и европейской зоны. Так что, судя по всему, демократия в ЕС уже заканчивается, а наступает время доминирования франко-германского альянса. Кстати говоря, что-то похожее в истории было. В 1952 году Париж и Бон заключали соглашение об оборонном союзе, потом к ним присоединились ещё Италия и страны Бенилюкс (всего шесть стран). Но из-за достаточно серьёзных разногласий это соглашение так и не было ратифицировано. Не исключаю, что подобное может повториться: в самый ответственный момент участники переговоров опять могут разбежаться в разные стороны.

– Если всё же будет создана европейская армия, каким способом это затронет интересы России?

– Можно спорить по поводу того, выгодна ли она России. Некоторые говорят, что это даже хорошо, потому что европейские вооружённые силы будут направлены против дяди Сэма, а не против России. А откуда мы знаем? Ведь в начале 1930-х годов, когда началась ремилитаризация Германии, когда в 1933 году Гитлер пришёл к власти, некоторые тоже говорили, что в общем-то, ничего страшного нет. А уже где-то во второй половине 30-х стало понятно, что немецкая военная машина запрограммирована на Дранг нах остен – движение на Восток, на Советский Союз. Но думаю, что всё-таки в ближайшей перспективе такой единой европейской армии не получится создать.

– Громко заявленные европейские проекты обречены на провал?

– Европейский союз дышит на ладан. Ни Меркель, ни Макрон из этой ситуации вырулить вряд ли сумеют, потому что они не могут договориться по даже гораздо более простым вопросам. Например, история с системой SWIFT, которая находится в бельгийской юрисдикции. Бельгия – член Европейского союза, но, когда Вашингтон приказал отключить Иран от международной межбанковской системы передачи информации и совершения платежей, европейцы показали полную свою беспомощность, хотя именно они должны принимать решения последней инстанции. Пытаясь сохранить лицо, министр иностранных дел ФРГ заявил о том, что будет создана SWIFT-2, но ни одна из стран ЕС не решилась взять на себя ответственность и зарегистрировать новую систему на своей территории – все испугались. И на этом всё закончилось. Поэтому я не очень высокого мнения относительно европейской солидарности.

– Вы допускаете, что в Европе появится сильный национально ориентированный лидер, который всё-таки сможет пойти вопреки складывающимся обстоятельствам?

– Консерваторы там, конечно, усилили своё влияние. Хотя почему-то сейчас ничего не слышно о Марин Ле Пен. В Италии точно произошло поправение в настроении избирателей и укрепилось желание восстановить национальный дух страны. Италия точно могла бы быть нашим союзником. По крайней мере я встречался с некоторыми представителями новой власти, они настроены в целом пророссийски, а также очень жёстко настроены на выход из Европейского союза (прежде всего это представители Северной лиги), и даже более радикальны, чем «Движение пяти звёзд». Этим летом я общался и с немцами, и они тоже заряжены, мягко выражаясь, антиамерикански. Но имя конкретного лидера пока неизвестно.

– В воздухе просто витает, что на европейской территории уже начались мощные тектонических сдвиги. Но разве Америке менее невыгодно положение, когда страны ЕС собраны в один пучок, нежели разброд и шатание по всей Европе, когда с каждым государством нужно будет договариваться отдельно?

– Тектонические сдвиги, безусловно, идут, они видны и даже слышны: слышно, как Европейский союз трещит по швам. Это не влечёт за собой никакого спокойствия. Наоборот, начнётся обострение отношений между отдельными странами, которые выпали из ЕС. Что касается Соединённых Штатов, Трамп открыто сказал, что его интересует только Америка, а не весь мир. Здесь американский президент достаточно последователен, он антиглобалист. Да, ему, конечно, хотелось бы, чтобы Европа оставалась вассалом, но объективно он делает всё с точностью наоборот. Поэтому Европа потихоньку эмансипируется от Соединённых Штатов и пытается обозначить направления возможного реформирования Европейского союза: создание европейской армии и европейского минфина с серьёзным бюджетом. И ещё одно важное направление, которое и Макрон, и Меркель время от времени вспоминают, это создание единой европейской банковской системы, которое началось в 2014 году, и процесс ещё не завершился. Каковы будут итоги реформирования ЕС, только время покажет, но пока на фоне многообещающей риторики конкретные дела прослеживаются очень слабо.

 

Беседовала Галина Вишневская

http://reosh.ru/peresortica-evropejskij-soyuz-treshhit-po-shvam-aktualnyj-kommentarij.html

 

26.11.2018 Протоколы озоновых мудрецов

 

Кто и как заработал на мифе о разрушении озонового слоя фреонами 

Не все, наверное, знают, что такое Монреальский протокол (МП). Это международное соглашение, полное название которого по-английски будет следующим: The Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer. В переводе: Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой.

Озоновые фобии и Монреальский протокол

Некоторым покажется, что речь идет о каком-то частном, специальном вопросе, интересном узкому кругу специалистов. Однако значимость этого документа весьма велика. Во-первых, практическая реализация МП затронула и продолжает затрагивать все человечество в целом, в том числе и Россию. Во-вторых, история с МП очень поучительна, она являет собой пример того, как можно дурить все человечество.

Разговор о МП я завел еще в связи с круглой датой: скоро исполняется 30 лет с момента вступления в силу указанного документа.

В середине минувшего века никто не обсуждал проблему озонового слоя, так же как, например, мы не обсуждаем каждодневно вопросы, связанные со стратосферой. Даже очень узкие специалисты не задумывались о том озоне, который, как позднее выяснилось, имелся в стратосфере, на высоте 25-30 км над Землей. Но вот в 1957 году в рамках Международного Геофизического года началось изучение многих тайн Земли и ее биосферы, в том числе систематическое наблюдение за озоновым слоем. Толчок к такому наблюдению дали также успехи в освоении космоса, искусственные спутники Земли, космические корабли и орбитальные станции помогали осуществлять мониторинг озонового слоя. Для всех оказалось неожиданностью, что в период 1957-1962 гг. было зафиксировано утончение слоя, толщина которого и без этого очень мала — при привычном нам атмосферном давлении она составила бы менее четырех миллиметров. Многие геофизики, биологи, медики полагали, что озоновый слой важен для человека и всего живого на планете, так как защищает все виды жизни от жесткого ультрафиолетового излучения Солнца. Появились первые тревожные публикации на тему истощения озонового слоя. Правда, по истечении пятилетнего периода наблюдений слой озона опять стал входить в норму. В период 1970-1980 гг. стало вновь наблюдаться его истончение или «истощение». Особенно заметным оказалось истончение слоя над Антарктидой. Где-то лет сорок назад появилось пугающее словосочетание «озоновая дыра».

События развивались далее очень стремительно. Масла в огонь подлили американские ученые Ш. Роуланд и М. Молина, а также западногерманский ученый П. Крутцен (ФРГ). Эти химики в 1973-1974 гг. выдвинули гипотезу, согласно которой главной причиной образования «озоновых дыр» и угрожающей всей планете опасности являются фреоны, точнее, хлорфторуглероды (ХФУ). Содержащийся во фреонах хлор действительно разрушает озон. Указанные химики заявили, что один атом хлора может разрушить не менее 10 000 молекул озона.

Нет страшнее зверя, чем фреоны

А откуда берутся фреоны? Их производит человек. Значительная часть химической индустрии работает на выпуск фреонов, которые используются человеком в быту, а также потребляются разными отраслями промышленности. ХФУ применяются в качестве охлаждающих агентов в бытовых и промышленных холодильниках, для автомобильных кондиционеров, очистки поверхности печатных плат для изделий микроэлектроники, аэрозольного распыления косметических и других средств из аэрозольных баллончиков, вспенивания сырья при изготовлении изделий из пластмасс, пожаротушения. Другие ХФУ используются для производства поролонов и пенопластов — материалов, широко используемых во многих потребительских товарах, начиная от одноразовой пенопластовой посуды и заканчивая изоляционными материалами, для промывания электрооборудования и даже для обмыва космических кораблей после полетов. Востребован ХФУ и в оборонной промышленности.

Еще до Второй мировой войны перед учеными была поставлена задача разработать дешевые невоспламеняющиеся и нетоксичные вещества для подобного применения, и она была решена. Наиболее популярными стали такие ХФУ, как фреон-11 и фреон-12, предназначенные для бытовых холодильников и кондиционеров. Бурное их производство и потребление началось уже после войны. С 1950 по 1975 год объем мирового производства ХФУ ежегодно возрастал на 7-10% со временем удвоения менее 10 лет. В 1980-х годах мир ежегодно производил около одного миллиона тонн ХФУ.

В 1970-е гг., после появления озоновой гипотезы, в Америке началась легкая паника. Хотя выводы американских химиков, по сути, имели статус гипотезы, однако начались стихийные кампании граждан против дальнейшего использования фреонов. Особым нападкам стали подвергаться аэрозольные баллончики (дезодоранты, косметика) — в них тоже содержались фреоны. Объемы продаж таких баллончиков упали больше чем в два раза. В 1978 году в США был даже принят закон, запрещавший использование ХФУ в качестве аэрозольных распылителей. Это нанесло серьезный удар по химической промышленности, особенно американской. Львиная доля производства фреонов в то время приходилась на американскую компанию «Дюпон» (DuPont). Ту самую, которая в начале 1930-х гг. разработала в своих лабораториях эти самые ХФУ.

«Дюпон»: борьба на два фронта

Сразу же после обнародования гипотезы Роуланда — Молины корпорация «Дюпон» начала контратаку, называя выводы американских химиков «фантазиями». Так, представитель корпорации в 1974 г. выступил в конгрессе США со следующим заявлением:

Гипотеза связи хлора с истощением озонового слоя является в настоящее время чисто спекулятивной и не имеет никаких доказательств, чтобы поддерживать ее.

Для того чтобы выглядеть беспристрастным, он добавил:

Если достоверные научные данные… покажут, что… ХФУ не могут использоваться без вреда для здоровья, «Дюпон» прекратит производство этих соединений.

Председатель DuPont писал в статье в журнале Chemical Week от 16 июля 1975 года, что теория разрушения озона — научная фантастика, вздор, не имеющий смысла.

На протяжении 14 лет «Дюпон» действовал на двух фронтах, ожидая победы хотя бы на одном из них. Первый фронт — развенчание гипотезы о разрушающем эффекте фреонов на озоновый слой планеты. Второй фронт — разработка в своих лабораториях новых соединений, которыми можно было бы заменить старые фреоны, и которые были вне подозрений с точки зрения их экологических характеристик. На первом фронте перелома достичь не удавалось, а вот на втором наметились успехи. Удалось разработать новые виды ХФУ, которые действительно никак не влияли на озон (наиболее известный — фреон-134).

И к середине 1980-х годов тактика компании претерпела серьезный разворот: «Дюпон» неожиданно стал основным критиком старых фреонов и… пропагандистом новых. Те же люди, которые еще вчера высмеивали гипотезу Роуланда — Молины, стали ее поддерживать.

Смущала лишь парочка «но»: новые фреоны оказались в несколько раз дороже старых, были склонны воспламеняться и хуже действовали на здоровье человека. Но «Дюпон» и его помощники (СМИ, представители «науки», экологи и т. д.) не замечали этих «мелочей». Судя по всему, в число «помощников» попала и Организация Объединенных Наций (ООН), которая стала безоговорочно поддерживать версию Роуланда — Молины и активно бороться за сохранение озонового слоя посредством замены старого поколения фреонов новым (я об этом говорю уверенно, так как некоторое время был консультантом ООН, занимаясь экологической проблематикой). Героями науки стали американцы Ш. Роуланд, М. Молина и их немецкий коллега П. Крутцен. Так, их гипотеза в 1980-е годы внезапно приобрела статус теории, а в 1990-е перешла в разряд аксиом. Чтобы ни у кого не было соблазна подвергать эту аксиому сомнению, в 1995 году упомянутая троица химиков была удостоена Нобелевской премии.

Чтобы гипотезу Чарльза Дарвина о происхождении человека из обезьяны превратить в «теорию», потребовался без малого век. А на трансформацию гипотезы Роуланда — Молины в «аксиому» ушло лишь два десятилетия.

ООН на службе «Дюпона»

Аппетиты и амбиции компании «Дюпон» стали непомерными. Прикрываясь гипотезой Роуланда — Молины, она могла уже без особых трудов продавить через конгресс США принятие закона, который бы запретил использование старых фреонов и стимулировал производство и потребление новых. Такой закон обеспечил бы монопольные позиции компании на американском рынке. Но корпорации этого было мало — речь шла о мировом рынке. В качестве «тарана» использовались международные организации, в первую очередь ООН и ее специализированные структуры: ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде) и Глобальный экологический фонд (ГЭФ). Для начала по инициативе ООН был учрежден Международный день охраны озонового слоя — 16 сентября. В 1985 г. был принят международный рамочный документ — Венская конвенция о защите озонового слоя. Ударными темпами стала вестись работа по подготовке международного соглашения прямого действия, которое бы касалось исключительно темы ХФУ и содержало конкретные обязательства и сроки замещения старых фреонов на новые.

Таким документом стал Монреальский протокол, с которого мы начали разговор. Он был подписан тридцатью странами в 1987 г. и вступил в силу с 1 января 1989 г. МП предусматривал заморозку производства фреонов старого поколения (они обозначены номерами 11, 12, 113, 114, 115) на уровне 1986 года, начиная с 1992 года. А в период 1993-1998 гг. сократить, согласно графику, уровень производства до 50% от исходного. С тех пор протокол подвергался пересмотру (в сторону ужесточения) семь раз: в 1990-м (Лондон), 1991-м (Найроби), 1992-м (Копенгаген), 1993-м (Бангкок), 1995-м (Вена), 1997-м (Монреаль) и 1999-м (Пекин). К фреонам были добавлены еще некоторые соединения, которые могут разрушать озоновый слой. Например, галоны, гидрохлорфторуглероды (ГХФУ), четыреххлористый углерод (ЧХУ).

Удивительно, но почти все страны мира дружно встали под знамена МП. По состоянию на декабрь 2009 года 196 государств-членов ООН ратифицировали первоначальную версию МП. Генеральный секретарь ООН (1997-2006 гг.) Кофи Аннан сказал, что

возможно, единственным очень успешным международным соглашением можно считать Монреальский протокол.

В документах ООН постоянно звучит оптимизм относительно озонового будущего человечества: мол, если страны будут придерживаться положений МП, то озоновый слой планеты восстановится к 2050 году.

Фреоновый удар по СССР и России

Подавляющему количеству стран, подписавших МП, от этого документа не жарко и не холодно. Они не производят ХФУ. Но ряд государств — несколько западных, СССР, Китай и Индия — на момент подписания МП были очень крупными производителями фреонов. Они, естественно, производили те старые ХФУ, которые были созданы еще в начале 1930-х гг. Китай и Индия воздержались от подписания МП, продолжив производство старых или «серых» фреонов. А вот Советский Союз, начавший разрушительную «перестройку» под руководством М. С. Горбачева, лез из кожи вон, чтобы понравиться Западу. 15 сентября 1987 года в Монреале советская делегация, состоявшая из профессионалов, отказалась подписывать абсурдный и опасный для страны документ. Один из членов делегации, Владимир Матвеевич Захаров, покидая Монреаль, сказал:

Никаких научных оснований, сколько-нибудь серьезных для его подписания, нет.

Из Кремля прозвучал грозный окрик. В принудительном порядке мы подписали документ в ночь под новый 1988 год.

Так под звон курантов существенная часть химической промышленности страны была приговорена к уничтожению. Производство озоноразрушающих веществ (ОРВ) в России достигло максимума в 1990 году и составило 197 490 тонн, в том числе ХФУ — 110 140 тонн. В 1996-м суммарное производство ОРВ снизилось до 47 575 тонн (сокращение в 4,1 раза), в том числе ХФУ — до 17 122 тонн (сокращение в 6,4 раза). Из произведенных ОРВ в 1990 году внутри страны было использовано 47 575 тонн или 58,8 %, а в 1996 году — 15 408 тонн или 32,4%. Оставшуюся часть экспортировали в республики СНГ и развивающиеся страны (рынок «серых» ОРВ).

Особенностью производства фреонов и других ОРВ в нашей стране было то, что значительная часть продукции предназначалась для «оборонки». Бездумное подписание и исполнение МП сначала Советским Союзом, а затем Российской Федерацией наносило серьезный удар по военно-экономическому потенциалу страны. Из гражданских отраслей наибольший ущерб понесло производство бытовых и промышленных холодильников. Часть производства ОРВ оказалась в новых государствах, возникших на обломках СССР. Прежде всего это Украина, которая после получения независимости автоматически стала участником МП.

Развязка «фреоновой войны»

Я был свидетелем тех драматических событий 1990-х годов. Десятки химических предприятий в стране, согласно требованиям МП, подлежали либо закрытию, либо перепрофилированию. Представители оборонно-промышленного комплекса посылали в правительство сигналы SOS, предупреждая, что «оборонка» остается без необходимой химии. Правительство (премьеры Гайдар, Черномырдин, Кириенко) и Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ заявляли, что выполнение международных обязательств важнее обороноспособности страны. Директора предприятий всячески упирались, отказываясь подчиняться требованиям МП. В качестве «тарана» был использован Всемирный банк, который выдал России кредит (110 млн долларов) на реализацию Проекта по управлению окружающей средой (ПУОС). Помимо кредитов, в рамках проекта выдавались гранты (общая их сумма составляла несколько десятков миллионов долларов) на «реконструкцию» предприятий, производящих ОРВ. Фактически это были взятки для того, чтобы предприятия закрывались.

Так корпорация «Дюпон» под флагом МП выиграла закулисную войну против нашей химической промышленности. В декабре 2000 года были закрыты последние семь российских заводов, выпускавших вещества, якобы разрушающие озоновый слой. С тех пор вся наша промышленность базируется на использовании продукции американской корпорации «Дюпон».

А если Дональд Трамп в рамках экономических санкций против России запретит «Дюпону» поставлять нам необходимые химические соединения? Как это соотносится с декларациями нашей власти об укреплении экономической и военной безопасности России? Год назад в Москве прошла конференция под весьма многозначительным названием: «От Монреальского протокола к Монреальскому трибуналу». Она была посвящена 30-летию подписания протокола. Особенно интересным и острым на конференции было выступление Григория Крученицкого, заведующего отделом озонового мониторинга Центральной аэрологической обсерватории Росгидромета.

Вот фрагмент этого выступления:

Для того чтобы выполнить условия протокола и отказаться от производства ряда химических веществ, был фактически разгромлен химический сектор оборонного комплекса СССР. Причем разгромлен на деньги, которые Международный банк реконструкции и развития выделил Советскому Союзу для перестройки химической промышленности под новые фреоны. Деньги были отданы западным экспертам с полным технологическим описанием наших химических комбинатов в Волгограде, Ленинске-Кузнецком и Перми. После этого мы оказались заложниками ситуации.

Монреальский протокол — одна из крупнейших афер конца ХХ века. Американская корпорация «Дюпон» — главный ее бенефициар. С помощью указанного протокола она сумела добиться закрытия предприятий по производству так называемых ОРВ по всему миру. Она захватила мировой рынок нового поколения фреонов, наладив сбыт более дорогой и прибыльной продукции.

Конечно, на МП заработали и другие компании. Например, те, которые производят холодильники и кондиционеры. Старые машины были выброшены на помойку, появилось новое поколение холодильной и кондиционирующей техники, которую стали называть environmentally friendly (экологически безопасная). К 2005 году только в США замена старых холодильников и кондиционеров на новые обошлась населению и бизнесу более чем в 220 млрд долларов. Правда, бытовые холодильники с новыми фреонами от корпорации «Дюпон» периодически взрываются, горят, отравляют и отправляют на тот свет их владельцев. Но это все мелочи на фоне такой грандиозной задачи, как спасение человечества от угрозы истощения озонового слоя.

Наука превратилась в служанку капитала

Обращаю внимание на то, что вся озоновая афера «Дюпона» построена на так называемой теории Роуланда — Молины, удостоенной Нобелевской премии. На самом деле это не теория и даже не гипотеза, а откровенный фейк. Такой же, как фейк Чарльза Дарвина о происхождении человека из обезьяны. Уж если американские химики Роуланд и Молина получили за свое «открытие» «Нобеля», то полагаю, что надо исправить несправедливость в отношении английского «гения» Чарльза Дарвина. Предлагаю посмертно присвоить ему звание лауреата Нобелевской премии!

Формат статьи не дает мне возможности раскрыть всю абсурдность «аксиомы» Роуланда — Молины — Крутцена. Об озоново-фреоновом фейке написано нескончаемое количество статей и несколько фундаментальных книг. Одна из них вышла во Франции в конце 1990-х гг.: Ошот Хаммара «Озон — дыра из ничего». Предисловие к ней написал Гарун Тазиев, всемирно известный французский вулканолог. Вот фрагмент этого предисловия: «Стратосферному озону ничто не угрожает исчезнуть. Те, кто в течение последних десяти лет старается убедить в этом человечество, изменяют научной истине. Это противоречит истине, когда в качестве предлога для обвинения хлорфторуглеродов в разрушении озона над Антарктидой утверждают, что ныне знаменитая «озоновая дыра» была открыта в 1985 г., так как она существовала еще в 1956 г. Ученые, которые хоть однажды фальсифицировали истину, никогда более не заслуживают доверия, причем уже становится неважным, по какому предмету они выступают».

 

Фото: www.globallookpress.com

https://tsargrad.tv/articles/protokoly-ozonovyh-mudrecov_170642 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-protokoly-ozonovyx-mudrecov.html

 

25.11.2018 День бухгалтера. Размышления об уходящей профессии 

 

Ноябрь в России – месяц бухгалтера. Но через десяток лет отмечать следующие один за другим праздники будет некому

 Я уже писал недавно о таком профессиональном празднике, как день экономиста, который отмечался несколько дней назад, 11 ноября. Ноябрь (как, впрочем, и большинство других месяцев года) насыщен праздниками, относящимися к разным профессиям финансово-экономического профиля. В частности, в ноябре празднуется дважды день бухгалтера. Почему дважды? Потому что первый раз – 10 ноября – отмечается Международный день бухгалтера, а второй раз – 21 ноября – День бухгалтера России.

Фактически наши бухгалтеры отмечают свой праздник более двух раз, поскольку еще есть упомянутый мною день экономиста, а любой бухгалтер считает себя экономистом. К тому же профессионального стандарта, определяющего профессию экономиста, до сих пор нет (хотя Трудовой кодекс РФ требует, чтобы каждая профессия такой стандарт имела). А вот профессии бухгалтера в этом отношении повезло – такой стандарт есть, и любой вменяемый бухгалтер назубок знает свои профессионально-должностные обязанности. Профессия очень конкретная – бухгалтерский учет некоторые высокопарно называют самой точной наукой. Или, по крайней мере, такой же точной, как математика.

История бухгалтерского учета и праздника

Международный день бухгалтера родился давно и не в России. Да и сам бухгалтерский учет появился тогда, когда еще не было ни России, ни даже Древней Руси.

Первые торговые операции были зарегистрированы в Шумере на камнях около 3600 г. до Р.Х. С 3200 года до Р.Х. там возникло счетоводство на глиняных табличках. Это предопределяло систематическую регистрацию в учете. Папирусы древнего Египта (3400-2980 гг. до Р.Х.) способствовали развитию хронологической регистрации.

Первые инвентаризационные описи также появились в Египте, где каждые два года проводилась инвентаризация всего движимого и недвижимого имущества (дискретная инвентаризация) – затем она была заменена текущей инвентаризацией (постоянной).

Формат статьи не позволяет даже общими штрихами обрисовать интересную историю бухгалтерского учета. Сразу переношусь в Средние века. Наиболее развит учет был в Англии. Там уже практиковались инвентарные описи. Высочайшим образцом их считается «Книга Страшного суда» – свод материалов первой в средневековой Европе всеобщей поземельной переписи, проведенной в Англии в 1085-1086 годах по приказу Вильгельма Завоевателя. Там же зародился «регистр шахматной формы», хотя шахмат в те годы еще не знали. В Англии была развита система учета кассовых операций. Велись книги, где в одной части записывали приход, во второй – расход.

Во второй половине Средневековья вирус капитализма стал подтачивать традиционное европейское общество. Бухгалтерия проникла во все сферы общества, учет велся в поместьях, замках, монастырях, рыцарских орденах, при королевском дворе и т.д. Возникла должность проверяющего счета – аудитора.

Первый официальный бухгалтер появился в XV веке при дворе Папы Римского. В Северной Италии около 1250-1350 гг. появляется система двойной записи, или двойной бухгалтерии. Немецкий поэт и писатель-мистик Гёте позже писал:

Двойная запись — одно из самых замечательных изобретений науки.

Решающим моментом в развитии двойной бухгалтерии был выход в 1494 году книги великого итальянского математика францисканского монаха Луки Пачоли (1445-1517) «Summa de Arithmetica, Geometria, Proportioni et Proportionalita» – «Сумма арифметики, геометрии, учения о пропорциях и отношениях». Одна из частей этой книги называется «Трактат о счетах и записях», содержит подробное описание применения двойной бухгалтерии к практике торгового предприятия. Лука Пачоли был прекрасным математиком. Что касается бухгалтерии, то здесь он ничего не открывал нового, а лишь систематизировал.

В это время в Европе начало распространяться книгопечатание. «Трактат о счетах и записях» издавался и переиздавался большими тиражами, что способствовало бурному развитию бухгалтерского учета в Европе. Известный немецкий социолог и экономист Вернер Зомбарт, размышлявший о корнях и эволюции капитализма, говорил об итальянской бухгалтерии восторженно:

Просто невозможно представить капитализм без двойной бухгалтерии; они соотносятся друг с другом как форма и содержание … Двойная бухгалтерия родилась из того же духа, что и системы Галилея и Ньютона, учения современной физики и химии … В двойной бухгалтерии можно усмотреть идеи всемирного тяготения, кровообращения, сохранения энергии

(Sombart W. Der moderne Kapitalismus. B., 1928, II, S. 129).

А другой знаменитый немец, философ истории Освальд Шпенглер в «Закате Европы» поставил Пачоли рядом с Колумбом и Коперником. По его мнению, именно эти три человека совершили величайший переворот в жизни Европы, открыли эпоху Нового времени. Первая книга под названием «Сумма арифметики…», как утверждают биографы Пачоли, вышла из типографии «мудрого Паганино ди Паганини» 10 ноября. Именно поэтому международный праздник бухгалтера и отмечается в этот день.

Праздников много, но ни одного официального

Но вернемся в Россию. День российского бухгалтера приходится на 21 ноября потому, что это день подписания президентом Российской Федерации Борисом ЕльцинымФедерального закона № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года «О бухгалтерском учете». Хотя этот закон и утратил силу 1 января 2013 года (на смену ему пришел Федеральный закон № 402 от 6 декабря 2011 года), дата праздника 21 ноября осталась. Некоторые бухгалтеры продлевают свое праздничное настроение, отмечая свой день также 28 ноября. Это день официального опубликования Федерального закона № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года «О бухгалтерском учете». Уже получается четвертая дата в ноябре, когда бухгалтеры могут попраздновать и повеселиться.

Но, оказывается, некоторым российским бухгалтерам можно попраздновать в ноябре и пять раз. Дело в том, что в ряде регионов России самостийно были установлены собственные дни бухгалтера (не отменяющие, а дополняющие общероссийские даты). В Волгоградской области – 1 ноября, в Красноярском крае – 12 ноября, в Петербурге – 15 ноября, в Москве – 16 ноября, в Татарстане – последняя пятница ноября. А вот в Ярославской области соригинальничали и решили праздновать день ярославского бухгалтера в первое воскресенье апреля.

На фоне хваленой точности бухгалтерской науки и не менее хваленой педантичности профессии бухгалтера достаточно странно выглядит подобный «праздничный хаос». Он невольно наводит на мысль о том, что и в самом бухгалтерском королевстве не все так точно, стройно и красиво, как может показаться на первый взгляд (но это уже тема совсем другого разговора). Поэтому на федеральном уровне пытались навести порядок. В 2014 году в Министерстве финансов Российской Федерации начался процесс определения даты официального празднования Дня российского бухгалтера, но он так и не был завершен.

Таким образом, упомянутая мною выше дата 21 ноября до сих пор остается самостийной.

Забавная вещь: День экономиста (11 ноября) – официально установленный праздник (есть постановление правительства и приказ Минэкономразвития), но нет официального определения профессии «экономист». И одновременно нет до сих пор официально установленного Дня бухгалтера, но есть официальное определение (стандарт) профессии бухгалтера.

Россия – страна водителей, торговых работников и бухгалтеров

С рекламируемой «точностью» бухгалтерского учета резко контрастирует статистическая размытость картины того, сколько в России бухгалтеров. Имеются лишь прикидки, оценки. Но даже они впечатляют.

Вот, например, министр по вопросам «открытого правительства» Михаил Абызов в 2013 году в своем выступлении привел такие цифры: В США при численности населения свыше 300 млн человек бухгалтеров и специалистов по налогам всего 1,25 млн, а в России их 3 млн при населении 143 млн человек. Господин Абызов прокомментировал эти цифры:

Огромное количество людей заняты в секторе, который не приносит экономической выгоды, не создает стоимости. Поэтому необходимо в целом оптимизировать систему отчетности.

А вот по данным РСПП и аналитической службы «Русала», в России 5 млн бухгалтеров и аудиторов (из них около миллиона – главные бухгалтеры). Эта цифра была озвучена в 2012 году.

Хорошая, интересная информация про 5 миллионов бухгалтеров и аудиторов, я не знал, – прокомментировал тогдашний президент Дмитрий Медведев. – У нас юристов, наверное, уже больше, чем в Америке, мы в этом смысле хорошо двигаемся вперед, но если и бухгалтеров 5 миллионов, то тогда все в порядке, тогда мы создали надежный способ забюрократизировать все что угодно.

Медведев потребовал, чтобы были приняты меры по сокращению армии бухгалтеров хотя бы вдвое.

Однако это была лишь эмоциональная реакция, которая не имела практических последствий. Думаю, что с тех пор количество бухгалтеров в нашей стране как минимум не уменьшилось, а, скорее всего, увеличилось. Ведь после этого власти потребовали, чтобы бухучет вели даже те предприниматели, которые до этого работали по упрощенной системе налогообложения (ранее им было достаточно книги учета доходов и расходов).

Год назад Центр трудовых исследований НИУ «Высшая школа экономики» опубликовал доклад о ситуации на российском рынке труда и о структуре занятости не в традиционном отраслевом разрезе, а в разрезе профессий. На первом месте оказались водители – 5 миллионов, или около 7 процентов занятых. На втором месте работники торговли – немного менее 5 млн, или 6,8%. На третьем месте — работники финансово-экономических профессий (куда включены и бухгалтеры) – 2,6 млн, или 3,6%. Думаю, что данные по работникам финансово-экономических профессий сильно занижены, если мы вспомним про цифру в 5 миллионов бухгалтеров, по поводу которой возмущался Дмитрий Медведев. Не исключаю, что отчасти занижение могло произойти из-за того, что часть бухгалтеров в исследовании проходили по статье «работники торговли» (а в торговле бухгалтеров очень много).

Создающих меньше, чем перераспределяющих

Уж коль мы заговорили о профессиональной структуре занятости в России, попутно приведу цифры, содержащиеся в исследовании по некоторым другим видам профессий (% от общей численности занятых): учителя – 2,8; грузчики – 2,3; уборщики – 2,1; младший медицинский персонал – 1,9; юристы – 1,4; врачи – 1,3. Эту картину можно дополнить цифрами из исследования аналитической службы «Русала» (правда, цифры приходятся на начало текущего десятилетия): чиновники – 2,4; охранники – 1,1; работники кадровых служб – 0,4.

Замечу, что ни бухгалтеры, ни чиновники, ни охранники, ни юристы, ни кадровики, ни работники торговли общественного продукта не создают. Они его могут лишь перераспределять и потреблять. Общественный продукт создает реальная экономика – промышленность, сельское хозяйство, строительство. Отчасти – сфера услуг, если речь идет о жизненно необходимых услугах (транспорт, жилищно-коммунальные и бытовые услуги). Жизненно важной и создающей общественный продукт отраслью является сельское хозяйство. Если верить Росстату, то эта отрасль создает 4% ВВП России. На самом деле – как минимум вдвое больше (поскольку половина ВВП, рассчитываемого Росстатом, – «пена»; под ней я понимаю финансовые и иные «услуги», которые носят виртуальный характер). В начале текущего десятилетия в сельском хозяйстве было занято 5 млн человек, а сейчас уже не более 4 млн человек – и это несмотря на стимулирующее воздействие на отрасль экономических санкций. С учетом приведенных выше цифр получается, что число бухгалтеров в России сопоставимо с числом тружеников аграрного сектора экономики. Мягче всего это можно охарактеризовать как «перекос в экономике». Если нам и отмечать День бухгалтера, то не только чтобы поздравить своих знакомых и родственников, занятых в этой профессии, но и задуматься о том, что в нашем королевстве что-то неладно.

Кто будет праздновать День бухгалтера через десять лет?

Впрочем, в ближайшие годы королевство ждут серьезные потрясения: многомиллионная армия российских бухгалтеров со все большей тревогой смотрит в будущее. Первые тревожные сигналы стали поступать уже несколько лет назад. Речь, конечно, идет не о том эмоциональном заявлении Дмитрия Анатольевича Медведева шестилетней давности, которое я процитировал выше, – его никто не воспринял всерьез. Но затем пошли настораживающие прогнозы разных авторитетных организаций. Например, согласно «Атласу новых профессий» Сколково за 2015 год, профессия «бухгалтер» должна исчезнуть до 2020 года. Это частично совпадает с прогнозами РИА «Новости», специалисты которого не предсказывают к 2020 году полного исчезновения профессии, но предвидят сокращение спроса на нее в три раза.

Особенно тревога бухгалтеров возросла после того как в прошлом году 9 мая президент России утвердил «Стратегию развития информационного общества РФ на 2017-2030 годы». А постановлением правительства РФ от 28 июля 2017 года была запущена программа «Цифровая экономика Российской Федерации».

После запуска упомянутой программы министр по вопросам открытого правительства Михаил Абызов заявил:

Уже по текущему анализу в ближайшее время по таким специальностям, как бухгалтеры, юристы, административные сотрудники, люди, которые работают в системе управления и учета кадров, на рынке труда могут оказаться более 3 млн невостребованных человек, которые будут заменены новыми информационными технологиями.

А что думает о будущем бухгалтеров Минфин? Заместитель министра финансов России Татьяна Нестеренко в конце прошлого года заявила, что в связи с появлением новых технологий профессия бухгалтера будет уходить с рынка. То есть бухгалтеров, по мнению Минфина, заменят роботы.

Может быть, поэтому Минфин и не спешит с установлением официальной даты Дня бухгалтера России? Последние прогнозы изменения занятости в России в результате цифровизации показывают, что через десять лет День бухгалтера уже точно будет некому отмечать.

 

Фото: Mangostar / Shutterstock.com

https://tsargrad.tv/articles/den-buhgaltera-razmyshlenija-ob-uhodjashhej-professii_169954

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-den-buxgaltera-razmyshleniya-ob-uxodyashhej-professii.html

 

22.11.2018 Чиновники Центробанка бегают по ночам, чтобы не проиграть в кибервойне 

 

 – Валентин Юрьевич, замначальника управления департамента национальной платёжной системы Центробанка Светлана Ромашкина на вопрос, выдержит ли отечественная НПС в условиях введения против России новых экономических санкций, ответила так: «Санкции направлены не на платёжную систему, а на отдельные организации. Разумеется, мы упражняемся с того дня, как было объявление по телевизору, что где-то кто-то планирует новые санкции ввести, мы бегаем и ищем новые пути, чтобы защититься, предусмотреть возможные способы защиты. Я надеюсь. Дальше жизнь покажет. Честно скажу, бегаем без устали два месяца, иногда по ночам». Меня, во-первых, удивил стиль изложения важной информации чиновницей. А, во-вторых, выходит, что с весны 2014 года, когда последовала первая волна антироссийских санкций из-за возвращения Крыма, не хватило времени для того, чтобы обезопасить этот сектор финансово-экономической структуры страны? Стоит ли по этому поводу волноваться, особенно бюджетникам и пенсионерам, которые фактически полностью переведены на обслуживание платёжной системой «Мир»?

– Думаю, что здесь спокойной жизни ждать не придётся. Конечно, вряд ли Вашингтон объявит введение экономических санкций именно против платёжной системы, основанной на пластиковой карте «Мир», потому что для подобного рода решения абсолютно нет никаких политических обоснований. Но надо понимать, что Соединённые Штаты объявили России войну, которую они будут вести любыми средствами – необязательно, только вводя экономические санкции. Более того, санкции иногда бывают просто пиар-акциями, это – верхняя часть айсберга. Экономическая и торговая война ведётся разными средствами. Например, сейчас резко активизировались различные международные суды, через которые принимаются решения о том, что российские банки, компании, организации несут какую-то ответственность. Уже начинаются аресты активов и так далее. Это же – не санкции, а давление на Россию оказывается.

Что касается платёжной системы «Мир», то и здесь могут быть какие-то диверсии. Соединённые Штаты объявили о том, что они будут вести кибервойну против Российской Федерации. Поскольку НПС «Мир» основана на цифровых технологиях, на железе и прежде всего на софте, который заимствован у наших западных «партнёров», то будет великий соблазн для того, чтобы нашу систему дестабилизировать. Кибератаки необязательно должны будут вестись из-за океана: они могут осуществляться с использованием возможностей так называемых кибердиверсантов, коих у нас очень много. Такие риски есть, их нельзя не брать в расчёт. А то, что отдельные банки, которые обслуживают систему «Мир», могут стать объектами экономических санкций, это не так страшно: один банк вполне возможно заменить другим. Для Центрального банка есть более серьёзные риски, в частности, риск блокирования системы передачи информации и сообщений по платежам системы SWIFT. И здесь уже могут пострадать не физические лица, а компании, банки, организации. Конечно, у нас вроде бы создана система передачи финансовых сообщений (СПФС). До этого платежи между двумя российскими субъектами осуществлялись с использованием SWIFT, а это всё равно, что из Москвы ехать в Рязань через Париж. Сейчас появилась возможность ехать напрямую из Москвы в Рязань, но, к сожалению, до сих пор большинство компаний и банков Российской Федерации предпочитают сначала заезжать в Париж, то есть продолжают пользоваться SWIFT. Но и система СПФС не решает многих проблем. На сегодняшний день примерно треть валового внутреннего продукта в стоимостном отношении – это товарооборот Российской Федерации (экспорт плюс импорт), который составляет порядка шестисот-семисот миллиардов долларов каждый год. Система СПФС не закрывает риски, связанные с блокированием тех операций, которые осуществляются по линиям внешней торговли. Конечно, к СПФС сейчас подключаются некоторые компании и банки ближнего зарубежья, из Евразийского экономического союза, но этого мало, и это происходит очень медленно. Необходимо, чтобы значительная часть наших торговых партнёров переходила на СПФС или, по крайней мере, была бы возможность воспользоваться этой системой в случае возникновения острой ситуации. Поэтому, если завтра система SWIFT будет заблокирована, то ущерб от этого для России будет просто астрономический.

– И как здесь не помянуть нехорошим словом тему всеохватывающей цифровизации: введение санкций против нас показало, насколько уязвима электронная система взаиморасчётов. Что может быть ей альтернативой?

– Мы вообще с этой цифровизацией бежим впереди паровоза, потому что убытков и издержек от неё гораздо больше, чем каких-то дивидендов – постоянно идут утечки информации. Во всех системах платежей и расчётов с использованием цифровых технологий сейчас очень большие масштабы киберхищений. В этом смысле сильно уязвима и система «Мир», учитывая её зарубежную «начинку». Думаю, что сейчас во всех смыслах было бы лучше, если была бы сохранена прежняя система оплаты труда работников через обычную кассу обычными наличными деньгами. Но нет, в России выстраивается электронно-банковский концлагерь, и, вопреки здравому смыслу, всё делается для того, чтобы создать для нас дополнительные проблемы.

– В списке финансовых институтов, которые попали под санкции, значатся такие банки, как Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк, Промсвязьбанк, которые выступают эмитентами платёжных карт «Мир». Отважатся ли они в таком случае начать работу на территории Крыма и Севастополя?

– Думаю, нет. Мне, конечно, трудно понять логику господина Грефа, который пытается посадить Сбербанк на все табуретки сразу. Если это действительно Сберегательный банк, он должен работать внутри страны, на всей её территории. Если он работает внутри страны, то ему плевать на все эти экономические санкции. А здесь мы видим некий противоестественный гибрид, когда Сбербанк и на внутреннем рынке работает с физическими и с юридическими лицами, и за рубежом выстраивает различные проекты, создаёт свою сеть дочерних и филиальных структур. Поэтому так много сложностей и нестыковок. Картой «Мир» мог бы заниматься специально уполномоченный банк, работающий исключительно с определёнными категориями лиц, прежде всего, с физическими лицами – не только с бюджетниками, но и с работниками негосударственных компаний. Главное, чтобы этот банк действовал строго в рамках российских границ. И тогда у наших «партнёров» не будет возникать никакого соблазна применять экономические санкции против него – бесполезно. А сейчас, действительно, многие банки эмитируют пластиковые карты «Мир» и находятся под дамокловым мечом санкций. Трудно сказать, какой логикой пользовались разработчики этого проекта.

– Видимо, они из разряда таких специалистов, как упомянутая выше косноязычная замначальника управления Светлана Ромашкина…

– Такие чиновники в Центробанке встречались через одного уже в нулевые годы. Думаю, что сейчас ситуация ещё хуже. Большинство этих чиновников, собственно говоря, и не предназначены для того, чтобы чего-то предлагать или разрабатывать. Как правило, они получают уже какие-то готовые решения, схемы и проекты и просто должны чётко исполнять спущенные им указания. Отработав десять лет в Центробанке, я поражался, что там на одного действительно работоспособного сотрудника приходилось десять или сто совершенно пустых чиновников, которые «просто бегают» и мешают. Вредительская была кадровая политика. Судя по всему, такой и осталась.

 

Беседовала Галина Вишневская

 

http://reosh.ru/mir-pod-udarom-chinovniki-centrobanka-begayut-po-nocham-chtoby-ne-proigrat-v-kibervojne-aktualnyj-kommentarij.html

 

19.11.2018 Математика важна, но она далеко не «царица» 

 

 Фразу «Математика – царица наук», родившуюся на стыке XVIII-XIX веков, по инерции продолжают произносить многие философы, историки науки и математики и в нашем XXI веке. Но есть ли основания для столь высокого статуса?

 

Чистая математика – это такой предмет, где мы не знаем, о чем мы говорим, и не знаем, истинно ли то, что́ мы говорим.

Бертран Рассел (1872–1970), британский математик и философ

Современная математика выполняет целый ряд задач, крайне далеких от науки. Тотальная математизация знания работает на изменение сознания человека. Такое изменение необходимо для того, чтобы у него формировалось искаженное представление о мире. А это, в свою очередь, необходимо для того, чтобы решить глобальную задачу построения «цифрового мира». Это проект «хозяев денег», с помощью которого они мечтают стать «хозяевами мира».

Сегодня официальная наука и СМИ в значительной степени находятся в услужении «хозяев денег». Они делают все возможное для того, чтобы представить математику как истину в последней инстанции. Для некоторых фанатов математики она даже не «царица», а «бог». Такое возвышение математики формирует у современного человека почти религиозное отношение к числу и цифре.

Я не математик, но историей математики интересуюсь. А как экономист я чувствую разрушительное влияние тотальной математизации на экономическое знание. Надо сказать, что даже среди самих математиков есть трезвые и честные ученые, которые приходят к признанию ограниченности математики в познании окружающего мира. Это, например, Игорь Ростиславович Шафаревич и Виктор Николаевич Тростников. Именно от них я с удивлением узнал о серьезнейшем кризисе, который математика переживала в ХХ веке. Свои знания о кризисе математики я дополнительно подкрепил книгой американского профессора математики Мориса Клайна«Математика. Утрата определенности». В Америке она вышла в 1980 году, а в Советском Союзе ее перевод на русский язык появился спустя четыре года. Она также переиздавалась в Российской Федерации.

Книга посвящена истории математики с древнейших времен до ХХ века включительно. Большим достоинством этой книги является то, что читать ее могут даже те, кто математиком не является: она говорит о сложном просто, по возможности заменяя язык математики на язык слов. В 1980-е годы я купил ее, поскольку меня заинтриговало авторское вступление. В нем, частности, говорилось:

Эта книга о глубоких изменениях, которые претерпели взгляды человека на природу и роль математики. Ныне мы знаем, что математика не обладает теми качествами, которые некогда снискали ей всеобщее уважение и восхищение. Наши предшественники видели в математике непревзойденный образец строгих рассуждений, свод незыблемых «истин в себе» и истин о законах природы. Главная тема этой книги — рассказ о том, как человек пришел к осознанию ложности подобных представлений и к современному пониманию природы и роли математики.

 

Математические затруднения или математическая софистика?

Что это за «ложные представления» в математике и о математике?

И. Шафаревич, В. Тростников и М. Клайн выделяют среди многообразия математических открытий ХХ века несколько главных, которые, по их мнению, особенно пошатнули статус математики как «царицы наук». Так, были открыты так называемые парадоксы теории множеств.

Выделяются парадоксы Рассела, Кантора, Ришара, Бурали-Форти. Сущность парадокса заключается в том, что с помощью логически правильных рассуждений удается обосновать (доказать средствами данной теории) одновременно некоторое утверждение и его отрицание. Это означает противоречивость данной теории. По законам логики в противоречивой теории доказуемо «все что угодно», то есть любое утверждение. Это очень напоминает искусство древнегреческих софистов, которые учили желающих аналогичным приемам. Не успели математики прийти в себя от нежданных «парадоксов», как возникли новые проблемы, свидетельствовавшие о нарастающем кризисе их науки. Во-первых, среди математиков наметились существенные расхождения во взглядах на основные математические понятия и принципы, а также на логические принципы, используемые в математике. Во-вторых, по-разному они смотрели на выбор путей избавления от упомянутых выше «парадоксов». В-третьих, обнаружились почти непреодолимые трудности обоснования непротиворечивости математики.

Казалось, что многие накопившиеся противоречия математики сможет решить школа Давида Гильберта. Свои идеи этот математик собрал в так называемой Гильбертовой программе, в которой предполагалось обосновать математику на небольшом логическом базисе, содержащемся в финитизме (представление о конечности мира).

Математики всегда кичились тем, что лучше них никто в логике не разбирается. И что этой «единственно правильной» логикой владеют именно они. И только в XX веке некоторые пытливые математики докопались до страшного для профессиональной корпорации математиков вывода: оказывается, может быть несколько логик. Так появились новые, неклассические логики, и важнейшей из них стала интуиционистская. Как следует из самого названия этого вида логики, он опирается не только на привычную логику, но и на интуицию. А это уже попахивает чем-то «ненаучным». Так можно и до Бога дойти.

В первой трети прошлого века представители неопозитивизма (те, кто полагали, что все можно познать, опираясь на формальную логику и математику) – Бертран Рассел (1872–1970), Людвиг Витгенштейн (1889–1951) и другие – продолжали доказывать, что человечество, вооруженное логикой и математикой, ни в Боге, ни в метафизике не нуждается.

Революция в физике «подлила масла»

Ситуация в мире науки еще более усугублялась тем, что на рубеже позапрошлого-прошлого веков началась самая настоящая революция в физике. Так, было открыто явление радиоактивности, но не находилось ответа на вопрос об источнике энергии, которую несет с собой радиоактивное излучение. Кое-кому это дало основание выступить с отрицанием всеобщности закона сохранения количества движения, закона сохранения материи, высказывалось сомнение и во всеобщности закона сохранения энергии. Открытие электрона подталкивало к пересмотру ранее созданных теорий, которые исходили из того, что атом – конечная инстанция материи. Как утверждают историки науки, 14 декабря 1900 года родилась квантовая механика. В этот день Макс Планк на заседании Немецкого физического общества ознакомил присутствующих со своей статьей «К теории распределения энергии излучения в нормальном спектре». Квантовая механика обнаружила вероятностный характер законов микромира, а также неустранимый корпускулярно-волновой дуализм в фундаменте материи. В связи с открытиями в квантовой механике стала меняться естественнонаучная картина мира, началась перестройка методологических установок во всем естествознании.

Некоторые физики (Э. Мах, Р. Авенарриус и др.) шли еще дальше и полностью переходили на позиции субъективного идеализма. Они исходили из того, что «материя исчезла» потому, что не природа дает нам законы, а мы устанавливаем их, и вообще, всякий закон есть не что иное, как упорядочение наших субъективных ощущений, и т.д. Многие физики скатились на позиции «физического идеализма», т.е. отказа от основной посылки физического знания — признания материальности объекта физического познания. Нет никакого сомнения, что революционно-кризисные события в физике не прошли не замеченными профессиональной корпорацией математиков, дав мощный импульс математической мысли.

Курт Гёдель и Альфред Тарский: полный «переполох в корпорации профессиональных математиков»

Но вот в 1931 году на горизонте появляется молодой австрийский математик Курт Гёдель со своими двумя теоремами о неполноте, из которых вытекает, что ключевые аспекты программы Гильберта не могут быть достигнуты. Не буду излагать массу нюансов теорем Гёделя, но все математики (включая самого Давида Гильберта) признали, что они были самым настоящим переворотом в науке. Некоторые трактовали открытие австрийца как твердое обоснование агностицизма (в гносеологии – представление о неспособности познания мира). Другие же (например, Бертран Рассел) призывали не преувеличивать, поскольку теоремы опирались на финитизм Гильберта. Марио Ливио, американо-израильский физик, в изданной у нас в 2016 году на русском языке книге «Был ли Бог математиком?» следующим образом комментирует теоремы Гёделя: «Вопреки распространенному заблуждению, теоремы о неполноте Гёделя не предполагают, что некоторые истины так и останутся навеки непознанными. Кроме того, из этих теорем не следует, что человеческие способности к познанию так или иначе ограниченны. Нет, теоремы всего лишь показывают слабости и недостатки формальных систем».

Через несколько лет (в 1936 году) в математическом мире возникла еще одна сенсация – на свет появилась теорема польского математика Альфреда Тарского (1901-1983). Она получила название теоремы невыразимости истины. Позднее в название было добавлено «арифметической» (истины). Как пишут учебники и энциклопедии, суть ее в том, что понятие арифметической истины не может быть выражено средствами самой арифметики. Впрочем, все мудреные профессиональные формулировки можно попытаться перевести на более простой и понятный русский язык.

В этом непревзойденным мастером был мой друг и старший товарищ Виктор Николаевич Тростников. Он пишет о том, что с XVII века математика благодаря заслугам немецкого философа, логика, механика и математика Лейбница (1646–1716) окончательно воссела на троне «царицы»:

Лейбниц объявил логико-арифметический язык универсальным инструментом познания, использование которого может открыть человечеству любую истину… к концу XIX – началу XX вв. они (ученые – В.К.) ожидали, что точные науки исчерпывающим образом объяснят не только как устроен мир, в котором мы живем, но и как устроены мы сами. На почве безграничной веры в силу логики и математики укрепилась космологическая доктрина абсолютного детерминизма всего происходившего, происходящего и того, что будет происходить, которую первым сформулировал еще на рубеже XVIII-XIX вв. великий французский математик и физик Лаплас. Напрягать воображение скоро будет ненужным делом, надо будет просто вычислить истину – произвести по определенным правилам ряд выкладок на каком-то счетном устройстве.

(Тростников В.Н. Имея жизнь, вернись к смерти. – М.: ИД «Дмитрий и Евдокия», 2013, с. 126-127).

Так как же относиться к математике?

И вот математическая эйфория, которая длилась без малого три века, закончилась в начале ХХ века. Тростников так описывает эту революцию:

Отрезвившие всех слова «а король-то голый» произнесла царица наук математика. Ей не поверить было нельзя, упрекать в невежестве – абсурдно. В 30-х годах ХХ века эта царица сама оповестила своих поклонников об ограниченности той власти, которую ей приписывали. Сначала австриец Курт Гёдель доказал, что во всяком логико-арифметическом языке существуют утверждения, которые по виду должны быть либо истинными, либо ложными, но которые средствами этого языка ни доказать, ни опровергнуть нельзя, а затем поляк Альфред Тарский доказал, что на таком языке невозможно даже просто сформулировать понятие истинности. Как это ни странно, многие даже очень хорошие профессиональные математики не знают о теореме Тарского…

(там же, с. 127-128).

Весь ХХ век ученые занимались «спасением» математики, спасательная операция продолжается до сих пор. Но об этих проблемах внутри профессиональной корпорации математиков знают почти исключительно математики да некоторые наиболее любознательные философы и представители естественных наук. Обратим внимание на слова Виктора Николаевича о том, что далеко не все можно доказать и не все можно опровергнуть с помощью логико-арифметического языка. Не является ли это еще одним убедительным доказательством того, что Слово выше числа?

Не об этом ли намекал в своем стихотворении «Слово» Николай Гумилев:

А для низкой жизни были числа,
Как домашний, подъяремный скот

Нет, поэт отнюдь не уничижал мир чисел и математики, ибо продолжением стиха были следующие слова:

Потому, что все оттенки смысла
Умное число передает.

И я не против математики. Не думайте, что я разделяю мнение Г. Грефа, который 16 октября заявил: «…не нужны нам математические школы. По-моему, это пережиток прошлого. Я категорический противник математических школ <…> Так было в Советском Союзе, и мне кажется, что это не очень хороший опыт».

Числа и математика человеку нужны. И «умными» должны быть не только «числа» (как у поэта Гумилева), но и математики. А это означает, что математики должны правильно понимать место числа в жизни человека. Число нужно для низкой и временной жизни. А для высокой и вечной жизни – Слово (у Гумилева – «Слово… в вышине»).

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-matematika-vazhna-no-ona-daleko-ne-carica.html

 

16.11.2018 БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ СКЛЕРОЗ. Повышение ключевой ставки – особый рефлекс, отработанный руководителями центробанков под контролем ФРС. 

  

Актуальный комментарий 

– Валентин Юрьевич, глава Банка России Эльвира Набиуллина, выступая перед депутатами Государственной думы, фактически анонсировала повышение ключевой ставки в ближайшее время, скорее всего, в декабре. Глава ведомства считает: поскольку Россия живёт в условиях серьёзного внешнего давления, а задача Центробанка – не дать этому давлению помешать экономическому развитию страны, то «в этих обстоятельствах не стоит бояться таких шагов денежно-кредитной политики, как некоторое повышение ключевой ставки», «как бы парадоксально это ни звучало, но более оперативное повышение ставки снижает вероятность её более значительного повышения в будущем». Но ведь Центробанк только 26 октября 2018 года принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 7,5 %, а чуть раньше сообщал, что она вообще будет снижаться. Что же изменилось за столь короткое время? Под санкциями мы живём не один год, и, если верить заверениям власти, они нам не так страшны и экономика страны восстанавливается. Как в таком случае объяснить действия Центробанка РФ, в частности заявление Эльвиры Набиуллиной?

– Если скрупулёзно следить за заявлениями госпожи Набиуллиной, то увидим, что она делает корректировки или даже совершенно радикальные изменения своих заявлений раз в несколько месяцев, а то и чаще. Например, в начале года она говорила, что чистый отток капитала из России в этом году будет меньше, чем в прошлом, потом она корректировала свои же цифры, а сейчас выясняется, что, скорее всего, показатели чистого оттока капитала из страны в 2018 году в два-три раза превысят показатели 2017-го и достигнут 30 – 40 миллиардов рублей, то есть будут намного выше первоначальной оценки Эльвиры Сахипзадовны.

Повышение ключевой ставки – это особый рефлекс, который отработан руководителями центральных банков, находящихся под контролем Федеральной резервной системы США. К примеру, ЦБ Турции за последние два-три года повысил ключевую ставку до 24 %, объясняя это необходимостью сдерживать отток капитала. Президента страны Эрдогана такая высокая процентная ставка не устраивает, и он требует её снижать до 2 – 4 %, в пределах, которые позволяют окупать инвестиции. Набиуллина не очень внятно объяснила, зачем России нужно новое повышение ключевой ставки: может быть, чтобы сдержать отток капитала из страны, а может, чтобы учесть инфляционные тенденции в экономике. Но ведь повышение ключевой ставки будет, несомненно, разгонять инфляцию. Потому что, во-первых, ключевая ставка повышает цену кредитов, которые получают российские предприятия, соответственно, процентные расходы включаются ими в издержки производства и перекладываются через цены на потребителей. Во-вторых, повышение ключевой ставки означает, что валютный курс рубля будет и дальше обесцениваться по отношению к доллару и другим ключевым валютам, что приведёт к рублёвому удорожанию импортных товаров и услуг. Это – тоже фактор инфляции. Одновременно с вероятным повышением ключевой ставки Центробанком Минфин заявил, что увеличит закупки валюты на российском рынке за счёт рублей. Намечаются гигантские закупки…

– Но ведь в Центральном банке твёрдо обещали, что до конца 2018 года покупка валюты будет ограничена. Здесь что: противоречие ведомств или какая-то совместная игра?

– Нет, противоречия ведомств здесь быть не должно, потому что в целом ряде нормативных документов записано, что Центральный банк и Минфин вырабатывают единую денежно-кредитную политику государства. У них должна быть координация. Но, видимо, здесь правая рука не ведает, что делает левая. И то, что они говорили вчера, уже начисто забывается сегодня: есть у чиновников такая особенность – забывать. Это некий бюрократический склероз. Примеров таких – тысячи. Скажем, я вёл целую хронологию чиновничьих заявлений по деофшоризации, но после бравурных речей принимались решения, диаметрально противоположные заявленным. Силуанов даже предлагает ослабить или вовсе ликвидировать штрафы за то, что валютная выручка экспортёров вовремя не декларируется и вовремя не проходит через счета российских банков. Минфин собирается закупать гигантские объёмы валюты, что будет означать ослабление валютного курса рубля так же, как и повышение ключевой ставки. И здесь получается не просто координация действий этих двух ведомств, а двойной эффект от их манёвров. То есть Минфин в тандеме с Центральным банком просто-напросто будут финансировать экономики тех стран, которые ведут санкционную войну против России.

Так зачем СМИ навязывают нам повестку «хозяев денег»? Нас обязали обсуждать насколько правильны или неправильны мизерные повышения или понижения ключевой ставки, но, понимаете, особой разницы нет. Это примерно, как обсуждать, будем мы убивать пациента одной каплей цианистого калия или станем капать ему в мензурку по две капли. Российскую экономику не спасут ни семь процентов, ни девять. Российская экономика будет жить тогда, когда ключевая ставка опустится на тот уровень, который есть, скажем, в Соединённых Штатах – 2,25%. Хотя и против такой невысокой ключевой ставки Трамп негодует, считая её завышенной и полагая, что ФРС идёт поперёк его экономической политики. Чтобы нам вообще забыть о валютном курсе рубля, для начала необходимо введение контроля над трансграничным движением капитала. Мы находимся в состоянии необъявленной войны, в таких условиях всегда вводится государственная валютная монополия. Валюта не должна гулять через границу – это азбучная истина. Валютную государственную монополию вводили даже буржуазные государства в XIX – XX веках, когда начинались войны. Поэтому даже не знаю, о чём в данном вопросе говорить: о денежно-кредитной политике государства, о финансовой политике или о духовно-нравственном и психическом состоянии наших чиновников.

– Вы напомнили о сложных взаимоотношениях Центробанка Турции и президента Эрдогана. Возможно ли в современных условиях совсем обойтись без такого ведомства, как Центральный банк?

– Может быть, Центральный банк – это слишком громко звучит? И нужен просто институт, который бы выполнял функции денежной эмиссии? В 1930-е годы, да и после войны был период, когда Государственный банк СССР занимал подчинённое по отношению к Минфину положение и даже некоторое время был структурным подразделением Минфина. Госбанк выполнял сугубо техническую функцию – эмиссию денежных знаков, а также отвечал за планы денежного обращения. Но, повторяю: это был институт, занимающий подчиненное место по отношению к Министерству финансов.

Способна ли страна жить без Центрального банка? Я задам встречный вопрос: а как человечество жило вовсе без центробанков ещё двести лет назад? Тогда центральные банки были только в Англии, Швеции, Голландии и Франции. Наполеон утвердил Банк Франции в 1800 году. В Америке он появился только сто с небольшим лет назад, более того, там даже были против его создания. И Россия не имела Центрального банка до второй половины XIX века. Появился он потому, что начались реформы Александра II, которые фактически можно назвать российской буржуазной революцией, хотя в наших учебниках истории они так не называются. Эта было очень тяжёлым испытанием для народа. Об этом много писали наши славянофилы, об этом писали и Сергей Фёдорович Шарапов, и Александр Дмитриевич Нечволодов. Целью любой буржуазной революции является создание Центрального банка. И в 1860 году такой банк появился в России. Жизнь от этого не стала лучше. Конечно, вполне можно обходиться без банкнот Центрального банка и без него самого. Например, во времена Авраама Линкольна появились казначейские билеты, которые эмитировались не Центральным банком, а казначейством. Но сто лет спустя, когда американский президент Джон Кеннеди попробовал снова ввести казначейские билеты, его просто убили. У меня нет никакого сомнения, что это была публичная казнь, организованная «хозяевами денег». Модель экономики и модель общества без Центрального банка имеется, и она апробирована историей, но другое дело, что сегодня, хотя и существуют политики и финансисты, понимающие, что Центробанк – это несколько искусственный институт, но мало кто решается даже заикнуться о ликвидации самого центрального банка.

 

Беседовала Галина Вишневская 

 

http://reosh.ru/

  

15.11.2018 Санкции против Ирана как зеркало будущего России. Актуальный комментарий

  

– Валентин Юрьевич, с 5 ноября вступили в силу американские санкции против Ирана. Они направлены в первую очередь против нефтедобывающей и банковской отраслей: Вашингтон запрещает закупать иранскую нефть, вести бизнес с иранскими нефтедобывающими компаниями. Кроме того, под серьёзные ограничения попадают судоходство и судостроение Ирана. Санкции затрагивают и компании из третьих стран, ведущие бизнес с Ираном – США угрожают ввести санкции в отношении всех, кто продолжит сотрудничать с Тегераном. Несмотря на это президент Ирана Хасан Роухани заявил, что Тегеран продолжит торговать нефтью с другими странами. А Евросоюз работает над созданием специального финансового механизма, который позволит обойти американские ограничения. Не станут ли Соединённые Штаты в условиях, когда уже и Европа, хоть и слабо, но протестует против подобной санкционной политики, той самой унтер-офицерской вдовой, которая сама себя высекла?

– Я бы не стал преувеличивать активную позицию Европы в вопросе экономических санкций против Ирана. Тут больше риторики, которая, обратите внимание, продолжилась даже после 5 ноября. На самом деле большая часть тех европейских компаний, которые после заключения соглашения по ядерной программе Ирана начали приходить в страну (это и авиастроительные, и автомобилестроительные, и нефтедобывающие компании, и компании, которые планировали создавать там сеть объектов экономической инфраструктуры), теперь свернули свою деятельность в Иране и тихонечко вернулись домой. А это – лакмусовая бумажка, которая показывает, кто в доме хозяин. Им оказался не Брюссель, не национальные правительства: в европейском доме хозяином является дядя Сэм. Да, заявлений звучало много, были даже кое-какие проекты, как Европа могла бы противостоять давлению Вашингтона. Помимо всех перечисленных санкций есть ещё и блокирование международной банковской системы SWIFT для 70 иранских финансовых организаций, включая 14 банков. 12 ноября произошло повторное отключение от системы передачи платёжных сообщений, первое было в 2012 году и продолжалось до 2016-го. Министр иностранных дел Германии Хайко Маас в августе этого года заявлял, что, мол, мы сумеем противостоять американскому давлению, создав европейский аналог системы SWIFT. С технической точки зрения это не так сложно сделать. Но ведь классическая система SWIFT, которая сейчас заблокировала операции Ирану, находится в европейской – бельгийской – юрисдикции. Видимо, имелся в виду европейский аналог SWIFT, в который не будут допущены американцы. С моей точки зрения, это немного наивно, потому что американцы смогли бы добраться и до него. Специальную структуру для обхода антииранских санкций европейцы планировали создать к 5 ноября – ничего не получилось. В конце октября выяснилось, что ни одна европейская страна не согласилась разместить в своей юрисдикции структуру, которая занималась бы параллельными, или альтернативными, операциями для обхода ограничений в отношении Тегерана. Ни одна из стран не захотела быть козлом отпущения. Никто не пожелал взять на себя ответственность. До сих пор продолжаются разговоры о том, что в ЕС работают над созданием SWIFT-2. Но это всё – не более чем политическая риторика.

– Значит, для бизнеса этих стран огромные убытки – меньшее зло, чем противоречие с американцами? А как же быть с утверждением, что для капиталиста прибыль – превыше всего?

– В данном случае цена вопроса европейских компаний действительно высока. Конечно, они могли бы зарабатывать на Иране миллиарды. Но дело в том, что у них на сегодняшний день очень большое активное сальдо в торговле с США – порядка 100 млрд евро каждый год в пользу Европы. Это та самая морковка дяди Сэма, которая держит Европу на привязи. Она боится лишиться этой «морковки» из-за торговли с Ираном вопреки американским санкциям. Европейцы умеют считать и из двух зол выбирают меньшее. Примерно так же действует и Китай. В России порой переоценивают отношения с этой страной, считая, что Пекин может быть нашим идейным союзником. Нет. Он может быть лишь временным попутчиком – в том случае, если торгово-экономическое сотрудничество с Россией не несёт Китаю больших убытков. Конкретный пример, как Пекин относится к попутчикам: ещё в октябре он заявлял, что не откажется от закупок иранской нефти. А для Ирана в 2017 году это был крупнейший рынок сбыта чёрного золота. И даже наш министр энергетики Александр Новак предположил, что Иран, в случае потери покупателей в Европе, будет и дальше наращивать поставки нефти, компенсировав потери за счёт Китая. В данном случае Новак явно переоценил потенциал дружбы в отношении Ирана. Пекин заявил, что он сворачивает покупки иранского чёрного золота, пока, правда, не полностью. Китай попал в ту великолепную семёрку, которой Вашингтон пока даёт возможность закупать иранскую нефть, но и там будут выстроены свои графики, и постепенно закупки будут снижаться и доводиться до нуля. Пример ирано-китайских отношений показал, что это – чисто коммерческий расчёт, хотя некоторые пытались возвести это в ранг дружбы. Поэтому не стоит переоценивать и дружеские отношения Китая и России. Пекин умеет считать. Да, в этом году мы, судя по всему, выйдем на уровень торгового оборота с Китаем в 100 млрд долларов. Это рекордная сумма. Но будет ли ради России Поднебесная рисковать отношениями с Америкой? Ни в коем случае! Уже сейчас Вашингтон всерьёз предупреждает об ужесточении вторичных санкций, в том числе и в отношении Китая, в связи с обходом антироссийских санкций. Китайцы, безусловно, это учитывают, и если мы вовремя не перейдём на использование национальных валют, то они с нами церемониться не будут. Мы тоже должны прагматично подходить к Китаю, а не ностальгировать по поводу советско-китайской дружбы. Сейчас у нас нет никаких оснований для идейного и политического единения с этой страной. А для защиты своих национальных интересов практически ничего не делается. К примеру, у нас постоянно звучат торжественные клятвы о том, что скоро Россия избавится от доллара. Если бы Центральный банк РФ гарантировал стабильный курс рубля, тогда, действительно, можно было бы заместить американский доллар. Но посмотрите на статистику Центробанка: по самым последним данным выясняется, что доллар является не просто валютой номер один в расчётах между двумя нашими странами, он занимает почти 80 %, а на прочие валюты – юань и рубль – приходится немножко больше 20 %. И если Народный банк Китая хоть как-то управляет валютным курсом юаня, то этого нельзя сказать в отношении рубля в России. Поэтому китайцы вряд ли будут счастливы от замещения доллара рублём. Можно, конечно, рассмотреть ситуацию, когда мы полностью замещаем американский доллар в наших расчётах на юань. Но это уже совсем колониальный вариант. Нам надо такое замещение, чтобы был примерный паритет российского рубля и китайского юаня. Иначе с нами будут поступать так, как сегодня с Ираном.

– Но ведь Иран – это не Россия, и он достаточно последовательно ведёт себя с Америкой. Конечно, это небольшая страна, но всё же может ли Иран пойти на ответные меры, в частности, попробовать выполнить свою угрозу перекрыть нефтеторговлю через Ормузский пролив?

– Иран несколько месяцев назад достаточно часто озвучивал это намерение, но в последнее время не слышно, чтобы эта угроза звучала из уст чиновников. Это, конечно, совсем крайняя мера. Хотя, есть признаки того, что против Ирана укрепляется военный потенциал соседних государств, в том числе Саудовской Аравии и Израиля. Не исключаю, что если ещё к экономическим санкциям добавятся какие-то военные провокации, которые могут перейти в фазу настоящей войны, то тогда Ирану терять будет нечего, и он может заблокировать Ормузский пролив.

– Вы неоднократно подчёркивали, что Трамп противостоит Глубинному государству. Но разве отказ от ядерной сделки с Ираном, та политика, которую он проводит, не подводит мир к опасной черте, за которой – мировая война с возможным применением ядерного оружия и в конечном итоге гибелью человечества? Не заигрывается ли Трамп в своей жёсткой позиции против других государств?

– Трамп – это некая лакмусовая бумажка, которая показывает накал закулисной борьбы, которая ведётся между двумя лагерями за будущее Америки. Безусловно, что в азарте этой борьбы может быть пересечена та красная линия, о которой Вы упомянули, – использование ядерного оружия. Один из противоборствующих кланов заинтересован в продолжении нынешнего курса Америки как финансового капитализма. Альтернативный лагерь, интересы которого представляет Трамп, – это возвращение Соединённых Штатов на рельсы индустриально-промышленного капитализма. Компромисс между ними фактически не возможен. Возможны какие-то перемирия. Но сейчас, судя по всему, перемирия нет и не предвидится. Трампу постоянно приходится идти на какие-то компромиссы и даже делать тактические уступки, поэтому внешне возникает такое ощущение, что президент США непоследователен, но это всё – проявление сложной закулисной войны. Это влияет и на ситуацию в мире, которая сейчас намного более напряжённая, чем была в начале 1960-х годов во время Карибского кризиса. Мир взаимосвязан. Но детонатором всемирной катастрофы будут события, происходящие на Ближнем и Среднем Востоке. Нельзя забывать, что для «хозяев денег» конечной целью является стать хозяевами мира. И стать ими они хотят по сценариям, написанным в их манускриптах, которые говорят, что в мире должен появиться Машиах. Не Христос, который две тысячи лет пришёл на землю и был распят евреями, а именно их лжемессия. У христиан он называется антихрист. И воссесть он должен в Иерусалимском храме. Поэтому эпицентр всей мировой политики – именно там. Дело не только и не столько в чёрном золоте или в каких-то иных ресурсах, экономических интересах, главное здесь – вопрос власти.

– Ваш прогноз: смогут Соединённые Штаты всё же додавить Иран, устроив там посредством санкций очередную цветную революцию?

– Не в малой степени это будет зависеть от того, насколько Россия сможет поддержать Тегеран. А это нужно делать, потому что, если падёт Иран, мы останемся один на один с главным противником. Пока, к сожалению, внутриполитическая ситуация в России не внушает большого оптимизма. Поэтому предсказать, чем закончится ирано-американское противостояние, сложно.

 

Беседовала Галина Вишневская

 

http://reosh.ru/lukavaya-ritorika-sankcii-protiv-irana-kak-zerkalo-budushhego-rossii-aktualnyj-kommentarij.html

 

14.11.2018 День экономиста: Насколько это серьезно и опасно?

 

 Фото: Number1411/shutterstock.com 

О профессиональных праздниках в «демократической» России 

Идеи экономистов и политических мыслителей – и когда они правы,

и когда ошибаются – имеют гораздо большее значение, чем принято думать.

В действительности только они и правят миром

Джон Кейнс, английский экономист

Экономисты не всегда договаривают правду публике

Александр Аузан, декан экономического факультета МГУ

Случайно узнал, что 11 ноября в Российской Федерации отмечается «День экономиста». Сначала решил, что это шутка или самостийная инициатива каких-то креативных людей, ищущих лишний повод повеселиться и выпить. Но я ошибся. Оказывается, День экономиста – официальный праздник. Основанием его явилось распоряжение премьер-министра Дмитрия Медведева от 9 ноября 2015 года: «Минэкономразвития РФ принять в месячный срок нормативный правовой акт об установлении профессионального праздника – Дня экономиста». Таким актом стал приказ Министерства экономического развития РФ № 876 от 24 ноября 2015 года.

Сегодня в России составляются перечни праздников, которые включают официально установленные в России праздничные дни, профессиональные праздники, памятные дни, памятные даты и дни воинской славы (победные дни) России. Эти перечни варьируются в зависимости от пристрастий и убеждений их составителей. Но в целом занятыми праздниками и памятными датами оказываются практически все 365 дней в году (я сейчас даже не говорю о православном календаре, где каждый день в течение года имеются праздники – большие (двунадесятые) и множество малых, а также даты, связанные со святыми Православной Церкви).

Действительно, во всех вариантах перечней фигурирует День экономиста. Как я выяснил, праздник с таким названием самостийно отмечался и до 2015 года, хотя даты его менялись. Но «профессиональным экономистам» стало обидно, что у них нет официального праздника. И вот наиболее передовой отряд таких «профессионалов», объединившихся под знаменем Вольного Экономического Общества России (ВЭОР), выступило с инициативой учреждения праздника, а Минэкономразвития России в лице тогдашнего министра Алексея Улюкаева эту инициативу поддержало приказом.

Изучая историю возникновения Дня экономиста, я открыл для себя много нового. Оказывается, многие профессиональные праздники в России сегодня можно учреждать приказами на уровне министерств и ведомств. Высшая власть в этот процесс, как я понял, не вмешивается. Как следствие – за несколько лет прошел стихийный процесс создания неисчислимого количества профессиональных праздников. По моим прикидкам, ими занято примерно 200 дней в году. О большинстве таких праздников не подозревают не только обычные российские граждане, но и сами специалисты, которым вроде бы полагается праздновать.

Напомню, что профессиональные праздники были и в Советском Союзе. Но их было в общей сложности около полутора десятков. Каждая дата охватывала большой круг занятых в той или иной отрасли экономики или социальной сферы. Вот эти праздники, или Дни: геолога, железнодорожника, шахтера, химика, учителя, медика, ученого (День науки), рыбака, строителя, работника торговли, работника легкой промышленности, металлурга, медицинского работника, работника морского и речного флота, работника гражданской авиации (День воздушного флота), пожарника. Каждый из профессиональных праздников отмечался как общесоюзный, очень мощно и неформально. Профессиональные праздники были не только отдыхом, но и прекрасным стимулом для социально-экономического развития страны. Они помогали молодежи, входящей в жизнь, делать правильный профессиональный выбор.

Календарь праздников или перечень профессий «рыночной экономики»?

А теперь вернемся в сегодняшний день. Возьмем, к примеру, октябрь. В перечне праздников и памятных дат в этом месяце фигурируют дни: учителя (6 октября), российского страховщика (7), военного связиста (20), работников рекламы (23), таможенника (25), работников вневедомственной охраны (29), инженера-механика (30), работников СИЗО и тюрем (31). Кроме того, в воскресные дни октября отмечаются праздники работников сельского хозяйства (второе воскресенье месяца), работников дорожного хозяйства (третье воскресенье), автомобилиста (последнее воскресенье).

На мой взгляд, здесь подходят слова крылатой фразы: «Перепутать Божий дар с яичницей». Зачем из календаря делать список профессий? Если хочется продолжить традицию советского времени, почему бы не использовать принцип укрупненного подхода? К тому же дней календаря все равно не хватит на все профессии. В 2015 году Минтрудом России утвержден Справочник профессий, востребованных на рынке труда, новых и перспективных профессий, в том числе требующих среднего профессионального образования (приказ Минтруда России от 2 ноября 2015 г. № 832). Там сейчас более 1600 специальностей, а ведь это неполный список, он включает только «востребованные на рынке труда» профессии.

Даже если исходить из «усеченного» справочника профессий Минтруда, то за рамками календаря профессиональных праздников остается без малого 90% профессий. Разве не обидно будет, например, эксперту по технико-технологической экспертизе музейных предметов (есть такая профессия в справочнике) не увидеть себя в календаре профессиональных праздников? Разве не будет он завидовать представителям такой профессии, как «маркшейдер», которые отмечают свой праздник во второе воскресенье сентября? Правда, как я выяснил в результате мини-опроса своих друзей (очень грамотных людей), никто из них не только не слышал о таком празднике, но даже толком не смог объяснить, кто такой «маркшейдер». А это весьма нужная в горнодобывающей промышленности специальность. Маркшейдеры могли праздновать свой праздник в День горняка. Однако удивительным образом единого Дня горняка в профессиональном календаре нет.

В общем, в этом календаре профессиональных праздников творится полный хаос. Такой календарь превращается в фарс – он сам по себе, а жизнь сама по себе. Люди разных профессий перестали чувствовать свою принадлежность к профессии, испытывать гордость за свою профессию, стремиться максимально проявить себя в профессии. А какая может быть принадлежность к профессии, если сегодня ты, например, шахтер, а завтра шахта закрывается, и ты уволен? И в лучшем случае становишься таксистом, а в худшем случае – перманентным безработным? А какая может быть гордость за свою профессию, если ты оказываешься наемным работником? Ведь любые твои успехи в профессиональной деятельности будут, в конечном счете, увеличивать прибыль предприятия, которая, в свою очередь, будет приватизироваться хозяином-работодателем. Наемник не может быть хорошим профессионалом. Это азбучная истина, которую признают и марксисты, и православные люди.

Таинственная профессия под названием «экономист»

Теперь вернемся к теме «Дня экономиста». Для начала следует разобраться, что это за профессия. Напомню, что в России есть понятие «профессиональный стандарт». В мае 2012 года вышел Указ Президента РФ N 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики». Он предписывает разработку стандартов для всевозможных профессий. Трактовка самого понятия профессионального стандарта и требования к его составлению представлены в статье 195.1 Трудового Кодекса Российской Федерации. В ней сказано, что профессиональный стандарт представляет собой перечень требований для специалиста, занимающего данную должность. Под этим подразумеваются наличие соответствующего образования, опыт работы по специальности, а также перечень обязанностей и область вопросов, которые надлежащим образом должен решать работник на своей должности. Стоит отметить, что стандарты профессий устанавливаются органами государственной власти, но имеют исключительно рекомендательное значение. Разрабатывает профессиональные стандарты Минтруда.

И вот что удивительно. Уже прошло шесть с половиной лет с момента президентского указа, а для экономистов стандарт до сих пор не разработан. Кто такой экономист в России, остается только догадываться. Вспоминаются слова А.С. Пушкина: «Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка». Определения очень туманные. Чаще всего туда включают людей, занимающихся деньгами, финансами, инвестициями, торговлей, бизнесом. В одной из наиболее подробных публикаций, пытающихся объяснить, кого надо поздравлять в День экономиста, сообщается: «А таких людей много, ведь областью деятельности экономиста являются банковская сфера, консалтинг, аудит, бухгалтерия, аналитика и другие».

Имя «экономистам» – легион

Замечу, что в подобных списках тех, кого следует поздравлять с Днем экономиста, перечисляются профессии, у которых уже есть свои даты в календаре. Таких дат, согласно разным перечням, насчитывается до двух десятков. Назову некоторые Дни (календарь 2018 года): работников ОБХСС (ОБЭП) – 16 марта, налоговой полиции – 18 марта, работника торговли – 18 марта, российского предпринимателя – 26 мая, финансиста – 8 сентября, российского страховщика – 6 октября, работника рекламы – 23 октября, таможенника – 25 октября, менеджера – 1 ноября, работника Сбербанка – 12 ноября, работников налоговых органов – 21 ноября, бухгалтера – 21 ноября, оценщика – 27 ноября, банкира – 2 декабря. Надо полагать, что вся перечисленная выше публика, занятая в сфере финансов, банковского дела, сбора налогов и так далее, использует День экономиста для того, чтобы лишний раз провести веселый корпоратив и выпить за успех своего дела.

Судя по количеству праздников, которые относятся к финансово-экономической сфере, сфере торговли и услуг (особенно юридических), а также информационно-компьютерных технологий, может сложиться впечатление, что мы живем уже в постиндустриальном обществе. На профессии, относящиеся к реальному сектору экономики (шахтеры, сталевары, машиностроители) приходится куда меньше дат, чем на торговцев услугами. Все это очень печально, поскольку названные сферы «постиндустриальной деятельности» к экономике, строго говоря, отнести нельзя.

Экономика – слово греческого происхождения, означает «домостроительство». Домостроительством занимаются те, кто работает в реальном секторе экономики – промышленности, сельском хозяйстве и строительстве. Отчасти – в сфере услуг, удовлетворяющих жизненно необходимые потребности общества (например, транспорт, жилищно-коммунальные и бытовые услуги). Те, кто сегодня прикрываются словом «экономист», на самом деле таковыми не являются. В лучшем случае они лишь занимаются перераспределением общественного продукта, созданного в реальном секторе экономики. В худшем – способствуют разрушению российской экономики (рядовые, наемные «экономисты» – неосознанно, а «экономисты» в лице хозяев и топ-менеджеров компаний – вполне осознанно и целенаправленно).

Три десятилетия мы наблюдаем процесс не созидания, не строительства дома под названием «российская экономика», а его разрушения. Но это разрушение, разумеется, всячески прикрывается, в том числе таким нелепым способом, как учреждение Дня экономиста. Прекрасно понимаю, в какой сложной ситуации оказался Минтруда, который до сих пор не может дать определение и разработать профессиональный стандарт по профессии «экономист». Потому что она сегодня стремительно исчезает, она не относится к профессиям, «востребованным рынком рабочей силы». А если говорить серьезно, то настоящие экономисты не нужны России, поскольку власть проводит осознанный курс на разрушение остатков нашей экономики. Те люди, которые высокопарно называют себя «экономистами», чаще всего таковыми не являются.

О настоящих экономистах в кавычках и без кавычек

Считается, что «настоящих экономистов» сегодня в России готовит лишь одно учреждение, которое называется Высшая школа экономики (ВШЭ). На самом деле под титулами «экономист» зачастую скрываются люди, которые осознанно или неосознанно российскую экономику уничтожают. Для более эффективного уничтожения используется профессиональный, «птичий» язык, малопонятный нормальному русскому человеку.

Невольно вспоминаются справедливые шутки и афоризмы, характеризующие современного «экономиста»: «Экономист – человек, который говорит о непонятных ему вещах таким образом, что невеждой чувствуете себя вы» (Мия Бенсон, шведский кинорежиссер). Также: «Экономист – человек, объясняющий очевидное непонятными терминами» (Альфред Кнопф, американский книгоиздатель). Да, в былые времена были действительно настоящие экономисты. И у нас в России. Например, Сергей Федорович Шарапов (1855–1911), известный своим трудом «Бумажный рубль». Или Леонид Витальевич Канторович (1912–1986), который занимался вопросами оптимизации экономических процессов с использованием линейного программирования. И за рубежом было немало талантливых экономистов. Взять, например, Джона Мейнарда Кейнса (1883–1946). Между прочим, Кейнс дал неплохое определение того, каким должен быть настоящий экономист:

Великий экономист должен обладать редким сочетанием талантов… Он должен быть – в известной мере – математиком, историком, государственным деятелем и философом. Он должен мыслить символами и хорошо владеть словом. Он должен понимать частное в контексте общего и уметь одной мыслью с легкостью касаться абстрактного и конкретного. Он должен изучать настоящее в свете прошлого – ради будущего. Ничто в человеческой природе и институтах общества не должно ускользать от его внимания. Он должен быть одновременно целеустремленным и обращенным к небу, как истинный художник, но при этом твердо стоять на ногах и быть практичным, как политический деятель.

А теперь спустимся на нашу грешную российскую землю. Я упомянул ВШЭ как «кузницу» «настоящих» экономистов. Гордостью этого вуза является, например, его выпускник — министр экономического развития Максим Орешкин. Повернется ли у кого язык сказать, что господин Орешкин занимается домостроительством? Обратных примеров более чем достаточно. Только по чьей-то злой иронии его ведомство называется «экономического развития». А ведь, по сути, единственной реальной функцией МЭР является участие в приватизации остатков государственной собственности. Разве это не уничтожение российской экономики?

Кое-что об инициаторе Дня экономиста

Почему День экономиста установлен 11 ноября? Напомню, что инициатором профессионального праздника выступило Вольное Экономическое Общество России (ВЭОР). Оно же предложило и дату празднования, которая связана с экономической историей. В этот день по новому стилю в 1765 году было основано Императорское Вольное Экономическое Общество согласно указу императрицы Екатерины II.

Официальной целью Общества было изучение положения русского земледелия и условий хозяйственной жизни страны и распространение полезных для сельского хозяйства сведений. Поговаривали, что императрица Екатерина создала общество ради того, чтобы разобраться в вопросе о том, следует освобождать крестьян от крепостной зависимости от помещиков или нет. Вместе с тем создание общества преследовало и международную цель – сделать либеральный жест перед Европой.

Советский историк В.В. Орешкин полагал, что до восстания Емельяна Пугачева (1773–1775 гг.) Екатерина II, воспитанная на идеях французских просветителей, искренне старалась встать на путь либеральных реформ и только после 1775 года, и особенно после начала Великой французской революции, перешла на откровенно реакционные позиции (см.: Орешкин В.В. Вольное экономическое общество в России. М., 1963.). Но самым важным для понимания того, что собой представляло Вольное экономическое общество, является тот факт, что оно с самого начала оказалось под контролем масонов, которые уже тогда стали продвигать в жизнь идеи экономического либерализма и расшатывать устои российской государственности.

Масонским общество оставалось на протяжении всего царствования Екатерины II и после ее смерти. Достаточно сказать, что непременным секретарем общества с 1793 года был убежденный розенкрейцер, состоявший в высоких масонских степенях, писатель Василий Лёвшин. Постепенно общество вышло за пределы тематики сельского хозяйства, стало выдавать власти рекомендации, касающиеся широких социально-экономических вопросов, а в начале ХХ века внедрилось в сферу политики – находясь, мягко выражаясь, на позициях, не вполне соответствующих национальным интересам. Во время Первой мировой войны деятельность общества даже была приостановлена, а восстановили его в полном объеме после развала СССР, в 1992 году. Во главе ВЭОР встал тогда известный отечественный мондиалист Гавриил Харитонович Попов, бывший на тот момент мэром Москвы.

Обратимся к интересному исследованию под названием «Вольное экономическое общество – польза или вред России?». Вот фрагмент из него:

ВЭО России сегодня – это организация, имеющая отделения практически во всех регионах России. Общество объединяет более 11 тысяч организаций, около 300 тысяч ученых-экономистов и практиков, работников государственных, общественных предприятий и организаций, новых хозяйственных структур. ВЭО России входит в состав Международного Союза экономистов […] Какую конкретную пользу они (члены ВЭО – В.К.) принесли России? При этом, анализируя взгляды ряда участников ВЭО на решение проблем современной России, в том числе и Гавриила Попова, складывается определённое мнение, что ВЭО сегодня – это просто политический клуб, ответвление системы масонства. Ряд участников Общества являются масонами, а сам Гавриил Попов – советник так называемой Трёхсторонней комиссии.

Вот таковы некоторые детали к портрету инициатора учреждения Дня экономиста. Невольно вспоминаются евангельские слова: «Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые» (Мф. 7:18). Под «деревом» в контексте нашего разговора я имею в виду Вольное экономическое общество, а под одним из его «плодов» – День экономиста. Увы, этот плод с явно неприятным привкусом. Может быть, даже ядовитый.

  

http://reosh.ru/valentin-katasonov-den-ekonomista-naskolko-eto-serezno-i-opasno.html

 

13.11.2018 Иран отключён от системы СВИФТ – что дальше?

  

Если Россия следующая, насколько она готова к отключению? 

 5 ноября вступила в силу новая серия экономических санкций Вашингтона против Ирана. Она включает блокировку золотовалютных резервов Тегерана, запрет на использование иранских портов и экспорт иранской нефти. Произошло также отключение иранских финансовых организаций от системы передачи платёжных сообщений СВИФТ.

Ирану не привыкать: впервые антииранские санкции Вашингтона были введены почти четыре десятилетия назад, в 1979 году. За четыре неполных десятилетий не было ни дня, чтобы санкции отменялись в полном объёме. В 2015 году, после подписания многостороннего соглашения по ядерной программе Ирана, началось поэтапное сворачивание санкций, но оно не было завершено (в частности, так и не были разморожены все арестованные международные резервы Ирана). А сейчас в связи с выходом США из указанного соглашения начался новый раунд санкций.

Хочу остановиться на такой санкции, как блокировка системы СВИФТ. Блокировка охватывает операции 70 иранских финансовых организаций, включая 14 крупнейших в стране банков. Это вторая блокировка в истории экономических санкций США против Ирана (первая была в 2012 году). Данная санкция является одной из наиболее жёстких, и она действовала до 2016 года.

Система СВИФТ не относится к американской юрисдикции, она управляется кооперативным обществом, зарегистрированным в Бельгии. Членами общества и пользователями являются финансовые организации большинства стран мира. На сегодняшний день к СВИФТ подключены более 10,8 тысячи крупнейших организаций (преимущественно банковских) в более чем 200 странах. Вашингтону пришлось приложить немало усилий для того, чтобы общество заблокировало операции Ирана. Действовать пришлось через руководящие органы ЕС и власти Бельгии, которые давали окончательную команду на блокировку.

Когда в мае 2018 года президент США Дональд Трамп обнародовал свой ультиматум в отношении Ирана, его встретили в штыки не только в Тегеране. Категорически против была Европа и другие страны, с которыми у Ирана после заключения ядерного соглашения стали выстраиваться торгово-экономические отношения. К тому же общество СВИФТ неоднократно заявляло, что оно – вне политики, своей репутацией рисковать не будет и на повторное отключение Ирана от системы не пойдет. Ан нет! Пришлось пойти.

В результате Европа ещё летом заявила, что будет в срочном порядке создавать альтернативную систему СВИФТ под полным контролем Брюсселя. Глава МИД Германии Хайко Маас в августе заявил, что работа над предложениями о создании независимых платёжных систем в Европе началась. Это заявление прозвучало несколько странно, поскольку существующая система вообще-то находится в европейской юрисдикции. И если будет создана система СВИФТ-2, где гарантия, что она также не «прогнётся» под давлением Вашингтона?

После выступления Хайко Мааса в СМИ появились некоторые подробности. Европейцы договорились о создании Специальной структуры (special purpose vehicle, SPV) для обхода антииранских санкций, через которую проводились бы платежи по экспортно-импортным операциям. Глава внешнеполитического ведомства ЕС Федерика Могерини вместе с министром иностранных дел Ирана Джавадом Зарифом 24 сентября анонсировали создание SPV. По словам Могерини, план создания SPV «будет означать, что государства-члены ЕС создадут юридическое лицо для облегчения законных финансовых операций с Ираном, и это позволит европейским компаниям продолжать торговлю с Ираном», несмотря на оппозицию США. Новая многонациональная финансовая посредническая структура, созданная европейскими странами, будет заниматься компаниями, заинтересованными в сделках с иранскими контрагентами. Такие сделки, предположительно в евро и фунтах стерлингов, будут непрозрачны для американских властей. Европейские компании, имеющие дело с государственным посредником, технически не могут быть обвинены Трампом в нарушении санкций США.

На инициативу Евросоюза немедленно отреагировал госсекретарь США Майк Помпео. Он заявил, что создание Специальной структуры для обхода санкций является «одним из самых контрпродуктивных решений, какие только можно вообразить с точки зрения глобальной и региональной безопасности».

Россия сразу проявила интерес к созданию Специальной структуры и выразила готовность присоединиться к проекту. «Это будет выход и ответ на те ограничения, которые вводятся США и к предприятиям, и к финансовым институтам, рассчитывающимся в американской валюте», – заявил 5 октября первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов. Однако ЦБ РФ пока не получал приглашение присоединиться к европейскому аналогу платежной системы СВИФТ. Как выяснилось чуть позднее, присоединяться было не к чему. В конце октября стало понятно, что план создания SPV не будет реализован. СМИ сообщили: ни одна страна ЕС не согласилась разместить в своей юрисдикции Специальную структуру для обхода ограничений в отношении Тегерана.

Европейский бизнес очень болезненно прореагировал на решение Вашингтона о блокировании операций Ирана системой СВИФТ и на провал попыток Брюсселя организовать систему СВИФТ-2. Информационное агентство Блумберг распространило сделанное 9 октября заявление исполнительного директора Немецкой федерации машиностроительной промышленности (VDMA) Тило Бродтмана, по словам которого федерация обеспокоена тем, что Россия может быть следующей страной после Ирана, которую отключат от Международной межбанковской системы передачи данных СВИФТ. «Сегодня Иран, завтра Россия, а в дальнейшем Китай?» – сказал глава VDMA, указавший, что из-за решения SWIFT могут пострадать около 3200 фирм, заключивших международные сделки, в том числе с Россией.

Заявление Тило Бродтмана заставляет ещё раз задуматься: насколько вероятно отключение России от системы СВИФТ? Какими могут быть последствия для России? Насколько Россия готова к отключению?

Вероятность отключения России от СВИФТ не так уж мала. Такая опция, как блокирование системы СВИФТ, в планах Минфина США имеется. Отмечу, что первый раз Вашингтону ломать руководство общества СВИФТ было сложнее; второй раз сопротивления почти не было. Так что при желании Вашингтон сможет добиться блокирования России. Побочный отрицательный эффект для США тоже будет, но мне кажется, Вашингтон вообще перестал просчитывать последствия некоторых своих действий.

К отключению системы СВИФТ в Москве стали готовиться с 2014 года. Началось создание российской альтернативы СВИФТ, которая получила название Система передачи финансовых сообщений (СПФС). С конца 2016 года началось её поэтапное внедрение. Правда, пока СПФС почти исключительно обслуживает платежи и расчёты, которые проходят между российскими организациями, то есть снижены риски отключения системы СВИФТ для внутреннего рынка. Риски, связанные с обслуживанием международных расчётов, остаются высокими. Делаются попытки сделать СПФС международной системой. Первый зампред ЦБ РФ Ольга Скоробогатова в мае 2018 года говорила, что Банк России рассматривает возможность подключения нерезидентов к СПФС. Технически компании и банки-нерезиденты могут подключаться к российской системе уже сейчас; ведутся переговоры с зарубежными центробанками. Планы Центробанка, курирующего СПФС, таковы, чтобы на первом этапе добиваться перехода на обслуживание этой системой компаний и банков ближнего зарубежья, прежде всего из Евразийского экономического союза. На втором этапе планируется превратить СПФС в аналог системы СВИФТ, для обслуживания расчётов России со странами-членами БРИКС. Среди других государств, потенциальных участников СПФС, Банк России называет Иран и Турцию. Однако расширение международной сферы действия СПФС должно происходить быстро. Иначе экономические потери России будут колоссальными, могут быть заблокированы или крайне затруднены сделки по внешней торговле (внешнеторговый оборот России за 2017 год составил 584 млрд. долл., или почти 37% ВВП).

P.S. Дополнительной защитой от блокирования системы СВИФТ для России может быть более широкое использование бартерных схем в торговле (товарообменные сделки). Здесь полезен опыт Ирана, который уже использовал бартерный механизм. Судя по всему, в ближайшее время значительная часть российско-иранской торговли будет осуществляться на бартерной основе, т. е. без использования валюты. Возможность более широкого использования бартерных схем в торговле Москва обсуждает также с такими своими торговыми партнёрами, как Китай и Турция.

 

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/11/iran-otkluchen-ot-sistemy-svift-chto-dalshe-47101.html 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-iran-otklyuchyon-ot-sistemy-svift-chto-dalshe.html

 

12.11.2018 Паразиты и проходимцы цифрового мира

 

На фото: сувенирные монеты криптовалюты биткойн на форуме Blockchain Life 2018 в КВЦ «Экспофорум» (Фото: Петр Ковалев/ТАСС)

Сеть биткойна съедает энергии больше, чем Дания, Беларусь или Болгария 

Тема цифровой экономики продолжает оставаться ключевой для мировых СМИ. Нас убеждают в том, что цифровая экономика должна прийти на смену традиционной и, в конце концов решить насущные проблемы человечества — накормить, напоить, одеть, согреть, создать жизненный комфорт, обезопасить и даже продлить жизнь человека. Мол, цифровая экономика — это и есть то постиндустриальное общество, о котором начали говорить еще в прошлом веке как идеале человечества. Как следует из самого термина «постиндустриальное общество», предполагается, что промышленность исчезнет, а на ее место придут различные услуги. А помноженная на возможности информационно-компьютерных технологий (ИКТ), сфера услуг и станет той самой вожделенной «цифровой экономикой», о которой сегодня трубят политики, ученые и журналисты. И которая приведет к росту «общественного благоденствия».

Как меня учили еще в советское время, большая часть услуг не создает общественного продукта, а лишь участвует в его перераспределении. К «созидательным» («производительным») услугам относятся те, которые связаны с удовлетворением жизненно необходимых потребностей человека, — транспортные, жилищно-коммунальные, бытовые. А так называемые «финансовые» и «торгово-посреднические» являют собой услуги, не создающие общественного продукта, а лишь перераспределяющие тот продукт, который создан реальной экономикой. К последней в первую очередь относится промышленность, в нее также входят сельское и лесное хозяйство, строительство и достаточно небольшой набор «созидательных» услуг. Очевидно, что постиндустриальное общество без реальной экономики — полный нонсенс.

Видимо, указанная теория нужна для того, чтобы обосновать и оправдать чрезмерно быстрое развитие сектора услуг в экономике. Еще в начале 60-х годов прошлого века в ВВП США на долю промышленности, сельского хозяйства и строительства приходилось более 50%. Сегодня — около 20%. Остальное — различные услуги. В их составе имеются, конечно, транспортные и некоторые другие «созидательные» услуги. Но львиная доля услуг носит перераспределяющий характер, на них приходится около 70% ВВП США. Многие из таких «услуг» правильнее называть не «перераспределяющими», а «грабительскими». Такие «услуги» используются «хозяевами денег» и крутящимися вокруг них спекулянтами для того, чтобы обворовывать миллионы доверчивых граждан, наивно верящих в теории «народного капитализма» (согласно этим теориям, каждый может стать успешным капиталистом, занявшись операциями на финансовых рынках).

Значительная часть всех ИКТ реализуется именно в секторе непроизводительных, перераспределяющих услуг. Это, прежде всего, электронный банкинг (ЭБ) и электронная коммерция (ЭК). Это на сегодняшний день основная часть «цифровой экономики». Но, в конечном счете, целью «цифровизации» банковского и торгового дела является наращивание прибыли. А прибыль, как известно, и есть проверенный веками инструмент, с помощью которого капиталисты перераспределяют общественный продукт в свою пользу. Прибыль — узаконенное при капитализме обворовывание общества. Ни о каком приумножении «общественного благоденствия» речи быть не может.

Мир криптовалют — «цифровое казино»

Несколько лет назад возник такой феномен цифровой экономики, как криптовалюты. На сегодняшний день криптовалюты, не получив еще легального статуса, де-факто уже занимают заметное место в цифровой экономике. На примере мира криптовалют особенно хорошо просматривается паразитический характер всей цифровой экономики.

На первый взгляд, мир криптовалют (цифровых денег) достаточно изолирован от реальной экономики. Он представляет собой закрытую сферу, в которой имеет место производство криптовалют (майнинг) и осуществляется торговля (спекуляция) ими на специальных крипто-биржах. Этот мир можно условно назвать «цифровым казино».

Но это «казино» не настолько безобидно, поскольку тысячами нитей связано с реальным, нецифровым миром. Прежде всего, «цифровые деньги» рано или поздно выходят за пределы «казино» и конвертируются в привычные валюты, которые, в свою очередь, используются для покупки реальных товаров и активов. Кроме того, выходящие из «казино» криптовалюты могут сразу уходить на «серые» и «черные» рынки, без всяких конвертаций. Правда, там они могут использоваться для приобретения не только обычных товаров и активов, но также для покупки «серых» и «черных» товаров (наркотики, оружие и др.), а также «серых» и «черных» услуг (например, оплата террористических операций, заказные убийства). Налицо не только паразитирование мира «цифровых денег» на реальной экономике, но также связи этого мира с криминалом.

Однако паразитирование мира криптовалют на реальной экономике указанными выше моментами не ограничивается. Этот мир вытягивает из сектора реальной экономики ресурсы, которые необходимы для жизнедеятельности «цифрового паразита».

«Цифровое казино»: паразитирование на трудовых ресурсах

Прежде всего, трудовые ресурсы. В процесс майнинга криптовалют и последующие операции с ними в «цифровом казино» вовлечено гигантское количество людей трудоспособного возраста. Особенно высок процент трудоспособного населения, ушедшего в «цифровое казино», в тех странах, где процветает безработица и низкий уровень жизни. Имеются лишь экспертные оценки по занятости в «цифровом казино». По всему миру число занятых майнингом уже исчисляется десятками миллионов человек. Пока данный вид деятельности носит в основном «серый», «теневой» характер. Но кое-где он легализуется и даже начинает стимулироваться государством. Так, с прошлого года Венесуэла призывает своих граждан создавать фермы для майнинга криптовалют по всей стране. Правительство разработало программу добычи криптовалют, в которую президент Николас Мадуро надеется привлечь как минимум миллион человек — студентов университетов, безработных, матерей-одиночек и бездомных.

Мадуро сказал, что молодые люди должны быть «смелыми» и создавать «криптовалютные фермы по всей Венесуэле». И это происходит, между прочим, на фоне того, что нефтедобыча в стране падает. А проекты глубокой переработки «черного золота», которые были разработаны и одобрены еще при президенте Уго Чавесе, заморожены и забыты.

Понятно, что такие «перекосы» в развитии современной Венесуэлы объясняются, в первую очередь, внешними факторами. А именно официальными и неофициальными санкциями со стороны северного соседа — США. Не думаю, что борьба с безработицей путем стимулирования цифрового майнинга — правильный выход из нынешней сложной ситуации. В этой связи можно было бы вспомнить «новый курс» американского президента Франклина Рузвельта. В 30-е годы в Америке была страшная безработица. В рамках политики «нового курса» была запущена программа общественных работ (строительство дорог и других объектов инфраструктуры), которая позволила снизить напряжение на рынке труда.

Возвращаясь к правительственной программе Венесуэлы по стимулированию цифрового майнинга, отмечу две главные ее угрозы. Во-первых, в какой-то момент времени весь мир криптовалют вместе с их майнингом рухнет. Во-вторых, страна может потерять значительные трудовые ресурсы. Ведь молодые люди, которые окажутся в одночасье не у дел, ничего другого, кроме цифрового майнинга, делать не научились. Этому поколению молодежи, оказавшемуся в эпицентре бума криптовалют, некоторые социологи прочат будущее «цифровых овощей».

Не обошла цифровая чума и Россию. Президент Российской ассоциации криптовалют и блокчейна (РАКиБ) Юрий Припачкин в прошлом году заявил: «Майнингом криптовалюты России занимаются 1,5 млн. человек. Это существенно больше, чем занято в аэрокосмической отрасли и металлургии. Никто больше не хочет идти на завод (и не пойдёт)». На середину текущего года, по данным РАКиБ, количество компаний, занимающихся майнингом в России, достигло 75 тысяч; прирост за полугодие составил 15%.

«Цифровое казино»: паразитирование на энергетических ресурсах

Еще более ярким является паразитирование «цифрового казино» на энергетических ресурсах, создаваемых реальной экономикой. Уже стало ясно, что создание цифровых денег — достаточно энергоемкая деятельность. Причем динамика энергопотребления является далеко не линейной. Применительно, скажем, к биткойну (наиболее популярной криптовалюте) обозначилась достаточно неприятная закономерность: создание каждой новой единицы (монеты) требует все большего количества энергии. Более того, даже если выразить стоимость криптовалюты в долларовом эквиваленте, то прирост цифровой денежной массы на каждый дополнительный доллар также требует относительно больших затрат энергии. В данном случае речь идет об электрической энергии.

О безумно высокой энергоемкости цифрового майнинга уже давно писали и говорили многие эксперты. Для многих индивидуальных «шахтеров» (те, кто «добывает» криптовалюту) издержки «добычи» становятся не подъемными. Они начинают «оптимизировать» их, занимаясь, например, кражей электроэнергии. Или выводя свои мощности по «добыче» в страны с более низкими тарифами на электричество. Но магистральным путем стало то, что в учебниках по марксистской политэкономии капитализма называется «концентрацией» и «монополизацией» производства и капитала. Происходит объединение индивидуальных «шахтеров» в «пулы». В майнинге биткойна сегодня доминирует три крупных пула, на которые приходится 55% всей вычислительной мощности. Фактически в сфере криптовалют происходит стремительная монополизация.

Согласно статистике информационно-аналитического центра Digiconomist, на конец прошлого года энергопотребление сети биткойн в приведении к годовому счислению достигло 35,77 ТВт⋅ч. Это больше, чем годовое энергопотребление Дании (33 ТВт⋅ч), Беларуси (33,8 ТВт⋅ч) или Болгарии (34,9 ТВт⋅ч). Год назад на биткойн приходилось 0,16% мирового потребления электроэнергии. На конец этого года прогнозируется, что эта доля увеличится до 0,5%. А с учетом того, что имеется множество других криптовалют, «цифровое казино» в настоящее время может отсасывать до 1 процента всей электроэнергии, генерируемой в мире. Очевидно, что оценки очень приблизительные, прежде всего потому, что часть электроэнергии отсасывается нелегально. Но тенденция очевидна: криптовалютный «паразит» будет наращивать и в абсолютном, и в относительном выражении масштабы такого энергетического «отсоса».

Несколько дней назад в научном издании Nature Sustainability был опубликован обзор исследования, проведенного американскими специалистами Максом Краузе (Max Krause) и Табетом Толайматом (Thabet Tolaymat): «Количественные оценки энергозатрат и углеродных выбросов, связанных с майнингом криптовалют».

Для исследования кроме биткойна были взят еще ряд популярных цифровых валют. Выяснилось, что бизнес, связанный с созданием биткойна, является самым энергоемким. В 2018 г. для майнинга биткоина потребовалось 19 МДж энергии на сгенерированный доллар, а для Ethereum, Litecoin и Monero — 9, 15 и 14 МДж соответственно. Впрочем, «добыча» Ethereum, Litecoin и Monero началась существенно позднее, чем биткойна. Если им удастся выйти на такую же высокую орбиту, как биткойн, то их энергоемкость может оказаться выше, чем и биткойна.

Публикация исследования, проведенного Максом Краузе и Табетом Толайматом, вызвала большой резонанс в СМИ еще по той причине, что эти американские специалисты сравнили «добычу» криптовалют с добычей золота и ряда других металлов. Речь идет о показателях энергопотребления в расчете на 1 доллар добываемого металла. Традиционная добыча алюминия, меди, золота, платины и редкоземельных элементов стоимостью в 1 доллар требует 122, 4, 5, 7 и 9 МДж соответственно. Получается, что майнинг криптовалют (в долларовом эквиваленте) более энергоемок, чем добыча ценных металлов (за исключением алюминия), имеющих аналогичную рыночную стоимость. Это перечеркивает такое преимущество криптовалют, как низкие издержки на их производство. Они оказываются не такими уж «виртуальными» и «бестелесными», как их представляют.

Я прикидывал «на коленке» энергоемкость создания официальных денег, пользуясь имеющимися в открытом доступе данными. Выясняется, что даже выпуск наличных денег (бумажных банкнот) требует энергии примерно на два порядка меньше, чем нынешний биткойн (в пересчете на долларовый эквивалент). Уже не приходится говорить о безналичных деньгах, они действительно почти «бестелесны» с точки зрения энергетических затрат.

Реальная цена «цифровых» забав

Еще один неприятный для криптовалют момент, содержащийся в указанном исследовании американских специалистов, состоит в том, что они вносят заметный вклад в разрушение окружающей среды. Они развеяли миф о том, что криптовалюты — невинная забава «цифровых чудаков». Поскольку основными источниками электричества служит ископаемое топливо — уголь и газ, его потребление может оказывать значительное воздействие на природную среду.

По оценкам Краузе и Толаймата, майнинг четырех основных криптовалют (Bitcoin, Ethereum, Litecoin и Monero) на протяжении всего периода их наблюдений (30 месяцев) стал причиной выбросов двуокиси углерода в размере от 3 млн. до 15 млн. тонн. За два года, с июня 2016 г. по июнь 2018 г., криптовалюты привели к выбросу в атмосферу дополнительных 16,5 млн. тонн углекислого газа. «Я верю, что через пять лет вы сможете купить что-нибудь на Amazon или заказать напиток в кофейне, оплатив криптовалютой, — отмечает Макс Краузе. — Но я хочу, чтобы люди осознавали реальную стоимость этой новой технологии».

Действительно, реальная цена, которую человечеству придется заплатить за свои опасные игры под названием «цифровая экономика», бесконечно высока. «Цифровая экономика» ведет к разрушению реальной экономики путем паразитического высасывания из нее вполне реальных ресурсов — человеческих, энергетических и финансовых. Уже не приходится говорить о духовно-нравственном и даже интеллектуальном повреждении человека. Но дело в том, что инициатива организации проектов криптовалют, в конечном счете, принадлежит «хозяевам денег». Они вынашивают планы стать «хозяевами мира». И ради этого за ценой не постоят. «Цифровая экономика» — их проект. Но за красивой вывеской «цифровая экономика» скрывается другая вывеска. Она уже заготовлена. И в нужный момент вывески поменяют. На той, другой вывеске написано: «Цифровой концлагерь». 

 

https://svpressa.ru/economy/article/215645/ 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-parazity-i-proxodimcy-cifrovogo-mira.html

 

07.11.2018 О теневом ростовщичестве

 

Активы теневого банкинга растут во всех странах 

 Банки занимаются ростовщичеством, т. е. предоставлением кредитов под процент. Разрушительный характер ростовщичества был понятен людям уже в древние времена. Ветхий и Новый Заветы, Коран содержат строгие запреты на ростовщическую деятельность. Современное банковское ростовщичество даже более разрушительно, чем традиционное, существовавшее до появления института банков.

Дело в том, что банки не являются просто «финансовыми посредниками», они создают новые деньги. Они эмитируют деньги в виде кредитов. Сегодня в мире все деньги кредитные. А это неизбежные дисбалансы в экономике. Условно говоря, денег банками выпущено на 1 миллиард единиц, а возникшие в результате выдачи кредитов на указанную суммы денежные обязательства составляют 1,5 млрд. единиц. Это означает, что должники при всем желании не смогут покрыть все свои обязательства. Сумма непогашенных обязательств равняется величине начисленных процентов. Отсюда и неизбежные дефолты, банкротства, кризисы. Те, кто руководит денежным хозяйством (денежные власти в лице центробанков и минфинов) эти и другие «тайны» ростовщического капитализма хорошо знают. Принимаются кое-какие попытки если не отменить ростовщичество, но хотя бы сгладить его негативные последствия. В частности, путём ограничения процентных ставок по кредитам банков, введением банковского надзора со стороны центробанков и других финансовых регуляторов, снижая ключевую ставку центробанков и т. п.

Реакцией современных ростовщиков на некоторые ограничения со стороны денежных властей является уход в тень. Во-первых, действующие банки уводят в тень часть своих операций. Это так называемые забалансовые операции (активы и обязательства). Практикуется также использование банками офшоров и т. п. Во-вторых, ростовщичество уходит за пределы официального банковского сектора. Этой деятельностью начинают заниматься организации, которые находятся вне сферы действия банковского надзора (контроля). Такие организации вполне легальны. Это всевозможные трастовые организации, страховые компании, частные пенсионные фонды, инвестиционные фонды, брокерские конторы и т. п. Они располагают гигантскими капиталами и их размещают в разных секторах экономики, создавая дополнительные долги.

Ещё недавно многие эксперты не обращали особого внимания на эту теневую кредитную деятельность различных финансовых организаций, считая её незначительной, даже маргинальной. Однако после финансового кризиса 2008-2009 гг. масштабы такой деятельности стали стремительно расти. А сама она получила название «теневой банкинг» (ТБ). Институты ТБ в отличие от большинства обычных банков формируют свои пассивы не за счёт привлечения вкладов физических лиц, а за счёт средств официальных депозитно-кредитных организаций («белых» банков). То есть ТБ тесно связан с «белыми» банками и в значительной мере ими создаётся. Первые теневые банки в виде трастов возникли в США ещё в начале ХХ века.

Сфера ТБ является слабо регулируемой. Там ростовщичество чувствует себя гораздо более вольготно. И именно сектор ТБ является опасным источником дестабилизации всей финансовой и экономической системы страны. С некоторых пор тема ТБ стала включаться в повестки дня заседаний Всемирного экономического форума в Давосе, саммитов МВФ и Всемирного банка, встреч финансовой двадцатки и т. п.

Так, в октябре проходило заседание министров финансов и глав центральных банков финансовой двадцатки на полях ежегодных совещаний МВФ и группы Всемирного банка. Финансовая двадцатка выразила обеспокоенность возросшей долей небанковского сектора в структуре как государственного, так и корпоративного долга разных стран. Заместитель министра финансов РФ Сергей Сторчак, участвовавший в этом заседании, сказал: «Еще одна тема, которую плотно обсуждали и которая беспокоит министров, что среди кредиторов и корпораций, и правительств, это касается всех — и emerging markets, и развитых стран — резко возросла доля кредиторов, которая относится к небанковскому сектору». Он обратил внимание на всё более тесное сращивание «белого» и теневого банкинга: «Одновременно возросла сцепка банков с этим shadow banking в виде разных взаимных проникновений, зависимостей и так далее».

Первым шагом к началу практических действий по решению проблем, порождаемых бурным развитием ТБ, является оценка масштабов и структуры этого вида деятельности в мире и по отдельным странам. За решение этой задачи взялсяСовет финансовой стабильности — СФС (Financial Stability Board, FSB). Это международная организация, созданная странами G20 на Лондонском саммите в апреле 2009 года. СФС базируется в Базеле, по тому же адресу, что и Банк международных расчётов (БМР). Основной целью организации является выявление слабых мест в области мировой финансовой стабильности, разработка и применение регулирующей и надзорной политики в этой сфере. Одним из направлений деятельности СФС стало составление и регулярное обновление списков системообразующих банков и страховых компаний, к которым предъявляются повышенные требования по устойчивости и надёжности, а также применяются усиленные меры надзора за их деятельностью (в настоящее время список включает 30 организаций).

Первый доклад СФС «Global Shadow Banking Monitoring Report» («Доклад по глобальному мониторингу теневого банкинга») был подготовлен в 2012 году. Затем подобные доклады выходили каждый год. Приведу некоторые наиболее значимые цифры такого документа, опубликованного весной 2018 года и фиксирующего картину на конец 2016 года. Исследование отражает положение в 29 юрисдикциях мира, на которые приходится более 80% мирового ВВП.

Суммарная величина активов всего финансового сектора исследуемых юрисдикций оценена в 336 трлн. долл. При этом на небанковские финансовые организации приходится 160 трлн. долл. Из последней суммы 61 трлн. долл. приходится на финансовые институты, которые находятся под достаточно жёстким контролем со стороны финансовых регуляторов. Это два основных вида: страховые компании (29 трлн.) и пенсионные фонды (31 трлн.). На другие финансовые организации приходится 99 трлн. долл. Это финансовые посредники, которые в широком смысле относятся к теневому банкингу. По методологии СФС кроме ТБ в широком понимании имеется ещё ТБ в узком определении. Активы такого теневого банкинга составили 45,2 трлн. долл., или 13% всех глобальных финансовых активов.

Если сравнивать показатели конца 2016 года с данными на конец 2011 года, то мы увидим чётко обозначенные тенденции: рост доли небанковских институтов (НБИ) в глобальных финансовых активах. Эта доля уже достигла 47,6%. Банки уже на втором месте, их доля составила лишь 40% (остальное приходится на финансовые активы денежных властей – центробанков и минфинов). Через год-два при существующих тенденциях доля НБИ может превысить 50%. Небанковское кредитование росло во всех 29 юрисдикциях с 2011 года в среднем на 8,3% в год. Активы ТБ в узком определении за 2016 год увеличились на 7,6%. Доля небанковского кредитования (в узком определении) в ВВП изученных стран в 2011–2016 годах увеличилась с 62% до 73%.

Какие институты СФС включает в ТБ в узком определении? К институтам теневого банкинга относятся: инвестиционные фонды денежного рынка (money market funds); хедж-фонды; иные инвестиционные фонды; трастовые фонды, инвестирующие в недвижимость (real estate investment trusts); инвестиционные фонды, вкладывающие средства в недвижимость (real estate funds); трастовые компании; брокерские дилеры, структурные финансовые компании, центральные контрагенты (central counterparties), зависимые финансовые компании (captive financial institutions) и т. д. Российским граждана наиболее знаком, вероятно, такой институт теневого банкинга, как паевые инвестиционные фонды (ПИФ). По данным СФС, 72% активов ТБ приходится на институты «коллективного инвестирования», которые обладают особенно дестабилизирующим потенциалом, так как сильно подвержены «набегам» клиентов.

Представленная в докладе СФС картина ТБ в узком определении показывает, что безусловными лидерами являются две страны – США и Китай. Также бросается в глаза, что ТБ расцвел пышным цветом в очень маленьких юрисдикциях. Вот доля лидеров ТБ в узком определении (в % от суммарной величины активов ТБ по 29 юрисдикциям): США – 31; Китай – 16; Каймановы остова – 10; Люксембург – 7; Япония – 6.

В абсолютном выражении цифры астрономические: США – 14,1 трлн. долл. (76% ВВП); Китай – 7,0 трлн. долл. (62,5% ВВП). Судя по всему, для многих мелких юрисдикций секретом их «процветания» является гипертрофированное развитие ТБ. Так, у Люксембурга активы ТБ в узком определении составляют 3,2 трлн. долл., что в 54,6 раза превышает величину годового ВВП. А у Каймановых островов активы ТБ составили примерно 4,5 трлн. долл. при годовом ВВП менее 4 млрд. долл. Первый показатель больше второго на три с лишним порядка!

Если во многих странах мира удельные веса банковского и небанковского секторов в общем объёме финансовых активов пока ещё сопоставимы, то есть уже целый ряд государств, где небанковские финансовые организации занимают намного более прочные позиции, чем банки. На такие организации, согласно данным доклада СФС, на Каймановых островах приходится 92% всех финансовых активов, в Ирландии — 76%, Нидерландах — 58%.

Отличительной особенностью институтов теневого банкинга, зарегистрированных на Западе и в офшорных юрисдикциях, является то, что свой бизнес они ведут преимущественно в развивающихся странах и странах с переходной экономикой. Их не интересуют долгосрочные инвестиционные проекты, они предпочитают работать с самыми разными ценными бумагами, которые эмитируются указанными странами. А это почти исключительно бумаги спекулятивного характера. Профессор политической экономии Калифорнийского университета Джек Расмус (Jack Rasmus) отмечает, что западные институты теневого банкинга особенно активно работают на финансовых рынках КНР, Аргентины, Греции, Венесуэлы и Украины, дестабилизируя и без того разбалансированную экономику этих стран.

Что касается теневого банкинга Китая, то, по мнению многих экспертов, его масштабы в докладе СФС сильно недооценены. Уже после выхода в свет доклада были обнародованы некоторые новые данные и оценки по Китаю, которые показывают, что ТБ Китая вполне сопоставим с ТБ США. Есть даже оценки, показывающие, что величина суммарного долга Китая, публикуемая официальными властями, меньше долга, образованного теневым банкингом и почти не учитываемого властями.

В исследовании СФС имеется информация и о ТБ России. Вот узкая оценка активов теневой банковской системы за пятилетний период (млрд. долл., на конец года): 2011 г. – 17,0; 2012 г. – 19,5; 2013 г. – 33,4; 2014 г. – 69,9; 2015 г. – 62,2; 2016 г. – 76,3. Как видим, за период 2011-2016 гг. активы теневого банкинга в России увеличились в 4,5 раза.

В относительном выражении это не очень много. Так, по отношению к ВВП – около 6%. Активы банковской системы РФ на конец 2016 года, по данным ЦБ РФ, были равны 80.063 млрд. руб. По курсу рубля на тот момент времени это было эквивалентно 1320 млрд. долл. Таким образом, активы теневой банковской системы были в 17 раз меньше активов официального банковского сектора.

Однако, как и в случае с Китаем, масштабы ТБ в России, судя по всему, недооценены. К тому же теневой банкинг в России несравненно более жёсткий, чем в большинстве других стран, включённых в исследование. В частности, важной составной частью теневого банкинга России являются микрофинансовые организации (МФО), предоставляющие кредиты как физическим лицам, так и бизнесу (преимущественно малому). Процентные ставки могут составлять 1 или 2 процента в день. А в год набегает до 1000 процентов и более. К тому же многие МФО работают вообще нелегально, без разрешительных документов. Каждый год выявляется по 1-2 тысячи таких организаций. Очевидно, что это уже «чёрный» банкинг, который в докладе СФС не нашел своего отражения. Деятельность такого банкинга не находит отражения и в статистике Центробанка России.

 

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/04/o-tenevom-rostovschichestve-47059.html 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-o-tenevom-rostovshhichestve.html

 

06.11.2018 Дональд Трамп: вызов хозяевам денег или очередная PR-акция?

 

Суверенный долг США составляет сейчас около 21,7 трлн. долларов

Достаточно большой резонанс в мировых СМИ вызвало заявление Дональда Трампа, сделанное 31 октября в речи, посвящённой созданию рабочих мест в стране. Новость касается проблемы американского долга. Американский президент назвал государственный долг «большим», но заверил, что скоро страна начнет его выплачивать. The Hill напоминает, что полная выплата государственного долга США была одним из пунктов предвыборной программы Трампа, он обещал погасить его полностью за два президентских срока. То есть Трамп не теряет оптимизма как по части своих политических планов (переизбрание на второй срок), так и по части выполнения предвыборного обещания 2016 года.

На конец октября текущего года суверенный долг США составил около 21,7 трлн. долларов. В 2018 финансовом году (завершился 1 октября) госдолг вырос более чем на 1,2 трлн., всего с момента вступления Трампа в должность президента он увеличился на 1,7 трлн. долл.

Экономический курс Трампа способен и далее ускорять рост долга. Во-первых, из-за налоговой реформы, состоявшей в первую очередь в снижении налогов на доходы компаний (с 35 до 21%); суммарные потери бюджетных доходов от налоговой реформы на десятилетие оцениваются в 1,9 трлн. долл. Во-вторых, из-за наращивания военных расходов; на 2018 и 2019 гг. прирост военных расходов составит как минимум 150 млрд. долл. В-третьих, ФРС ужесточает свою денежно-кредитную политику путём повышения ключевой ставки и расчистки своего баланса (продажи ипотечных и казначейских бумаг). Это повышает процентные ставки по казначейским бумагам и увеличивает бюджетные расходы на обслуживание государственного долга.

Планы Трампа связаны с надеждой на оживление американской экономики. Причём темпы роста должны быть не меньше тех, каких добивался Китай в последние годы. Предполагается, что рост доходности американских компаний в условиях экономического роста компенсирует снижение налоговых ставок. Другим резервом у Трампа является сокращение расходов на социальные программы (особенно Medicare и Medicaid, которые были поддержаны президентом Бараком Обамой). Кроме того, Трамп начал обострять отношения с ФРС, добиваясь от неё прекращения дальнейшего ужесточения денежно-кредитной политики. В октябре президент дважды подверг критике действия ФРC, заявив, что Центробанк поднимает ставки кредитования слишком быстро, и даже назвал его руководство «сумасшедшим», «смехотворным» и «слишком умным». Таких жёстких заявлений, какие в последнее время сделал Дональд Трамп в адрес Федеральной резервной системы, не делал, пожалуй, ни один американский президент после Второй мировой войны.

Однако признаков коренного перелома (перехода от дефицита к профициту бюджета) не просматривается. Дефицит бюджета в 2018 финансовом году составил без малого 800 млрд. долл. Бюджет на следующий 2019 финансовый год составлен с дефицитом в 1 триллион долларов. В период предвыборной кампании Трамп обещал Америке темпы экономического роста в 6 процентов, а бюджет на 2019 фин. год свёрстан, исходя из посылки, что темпы роста будут находиться в пределах 2,3-2,9%. Даже в третьем, очень благополучном для экономики США квартале 2018 года темпы роста были лишь 3,5%.

Не видно, чтобы и Федеральный резерв «прогнулся» под давлением Трампа. Ключевая ставка ФРС уже находится в диапазоне 2,0-2,25%. Кроме того, с октября продажи бумаг Федеральным резервом увеличились по сравнению с предыдущим кварталом с 40 до 50 млрд. долл. в месяц. Если в 2017 финансовом году на обслуживание государственного долга пришлось 11,5% бюджетных расходов, то в бюджет 2018 финансового года они заложены в сумме, равной 12,5%. А попытки ампутировать бюджет за счёт полного сворачивания социальных программ могут поставить крест на планах Трампа второй раз стать президентом США.

Однако Трампа проблема суверенного долга волнует больше, чем всех других американских президентов послевоенного времени. Когда в Белый дом в 1961 году пришел Джон Кеннеди, государственный долг США был менее 300 млрд. долл. Когда в 1981 году кресло президента США занял Дональд Рейган, долг не дотягивал до 1 трлн. долл. А далее долг начал расти стремительно. Вот его величина по отдельным годам (трлн. долл.): 1990 г. – 3,2; 2000 г. – 5,5; 2008 г. – 10,0; 2012 г. – 16,1; 2016 г. – 19,9.

А вот какой вклад внесли в увеличение государственного долга отдельные президенты США (прирост долга, млрд. долл.):

Джимми Картер (1977-1981) – 280

Рональд Рейган (1981-1989) – 1.692

Джордж Буш-старший (1989-1993) – 1.401

Билл Клинтон (1993-2001) – 1.627

Джордж Буш-младший (2001-2009) – 4.357

Барак Обама (2009-2017) – 9.976.

При Трампе (январь 2017 – октябрь 2018 гг.) прирост государственного долга, как отмечено выше, составил 1,7 трлн. долл. В истекшем 2018 году среднемесячный прирост долга был равен 100 млрд. долл. До конца пребывания Трампа на посту президента остаётся без малого 27 месяцев. Если исходить из существующих темпов прироста долга, до конца президентства Трампа долг увеличится ещё на 2,7 трлн. долл.

И где гарантия, что вторая волна финансового кризиса не начнётся при Дональде Трампе? Вероятность этого очень велика. И тогда я не удивлюсь, если федеральный бюджет будет сводиться с дефицитом уже в 2 трлн. долл. Думаю, Трамп такой сценарий развития событий просчитывает. Он оказался первым крупным политиком в США, кто публично заявил, что Америке грозит суверенный дефолт. Тогда многих американцев это заявление повергло в шок, ибо послевоенная Америка не задумывалась о том, что она живёт в долг. Второй шок вызвало заявление Трампа, что он готов начать переговоры с иностранными держателями американского долга о его реструктуризации. Высокомерные американские политики не хотят даже заикаться об этом. Реструктуризация суверенного долга – для таких стран, как Аргентина или Греция, но никак не для Америки, долги которой имеют высшие оценки надёжности у международных рейтинговых агентств. Но всё это до поры до времени. Сегодня на мировой арене появились китайские рейтинговые агентства, и они оценивают долговые бумаги США как достаточно рисковые.

Полагаю, что «в рукаве» у Трампа есть и нестандартные варианты решения долговой проблемы. Например, такой вариант, обсуждавшийся в американских СМИ, как обесценение долга США путём разгона печатного станка ФРС. Другой вариант заключается в проведении Вашингтоном денежной реформы. Её суть может состоять в выпуске новой денежной единицы, которая будет по определенным правилам обмениваться на старые доллары. Только держателям «старых» долларов надо будет доказать, что они «чистые». А Вашингтон привык «чистое» объявлять «нечистым» и наоборот.

Хочу напомнить, что в истории Америки было время, когда она вообще не имела государственного долга. Правда, это было давно, во времена президентства Эндрю Джексона (1829-1837 гг.). В период предвыборной кампании Джексон объявил, что избавит Америку от государственного долга. Придя в Белый дом, он выполнил свое обещание. Правда, перед этим он отозвал лицензию у Второго банка Соединённых Штатов, который выполнял тогда функции Центробанка. Ибо понимал, что государственный долг нужен банкирам, народу он не нужен. После этих шагов президента начался расцвет американской экономики. Подозреваю, что Дональд Трамп знает об этом опыте. И понимает, что для реального выполнения своего обещания ликвидировать суверенный долг Америки ему понадобится ликвидировать Федеральный резерв. Или, по крайней мере, поставить американский Центробанк под свой контроль.

 

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/05/donald-tramp-vyzov-hozjaevam-deneg-ili-ocherednaja-pr-akcija-47068.html 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-donald-tramp-vyzov-xozyaevam-deneg-ili-ocherednaya-pr-akciya.html

 

02.11.2018 Россия скатывается в большую долговую яму

  

Фото: Андрей Махонин/ТАСС

Людей с плохой кредитной историей ждет «цифровая тюрьма» и поражение в правах

Многие российские СМИ опубликовали интересные данные, содержащиеся в только что проведенном исследовании, проведенном бюро кредитных историй «Эквифакс». В исследовании приводится статистика кредитов, взятых населением страны, и возникшей в результате такого кредитования долгов.

Чаще всего воспроизводится следующая цифра исследования: за первые 6 месяцев 2018 года число кредитов, взятых в России на погашение старых кредитов, выросло в 1,7 раза по сравнению с прошлым годом. В абсолютном выражении сумма таких кредитов в первом полугодии составила 68,3 млрд. рублей. А число договоров кредитования предыдущих долгов выросло более чем в 1,4 раза — с 92 тысяч в 2018 году до 131 тысячи. Средняя сумма «вторичного» кредита по итогам первого полугодия 2018 года стала составлять 520 тысяч рублей, на 17% больше, чем в первом полугодии прошлого года. Вал «вторичных» кредитов продолжает нарастать и во втором полугодии 2018 года (не охваченном упомянутым выше исследованием). Так, в июле объем перекредитования составил 14,6 млрд. рублей — вдвое больше, чем в этом же месяце 2017 года.

Некоторые эксперты уже поспешили успокоить общественность. Мол, ничего страшного в этом нет. Никаких новых кредитов, мол, не выдавалось. Это старые долги, они просто пролонгированы. Имеет место то, что на языке банкиров называется «рефинансирование долга». Некоторые назвали это даже «реструктуризацией долга». Но, с точки зрения здравомыслящих финансистов, картина тревожная, если не сказать, страшная.

Во-первых, приведенные в исследовании цифры свидетельствуют о растущей неплатежеспособности населения, а это, как известно, предвестник наползающего экономического кризиса.

Во-вторых, рефинансирование долга неизбежно увеличивает величину обязательств физического лица. Как минимум, новый кредит выдается под проценты, не ниже тех, которые были в предыдущем кредитном договоре. А чаще всего, с учетом выявившихся проблем у клиента, более высокие. Таким образом, клиенту становится еще сложнее выпутаться.

Не исключено, что ему какими-то правдами и неправдами удастся получить и третий, и даже четвертый кредит для погашения нарастающих долгов. А это прямая дорога в долговую яму. Правда, долговых ям сегодня ни в России, ни за рубежом уже нет. Значит, впереди маячит банкротство физического лица. Институт такого банкротства стал действовать в России с 1 октября 2015 года. Процедура банкротства может быть инициирована как кредитором, так и должником. Некоторые граждане думают, что это лазейка, в которую они смогут нырнуть в случае, когда совсем запутаются в долгах. Многие молодые люди думают, что это «палочка-выручалочка», которая может их спасти. Но, во-первых, банкротство позволит провести зачистку остатков того имущества должника, коими можно будет хотя бы частично удовлетворить требования кредитора. А, во-вторых, что еще более важно, она предусматривает усечение человека в его правах. Прошедший через банкротство будет считаться человеком с «плохой кредитной историей». А это даже хуже, чем в советское время статус человека «с судимостью».

Такой человек (если суд так решит) лишается права выезжать за границу. Между прочим, уже более миллиону граждан России из-за долгов запрещено покидать пределы страны. За банковскими счетами банкрота будет установлено постоянное наблюдение (а вдруг появятся деньги, коими можно будет оплатить непогашенную сумму долга?). Он фактически не сможет получать в течение пяти лет кредиты. А также занимать руководящие должности в управлении компаниями и организациями и даже косвенно участвовать в их управлении. Думаю, что это только начало.

Список ограничений прав граждан, прошедших через банкротство, будет, по моему мнению, расширяться. Так что о второй статье Конституции РФ, которая пафосно заявляет: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства»,скоро придется забыть. Для полноты картины хочу напомнить, что в стране ударными темпами идет строительство «цифрового общества». Будет создан «цифровой» (электронный) «колпак», под которым каждый шаг человека с плохой кредитной историей будет контролироваться. Он не будет физически находиться в долговой яме, но в каком-то смысле будет заключенным. Заключенным в виртуальной «электронной тюрьме».

Вал банкротств физических лиц нарастает. В 2015 году их было 2,4 тысячи. В 2016 году — уже 19,7 тыс., в 2017 году число банкротств выросло до 29,8 тыс. В первом полугодии 2018 года — 19,1 тыс. Можно ожидать, что по итогам нынешнего года показатель превысит планку в 40 тысяч. Весной этого года была опубликована оценка числа потенциальных банкротств по состоянию на конец 1 квартала — 702,8 тысячи. Откуда такая точная цифра? Это число заемщиков с долгом более 500000 руб. и просрочкой по кредиту от 90 дней. По закону это минимальные формальные индикаторы, по достижении которых можно подавать заявления о банкротстве.

Более свежих оценок я пока не встречал, но думаю, что с учетом роста всех показателей задолженности физических лиц в последующие (после окончания первого квартала) месяцы на начало ноября 2018 года число потенциальных банкротов уже достигло планки в один миллион человек. По состоянию на 1 января 2018 года в России на 100 тысяч человек населения приходилось уже 34 банкрота. А один миллион банкротов — это уже 680 человек на 100 тысяч.

В России есть такая организация, как Федеральная служба судебных приставов (ФССП России). Это федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. ФССП России подчиняется Министерству юстиции Российской Федерации. Число сотрудников этой организации — без малого 75 тысяч человек. Годовой бюджет — около 40 млрд руб. Для сравнения: Минюст, которому подчиняется ФССП, имеет штат около 3,5 тыс. сотрудников, а годовой бюджет составляет около 5 млрд руб.

Чем же занимается такой «монстр», как ФССП? Преимущественно тем, что помогает отечественным ростовщикам выбивать деньги из должников. Есть, конечно, должники по налогам. Но кроме того, это должники по жилищно-коммунальным платежам. И особенно много должников по кредитам. Понятно, тут и 75 тысяч сотрудников не хватит для этого.

О том, что у приставов дел выше горла, свидетельствует статистика ФССП. На 1 сентября 2018 года судебные приставы России взыскивали 4,5 млн. долгов перед кредитными организациями на 1,7 трлн. рублей. В расчете на одного сотрудника службы приходится по 60 долгов по кредитам! Можно ожидать, что вал «вторичных» кредитов увеличит нагрузки судебных приставов, придется Минфину увеличивать ассигнования на деятельность ФССП и расширение штатов организации.

По данным ФССП, основная часть судебных взысканий, накладываемых на физических лиц, приходится на граждан, находящихся в возрастных группах от 30 до 50 лет. Доля молодежи (т.е. лиц до 30 лет) не велика. Но вот что удивительно: как только молодой человек получает извещение о взыскании от службы приставов, он тут же инициирует процедуру банкротства. Национальный центр банкротств сообщает, что с 2015 года, когда была легализована процедура банкротства физических лиц, средний возраст лиц, начинающих процедуру о признании несостоятельности, снизился на 13 лет!

Молодежь у нас, оказывается, «без комплексов». Молодые люди готовы получить один-два или даже три-четыре кредита (кому как повезет) ценой усечения своих прав. Как говорят современные социологи и философы, человек 21 века, не задумываясь, конвертирует свободу в комфорт. Применительно к молодежи правильнее сказать: в удовольствия. Правда, удовольствия быстро кончаются. А лишение свободы — надолго, а, может быть, и навсегда. Образно выражаясь, кредит берет гражданин, а через некоторое время после этого он перестает быть гражданином. Ибо гражданина без гражданских прав не бывает.

В заключение хочу сказать, что ситуация с долгами граждан даже более катастрофическая, чем это представлено в исследовании бюро кредитных историй «Эквифакс». Дело в том, что в рефинансировании своих старых долгов граждане нередко получают отказы в своих банках. Тогда они бегут за «вторичным» кредитом в другие банки. Но и там они получают «от ворот поворот». Дело в том, что сегодня в России имеется немало бюро кредитных историй (типа компании «Эквифакс») и сотрудники российских банков прекрасно видят, что перед ними стоят потенциальные банкроты. Куда в этом случае бежать отчаявшемуся гражданину? В микрофинансовую организацию (МФО).

МФО, в отличие от банков, выдают кредиты и заемщикам с «плохими» долгами. За первые полгода 2018 года микрофинансовые организации выдали населению 11,1 млн. займов на 110 млрд руб. Число займов выросло на 19%, а сумма — на 17% по сравнению с таким же периодом прошлого года. В расчете на год число займов МФО превышает 20 млн. А трудоспособное население в России составляет 83 млн. человека. Получается по одному займу в расчете 4 трудоспособных граждан. При этом годовые ставки могут составлять нескольких сотен процентов. Это даже не ростовщичество. Это ростовщичество в квадрате и даже в кубе. За такие проценты в прежние века ростовщикам рубили головы или придавали иной смертной казни.

У нас на сегодняшний день действующих банков в стране чуть больше 500. Но это только та часть кредитной системы России, которая у всех на виду, и которая постоянно обсуждается в СМИ. А сколько у нас таких ростовщиков, прикрывающихся приличным словом «микрофинансовая организация»? По данным Банка России, в конце первого квартала 2018 года их было 2209. В несколько раз больше, чем банков. А ведь есть и иные кредитные организации. Вот некоторые цифры, которые я нашел на сайте Банка России (данные по состоянию на 31 марта 2018 года): небанковские кредитные организации — 44; кредитные потребительские кооперативы — 2530; кредитные потребительские кооперативы — 1188; жилищные накопительные кооперативы — 59; ломбарды — 5532. Итак, помимо банков у нас имеется громадное количество иных кредитных организаций, которые вполне легально занимаются ростовщичеством и охотятся за людьми. Без малого 10 тысяч.

Плюс к этому тысячи ростовщических организаций, которые работают вообще без разрешительных документов. Это так называемое «теневое кредитование», создающее «теневые долги», о которых Центральный банк может только догадываться. В 2015 году ЦБ выявил 720 таких нелегальных («черных») кредиторов, в 2016 году — 1378, в 2017 году — 1374, а за первую половину текущего года — 1890. Имя «черным» кредиторам — «легион». Образно выражаясь, на месте одного ликвидированного «черного» кредитора возникает два новых. Эти ядовитые сорняки все активнее захватывают то поле, на котором работают обычные банки и разные МФО. Этим «черным» кредиторам вообще не нужна судебные приставы или коллекторские фирмы. У них есть свои «черные» коллекторы. Которых отличить от обычных бандитов уже никак нельзя. А ведь они, «черные» кредиторы, способствуют и тому, что граждане, ставшие жертвами их «услуг», получают негативные оценки со стороны «белых» кредиторов (какой может быть «рейтинг» у ограбленного человека?).

С учетом этой, не очень хорошо видимой стороны общей картины задолженности, реальных претендентов на банкротство может оказаться не один миллион граждан, а в разы больше. Если не остановить эти опасные тенденции, то скоро большая часть населения окажется в гигантской долговой яме.

 

https://svpressa.ru/economy/article/214874/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rossiya-skatyvaetsya-v-bolshuyu-dolgovuyu-yamu.html