Автор: Катасонов В.Ю.
Война: Неолиберальный фашизм в наступлении Категория: Катасонов Валентин Юрьевич
Просмотров: 1651

2021 сентябрь-первая половина ноября

14.11.2021  Антиутопии. Литературные фантазии или проектирование будущего? М.: Изд-во «Наше завтра». – с. 666    
Людей всегда интересовало и волновало будущее. За неимением машины времени, способной совершать путешествия в грядущие века, роль проводников в новые миры выполняли писатели-фантасты. Многие предсказания представителей научной фантастики оказались пророческими, что-то сбылось, что-то продолжает осуществляться. Особняком в фантастической литературе стоит жанр антиутопии, рисующий будущее в самых мрачных, неприглядных тонах. В фокусе внимания автора четыре писателя — Евгений Замятин, Олдос Хаксли, Джордж Оруэлл и Рэй Брэдбери. На примере их знаменитых произведений («Мы», «О дивный новый мир», «1984» и «451 градус по Фаренгейту») досконально разбираются возможные варианты вымышленного и реального мироустройства и модели уничтожения человечества. Также автор уделяет внимание другим известным литераторам, отдавшим в своём творчестве дань антиутопии. Какова роль власти в мире антиутопий? В чём секрет идеальной диктатуры? Может ли писатель-юморист предсказывать будущее? Почему научно-технический прогресс не в состоянии спасти человека? Прогнозы каких «утопистов» оказались наиболее верными? В чём секрет особой прозорливости писателей-фантастов?
13.11.2021Вакцинация 2.0. Переход человечества в иной мир.  М.: Книжный мир, 2021. –  с.304
Что такое мировая пандемия COVID-19? Глобальный проект самоизбранной мировой элиты по сокращению количества людей на планете? Или начало операции враждебной инопланетной цивилизации с целью полного уничтожения человечества и переселения на освободившуюся Землю? Для чего понадобилась всеобщая вакцинация и каковы истинные цели её масштабного проведения в стране? На все эти вопросы в своей новой книге отвечает Председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, доктор экономических наук, профессор, Валентин Юрьевич Катасонов.
12.11.2021 Зараза в России: Минздрав врет, потому что министр Мурашко Путина боится?
Почему народ не очень охотно идет на прививки от «короны»
10.11.2021 ВОЗ как наднациональная структура управления?
Если реформу ВОЗ проведут, она станет моделью других наднациональных ведомств, составляющих мировое правительство
09.11.2021 Архиепископ Карло Вигано против папы Франциска
Об участии католической церкви в ретрансляции обмана
08.11.2021 Новая пандемия будет убийственнее коронавируса
О COVID-19, ВОЗ и «главной угрозе национальной безопасности России»

11.11.2021 Почему именно европейская цивилизация погибнет первой?    (видео)

О том, какие губительные процессы происходят сейчас в обществе, что ждёт человеческую цивилизацию, и почему именно западный мир погибнет первым? Ведущий - Дионис Каптарь.  НАШЕ ЗАВТРА

07.11.2021 «Японское чудо», о котором не положено знать
Аномалия или прорыв в борьбе с ковидом?
06.11.2021 Глобальная "шоковая терапия" началась. Кто и зачем выключает экономику?  (видео)
По какому из сценариев кризиса нас сейчас ведут. Кто и зачем осуществляет "глобальную экономическую эвтаназию". Что будет с мировыми валютами и как будут уничтожать наличные деньги. Что случится, если хозяевам денег удастся реализовать свои планы. День ТВ
05.11.2021 Третий и четвертый укол от «короны»: Людей подсаживают на новую иглу
Вакцинация от COVID-19 стала «перманентной революцией» по Троцкому
04.11.2021 Признание британских властей
В мире идет острейшая борьба между силами правды и силами лжи
03.11.2021 Локдаун - инструмент экономики.  (видео)

Как проходил экономический кризис 2008-2009 годов? Чем та ситуация похожа на нынешнюю? Какие есть сценарии ближайшего будущего. Тайминг. Концептуал ТВ

02.11.2021 Джоэл Смолли: смертельная статистика вакцинации против COVID-19
Эффективность вакцинации под вопросом: что говорят эксперты и статистика

01.11.2021 «Спутник V»: О чем молчат Роспотребнадзор и Минздрав
Сколько «побочек» у российской противовирусной вакцины, и как это связано с нано-частицами
29.10.2021 Разработчику вакцин с мировым именем приходится нелегко
В борьбе с пандемией обмана
27.10.2021 Новое американское исследование побочных последствий от вакцин против COVID-19
«Во всём мире возникнет массовая нехватка рабочей силы»…
26.10.2021 Вакцинация, статистика случаев, когда «что-то пошло не так»
Что показывает учет «побочных явлений»

25.10.2021 Бывший вице-президент Pfizer раскрывает секреты
Доктор Майкл Йидон говорит, что люди утратили инстинкт самосохранения и понимание происходящего  
24.10.2021 Запрещают лечить от коронавируса: Декларация Римского саммита медиков напоминает крик отчаяния
В 2021 году явно обозначились две мировые тенденции: с одной стороны, растущий натиск вакцинаторов, добивающихся чуть ли не 100-процентного охвата прививками от COVID-19 населения планеты; с другой стороны, всё большее сопротивление со стороны значительной части населения. Образно выражаясь, мы видим действие третьего закона Ньютона ("действие рождает противодействие") применительно к общественным отношениям.
23.10.2021 Об одном питомнике глобальной элиты, или Кадры решают всё
«Десятки и десятки правительств говорят одну и ту же ложь»
20.10.2021 Диктатура пандемии
Чем стал в Италии день 15 октября

18.10.2021 ВОЗ трансформируется в организацию, независимую от государств-учредителей
Мировая закулиса ставит конечной целью установление власти над всем человечеством

07.10.2021 Доктор Бхакди в тисках медицинской инквизиции
Попахивает Четвёртым рейхом. Статья от 07.09.2021
06.10.2021 Бустерная вакцинация
Будем колоть! Статья от 04.09.2021
05.10.2021 Pfizer получила карт-бланш на неограниченную вакцинацию Америки и мира
Компания не скрывает планов прорваться со своим препаратом на российский рынок. Статья от 27.08.2021
04.10.2021 О масштабах смертности от вакцинации в США – без сокрытия информации
«Эти люди убивают людей» Статья от 11.08.2021
03.10.2021 О борцах с медицинской мафией
Коррумпированное здравоохранение. Статья от 07.08.2021
02.10.2021 Почему американцы боятся прививок? Статья от 16.07.2021
Почти половина жителей Америки – убеждённые противники вакцинации
01.10.2021 Синергия жадности и лжи – о связях Big Pharma и медиакорпораций
Куда устремлены все мировые потоки богатства. Статья от 14.07.2021

24.09.2021 В Аргентине проговорились. Тяжёлые последствия бывают после всех вакцин, включая русские.
Многие из нас наверняка сталкивались с тем, что после вакцинации люди не просто лежат один вечер с небольшой температурой, а переносят по-настоящему тяжёлые осложнения. Тем не менее в официальной статистике такие факты отсутствуют. Небольшое расследование доктора экономических наук, руководителя Русского экономического общества Валентина Катасонова показывает, почему в России не принято говорить о побочных эффектах от вакцинации.

22.09.2021 Биг Фарма как мафия
Политэкономия медицины Луи Бровера
20.09.2021 Карел Чапек: пьеса о пандемии, предвосхитившая день сегодняшний
«Новая нормальность» была предсказана 85 лет назад
17.09.2021 Политэкономия капитализма, или Медицина как бизнес
Когда болезни становятся подобием рынка

15.09.2021 Википедия и «пандемия COVID-19»
Википедия - средство манипуляции в руках западных ТНК и спецслужб

14.09.2021 О смертельных плодах вакцинации
Как это называть?

13.09.2021 Что такое инфодемия
ВОЗ воспринимает мир как большой скотный двор и участвует в создании всемирного Министерства правды

12.09.2021 Метаморфозы Всемирной организации здравоохранения
О финансировании ВОЗ

10.09.2021 Саммит Белых Халатов
Райан Коул о погроме медицинской науки

07.09.2021 Странности ковидной статистики. Рекордная смертность может быть "нарисованной".
Многие из нас начинают новый день с просмотра тревожной статистики по заболеваемости коронавирусом – из простой болезни ковид стал важнейшим фактором повседневной жизни миллиардов людей. Доктор экономических наук Валентин Катасонов обращает внимание на удивительные несоответствия в цифрах статистики и рассказывает о том, как португальский суд буквально отменил пандемию, но этого никто не заметил.
05.09.2021 Борцы с COVID-19 уничтожают остатки медицинской науки и здравого смысла
Им просто заткнули рты...

03.09.2021 Банда четырех. Финансово-экономический шпионаж в Российской Федерации
Вышла в свет книга председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессора В.Ю. КАТАСОНОВА. Новый юбилейный, двадцатый выпуск финансовых хроник профессора Валентина Катасонова посвящен месту России в выстроенной Западом системе глобального финансово-экономического неоколониализма. Как Запад высасывает из нашей страны деньги и ресурсы, и кто ему в этом помогает? Почему в российской экономике и финансах заправляют западные аудиторы и «консультанты», дающие указания банкам, производству и даже властям? Как Центробанк и Минфин поддерживают западную экономику в ущерб российской? Почему так случилось, что наша страна, на протяжении нескольких столетий занимавшая ведущие экономические позиции в мире, превратилась де-факто в колонию? Кто в этом виноват и что делать? На эти и другие вопросы отвечает доктор экономических наук профессор В.Ю. Катасонов.
02.09.2021 Вакцинация. Спасение человечества или всеобщая эвтаназия?
Вышла в свет книга председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессора В.Ю. КАТАСОНОВА. Новая книга профессора Катасонова разоблачает международный заговор сильных мира сего, в который замешаны финансовая и медицинская мафия, ВОЗ, МВФ, IT-компании, Ватикан, СМИ и многие крупнейшие наднациональные организации. Цель этого заговора – уничтожение большей части человечества, лишение населения планеты прав и свобод и создание цифрового концлагеря для оставшихся в живых людей, превращенных в рабов. В этом заговоре ведущую роль играют корпорации Большой Фармы, официальная медицина и мировые СМИ, которые с помощью лже-пандемии и принудительной вакцинации не только получают многомиллиардные прибыли, но и прокладывают дорогу в мрачное будущее планеты.
01.09.2021 Конец истории или смерть Запада. Читая Шпенглера
Вышла в свет книга председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессора В.Ю. КАТАСОНОВА. В 2022 г. исполняется сто лет с момента выхода эсхатологическо-провидческого двухтомника О. Шпенглера «Закат Европы». Прошедший век подтвердил многие прогнозы немецкого философа и более того, позволил распространить их не только на европейский континент, но и на Запад в целом. Профессор В.Ю. Катасонов провел огромную работу по изучению как взглядов Шпенглера на историю, так и их взаимосвязи со взглядами таких известных русских философов как К. Леонтьев, Н. Бердяев, И. Сикорский и др. Особое внимание автор уделяет православной эсхатологии, проводя параллели между книгой О. Шпенглера и трудами свт. Николая Сербского. Но, наверно, самым интересным для читателя будет раздел этой книги, посвященный прогнозам немецкого писателя о будущем России в период после краха западной цивилизации.


 


14.11.2021  Антиутопии. Литературные фантазии или проектирование будущего?

 

М.: Изд-во «Наше завтра». – с. 666    
Людей всегда интересовало и волновало будущее. За неимением машины времени, способной совершать путешествия в грядущие века, роль проводников в новые миры выполняли писатели-фантасты. Многие предсказания представителей научной фантастики оказались пророческими, что-то сбылось, что-то продолжает осуществляться. Особняком в фантастической литературе стоит жанр антиутопии, рисующий будущее в самых мрачных, неприглядных тонах. В фокусе внимания автора четыре писателя — Евгений Замятин, Олдос Хаксли, Джордж Оруэлл и Рэй Брэдбери. На примере их знаменитых произведений («Мы», «О дивный новый мир», «1984» и «451 градус по Фаренгейту») досконально разбираются возможные варианты вымышленного и реального мироустройства и модели уничтожения человечества. Также автор уделяет внимание другим известным литераторам, отдавшим в своём творчестве дань антиутопии. Какова роль власти в мире антиутопий? В чём секрет идеальной диктатуры? Может ли писатель-юморист предсказывать будущее? Почему научно-технический прогресс не в состоянии спасти человека? Прогнозы каких «утопистов» оказались наиболее верными? В чём секрет особой прозорливости писателей-фантастов?

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-antiutopii-literaturnye-fantazii-ili-proektirovanie-budushhego.html

 


13.11.2021 Вакцинация 2.0. Переход человечества в иной мир. 

 

М.: Книжный мир, 2021. –  с.304
Что такое мировая пандемия COVID-19? Глобальный проект самоизбранной мировой элиты по сокращению количества людей на планете? Или начало операции враждебной инопланетной цивилизации с целью полного уничтожения человечества и переселения на освободившуюся Землю? Для чего понадобилась всеобщая вакцинация и каковы истинные цели её масштабного проведения в стране? На все эти вопросы в своей новой книге отвечает Председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, доктор экономических наук, профессор, Валентин Юрьевич Катасонов.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vakcinaciya-2-0-perexod-chelovechestva-v-inoj-mir.html

 


12.11.2021 Зараза в России: Минздрав врет, потому что министр Мурашко Путина боится?

 

Почему народ не очень охотно идет на прививки от «короны»

Очень резонансной оказалась новость о письме, которое Росздравнадзор на этой неделе направил в свои территориальные органы. В письме содержится поручение выявлять граждан, принимающих участие в анти-прививочной кампании и «активно распространяющих заведомо ложную информацию о вреде вакцинации против новой коронавирусной инфекции». В документе, который подписала глава Росздравнадзора Алла Самойлова, говорится, что информацию о таких гражданах необходимо передавать в прокуратуру и «следственные органы субъекта», а особое внимание обратить на врачей, противодействующих прививочной кампании.

Не секрет, что инициатива «прижучить» противников прививок принадлежит Минздраву и лично министру Михаилу Мурашко. Именно Михаил Альбертович поручил Алле Самойловой принять жесткие меры в отношении «диссидентов» после заседания оперативного штаба по противодействию Covid-19.

Как указано в письме начальницы Росздравнадзора, чиновники этого ведомства на местах должны будут сообщать о гражданах, «деятельность которых имеет признаки правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрено статьями 207.1 и 207.2 уголовного кодекса Российской Федерации». В указанных статьях УК РФ речь идет о таких действии, как «заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей».

Можно действительно согласиться с тем, что «заведомо ложные сообщения» о событиях медицинского и санитарного характера также могут создавать опасность гибели людей. С учетом событий, которые начались в стране и мире и получили название «пандемия ковида», можно было бы даже доработать УК РФ, введя в него специальную статью о заведомо ложных сообщениях, касающихся санитарной ситуации (вирусные инфекции и прочее). В этой связи сразу возникает масса вопросов.

Например, у Росстата, Роспотребнадзора и оперативного штаба по противодействию Covid-19 есть статистика по заболевшим и умершим от ковида. И во всех трех источниках цифры разные. Я об этом уже писал, в детали погружаться не хочу. Кому верить? Кто говорит правду, а у кого искажения? И опять же, искажения являются причиной ошибок или заведомого обмана?

Я уже не говорю о том, что Минздрав и Роспотребнадзор характеризуют санитарную ситуацию в стране как «пандемии», а профессиональные медики говорят, что это не пандемия. Стало быть, нас запугивают? А эти запугивания становятся основанием для локдаунов, самоизоляции, отказа от лечения хроников и пациентов с острыми тяжелыми заболеваниями. Вице-премьер Татьяна Голикова признала в марте этого года, что в 2020 году имел место большой прирост смертности по сравнению с 2019 годом. При этом лишь 31% так называемой «избыточной смертности» можно списать на ковид. А кто ответит за 69% «избыточной смертности»?

А вот мои расчеты, базирующиеся на данных The Human Mortality Database. За 15- месячный период с 01.04.2020 по 30.06.2021 избыточная смертность в России составила 576.650 (т.е. настолько больше людей умерло за этот период, чем за предыдущие 15 месяцев). Число умерших от «короны» составило 132.960. На Covid-19 пришлось лишь 23,1%.

Итак, более ¾ всех «избыточных» смертей порождены причинами, не связанными с вирусом ковида. Причиной их стала паника, которая была спровоцирована ложными сообщениями, исходившими из Минздрава. Нельзя ли рассмотреть следующую версию: господин Мурашко и другие чиновники Минздрава распространили ложную информацию о ковиде, которая не только «создала угрозу гибели людей», а прямо их убила?

Однако до сих пор ни один волос не упал с головы господина Мурашко. Он продолжает нагнетать «пандемию страха», которая разрушает остатки здравоохранения и убивает ежедневно тысячи людей. Смерти этих людей власти не интересны, поскольку они не вписываются в тему и статистику «ковида».

Но вернемся к письму Росздравнадзора и его ключевой фразе о гражданах, «активно распространяющих заведомо ложную информацию о вреде вакцинации против новой коронавирусной инфекции». Я бы вполне согласился с ней, но смущает одно слово: о вреде. А почему нельзя распространять заведомо ложную информацию о пользе вакцинации? А если граждане говорят, что вакцинация гарантирует вам спокойную и здоровую жизнь до смерти? А если вам будут говорить, что у вас после укола будет иммунитет в 200% нормы? А если вам пообещают, что после укола вы обретете бессмертие? Почему мы должны исключат вариант шарлатанства? У нас ведь последние месяцы чиновники из Минздрава, Роспотребнадзора, «ученые» из Центра Гамалеи постоянно что-то обещают. А потом забирают свои слова назад.

Вот, например, академик А. Гинцбург говорил, что достаточно уколоться «Спутником» и после этого забыть и о вакцинациях, и о ковиде, и о каких-то дурацких масках и прочих ограничениях. Потом передумал, сказал, что укола хватит на два года, потом — на год. А теперь предлагает уже колоться каждые шесть месяцев. И маски при этом не снимать…

По-русски это называется «вранье», на языке юристов это называется распространение заведомо ложной информации о вакцинах и вакцинации. В гражданском праве это квалифицируется как «фальсификация товара», «введение в заблуждение покупателя», «недобросовестная реклама», «утаивание скрытых дефектов» и т. п. Со всеми отсюда вытекающими гражданско-правовыми, а иногда и уголовно-правовыми последствиями для фальсификатора и недобросовестного продавца.

Продвигает «Спутник V» не только Гинцбург, но и Мурашко.

Михаил Альбертович назвал «Спутник V» почти абсолютно безопасной вакциной. Весной он говорил, что число «негативов» (негативных последствий) уколов «Спутником» составляет всего лишь 0,1% от общего числа привитых. Правда, уже в июле ему пришлось признать, что 2,5% вакцинированных заражаются ковидом, а ведь это в чистом виде «негатив». Но смертельных случаев после укола данной вакциной, — убеждал министр, — не было и быть не может. Но заявления Мурашко не бьются с другими данными.

Прежде всего, они не бьются с данными общественных администраторов вакцинации. В принципе, цивилизованное государство должно организовать пост-прививочный мониторинг пациентов, сбор и учет данных о «негативах» и сделать их открытыми для народа. Такие государственные системы есть в США, ЕС, Великобритании и ряде других стран. У нас такого официального «администрирования вакцинации» нет. Поэтому стихийно появляются общественные добровольцы, которые такое администрирование ведут.

Сайтов я насчитал уже несколько, не говоря уже о социальных сетях. Если все просуммировать, то получатся тысячи летальных случаев. Власти, конечно, могут отмахнуться от такой информации и даже попытаться обвинить общественных «администраторов вакцинации» в распространении дезинформации. Но ведь своей альтернативы власть даже не пытается предлагать!

Журналистка Инга Ланская (Общественная Служба Новостей — ОСН) в начале октября опубликовала следующее откровение чиновника Минздрава, который по понятным причинам предпочел остаться в статусе «анонима»: «В больницы попадает не более 7−8% от всех вакцинированных. Это мы говорим только о „Спутнике“. По „ЭпиВакКороне“ все грустно. Коллеги приводили наблюдения, что после „ЭпиВакКороны“ заболеваемость и процент госпитализаций выше, чем среди непривитого населения»

Может быть, данные журналистки и ее «источника» из Минздрава не соответствуют действительности. Но ведь Минздрав своей статистики не дает. И даже не опроверг сообщение ОСН, которое было ретранслировано другими СМИ и активистами социальных сетей.

А может ли Мурашко и Ко. отмахнуться от альтернативных данных, которые представляют «солидные» источники (официальные СМИ, крупные корпорации, государственные ведомства других стран)?

Так кто прав?

 

Фото: Александр Демьянчук/ТАСС

 

https://svpressa.ru/blogs/article/315791/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-zaraza-v-rossii-mindzrav-vret-potomu-chto-ministr-murashko-putina-boitsya.html

 


11.11.2021 Почему именно европейская цивилизация погибнет первой?

 

 
О том, какие губительные процессы происходят сейчас в обществе, что ждёт человеческую цивилизацию, и почему именно западный мир погибнет первым?

Ведущий - Дионис Каптарь. 

НАШЕ ЗАВТРА 

 


10.11.2021 ВОЗ как наднациональная структура управления?

 

Если реформу ВОЗ проведут, она станет моделью других наднациональных ведомств, составляющих мировое правительство

В планах «Великой перезагрузки» особая роль отведена Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). На первом этапе на нее была возложена задача раскрутки так называемой пандемии, которая нужна для обоснования введения в мире «диктатуры здоровья», радикальной перестройки жизни людей и установления нового мирового порядка. Все это откровенно изложено в книге Клауса Шваба «COVID-19 и Великая перезагрузка» (2020) и в некоторых выступлениях Жака Аттали – рупора клана Ротшильдов.

Однако у организаторов «Великой перезагрузки» не все пошло гладко. ВОЗ начала раскрутку «пандемии», но Дональд Трамп в бытность его президентом обвинил ВОЗ в халатности и низкой эффективности. Мол, эта организация проспала выход на мировую арену «уханьского вируса». В апреле Трамп начала грозить выходом США из организации. И дал своему правительству команду резко сократить финансовые взносы в ВОЗ (долгие годы власти США были самым крупным источником финансирования организации).

После смены караула в Белом доме одним из первых заявлений Джо Байдена стало заверение, что США восстановят добрые отношения с ВОЗ и будут укреплять эту организацию как оплот борьбы человечества против ковида. Вскоре появились признаки того, что ВОЗ действительно усиливает свое влияние в мире.

21 мая 2021 г. в Риме был проведен Глобальный саммит по здравоохранению, организованный Италией как страной, получившей на этот год статус председателя Группы двадцати, и Европейской комиссией (ЕК). На саммите парадом командовала ВОЗ в лице ее генерального директора Тедроса Адханома Гебрейисуса, который в очередной раз заявил о необходимости полной вакцинации человечества. И напомнил о необходимых для этого условиях: во-первых, о мобилизации дополнительных финансовых ресурсов для вакцинации и их перераспределении в пользу бедных стран. Во-вторых, о большей координации действий отдельных государств в деле вакцинации. Все обратили внимание на слова главы ВОЗ: «Эта пандемия не будет последней». По итогам майского саммита была принята «Римская декларация». В ней сформулированы 16 принципов, которые призваны служить «ориентиром для нынешней и будущей деятельности в области глобального здравоохранения». Между строк документа читается: ВОЗ должна из организации медицинского профиля превратиться в финансово-медицинскую организацию, в центр «эффективной» координации действий государств, которые должны будут исполнять команды ВОЗ.

На майском саммите в Риме участники договорились также о создании Совместной целевой группы по финансам и здравоохранению. Это договоренность о координации между министрами финансов и здравоохранения G20.

Через несколько дней в Женеве состоялась 74-я ежегодная сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения (ВАЗ). Глава ВОЗ опять пугал всех тем, что на мир надвигается какая-то совсем страшная пандемия, по сравнению с которой ковид выглядит почти безобидным. Призвал к мобилизации перед грядущими угрозами и без обиняков сказал, что ВОЗ с такими вызовами не справится без дополнительных финансовых ресурсов и дополнительных полномочий. Мол, уроки нынешней пандемии показывают, что некоторые страны, к сожалению, воспринимают порой указания ВОЗ как рекомендации, не обязательные к исполнению. На встрече призвали к тому, чтобы начать подготовку некого международного соглашения, предусматривающего усиление ВОЗ путем передачи ей части полномочий с национально-государственного уровня. И было принято решение о проведении в конце ноября – начале декабря сего года специальной сессии ВОЗ, на которой будет конкретно обсуждаться проект такого международного соглашения.

В конце октября в Риме проходил саммит G20. Ему предшествовала встреча министров финансов и здравоохранения «двадцатки». Разговор на встрече шел преимущественно о вакцинации. Были предложены целевые ориентиры: до конца текущего года полную вакцинацию должны пройти не менее 40% населения планеты, к середине 2022 года – не менее 70%. Участники встречи дали понять, что подготовка проекта многостороннего договора по вопросам мирового здравоохранения уже ведется, что время не ждет и соглашение должно быть подписано и вступить в силу до следующего саммита G-20 на Бали (Индонезия). В выступлении Гебрейисуса на этой встрече всех впечатлили его слова о том, что на Земле должен появиться еще один вирус, намного страшнее, чем ковид. Глава ВОЗ даже несколько раз упоминал, как зовут страшного «зверя»: вирус Марбург, который обитает где-то в Африке.

На саммите G-20 в Риме 30-31 октября также говорили о необходимости реформирования ВОЗ и подписания соглашения по вопросам всемирного здравоохранения. Глава ВОЗ на этом саммите выступал дважды.

В первом выступлении он обозначил пять основных задач мирового здравоохранения. Их выполнение предполагает наличие двух условий: 1) мобилизацию дополнительных финансовых ресурсов; 2) наделение ВОЗ дополнительными полномочиями. В заключительной части выступления глава ВОЗ сказал: «Примите новое международное соглашение или договор и обеспечьте укрепление ВОЗ». Во втором выступлении он снова повторил, что необходимо «принятие международного договора или соглашения по обеспечению готовности к пандемиям и принятию мер реагирования».

Если всё называть своими именами, речь идет о том, чтобы окончательно превратить ВОЗ в орган наднационального управления.

ВОЗ создавалась как специализированный орган ООН. Подобно многим другим специализированным органам ООН она должна управляться государствами-членами, которые осуществляют ежегодные взносы для финансирования организации. Именно так финансировалась ВОЗ примерно до конца ХХ века. В последние два десятилетия все большую роль в её финансировании стали играть иные источники («прочие доноры»).

Вот доли наиболее крупных «прочих доноров» в бюджете ВОЗ на 2020-2021 гг. (%): Фонд Гейтсов – 10,47; GAVI Alliance – 5,76; World Bank – 2,57; COVID-19 Solidarity Fund – 1,67; Rotary International – 2,42. Есть и более мелкие негосударственные доноры. Например, Bloomberg Family Foundation (0,38%), Rockefeller Foundation (0,10%) и др. Следует иметь в виду, что альянс GAVI – детище Билла Гейтса. Фонд Билла и Мелинды Гейтсов и GAVI – единое целое, на них приходится более 16% денежных вливаний в ВОЗ, их голос является решающим при определении приоритетов деятельности ВОЗ.

Немаловажно, что некоторые государства финансируют ВОЗ в объемах, значительно превышающих официально установленные взносы. Так, США делали взносы, которые в два, а то и в три раза превышали установленную им норму. А кто платит, тот и заказывает музыку.

Зависимость ВОЗ от «альтернативных доноров» еще больше увеличилась после того, когда весной 2020 года началась так называемая пандемия ковида и был создан Фонд ВОЗ (WHO Foundation). Предназначение Фонда ВОЗ состоит в том, чтобы собирать средства по всему миру и передавать их в виде грантов либо ВОЗ, либо другим организациям, действующим в рамках приоритетов ВОЗ и совместно с ВОЗ.

Остался всего один шаг – сделать так, чтобы ВОЗ полностью начала контролировать государства-члены, окончательно став наднациональным институтом. В этом смысл того договора, который будет рассматриваться на специальной сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения, открывающейся в конце ноября. Если реформу ВОЗ проведут, она станет моделью для других наднациональных ведомств, составляющих мировое правительство.

P.S. Только что сенатор и председатель временной комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков написал в своем Telegram-канале: «Россия не обязана и не должна следовать всем решениям и признавать все рекомендации международных организаций, включая ВОЗ. Особенно с учетом, что ими часто руководят или манипулируют совсем не дружественные России силы». Пушков напомнил, что В. Путин на Валдайском форуме говорил о ведущей роли национальных государств в современном мире: «Они и должны принимать решение о развитии своих стран, а не международные организации. Мы же не перепоручаем ООН обеспечение нашей национальной безопасности. Точно так же мы сами должны определять приоритеты нашего здравоохранения и базовые подходы к нему». Участие в международной организации «не должно означать слепого следования всем ее предписаниям».

 

Фото: REUTERS/POOL New

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/09/voz-kak-nadnacionalnaja-struktura-upravlenia-54861.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-voz-kak-nadnacionalnaya-struktura-upravleniya.html

 


09.11.2021 Архиепископ Карло Вигано против папы Франциска

 

Об участии католической церкви в ретрансляции обмана

Архиепископ Карло Мария Вигано (Carlo Maria Viganò) в свое время занимал в иерархии Ватикана высокие должности (генеральный секретарь губернаторства государства Ватикан; апостольский нунций в США), но при этом всегда оставался для Ватикана не очень удобным человеком. А для папы Франциска архиепископ стал вообще невыносим: он не боялся обличать понтифика в модернизме и отходе от канонов католицизма.

В 2016 году неудобного архиепископа «задвинули», но Вигано продолжал обличать папу и его окружение. В 2018 году он написал открытое письмо папе Франциску, в котором обвинил понтифика в покрывательстве педофилии среди высших католических иерархов и потребовал отставки главы Ватикана. Уже пять лет, будучи отстраненным от дел в папском государстве, Вигано ведет активную деятельность по обличению не только безобразий, творимых ватиканской верхушкой, но и многих деяний светских политиков. Особенно в США.

7 июня 2020 г. мятежный архиепископ опубликовал 3-страничное открытое письмо президенту Дональду Трампу с оценкой вызванных «пандемией» ограничений, протестов в связи со смертью Джорджа Флойда и движением BLM (Black Lives Matter). Он осудил католических епископов, поддержавших протесты и беспорядки под флагом BLM, и подчеркнул, что католические иерархи «подчиняются глубинному государству, глобализму, единому мировоззрению, Новому мировому порядку, к которому они все чаще прибегают во имя «всеобщего мира»».

25 октября 2020 года появилось еще более резонансное письмо Вигано в адрес Трампа. Архиепископ назвал Трампа последней крепостью против «мировой диктатуры зла» и призвал всеми силами поддержать его. Написано письмо было непосредственно перед выборами. Карло Вигано апеллировал к верующим всего мира с тем, чтобы они обратились к духовному оружию. Это письмо служило предупреждением об опасности глубинного государства и «глубинной» церкви. Впервые архиепископ Вигано употребил понятие «глубинная церковь», подразумевая закулисную часть Ватикана, сомкнувшуюся с глубинным государством.

Сейчас в центре внимания архиепископа проблемы, связанные с «пандемией». Это и локдауны, и кампания вакцинации от ковида, и «паспорта здоровья», и многое другое. Еще в двух письмах к президенту Трампу Вигано заявлял об искусственном происхождении «пандемии», утверждая, что она является «дымовой завесой», скрывающей истинные цели её организаторов, а именно уничтожение избыточного населения, лишение граждан всех прав и превращение их в рабов, захват мировой власти и учреждение мирового государства.

Из последних заявлений архиепископа наиболее резонансным стало обнародованное 23 октября 2021 года «Письмо с некоторыми серьезными соображениями, касающимися так называемых вакцин против Covid-19» (Lettera con alcune gravi considerazioni relative ai cosiddetti vaccini contro il Covid-19). Письмо адресовано архиепископу Хосе Орасио Гомесу, президенту епископской конференции Соединенных Штатов Америки, кардиналу Ладарии и кардиналу Мюллеру. Письмо оснащено многочисленными ссылками на авторитетные источники по вопросам науки и медицины. Как отмечает автор письма, все основные медицинские факты он перепроверил у авторитетных католических медиков. И архиепископ делает выводы духовно-нравственного характера.

В письме он еще раз обращает внимание на то, что государственные чиновники и СМИ производят подмену понятий. Они называют вакцинами экспериментальные препараты, которые не прошли необходимых клинических испытаний. К сожалению, церковные иерархи ретранслируют в своих выступлениях и проповедях этот обман. Вигано говорит: нет никаких сомнений в том, что для производства таких экспериментальных препаратов используют материалы абортивного происхождения. Со ссылкой на источник он пишет: «Недавно руководители Pfizer сообщили, что сыворотки мРНК генов содержат абортивный фетальный материал не только для производства исходной вакцины, но и для ее крупномасштабного тиражирования и производства».

Архиепископ напоминает о побочных последствиях прививок. В США, как известно, имеется информационная система регистрации и учета таких последствий VAERS. Похожие системы «администрирования прививок» имеются в ЕС, Великобритании, Австралии. Цифры, представляемые этими системами, по оценкам экспертов, занижают реальные масштабы «негативов» на порядок. Вот и архиепископ говорит: «Данные о побочных эффектах необходимо умножить как минимум в десять раз».

В письме затрагивается такой важный вопрос, как альтернативные вакцинам методы борьбы с вирусом. Имеется большое количество медицинских препаратов, которые эффективно лечат инфицированных ковидом. Эти средства лечения бойкотируются компаниями Big Pharma. Архиепископ, в частности, приводит интересный факт: корпорация Pfizer, продукцией которой сегодня прививается большая часть американцев, наняла 22 лоббистские компании для продвижения своего препарата и блокирования любых альтернативных средств борьбы с ковидом. На мировом уровне блокировкой медицинских средств лечения от ковида занимается ВОЗ.

Изучая открытые источники и консультируясь с представителями медицинской науки, архиепископ приходит к выводу, что до конца состав препаратов, вкалываемых десяткам, даже сотням миллионов человек, неизвестен. Препараты Pfizer и Moderna и другие могут содержать такие компоненты, которые, во-первых, способны менять генетику человека; во-вторых, они являются своеобразными «маркерами», позволяющими идентифицировать человека с помощью внешних технических устройств. Даже то, что уже обнаружено в препаратах для прививок вполне годится, чтобы привязать вакцинированного человека к системам внешнего контроля. Таким компонентом является графен. Ссылаясь на ряд исследований, Вигано делает вывод, что графен «служит для отслеживания удаленных контактов всех вакцинированных людей во всем мире».

Безнравственными и преступными Вигано называет попытки Джо Байдена провести вакцинацию детей: «Совершенно невероятно, как Джо Байден, который также называет себя «католиком», может навязать вакцинацию 28 миллионам детей в возрасте от 5 до 11 лет при практически нулевом риске развития болезни SARS-CoV-2 (для данной возрастной группы. – В.К.)».

О том, что многократные уколы подрывают естественный иммунитет человека, говорили и раньше. Однако у некоторых вакцинированных наблюдается утрата природного иммунитета, очень напоминающая СПИД. Вот слова Вигано: «Недавнее исследование подтверждает, что генная сыворотка (содержащаяся в прививочном препарате. – В.К.) может вызывать у реципиентов формы приобретенного иммунодефицита».

Папа римский заключил примерно год назад соглашение об участии Ватикана в «Великой перезагрузке» с Клаусом Швабом, Линн де Ротшильд и другими представителями «глубинного государства». Это соглашение обязывает понтифика безоговорочно поддерживать кампанию вакцинации. Папа римский постоянно твердит: каждый верующий католик обязан уколоться «во имя любви» к ближнему и к человечеству. Архиепископ разоблачает это фарисейство: «Я понимаю, что сегодня, возможно, крайне непопулярно выступать против так называемых вакцин, но, как пастыри Божьего стада, мы обязаны осудить происходящее ужасное преступление, направленное на создание миллиардов хронически больных и уничтожение миллионов и миллионов людей, основанный на адской идеологии Великой перезагрузки, сформулированной президентом Всемирного экономического форума Клаусом Швабом и одобренной учреждениями и организациями по всему миру».

Разоблачения архиепископа пока звучат гласом вопиющего в пустыне. «Молчание стольких кардиналов и епископов вместе с немыслимым продвижением кампании вакцинации Святым Престолом представляют собой форму беспрецедентного соучастия, которое не может длиться дольше. Необходимо осудить этот скандал, это преступление против человечества, это сатанинское действие против Бога», – пишет Карло Вигано.

Письмо архиепископа содержит перечень конкретных мер, которые должны предпринять пастыри и архипастыри в пределах церковной ограды. Должны быть сняты искусственные ограничения для доступа верующих граждан на церковные службы; отменены прещения для тех пастырей, которые якобы нарушали предписания по особому режиму служб; отменены обязательные «проповеди», продвигающие призывы папы о необходимости вакцинации всех католиков; прекращены обязательные вакцинации студентов католических университетов и семинарий.

Особо Вигано обращается к архиепископу Хосе Орасио Гомесу, который является президентом Епископской конференции США: «Я надеюсь, что Ваше Превосходительство, архиепископ Гомес, серьезно отнесется к этим моим наблюдениям…» С 15 по 18 ноября 2021 года в Балтиморе должна состояться Пленарная ассамблея Епископской конференции США, и архиепископ Вигано очень рассчитывает, что на ней «будет пересмотрена и обновлена официальная позиция католической церкви в США по так называемым вакцинам».

Вероятность того, что в Балтиморе поднимут бунт против папы Франциска, невелика. Однако часть епископов, которые там соберутся, согласны с позицией Вигано. Согласна с ней и значительная часть прихожан-католиков.

 

Фото: REUTERS/Yara Nardi

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/06/arhiepiskop-karlo-vigano-protiv-papy-franciska-54841.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-arxiepiskop-karlo-vigano-protiv-papy-franciska.html

 


08.11.2021 Новая пандемия будет убийственнее коронавируса

 

О COVID-19, ВОЗ и «главной угрозе национальной безопасности России»

11 марта прошлого года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила, что в мире началась «пандемия COVID-19» и стала с ней бороться. Более того, возглавила эту борьбу в мире, давая соответствующие указания государствам-членам. Но победы над ковидом как не было, так и нет.

Вот последние сводки с фронта: за неделю (с 27 октября по 3 ноября) число заболевших составило 3,02 млн. человек, а число умерших — 48.049 человек. Для сравнения: за вторую неделю октября прошлого года число заболевших от ковида равнялось 2,9 млн. человек; число умерших — 48 тысяч. Борьба эта напоминает бег на месте. И это при том, что с конца прошлого года до начала ноября этого года (т.е. менее чем за 11 месяцев) удалось подвергнуть полной или частичной вакцинации от ковида 50,2% населения планеты.

Борцы с «пандемией» «бег на месте» объясняют самыми разными причинами. Например, тем, что появляются новые штаммы вируса. Или «несознательностью» людей, которые не соблюдают предписанные властями правила. Или даже происками каких-то диверсантов, которые целенаправленно распыляют аэрозоли с вирусом.

Власти стран своих ошибок не признают, полагая, что они идут «верным курсом», организуя повальную вакцинацию и ревакцинацию, вводя локдауны, загоняя людей в «самоизоляцию», навязывая всем «ковид-паспорта» и т. п. А курс является «верным», потому что его устанавливает ВОЗ. Эта организация «непогрешима», это «медицинский мозг» человечества, опытный рулевой, ведущий за собой все страны по штормовому океану.

Был, правда, в прошлом году такой смутьян, как Дональд Трамп. Подобно Мартину Лютеру, который пять веков назад разоблачал грехи Римского престола, американский президент обвинял во всех смертных грехах ВОЗ (прежде всего в том, что она не предупредила вовремя о надвигающейся угрозе ковида). И даже грозил, что США покинут эту организацию. Но Трампа в Белом доме уже нет, и про этот скандал все успели уже забыть.

И в настоящее время большинство политиков и государственных деятелей мира относятся к ВОЗ как к Папе Римскому, т.е. исходят из непогрешимости организации. И воспринимают ВОЗ как наместника бога на Земле, способного спасти человечество от дьявольской напасти под названием «ковид». «Святость» есть, а вот власти, полномочий у ВОЗ, по мнению ее рьяных поклонников, недостаточно. И примерно с того момента, когда «Лютер» (то бишь Дональд Трамп) исчез с политической сцены, поклонники «Папы Римского» (то бишь ВОЗ) начали активную подготовку к тому, чтобы сделать «папу» (ВОЗ) «правителем всея Земли».

Что знаменательно, восхождение «Папы Римского» (ВОЗ) на престол мировой власти началось именно в Риме. В мае там проводился Глобальный саммит по здравоохранению. Он был организован Италией в качестве председателя Группы-20 и Европейской комиссией. Хотя Италия и была формальным хозяином саммита, но «парадом командовала» Всемирная организация здравоохранения в лице ее Генерального директора Тедроса Адханома Гебрейесуса.

Он выступил с очень ярким и даже шокирующим докладом. Особенно шоковым было его заявление, что на мир двигаются новые вирусы и новые пандемии. И не факт, что человечество сможет с ними справиться. По итогам саммита была принята резолюция, которая получила название «Римская декларация».

В преамбуле документа содержится реверанс в сторону ВОЗ: «подтверждаем нашу полную поддержку ведущей и координирующей роли ВОЗ в борьбе с COVID-19 и разработке более широкой повестки дня в области глобального здравоохранения».

Деловая часть декларации включает 16 пунктов тех действий, которые необходимо предпринять для того, чтобы решить проблемы пандемии и здравоохранения в масштабах планеты. Особое внимание уделено такой проблеме, как новые возможные пандемии и иные чрезвычайные ситуации. На которые надо реагировать оперативно и слаженно. Т.е. государства должны действовать скоординировано как профессиональный хоровой коллектив.

Исполнители по каждому из пунктов не названы. По умолчанию исходили из того, что главный исполнитель — ВОЗ. Кому же как ни ВОЗ выступать в роли «дирижера», управляющего «хором»? Но для того, чтобы выступать в роли «дирижера» и для выполнения других задач нужны такие полномочия, которых у ВОЗ пока нет.

Через три дня после Глобального саммита в Риме в Женеве началось еще одно мероприятие примерно на ту же тему. С 24 по 31 мая там проходила 74-я ежегодная сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения. Ключевым на сессии стал вопрос о необходимости создания международной системы оперативного и эффективного реагирования человечества на новые возможные пандемии. Было признано, что государства не сумели консолидировано дать достойный ответ на «пандемию COVID-19». Были даже противоречия и конфликты на этой почве.

Например, взаимные обвинения США и Китая в том, что другая сторона виновата в создании и распространении коронавируса. А уж, тем более возмутительно, что некоторые государства (например, Танзания) вообще не восприняли ковид как серьезную угрозу и не приняли необходимых превентивных мер. В том числе отказались от массовой вакцинации.

Как заявила на ассамблее его сопредседатель Эллен Джонсон-Серлиф (Ellen Johnson-Sirleaf, с 2006 по 2018 гг. была президентом Либерии) государствам следует согласовать и принять на специальной сессии Генеральной ассамблеи ООН до конца 2021 года политическую декларацию о «трансформации нынешней системы реагирования».

Всемирная ассамблея предложила генеральному директору ВОЗ «созвать специальную сессию Всемирной ассамблеи здравоохранения в ноябре 2021 года» по вопросу о разработке «конвенции, соглашения или другого международного инструмента по пандемической готовности и реагированию».

Цель ноябрьской специальной сессии должна будет состоять в «учреждении межправительственного процесса для выработки проекта и проведения переговоров» по такому международному документу. При этом рекомендовано учесть выводы, представленные на нынешней ассамблее экспертами, предложившими пути повышения эффективности реагирования ВОЗ на чрезвычайные ситуации. Главная рекомендация экспертов — поднять статус ВОЗ, сделать ее решения обязательными для стран-членов, обеспечить свободный доступ чиновников и сотрудников ВОЗ на территории стран-членов, к любым объектам и к любой информации этих стран и т. п.

Следующий заход реформаторы мирового здравоохранения опять сделали в Риме, где 30−31 октября проходил ежегодный саммит Большой двадцатки. Саммиту глав государств 29 октября предшествовала встреча министров здравоохранения и финансов G-20.

Итальянские и мировые СМИ назвали эту встречу «финансово-медицинским саммитом» в Риме. На встрече ключевой темой была вакцинация. Была озвучена цель: к середине следующего года полная вакцинация должна составить не менее 70%.

На встрече опять признавалось отсутствие необходимой координации в деле вакцинации. Более того, было констатировано, что проявляется «национальный эгоизм» (богатые страны не делятся с бедными вакцинными препаратами) и наблюдается ненужная конкуренция между отдельными видами вакцин. На встрече министров 29 октября отметился и глава ВОЗ. В выступлении Гебрейесуса на этой встрече всех испугали его слова о том, что на Земле должен появиться еще один вирус, намного страшнее чем ковид; это является «несомненным с точки зрения биологии». И главное, что у медицины не хватит сил противостоять этой угрозе.

Еще на майском саммите в Риме участники встречи договорились о создании Совместной целевой группой по финансам и здравоохранению. На встрече в Риме 29 октября стороны договорились, что группа должна стать постоянно действующей и преобразиться в некий глобальный орган для координации правительственных мер реагирования на новые возможные пандемии. Как можно понять, этот орган должен стать более высокой инстанцией по отношению к ВОЗ. Или же он станет неким высшим органом управления ВОЗ. Участники встречи согласились, что время не ждет. Желательно, чтобы такой глобальный орган был создан уже к следующему саммиту, который запланировано провести в Бали (Индонезия).

30 и 31 октября на саммите глав Большой двадцатки времени для обсуждения вопросов, связанных с «пандемией COVID-19», вакцинацией и реформированием здравоохранения в мире, было не очень много. В силу того, что повестка саммита G-20 была перегружена. Тем не менее, глава ВОЗ, присутствовавший на саммите, получил слово и в первый, и во второй день. В первый день — на сессии «Глобальная экономика и глобальное здравоохранение»; во второй день — на сессии «Устойчивое развитие».

В первом из упомянутых выступлений Гебрейесус обозначил пять основных задач в деле совершенствования и реформирования мирового здравоохранения. Так или иначе выполнение всех пяти задач предполагает наличие двух условий: 1) мобилизацию дополнительных финансовых ресурсов (которые должны быть в разы больше нынешних средств, направляемых на борьбу с ковидом и решение других задач здравоохранения); 2) наделение ВОЗ дополнительными полномочиями.

Выполнение этих двух условий, в свою очередь, предполагает заключение всеобъемлющего международного соглашения. В заключительной части выступления глава ВОЗ сказал: «Примите новое международное соглашение или договор и обеспечьте укрепление ВОЗ». Во втором выступлении он опять повторил, что необходимо «принятие международного договора или соглашения по обеспечению готовности к пандемиям и принятию мер реагирования».

Множество признаков подсказывает, что подготовка такого договора или соглашения уже ведется. И, скорее всего, проект документа будет вынесен на обсуждение на специальной сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения. Она запланирована на конец ноября — начало декабря этого года. Полагаю, что там будут раскрыты уже многие детали реформирования ВОЗ и упомянутого соглашения. Поскольку, как можно понять из выступлений, которые проходили в Риме 29−31 октября, к саммиту G-20 на Бали (Индонезия) в следующем году соглашение уже должно быть подписано.

За словесной шелухой высокопарных выступлений чиновников и политиков на разных саммитах, ассамблеях и прочих международных форумах просматривается четкий план создания наднационального института под названием «ВОЗ» с возможной надстройкой в виде некоего еще более наднационального органа, который должен осуществлять координацию действий государств по борьбе с разного рода «вызовами».

Наблюдатели обращают внимание на то, что если еще несколько месяцев назад обсуждали идею наднационального органа, который будет противостоять разного рода «пандемиям», то сейчас уже слово «пандемия» стали заменять словом «вызовы».

Какие вызовы? Оккупация Земли инопланетянами? Нет, конечно. С высоты этого наднационального органа могут, например, подавлять в любых точках планеты любые протесты людей против локдаунов, убийственных вакцинаций, прогрессирующей нищеты, беззакония властей и т. п. «Реформирование» ВОЗ с приданием организации дополнительных полномочий можно рассматривать как пилотный проект по созданию ведомства мирового правительства. Опыт «реформирования» ВОЗ может пригодиться при создании других ведомств мирового правительства — финансов, «общественного порядка», обороны и др.

А какова позиция России по данному проекту «реформирования» ВОЗ и мирового здравоохранения? Господин М. Мурашко, министр здравоохранения Российской Федерации посещал и майский Глобальный саммит по здравоохранению в Риме, и майскую сессию Всемирной ассамблеи здравоохранения в Женеве, и октябрьскую встречу министров финансов и здравоохранения в Риме, и многие другие подобные международные форумы. И везде Михаил Альбертович кивал и поддакивал главе ВОЗ и другим важным чиновникам наднационального и национального уровней, везде он соглашался с тем, что «пережитки национального суверенитета» мешают организовать эффективную борьбу с «пандемией», что ВОЗ надо наделить дополнительными полномочиями, что Россия готова поступиться частью своего суверенитета ради «здоровья всего человечества» и прочих «общечеловеческих ценностей».

Впрочем, министр Мурашко не является исключением среди высокопоставленных российских чиновников. Только что бывший президент страны, бывший премьер-министр, а ныне заместитель Председателя Совета Безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев всех ошарашил своей статьей «Шесть уроков одной пандемии» в «Российской газете».

Статья огромная, но суть ее можно сформулировать коротко: Россия ради победы над ковидом и другими возможными «пандемиями» должна поступиться своим национальным суверенитетом, передать часть государственных функций по управлению страной Всемирной организации здравоохранения (а также какому-то «наднациональному органу» по координации борьбы с разными «вызовами», который конечно же, по мнению Медведева, надо срочно создавать).

Уже более тридцати лет мы не слышали словосочетания «общечеловеческие ценности». Старшее поколение хорошо помнит, как с помощью этой мантры Михаил Горбачев раскачивал и разрушал Советский Союз. И вот теперь Дмитрий Анатольевич Медведев (в народе его ФИО звучит короче — «ДАМ») реанимировал эту мантру в свой статье: «Национальный эгоизм, „пещерная логика“ времен холодной войны, параноидальные фантомные страхи, попытки защитить собственные, узкие геополитические интересы сплошь и рядом оказывались гораздо сильнее общечеловеческих ценностей».

ДАМ намекает, что России следует отказаться о защиты своих геополитических интересов и полностью пожертвовать собой ради «общечеловеческих ценностей». Только совсем наивный не понимает, что за этими «ценностями» скрываются «хозяева денег», которые добиваются уничтожения национальных суверенитетов государств для того, чтобы стать «хозяевами мира».

А вот откровение ДАМ по поводу ВОЗ: «Сильно пошатнулся авторитет Всемирной организации здравоохранения. Многие страны первоначально уклонялись от сотрудничества с ВОЗ, а США фактически прекратили финансирование этой организации. Потом сотрудничество по линии ВОЗ как-то наладилось. Однако проблемы остаются и по сей день.

Главная из них в том, что у организации отсутствуют рычаги принуждения государств к проведению единой, согласованной на всех уровнях политики. Национальные правительства вправе не подчиняться рекомендациям ВОЗ или выпускать свои решения, иногда противоречащие всемирным. В связи с этим необходимо задуматься о придании ВОЗ полномочий по принятию в чрезвычайной ситуации (например, в условиях пандемии) значимых мобилизационных решений в интересах всего мирового сообщества. Вероятно, для получения ВОЗ таких полномочий потребуется принятие членами ООН международной конвенции о сотрудничестве в данной сфере».

Если бы я не знал, что приведенный фрагмент написан рукой ДАМ, я бы подумал, что его автором является либо Джордж Сорос, либо Клаус Шваб, либо еще кто-то из тех, кто представляет и озвучивает интересы мировой элиты, выстраивающей мировое правительство.

Подобными «откровениями» наполнена вся статья ДАМ. Видимо, он хочет сказать Соросам, Швабам, Ротшильдам и Рокфеллерам и прочим господам из мировой элиты: «Я свой, вам помогаю, меня не забудьте». Только не понятно, зачем ДАМ разместил свое «откровение» в «Российской газете». Опубликовал бы его в американской газете «Нью-Йорк Таймс» или британском журнале «Экономист».

После упомянутой статьи как-то особо несуразной является нынешняя должность Медведева: заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации. После такой статьи ДАМ вполне может претендовать на должность заместителя главы американского Совбеза. Но пока ДАМ все еще в России, я бы охарактеризовал его следующими словами: «главная угроза национальной безопасности России».

 

Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС

 

https://svpressa.ru/society/article/315221/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-novaya-pandemiya-budet-ubijstvennee-koronavirusa.html

 


07.11.2021 «Японское чудо», о котором не положено знать

 

Аномалия или прорыв в борьбе с ковидом?

По состоянию на 31 октября по крайней мере в 30 странах мира число полностью и частично вакцинированных превышало 70 процентов населения. И в этой первой тридцатке есть страна, где показатели новых заражений и новых смертей за последние два месяца резко снизились. Это Япония.

Меня заинтересовала японская «аномалия». Чтобы было понятно, насколько Японии выделяется сейчас среди стран тридцатки, я решил ее сравнить с Италией, где уровень вакцинации населения практически совпадает с показателями Японии. На 31 октября доля частично и полностью вакцинированных от ковида в Японии составила 78,0%; доля полностью вакцинированных – 72,5%; по Италии эти показатели – соответственно 78,3% и 72,4%.

А теперь сравнительная таблица:

 

Показатели

Италия

Япония

Число заболевших за последнюю неделю*

31.036

1.796

Число заболевших за предыдущую неделю**

24.229

2.173

Изменение количества заболевших (последняя неделя к предыдущей) %

+ 28

— 17

Число заболевших в последнюю неделю в расчете на 1 млн. жителей

515

14

Число умерших за последнюю неделю*

264

69

Число умерших за предыдущую неделю**

254

96

Изменение количества умерших (последняя неделя к предыдущей) %

+ 4

-28

Число умерших в последнюю неделю в расчете на 1 млн. жителей

4

0,5

 

* Последняя неделя – период с 26 октября по 1 ноября 2021 г. включительно
** Предыдущая неделя – период с 19 октября по 25 октября 2021 г. включительно.

Источник: COVID-19 CORONAVIRUS PANDEMIC. WorldMeter

Мы видим разительные различия. По числу заболевших за последнюю неделю Италия превзошла Японию в 17,3 раза; по числу умерших – в 3,8 раза. При этом численность населения Японии более чем в два раза превышает численность жителей Италии (125,8 млн. против 59,55 млн. человек в 2020 году). Поэтому лучше сопоставлять относительные показатели. Число заболевших в последнюю неделю в расчете на 1 миллион жителей в Италии было в 36,8 раза (!) больше, чем в Японии. Число умерших на 1 миллион жителей – в 8 раз. Примечательна и динамика: количество заболевших и умерших за последнюю неделю по сравнению с предыдущей в Японии снизилось, в Италии – выросло. Если будем сравнивать Японию с другими странами тридцатки, то сопоставления опять же будут в пользу Страны восходящего солнца.

В чём дело? Ведь у японцев летом были очень высокие показатели и заболеваемости, и смертности от ковида. Однако в последние два месяца в ситуацию в Японии вмешался некий фактор, который позволил в разы снизить заболеваемость и смертность.

Начав изучать этот вопрос, я наткнулся на свежую (от 29 октября) публикацию в Natural News, озаглавленную так: Japan ends vaccine-induced pandemic by legalizing IVERMECTIN, while pharma-controlled media pretends masks and vaccines were the savior (Япония положила конец пандемии, вызванной вакцинами, легализовав ИВЕРМЕКТИН, в то время как контролируемые фармацевтическими компаниями СМИ притворяются, что спасением были маски и вакцины).

В статье отмечается, что Япония гораздо более осторожно, чем большинство других экономически развитых стран подошла к вакцинации от ковида. Так, власти страны дали «зеленый свет» препарату Pfizer / BioNTech в начале 2021 года, но массовые прививки начали делать на два месяца позднее, чем в США и Европе. Япония присматривалась к другим странам и пыталась минимизировать издержки вакцинации, в том числе разработав ограничения в виде медицинских противопоказаний. Однако как власти ни старались, после старта массовой вакцинации заболеваемость и смертность от ковида продолжали расти. К 12 мая инфекция достигла пика: за сутки было зарегистрировано более 7000 новых случаев заражения. К 25 мая в стране было отмечено более ста смертей за один день.

20 августа 2020 года, когда не было прививок, было 832 новых заражения. Год спустя, после того как большая часть населения была вакцинирована (почти 70%), 22 августа 2021 года было зарегистрировано 22 301 новое заражение! Число зарегистрированных смертей в августе 2021 года оказалось в пять раз больше по сравнению с августом 2020 года, когда вакцин еще не было в помине.

Японские медики провели в конце августа «разбор полётов» и приняли решение начать массово лечить людей препаратом ИВЕРМЕКТИН (Ivermectin). Этот антипаразитарный препарат создан давно. Применяется во многих странах как ветеринарное средство. Иногда используется для лечения людей при таких заболеваниях, как головные вши, чесотка, речная слепота (онхоцеркоз), стронгилоидоз, трихуриоз, аскаридоз и лимфатический филяриоз. Чисто эмпирически медики ряда стран выяснили, что препарат очень эффективен при лечении зараженных ковидом и даже как средство профилактики от этой инфекции.

Методом проб и ошибок врачи нашли немало медикаментов из уже имеющегося арсенала лекарств, помогающих при лечении и профилактике коронавируса. Ивермектин – лишь одно из них. Однако медицинские и фармакологические регуляторы стоят на страже производителей вакцин, которым конкуренты не нужны. Например, американским врачом Владимиром Зеленко (выходец из Советского Союза) или другими врачами под его руководством тысячи людей были излечены от ковида с помощью такого средства, как гидроксихлорохин. Оно давно известно как препарат против малярии. Владимир Зеленко до тонкостей отработал технологию лечения ковида с помощью гидроксихлорохина, есть протокол лечения, которым он делится с частными врачами в США и других странах. Зеленко предлагал американскому медицинскому регулятору FDA организовать клинические испытания средства. Но FDA на пушечный выстрел не подпустило этот препарат. Вакцины и только вакцины! И только американские!

Примерно такая же атмосфера царила в Японии. Однако 13 августа известный японский доктор Одзаки, председатель Токийской столичной медицинской ассоциации Greenlight, сделал громкое и смелое заявление в пользу ивермектина как альтернативы вакцинам. Доктор сослался на положительный опыт Индии, где достаточно широко для лечения зараженных ковидом используются и гидроксихлорохин, и ивермектин. Индия имеет развитую фармацевтическую промышленность, производит оба названных препарата. И индийские власти не препятствуют их использованию для борьбы с COVID-19. Доктор Одзаки обратил внимание и на то, что ивермектин используется в некоторых частях Бангладеш, в Аргентине, в Мексике. Частичные клинические испытания ивермектина как средства лечения ковида проведены в Великобритании, но по каким-то причинам до финала не доведены. В США в прошлом году был создан Альянс медиков по поиску эффективных методов борьбы с ковидом FLCCC (Front Line COVID-19 Critical Care Alliance), который собрал большой массив информации по использованию ивермектина для лечения инфицированных коронавирусом в Южной Америке и Азии. Собранный материал отражает очень обнадеживающий опыт. Хотя полной клинической картины по препарату нет (полной клинической картины на сегодня нет и по вакцинам), но, учитывая кризисную ситуацию в Японии, сложившуюся к августу, доктор Одзаки предложил более широко применять ивермектин для борьбы с ковидом.

Как можно понять из японских СМИ, ивермектин официально пока не признан медицинским регулятором Японии в качестве средства лечения от ковида, но медики – и частные, и работающие в государственных клиниках – отозвались на призыв доктора Одзаки и стали широко его использовать. Результаты смелого шага не заставили себя ждать.

В указанной статье из Natural News говорится: «Пандемия, вызванная вакцинами, могла выйти из-под контроля, но Япония решила сделать что-то иное, чем США и другие страны-неудачники, которые зависят исключительно от вакцин и масок. В сентябре страна применила ивермектин и начала более достойно лечить пациентов. Количество случаев заболеваний ковидом резко упало. В середине августа в Токио было зарегистрировано почти 6000 случаев. К концу сентября их количество упало значительно ниже ста, что является минимумом за 11 месяцев».

И там же: «Япония только что выровняла свою самую большую кривую коронавируса, и они сделали это, легализовав и используя ивермектин. Почти в каждой стране уровень инфицирования и число ежедневных регистраций о смерти увеличиваются с каждой новой волной болезней. Рекомендации общественного здравоохранения о блокировках, изоляциях, ограничениях в использовании масок и программах массовых прививок только продолжали вызывать более широкие кривые заболеваемости и госпитализации. Прекращение применения эффективных методов лечения – преступление против человечности, практически подорвало способность человечества адаптироваться к респираторным инфекциям и восстанавливаться после них. Но есть надежда в Японии, где ивермектин был использован для помощи болеющим COVID-19, они смогут обрести более прочный и устойчивый иммунитет».

ИТ-корпорации, контролирующие мировое информационное пространство, замалчивают прорыв в борьбе с ковидом, совершённый в Японии. Это и понятно: они действуют в тандеме с Big Pharma, стремящейся подсадить на иглу вакцинации всё человечество.

Фото: REUTERS/Kim Kyung-Hoo

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-yaponskoe-chudo-o-kotorom-ne-polozheno-znat.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/04/yaponskoe-chudo-o-kotorom-ne-polozheno-znat-54827.html

 


06.11.2021 Глобальная "шоковая терапия" началась. Кто и зачем выключает экономику?

 

 
По какому из сценариев кризиса нас сейчас ведут. Кто и зачем осуществляет "глобальную экономическую эвтаназию". Что будет с мировыми валютами и как будут уничтожать наличные деньги. Что случится, если хозяевам денег удастся реализовать свои планы.

День ТВ

 


05.11.2021 Третий и четвертый укол от «короны»: Людей подсаживают на новую иглу

 

Вакцинация от COVID-19 стала «перманентной революцией» по Троцкому

Любой более-менее грамотный человек в нашей стране знает, что такое «перманентная революция». Это теория Льва Троцкого, которая окончательно оформилась около века назад (позднее она была изложена в одноименной книге, изданной на русском языке в Германии в 1930 году). «Пламенный революционер» Лев Давидович полагал, что не следует ограничиваться социалистической революцией 1917 года в России. Ее миссия в том, чтобы раздуть пожар «мировой революции». Даже если для раздувания такого «пожара» придется использовать Россию в качестве дров. Троцкому мало было теории, он пытался воплощать ее в жизнь, находясь на ключевых постах в государстве и партии.

Как известно, этим играм «пламенного революционера» положил конец И.В. Сталин. Сначала выслав Троцкого за границу, а затем дезавуировав его фантазии о «перманентной революции» своей теорией возможности построения социализма в отдельно взятой стране, конкретно в СССР.

Троцкий говорил, что мелкобуржуазное начало в скрытой форме есть почти в каждом человеке. Поэтому периодически надо проводить его «подавление». Революция против мелкобуржуазного начала не может не быть «перманентной». Человека надо научить тому, чтобы он добровольно подавлял в себе это начало. А если он несознательный, то принуждать его к этому. А если он сопротивляется, то уничтожать как «классового врага».

Нынешнюю кампанию в мире по раздуванию истерии «пандемии ковида» вполне можно сравнить с «перманентной революцией» Троцкого. Победу над «страшным» вирусом можно одержать лишь в том случае, если борьбу с ним проводить на всей планете. При этом вакцинировав 70% человечества. Но вирус не только «страшный», он еще и не «сознательный». Поэтому подавлять его надо постоянно. Путем регулярных ревакцинаций. На наших глазах рождается теория «перманентной вакцинации», подозрительно похожая на теорию «перманентной революции».

Люди сами должны хотеть получать периодически новые дозы спасительных препаратов. А не сознательных — принуждать к ревакцинациям. А самых несознательных — помещать в специальные изоляторы. Пожизненно. Впрочем, экономически эффективнее и гуманнее подвергнуть их эфтаназии.

Оплотом мировой «перманентной революции» по борьбе с ковидом в настоящее время являются США. Идеологом такой революции, американским аналогом Льва Троцкого, является Энтони Фаучи (Anthony Fauci). Его представляют как учёного-медика, иммунолога и инфекциониста. У него куча разных должностей. Самая важная из них — главный инфекционист США.

Он является правой рукой американского президента Джо Байдена по вопросам борьбы с пандемией и вакцинацией. Старик Джо делал и продолжает делать резонансные заявления о вакцинации Америки и всего человечества по бумажкам, которые ему писал и продолжает писать Энтони Фаучи. После этих заявлений все соответствующие американские ведомства берут под козырек и начинают исполнять команды Джо Байдена (пардон — Энтони Фаучи).

Команды эти исполняют также за пределами Америки. Прежде всего — во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая переоформляет команды «перманентного революционера» (пардон: «перманентного вакцинатора») в свои циркуляры и рассылает их по всем странам. Россия также стоит в рассылочных списках.

А теперь я перейду от общего к частному. Телеграфным языком изложу хронику «перманентной вакцинной революции» в США за последние две недели.

22 октября официальные лица администрации Байдена призвали американцев (особенно находящихся в «зонах повышенного риска») приступить к ревакцинации от COVID-19. До этого момента американский обыватель полагал, что ревакцинация (или так называемая «бустерная» вакцинация) — дело добровольное. Это то, что сверх нормы. А нормой считается две дозы препаратов Pfizer или Moderna. После двух уколов человек считается «полностью вакцинированным».

Для справки сообщу, что на 31 октября число полностью вакцинированных в США было 58% по отношению к общей численности населения страны (число полностью и частично вакцинированных — 67,3%).

Но важнее другое заявление, сделанное в тот же день. Руководительница CDC (Centers for Disease Control and Prevention — Центры по контролю и профилактике заболеваний США) Рошель Валенски (Rochelle Walensky) объявила о том, что ее ведомство может «обновить» определение понятия «полная вакцинация».

Примечательно, что еще в сентябре Энтони Фаучи обронил фразу, что может потребоваться пересмотр понятия «полная вакцинация». Но тогда мало кто обратил внимание на эту фразу. А ведь Фаучи слов на ветер не бросает.

Итак, примерно две трети американцев, согласившихся на объявленные еще в начале года «правила игры» (т.е. прошедших полностью или частично вакцинацию), рассчитывали получить временно у них отобранные «права человека» (на работу, учебу, перемещение по стране и за ее пределы, доступ в разные общественные места и т. п.). Получается, что понятие «полная вакцинация» может пересматриваться, «права человека» будут превращаться в недосягаемую для обывателя цель. Как ком сена, который вешают перед мордой лошади, чтобы она резвее скакала.

Чтобы снять лишнее напряжение в обществе, чиновники CDC, как сообщают американские СМИ, планируют перейти к новому пониманию «полной вакцинации» в два этапа. Сначала его распространить на часть населения с «ослабленным иммунитетом», а через некоторое время сделать три укола обязательным для всех.

Не успели американцы прийти в себя от заявления руководительницы CDC от 22 октября, как это же ведомство огорошило их новым заявлением. В первый день ноября СМИ сообщили, что CDC планирует начать укалывать людей четвертой дозой вакцин.

В новых рекомендациях CDC говорится, что некоторые категории пациентов (у которых не сформировался иммунитет после двух уколов) должны получить третью прививку как минимум через 28 дней после приема второй дозы и могут получить четвертую дозу через шесть месяцев. «В таких ситуациях люди с умеренным и тяжелым ослабленным иммунитетом могут получить в общей сложности четыре дозы вакцины против COVID-19», — говорится в сообщении CDC. Я внимательно слежу за сообщениями CDC и других подобных ведомств США. Сначала выходят циркуляры со словами «могут», а потом циркуляры со словами «обязаны».

CDC считает, что на сегодняшний день в США около 9 миллионов человек должны защитить свое ослабленное здоровье четырьмя уколами. Эту лукавую математику американских ведомств многие уже хорошо поняли: сначала 9 миллионов, потом это число заменят на 29 миллионов, а потом — на все 333 миллионов (сегодняшняя численность населения Америки).

Америка с ее четвертым уколом может даже обойти в этом прививочном марафоне Израиль, где решение о «бустере» было принято еще в августе. В сентябре израильские чиновники от медицины стали «глубокомысленно» рассуждать вслух насчет того, что и четвертая доза лишней не будет.

Третью, четвертую и последующие инъекции прививок предполагается делать с помощью, в первую очередь, препарата Pfizer.

Как известно, американский фармацевтический регулятор FDA 23 августа этого года перевел Pfizer из категории «экспериментального препарата» в категорию полноправной вакцины. Правовой статус второго по значимости прививочного препарата — Moderna — более шаткий. Лоббисты препарата Moderna поднажали для того, чтобы его производитель не потерял «место под солнцем». И, кажется, добились успеха. В конце октября FDA дало продукту Moderna «зеленый свет» на участие в «бустерной» вакцинации.

Данное решение эксперты небезосновательно назвали «волюнтаристским». Вот, например, Итан Хафф (Ethan Huff) 31 октября опубликовал статью под названием «Moderna’s covid booster shot approved based on „a gut feeling,“ not real science» («Бустерная прививка Moderna от covid одобрена на основе «интуитивного ощущения», а не реальной науки)

Автор отмечает, что решения FDA по вакцинам и другим препаратам прикрываются мнением специально созданного при ведомстве консультативного совета (что-то наподобие общественных советов при российских министерствах и ведомствах). Консультативный совет FDA состоит из 19 человек, профессионалов в разных областях медицины. Так вот, решение по препарату Moderna было поддержано всеми членами консультативного совета.

Последующий опрос членов совета, как пишет Итан Хафф, показал, что никаких рациональных оснований для принятия такого решения не было. Оно базировалось, по их признанию, исключительно на «интуиции». Итан Хафф назвал это «религиозным сознанием». Медиков, голосовавших по вопросу использования препарата Moderna для бустерной вакцинации, автор статьи назвал псевдоучеными и членами «секты ковидников» (Covidian Branch).

У компаний Big Pharma, образно выражаясь, «аппетит приходит во время еды». Они уже приготовились к четвертой вакцинации и мечтают, чтобы она стала «перманентной». Глава корпорации Moderna Нубар Афеян (Noubar Afeyan) заявил 26 октября, что людям «вполне может потребоваться ежегодная ревакцинация». Ту же идею еще в апреле высказывал генеральный директор компании Pfizer Альберт Бурла (Albert Bourla).

Мрачные новости с фронтов вакцинации хочу немного разбавить одной новостью, которую считаю «позитивной».

В конце октября по многим СМИ прошла информация, касающаяся главного американского идеолога и организатора «перманентной вакцинации» Энтони Фаучи. Многих политиков в Америке все больше начинает раздражать «эффективность» борьбы с ковидом под руководством этого «профессионала».

Судите сами. За последние две недели (период по 2 ноября включительно) в США заболели ковидом почти миллион человек (точно: 964,2 тыс.). За это же время умерли с таким диагнозом 17.077 человек. По отношению к итоговым цифрам по миру получается соответственно 16,3% и 17,7% При том, что доля США в численности населения планеты составляет 4,2%.

Эти «успехи» свидетельствуют о «профнепригодности» Фаучи. Но его также прямо называют «преступником». Ряд членов Конгресса США потребовали его отставки сразу по двум причинам.

Во-первых, за жестокие эксперименты над животными, которые проводил возглавляемый им институт.

А во-вторых, в связи с тем, что руководство американской системы здравоохранения признало факт экспериментов по созданию новых разновидностей коронавируса — хотя ранее господин Фаучи это отвергал, в том числе и в Конгрессе.

К нынешней осени накопилась критическая масса фактов и свидетельств в пользу версии сознательного активного участия американского «Троцкого от медицины» в создании искусственных вирусов, в том числе в лаборатории в китайском Ухане. Соответствующий документ-расследование находится в Конгрессе уже несколько месяцев. Инициативу об отставке Фаучи выдвинула при поддержке ряда своих соратников ультраправая конгрессвумен от Джорджии Марджори Грин (Marjorie Grene). Еще одним активным сторонником отставки Фаучи является сенатор, республиканец от штата Кентукки Рэнд Пол (Randal Paul).

Скандалы стали ударом не только по имиджу врача, но и по всей администрации США. В ближайшее время в Конгрессе пройдет голосование по вопросу снятия его с занимаемой должности. Хотелось бы верить, что это станет толчком для сворачивания «перманентной вакцинной революции».

P.S. Я практически ничего не сказал о неизбежных медицинских последствиях «бустерных» и «перманентных» вакцинаций. Они страшные. Честные медики хотят донести об этом правду, но их в Сети «банят».

Можно сравнить с тем, как человека бандиты из наркомафии подсаживают человека на иглу для того, чтобы потом его «доить». Жизненный век такой жертвы наркомафии короток. Также он будет коротким у человека, подсевшего на иглу «перманентных» вакцинаций. Они полностью истощают природный иммунитет человека. Умереть он может в результате любой заразы, а не только ковида.

Впрочем, дельцы из Big Pharma и государственных ведомств типа американских CDC и FDA страшнее бандитов из наркомафии. Ибо в результате действий последних на тот свет могут быстро уйти не только уколотые, но и те, кто принципиально от уколов будут отказываться.

Дело в том, что «перманентные» вакцинации провоцируют активизацию «спящих» видов вирусов. Это сегодня называют «появлением новых штаммов». Новые поколения вирусов будут становиться все более «злыми». Перед ними могут не устоять даже те, кто не вакцинировались и были уверены, что имеют хорошую иммунную защиту. Это не фантазия. Все это было уже проверено на домашних животных.

Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС

 

https://svpressa.ru/society/article/315131/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-tretij-i-chetvertyj-ukol-ot-korony-lyudej-podsazhivayut-na-novuyu-iglu.html

 


04.11.2021 Признание британских властей

 

В мире идет острейшая борьба между силами правды и силами лжи

На ресурсе BIG PHARMA NEWS достаточно оперативно публикуются последние новости, касающиеся событий в мире Big Pharma, в медицинской науке и в сфере здравоохранения. Большинство материалов BIG PHARMA NEWS дают не просто факты, а сопровождают их серьезным анализом.

Одним из постоянных авторов издания является Итан Хафф (Ethan Huff), ранее работавший корреспондентом издания Natural News, которое оппозиционно настроено по отношению к Big Pharma. Пишет Хафф много, вот, например, его публикации только за 28 октября:

IT GETS WORSE: Fauci funded inhumane medical experimentation on minority AIDS orphans in NYC (СТАНОВИТСЯ ХУЖЕ: Фаучи финансировал бесчеловечные медицинские эксперименты над сиротами из числа меньшинств из-за СПИДа в Нью-Йорке);

Victoria, Australia, to become a “vaccinated economy” with endless boosters – no unvaccinated allowed to function in society (Виктория, Австралия, станет «вакцинированной экономикой» с бесконечными стимулами – непривитым не разрешено функционировать в обществе);

Western Australia now says 75% of workforce must get vaccinated for covid… or else (Западная Австралия теперь заявляет, что 75% рабочей силы должны пройти вакцинацию от COVID … или иначе).

Хотел бы подробнее остановиться на публикации этого автора от 24 октября, которая называется If you take the covid vax, you can NEVER achieve full immunity again (Если вы сделаете вакцину против COVID, у вас никогда больше не будет полного иммунитета).

О том, что прививки от ковида подрывают естественный иммунитет человека по отношению к вирусным инфекциям, знают многие. Итан Хафф обращает внимание на то, что впервые за время нагнетания прививочной истерии в мире признание небезопасности вакцинации от COVID-19 сделано государственным ведомством – Британским агентством по защите здоровья (UK Health Security Agency, HSA) и содержится в свежем еженедельном докладе COVID-19 vaccine surveillance report. Week42, опубликованном 21 октября.

Итан Хафф выделяет ключевой момент доклада: «Как представляется, уровни антител N ниже у тех людей, которые заражаются после двух доз вакцинации». Ссылаясь на доклад, Хафф говорит, что «в долгосрочной перспективе люди, которые принимают укол в рамках операции «Скорость деформации» (Operation Warp Speed, OWS), будут гораздо более уязвимы к любым мутациям в спайковом белке, которые могут возникнуть, даже если они уже были инфицированы и выздоровели один или несколько раз».

Итан Хафф упоминает Операцию OWS. Это государственно-частное партнёрство, инициированное правительством США для облегчения и ускорения разработки, производства и распространения вакцин, терапевтических и диагностических средств против COVID-19. В конце февраля 2021 года операция OWS была передана в ведение группы реагирования Белого дома на COVID-19. OWS изначально была задумана как операция глобального масштаба. США рассчитывали с ее помощью поставить процесс вакцинации в мире под свой полный контроль. Видимо, автор упоминает OWS по той причине, что хочет подчеркнуть: речь идет о вакцинациях с помощью американских препаратов Pfizer и Moderna, которые относятся к разряду мРНК-вакцин (OWS предполагает использование именно данных препаратов).

Итан Хафф ссылается на известного американского писателя и блогера Алекса Беренсона (Alex Berenson), который с начала прошлого года выступает с критикой проводимой политики борьбы с COVID-19, заявляя, что это операция по изменению мирового порядка и захвату власти на планете узкой группой. 22 октября Беренсон оставил в социальных сетях свои комментарии по поводу упомянутого отчета HSA. Вот ключевой фрагмент: «Мы знаем, что вакцины не останавливают инфекцию или передачу вируса (на самом деле, отчет показывает, что вакцинированные взрослые сейчас заражаются гораздо БОЛЬШЕ, чем невакцинированные)». Это означает, подчёркивает Беренсон, что «вакцинированные люди будут гораздо более уязвимы к мутациям в шипованном белке ДАЖЕ ПОСЛЕ ОДНОГО ЗАРАЖЕНИЯ».

Наконец, вакцинирование, по мнению Алекса Беренсона, становится фактором, ускоряющим процесс мутаций вируса и появления новых штаммов. В конечном счете это дополнительный удар по всем – вакцинированным и невакцинированным: «Это также означает, что вирус, скорее всего, выберет мутации, которые идут именно в этом направлении, потому что они, по сути, дадут ему огромную уязвимую популяцию для заражения. И, вероятно, это еще одно свидетельство того, что вакцины могут мешать развитию устойчивого долгосрочного иммунитета после инфицирования».

Заметка Алекса Беренсона от 22 октября вызвала шквал комментариев. Итан Хафф приводит некоторые из них. Один комментатор в блоге Беренсона написал: «Это самая большая афера в истории человечества». Другой комментатор отметил, что разговоры о «Повестке дня на XXI век» (Agenda 21 – документ, принятый в 1992 году на Саммите Земли в Рио-де-Жанейро) в течение многих лет считались дикой «теорией заговора». Теперь «теория» превратилась в факт.

Доклад британского ведомства здравоохранения от 21 октября не содержит никаких исключительных «откровений» по вопросу негативных последствий вакцинации от коронавируса. Таких признаний хватало и раньше, и делали их вполне респектабельные личности и организации. Так, 24 сентября на сайте британской медиакорпорации BBC была размещена статья Covid-19 in Wales: A third of positive cases are unvaccinated (COVID-19 в Уэльсе: треть положительных случаев не вакцинированы). В статье указывалось, что только в 13% случаев COVID-19, потребовавших госпитализации, люди не были вакцинированы, тогда как 87 процентов госпитализированных были вакцинированы частично или полностью. Бросается в глаза следующий абзац статьи: «Хотя 80% пациентов получили двойную дозу вакцины, официальные лица здравоохранения заявили, что это не является доказательством того, что вакцина не работает – и что вакцины удерживают 95 процентов людей от госпитализации». Итак, людей вакцинировали, они заболели, но мучаются дома, а не в госпитале. Вдохновляющая новость.

Можно добавить и такую деталь к картине, которую представило ВВС. Информационное агентство Natural News сообщает, что в Шотландии на конец сентября органы здравоохранения зарегистрировали 616 случаев смерти от COVID-19 полностью вакцинированных лиц, считая с начала программы массовой вакцинации в стране. Власти Шотландии пытаются списать большую часть этих смертей на то, что 9 августа в стране были сняты многие ограничения, и это послужило причиной летальных исходов. Однако что это за прививочная защита, если привитому надо продолжать сохранять режим самоизоляции, дистанцирования, носить маску и регулярно делать ПЦР-тесты? Или это «новая нормальность» по Клаусу Швабу?

Резонансным стало также выступление профессора экономики Дэвида Пэтона (David Paton). Он потребовал от Службы общественного здравоохранения Великобритании (NHS) объяснить странную статистику по COVID-19. В докладе COVID-19 vaccine surveillance report. Week 40 приводятся следующие цифры: число заболевших ковидом привитых англичан в возрасте от 40 до 50 лет в сентябре оказалось вдвое выше количества заболевших непривитых той же возрастной категории. Конкретно: 1281 человек «привитых» на 100 тысяч населения, против 690 «непривитых». Большая часть прививок осуществлялась препаратом Pfizer. Кстати, производители вакцины Pfizer даже не отрицают эту зловещую статистику. Вакцина, говорят они, …не обязана гарантированно защищать от риска заражения. И по данным внутренней статистики корпорации Pfizer, риск заражения увеличивается не на 50, а «всего-то» на 30 процентов.

P.S. Мне, можно сказать, повезло. Закончив писать, я решил еще раз взглянуть на статью Итана Хаффа, но она оказалась заблокированной. Заблокировали и весь сайт BIG PHARMA NEWS. Что ж, цензура не дремлет, «министерство правды» (по Джорджу Оруэллу) работает оперативно. Правда, доклад Британского агентства по защите здоровья от 21 октября был на месте. А через три часа (удивительно!) статья Итана Хаффа и сайт BIG PHARMA NEWS опять вернулись. В мире идет острейшая борьба между силами правды и силами лжи. Победитель пока не определился.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/01/priznanie-britanskih-vlastej-54806.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-priznanie-britanskix-vlastej.html

 



03.11.2021 Локдаун - инструмент экономики.

 

 
Как проходил экономический кризис 2008-2009 годов? Чем та ситуация похожа на нынешнюю? Какие есть сценарии ближайшего будущего.

Тайминг.

02:06 Какими методами США закрывали экономический кризис 2008 года?
Когда начал разворачиваться нынешний экономический кризис и каковы его причины? Как связаны эти два экономических периода? Как маскируется финансовый кризис?
18:56 Ваш прогноз, как долго эта маскировка продержится? Насколько Ковид эффективен как прикрытие для экономического кризиса?
26:58 Как будет осуществлён сценарий изъятия денег у населения?
34:16 Сколько существует сценариев окончания экономического кризиса и каковы они?

Концептуал ТВ 

 


02.11.2021 Джоэл Смолли: смертельная статистика вакцинации против COVID-19

 

Эффективность вакцинации под вопросом: что говорят эксперты и статистика

Стартовавшая в конце 2020 – начале 2021 года кампания массовой вакцинации против коронавируса имеет хорошее, можно сказать, отличное, статистическое обеспечение. За редким исключением все страны мира (даже экономически отсталые) наладили системы статистического учета вакцинаций от COVID-19.

Оперативно даются последние данные по числу доз препаратов, вколотых людям; количеству частично и полностью (как правило, две дозы) привитых; доле привитых по отношению к общей численности населения страны. Иногда еще дается разбивка по возрастным группам и видам вколотых вакцин.

Данные национальной статистики по вакцинации собираются и консолидируются некоторыми организациями, которые достаточно оперативно дают общую картину по миру и регионам. Одним из наиболее авторитетных центров аккумуляции и обработки статистической информации по пандемии COVID-19 и вакцинации от этого вируса считается Университет Джона Хопкинса (США).

Статистической информации по теме пандемии и вакцинации накапливается гигантское количество, но, увы, серьезных анализов этих массивов данных очень мало.

Поэтому не прошло незамеченным размещение в начале этого месяца в интернете видео под названием «COVID Deaths Before and After Vaccination Programs» («Смертность от COVID до и после программ вакцинации»). Это не документальный фильм или съемка каких-то событий в мире. Это представление в формате видео ряда графиков, составленных на основе статистических данных Университета Джона Хопкинса.

Автор расчетов и графиков Джоэл Смолли (Joel Smalley), английский аналитик и специалист по обработке количественных данных. Англичанин обработал статистические данные по сорока странам и выявил одну и ту же закономерность: эти страны испытывают резкие всплески новых заболеваний и смертей от COVID-19 после того, как в них вводится большая партия вакцин против COVID-19.

«Вакцины COVID действенны для борьбы с тяжелыми заболеваниями и смертями при значении их эффективности от 50 до 80 процентов», — говорит Смолли. «Их эффективность должна быть не менее 50 процентов, чтобы сохранить разрешение на использование в экстренных случаях».

Реально такой эффективности вакцины уже не демонстрируют. Не вдаваясь во многие тонкости, отмечу, что эффективность вакцины – процентное сокращение случаев заболевания в вакцинированной группе людей по сравнению с группой людей, которые не получили прививку.

Добавлю, что на старте вакцинации была эйфория. Целый ряд препаратов показывал эффективность, даже превышающую 80%. Эффективность вакцин Pfizer и Moderna оценивалась в 91% в начальный период прививочной кампании с 14 декабря 2020 года по 10 апреля 2021 года. А вот в августе, по данным американского медицинского регулятора CDC (The Centers for Disease Control and Prevention), их эффективность упала до 66%. В сентябре эффективность, по расчетам британских экспертов, упала ниже планки 50 процентов, ее значение составило 49%.

Медицинские регуляторы США и других стран списали такое снижение на появление штамма вируса «дельта». Объяснения есть, а эффективность падает. В начале октября были обнародованы результаты нового исследования. Оно показало, что эффективность вакцины Pfizer в конце сентября уже опустилась до 47%.

Некоторые медики и эксперты полагают, что реально эффективность вакцин находится на уровне 20-30%. Вот, например, в начале октября в авторитетном английском журнале The New England Journal of Medicine появляется статья с анализом результатов вакцинации в Катаре. Там эффективность вторых доз вакцин оценена в 20%.

Но даже если брать официально признаваемые показатели, то они ниже той минимальной планки в 50%, которую называет Джоэл Смолли. То, что ниже этой планки, по мнению Смолли (равно как и мнению авторитетных медиков), означает, что минусы вакцинации уже, несомненно, перевешивают плюсы. Вакцина уже не лечит, а калечит.

Если «плюсы» вакцин измеряются сравнительно точно, то вот по «минусам» большой вопрос. Это издержки вакцинаций, выражающиеся в побочных явлениях и смертных случаях. Во многих странах «минусы» не измеряются и даже примерно не оцениваются. К сожалению, зачастую не ведется учет побочных последствий.

В небольшой группе стран системы учета и оценок последствий (включая летальные исходы) имеются. Это прежде всего США с системой VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). В Европейском союзе (27 государств) это система EudraVigilance (EV). Таже мне известны подобные системы в Великобритании и Австралии. В указанных странах данные о побочных эффектах вакцин являются открытыми.

Предполагаю, что в ряде стран имеются системы сбора сведений о «побочках» вакцинаций, которые не обнародуют итоговые показатели, информация секретная. Но открытые данные, которые дают системы США, ЕС, Великобритании и Австралии, по мнению экспертов, являются заниженными.

Так, по США на сегодняшний день число летальных исходов от вакцинаций, согласно VAERS, составляет более 17 тысяч человек. По мнению специалистов, этот показатель занижен как минимум в пять раз. О занижении цифр смертности говорит и опубликованное в начале сентября исследование «Estimating the number of COVID vaccine deaths in America» («Оценка числа смертей, вызванных вакцинированием от ковида в Америке»), которое было обнародовано в первых числах сентября.

Авторы – американские исследователи Джессика Роуз (Jessica Rose) и Мэтью Крофорд (Mathew Crawford). Авторы доказывают, что данные VAERS занижены как минимум в десять раз. Следовательно, число погибших от вакцинаций всего за неполные девять месяцев составляет 170 тысяч человек.

Для сравнения отмечу, что за десятилетие войны во Вьетнаме (1965-1975) людские потери США составили 58 тысяч человек. И эти потери воспринимались Америкой как национальная трагедия. Сегодня потери от вакцинации просто астрономические на фоне вьетнамских жертв. Но эти потери не воспринимаются как трагедия, и власти Америки не пытаются остановить необъявленную войну против собственного народа.

Думаю, что с учетом все более рельефно выявляющихся «негативов» вакцинаций реальная оценка «минусов» неизбежно должна повышаться. И, наверное, нижним пороговым значением эффективности вакцины должно быть не 50% (как у Джоэла Смолли), а хотя бы 90%. Так считают более радикально настроенные медики.

Джоэл Смолли – аналитик и математик, занимающийся выявлением корреляционных связей. Он дает наводку медикам, чтобы они на основе его корреляционного анализа выявляли причинно-следственные связи и вносили коррективы в методы борьбы с COVID-19.

Патрик Делани (Patrick Delaney) из Life Site News комментирует расчеты английского аналитика: «Хотя корреляция не доказывает причинно-следственную связь, при более широком рассмотрении соответствующих данных среди вакцинированных можно обнаружить общемировую тенденцию к высокому уровню инфекций, госпитализаций и смертей».

Подробные комментарии расчетов английского аналитика содержатся в статье Арсению Толедо (Arsenio Toledo) в независимом издании NewsTarget.com. Она называется «Johns Hopkins data PROVES distribution of COVID-19 vaccines led to spikes in infections and deaths» (Данные Джона Хопкинса ДОКАЗЫВАЮТ, что распространение вакцины против COVID-19 привело к резкому увеличению числа инфекций и смертей).

Автор обращает внимание на то, что из 40 проанализированных стран наиболее тесная корреляция межу количеством доз прививок и числом инфицированных и умерших зафиксирована в Великобритании, Израиле и Тайване. Эти страны не только выполнили, но и перевыполнили задания Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по охвату населения прививками. И именно там были зафиксированы наибольшие всплески заболеваний и смертей уже после пересечения ими финишной линии.

Автор статьи приводит интересную деталь, которая не очень-то афишируется ведущими СМИ: «Даже компания Pfizer признала эту корреляцию [корреляцию, вычисленную Джоэла Смолли – В.К.], когда в документе, представленном Управлению по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), сообщила, что вакцина COVID-19 компании повышает вероятность заражения COVID-19 у людей примерно на 300%».

В этой связи Арсенио Толедо напоминает читателям об очень резонансном исследовании известного американского медика доктора Питера Маккалоу (Dr. Peter McCullough). Согласно этому исследованию, «в носовой полости вакцинированных людей количество вирусов COVID-19 в 251 раз больше, чем у тех, кто не вакцинирован». Между прочим, это исследование не является тайной; оно было опубликовано в августе в престижном медицинском журнале The Lancet.

Статья Арсенио Толедо содержит целую коллекцию примеров, подтверждающих общий вывод расчетов Джоэла Смолли. Вот некоторые.

В сентябре около 75% людей в штате Вермонт (США), умерших от COVID-19, были полностью вакцинированы.

Служба общественного здравоохранения Англии признала, что около 63% людей в Великобритании, которые умерли от поствакцинального дельта-варианта, также были вакцинированы.

А вот пример по Израилю. Доктор Коби Хавив (Dr. Kobi Haviv), директор больницы Герцога (Herzog Hospital) в Иерусалиме во время выступления на израильском 13 канале отметил, что «большая часть населения» Израиля уже вакцинирована. Несмотря на это, в его больнице до сих пор поступает много пациентов с COVID-19.

По словам Хавива, от 85 до 90 процентов госпитализированных в больницу Герцога полностью вакцинированы. Кроме того, около 95% пациентов с тяжелым заболеванием COVID-19 также вакцинированы. «Мы открываем новые отделения COVID, — говорит Хавив, — Эффективность вакцины ослабевает».

Примечательно, что мои попытки по ссылкам, имеющимся в статье Арсенио Толедо, найти в «живом виде» заявления израильского медика успехом не увенчались. «Мировая инквизиция» в лице Гугл, Фейсбук и других ИТ-корпораций Силиконовой долины все их удалила.

Мельком Арсенио Толедо упоминает признания британского информационного агентства ВВС. Этот знаменитый информационный ресурс допустил «оговорку по Фрейду», которая быстро разнеслась по всей Англии.

24 сентября BBC опубликовало статью «Covid-19 in Wales: A third of positive cases are unvaccinated»COVID-19 в Уэльсе: треть положительных случаев не вакцинированы»). В ней указывается, что только в 13% случаев COVID-19, потребовавших госпитализации, люди не были вакцинированы. Это означает, что остальные 87% вакцинированы частично или полностью.

Особо следует обратить внимание на следующий абзац статьи: «Хотя 80% пациентов получили двойную дозу вакцины, официальные лица здравоохранения заявили, что это не является доказательством того, что вакцина не работает — и что вакцины удерживают 95% людей от госпитализации».

Разве это не оговорка по Фрейду? – Людей вакцинировали, они заболели, но в своей массе мучаются дома, а не в госпитале. Вдохновляющая новость! Они могут и умереть дома. Летальный исход после вакцинации наступает в среднем позднее, чем у тех, кто заразился и болел без прививки.

Эксперты обращают внимание на эту хитрость: скажем, привитый человек умирает через 29 дней после укола. Его смерть оформляют с диагнозом, не связанным с ковидом. Поскольку по стандартам США, Великобритании и ряда других стран «после того считается вследствие того», если смерть наступила не позднее чем через четыре недели после укола (28 дней).

Можно еще добавить такую «деталь» к картине, которую представило ВВС.

Информационное агентство Natural News сообщает, что в Шотландии на конец сентября органы здравоохранения зарегистрировали 616 случаев смерти от COVID-19 от полностью вакцинированных лиц с начала программы массовой вакцинации в стране.

Власти Шотландии пытаются списать большую часть этих смертей на то, что, мол, с 9 августа в стране были сняты многие ограничения, и это послужило причиной летальных исходов. Что же это за прививочная защита, если, оказывается, привитому надо продолжать сохранять режим самоизоляции, дистанцирования, носить маску и регулярно делать ПЦР-тесты? Увы, именно так строители «дивного нового мира» видят «новую нормальность» (выражение президента ВЭФ Клауса Шваба).

В заключение отмечу, что число публикаций и исследований, посвященных оценке «минусов» вакцинаций, стремительно растет во всем мире. «Мировая инквизиция», слава Богу, не успевает все их банить. Наконец, и в России стали появляться работы, подобные исследованию Джоэла Смолли.

В этой связи хочу обратить внимание на интересную статью, авторами которой являются три отечественных специалиста: Бочаров Н.В., кандидат медицинских наук, заслуженный врач РФ; Ласкавый В.Н., доктор ветеринарных наук, заслуженный ветеринарный врач РФ; Полянина Т.И., кандидат биологических наук, заместитель генерального директора по науке ООО «САРБИОТЕХ». Статья опубликована в газете «Президент» и называется «Влияние вакцинации от COVID-19 на повышение заболеваемости и смертности от коронавируса». Название говорит само за себя. Рекомендую познакомиться.

 

https://russtrat.ru/analytics/1-noyabrya-2021-0010-6898

http://reosh.ru/valentin-katasonov-dzhoel-smolli-smertelnaya-statistika-vakcinacii-protiv-covid-19.html



01.11.2021 «Спутник V»: О чем молчат Роспотребнадзор и Минздрав

 

Сколько «побочек» у российской противовирусной вакцины, и как это связано с нано-частицами

Никто уже не скрывает, что программа вакцинации населения страны от «короны» провалена. Мне на эту тему приходится говорить и с медиками, и с гражданами, которых власти рассматривают в качестве объектов вакцинации. Честные и профессиональные медики пожимают плечами и говорят, что наш основной препарат «Спутник V» — «кот в мешке».

Главной причиной для такого заявления является то, что российские власти в лице Минздрава, Роспотребнадзора, оперативного штаба по борьбе с коронавирусом настаивают на том, что, мол, «Спутник V» и другие российские препараты являются абсолютно безопасными. Никаких негативов. Это полный абсурд, что понятно даже человеку, очень далекому от медицины. В учебниках по фармакологии, вирусологии, эпидемиологии и другим медицинским дисциплинам написано черным по белому: абсолютно безопасных вакцин нет и быть не может.

Первая проблема заключается в том, что препараты, используемые сегодня в России для вакцинации, являются экспериментальными. Так, третья фаза клинических испытаний по «Спутнику V» должны завершиться только в конце следующего года. Человек может уколоться таким препаратом только добровольно, в порядке «эксперимента». Причем в случае возникновения «побочек» он, как это вытекает из российских законов, вправе требовать компенсаций нанесенного здоровью вреда.

Власти об экспериментальном характере препаратов предпочитают помалкивать. И даже добиваются того, чтобы принудительно заставить людей прививаться. Хотя это можно расценивать как нарушение Конституции и многих законов Российской Федерации!

Вторая проблема. Даже если препарат прошел все клинические испытания, получил официальный статус вакцины, по уму, совести и исходя из национальных интересов, следует осуществлять дальнейшее так называемое «администрирование вакцин». Т.е. фиксацию всех случаев побочных явлений после укола, сбор и консолидацию этой информации в единой базе данных, ее анализ. Для того, чтобы при необходимости вносить коррективы в сам препарат и в процесс вакцинации. И, если потребуется, даже прекращать вакцинацию.

Такое администрирование вакцин имеется в США. Там еще в 1990 году была создана Система учета негативных последствий вакцинаций. Чаще в СМИ фигурирует аббревиатура англоязычного названия: VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Control and Prevention — CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (the U.S. Food and Drug Administration — FDA).

На протяжении трех десятилетий она отслеживала «негативы» от использования десятков различных вакцин, которые применялись для защиты граждан Америки от самых разных инфекций и болезней. Медицинские учреждения должны направлять информацию о «побочках» в обязательном порядке, при желании ее могут представлять также пациенты и их родственники.

Если на протяжении первых тридцати лет существования системы VAERS среднегодовые показатели смертных случаев не превышали 10−20, то уже в первые месяцы 2021 года (когда началась массовая вакцинация от ковида), был зафиксирован взрывообразный рост смертности. Только за первый квартал число летальных исходов составило 2.213. По состоянию на 15 октября число летальных исходов, зафиксированных в системе VAERS, достигло 17.128. Плюс к этому на сайте VAERS представлена статистика побочных эффектов в разбивке по основным видам. Всего — 970.385. Среди них последствия, не считающиеся тяжелыми — 352.712. Тяжелые последствия — 617.673. Многие из них есть ничто иное, как отложенная смерть (в систему VAERS попадают только те летальные исходы, которые произошли в пределах 28 дней после укола) или инвалидность до конца жизни.

Похожая система есть в Европейском союзе. Она называется EudraVigilance (EV). В ЕС, согласно данным EV, по состоянию на 9 октября было зафиксировано 27.247 смертей и 2.563.768 «побочек» (в том числе тяжелых — 1.222.818). Мне известны также подобные системы в Великобритании и Австралии. В первой из названных стран число умерших составило 1.715 (по состоянию на 13 октября). Во второй — 524 (на 11 сентября).

В России же никаких признаков администрирования «Спутника V» и других вакцин от ковида нет. По крайней мере, в открытом доступе информация о летальных исходах и «побочках» отсутствует. В начале сентября я проделал эксперимент. Воспользовался телефонами «горячих линий» Минздрава, оперативного штаба правительства по борьбе с коронавирусом, Роспотребнадзора.

Вопрос у меня был простой: где я могу найти статистику по побочным последствиям применения вакцин от ковида в России? Минздрав и оперативный штаб мне честно ответили, что такой информацией не располагают. Посоветовали обратиться в Роспотребнадзор. Живого общения с последним у меня не получилось. Робот мне предложил в письменном виде сформулировать запрос и отправить по названному электронному адресу. Обещая ответить в течение нескольких минут также по почте. Скоро уже будет два месяца с момента того запроса, но ответа я так и не получил. Выяснилось, что подобное любопытство проявляли и некоторые мои знакомые журналисты, но результат был тот же. Так что Роспотребнадзор можно без натяжки назвать «черным ящиком». А «черным ящикам» люди доверять не могут.

Третья проблема. Она до последнего времени находилась несколько на периферии внимания критиков нынешней кампании вакцинации от короны в России. Но сейчас вышла на первый план.

По причине резонансного заявления главы Центра имени Гамалеи академика Александра Гинцбурга, которое он сделал 25 октября. Прошу прощения, но в тысячный раз повторю «новость», озвученную академиком: примерно 80% из тех, кто тяжело переболел ковидом с сертификатами об иммунизации «Спутником V», — владельцы липовых свидетельств. Гинцбург призвал провести тотальную проверку владельцев сертификатов. И сделать это предлагает с помощью специального анализа на наличие маркеров препарата: «Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркеры в 80% случаев».

И до этого медики и просто сознательные граждане сомневались в том, что власти раскрыли полностью вакцинные «карты», т.е. состав «Спутника V» (равно как и других прививочных препаратов). Особенно люди волновались по поводу того, нет ли в отечественной вакцине каких-то компонентов, которые позволят с помощью специальных технических средств идентифицировать человека. Не станет ли вакцинация еще одним важным шагом в деле построения электронного концлагеря?

Сегодня такими компонентами могут быть нано-частицы, разработкой которых на Западе стали заниматься уже давно. Билл Гейтс как «филантроп» разработки вакцин особо и не скрывал, что такие нано-частицы очень нужны. Их можно вводить в тело человека специально. А можно вводить, как говорится, «в одном флаконе», вместе с вакцинным препаратом. Мол, они важны для того, чтобы привязать человека к электронному «паспорту здоровья». А «паспорт» поможет людям на всей планете сохранить здоровье и жизнь.

Для справки скажу, что в мРНК-вакцинах (вакцинах, созданных на основе матричных рибонуклеиновых кислот) есть нано-частицы. Самые известные — Pfizer, Moderna, которыми сегодня обкололи полмира. Власти США (где сосредоточена основная часть производства указанных препаратов) особо, конечно, не афишируют эту особенность вакцин Pfizer и Moderna.

Как отмечает Жанна Шмидт, патологоанатом из Марбургского университета, «в мРНК-вакцинах есть нано-частицы, и это никогда не скрывалось. Они используются для доставки нестабильной мРНК в клетки, действительно накапливаются и откладываются в адипоцитах (жировых клетках — В.К.) и лимфоузлах. У определенных категорий людей это может быть причиной лимфаденита, а при введении вакцины возможен анафилактический шок. Это все есть в информированном согласии, то есть, подписывая этот документ, человек понимает, что такое возможно, и для него это не является каким-то сюрпризом. Сейчас действительно такие случаи в Европе встречаются. Наши патологи об этом пишут. Кто вскрывает трупы регулярно, тот знает».

Правда, почему-то нано-частицы многих на Западе волнуют лишь с точки зрения возможных медицинских осложнений. А вот нашего брата еще больше волнует вопрос о том, что такие частицы становятся «крючком», на который Старший Брат ловит человека и не отпускает до конца жизни.

В России власти не вносят никакой ясности в вопрос по поводу наличия или отсутствия наночастиц (либо каких-то других маркеров) в отечественных препаратах (для справки: наш «Спутник» — вакцина иного рода, чем Pfizer, Moderna; она называется «векторной») Чем еще больше провоцируют недоверие к вакцинам со стороны народа. История вокруг «Спутника» в связи с заявлением академика Гинцбурга все больше обрастает разными слухами и пикантными деталями.

Вот, в частности, любопытное наблюдение военного эксперта, экс-члена комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игоря Никулина, которое, кстати, он озвучил еще за неделю до резонансного заявления Гинцбурга.

Эксперт делится воспоминанием совсем недавнего прошлого: «Зам НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Логунов, который отвечал за разработку вакцины „Спутник V“, в частных беседах со специалистами подтвердил, что в состав вакцины входят наночастицы. Это говорит о том, что, скорее всего, эта вакцина не наш оригинальный продукт, а часть глобального проекта по цифровизации человеческой популяции. Именно поэтому вакцину, не прошедшую стадию доклинических исследований, не зарегистрировала ВОЗ, но зарегистрировали более 60 стран. Видеть в этом что-то положительное я не могу».

А вот комментарий на заявление академика, которое сделал наш известный клинический фармаколог и патологоанатом Александр Эдигер: «Гинцбург говорит о маркерах. Хотелось бы узнать, о чем речь? Что это за маркеры, при помощи которых можно определить, была вакцинация „Спутником V“ или нет. Хотелось бы услышать данные, какому количеству людей были проведены исследования на наличие этих маркеров».

Выше я уже ссылался на немецкого медика Жанну Шмидт. Ее спросили, что она думает о заявлении академика Гинцбурга. Вот часть ее ответа: «Никакие компоненты вакцины не должны надолго накапливаться в тканях. Если имеются в виду адъюванты, то есть вещества, усиливающие иммунный ответ, то их накопление может рассматриваться как угроза жизни и здоровью и как длительный побочный эффект от вакцинации. Да, следы адъювантов действительно можно определить в крови у достаточно небольшого числа людей».

Т.е., по ее мнению, в качестве маркеров могут выступать какие-то специальные добавки типа нано-частиц. Оказывается, на Западе считали отсутствие таких добавок конкурентным преимуществом «Спутника» по сравнению с Pfizer, Moderna. Гинцбург фактически дал понять, что такого преимущества у «Спутника» нет.

Вот любопытная часть ответа Жанны Смит: «Еще один момент: как рассказывал Путин в том числе из-за сомнений в безопасности западных препаратов, в Россию сейчас массово ездят прививаться иностранцы. Если это так, то не подорвет ли их доверие к российской вакцине известие о том, что она содержит маркеры, не заявленные в ее составе?»

То, что заявление Гинцбурга подорвет (уже подорвало) доверие иностранцев к «Спутнику», еще можно пережить. Но и доверие россиян к «Спутнику» может быть обвалено.

 

Фото: Сергей Мальгавко/ТАСС

 

https://svpressa.ru/society/article/314742/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sputnik-v-o-chem-molchat-rospotrebnadzor-i-minzdrav.html

 


29.10.2021 Разработчику вакцин с мировым именем приходится нелегко

 

В борьбе с пандемией обмана

Многие из применяемых для прививок против ковида препаратов называются мРНК-вакцинами. Это препараты, основой которых являются матричные рибонуклеиновые кислоты. Таковыми являются, прежде всего, Pfizer/BioNTech и Moderna. Есть еще так называемые векторные вакцины. Наиболее известные – англо-шведский препарат AstraZeneca и российский «Спутник V». Наверное, не было бы сегодня ни Pfizer/BioNTech, ни Moderna, если бы не было предварительных разработок мРНК-вакцин. А одним из основных их разработчиков считается доктор Роберт Уоллес Мэлоун (Robert Wallace Malone).

Этот американский вирусолог и иммунолог в 1980-х годах, будучи научным сотрудником в Институте биологических исследований Солка (Salk Institute for Biological Studies), проводил исследования по созданию мРНК и конструированию на их основе вакцин. Результаты своих исследований Мэлоун опубликовал в 1989 году в авторитетном медицинском журнале в виде статьи Cationic liposome-mediated RNA transfection (Трансфекция РНК, опосредованная катионными липосомами). После этого у Мэлоуна была еще целая серия публикаций по теме мРНК-вакцин. А с прошлого года он стал противником организованной в США вакцинации. Особенно активно он выступает против использования препаратов Pfizer/BioNTech и Moderna.

Тот, кто попытается найти информацию о перворазработчике технологии мРНК в англоязычной «Википедии», будет обречен на неудачу. Эта интернет-энциклопедия летом 2021 года удалила информацию, в которой Роберт Мэлоун был представлен как «отец-основатель» технологии мРНК. В статью об этом медике были сделаны некоторые добавления. В частности, такое: «Мэлоуна критиковали за распространение дезинформации о COVID-19, в том числе за необоснованные заявления о предполагаемой токсичности шиповых белков, генерируемых некоторыми вакцинами против COVID-19… Мэлоун также утверждал, что вакцины Pfizer – BioNTech и Moderna от COVID-19 могут усугубить инфекцию COVID-19». А на русскоязычном сайте Factcheck.kz в августе появилась публикация под названием «Досье: доктор Роберт Мэлоун –самопровозглашённый «создатель мРНК-вакцин» и дезинформатор». Что ж, переписывание биографий десятков, если не сотен выдающихся ученых такого калибра, как Роберт Мэлоун, стало постоянным делом тех, кто контролирует информационное пространство в Интернете и социальных сетях.

Я уже мельком упоминал участие Роберта Мэлоуна в таких форумах, как Саммит Белых Халатов в августе в Теннеси (США) и Всемирный саммит по коронавирусу, организованный в сентябре в Риме Международным альянсом врачей и учёных-медиков. На обоих форумах Мэлоун был одной из ключевых фигур.

Хочу подробнее остановиться на его деятельности. Он почти полностью совпадает со своими коллегами-единомышленниками в том мнении, что используемые для массовых прививок препараты не прошли необходимых клинических исследований и потенциально опасны для здоровья и жизни людей. Мэлоун называет безумием их применение в разгар эпидемии («пандемии»), что является попранием основ вирусологии, иммунологии и эпидемиологии. Он почти уверен, что число жертв от вакцинации скоро превысит количество умерших непосредственно от ковида, что борьба с пандемией более летальна, чем сама пандемия.

Политику властей многих стран в области борьбы с коронавирусом Мэлоун называет «благородной ложью» и «патерналистским авторитаризмом». «Такова,говорит он, – государственная политика в Соединенных Штатах и во всем мире в области общественного здравоохранения на протяжении уже очень долгого времени». Мэлоун не считает себя противником прививок, но он противник того, чтобы людям врали, чтобы им недоговаривали. Люди должны знать все возможные последствия укола и принимать решение добровольно: «Я не антипрививочник, я всю жизнь занимался тем, что создавал и развивал вакцины. Но я стою за соблюдение этических норм, за прозрачность и за честность. И я настаиваю на том, чтобы каждый медицинский факт был подтвержден доказательствами… У вакцин с аденовирусным вектором и вакцин на базе РНК общее происхождение, это продукты генной инженерии. Нынешние вакцины от коронавируса до сих пор находятся на экспериментальной стадии, фактически они проходят испытания на людях – будем откровенны, это именно так. В этом случае должна присутствовать полная ясность и открытость в части возможных рисков», – утверждает Мэлоун.

Кроме того, прививки не являются главным средством. По мнению Мэлоуна, с вирусом можно и нужно бороться, прежде всего, путем лечения. Сам он начинал разработку методов такого лечения в фармацевтической компании Alchem Laboratories, сейчас продолжает эту работу в собственной компании. Мэлоун заявляет, что американская «партия вакцинации» (чиновники из правительства и Белого дома плюс Big Parma) всячески ставят палки в колеса этому направлению борьбы с ковидом. Вот лишь один пример. Мэлоун тесно сотрудничал с авторитетным американским медико-фармацевтическим журналом Frontiers in Pharmacology. Он со своими единомышленниками подготовил специальный выпуск журнала, посвященный возможностям использования уже существующих фармацевтических препаратов для раннего лечения людей, инфицированных ковидом. С большим трудом специальный номер журнала был размещен на веб-сайте, но в апреле 2021 г. была дана команда, и выпуск журнала был удален из Интернета. Роберт Мэлоун и его единомышленники покинули редколлегию журнала.

Мэлоун называет те меры, которые власти США применяют для всеобщей вакцинации населения незаконными и морально ущербными. Например, в некоторых штатах организуются беспроигрышные лотереи для тех, кто прошел процедуру прививки. В Канаде детям предлагают мороженое в обмен на укол (заметим: без одобрения родителей). Кроме обмана применяется сила – запреты на работу непривитым. Такое принуждение Мэлоун сравнивает с преступными медицинскими экспериментами в нацистской Германии; он отмечает, что во время Второй мировой войны «евреи и другие этнические группы подвергались ужасным экспериментальным медицинским исследованиям».

Просматривая выступления Мэлоуна и публикации о нем, я обратил внимание на один медицинский вопрос, который его коллеги почти на затрагивают. В октябре информационный ресурс Vaccines. News разместил материал Fully vaccinated are COVID ‘super-spreaders,’ says inventor of mRNA technology (Полностью вакцинированные являются «супер-распространителями» ковида, заявляет изобретатель мРНК-технологии). Уже из названия понятно, что Мэлоун считает вакцинированных опасными разносчиками инфекции. Симптомы ковида у таких людей почти исчезают, но концентрация опасного вируса в носовой полости может быть в десятки раз выше, чем у людей, имеющих положительный результат ПЦР-теста. Между тем никакой карантин для таких уколотых пациентов не предусматривается.

Выше я упомянул, что Роберт Мэлоун был участником Всемирного саммита по коронавирусу 12-14 сентября 2021 года в Риме. На саммите был разработан и принят документ Physicians declaration. Global covid summit – Rome, Italy (Заявление врачей. Глобальный саммит по covid. Рим, Италия). Неофициальное название – «Римская декларация». Одним из основных разработчиков декларации стал Роберт Мэлоун. Он же в конце саммита зачитал документ. Декларация является прямым обращением к медикам всего мира с призывом бороться с той ложью, которая сегодня окутала проблему ковида и вакцинации, а также бороться с вирусом с помощью известных методов лечения и повышения общего иммунитета людей. Документ открыт для подписи всеми единомышленниками, через неделю под декларацией было более 2000 подписей. По состоянию на 22 октября число подписей достигло 12.700.

Можно сказать, что на сегодняшний день Роберт Мэлоун – один из наиболее авторитетных неформальных лидеров стихийно сложившегося движения медиков, которое борется с пандемией обмана, образовавшегося вокруг проблемы COVID-19.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/10/29/razrabotchiku-vakcin-s-mirovym-imenem-prihoditsja-nelegko-54784.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-razrabotchiku-vakcin-s-mirovym-imenem-prixoditsya-nelegko.html

 


27.10.2021 Новое американское исследование побочных последствий от вакцин против COVID-19

 

«Во всём мире возникнет массовая нехватка рабочей силы»…

Америка гордится тем, что она в отличие от многих других стран мира осуществляет систематический мониторинг побочных последствий применяемых вакцин. Для этого в США в 1990 году была создана система VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Controland Prevention, CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (the U.S. Foodand Drug Administration, FDA). В единую базу данных стекались сообщения о негативных последствиях применения вакцин для защиты от самых разных инфекций и заболеваний. За три десятилетия (до начала 2021 года) число летальных исходов составляло, согласно системе VAERS, ежегодно в среднем 10-20. А с конца прошлого – начала текущего годов началась массовая вакцинация американцев от коронавируса, и все показатели системы VAERS резко подскочили вверх. Вот последние данные на 15 октября 2021 года.

Всего в систему поступило 818.044 сообщения по вакцинациям от COVID-19. Число тяжелых последствий – 617.673. Венчает всю эту мрачную статистику показатель летальных исходов – 17.128.

Любопытна статистика смертности по видам вакцин: Pfizer – 11.569; Moderna – 4.236; Janssen – 1.270; прочие – 53. Напомню, вообще-то, допущенные к применению в США препараты вакцинами назвать нельзя: они получили статус «экспериментальных препаратов». Как видим, на Pfizer пришлось 67,5% всех смертей от прививок против COVID-19. Однако 23 августа 2021 года Pfizer, не пройдя необходимых клинических испытаний, получила статус полноценной вакцины.

Итак, с начала года, по официальным данным властей США, от вакцинации ушло в мир иной более 17 тысяч человек, и сотни тысяч получили увечья. Многие из них, я подозреваю, также ушли в мир иной, но в статистику системы VAERS не попали: она фиксирует только те случаи, которые произошли в пределах четырех недель после укола.

О том, что статистика VAERS занижает реальные масштабы «издержек» вакцинации, говорят почти все честные американские специалисты. Разного рода манипуляции происходят при составлении первичных сообщений медицинскими учреждениями, которые испытывают сильное влияние со стороны компаний Big Pharma. Прежде всего, со стороны компании Pfizer, препараты которой доминируют на рынке США.

Большое внимание к проблеме занижения данных о побочных последствиях вакцинации от коронавируса привлекла история, начавшаяся летом 2021 года и связана с именем американского адвоката Томаса Ренца (Thomas Renz). Он представляет организацию «Американские врачи на передовой» (America’s Frontline Doctors, AFD). Летом Ренц подал иск в федеральный суд Алабамы.

В иске содержится призыв остановить массовое использование трех основных препаратов американских фармацевтических корпораций (Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson): «Вакцины представляют собой неутвержденные, недостаточно протестированные, экспериментальные и опасные биологические агенты, которые могут причинить значительно больший вред, чем вирус SARS-CoV-2 и сама болезнь COVID-19». В иске содержится обвинение правительства США в том, что оно скрывает реальную смертность, связанную с вакцинацией против коронавирусной инфекции. По оценкам истца, официальные данные о смертности, содержащиеся в системе VAERS, занижены минимум в пять раз. Толчком для расследования и подачи иска стала передача в AFD служебной (закрытой) информации одним из сотрудников системы VAERS (который на момент подачи иска все еще сохранял анонимность). Томас Ренц не исключает, что занижение может оказаться более значительным, если провести полное и добросовестное расследование деятельности VAERS. Если исходить из того, что занижение масштабов смертности и в настоящее время является пятикратным, то получается, что число жертв вакцинации превышает в США уже 85 тысяч человек.

В своих публичных выступлениях медики называют и более серьезные цифры. Например, известный врач Владимир Зеленко (родом с Украины), который успешно занимается лечением людей с этим диагнозом, тоже резко критикует проводимую в США вакцинацию. Он считает, что VAERS занижает масштабы человеческих потерь в 100 раз. Если исходить из этого, то получается, что от вакцинации погибло 1,7 миллиона человек. Однако недостатком такой критики является то, что противники вакцинаций не представляют должным образом оформленных расчетов.

Однако, кажется, лёд тронулся. Знаковым стало событие, которое произошло в Америке 17 сентября. Речь идет о заседании консультативного совета при фармацевтическом регуляторе FDA. В этот совет входят полтора десятка врачей и представителей медицинской науки. На заседании совета 17 сентября многие члены совета призвали FDA обратить внимание на гигантское количество «побочек», возникающих при вакцинации, и проводить ее более осторожно. Обсуждался вопрос целесообразности запуска в стране так называемых бустерных вакцин (третья доза), а также вакцинации детей. Члены совета однозначно выступили против. Однако, судя по всему, FDA продолжает руководствоваться указаниями администрации президента, где требуют до нового года завершить тотальную вакцинацию Америки (на сегодняшний день полную или частичную вакцинацию прошли 66,6% граждан США, а полную – 57,6%). Заседание консультативного совета FDA было открытым и получило освещение в американских СМИ, создав сильный резонанс в медицинских и околомедицинских кругах. В частности, информация об этом была представлена на сайте Health Impact News.

Одним из докладчиков на сессии совета был Стив Кирш (Steve Kirsch), исполнительный директор Фонда раннего лечения COVID-19 (the COVID-19 Early Treatment Fund). Он заявил, что в результате вакцинных инъекций от COVID-19 в Америке умерло более 150 000 человек. Кирш ссылался на научное исследование Estimating the number of COVID vaccine deaths in America (Оценка числа смертей, вызванных вакцинированием от ковида в Америке), опубликованное в первых числах сентября. Авторы – американские исследователи Джессика Роуз (Jessica Rose) и Мэтью Крофорд (Mathew Crawford). Джессика Роуз – главная фигура в авторском тандеме, она имеет дипломы по прикладной математике, иммунологии, вычислительной и молекулярной биологии. Она присутствовала на заседании консультативного совета 17 сентября и ассистировала Киршау, сделав презентации некоторых фрагментов работы.

По оценкам авторов исследования, число случаев анафилаксии (аллергическая реакция немедленного типа, состояние резко повышенной чувствительности организма, развивающееся при повторном введении аллергена) занижается в VAERS в 41 раз. Ограничусь резюме по статье: «Анализ базы данных Системы сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) можно использовать для оценки количества дополнительных смертей, вызванных вакцинами COVID. Простой анализ показывает, что по состоянию на 28 августа 2021 года более 150000 американцев были убиты нынешними вакцинами от COVID». Отмечу, что на тот момент система VAERS давала цифру летальных исходов примерно в десять раз меньшую.

Главный редактор и издатель Health Impact News Брайан Шилхави (Brian Shilhavy) прокомментировал заседание консультативного совета FDA и исследование Джессики Роуз и Мэтью Крофорда следующим образом: «Если это более верная оценка того, сколько людей умирает в США в результате уколов COVID-19, это означает, что миллионы людей во всем мире умерли из-за этих уколов за последние 9 месяцев. Относительный уровень смертности от вакцинации в США, согласно оценкам Джессики Роуз и Мэтью Крофорда, составляет примерно 735 человек на 1 миллион доз.

Брайан Шилхави выражает серьезную озабоченность тем, что уже в ближайшее время смертность от вакцинаций может превысить смертность от ковида как такового и в США, и во всем мире (в некоторых странах такое превышение уже зафиксировано). Он акцентирует внимание на том, что принудительные вакцинации приведут к экономическому коллапсу по причине растущих потерь рабочей силы: «Поскольку множество работодателей предписывают эти уколы в качестве условия приема на работу, мы ожидаем, что в результате этих смертей во всем мире возникнет массовая нехватка рабочей силы… Прогноз на ближайшее будущее состоит в том, что эта нехватка рабочей силы будет только обостряться, поскольку теперь США обязали всех федеральных служащих и сотрудников компаний, в которых работает более 100 человек, обязать прививку от COVID-19 в качестве условия приема на работу. Это означает, что теперь они сократят рабочую силу среди непривитых сразу после того, как вакцинированные будут иметь массовые жертвы, уже отрицательно влияющие на трудовой резерв. Это глобальная катастрофа, которая, вероятно, не имеет аналогов в истории человечества!»

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/10/27/novoe-amerikanskoe-issledovanie-pobochnyh-posledstvij-ot-vakcin-protiv-covid-19-54771.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-novoe-amerikanskoe-issledovanie-pobochnyx-posledstvij-ot-vakcin-protiv-covid-19.html

 


26.10.2021 Вакцинация, статистика случаев, когда «что-то пошло не так»

 

Что показывает учет «побочных явлений»

Проблема «пандемии COVID-19» породила во всем мире необходимость ее статистического мониторинга. На сегодняшний день создана система статистического наблюдения за ситуацией, связанной с вирусной инфекцией, почти во всех странах мира. Отслеживаются такие показатели, как число инфицированных, выздоровевших, умерших с диагнозом «COVID-19».

Когда с конца прошлого года началась кампания массовых прививок от ковида, то оперативно были созданы системы статистического учета количества вколотых доз препаратов, количества вакцинированных (полностью или частично), процент вакцинированных по отношению к общей численности населения. Об этой статистике сказано и написано уже достаточно.

Все признают, что она не совершенна и искусственно искажается в угоду заинтересованных групп интересов (прежде всего, властей и компаний Big Pharma). Достаточно обратить внимания на статистику в России, где соответствующие статистические показатели Роспотребнадзора, Минздрава, Росстата и Оперативного штаба правительства по борьбе с ковидом «не бьются». Это дает основание для вывода, что каждое ведомство врет по-своему.

Но в мире имеется еще одна статистика, имеющая отношение к проблеме ковида, — статистика побочных последствий вакцинаций от COVID-19, включая летальные исходы. В некоторых странах система статистического учета таких последствий более или менее налажена. В первую очередь, я имею в виду США. Там еще в 1990 году была создана система VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), которая фиксировала «побочки» от десятков видов вакцин, которые применялись для борьбы с другими инфекциями и заболеваниями.

Медицинские учреждения должны представлять информацию о «побочках» в обязательном порядке, при желании ее могут представлять также пациенты и их родственники. Долгие годы показатели, публиковавшиеся системой VAERS, имели скромные значения. В год фиксировалось в среднем по 10−20 летальных исходов.

Но картина резко изменилась в этом году, когда в США приступили к массовой вакцинации населения от ковида. На сайте VAERS цифры по «издержкам» вакцинации от ковида регулярно обновляются. Последние данные по вакцинациям от COVID-19 — на 15 октября 2021 года.

Всего в систему поступило 818.044 сообщений.

Общее число побочных эффектов, зафиксированных в этих сообщениях, — 970.385 (в части сообщений содержится информация о двух и более «побочках»).

Число побочных последствий, не считающиеся тяжелыми, — 352.712

Число тяжелых последствий — 617.673

Количество летальных исходов — 17.128

Смертность по видам вакцин: Pfizer — 11.569; Moderna — 4.236; Janssen — 1.270; прочие — 53.

Итак, с начала нынешнего года, даже по официальным данным властей СШАЮ от вакцинации ушло в мир иной более 17 тысяч человек, и сотни тысяч получили серьезные увечья, стали инвалидами и продолжают балансировать между жизнью и смертью. Многие из них, как я подозреваю, также ушли в мир иной, но в статистику системы VAERS не попали. Ведь она фиксирует те случаи, которые произошли в пределах четырех недель (28 дней) после укола.

Примерно такая система существует в Европейском союзе (ЕС). Она называется EudraVigilance (EV). На сайте EV представлена консолидированная информация по 27 странам-членам ЕС. Ответственность за представление информации возложена на фармацевтические компании-производители вакцин, которые периодически направляют свои отчеты в систему EV.

На них возложена задача сбора и обработки первичных сообщений. Суммарные цифры складываются из отчетов по четырем вакцинам — Pfizer/ BioNTech, Moderna, AstraZeneca и Janssen. Последние данные — по состоянию на 9 октября 2021 г.

Всего в систему поступило 1.038.776 первичных сообщений. Общее число побочных последствий — 2.563.768. Получается, что в среднем на одно первичное сообщений приходится примерно 2,5 «побочки».

Число тяжелых последствий — 1.222.818

Число летальных исходов — 27.247

Смертность по видам вакцин: Pfizer — 12.835; Moderna -7.322; AstraZeneca — 5.633; Janssen -1.457.

Более или менее налаженная система сбора сообщений о «побочках» от вакцин против ковида имеется еще в Великобритании и Австралии. В Великобритании этим занимается медицинский регулятор MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency), который также как и медицинский регулятор ЕС периодически получает отчеты от компаний-производителей вакцин. Первичная информация поступает в виде сообщений от медицинских учреждений, пациентов и их родственников. Эти сообщений называются «желтыми карточками».

Информация о «побочках» обрабатывается и размещается на сайте «Coronavirus (COVID-19) vaccines adverse reactions».

По состоянию на 13 октября в Великобритании было зафиксировано 1715 случаев летальных исходов, причем раскладка по видам вакцин была следующей: Pfizer/ BioNTech — 564; AstraZeneca — 1.111; Moderna — 19; Прочие — 31.

В Австралии учет «побочек» от вакцинаций против ковида ведется на сайте «Database of Adverse Event Notifications (DAEN) — medicines».

Система учета от вакцинаций в Австралии существует уже давно. За двадцатилетний период с 2000 г. до 2020 года в стране проводились прививки с помощью 78 вакцин от самых разных заболеваний, общее число летальных исходов от вакцинаций составило 47. А вот в результате начавшейся в этом году вакцинации от ковида по состоянию на 11 сентября число «побочек» составило 56.650, число летальных исходов — 524. Получается, что за девять месяцев вакцинации от ковида смертей в 11 раз больше, чем жертв всех вакцинаций за предыдущие двадцать лет.

В других странах, насколько мне известно, систем подобных VAERS, EudraVigilance или DAEN, нет. В некоторых странах сбор информации о «побочках» ведется, но системы являются закрытыми, данные не становятся достоянием общественности. Правда, эпизодически отдельные фрагменты информации о «негативах» вакцинаций обнародуются властями. Обычно это происходит тогда, когда разгораются серьезные скандалы, и, как говорится, «шила в мешке не утаишь».

Так, еще в январе этого года на старте вакцинации от ковида в Норвегии умерли по меньшей мере 23 человека после укола препаратом Pfizer.

Власти сообщали, что все они были старше 80 лет. «Эти случаи не вызывают особой тревоги. Совершенно очевидно, что эта вакцина имеет очень небольшой фактор риска, за небольшим исключением, когда речь идет о пациентах старшего возраста с ослабленным здоровьем», — сказал представитель Норвежского агентства лекарственных средств Стейнар Мадсен. После этого прошло более девяти месяцев и власти Норвегии не сообщили ни об одном случае смерти после вакцинации.

В Австрии еще в начале прививочной кампании от укола вакциной Pfizer скончались более 40 человек. Об этом в конце февраля сообщило Федеральное ведомство по безопасности в области здравоохранения (BASG).

После этого никаких других официальных признаний о летальных исходах от вакцинации в стране не было.

Летом швейцарское агентство по терапевтической продукции Swissmedic сообщило, что с 1 января по 21 июля поступило 4 319 уведомлений о «предположительно нежелательных эффектах» вакцин, причем в 1 537 случаях речь шла о последствиях, которые были квалифицированы как серьезные.

Большинство уведомлений (788) о серьезных последствиях касались прививок вакциной американской компании Moderna, а 704 — прививок вакциной Pfizer/BioNTech. Также было признание, что с начала года в Швейцарии после прививок от коронавируса умерло по меньшей мере 128 человек.

Чтобы смягчить эту неприятную новость, в сообщении Swissmedic обратили внимание на то, что средний возраст умерших составлял 80,5 года. В агентстве считают, что «несмотря на совпадение по времени, ничто конкретно не указывает на вакцину как причину смерти».

Последующих откровений подобного рода со стороны властей Швейцарии не было.

Но давайте вернемся к тем странам, где информация о «негативах» и летальных исходах от вакцинаций является открытой. Эксперты уверенно заявляют, что она многократно заниженная. Особенно острой критике подвергается система VAERS. Приведу только два примера.

Первый пример касается искового заявления Томаса Ренца (Thomas Renz), адвоката организации «Американские фронтовые врачи» (America’s Frontline Doctors). Летом этот юрист подал иск в федеральный суд Алабамы.

В заявлении американского адвоката содержится призыв остановить массовое использование трех основных препаратов американских фармацевтических корпораций (Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson): «Вакцины представляют собой неутвержденные, недостаточно протестированные, экспериментальные и опасные биологические агенты, которые могут причинить значительно больший вред, чем вирус SARS-CoV-2 и сама болезнь COVID-19».

В иске также содержится обвинение правительства США в том, что оно скрывает реальную смертность, связанную с вакцинацией против коронавирусной инфекции. По его оценкам, официальные данные о смертности, содержащиеся в системе VAERS, занижены минимум в пять раз, число погибших составляло на момент подачи иска, по меньшей мере 45 тысяч.

У истца и его единомышленников были неоспоримые доказательства того, что фальсификация и «редактирование» информации происходило как у источника (в медицинском учреждении, которое посылает сообщения), так и в головной части системы VAERS (где происходит обработка поступающих сообщений и консолидация информации). При желании читатель может более подробно узнать об этой истории (которая еще не закончилась) в моей книге: Катасонов В. Вакцинация: спасение человечества или всеобщая эвтаназия? (М.: Книжный мир, 2021).

Второй пример касается резонансного исследования под названием «Estimating the number of COVID vaccine deaths in America». («Оценка числа смертей, вызванных вакцинированием от ковида в Америке»), которое было обнародовано в первых числах сентября. Авторы — американские исследователи Джессика Роуз (Jessica Rose) и Мэтью Крофорд (Mathew Crawford)

Согласно анализу, проделанному авторами, по состоянию на 28 августа 2021 года так называемыми вакцинами от COVID были убиты более 150 000 американцев. Это примерно десятикратное превышение тех цифр, которые были размещены на сайте VAERS на тот момент.

17 сентября проходило заседание консультативного совета по вакцинам при FDA — американском ведомстве, который является фармацевтическим регулятором, дает и отзывает разрешения на использование препаратов для прививок. Врачи и представители медицинской науки, входящие в состав консультативного совета, призвали чиновников FDA хотя бы притормозить вакцинацию. По крайней мере, оставить планы запуска так называемых «бустерных» вакцин (третья доза) и особенно оградить от прививок детей.
Увы, чиновники FDA предпочитают слушать не представителей медицинской науки, а вышестоящих чиновников. В частности, президента Джо Байдена, который в сентябре потребовал проведения тотальной вакцинации.

Тем не менее, заседание консультативного совета не прошло бесследно. Участники заседания апеллировали к упомянутому выше исследованию, которое фактически разоблачает вранье властей в виде десятикратно заниженных цифр смертей от прививок. И статья, и выступления медиков на заседании консультативного совета FDA сегодня широко обсуждаются не только в США, но и за их пределами.

На фоне сделанного мною краткого обзора по вопросам статистического учета последствий вакцинации от коронавируса в мире очень интересно выглядит Россия. Власти РФ утверждают, что «негативов» от отечественных вакцин не может быть по определению. А потому и статистики по «негативам» нам не надо.

P.S. Народ думает иначе. Если власти не желают замечать «побочек», вести их учет и делать соответствующие выводы, то этим начинают заниматься неравнодушные люди. Стихийно рождаются сайты, на которые люди передают сообщения о своих несчастьях и даже трагедиях. Понятно, что информация не очень систематизированная и далеко не полная. Но в информационном вакууме, созданном властью, и она очень ценна. Так, на 23 октября в базе данных сайта stopvaczism ru значилось 439 человек, погибших в результате вакцинации от ковида.

Можно этому верить, можно — нет, но дыма без огня, как известно, не бывает

 

Фото: Zuma/TASS

 

https://svpressa.ru/society/article/314184/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vakcinaciya-statistika-sluchaev-kogda-chto-to-poshlo-ne-tak.html

 


25.10.2021 Бывший вице-президент Pfizer раскрывает секреты

 

Доктор Майкл Йидон говорит, что люди утратили инстинкт самосохранения и понимание происходящего  

Имя немецкого доктора Майкла Йидона (Dr. Michael Yeadon), проживающего в Великобритании, упоминается во многих публикациях, посвященных теме «пандемия COVID-19». В том числе в моей статье «Кто опаснее всех для организаторов Великой пандемии». Это бывший главный научный сотрудник и вице-президент исследовательского подразделения Pfizer в Англии. Джон Ла Маттина (John La Mattina), бывший президент Pfizer Global Research and Development, хорошо знавший Йидона, даёт ему следующую характеристику: «Его группа была очень успешной и создала ряд соединений, которые вошли в раннюю клиническую разработку».

С весны прошлого года Майкл Йидон стал критиком действий, которые предпринимаются во многих странах в связи с так называемой пандемией. Поскольку Йидон долго был в стане BigPharma, ему известны некоторые секреты, которых могут не знать даже квалифицированные медики. Летом в Интернете появился часовой видеоролик с беседой-лекцией Майкла Йидона, озаглавленный Wir stehen an den Pforten der Hölle. Ex-Vizepräsident von Pfizer packt aus. (Мы стоим у ворот ада. Бывший вице-президент Pfizer раскрывает секреты). В своих выводах Майкл Йидон выходит далеко за рамки медицины.

Представления о природе коронавируса, сформированные Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и медицинскими ведомствами подавляющего числа стран, по мнению Йидона, являются искаженными, а чаще ошибочными. Впрочем, ошибками, считает доктор, это сложно назвать, это больше похоже на ложь, усиливаемую СМИ. Навязывается мнение, что естественного иммунитета человека недостаточно, чтобы побороть вирусную инфекцию, что иммунитет надо усиливать с помощью вакцин, генерирующих в человеческом организме антитела. Для Big Pharma это золотая жила.

Майкл Йидон без обиняков называет всю кампанию под названием «пандемия COVID-19» заговором против человечества. Доктор обращает внимание на политическую сторону вопроса: власти подавляющего числа стран оказались под контролем глобальной элиты и безропотно исполняют все команды, передаваемые через ВОЗ.

Как специалист-медик Йидон обращает внимание на ложь по поводу так называемых штаммов. Штаммы – модификации коронавируса, возникающие в результате его мутаций. Их маркируют буквами «альфа», «бета», «гамма», «дельта». Специалисты говорят, что их число измеряется несколькими тысячами (Йидон называет цифру 4 тысячи). Многие модификации пока «спят», никак себя не проявляя. Активные вакцинации населения могут привести к пробуждению таких «спящих» разновидностей. Вакцинация может повышать специфический иммунитет (что находит выражение в росте антител), но понижать общий (естественный) иммунитет. Запустив массовую вакцинацию, ВОЗ и власти многих стран вступают в неравную борьбу с невидимым миром вирусов, но кто-то полагает, что можно отбиться от новых штаммов новыми (бустерными) вакцинациями. Для Big Pharma это заказы на разработку и производство новых прививочных препаратов.

Майкл Йидон называет такие планы полным безумием. Сторонники дополнительных вакцинаций утверждают, что новые препараты будут настолько похожи на предыдущие вакцины, что разрешений на экстренное их использование от фармацевтических регуляторов не потребуется: «И вот что действительно страшно: глобальные органы, регулирующие лекарственные средства, такие как FDA (Управление по контролю за продуктами и лекарствами США), Японское агентство по лекарственным средствам, Европейское агентство по лекарственным средствам, собрались вместе и объявили: так как вакцины, используемые в качестве дополнительных, будут считаться настолько похожими на те, которые мы уже одобрили для разрешения на экстренное использование, мы не будем требовать от фармацевтических компаний проведения каких-либо клинических исследований безопасности».

Майкл Йидон говорит, что, согласно плану Big Pharma и стоящих за ней организаторов «пандемии», будет много последующих «пандемий». Каждая следующая будет связана с появлением нового штамма. Как вирусолог Майкл Йидон утверждает, что различия между штаммами минимальные и не принципиальные: «Наиболее отличающийся вариант всего на 0,3% отличается от исходной последовательности (той, которая была зафиксирована в вирусе из Уханя в январе 2020 года. – В.К.)… А вот другой способ сказать то же самое: «все варианты не менее чем на 99,7% идентичны друг другу»».

Майкл Йидон – один из ведущих в мире специалистов по вирусам, но и он может ошибаться. Он говорит, что в оценке штаммов коронавируса его позиция не оригинальна: «Я обсудил это с несколькими профессорами иммунологии, и они согласились со мной». Он ссылается на таких американских медиков-вирусологов, как Алисон Тарке (Alison Tarke) и Шейн Кротти (Shane Crotty). Эти специалисты (и еще ряд медиков) опубликовали в авторитетном медицинском журнале статью Negligible impact of SARS-CoV-2 variants on CD4+ and CD8+ T cell reactivity in COVID-19 exposed donors and vaccinees (Незначительное влияние вариантов SARS-CoV-2 на реактивность CD4+ и CD8+ Т-лимфоцитов у доноров и вакцинированных COVID-19). Позиция Майкла Йидона полностью совпадает с позицией авторов этой статьи.

Йидон обостряет постановку вопроса и говорит, что даже если бы новые штаммы имели генетическую последовательность, отличную от исходного уханьского вируса на 3 и даже 30 процентов, естественный иммунитет человека вполне может справиться с этими новыми модификациями: «Итак, я говорю, что даже если было бы в 100 раз больше вариаций, чем было на самом деле, все равно я сделаю большую ставку на то, что иммунная система человека не будет обманута тем, что это якобы новые патогены».

Ложная «теория штаммов» нужна для обоснования новых «пандемий», новых локдаунов, новых препаратов и новых прививок. Майкл Йидон заявляет: «И они говорят об одном и том же сценарии будущего: «Мы не хотим, чтобы вы передвигались из-за этих назойливых тварей, этих вариантов, штаммов»… Не волнуйтесь, будут «дополнительные» вакцины, которые справятся с потенциальным уклонением от иммунитета «. Они все говорят так, хотя это явная чушь».

Чтобы никто не мог уклониться от получения очередной «дополнительной» инъекции, всем странам рекомендовано через ВОЗ ввести «вакцинные паспорта». С 15 октября такие паспорта уже стали обязательными в Италии. Говоря о «вакцинных паспортах», Майкл Йидон опять выходит за пределы медицинской тематики. Он считает, что со временем они превратятся в средство всестороннего (не только медицинского) контроля над человеком. В частности, доступ человека к средствам на банковском счете будет зависеть не только от исполнения им всех требований по вакцинации, но также от его поведения, лояльности власти и т. п. Все это будет фиксироваться в «паспорте» и централизованной базе данных. По теме «паспортов вакцинации» у доктора Йидона имеется специальный видеоролик Vaccine Passports: One Passport to Rule Them All (Паспорта вакцинации: один паспорт для управления всеми).

Йидон рисует антиутопию, которая грозит стать реальностью: «У нас есть лекарство, вот дополнительная вакцина, и вы получите сообщение, основанное на этой одной глобальной, одной идентификационной системе. «Дзынь!», оно появится и сообщит: «Доктор Йидон, время для вашей дополнительной вакцины. И, кстати, скажет оно, ваши существующие иммунные прививки остаются в силе в течение четырех недель. Но если вы не сделаете вакцину за это время, вы, к сожалению, станете «аутсайдером», а вы ведь этого не хотите, не так ли?» Вот так это и будет работать, и люди будут просто подходить и вкалывать свою дополнительную вакцину».

А теперь сопоставим то, что говорит Майкл Йидон, с тем, что происходит в мире. Все ведущие корпорации Big Pharma включились в «разработку» и налаживание производства «дополнительных» препаратов, которые где-то уже вкалываются под видом «бустерных» вакцин. «Новая продукция» поступает в пункты вакцинаций без всяких одобрений со стороны фармацевтических регуляторов, прямо с колес. Яркий пример – Израиль.

Вот предупреждение, сделанное Майклом Йидоном в середине 2021 года (до того, как началась бустерная вакцинация в Израиле): «Итак, они лгут о штаммах, а поскольку [штаммы] на самом деле не отличаются, вам не нужна «дополнительная» вакцина. Теперь у вас должны пойти мурашки по коже, потому что они изготавливают их прямо сейчас! … Они делают миллиарды флаконов, которые станут доступны к концу года».

Йидон считает эту псевдомедицинскую демагогию новой евгеникой: «Евгеники завладели рычагами власти, и это действительно искусный способ заставить вас встать в очередь и получить некую непонятную вещь, которая нанесет вам вред. Я понятия не имею, что это будет на самом деле, но это не будет вакцина…. И оно не убьет вас моментально, это произойдет незаметно».

Самое страшное, говорит Йидон заключается в том, что люди утратили инстинкт самосохранения и понимание происходящего: «Мне стало абсолютно ясно, что даже когда я разговариваю с умными людьми, друзьями, знакомыми… и они могут подтвердить, что я говорю им что-то важное, но когда я дохожу до пункта «ваше правительство лжет вам таким образом, что это может привести к вашей смерти и смерти ваших детей», они не могут с этим справиться. И я думаю, что, возможно, 10% из них понимают то, что я сказал, а 90% из них не понимают этого, потому что это слишком сложно. И я беспокоюсь о том, что мы проиграем, потому что люди не смогут принять то, что кто-то может быть настолько злым…» Люди утратили понимание и ощущение зла, которое может убивать, потому что забыли уроки предыдущих мировых трагедий.

Сегодня, говорит Йидон, людям нужны не научные аргументы, а что-то иное: «…нам нужны философы, люди, которые понимают логику, религию, что-то в этом роде… они должны начать говорить на языке, который люди будут понимать. Потому что если мы оставим это ученым, то такие люди, как я, даже несмотря на мои благие намерения, окажутся говорящими для большинства людей на другом языке…»

Фото: vaccineimpact.com

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/10/25/byvshij-vice-prezident-pfizer-raskryvaet-sekrety-54754.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-byvshij-vice-prezident-pfizer-raskryvaet-sekrety.html

 


24.10.2021 Запрещают лечить от коронавируса: Декларация Римского саммита медиков напоминает крик отчаяния

 

В 2021 году явно обозначились две мировые тенденции: с одной стороны, растущий натиск вакцинаторов, добивающихся чуть ли не 100-процентного охвата прививками от COVID-19 населения планеты; с другой стороны, всё большее сопротивление со стороны значительной части населения. Образно выражаясь, мы видим действие третьего закона Ньютона («действие рождает противодействие») применительно к общественным отношениям.

Об инициаторах, организаторах и бенефициарах глобальной вакцинации я уже писал достаточно. Сейчас хочу обратить внимание на тех, кто этой вакцинации сопротивляется. Во многих СМИ их называют «антиваксерами», пытаясь придать этому слову уничижительный смысл. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что так называемые «антиваксеры» в своей массе – люди не менее умственно и нравственно развитые, чем их оппоненты.

В 2021 году явно обозначились две мировые тенденции: с одной стороны, растущий натиск вакцинаторов, добивающихся чуть ли не 100-процентного охвата прививками от COVID-19 населения планеты; с другой стороны, всё большее сопротивление со стороны значительной части населения. Образно выражаясь, мы видим действие третьего закона Ньютона («действие рождает противодействие») применительно к общественным отношениям.

Об инициаторах, организаторах и бенефициарах глобальной вакцинации я уже писал достаточно. Сейчас хочу обратить внимание на тех, кто этой вакцинации сопротивляется. Во многих СМИ их называют «антиваксерами», пытаясь придать этому слову уничижительный смысл. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что так называемые «антиваксеры» в своей массе – люди не менее умственно и нравственно развитые, чем их оппоненты.

Нет ничего удивительного в том, что заметная часть действительно профессиональных, образованных и честных медиков – практикующих врачей и учёных – оказываются в лагере «антиваксеров». Другое дело, что под страхом быть уволенными они порой вынуждены молчать и даже исполнять команды организаторов вакцинации. Но и здесь мы наблюдаем интересную тенденцию: медики устают молчать и устают насиловать свою совесть. Они начинают говорить, и их голос звучит все громче. Другое дело, что подконтрольным инициаторам вакцинации ведущим СМИ и социальным сетям не дают слова или затыкают рот смелым врачам и учёным.

Однако их голос всё же просачивается через искусственно создаваемые вакцинаторами барьеры. В этой связи я хотел бы рассказать о такой инициативе врачей и учёных-медиков, как Римская декларация.

Римская декларация «курильщика»

Если вы наберете в поисковике Google «Римская декларация», выскочит громадное количество материалов на данную тему. Но почти все они будут повествовать о документе, который был принят 21 мая 2021 г. на Глобальном саммите по здравоохранению, организованном Европейской комиссией и Италией в качестве председателя «Группы 20». Хотя Италия и была формальным хозяином саммита, но парадом командовала, конечно, Всемирная организация здравоохранения в лице её генерального директора Тедроса Аданома Гебреисуса.

Руководитель ВОЗ в своём вступительном слове был не оригинален: в очередной раз пропел мантру о необходимости полной вакцинации человечества. Особенно его беспокоят низкие показатели вакцинации стран третьего мира – поэтому он призвал руководителей «двадцатки» отказаться от эгоизма и делиться вакцинами с бедными странами, предоставляя препараты последним в порядке «гуманитарной помощи».

По итогам майского саммита была принята резолюция, которая получила название «Римская декларация». Никаких сюрпризов в документе не было. Та же мантра о мобилизации всех сил и ресурсов на то, чтобы в кратчайшие сроки провести тотальную вакцинацию. Пожалуй, наиболее интересным моментом в документе стала рекомендация властям экономически развитых стран поделиться со странами «бедного юга» деньгами для того, чтобы последние могли провести массовые вакцинации. Речь шла о деньгах, которые Международный валютный фонд должен был выпустить в августе этого года – в виде эмиссии СДР (специальных прав заимствования) на сумму, эквивалентную 650 млрд долларов. Правда, львиную долю этой эмиссии было запланировано распределить среди богатых стран, а бедным странам выделили жалкие суммы, явно недостаточные для финансирования массовых вакцинаций.

23 августа такое распределение СДР среди стран-членов МВФ произошло. Но никаких сообщений о том, что богатые страны поделились с «бедным югом» частью своих «вертолётных денег», до сих пор нет. Так что операция по глобальной вакцинации явно «буксует». По состоянию на 15 октября число полностью вакцинированных (две дозы и более) равнялось 36,3%; число частично вакцинированных (одна доза) – 47,7%.

СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ OURWORLDINDATA.ORG

Римская декларация здорового человека

Страны «третьего мира» явно срывают планы ВОЗ. Впрочем, и в странах Запада темпы вакцинации снизились – растёт сопротивление со стороны убеждённых «антиваксеров», в том числе и медиков. Так вот, у них имеется ещё один документ с названием «Римская декларация». Но узнать про это непросто – Google, Facebook и другие IT-корпорации «Силиконовой мафии», участвующие в спецоперации «Вакцинация от COVID-19», всячески банят любые упоминания об указанном документе и о том мероприятии, на котором этот документ был принят. Восполню этот дефицит информации.

С 12 по 14 сентября в Риме проходил Всемирный саммит по коронавирусу. Инициатором мероприятия выступил Международный альянс врачей и учёных-медиков (International Alliance of Physicians and Medical Scientists). Среди организаторов и участников саммита названы врачи и юристы из США, Канады, стран ЕС, Латинской Америки, а также Индии и ЮАР. К сожалению, в Риме не было представителей России. Большинство участников встречи – медики, использующие непризнанные и даже запрещённые в некоторых странах протоколы лечения. Среди медиков и учёных – представители многих специальностей: вирусологи, инфекционисты, эпидемиологи, иммунологи, кардиологи, терапевты и др.

В выступлениях участников звучала жёсткая критика нынешней вакцинации от COVID-19. Совершенно справедливо говорилось о том, что речь идёт о применении экспериментальных препаратов, не прошедших полного цикла клинических исследований. О том, что нынешняя кампания вакцинации чем-то напоминает тестирование непроверенных препаратов на кроликах и мышах. О том, что количество даже официально зарегистрированных «побочек» и летальных исходов просто зашкаливает. О том, что и имеющаяся (многократно заниженная) статистика смертельных случаев после инъекций должна была стать основанием для полной остановки вакцинации ещё в начале весны этого года. Однако вакцинаторы жмут на педаль не тормоза, а газа.

Лечение – это опасно. Для врача

Беда в том, что сторонники тотальной вакцинации всячески игнорируют позитивный опыт в деле лечения COVID-19 – отнюдь не самого страшного на свете заболевания. В лучшем случае этот опыт просто замалчивается, а иногда медиков, которые спасают пациентов своими препаратами и методиками, даже преследуют (справедливости ради, многие «альтернативные методы» вызывают разве что недоумение. – Ред.). Участники Римского саммита вынуждены были обмениваться опытом не только лечения инфицированных коронавирусом, но и противостояния нажиму со стороны властей. Специалисты подчёркивали, что они не против вакцин – известного, испытанного метода профилактики, – но против массового применения экспериментальных препаратов под видом вакцин.

Саммит завершился принятием документа, озаглавленного «Physicians declaration. Global covid summit – Rome, Italy» («Заявление врачей. Глобальный саммит по covid. Рим, Италия»). Неофициальное название – такое же, как у ВОЗ, «Римская декларация».

Нельзя запрещать лечить людей

Приведу некоторые фрагменты первой части этого документа, содержащей критику существующей государственной политики противодействия COVID-19:

… Лица, определяющие государственную политику, предпочли навязывать стратегию лечения «под одну гребёнку», приводящую к ненужным заболеваниям и смерти, а не придерживаться фундаментальных концепций индивидуализированного, персонализированного подхода к уходу за пациентами, который оказался безопасным и более эффективным…

… Тысячи врачей не могут лечить своих пациентов из-за барьеров, установленных аптеками, больницами и учреждениями общественного здравоохранения, в результате чего подавляющее большинство поставщиков медицинских услуг оказываются беспомощными в защите своих пациентов перед лицом болезни…

А вот некоторые предложения из второй, конструктивной части документа. Сильные и ясные слова.

Отношения между врачом и пациентом должны быть восстановлены. В основе медицины лежит эта взаимосвязь, которая позволяет врачам лучше понимать своих пациентов и их болезни, разрабатывать методы лечения, которые дают наилучшие шансы на успех, в то время как пациент является активным участником их лечения.

Врачи должны отстаивать своё право назначать лечение, соблюдая принцип «не навреди». Врачам нельзя запрещать назначать безопасные и эффективные методы лечения. Эти запреты продолжают вызывать ненужные болезни и смерть. Права пациентов на получение лечения при условии получения полной информации о рисках и преимуществах каждого варианта должны быть восстановлены.

Политическое вторжение в медицинскую практику и отношения между врачом и пациентом должно прекратиться. Врачи и все поставщики медицинских услуг должны иметь право практиковать искусство и науку медицины, не опасаясь возмездия, цензуры, клеветы или дисциплинарных мер, включая возможную потерю лицензий и больничных привилегий, потерю договоров страхования и вмешательство государственных органов.

Более чем когда-либо необходимо защищать право и возможность обмениваться объективными научными открытиями, которые способствуют нашему пониманию болезней.

Доктор Роберт Мэлоун (Dr. Robert Malone), который, кстати, является архитектором платформы вакцины мРНК, зачитал Римскую декларацию на саммите. 14 сентября под ней были поставлены первые подписи. С тех пор декларация открыта к подписанию в электронном виде на специально для этого созданном сайте. Там видны выборочные фрагменты подписного листа, на которых очень много известных в медицинском мире имён. Первым значится доктор Ира Бернштейн (Dr. Ira Bernstein) из Университета Торонто, соучредитель Canadian Covid Care Alliance. Далее следует доктор Пол Э. Александер (Dr. Paul E. Alexander), клинический эпидемиолог, бывший консультант ВОЗ, старший советник по пандемии Covid. Присутствует доктор Брайан Тайсон (Dr. Brian Tyson), врач семейной медицины, Клиника неотложной помощи Covid, Империал-Вэлли, Калифорния.

СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА DOCTORSANDSCIENTISTSDECLARATION.ORG

Здесь же я нахожу имена медиков, о которых уже писал. Например, американский доктор Питер Маккалоу (Dr. Peter McCullough), клинический кардиолог, отдел профилактической кардиологии и передовой липидологии, бывший заместитель начальника отделения внутренней медицины в Медицинском центре Университета Бэйлора. Или доктор Герт Ванден Босше (Geert Vanden Bossche), немецкий вирусолог, исследователь и разработчик вакцин, бывший руководитель программы по борьбе с Эболой в рамках Глобального альянса по вакцинам и иммунизации (ГАВИ). Или доктор Райан Коул, американский сертифицированный патологоанатом, генеральный директор медицинского центра Cole Diagnostics, Бойсе, Айдахо.

А что же Россия?

К сожалению, в этих выборочных фрагментах списка подписантов Римской декларации не удалось найти ни одного представителя русской медицины. Надеюсь, что в общем списке они есть. Во всяком случае, документ не остался незамеченным в России. Замначальника кафедры военно-полевой хирургии государственного Института усовершенствования врачей профессор Владислав Шафалинов прокомментировал итоги Римского саммита по коронавирусу:

Основным лейтмотивом медицинского саммита является постановление о взаимоотношении между врачом и пациентом и вышвыривание из этих отношений бигфармы и купленных ей государственных чиновников, которые сегодня врезаются в эти взаимоотношения и не дают врачу возможности рассматривать медицину как искусство.

Но и без наших осторожных соотечественников число подписей под документом стремительно растёт. Через неделю после оглашения Римской декларации под ней было уже более 2 тысяч подписей. По состоянию на 27 сентября количество подписантов достигло 5,2 тыс. К середине октября под документом поставили свои подписи уже более 15 тысяч медиков из самых разных стран мира.

Честные врачи не собираются сдаваться. Они всё активнее контактируют друг с другом напрямую, без таких посредников, как ВОЗ и национальные министерства здравоохранения. Последним подтверждением такой консолидации медиков стала прошедшая через десять дней после Римского саммита встреча врачей и медицинских специалистов в Сан-Хуане, Пуэрто-Рико. Встреча была организована медиа-стартапом Roundtable. В мероприятии участвовали некоторые уже выше упоминавшиеся медики – Роберт Мэлоун, Райан Коул, Брайан Тайсон и др.

Будем надеяться, что здравый смысл – на чьей бы стороне он ни был – возьмёт верх. Иначе всем придётся совсем худо.

Точка зрения автора может не совпадать с точкой зрения редакции

 

https://spb.tsargrad.tv/articles/zapreshhajut-lechit-ot-koronavirusa-deklaracija-rimskogo-sammita-medikov-napominaet-krik-otchajanija_434301

http://reosh.ru/valentin-katasonov-zapreshhayut-lechit-ot-koronavirusa-deklaraciya-rimskogo-sammita-medikov-napominaet-krik-otchayaniya.html

 


23.10.2021 Об одном питомнике глобальной элиты, или Кадры решают всё

 

«Десятки и десятки правительств говорят одну и ту же ложь»

Уже пять лет функционирует сайт Swiss Policy Research» (SPR). По моему мнению, это один из лучших информационных ресурсов в мире по тематике «пандемии» и связанных с нею вопросов (медицинских, экономических, политических, культурных, этических).

6 октября 2021 года на этом сайте появился интересный обзор под названием «ВЭФ и пандемия». В нем раскрывается роль Всемирного экономического форума (ВЭФ) в подготовке «пандемии» и в использовании борьбы с ней как средства «Великой перезагрузки» (термин президента ВЭФ Клауса Шваба). В обзоре выделены следующие пункты.

Во-первых, проведение в Нью-Йорке совместно с Фондом Билла Гейтса 18 октября 2019 года учебного мероприятия Event 201 (Событие 201). Эта игра моделировала события по обнаружению коронавируса, нагнетанию психоза, объявлению «пандемии», введению всемирного локдауна.

Во-вторых, ВЭФ еще до «пандемии» осуществлял сотрудничество с Фондом Билла Гейтса и Фондом Рокфеллера по теме цифровой идентификации людей в целях контроля над ними. Главным оправданием цифровой идентификации стало «здоровье» людей. Наиболее эффективным способом всеобщей идентификации была определена вакцинация.

В-третьих, особую роль сыграла книга Клауса Шваба «COVID-19: The Great Reset» (2020). В ней говорится о том, что «пандемия» должна послужить основанием для перестройки всех сторон жизни человека и общества в направлении перехода к так называемому инклюзивному капитализму.

Об этих направлениях деятельности ВЭФ написано много; в частности, я писал об этом в книге «Читая Шваба. Инклюзивный капитализм и Великая перезагрузка. Открытый заговор против человечества» (М.: Книжный мир, 2021).

Однако есть еще одно направление деятельности ВЭФ, имеющее отношение к проблеме «пандемии» и освещённое достаточно слабо. Речь идет о том, что ВЭФ давно занимается поиском, отбором, подготовкой и продвижением по всему миру кадров, которые становятся проводниками политики глобальной элиты. В 1993 году ВЭФ начал программу под названием Global Leaders of Tomorrow. В 2004 году она была преобразована в программу Young Global Leaders. Часто для краткости программу называют Global Leaders. ВЭФ не особенно афиширует содержательную сторону этой деятельности. Во многих странах у ВЭФ есть «свои люди», которые негласно ведут поиск и отбор кандидатов на местах.

Программа готовит лидеров в области политики и государственного управления, которые через некоторое время становятся министрами, премьер-министрами, президентами государств. ВЭФ работает также трамплином для определённой категории молодых людей в таких сферах, как СМИ, бизнес, культура. За 28 лет действия программы ВЭФ создал критическую массу «своих людей» в большинстве стран мира. Удивительным образом большинство стран одинаково реагирует на те команды, приходящие «сверху» от ООН и ее специализированных органов, Всемирного банка, МВФ, ВТО, ОЭСР и др.

Когда в марте 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила о «пандемии», лидеры большинства стран, как и их министры здравоохранения и другие чиновники, восприняли это как должное. Хотя на взгляд профессиональных медиков тогда не было оснований говорить даже об эпидемии. Когда со стороны ВОЗ и других международных организаций последовали «рекомендации» по введению карантинов и локдаунов, большинство стран восприняли это как команду, обязательную к исполнению. И исполнили ее, обвалив свои экономики, породив среди людей атмосферу страха. Когда от ВОЗ поступила «рекомендация» провести всеобщую вакцинацию опять же подавляющая часть стран, подобно слаженному хору, приняли решения о вакцинациях, хотя вакцин как таковых в мире не было, а были лишь экспериментальные препараты.

Бывший вице-президент компании «Пфайзер» доктор Майкл Йедон (Michael Yeadon), выступающий с резкой критикой действий правительств по вопросам «пандемии», отмечает удивительную слаженность этих действий: «Десятки и десятки правительств говорят одну и ту же ложь и делают одни и те же неэффективные вещи, которые явно уносят жизни людей». Нарушаются конституции и другие законы, вводятся «санитарные паспорта», проводится принудительная вакцинация. Игнорируются многие основополагающие положения медицинской науки. И исполняют эти команды те самые «креативные молодые лидеры», которые прошли через фильтры программ ВЭФ.

В обзоре SPR делается вывод: «Во время пандемии коронавируса несколько выпускников программ ВЭФ Global Leaders и Global Shapers (молодежная программа Global Leaders) сыграли заметную роль, продвигая стратегии нулевого ковида (zero-covid strategies), блокировки (lockdowns), обязательное ношение масок и «паспорта вакцинирования». Возможно, это была в значительной степени неудачная попытка защитить общественное здравоохранение и экономику или, возможно, это была попытка продвинуть глобальную повестку дня… или, возможно, и то и другое».

За многие годы через программы ВЭФ прошли тысячи «перспективных лидеров» из десятков стран. Эксперты Swiss Policy Research выделили группу тех, кто, по их мнению, выступают наиболее рьяными проводниками политики глобальной элиты в проекте «пандемия COVID-19». Вот этот список:

Джеффри Зайентс (Jeffrey Zients) – координатор Белого дома по реагированию США на пандемию (с 2021 года);

Стефан Бансель (Stéphane Bancel) – главный исполнительный директор фармацевтической корпорации Moderna;

Джереми Говард (Jeremy Howard) – основатель влиятельной лоббистской группы Masks for All (Маски всем);

Лиана Вэн (Leana Wen) – аналитик CNN по «нулевому ковиду» (zero-covid);

Эрик Фейгл-Динг (Eric Feigl-Ding) – твиттер-активист, идеолог «нулевого ковида»;

Гэвин Ньюсом (Gavin Newsom) – губернатор Калифорнии;

Дэви Сридхар (Devi Sridhar) – британский профессор, идеолог «нулевого ковида»;

Джасинда Ардерн (Jacinda Ardern) – премьер-министр Новой Зеландии;

Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron) – президент Франции;

Себастьян Курц (Sebastian Kurz) – канцлер Австрии;

Ангела Меркель (Angela Merkel) – канцлер Германии;

Йенс Шпан (Jens Spahn) – министр здравоохранения Германии;

Тони Блэр (Tony Blair) – бывший премьер-министр Великобритании, лоббист введения «глобального паспорта вакцинации» (global vaccine passport).

В этом списке есть фигуры, которые уже давно прошли вербовку в ВЭФ. Например, Ангела Меркель была зачислена в группу «молодых лидеров» в первый год программы в 1993 году. Джеффри Зайентс – в 2003 году, Гэвин Ньюсом – в 2005 году. Эммануэль Макрон попал в группу в 2017 году, за год до того, как стал президентом Франции.

Обзор SPR содержит более пространные списки лидеров, прошедших через программу ВЭФ. Списки по США, Великобритании, Канаде, Новой Зеландии, Германии, Европейскому союзу, Швейцарии…

Беглое знакомство со списками позволяет заключить, что число агентов глобальной элиты, осуществляющих операцию «пандемия COVID-19», гораздо больше. Например, в списке по США фигурирует Билл Гейтс, который прошел фильтры ВЭФ в 1993 году. В списке по США видим имена руководителей ведущих ИТ-корпораций Силиконовой долины. Например, там фигурируют имена основателей «Гугл» Сергея Брина (Sergey Brin) и Ларри Пейджа (Larry Page), прошедших программу ВЭФ соответственно в 2002 и 2005 годах.

Заключается обзор SPR следующими словами: «Всемирный экономический форум в Давосе действительно принимал участие в стратегическом управлении пандемией коронавируса, уделяя особое внимание использованию пандемии в качестве катализатора цифровой трансформации и глобального внедрения систем цифровой идентификации».

Фото: REUTERS/Pascal Lauener

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/10/23/ob-odnom-pitomnike-globalnoj-elity-ili-kadry-reshaut-vse-54739.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ob-odnom-pitomnike-globalnoj-elity-ili-kadry-reshayut-vsyo.html

 


20.10.2021 Диктатура пандемии

 

Чем стал в Италии день 15 октября

С начала прошлого года мир находится в состоянии почти перманентного локдауна. Введены многочисленные ограничения и запреты для граждан (самоизоляция, дистанцирование, маски, ПЦР-тесты и т. п.), бизнеса, государственных учреждений, учреждений образования и культуры. На отрезке времени от начала 2020 года до середины октября 2021 года просматривается тенденция ужесточения. Обусловлена она готовностью властей многих стран выполнять требования ВОЗ по всеобщей вакцинации населения. Ограничения и запреты вводятся несмотря на то, что часто они нарушают права человека, обозначенные в конституциях и законах.

Европейской страной, которая дальше других зашла в нарушениях прав человека под предлогом борьбы с COVID-19, является Италия. Важным рубежом там явилась дата 15 октября 2021 года. Некоторые журналисты и эксперты окрестили этот день «черной пятницей», когда в стране, по их мнению, установилась диктатура пандемии.

Фото: repstatic.it

В сентябре правительство Марио Драги приняло решение о введении режима «зеленых паспортов» (ковид-сертификатов), или документов, подтверждающих, что их предъявители прошли полную вакцинацию (две дозы) либо переболели коронавирусом. «Зеленый паспорт» даёт право передвигаться по стране, выезжать за границу, посещать рестораны, магазины, музеи и… приходить на работу. Без ковид-сертификата человек лишается права на работу и заработка. «Зеленый паспорт» может иметь форму QR-кода, который внесен в магнитный пропуск работника; этот код позволяет выйти на сайт Минздрава Италии, где размещена информация о вакцинированных гражданах. Противники вакцинации окрестили «зеленый паспорт» сертификатом рабства.

Новый режим, введённый в стране с 15 октября, во-первых, нарушает ряд статей Конституции Италии. Во-вторых, на момент принятия решения о новом режиме (середина сентября) Италия уже перевыполнила требования ВОЗ по охвату населения прививками, этот показатель там достиг 75%. Однако правительство решило добиться 90-процентного охвата.

Итальянские власти оставили противникам вакцинации выбор: мол, можете не прививаться, приходить на свое рабочее место, но при этом предъявите результаты отрицательного ПЦР-теста. Документ, подтверждающий результат теста действует 48 часов. Следовательно, работающему человеку, не желающему вакцинироваться, следует в течение рабочей недели (пятидневной) сделать по крайней мере три теста. В месяц это 13 тестов, на что требуются и время, и деньги. Самый дешевый тест в Италии стоит 22 евро. Следовательно, за месяц работнику на подтверждение своей «вирусной чистоты» надо выложить без малого 300 евро. И если неплохо зарабатывающий итальянец ещё может позволить покупать себе свободу за такие деньги, для итальянских студентов это неприемлемо. А их без «зеленого паспорта» в университетскую аудиторию не допустят.

На середину сентября в Италии более 3,8 миллиона работающих итальянцев были не готовы получить «зеленые паспорта». Во-первых, те, кто не привился никакими вакцинами. Во-вторых, те, у кого прививки сделаны вакцинами, не получившими одобрение Европейского фармацевтического регулятора и Минздрава Италии. Одобрены вакцины Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson, но среди итальянцев есть немало привитых российским «Спутником» и китайской вакциной. Им предлагается либо ждать, когда российский «Спутник» и китайская вакцина получат одобрение ВОЗ и Европейского фармацевтического регулятора, либо колоться легализованными препаратами. Сколько времени потребуется для того, чтобы российский «Спутник» приземлился в Италии, никто не знает. А некоторые медики говорят, что совмещение «Спутника» и, например, AstraZeneca представляет смесь, опасную для жизни и здоровья.

18.10.2021 No green pass, ecco perché i portuali di Trieste protestano   Corriere della Sera

Установление диктатуры пандемии не могло не вызвать широкий протест не только работников, но и работодателей. На некоторых предприятиях процент непривитых сотрудников достаточно высок. Особенно тревожная ситуация в итальянских портах. Так, в порту Триеста 40% работников, по сведениям руководства, не вакцинированы. По информации Ассоциации автоперевозчиков, прививочного сертификата ЕС нет у 30% водителей большегрузных автомобилей. По оценке авторитетного фонда Gimbe, на середину сентября непривитыми была 350 тысяч работников автомобильного транспорта, 250 тысяч государственных служащих, 60 тысяч сотрудников правоохранительных органов, в том числе 18 тысяч полицейских.

Примечательно, что процент непривитых среди сотрудников высокой квалификации выше, чем средние показатели по всем работающим. Следовательно, быстрой замены быть не может. Работодатель может игнорировать требования правительственного декрета, допуская непривитого на работу, но в этом случае ему придется платить штраф в размере от 400 до 1000 евро в день. Плюс с самого работника будет взыскан штраф в размере от 600 до 1500 евро.

Некоторые политики и работодатели ищут способы смягчить удар по людям и экономике. Например, губернатор области Венето, член партии «Лига Севера» Лука Дзая (Luca Zaia) предложил наладить закупку всего необходимого для ПЦР-тестов предприятиями и компаниями по оптовым ценам и организовать тестирование прямо на рабочих местах. Некоторые предприятия, как, например, расположенный в южной области Апулия металлургический комбинат Ilva, заявили, что готовы взять оплату анализов на себя. Основатель «Движения 5 звезд» Беппе Грилло (Beppe Grillo) предложил делать тесты на коронавирус для всех трудящихся бесплатно. Однако министр труда Андреа Орландо (Andrea Orlando) категорически отказался пойти на такой шаг, который явно противоречит планам правительства.

15.10.2021  Milano, manifestazione dei No Green Pass: parte il corteo (15 ottobre 2021)  Local Team

Выразителем глухого недовольства народа диктатурой пандемии стала ультраправая политическая партия Forza Nuova (Новая сила). Ещё до «черной пятницы» эта партия призвала народ организовать блокировку автомобильных и железных дорог и выступила с резкой критикой профсоюзов, которые, по мнению «Новой силы», пошли на сговор с властями. Дело в том, что профсоюзы и некоторые союзы предпринимателей подают декрет как благо для народа: мол, теперь те, кто вакцинировался, получат «права человека и гражданина» в полном объеме: можно будет передвигаться по стране, работать, учиться, посещать театры, музеи, рестораны.

Однако «Новая сила» и другие оппоненты декрета называют это обманом. Приводится пример Израиля, который опередил Италию по темпам и масштабам вакцинации. Там завершают третий круг вакцинаций и планируют четвёртый. При этом вакцинированные в Израиле продолжают заражаться коронавирусом и болеть. Статистика по COVID-19 там очень плохая. И уже не только политики из «Новой силы», но и некоторые итальянские медики заявляют, что Италию толкают на путь Израиля, что правительственный декрет о «зеленых паспортах» – это мышеловка.

Во взбаламученном итальянском обществе обратило на себя внимание одно событие в Риме, которое произошло как раз 15 октября. В Квиринальском дворце (Palazzo del Quirinale), где когда-то обитали римские папы и короли, была с большой помпой открыта выставка под названием INFERNO (инфернальный мир). Выставка рассказывает о присутствии дьявольских мотивов в искусстве, о «концепции ада». Маршрут выставки включает более двухсот произведений искусства, собранных из 80 крупных музеев, государственных коллекций, частных собраний. Гвоздем экспозиции стала скульптура Огюста Родена «Врата ада». Выставка продлится до 9 января 2022 года. Введение ковид-сертификатов 15 октября некоторые мистически настроенные итальянцы назвали открытием врат ада, которые 9 января 2022 года должны захлопнуться.

Противники диктатуры пандемии не теряют надежды, что из этих врат удастся выскочить прежде, чем они закроются. Рассчитывают провести общенациональный референдум, для чего необходимо собрать до 30 октября 500 тыс. подписей. Списки подписантов должны быть переданы на рассмотрение Конституционного суда; при положительном заключении суда документы должен будет подписать президент. Еcли референдум состоится, он спровоцирует ещё более острые конфликты в расколотом итальянском обществе. Некоторые говорят, что власти поставили задачу выйти на уровень 90% к началу следующего года. Может, действительно власти готовятся захлопнуть «врата ада» 9 января, как предсказывают мистики?

 

Фото: REUTERS/Massimo Pinca

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/10/20/diktatura-pandemii-54721.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-diktatura-pandemii-chem-stal-v-italii-den-15-oktyabrya.html

 


18.10.2021 ВОЗ трансформируется в организацию, независимую от государств-учредителей

 

Мировая закулиса ставит конечной целью установление власти над всем человечеством

Нет никакого сомнения, что мировая закулиса (называемая «глубинным государством», «Комитетом 300», «хозяевами денег» и т.п.) ставит конечной целью установление власти над человечеством. Эту власть будет осуществлять мировое правительство, которое будет воздвигнуто на обломках суверенных государств.

Чертежи такого мирового правительства уже имеются. И отдельные элементы конструкции мирового правительства уже создаются. Наглядно это видно на примере Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая на наших глазах трансформируется в министерство будущего мирового правительства. На него будет возложена функция осуществления «диктатуры здоровья».

ВОЗ была учреждена большинством стран-членов ООН в 1948 году как специализированный орган ООН (такой же статус имеют ФАО, ЮНИСЕФ, МОТ, ЮНЕСКО, ЮНЕП и многие другие известные международные организации). Штаб-квартира ВОЗ находится в Швейцарии (Женева).

Деятельность ВОЗ стала осуществляться на основе Устава, который был принят 7 апреля 1948 года (поэтому ежегодно 7 апреля во всем мире празднуется «День здоровья»). Было определено, что основная роль ВОЗ заключается в координации усилий национальных государств в деле укрепления здравоохранения и борьбы с наиболее опасными болезнями. ВОЗ получила право выдавать рекомендации странам-членам. Организацией было действительно сделано немало в деле борьбы с тропическими заболеваниями, полиомиелитом, для искоренения оспы и др.

С самого начала было предусмотрено, что финансирование ВОЗ будет осуществляться на основе бюджета, автономного от общего бюджета ООН. Бюджет ВОЗ составляется на два года и формируется за счет взносов государств-членов. Величина взносов определятся экономическими показателями страны (прежде всего, величиной ВВП).

Нет никакого секрета: ВОЗ (как, вероятно и любая другая организация, входящая в систему ООН) постоянно испытывала хронический дефицит финансовых средств. Не раз вопрос о расширении финансовой базы деятельности ООН, ее программ, фондов, специализированных органов поднимался на Генеральной Ассамблее ООН. Звучали призывы к странам-членам не ограничиваться обязательными (начисляемыми) взносами, а дополнять их добровольными государственными взносами. Некоторые страны стали активно наращивать добровольную составляющую часть государственных взносов в бюджет ВОЗ.

Очевидно, что наиболее крупным донором ВОЗ были США. Они дополнительно нарастили свое финансовое участие за счет добровольных взносов. В прошлом десятилетии в среднем около трети всех государственных взносов (обязательных и добровольных) приходилось на США. Такой подход к расширению финансовой базы ВОЗ имел как положительные, так и негативные стороны.

Негатив заключался в том, что некоторые страны получали дополнительное влияние в организации. Ведь те же США, делая очередной «добровольный взнос», прямо или намеком говорили, что эти деньги должны быть использованы на то-то и то-то. Вашингтон мог вообще ничего не говорить: все чиновники ВОЗ понимали, на какие проекты и программы должны быть использованы «добровольные взносы» США. А если использование будет иным, то в следующем году донор может не предоставить «добровольных пожертвований».

В нынешнем веке финансирование ВОЗ было еще более «усовершенствовано». Помощь организации стали оказывать негосударственные организации. На арене появился созданный в 2000 году Фонд Билла и Мелинды Гейтс. Этот благотворительный фонд определил несколько приоритетов своей деятельности. Одним из них стала медицина и здравоохранение. И Фонд Гейтсов с самого начала стал осуществлять взносы в бюджет ВОЗ. Фонд Гейтсов – самый крупный донор из числа негосударственных. Но появилось немало и других, меньшего калибра негосударственных доноров и благотворителей.

Рассмотрим для примера источники формирования бюджета ВОЗ на 2016-17 гг. Как отмечается в документе «Доклад о результатах работы ВОЗ. Программный бюджет на 2016-2017 гг.», общая сумма доходов бюджета на два года составила 4756 млн. долл. США. Примечательно, что в документе имеется также показатель: «Ресурсы, которыми располагает ВОЗ для осуществления своей программной деятельности». Величина этих ресурсов – 5.059 млн. долл., что на 303 млн. долл. превышает цифру бюджета ВОЗ. Получается, что у ВОЗ имеются также внебюджетные источники финансирования.

В общую сумму бюджетных доходов ВОЗ вошли обязательные взносы государств-членов в размере 928 млн. долл. и добровольные взносы в размере 3828 млн. долл. Если в первые годы существования ВОЗ практически 100 процентов доходов бюджета организации составляли обязательные государственные взносы, то в 2016-17 гг. их доля упала до 19,5%. А более 80 процентов – добровольные взносы. Последние, в свою очередь, делятся на «основные» и «обусловленные».

Основные добровольные взносы не связываются никакими условиями последующего использования полученных денег. ВОЗ суверенна в принятии решений по вопросу, куда направить деньги. Но таких денег оказалось всего 148 млн. долл. – менее 3,9 % всех так называемых «добровольных» взносов.

Половина таких «несвязанных» «добровольных» взносов пришлась на два государства – Швецию и Великобританию. Примечательно, что США в списке доноров, оказавших добровольную несвязанную помощь, не оказалось вообще. Там есть Люксембург, Кувейт и даже Монако. А Соединенных Штатов нет.

А более 96% «добровольных взносов» (3.680 млн. долл.) — «обусловленные», они должны быть использованы так, как указал донор. Таким образом, в общем объеме финансирования ВОЗ на 2016-17 гг. на связанные условиями доноров деньги пришлось 77,4%.

Всемирной организацией здравоохранения стали командовать не все государства, являющиеся официальными членами ВОЗ, а лишь некоторые особо «щедрые» государства, а также куча иных доноров, кои не являются государствами.

Вот раскладка по основным видам доноров ВОЗ (доля в доходной части бюджета 2016-17 гг., %): государства-члены – 51; благотворительные фонды – 17; ООН, межправительственные организации и банки развития – 15; партнерства – 7; неправительственные организации – 7; организации частного сектора – 3.

Де-факто Всемирной организацией здравоохранения командовали главные доноры «связанных» денег. Вот их ранжировка по величине «связанных» взносов: 1) США; 2) Фонд Билла и Мелинды Гейтс; 3) Великобритания; 4) GAVI (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации); 5) World Bank (Всемирный банк); 6) Германия; 7) Япония; 8) Европейская комиссия; 9) Rotary International; 10) National Philantropic Trust (Национальный благотворительный фонд); 11) Центральный фонд реагирования на чрезвычайные ситуации (ООН); 12) Канада; 13) Управление ООН по координации гуманитарных вопросов; 14) Норвегия; 15) Австралия.

В следующий двухлетний период (2018-19 гг.) структура источников финансирования ВОЗ не претерпела существенных изменений. А вот нынешний двухлетний период (2020-21 гг.) характеризуется многими новациями в бюджете ВОЗ. Эти новации обусловлены таким фактором, как «пандемия COVID-19».

Первоначальный бюджет ВОЗ на 2020-21 гг. был в срочном порядке пересмотрен. Прежде всего, в расходной части (резко увеличены расходы на программы борьбы с вирусными инфекциями, на программы ПЦР-тестирования, вакцинирования и др.). Возник непривычный дефицит бюджета ВОЗ. Дефицит еще более увеличился после того, когда президент США Дональд Трамп обвинил ВОЗ в халатности и непрофессионализме, неспособности с упреждением выявить угрозу пандемии COVID-19.

Трамп до предела обострил ситуацию, заявил, что не уверен в том, что Соединенным Штатам следует сохранять членство в этой организации. Еще 8 апреля 2020 года Трамп написал в Твиттере: «ВОЗ натворила глупостей. По непонятным причинам организация, которую в основном финансируют США, сосредоточила все внимание на Китае. Мы тщательно изучим этот вопрос». А в конце мая дал команду временно прекратить финансирование ВОЗ.

При президенте Джо Байдене США возобновили финансирование ВОЗ, но в настоящее время они уже не являются главным донором организации. В скорректированном бюджете ВОЗ на 2020-21 гг. доля США составляет скромные 7,12%. В предыдущем бюджете (на 2018-2019 гг.) их доля составляла 15,9%.

А вот среди государств-членов на первое место по донорской поддержке вышла Германия с долей 13,85% (в предыдущем бюджете ее доля была равна 5,2%). Несколько скромнее по сравнению с предыдущим бюджетом выглядят позиции Великобритании (5,76% против 7,7%), Японии (2,14% против 3,2%). В целом совокупная доля государств-членов ВОЗ впервые упала ниже планки 50%. Более половины государственных взносов являются «добровольными», при этом «связанными».

А вот позиции «прочих доноров» в скорректированном бюджете ВОЗ (%): Фонд Гейтсов – 10,47; GAVI Alliance – 5,76; World Bank – 2,57; COVID-19 Solidarity Fund — 1,67; Rotary International — 2,42. Следует иметь в виду, что альянс GAVI – детище Билла Гейтса. Это партнерство было создано по инициативе Билла Гейтса одновременно с Фондом Гейтсов в 2000 году и сразу же стало получать финансовую поддержку указанного Фонда.

Таким образом, Фонд Гейтсов и GAVI – единое целое. На этот неразрывный блок двух доноров приходится более 16% всех денежных вливаний в ВОЗ. Голос этого двуглавого донора является решающим при определении приоритетов деятельности ВОЗ. Впрочем, донор не двуглавый, а многоглавый, поскольку у Фонда Гейтса и GAVI имеются тесные неформальные отношения и с другими донорами. Например, с Bloomberg Family Foundation (0,38%), Rockefeller Foundation (0,10%) и др.

Следует обратить внимание, что среди негосударственных доноров появился новичок — COVID-19 Solidarity Response Fund — SRF (Фонд солидарного реагирования на COVID-19). Он был в срочном порядке учрежден в прошлом году с целью финансовой поддержки ВОЗ и других организаций в деле борьбы с пандемией «COVID-19». Ориентирован на сбор небольших пожертвований от миллионов юридических и физических лиц по всему миру.

Сбор средств проводится под лозунгами: «помоги другим», «купи вакцину бедному», «спаси больных ковидом» и т.п. Конечно, SRF в первую очередь предназначен для хотя бы частичного закрытия возникшего дефицита бюджета ВОЗ. По состоянию на 7 сентября SRF сумел собрать 254,2 млн. долл. Из них 169 млн. долл. (2/3) были переданы ВОЗ. Остальные деньги SRF были распределены среди других организаций, но на мероприятия, вписывающиеся в приоритеты ВОЗ.

SRF управляется Фондом ВОЗ (WHO Foundation) – еще одним новым институтом, учрежденным в прошлом году. Фонд ВОЗ юридически независим от ВОЗ. Но основное предназначение Фонда ВОЗ состоит в том, чтобы собирать средства по всему миру и передавать их в виде грантов либо ВОЗ, либо другим организациям, действующим в рамках приоритетов ВОЗ, совместно с ВОЗ. Перед Фондом ВОЗ поставлена задача в течение трех лет с момента создания собрать средства в объеме 1 млрд. долл.

На данный момент времени не известно, каковы первые результаты деятельности Фонда ВОЗ. Известно лишь, что данный Фонд готов получать средства от компаний самых разных отраслей экономики – за исключением компаний, производящих вооружения и табачные изделия. Фонд ВОЗ не скрывает, что готов на сотрудничество и с компаниями Big Pharma.

Конечно, как заявляют руководители Фонда ВОЗ, они будут тщательно изучать доноров, предлагающих пожертвования на предмет соблюдения последними норм этики. Но уже есть первые примеры того, что Фонд ВОЗ «всеяден», не отказывается от пожертвований весьма сомнительных дарителей. Фонд получил пожертвование на сумму более 2 млн. долл. от международной пищевой компании «Нестле». А ее реноме весьма сомнительно. В частности, известно, что она производит некоторые опасные для здоровья продукты.

Кстати, устав Фонда ВОЗ дает «благотворителям» сохранять свою анонимность, Фонд может стать «серой» структурой, удобным посредником между большим бизнесом и ВОЗ. Кстати, с 1 января этого года Фонд ВОЗ возглавил Анил Сони (Anil Soni). Между прочим, до этого назначения руководил глобальной фармацевтической компанией Viatris.

Подытожу сказанное выше. Мы видим завершение процесса превращения ВОЗ из межгосударственной организации в организацию, которая «эмансипировалась» от стран-учредителей. Сегодня приоритеты и программную деятельность ВОЗ определяют очень немногие государства (США, Германия, Великобритания), а также негосударственные структуры – фонды, компании, партнерства. Именно они обеспечивают большую часть финансирования ВОЗ. Их можно назвать «неформальными мажоритарными акционерами» ВОЗ. А, как говорится, «кто платит, тот и заказывает музыку».

Более 190 государств, являющихся членами ВОЗ, можно воспринимать как «миноритарных акционеров». Мало того, что такие «акционеры» давно уже не «делают погоды» в ВОЗ, они вынуждены подчиняться решениям «мажоритарных акционеров». Кстати, к «миноритарным акционерам» следует отнести и Россию, доля которой в доходах бюджета ВОЗ составляет на сегодняшний день всего 0,62%.

Для сравнения: даже в МВФ доля России в капитале Фонда составляет 2,7%; влияние РФ в этой международной финансовой организации не очень велико, но все равно заметно больше, чем в ВОЗ.

ВОЗ трансформировалась в организацию, независимую от государств-учредителей. Более того, после начала нынешней так называемой «пандемии COVID-19» стало очевидно и понятно, что эти государства сами оказались под контролем «эмансипировавшейся» ВОЗ.

Источники финансирования ВОЗ: http://open.who.int/2020-21/contributors/contributor

Германия – 13,85%

Фонд Гейтсов – 10,47%

GAVI Alliance – 5,76%

США – 7,12

United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland 5.76%

World Bank 2.57%

Rotary International 2.42%

Япония – 2,14

Саудовская Аравия – 1,87

COVID-19 Solidarity Fund 1.67%

Китай – 0,66

РФ – 0,62

Bloomberg Family Foundation 0.38%

Испания – 0,20

Rockefeller Foundation 0.10%.

 

https://russtrat.ru/analytics/18-oktyabrya-2021-0010-6616

http://reosh.ru/valentin-katasonov-voz-transformiruetsya-v-organizaciyu-nezavisimuyu-ot-gosudarstv-uchreditelej.html

 


07.10.2021 Доктор Бхакди в тисках медицинской инквизиции

 

Попахивает Четвёртым рейхом.

Я писал о многих квалифицированных и честных медиках, вскрывающих ложь вокруг проблемы «COVID-19». Эта ложь прикрывает спецоперацию по переходу к новому мировому порядку («великая перестройка», «великая перезагрузка»). Честные медики преследуются, увольняются с работы, им закрывается доступ в информационное пространство, их высмеивают. Не щадят никого, даже таких, как лауреат Нобелевской премии по медицине Люк Антуан Монтанье (Luc Antoine Montagnier), назвавший вакцинацию от коронавируса ошибкой, которая войдет в учебники.

Речь идет о таком новом феномене, как медицинская инквизиция. Без всякой натяжки.

Одного из таких медиков, попавших в прицел медицинской инквизиции, зовут Сучарит Бхакди (Sucharit Bhakdi). Его родители родом из Таиланда (отец – дипломат), сам Сучарит родился в 1946 году в Вашингтоне (США). Учился и трудился до выхода на пенсию в Германии. Известный во всей Европе медик, доктор медицины, специализирующийся в хирургии, бактериологии и вопросах атеросклероза. На протяжении большей части карьеры был профессором Университета Майнца, где с 1991 по 2012 год возглавлял Институт медицинской микробиологии и гигиены. С 1990 по 2012 год был главным редактором журнала «Медицинская микробиология и иммунология». Позднее был приглашенным исследователем в Кильском университете. Почётный член многих научных обществ. Лауреат более десятка различных премий и наград. Первые из них по времени – Гиссенская премия Университета Юстуса Либиха (1979 год) и Премия Констанца в области медицины (1980 год). Последняя – медаль Немецкого общества по изучению атеросклероза (2009 год).

Когда в начале прошлого года начала раскручиваться вакханалия под названием «пандемия», Сучарит Бхакди сразу громко высказался против искусственного нагнетания страстей. Он завёл канал на YouTube, сообщая своей аудитории, что количество смертей, вызванных инфекцией SARS-CoV-2, сильно завышено. В том числе по такой причине, как чрезмерное количество ложноположительных ПЦР-тестов. Бхакди многократно говорил, что пандемия является «фальшивкой». Сами по себе вирусы не могут быть причиной заболеваний и смерти, они могут быть лишь катализаторами, усиливающими действие других причин, о которых почти не говорят. Бхакди утверждает, что маски для лица и карантин – бесполезны, даже опасны. Наконец, по мнению Бхакди, заявления о полной безопасности вакцин против COVID-19 безответственны и лживы. Вакцины неизбежно создают побочные эффекты и даже убивают, а со временем может начаться рост летальных исходов по экспоненте.

25 марта 2020 года известное издание Zerohedgeопубликовало статью: 12 Experts Question The COVID-19 Panic (12 экспертов, задающих вопросы по поводу паники COVID-19). В список двенадцати включены известные медики из разных стран, выразившие сомнения по поводу развернувшейся вокруг коронавируса мировой паники или даже прямо назвавшие эту панику провокацией. На первом месте в списке значится Бхакди. В статье приведена цитата из его высказывания по поводу правительственных мер по борьбе с COVID-19: «[они] гротескны, абсурдны и очень опасны… Сокращается продолжительность жизни миллионов. Ужасающее воздействие на мировую экономику угрожает существованию огромного числа людей. Последствия для здравоохранения очень глубокие. Уже сейчас сократилось обслуживание нуждающихся пациентов, отменены операции, приемные опустели, больничный персонал сокращается. Все это сильно скажется на всем нашем обществе. Все эти меры ведут к саморазрушению и коллективному самоубийству всего лишь из-за страха».

Очень резонансным стало обращение доктора Бхакди к канцлеру Германии Ангеле Меркель в конце марта 2020 года. В открытом письме содержатся пять ключевых вопросов, по которым у доктора как медицинского специалиста нет ответов. А ответов нет, потому что и ВОЗ, и власти Германии обходят эти вопросы стороной. Это те же самые вопросы, которые он поднимал раньше: надежность ПЦР-тестов для идентификации вируса в организме человека; методология расчетов «ужасных масштабов» последствий «пандемии» (устрашающие цифры человеческих жертв, измеряемые десятками миллионов по миру); обоснование тезиса ВОЗ о том, что вирус COVID-19 намного страшнее, чем сезонный грипп и др. Если госпожа Меркель лично не знает ответа на поставленные вопросы, она может ретранслировать их своим подчиненным специалистам, получить развернутые ответы и довести их до сведения народа. Увы, реакции на письмо со стороны властей не было.

За время «пандемии» Бхакди успел со своей женой Кариной Рейсс (Karina Reiss), биологом и биохимиком, написать и опубликовать две книги. Первая: Corona Fehlalarm? Zahlen, Datenund Hintergründe (Корона – ложная тревога? Цифры, данные и фон). У книги есть подзаголовок: «Между тактикой запугивания и наукой: какие меры полезны в борьбе с вирусом COVID». Вторая книга: Corona Unmasked. Neue Daten, Zahlen, Hintergründe. (Корона разоблачена: новые данные, цифры, фон).

Понимая, что научные аргументы в борьбе с мафией ВОЗ необходимы, но не достаточны, доктор Бхакди стал искать поддержки у немецких консервативных политиков. В 2020 году он стал основателем новой немецкой политической партии dieBasis, которая возникла из движения «думающих поперёк» (QUERDENKEN). На сегодняшний день dieBasis занимает девятое место среди политических партий Германии по численности членов. Бхакди выдвинул свою кандидатуру от этой партии на федеральных выборах 2021 года в земле Северный Рейн-Вестфалия.

Никто из оппонентов не решается на очный спор с профессором по существу поднятых им вопросов. Вместо того чтобы вступить в научную дискуссию, медицинская инквизиция спустила на Бхакди всех собак. За последние полтора года появилось огромное множество специальных блогов и сайтов, где с помощью трафаретных формулировок «разоблачаются» взгляды авторитетных медиков, отличающиеся от установок ВОЗ. В Германии, в частности, на Бхакди спустили «собаку» по имени Correctiv. Это НКО, которая позиционирует себя «независимым исследовательским центром». Correctiv интересуется почти исключительно «нестандартными» оценками «пандемии» и методов борьбы с вирусом. У меня сильное подозрение, что в Correctiv работают не люди, а роботы. Примечательно, что «разоблачения» и «результаты расследований», проводимых Correctiv, активно ретранслируют крупнейшие немецкие издания (Die Welt, Der Spiegelи др.). Big Media на глазах превращается в инструмент медицинской инквизиции. За полтора года с момента опубликования письма Бхакди канцлеру Меркель с пятью вопросами никто из оппонентов, причисляющих себя к «независимым», не удосужился дать на них ответы по существу.

Какие еще действия предприняты в отношении непокорного доктора Бхакди? Вот лишь некоторые.

В октябре 2020 года Университет Майнца (где профессор трудился более четверти века и более двух десятков лет руководил Институтом медицинской микробиологии и гигиены) выступил с заявлением о том, что не поддерживает точку зрения Бхакди.

В ноябре 2020 года был окончательно заблокирован его аккаунт в YouTube.

В июле сего года австрийское издательство Goldegg Verlag, опубликовавшее две сенсационные книги Бхакди, заявило, что прекращает дальнейшие отношения с этим автором.

Такое универсальное средство инквизиции, как увольнение против Бхакди, применить было нельзя в силу того, что он уже пенсионер.

Бхакди охарактеризовал обстановку в Германии как установление «диктатуры здоровья». Он не раз проводил параллели с той ситуацией, которая сложилась в Германии в 1930-е годы, когда к власти пришли фашисты. В конце прошлого года Бхакди собирался покинуть Германию, уехав в родной Таиланд, но затем передумал, решив продолжать борьбу с помощью основанной им партии dieBasis. У Бхакди много единомышленников в Германии и за рубежом. После блокировки его личного аккаунта на YouTube он довольно часто пользуется информационной площадкой общества Медицинских профессионалов и ученых за здоровье, свободу и демократию (MWGFD). 3 августа Бхакди выступил там с небольшой лекцией о вреде наиболее популярных вакцин, которыми сегодня проводятся прививки в Германии и всем мире. Лекция вскоре была заблокирована; сейчас она доступна (на немецком языке) по ссылке.

Ещё раз подчеркну: оппоненты не спорят с Бхакди по существу. Последние два-три месяца главным аргументом для оппонентов стал «антисемитизм» профессора. Уму непостижимо, как лживая пресса перевёртывает всё с ног на голову! Бхакди внимательно следит за эпидемиологической ситуацией в Израиле. Все специалисты знают, что в первой половине года Израиль оказался «впереди планеты всей» по темпам и охвату населения вакцинацией от COVID-19. Бхакди предупреждал, что этот эксперимент в Израиле может кончиться плачевно. Сегодня мы это воочию видим: полностью вакцинированные вновь становятся жертвой инфицирования вирусом. Бхакди делает неутешительный вывод: массовая вакцинация привела к сильнейшему ослаблению иммунитета граждан Израиля, последствия непредсказуемы. Летом ученый заявил, что Израиль «хуже, чем нацистская Германия». В этой оценке с ним солидарен известный американский медик Владимир Зеленко – еврей и ортодоксальный иудей, который не боится говорить: «Израиль – это самая большая лаборатория в мире». И он же: «Я считаю, что сегодняшнее израильское правительство виновно в совершении опытов над своим собственным народом».

Сучарит Бхакди переживал и продолжает переживать за судьбу народа и Германии, и Израиля, а на него лепят клеймо антисемита. Такова медицинская инквизиция нашего времени. Попахивает Четвёртым рейхом.

Заглавное фото: odysee.com

 

Статья от 07.09.2021

https://www.fondsk.ru/news/2021/09/07/doktor-bhakdi-v-tiskah-medicinskoj-inkvizicii-54411.html

 


06.10.2021 Бустерная вакцинация

 

Будем колоть!

Наш словарь пополняется новыми словами: «пандемия», «ПЦР-тест», «антитела», «иммунный ответ», «бессимптомное инфицирование»… В начале лета было вброшено еще одно словечко: «бустер» (англ. booster – ускоритель, усилитель). Речь идет о бустерной вакцинации, которую ВОЗ определяет так: «Дополнительная доза вакцины, необходимая для «толчка» (повышения) уровня антител после завершения первичного курса иммунизации; может включать до трех повторных доз».

Когда в декабре прошлого года вакцинация начиналась, гражданам говорили: уколитесь один раз и хватит на всю жизнь. В начале текущего года ВОЗ и главные производители препаратов «уточнили»: для гарантии следует уколоться два раза. На конец августа в целом по миру было вколото 5.178,7 млн. доз вакцин, а в расчете на 100 душ населения дважды вакцинированных насчитывалось 67, или 26,9% населения Земли. По состоянию на 29 августа доля полностью вакцинированных (две дозы) превысило планку в 70% в таких странах, как: Мальта – 82; ОАЭ – 76; Сингапур – 76; Португалия - 73; Исландия - 73; Уругвай – 72; Катар – 72; Дания – 71; Чили – 71; Бельгия – 70.

Ожидаемого чуда нигде не произошло. Например, в Португалии за неделю 23-30 августа число заболевших с диагнозом COVID-19 составило 15.527 человек. В расчете на 1 миллион жителей это 1.528 человек. Умерло за ту же неделю с таким диагнозом 82 человека. В расчете на 1 миллион жителей получается 8 человек. У Мальты относительные показатели заболеваемости и смертности составили за ту же неделю 711 и 9 человек (на миллион жителей). Не буду приводить цифры дальше. Статистика показывает, что полная (две дозы) вакцинация от вируса не защищает. Тут же нашли «объяснение»: во всем виноваты новые штаммы вируса. Поэтому понадобились новые порции вакцин и их назвали бустерами.

Летом о необходимости бустеров заявили власти США, Израиля, России, ОАЭ, Венгрии, Польши, Германии, Франции. Венгрия в августе уже осуществляла бустер. Польша, Германия и Франция обещают начать его в сентябре. 30 августа прошла новость, что в Нижней Австрии тоже начали колоть бустерную вакцину.

Президент США Джо Байден в середине августа заявил, что Америка приступит к бустеру в ближайшее время, сразу после того, как какой-нибудь из экспериментальных препаратов для прививок получит статус полноценной вакцины. 23 августа препарат компании Pfizer такой статус от Управления по контролю за безопасностью пищевых продуктов и медикаментов (FDA) получил и можно ожидать, что в сентябре в Америке начнётся… В качестве приоритетной группы для бустера названы пожилые люди. Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла (Albert Bourla) ещё в апреле говорил, что после двух доз вакцины, вероятно, понадобится еще одна. И добавил, что, скорее всего, людям надо будет колоться ежегодно.

С 29 июля бустерные инъекции стали делать в Израиле. На сегодня примерно полтора миллиона граждан страны получили третьи дозы, а с момента старта кампании бустер в Израиле получили более двух миллионов человек. Положительных сдвигов пока незаметно. За неделю 23-30 августа число заболевших составило 60.317 человек. Число умерших – 159. Для сравнения: неделей раньше было заболевших 52.406, умерших – 162. То есть за неделю число заболевших в Израиле выросло на 17 процентов, а число умерших уменьшилось на 2 процента.

По относительным показателям заболевших за неделю в расчете на 1 миллион жителей (6.468 чел.) Израиль оказался в топ-5 самых неблагополучных стран мира. Пример Израиля показывает, что бустер может не изменить к лучшему ситуацию с вирусным заболеванием. А про отдаленные последствия бустера власти предпочитают не заикаться. Честные медики констатируют, что бустер может иметь очень серьезные негативные последствия в средне- и долгосрочной перспективе. Во-первых, окончательно подорвет иммунитет человека. Во-вторых, спровоцирует появление новых штаммов COVID-19. В-третьих, повысит заболеваемость и смертность от других инфекций. Например, может стать гораздо более опасным обычный грипп. Как мрачно шутят медики, первыми двумя дозами вакцин человека надо ранить, а бустерами добивать.

Вместо того чтобы остановиться и подумать, изменить или скорректировать политику борьбы с COVID-19, власти Израиля продолжают опасный курс на использование бустера. 29 августа на пресс-конференции высокопоставленный чиновник Министерства здравоохранения Израиля профессор Нахман Аш признал, что бустерная вакцинация, начатая месяц назад, ожидаемого результата не дала. Он выразился весьма витиевато: «Нам удалось остановить рост заболеваемости. Она по-прежнему растет, но заметно медленнее». При этом он объявил, что с 29 августа в Израиле начали прививку бустерной вакциной детей с 12 лет.

При этом 12 июля Анн Линдстранд (Ann Lindstrand) из ВОЗ заявила: «У нас нет достаточно систематических свидетельств, которые бы указывали на необходимость бустерных доз». Она отметила, что гораздо более важно обеспечить прогресс вакцинации, не «вглубь», а «вширь», то есть повысить процент охвата прививками всех жителей Земли.

Эту мысль усилил в ходе визита в Венгрию в августе глава ВОЗ Тедрос Гебрейесус. Вопроса медицинской целесообразности бустера он предпочел не затрагивать. Вероятно, Гебрейесус считает заявление Анн Линдстранд об отсутствии научных аргументов в пользу бустера ее «частным мнением». Глава ВОЗ настаивал, что надо обеспечить первыми дозами как можно больше людей: «"Дельта-вариант" сможет эволюционировать дальше, становясь более вирулентным. Тем временем могут появиться и более опасные варианты. Вот почему вместо перехода к бустерам лучше поделиться препаратами, которые можно использовать для этого, с другими странами, чтобы они могли увеличить долю привитых первой и второй дозами». Гебрейесус проявил неожиданную для него решительность: предложил установить в мире трехмесячный мораторий на бустер. И заключил: «Когда некоторые страны могут позволить себе делать бустерные прививки, а другие не провели еще первого и второго этапа вакцинации, это морально неправильно». То есть он не возражает против бустера, а предлагает перераспределить ограниченные ресурсы вакцин «ради справедливости».

Между тем многие медики считают, что одним бустерным уколом дело, скорее всего, не ограничится. В вышеприведенном определении бустера, данном ВОЗ, говорится, что он может состоять из трех уколов (в дополнение к двум основным дозам). Некоторые ломают голову, почему именно три. Ведь те авторитеты, на мнение которых опирается ВОЗ, не стесняясь говорят, что бустер должен стать как минимум ежегодным.

О негативном влиянии на здоровье человека в средне- и долгосрочной перспективе не только бустеров, но и первых двух доз вакцин говорят по всему миру известные медики. Однако их голоса заглушают информационные ресурсы Big Media, подконтрольные организаторам тотальной вакцинации. Чтобы понять размах цензурирования материалов, касающихся тематики COVID-19, приведу лишь один пример. В письме о приоритетах платформы для обмена видео на 2021 год генеральный директор YouTube (Google) Сьюзан Войчицки (Susan Diane Wojcicki) в январе написала, что с февраля 2020 года с платформы было удалено более полумиллиона видео в соответствии с политикой COVID-19. Среди тех, кого блокирует корпорация Google и её подразделение YouTube, тысячи честных докторов наук, профессоров, авторитетных медиков с большим стажем работы, даже Нобелевские лауреаты. Каждый второй из них говорит о прививках как о скрытом оружии против человечества.

P.S. Минздрав России обходится без терминов «бустер», «бустерная вакцинация», предпочитая термин «ревакцинация». Как сообщил 21 июня министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко, его ведомство выработало рекомендации по ревакцинации от коронавируса: в период подъема заболеваемости это нужно делать раз в полгода, в спокойное время – раз в год. 

Заглавное фото: REUTERS/Stringer

 

Статья от 04.09.2021

https://www.fondsk.ru/news/2021/09/04/busternaja-vakcinacia-54387.html

 


05.10.2021 Pfizer получила карт-бланш на неограниченную вакцинацию Америки и мира

 

Компания не скрывает планов прорваться со своим препаратом на российский рынок.

США демонстрируют хорошие успехи в деле вакцинации населения от COVID-19.По состоянию на 24 августа в этой стране получили по крайней мере одну прививку 202,04 млн. человек, или 61,6% от общей численности населения. В том числе полную вакцинацию (два укола) получили 171,37 млн. человек, или 52,2%. В начале августа США уже попали в группу наиболее «продвинутых» стран, в которых процент получивших хотя бы одну дозу препарата превысил 60. К настоящему времени в США сделано в общей сложности более 350 млн. прививок, в том числе 200 миллионов прививок с использованием препарата Pfizer/BionTech.

При этом власти США хотят наращивать масштабы вакцинации, доведя количество получивших прививки до уровня по крайней мере 70 процентов численности населения (такова рекомендация ВОЗ).  Резервы есть.

Во-первых, это дети и подростки (до 16 лет), которых до последнего времени не трогали.

Во-вторых, военнослужащие, которых до сих пор вакцинировали частично. На начало августа, по данным Пентагона, лишь немногим более 1 миллиона военнослужащих прошли полную или частичную вакцинацию. Наиболее высокий показатель был по военно-морским силам (ВМС) – 74%. По военно-воздушным силам (ВВС) – 65%, по резервистам – 60%. А вот по сухопутным войскам – лишь 50%. В начале 2021 года директор Управления здравоохранения Министерства обороны генерал-лейтенант Рональд Плейс заявил, что войска могут быть полностью вакцинированы к середине июля, если поставки вакцины продолжатся. Никаких проблем с поставками вакцин не было, однако планы Пентагона оказались далекими от выполнения.

В-третьих, в целом ряде государственных ведомств также имеется большое количество сотрудников, которым до сих пор удалось «отсидеться» и уйти от прививок.

Впрочем, в негосударственном секторе также много «уклонистов». В США и других странах в этом году регулярно проводятся обследования настроений людей в отношении вакцинации. И вот какая картина вырисовывается по США. По состоянию на 15 февраля сего года доля полностью или частично вакцинированных по отношению к общему числу опрошенных составляло 11,45%. По прошествии пяти месяцев, на 15 июля, число таких американцев выросло до 55,36%.

Вторая группа – граждане, которые еще не вакцинировались, но желают вакцинироваться. 15 февраля таких было 41,77%; 15 июля – 7,45%.

Третья группа – американцы, которые не вакцинировались и еще не определились в своем отношении к вакцинации (делать прививку или нет). Таковым было в начале рассматриваемого периода 13,38%, а в конце – 8,51%.

Наконец, четвертая группа – граждане, которые не вакцинировались и вакцинироваться не желают. 15 февраля их было 33,4%; 15 июля – 28,68%.

За пять месяцев доля четвертой группы сократилась, но не намного. И это беспокоит власти США: если не сломить сопротивление этой группы, выйти на заданный уровень вакцинации населения в 70% будет очень трудно.

Кстати, следует обратить внимание на то, что относительная численность убежденных противников вакцинации в США существенно выше, чем в других странах, где проводятся аналогичные социологические исследования. На 15 июля доля убежденных противников вакцинации (ковид-диссидентов) составила (%): в Германии – 24,16; Италии – 20,08; Швеции – 23,11; Канаде – 23,28; Норвегии – 20,09. Наиболее малочисленными были группы ковид-диссидентов в Испании (14,18%), Южной Корее (13,89%), Великобритании (13,02% на 15 мая), Сингапуре (12,21% на 15 июня). Лишь в одной стране – Франции – доля ковид-диссидентов оказалась более высокой, чем в США (29,64% на 15 июля).

Главным препятствием для дальнейшего прогресса в деле вакцинации власти считали то, что препараты, зарегистрированные в Администрации по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), получили статус «экспериментальных препаратов», т. е., строго говоря, вакцинами не являются. Соответственно, человек имеет достаточные основания отклонить предложение о прививке «экспериментальным препаратом». Это в равной степени касается Pfizer/BionTech, Moderna и Johnson-Johnson.

Фактически тестирование препаратов происходило на живых людях (раньше это делалось на крысах и прочих животных). Эксперты говорили, что если препараты не продемонстрируют «сюрпризов», то можно рассчитывать, что в 2023 году они получат статус полноценных вакцин. Однако 23 августа все услышали сногсшибательную новость другого рода: препарат Pfizer/BionTech зарегистрирован в   FDA как полноценная вакцина, которая может применяться американскими гражданами, начиная с 16 лет. Снимается ряд ограничений, которые действовали до сих пор. Как препарат чрезвычайного использования он будет применяться для детей 12-16 лет.

Решение FDA базировалось на результатах испытаний, которые проводила компания Pfizer и которые были представлены медицинскому регулятору. Сообщается, что компания Pfizer проводила исследования на более чем 46 тыс. добровольцах: результаты показали 91,1% эффективности препарата для предотвращения COVID-19 с клиническими симптомами в период до шести месяцев после введения второй дозы.

Данная информация противоречит информации о негативных последствиях использования препарата за девять месяцев в ходе практической вакцинации десятков миллионов людей в США и за их пределами. Накопленные данные таковы, что впору вообще запретить препарат Pfizer/BionTech для использования (даже в чрезвычайных условиях). Достаточно сказать, что американская информационная система VAERS зафиксировала по состоянию на 13 августа число умерших от вакцинаций в США, равное 13.244. Смертность от отдельных видов вакцин составила: Pfizer/BionTech – 9.024; Moderna – 3.283; Johnson-Johnson – 726. Как видим, более 68 процентов всех смертей от прививок пришлось на препарат Pfizer/BionTech.

Трудно найти рациональные объяснения решению о придании статуса полноценной вакцины препарату, который даже по официальным (многократно заниженным) данным убил в Америке более 9 тысяч человек.

В неафишируемой конкурентной гонке нескольких препаратов американского и европейского производства (Pfizer/BionTech, Moderna, Johnson-Johnson,  AstraZeneca) победу одержал продукт Pfizer/BionTech.

После решения FDA он будет более энергично вытеснять другие препараты и на мировом рынке. Многие специалисты удивлены тем, что американский медицинский регулятор FDA сделал выбор в пользу препарата Pfizer/BionTech. Информация, которая содержится в открытых источниках, свидетельствует, что препарат Moderna не менее эффективен, при этом более безопасен. Последовательные противники вакцинации утверждают, что выбор в пользу Pfizer/BionTech сделан именно потому, что он обладает высокой летальностью. Что именно этот препарат способен максимально обеспечить достижение цели организаторов «Великой перезагрузки»  – сокращение численности населения планеты.

Компания Pfizer не скрывает планов прорваться со своим препаратом на российский рынок. Об этом в июле заявил представитель компании в России. Можно ожидать, что после получения препаратом Pfizer/BionTech статуса полноценной вакцины компания активизирует свои попытки обосноваться на российском рынке.

Джо Байден уже заявил, что получение препаратом Pfizer/BionTech статуса полноценной вакцины позволит провести почти 100-процентную вакцинацию тех, кто находится на государственной службе на федеральном уровне. Байден уже обратился к бизнесу и властям штатов, чтобы они незамедлительно приступили к финальной фазе вакцинации: «Если вы руководите бизнесом, некоммерческой организацией, являетесь руководителем на уровне штата или на местном уровне и вы ждали полного одобрения FDA, чтобы ввести требование о вакцинации, я призываю вас сделать это сейчас, введите это требование».

По некоторым оценкам, в Вооруженных силах США к настоящему времени без прививок проходят службу около 1,3 млн. человек. 23 августа Пентагон в свете принятого FDA решения о вакцине Pfizer/BionTech заявил, что не позднее середины сентября рассчитывает получить от президента США одобрение на проведении обязательной вакцинации всех военнослужащих.  Конкретно президент должен одобрить включение препарата Pfizer/BionTech в список тех вакцин, которые военнослужащие должны получать в обязательном порядке.  В настоящее время в этом списке значится 16 вакцин, которые используются для прививки военных, проходящих службу в особых условиях (преимущественно за границей).   Pfizer/BionTech станет 17-й вакциной, причем она будет универсальной, т. е. применяться в отношении всех категорий военнослужащих.

«Мы пойдем дальше, сделав эту вакцину обязательной», – заявил на брифинге 23 августа пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби (John Kirby). «Мы готовим инструкции для вооруженных сил», – добавил он.  

Известно, что в Вооруженных силах США имеется мощное сопротивление среди части военнослужащих по вопросу вакцинирования. Некоторые офицеры были вынуждены из-за растущего прессинга со стороны начальства подать рапорты об увольнении. Эксперты говорят, что у военных в сложившейся ситуации остается лишь одна лазейка: отказаться от вакцинирования по религиозным соображениям. 

P.S. 25 августа Министерство обороны США выпустило меморандум, предписывающий «главам подразделений министерства немедленно начать полную вакцинацию всех не привитых полностью от COVID-19 членов вооруженных сил, находящихся на действительной военной службе в введении министерства или в боеготовом резерве, включая Национальную гвардию».

 

Статья от 27.08.2021

https://www.fondsk.ru/news/2021/08/27/pfizer-poluchila-kart-blansh-na-neogranichennuju-vakcinaciju-ameriki-i-mira-54331.html

 


04.10.2021 О масштабах смертности от вакцинации в США – без сокрытия информации

 

«Эти люди убивают людей»

В предыдущей статье я писал об оценках летальных исходов вакцинации от COVID-19. Прозрачность в этом вопросе почти нулевая. Многие страны вообще отрицают наличие смертных случаев. Другие сообщают время от времени лишь о единичных случаях.

На этом общем фоне несколько лучше выглядят Соединенные Штаты. Там функционирует Система отчетности о побочных эффектах вакцин (Vaccine Adverse Event Reporting System – VAERS), которая находится в ведении центров по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention – CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (U.S. Food and Drug Administration – FDA).

Может быть, США, как и другие страны, придерживались бы политики умолчания о негативных последствиях вакцинации от COVID-19, но уже работала раскрученная машина VAERS. С начала 2021 года, когда началась массовая вакцинация, количество сообщений, ежесуточно поступающих в эту систему VAERS, стало стремительно нарастать. Сегодня это количество как минимум на два порядка превышает средние показатели предыдущих лет.

Согласно последним данным (на 30 июля), число сообщений о негативных последствиях вакцинации перевалило за полмиллиона (точное количество – 545 338). Из них к категории «неопасных» отнесено 219 562 случая. Стало быть, остальные случаи (325 776) следует считать опасными. А это почти 60% всех случаев. Среди них – около 146 тысяч случаев срочной госпитализации. Но самые тяжелые случаи – смерть: зафиксировано 12.366 случаев (2,3% всех сообщений о последствиях вакцинаций). В базе данных VAERS имеется также позиция «Угроза жизни» – 12 193. Одной из групп тяжёлых случаев является группа «Устойчивая инвалидность». На 30 июля было зафиксировано 14 251 случай, когда вакцинация приводила к устойчивой инвалидности. Итак, три группы («смерть», «угроза смерти» и «устойчивая инвалидность») в сумме дали 38 810 случаев. От этой статистики трудно отмахнуться. На 30 июля в США в ходе вакцинации было введено 344,62 млн. доз. Итак, в расчете на 1 миллион доз на три группы самых тяжелых последствий пришлось 112,6 случая. А на смертные исходы – 35,88 случая.

При этом уже более полугода разные эксперты высказывают серьезные подозрения по поводу того, что количество случаев, фиксируемых в системе VAERS, сильно занижается.

Во-первых, направление информации в эту систему не является обязательным для медицинских учреждений и врачей. Есть сильное подозрение, что главные американские производители вакцин (Pfizer, Moderna, Johnson& Johnson) прикладывают максимальные усилия, чтобы минимизировать количество сообщений о негативных последствиях вакцин со стороны медицинского сообщества.

Во-вторых, информацию в систему VAERS могут направлять и пострадавшие граждане и их родственники. Но очень немногим родственникам умершего после вакцинации приходит в голову такая мысль. Тем более что в диагнозах смертей врачи не пишут «от вакцинации», а пишут название той или иной обычной болезни, спровоцированной вакциной.       

В-третьих, с поступающей в систему VAERS информацией могут «химичить» специалисты, которые ее обслуживают.

На явное занижение смертности от вакцинаций в системе VAERS обращают внимание в первую очередь медики, не связанные с Биг Фармой. Вот мнение американского медика российского происхождения Владимира Зеленко, он работает с больными, инфицированными COVID-19. И говорит, что умеет добиваться 100-процентного успеха при их лечении, но он почти бессилен спасти вакцинированных. Его заключение звучит как приговор: каждый, кто получит укол от COVID, может умереть от осложнений в ближайшие два-три года. Он заявил в интервью, что ему лично известно о 28 случаях смерти от укола COVID, которые не были зарегистрированы в VAERS. Зеленко не верит в официальную цифру умерших от вакцинации и подозревает, что число погибших уже может превышать 100 тысяч.

А вот статья известного американского медика Джозефа Мерколы, которая вышла 2 июля и называется COVID Vaccine Deaths and Injuries Are Secretly Buried (Смерти и увечья, вызванные вакцинами от COVID, находятся под секретом). Меркола даёт свои оценки. Зарегистрированный в VAERS уровень смертности от прививок COVID-19 на 11 июня превышал зарегистрированный уровень смертности от более чем 70 вакцин, вместе взятых, за последние 30 лет; это примерно в 500 раз смертоноснее, чем вакцина от сезонного гриппа, которая до недавнего времени считалась самой опасной. Меркола считает, что смертность от вакцин против COVID-19, отражаемая в VAERS, занижена на два порядка. То есть в 100 раз. Если исходить из этого «поправочного коэффициента», на конец июля от вакцинации скончалось не 12 366 человек (данные VAERS), а 1 236 600 человек, или во много раз больше, чем от самого вируса.

Даже та информация, которая имеется на сайте VAERS, дает в последнее время удивительную картину. За неделю с 9 по 16 июля число смертей вакцинированных людей достигло рекордного значения 2 092 человека, тогда как общее количество смертей от COVID-19 составило 1 918 человек, или на 174 меньше. Это первый звонок. Раньше применение вакцин прекращали при количестве летальных исходов, измерявшихся единицами или десятками. Так, вакцина от свиного гриппа была снята с продажи после появления большого количества побочных эффектов, включая 53 смерти.

Ложную статистику смертности от вакцинации дезавуируют не только честные и смелые медики, но также политики и юристы. В марте 2021 года Роберт Кеннеди-младший, племянник убитого в 1963 году американского президента Джона Кеннеди, известный адвокат, лидер движения против вакцинации в Америке, направил открытое письмо Джо Байдену. Кеннеди призывает президента остановить массовую вакцинацию Америки, обращая внимание на то, что вакцины от COVID-19 «причиняют травмы и смерть». Об этом свидетельствуют даже общедоступные данные из системы VAERS. В письме отмечается, что система VAERS является несовершенной и скрывает истинные масштабы негативных последствий вакцинации.

Хочу также обратить внимание на Томаса Ренца (Thomas Renz), адвоката организации «Американские врачи на линии фронта» (America’s Frontline Doctors). Он сегодня в центре общественного внимания. В прошлом месяце этот юрист подал иск в федеральный суд Алабамы. В исковом заявлении содержится призыв остановить массовое использование трёх основных препаратов американских фармацевтических корпораций (Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson): «Вакцины представляют собой неутвержденные, недостаточно протестированные, экспериментальные и опасные биологические агенты, которые могут причинить значительно больший вред, чем вирус SARS-CoV-2 и сама болезнь COVID-19».

В иске содержится обвинение правительства США в том, что оно скрывает реальную смертность, связанную с вакцинацией против коронавирусной инфекции. По его оценкам, официальные данные о смертности в системе VAERS занижены минимум в пять раз, число погибших составляет по меньшей мере 45 000.

На чём строится обвинение? Во-первых, на многих первичных данных, которыми располагают врачи из организации America’s Frontline Doctors. Во-вторых, на заявлении неназванного информатора, данного под присягой. Информатор имел доступ к серверам центров Medicare и Medicaid Service. В исковом заявлении отмечается, что 45  000 включает только тех вакцинированных, которые скончались в пределах трёх суток после укола. И что в США, кроме VAERS, имеется еще несколько информационных систем, которые фиксируют смерти американцев и ведут свои учеты умерших. И что перекрестные проверки показывают: цифра 45 000, составленная на основе сведений информатора, минимальная, хотя она намного ближе к правде, чем цифра в примерно 11 тысяч умерших, которая объявлена VAERS. Ренц говорит: «Некоторые из цифр, по которым у меня есть доказательства, астрономически выше».

На пресс-конференции Томас Ренц заявил, что вакцинация по американским законам может быть лишь добровольной. Люди должны быть информированы о всех рисках. А это уже обязанность правительства, которое от выполнения своей обязанности уклоняется.

Вкалываются американцам так называемые «экспериментальные препараты», статус которых определяется американским законодательством о случаях, обозначенных аббревиатурой EUA (The Emergency Use Authorizations). По-русски: «Разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях». Использование препаратов в рамках режима EUA предполагает:

  • во-первых, полную добровольность;
  • во-вторых, возмещение возможного ущерба человеку;
  • в-третьих, обязанность властей информировать добровольцев о всех имеющихся на момент применения препарата рисках.

Ни одно из условий режима EUA не выполнено.

Томас Ренц обвинил правительство США в соучастии в убийствах американских граждан путем сокрытия информации о последствиях вакцинации: «Эти люди убивают людей. Это как минимум соучастие».

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

 

Статья от 11.08.2021

https://www.fondsk.ru/news/2021/08/11/o-masshtabah-smertnosti-ot-vakcinacii-v-us-bez-sokrytia-informacii-54216.html

 


03.10.2021 О борцах с медицинской мафией

 

Коррумпированное здравоохранение.

Продолжу разговор о медиках, которые выступают против страшной силы, именуемой «медицинской мафией». Это триумвират: 1) фармацевтические компании; 2) лечебно-медицинские учреждения; 3) государственные органы здравоохранения. Национальные «мафии» постепенно сливаются в глобальную «медицинскую мафию».

Понятие стало распространяться после того, когда свет в 1994 году увидела книга канадского врача Гилейн Ланкто (Ghilslaine Lanctôt) La Mafia médicale (Медицинская мафия). В 1998 году появилось продолжение – книга Le procès de la mafia medicale (Суд над медицинской мафией).

Гилейн Ланкто родилась в 1941 году и ко времени выхода книги в свет была уже врачом с солидным стажем. Она основала несколько частных клиник в Северной Америке, руководила ими и накопила опыт взаимодействия с фармацевтическими компаниями и органами государственного здравоохранения США и Канады.

Она была свидетельницей кампании вакцинации против свиного гриппа, организованной в 1976-77 гг. в США по команде Джеральда Форда. Ланкто утверждает, что паника по поводу эпидемии была искусственно раздута фармацевтическими компаниями. Через две недели после начала вакцинации выявились ее побочные эффекты. Власти вынуждены были остановить кампанию массовой вакцинации. Тем не менее 48 миллионов американцев успели вакцинировать.

Фармацевтические компании заинтересованы, чтобы люди постоянно болели или находились в ожидании болезней. На этом Биг Фарма зарабатывает миллиарды. Особое внимание в книге Ланкто уделено теме антибиотиков. Неконтролируемое и всячески поощряемое фармацевтическими компаниями использование антибиотиков может сделать людей абсолютно беззащитными перед бактериальными инфекциями. Микробы быстро адаптируются к новым антибиотикам, а разработка каждого нового, более сильного антибиотика становится все более дорогостоящей. Биг Фарма на отрезке в несколько десятков лет заработала гигантские деньги на антибиотиках, а теперь умывает руки. Ланкто призвала покончить с медицинской мафией как особо опасной организованной преступной группировкой, иначе Биг Фарма покончит с человечеством.

Гилейн Ланкто подчёркивала, что у вакцинаций есть и более мощные лоббисты. Силам, выстраивающим новый мировой порядок, вакцины нужны как евгеническое оружие для «массового и целенаправленного сокращения населения мира». Это вывод был оглашён канадским медиком за четверть века до того, как ООН, ВОЗ, МВФ, Всемирный банк и лидеры многих государств заявили, что необходима вакцинация населения планеты, чтобы побороть «пандемию COVID-19».

Выступая против медицинской мафии, Ланкто выступила и против финансовой мафии. Она отказывается от своего банковского счета, кредитной карты, карты медицинского страхования, не подает деклараций в налоговую службу. Мужественную женщину-врача начинают преследовать, сажают в тюрьму, требуя отказаться от сделанных ею заявлений. Она не сдалась. Она много раньше других почувствовала, что впереди еще более масштабная вирусная провокация, которая, по замыслу ее организаторов, должна завершиться глобальной вакцинацией. И в 2009 году опять появился свиной грипп под кодом A-H1N1. «Я выхожу из долгого молчания по теме вакцинации, потому что чувствую, что на этот раз ставки огромны. Последствия могут быть гораздо большими, чем ожидалось», – пишет Ланкто в 2009 году. К сожалению, книги «Медицинская мафия» и «Суд над медицинской мафией» не переведены на русский язык до сих пор.

В этом стоит имя еще одного медика – Питера Гётше (Peter Christian Gøtzsche). Родился в 1949 году. Авторитетный датский специалист, имеет опыт работы врача-педиатра, работал в фармацевтических компаниях, участвовал в клинических исследованиях ряда препаратов, занимался преподавательской деятельностью. В 2010 году Гётше было присвоено звание профессора Копенгагенского университета со специализацией клинических исследований. Автор большого количества статей и книг. Работы последних лет: Deadly Psychiatry and Organised Denial (Смертельная психиатрия и организованное отрицание); Survival in an Overmedicated World: Look Up the Evidence Yourself (Выживание в сверхмедикаментозном мире: ищите доказательства самостоятельно); Death of a whistleblower and Cochrane’s moral collapse (Смерть разоблачителя и моральный крах Кокрейна).

В названии последней книги, вышедшей в 2019 году, имеется в виду Скандинавский центр Кокрейновского сотрудничества (Nordic Cochrane Center, NCC) в Королевском госпитале в Копенгагене. NCC объединял независимых медиков скандинавских стран и выступал с научно обоснованными суждениями по тем или иным лекарственным препаратам и методам лечения, нередко подвергая критике препараты и методы Биг Фармы. Питер Гётше долгое время возглавлял этот центр, но в 2018 году он был исключен из состава совета и из Центра вообще. Основанием стало открытое письмо Гётше, где он выразил обеспокоенность по поводу «авторитарной культуры и насаждения коммерческой модели» в Кокрановском сотрудничестве, которые «угрожают научным, нравственным и общественным целям организации».

В последней из своих книг «Смерть разоблачителя…» (2019) Питер Гётше констатирует: Биг Фарма добралась и до NCC и сумела купить значительную часть членов Совета Центра.

Среди работ Питера Гётше следует выделить книгу 2013 года Deadly Medicines and Organised Crime: How Big Pharma Has Corrupted Healthcare. В 2016 году она вышла на русском языке под ее первоначальным названием: «Смертельно опасные лекарства и организованная преступность. Как Большая Фарма коррумпировала здравоохранение». В книге задокументирована теневая деятельность крупных фармацевтических компаний: лоббизм, взятки государственным чиновникам, мошенничество, сокрытие правды о медицинских препаратах, использование лечебных учреждений и врачей для сбыта продукции.

Особое внимание Гётше обращает на все более широкое использование наркотических веществ в психотропных препаратах. По сути, Биг Фарма становится частью наркомафии. Психотропные препараты медленно и верно убивают людей, но для фармацевтических компаний они – золотая жила. Ведь в 90, даже 99% случаев их использование продолжается человеком до самой смерти. Они намного выгоднее, чем антибиотики.

Гётше рассказывает о своем опыте работы в фармацевтической промышленности, привлекая примеры из законодательства США о борьбе с организованной преступностью. В том числе Закон о рэкетирах и коррупционных организациях 1970 года (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, RICO). Гётше утверждает, что крупная фармацевтическая компания имеет все обозначенные в RICO признаки организации, занимающейся рэкетом. В книге мы читаем о «Зале позора», который наполнен фармацевтическими компаниями с громкими брендами (американские Pfizer, Jonson&Jonson, Merck&Co., AbbVie; швейцарские Roche и Novartis; французская Sanofi; английская GlaxoSmithKline; немецкая Bayer и др.). Да, они регулярно выплачивают штрафы за свою преступную деятельность. Но, во-первых, государство не пытается закрыть их как преступные организации. Во-вторых, штрафы сравнительно невелики по сравнению с прибылью, получаемой от преступной деятельности.

Во многом книга Гётше перекликается с известной книгой английского медика Бена Голдакра Bad Pharma: How Drug Companies Mislead Doctors and Harm Patients (Плохая Фарма: Как фармацевтические компании вводят в заблуждение врачей и наносят ущерб пациентам), которая увидела свет в то же время. И Бен Голдакр, и Питер Гётше обращают внимание на то, что фармацевтические компании проводят клинические испытания препаратов преимущественно сами. Независимые клинические исследования становятся все большей редкостью.

Фармацевтические компании покупают не только чиновников и нанимают в качестве торговых агентов врачей. Они умудряются покупать группы защитников интересов пациентов и потребителей, заставляя их агитировать в пользу более дорогих препаратов с такой же или более низкой эффективностью. Путём лоббизма и коррупции эти компании добиваются ослабления государственного регулирования рынка лекарств. В итоге на рынок попадают препараты, которые убивают и калечат людей. В качестве примера Гётше называет такие препараты: Vioxx, Bextra, Aminorex, Pondimin, Redux, Avandia, Rezulin.

Гётше развеивает некоторые мифы, касающиеся экономики фармацевтической отрасли. Биг Фарма создала миф, что она тратит очень большие деньги на разработку новых препаратов. На самом деле деньги тратятся на лоббирование, взятки, рекламу, маркетинг. А самые большие суммы направляются на выплаты дивидендов и на выкуп акций компании на фондовом рынке. Всё подчинено максимизации прибыли и рыночной капитализации. По показателю рыночной капитализации некоторые компании Биг Фармы не уступают ведущим промышленным корпорация и крупнейшим банкам.

С момента первого издания книги Питера Гётше прошло восемь лет. За это время степень коррупционного и разлагающего влияния Биг Фармы на здравоохранение только возросла.

Заглавное фото: Питер Гётше, flipboard.com

 

Статья от 07.08.2021

https://www.fondsk.ru/news/2021/08/07/o-borcah-s-medicinskoj-mafiej-54186.html

 


02.10.2021 Почему американцы боятся прививок?

 

Почти половина жителей Америки – убеждённые противники вакцинации

Предыдущую статью я завершил информацией о том, что в американских судах лежат иски против трех американских фармацевтических гигантов Pfizer, Johnson & Johnson и AstraZeneca на общую сумму 8,6 млрд. долл. Такова экспертная оценка штрафов и возмещений, которые по требованиям истцов должны выплатить указанные три компании за смерти и причинение ущерба здоровью граждан. Это лишь требования по лекарствам и препаратам, которые были на рынке до объявления «пандемии».

В прошлом году гиганты Биг Фармы приступили к разработке препаратов и вакцин, предназначенных для защиты от нового вирусного заболевания. И вот Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Novavax уже рапортуют, что сумели разработать эти вакцины в кратчайшие сроки. Они получают необходимые разрешения от американских регуляторов фармацевтического рынка, приступают к производству и организуют бешеную рекламу новых продуктов. Все гиганты Биг Фармы, как я писал, контролируются «Большой двойкой» – Vanguard Group и BlackRock.

Суммарная капитализация двух крупнейших в мире бирж – Нью-Йоркской и NASDAQ – оценивается примерно в 45 трлн. долл. Величина активов под управлением «Большой двойки» на сегодняшний день оценивается в 16-17 трлн. долл. Этого достаточно, чтобы держать под контролем весь фондовый рынок США, особенно его ядро, состоящее из пятисот публичных корпораций разных секторов экономики (группа компаний S&P 500). «Большая двойка» контролирует в Америке буквально всё: и Биг Фарму, и Уолл-стрит, и Силиконовую долину, и ведущие медиакорпорации.

Казалось бы, при столь мощной поддержке Биг Фармы со стороны СМИ и Силиконовой долины в Америке уже должна была быть завершена 100-процентная вакцинация населения. По состоянию на 12 июля доля полностью вакцинированных жителей США составила 47,90%; доля неполностью вакцинированных – 7,47%. Хотя на фоне других стран показатели очень высокие, это явное отставание от графиков, разработанных в начале года органами медицинского надзора. Почти половина жителей Америки – убежденные противники вакцинации. При этом людей, которые до деталей разобрались в новых вакцинах и могут объяснить их угрозу для здоровья и жизни человека, среди таких оппозиционеров не более одного процента. Это активисты, которые объединились вокруг таких людей, как Роберт Кеннеди (племянник убитого в 1963 году американского президента Джона Кеннеди) и Джозеф Меркола (ярый противник Биг Фармы и сторонник так называемой альтернативной медицины).

Что заставляет половину населения Америки противостоять вакцинации, если эти люди не разбираются в тонкостях медицины? Ответ простой: недоверие! Часть американцев уверены, что Биг Фарма сознательно создает эпидемии, чтобы зарабатывать на них миллиарды.

Еще тридцать лет назад, находясь в Америке, я общался с американскими активистами, которые говорили: Биг Фарме здоровая Америка не нужна. Война здоровой части Америки с Биг Фармой ведется многие десятилетия.

Одной из форм этой войны является возбуждение против фармацевтических корпораций судебных дел по фактам смертей и потерь здоровья пользователями продукции фармацевтических гигантов. Иски как индивидуальные, так и коллективные. Число их измеряется сотнями тысяч. Иски подаются как в суды федерального уровня, так и в суды штатов и отдельных городов. Редко возмещение ущерба, назначаемое судом, равняется 100 процентам исковой претензии, но частичные возмещения обычно назначаются.

Для истцов очень важно, чтобы каждое судебное дело имело общественный резонанс. И это часто является главной целью иска.

Одна из резонансных историй против Биг Фармы разгорелась несколько лет назад и в позапрошлом году достигла апогея. Речь идет о так называемых опиоидных препаратах, которые широко использовались в медицине для создания обезболивающего эффекта у больных. Препараты производились несколькими фармацевтическими корпорациями под разными названиями. Постепенно стала складываться страшная картина: опиоидные препараты людей калечат и убивают. Доказательства были настолько убедительными, что Биг Фарма не пыталась даже вступать в серьезные дискуссии с критиками. Летом позапрошлого года в американских СМИ появились цифры: ежедневно от передозировки погибают по 130 человек. За последние 20 лет от опиоидов погибли более 400 тыс. американцев. Для сравнения: людские потери США во время войны во Вьетнаме за период 1965-1973 гг. составили около 50 тысяч человек. Биг Фарма ведет войну против американского народа!

В американских СМИ появились и агрегированные стоимостные оценки ущерба от использования опиоидных препаратов. Оценки делались экспертами Совета экономических консультантов при президенте США. Вот одна из таких оценок. В 2015 году более 33 тыс. американцев умерли от передозировки препаратов, содержащих опиоиды. Приведенный в составленном экспертами докладе показатель экономических потерь – 504 млрд. долл., или 2,8% ВВП, более чем в шесть раз превышает прежние оценки, которые в 2013 году составили 78,5 млрд. долл.

С середины прошлого десятилетия пошел мощный вал исков против производителей опиоидных препаратов. Одним из основных ответчиков по искам выступал американский фармацевтический гигант Purdue Pharma и его владельцы, семейство мультимиллиардеров Саклер. В исках фигурировал препарат "ОксиКонтин" (OxyContin). Purdue Pharma заработала на "ОксиКонтине" более 35 млрд. долл. В мае 2019 года Purdue Pharma по одному из исков пошла на внесудебное урегулирование и выплатила 270 млн. долл. Это не остановило вал исков. К лету 2019 года в американских судах штатов и городов скопилось более двух тысяч гражданских исков против Purdue Pharma на сумму 10-12 млрд. долл.

Другими крупнейшими ответчиками по делу опиоидных препаратов стали фармацевтические гиганты Johnson & Johnson (дочерняя компания Janssen) и Teva Pharmaceutical Industries Ltd. Причастность указанных компаний к бесчисленному количеству летальных исходов была столь очевидной, что Johnson & Johnson и Teva Pharmaceutical Industries Ltd. предложили в октябре 2019 года сумму в 48 млрд. долл., чтобы урегулировать дело в досудебном порядке.

Примечательно, что в дело по опиоидным препаратам вынуждены были вмешаться финансовые регуляторы. В августе финансовый регулятор в штате Нью-Йорк подал судебные иски против фармацевтических компаний Teva Pharmaceutical Industries и Allergan, обвинив их в сокрытии рисков употребления опиоидных препаратов для увеличения продаж и страховых выплат.

История по привлечению Биг Фармы к ответственности за ежегодные убийства десятков тысяч американских граждан через опиоиды не закрыта. Она продолжается. При этом опиоидные препараты – лишь один из многих скандалов, которые каждый год разгораются вокруг Биг Фармы. На сегодняшний день рекордсменом по количеству скандалов, наверное, является компания Pfizer. В сентябре 2009 года она была оштрафована в США на рекордную среди американских фармацевтических компаний сумму 2,3 млрд. долларов за ненадлежащую рекламу четырёх препаратов: болеутоляющего Bextra, атипичного нейролептика Geodon [в РФ он продаётся под названием «зелдокс» (зипрасидон)], противоэпилептического средства Lyrica (прегабалин) и антибиотика Zyvox. Дочернее предприятие компании признало, что неверно маркировало лекарства «с намерением обмануть или ввести в заблуждение». С компании Pfizer по суду взыскали также 1 миллиард долларов штрафа за то, что она раздавала взятки чиновникам американского здравоохранения, дабы получать разрешение на выпуск указанных выше препаратов на рынок (шесть чиновников получили в общей сложности взяток на 102 миллиона долларов).

Коррупция – проверенный инструмент продвижения компанией Pfizer своих продуктов на рынках. Были расследования незаконных действий Pfizer и на российском фармацевтическом рынке. Что касается деятельности Pfizer на американском рынке, то нет ни одного года, когда бы не возникал вокруг этой компании очередной скандал. Так, в 2010 году суд присяжных США признал, что Pfizer нарушила федеральный закон об организациях, ведущих рэкет и коррупцию, и должна заплатить для возмещения ущерба 142 миллиона долларов. Присяжные пришли к выводу, что Pfizer участвовала в рэкете на протяжении всего предыдущего десятилетия.

А скандал, который разразился в США девять лет назад, зацепил и Российскую Федерацию. Комиссия по ценным бумагам и биржам обвинила компанию во взяточничестве и нарушении закона о противодействии коррупции за рубежом, в том числе в России и Казахстане. В августе 2012 года в США Pfizer была приговорена к штрафу в 60 млн. долл.  Выяснилось, что две дочерние компании Pfizer в период 1997-2006 годов потратили более 2 млн. долл. на взятки, проходившие в отчётах как «расходы на маркетинг». Кроме того, в России сотрудники компаний, покупавших препараты Pfizer, могли рассчитывать на «бонус» в 5% от суммы сделки. Один из тогдашних сотрудников Pfizer Russia пытался оформить в бухгалтерии концерна счёт за расходы на заграничную поездку «первого замминистра здравоохранения», заявив, что это «будет способствовать включению препаратов компании в список льготных лекарств», закупаемых за счёт госбюджета РФ. Это был не единственный подобный эпизод.

Сегодня самым динамичным сегментом мирового фармацевтического рынка являются вакцины от COVID-19. Согласно прогнозным оценкам Morningstar, в 2021 году суммарный объем продаж этих вакцин составит рекордную сумму в 67 млрд. долл. В последующие годы продажи останутся на высоком уровне, поскольку, скорее всего, каждый год будет требоваться новая «освежающая» вакцинация. Так, на 2022 год продажи прогнозируются в объёме 61 млрд. долл. Идёт ожесточенная борьба фармацевтических гигантов за долю на рынке. Эксперты Morningstar предсказывают, что и в этом, и в следующем годах две трети всего мирового рынка будет принадлежать двум вакцинам – Pfizer-BioNTech и Moderna.

Первая вакцина – продукт, разработанный американской Pfizer совместно с немецкой биотехнологической компанией BioNTech и при участии китайской Fosun Pharma. Вторая вакцина – продукт американской биотехнологической компании Moderna, Inc. Четвёртой в рейтинге Morningstar значится вакцина американской корпорации Johnson & Johnson. Пятой – вакцина американский фармацевтический концерн Novavax. Для справки: российская вакцина Sputnik V занимает седьмое место в рейтинге.

Некоторые специалисты обращают внимание на то, что первая в рейтинге вакцина Pfizer-BioNTech подается как совместный продукт американской Pfizer и германской BioNTech не случайно. Если бы это был продукт исключительно американcкой Pfizer, американцев и под дулом пистолета не заставили бы прививаться такой вакциной. Участие немцев призвано поднять доверие к вакцине.

Что касается вакцины Moderna, Inc., её доля на мировом рынке почти равна доле вакцины Pfizer-BioNTech. Преимуществом вакцины является то, что её производитель Moderna, Inc. является очень молодой компанией и ещё не успела отметиться в фармацевтических скандалах.

«Большая двойка» через подконтрольные СМИ проводит бешеную рекламу вакцин Большой Фармы. По тем же каналам нагнетается атмосфера страха, заглушаются голоса критиков. Тем не менее половина взрослого населения страны устойчиво убеждена в том, что здоровая  Америка Большой Фарме не нужна.

Фото: REUTERS/Andrew Kelly

 

Статья от 16.07.2021

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/16/pochemu-amerikancy-bojatsja-privivok-54016.html

 


01.10.2021 Синергия жадности и лжи – о связях Big Pharma и медиакорпораций

 

Куда устремлены все мировые потоки богатства.

С месяц назад популярной в Интернете сделалась статья The Same Shady People Own Big Pharma and the Media (Одни и те же теневые люди владеют Большой Фармой и медиа) Джозефа Мерколы (Joseph Mercola).
Меркола в Америке – фигура известная. Медик с врачебной практикой более четверти века, специалист в областях биологии и химии, он с 1997 года ведёт сайт Mercola.com, который считается информационным ресурсом № 1 по натуральному оздоровлению. В 2000-е годы разоблачил аферу Большой Фармы под названием «СПИД». Сейчас борется с кампанией повальной вакцинации от COVID-19.
Последняя книга Мерколы – The Truth About COVID-19: Exposing The Great Reset, Lockdowns, Vaccine Passports, and the New Normal (Правда о COVID-19: раскрытие истинных целей Великой перезагрузки, локдаунов, паспортов вакцинации и новой нормальности) – написана в соавторстве с Ронни Камминсом (Ronnie Cummins), учредителем и директором Ассоциации потребителей органических продуктов (Organic Consumers Association, OCA). Предисловие к книге принадлежит перу Роберта Кеннеди-младшего (Robert F. Kennedy, Jr.), племянника убитого в 1963 году президента Джона Кеннеди.
Если книгу The Truth About COVID-19… в Америке читают десятки тысяч людей, то статью The Same Shady People… уже прочитали миллионы и не только в Америке.
Меркола выходит далеко за рамки медицинской тематики – на уровень организаций, венчающих пирамиду реальной власти в Америке. Он начинает свои рассуждения с вопроса: «Что общего у «Нью-Йорк таймс» и большинства СМИ с «Биг Фарма»?» И отвечает: они «в основном принадлежат BlackRock и Vanguard Group, двум крупнейшим фирмам по управлению активами в мире». Эти две компании «образуют секретную монополию, которая владеет почти всем остальным, что только можно придумать».
Мир сегодня, пишет Меркола, устроен по принципу пирамиды: «Более мелкие инвесторы принадлежат более крупным инвесторам. Те, в свою очередь, принадлежат ещё более крупным инвесторам. Видимая вершина этой пирамиды показывает только две компании… – Vanguard и BlackRock. Они образуют некий картель, перекрестно участвуя в капитале друг друга».
Из двух корпораций Vanguard является намного более «тёмной». Эта непубличная компания принадлежит разным фондам и компаниям, за которыми стоят другие инвесторы. Распутать этот клубок до конца, чтобы понять, кто есть кто, еще никому не удалось. В то же время «беглый взгляд предполагает, что Rothschild Investment Corp. и Edmond De Rothschild Holding являются здесь двумя главными заинтересованными сторонами», пишет Меркола. В коротком списке возможных конечных инвесторов и бенефициаров Vanguard Меркола называет также итальянскую семью Орсини, американскую семью Бушей, семьи Дюпонов, Морганов, Вандербильтов и Рокфеллеров.
От себя добавлю: список Мерколы очень напоминает список конечных акционеров ФРС США. Есть версия, что конечные акционеры Федерального резерва решили создать себе запасной аэродром в виде таинственной корпорации Vanguard. В предыдущей статье я показал стремительный взлет Vanguard. Ещё 2000 году у неё не было вообще крупных пакетов акций (от 5 процентов и выше) американских компаний топ-500, а через 15 лет доля компаний из топ-500, в капитале которых доля Vanguard составляла 5 процентов и более, подскочила до 94,3%.
По такому показателю, как доля инвестиционного гиганта в совокупном акционерном капитале американских топ-500, а также по показателю доли в совокупных голосах акционеров американских топ-500 Vanguard в 2000 году занимала третье место после BlackRock и State Street. К 2015 году она вышла на первое место и сейчас его удерживает. К концу прошлого года активы под управлением Vanguard превысили 7 трлн. долл. Активы ФРС к тому моменту также достигли 7 трлн. долл. Меркола ссылается на отчет Bloomberg, в котором говорится, что в 2028 году Vanguard и BlackRock будут контролировать активы в 20 триллионов долларов.
Автор статьи приводит и такую цифру: BlackRock и Vanguard владеют в общей сложности примерно 1600 американскими фирмами, совокупный доход которых в 2015 году составил 9,1 триллиона долларов.
Далее Меркола переходит к компаниям Большой Фармы. Vanguard и BlackRock присутствуют в капитале всех ведущих фармацевтических компаний США. Так, в феврале 2020 года BlackRock и Vanguard были двумя крупнейшими акционерами фармацевтического гиганта GlaxoSmithKlineс 7% и 3,5% акций соответственно. В Pfizer собственники поменялись местами: Vanguard стал главным инвестором, а BlackRock – вторым по величине акционером.
СМИ, контролируемые этой «Большой двойкой», постоянно подыгрывают Большой Фарме. Как отмечает Меркола, «Большая двойка» «стирает границы между частным капиталом и государственными делами». Применительно к истории с COVID-19 это означает, что органы здравоохранения США получают команды от Большой Фармы, которая имеет уникальную возможность обогатиться на борьбе с коронавирусом.
Меркола ссылается на доклад международной неправительственной организации Global Justice Nowот декабря 2020 года «Ужасная история Большой Фармы», где рассматривается «позорная история семи ведущих фармацевтических компаний мира, которые в настоящее время разрабатывают и производят лекарства и «вакцины» на основе генов против COVID-19, в то время как основные средства массовой информации помогают подавлять информацию о легкодоступных старых препаратах, обладающих высокой степенью эффективности против инфекции». Это те самые легкодоступные старые препараты, которые Меркола многие годы пропагандирует через свой информационный ресурс Mercola.com.
Увы, силы неравны. На стороне Биг Фармы – мощные СМИ под контролем «Большой двойки». Как отмечает Меркола, по состоянию на май 2021 года главным акционером New York Times была Vanguard Group., которой принадлежало 8,11% капитала этой медиакорпорации. На втором месте находилась компания BlackRock с долей 7,43%. Vanguard и BlackRock являются также крупнейшими акционерами в Time Warner, Comcast, Disney и News Corp. – в четырёх из шести медиакомпаний, контролирующих более 90% медиарынка США. Помимо этого, пара BlackRock / Vanguard владеет акциями всех ведущих цифровых компаний Силиконовой долины: Microsoft, Apple, Amazon, Facebook и Alphabet Inc.
Заключает Меркола свою статью следующими словами: «Кажется совершенно очевидным, что пандемия COVID-19 была организована для того, чтобы привести к … Новому мировому порядку – Великой перезагрузке. И в основе всего этого, в центре, к которому устремляются все мировые потоки богатства, мы находим BlackRock и Vanguard».
P.S. 2 июля Джозеф Меркола опубликовал новую статью COVID Vaccine Deathsand Injuries Are Secretly Buried (Смертные случаи и травмы от вакцины COVID тайно похоронены). Там мы находим интересные подробности о деятельности Большой Фармы.
Сейчас против трех американских фармацевтических корпораций, выступающих производителями вакцин от COVID-19, в федеральных судах и судах штатов возбуждены десятки гражданских и уголовных исков. Пока речь идет об исках, связанных не с новейшими вакцинами, а с иными медицинскими препаратами, которые стали причинами смертей и утраты здоровья. Ответчиками выступают Pfizer, Johnson & Johnson и AstraZeneca. Общая сумма требований по искам в виде штрафов и компенсаций – 8,6 млрд. долл.
Фото: REUTERS/Henry Nicholls

 

Статья от 14.07.2021

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/14/sinergia-zhadnosti-i-lzhi-o-svjazjah-big-pharma-i-mediakorporacij-54005.html

 


24.09.2021 В Аргентине проговорились. Тяжёлые последствия бывают после всех вакцин, включая русские.


Многие из нас наверняка сталкивались с тем, что после вакцинации люди не просто лежат один вечер с небольшой температурой, а переносят по-настоящему тяжёлые осложнения. Тем не менее в официальной статистике такие факты отсутствуют. Небольшое расследование доктора экономических наук, руководителя Русского экономического общества Валентина Катасонова показывает, почему в России не принято говорить о побочных эффектах от вакцинации.

Новое слово в науке

Я уже писал о некоторых странностях кампании вакцинации населения России от COVID-19. Конечно, странными являются вакцинации и в других странах – хотя бы потому, что используемые для прививок препараты не прошли полного цикла клинических испытаний. Строго говоря, это не вакцины, а экспериментальные препараты. Массовое применение экспериментальных препаратов на миллионах людей означает, что последние выступают в качестве подопытных кроликов. А это, мягко выражаясь, нарушает права человека, ибо прививки являются далеко не добровольными.

Это уже не здравоохранение, а что-то из области ветеринарии.

Но во многих странах, которые хотят, чтобы их называли «цивилизованными», по крайней мере, ведётся учёт побочных действий применяемых препаратов (это называется «администрированием вакцинации»). А вот в России такого учёта нет. Минздрав, Роспотребнадзор и производители отечественных препаратов для вакцинирования («Спутник V», «ЭпиВакКорона», «КовиВак» и «Спутник Лайт») попросту заявляют, что никаких «негативов» у них нет и быть не может. Максимум – повышение температуры, лёгкая головная боль и слабость, которые проходят через сутки – максимум двое.

Надо сказать, что заявления об отсутствии «побочек» у вакцин – новое слово в медицинской науке. Ибо в учебниках для медвузов всегда писали, что абсолютно безопасных препаратов для вакцинирования не бывает. Учитывая, что полноценных клинических испытаний отечественные препараты не проходили, следовало бы особенно скрупулёзно и внимательно заниматься «администрированием» процесса прививок.

Я не медик, но сочетание отсутствия и полноценных клинических испытаний, и последующего отслеживания «негативов» при массовом использовании препаратов воспринимаю как дикость. Недоверие к препаратам повышается ещё и ввиду того, что результаты даже ускоренных и урезанных клинических исследований нам не сообщают. Я консультировался с моими знакомыми медиками, имеющими опыт работы ещё в советское время, и они соглашаются, что это нарушение не только канонов медицинской науки, но и законов России.

Русский чемпион

Сегодня к массовому использованию допущено около двух десятков вакцин от коронавируса. По данным ВОЗ на 6 августа 2021 года, ещё 110 вакцин-кандидатов были допущены к клиническим испытаниям, 184 препарата находились на стадии доклинических испытаний.

Среди четырёх русских препаратов, называемых вакцинами от COVID-19, наиболее известен продукт под названием «Спутник V». Он прославился тем, что он стал первым в мире препаратом, допущенным для массовой вакцинации. Это произошло в августе 2020 года. Спустя некоторое время «Спутник V» получил зелёный свет в Белоруссии, потом в Аргентине – началось победоносное шествие по миру. На начало сентября 2021 года «Спутник V» был зарегистрирован в 70 странах мира с населением почти в 4 миллиарда человек (т. е. более половины всех живущих на Земле). По количеству стран регистрации «Спутник V» даже несколько опережает всемирно известные бренды Pfizer/BioNTech и AstraZeneca.

Примечательно, что Россия не только поставляет за рубеж препарат «Спутник V», но также заключила соглашения по организации выпуска этого препарата с более чем 20 производителями в 14 странах (Индия, Китай, Южная Корея, Аргентина, Мексика и др.). Кое-где производство продукта «Спутник V» уже запущено – оно базируется на поставках исходного сырья из России.

Я не берусь исчерпывающе объяснить, почему столь большое количество стран (70) зарегистрировали наш «Спутник». Полагаю, что у него есть свои преимущества по сравнению с Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna, Sinopharm, Janssen и продукцией других известных брендов. Может быть, по эффективности и более низким рискам «побочек», может быть – по цене. Может быть, по причине того, что «Спутник» стартовал раньше своих конкурентов на несколько месяцев.

Мексиканский успех

Некоторые страны решили проявить осторожность. Они стали закупать пробные партии препаратов, включая «Спутник», для их сравнительной оценки. Плюс ввели постпрививочное администрирование препаратов, причём стали выкладывать результаты этого администрирования в открытый доступ. Частично информация о результатах и последствиях использования «Спутника» за рубежом размещается на информационных ресурсах Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), но очень частично, поскольку РФПИ, естественно, стремится подать товар лицом, отсекая даже намёки на возможные негативы.

Вот, например, в начале августа РФПИ по многим информационным каналам сообщил новость, касающуюся результатов массовой вакцинации, проводимой в Мексике. Согласно анализу, проведённому правительством этой страны, «негативов» у русского «Спутника» меньше, чем у его основных конкурентов. Количество серьёзных нежелательных явлений на 100 тысяч доз следующее: «Спутник V» – 0,79; Sinovac – 1,07; CanSino – 1,14; AstraZeneca – 1,22; Pfizer – 1,34. Что же, можно порадоваться, что «Спутник» выглядит лучше, чем всемирно известные бренды. Но даже эти комплиментарные цифры не бьются с заявлениями чиновников России от здравоохранения, что у «Спутника» вообще нет серьёзных «негативов».

Аргентинские комплименты

А вот Аргентина. Далёкая южноамериканская страна интересна не только тем, что она стала вторым после Белоруссии иностранным государством, признавшем русский «Спутник» (это произошло 23 декабря 2020 года). Она также является одним из наиболее крупных зарубежных покупателей этого продукта. По официальным данным, на конец июня в Аргентину поставлено около 7,8 млн доз первого компонента «Спутника V» и около 1,5 млн доз второго компонента. Кроме того, с апреля производством «Спутника» начала заниматься аргентинская фармацевтическая компания Laboratorios Richmond SACIF.

Власти Аргентины на фоне многих других государств выглядят очень ответственными в плане администрирования вакцинации. «Спутник» там находится под пристальным контролем. РФПИ с большим удовольствием ретранслирует некоторые позитивные новости, касающиеся «Спутника» в Аргентине. Так, в прошлом месяце Фонд сообщил о результатах очередного исследования русского препарата против коронавируса «Спутник V» в Аргентине:

Наблюдения дают основания полагать, что защита организма против новых штаммов коронавируса, содержащих мутации, позволяющие избегать защитного иммунитета, увеличивается в течение шести месяцев после вакцинации в результате продолжающегося процесса созревания нейтрализующих антител и увеличения их нейтрализующей эффективности.

АРГЕНТИНСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОЗРЕВАНИЯ АНТИТЕЛ ПОСЛЕ ВАКЦИНИРОВАНИЯ РУССКИМ «СПУТНИКОМ». ДАЖЕ БЕЗ ПЕРЕВОДА НА ГРАФИКАХ ХОРОШО ВИДНО, ЧТО АНТИТЕЛА АКТИВНЫ И ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА, ПРИЧЁМ «ЗАЩИТА УСИЛИВАЕТСЯ В ТЕЧЕНИЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ В РЕЗУЛЬТАТЕ СОЗРЕВАНИЯ АНТИТЕЛ, ЧТО ПРИВОДИТ К ПОВЫШЕНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ ПЕРЕД ВИРУСНЫМИ МУТАЦИЯМИ». СКРИНШОТ САЙТА MEDRXIV.ORG

В сообщении также приводятся позитивные подробности аргентинского исследования, и эту, безусловно, приятную новость РФПИ завершает следующим образом: «В настоящее время многие страны находятся в поиске вакцины, которая может защитить здоровье на длительный срок. В этой связи исследование, проведённое специалистами в Аргентине, имеет крайне важное значение для демонстрации формирования более длительного иммунитета к коронавирусу российской вакциной «Спутник V».

Холодный душ

Но вот в начале сентября в Аргентине обнародуется новый официальный документ – очередной отчёт Минздрава об эффективности и безопасности применяемых в стране вакцин. Но на этот раз РФПИ почему-то не спешит ретранслировать содержание этого документа. А в нём подводятся некоторые итоги вакцинации населения страны с начала года до 31 июля и содержатся сравнительные характеристики наиболее широкого спектра применяемых для прививок препаратов, включая «Спутник». Приведу наиболее важные фрагменты и цифры из документа.

СКРИНШОТ САЙТА BANCOS.SALUD.GOB.AR

Всего населению страны ввели 11,37 млн доз «Спутника», 11,1 млн доз британо-шведской AstraZeneca и 9,7 млн доз китайской Sinopharm. За семь месяцев массовой вакцинации зарегистрировано 50 463 сообщения о побочных эффектах (156,8 случая на 100 тысяч).

Львиная доля сообщений о побочных эффектах поступила по «Спутнику V» – 41 545 (82,3%), по AstraZeneca – 2999, по Sinopharm – 2384. Ещё 3535 случаев не связали ни с одной из вакцин.

А вот относительный уровень побочных эффектов по трём вакцинам (число сообщений о «негативах» по отношению к общему числу введённых доз): «Спутник V» – 0,36%, AstraZeneca – 0,026%, Sinopharm – 0,024%.

Из всех сообщений о «негативах» 1004 случая (2% всех сообщений) отнесены к тяжёлым последствиям – таким, которые потребовали госпитализации. А вот относительный уровень тяжёлых последствий по основным видам препаратов, применявшихся в Аргентине (число случаев в расчёте на 100 тысяч доз):

  • «Спутник V» – 0,66
  • AstraZeneca – 0,41
  • Sinopharm – 0,16

Сильно сомневаюсь, что РФПИ будет размещать приведённые выше цифры на своих информационных ресурсах. По состоянию на 6 сентября число введённых гражданам России уколов против COVID-19 достигло 83 млн доз.

Кто-то тут неправ

Удивительно, но ни Минздрав, ни какое другое ведомство не дают статистической раскладки по видам вакцин, вколотых гражданам страны: чиновники лишь косвенно отмечают, что основная доля всех прививок приходится на «Спутник V».

Даже если мы будем исходить из консервативного предположения, что лишь две трети всех прививок приходятся на «Спутник V», то получим цифру в 55,3 млн доз. Применив взятое из аргентинского отчёта значение относительного уровня тяжёлых последствий по вакцине «Спутник V», получим 365 тяжёлых случаев. Спрашивается: в каких документах Минздрава России, Роспотребнадзора или оперативного штаба по борьбе с коронавирусом мы можем найти информацию о тяжёлых последствиях вакцинирования «Спутником V»? Таких документов и таких признаний нет. Так кто же тогда врёт – Минздрав Аргентины или Минздрав России?

Поскольку ни Минздрав России, ни Роспотребнадзор, ни Институт им. Н.Ф. Гамалеи (разработчик «Спутника») нам ничего не сообщают о побочных эффектах «Спутника V», то я восполню этот пробел, приведя некоторые данные последнего аргентинского отчёта о безопасности вакцин.

  • Наиболее часто встречающаяся «побочка» «Спутника V» – головная боль и/или боль в мышцах либо суставах – 136,2 случая на 100 тыс. инъекций. Далее следует небольшая лихорадка, которая может сопровождаться болью в мышцах либо суставах – 128,5 случая на 100 тыс. доз.
  • Менее массовые «негативы» (число случаев на 100 тыс. доз): местная реакция без лихорадки – 26,9; высокая температура – 16,5; болезненные реакции в месте укола – 11,4; местная реакция с лихорадкой – 8,0; реакция желудочно-кишечного тракта (с возможной лихорадкой) – 6,0; аллергическая реакция – 6,0; увеличение лимфоузлов – 0,83; анафилаксия (тяжёлая аллергическая реакция) – 0,10; металлический привкус во рту (0,08) и гипертермия (0,05).

Подчёркиваю, что я не занимаюсь никакой агитацией – ни за, ни против отечественной вакцины «Спутник V». Я лишь предлагаю информацию для размышления, которая может оказаться полезной и русским медикам, и гражданам, терзаемым вопросом, как им относиться к вакцинации.

* * *

Нынешняя ситуация с «добровольно-принудительной» вакцинацией в России мне напоминает картину в советское время. Когда мы хотели больше узнать о том, что реально происходит в Советском Союзе, то приникали к радиоприёмникам, слушая «вражьи голоса» – «Би-би-си», «Немецкую волну» и «Голос Америки». Не потому что мы были антисоветчиками, а потому что болели за свою страну. Вот и сегодня нам приходится пользоваться иностранными официальными источниками, чтобы понять, что собой представляет объявленная властями России борьба с пандемией COVID-19. Потому что мы болеем за свою страну и её народ.

 

https://spb.tsargrad.tv/investigations/v-argentine-progovorilis-tjazhjolye-posledstvija-byvajut-posle-vseh-vakcin-vkljuchaja-russkie_417036

http://reosh.ru/valentin-katasonov-v-argentine-progovorilis-tyazhyolye-posledstviya-byvayut-posle-vsex-vakcin-vklyuchaya-russkie.html

 


22.09.2021 Биг Фарма как мафия

 

Политэкономия медицины Луи Бровера

Я уже писал, что во Франции в конце ХХ века два профессиональных медика, доктор Жак Лаказе (Jacques Lacaze) и доктор Луи Бровер (Louis de Brouwer), заложили основы того, что можно назвать «политэкономия медицины». Они убедительно показали, что капиталистический способ производства проявляется не только в сфере промышленности и других отраслях производства, но и в социальной сфере. Особенно в медицине, понимаемой в широко, как единый комплекс, объединяющий лечебные учреждения, фармацевтическую промышленность и страховые компании.

В 1999 году во Франции вышла книга La mafia pharmaceutique et agroalimentaire. Avec pour cosequences le discrédit de la médecine allopathique et le grave état sanitaire des populations du monde occidental («Фармацевтическая и агропродовольственная мафия. Последствия ее деятельности: дискредитация аллопатической медицины и серьезные проблемы состояния здоровья населения Запада»). В 2004 году она была издана на русском языке в Киеве в издательстве «Княгиня Ольга» и продавалась в книжных магазинах Российской Федерации.

Луи Бровер – специалист по молекулярной биологии и гомеопатии. В 1990 г. защитил докторскую диссертацию на медицинском факультете университета Рене Декарта (Париж) на тему «Отношения между врачами и обществом». Он вице-президент Международной лиги «Врачи за запрещение вивисекции» (LIMAV), насчитывающей 1600 медиков почти из 70 стран мира. Член комитета директоров Международного общества врачей в защиту окружающей среды (ISDE), объединяющего более 45 тысяч врачей из 102 стран. Доктор Л. Бровер основал ADEPAM (Ассоциацию защиты населения против отравления пищевыми продуктами и медикаментами), насчитывающую 3700 сторонников во Франции. Он профессиональный международный лектор, принимавший участие в конференциях во Франции, Бельгии, Италии, Испании, Швеции, Швейцарии, Германии и ряда других стран.

Луи Бровер автор 12 научных книг. Одна из наиболее известных – «Рак, генетическая фатальность» (впервые издана в США в 1981 г.). Также: «Пищевое отравление и рак» (1990); «Чёрное досье синтетических лекарств» (1991); «Стресс и рак» (1991); «СПИД: помутнение разума» (1993); «Вакцинация: медицинская ошибка века» (1997). И, наверное, наиболее известная из всех его работ – упомянутая выше «Фармацевтическая и агропродовольственная мафия».

Приведу один из ключевых фрагментов этой книги: «На заре третьего тысячелетия все, что касается терапии, уже давно следует пересмотреть. То, в чем остро нуждаются сейчас медицинские работники, – это совершение интеллектуальной революции, победа в которой создаст благоприятные условия для отказа от устаревших догм, ошибочных принципов и необоснованных притязаний. Аллопатическая медицина находится в глубоком заблуждении, если питает надежду на свое дальнейшее существование, но лечит последствия, а не устраняет причины болезни с учетом особенностей человеческого организма. Болезнь никогда не возникает случайно. Ее появление провоцируется самим ослабевшим организмом и лекарствами, которые воздействуют на живой организм только для того, чтобы его основательно раскачать и создать условия для появления других болезней, чаще всего более серьезных, чем само изначальное заболевание».

Л. Бровер использует понятие «аллопатическая медицина». Оно применяется гомеопатами для обозначения фармакотерапии и других методов официальной медицины. В данном фрагменте содержится ряд глубочайших мыслей, которые на первый взгляд кажутся банальными, но которыми, к сожалению, руководствуется в жизни не более одного процента людей. Остальные покорно живут по тем шаблонам и стереотипам, которые обществу навязывает официальная (она же аллопатическая) медицина. Л. Бровер называет ее «медицинской мафией».

Ядром «медицинской мафии», по мнению Л. Броуэра, являются гигантские фармацевтические корпорации. Л. Бровер рассчитывает изменить стереотипы медицинского мышления хотя бы той части общества, которая относит себя к интеллектуалам. Он формулирует ряд ключевых тезисов «политэкономии медицины», снабжая их обильными ссылками на первоисточники и статистику. Таких ключевых тезисов в книге семь.

Тезис первый. Аллопатическая медицина нацелена на ослабление последствий болезней, а не на устранение их причин.

Тезис второй. В аллопатической медицине царят старые и ошибочные догмы.

Тезис третий. Аллопатическая медицина прописывает лекарства, разработка которых основывается на антинаучных принципах.

Тезис четвертый. Аллопатическая медицина не признает профилактических мер.

Тезис пятый. Аллопатическая медицина не учитывает природные возможности человека.

Тезис шестой. Аллопатическая медицина не научна, так как сама не является наукой.

Тезис седьмой. Аллопатическая медицина стала коммерческой, а фармацевтическая индустрия подчиняется общим законам капиталистической системы производства.

Указанные семь тезисов образуют каркас той системы взглядов, которые можно назвать политической экономией современной медицины.

Л. Бровер дает обзор того арсенала бесполезных и опасных для здоровья населения лекарственных препаратов, которым располагает аллопатическая медицина. Он приводит одно из «откровений» ВОЗ, когда она еще не находилась в сильнейшей зависимости от Биг Фармы и могла говорить правду. Так вот, ВОЗ признавала, что «для лечения всех болезней хватило бы 200 медикаментов». А те 10 тысяч лекарственных препаратов, которые в 90-е годы ХХ века находились в обороте каждой страны ЕС, Л. Бровер сравнивает с «атомной бомбой, которую используют для борьбы с мухой». И он продолжает: «Аллопатическая медицина стала такой, какой она есть, благодаря семи категориям медикаментов, выпущенных фармацевтической индустрией в течение последних 50 лет. Эти семь категорий лекарственных средств представляют собой подобие острия копья, чтобы уничтожить всех больных. Они являются воплощением ее [аллопатической медицины] гордости и всего смысла ее существования. Без них аллопатическая медицина давно была бы уже забыта в пользу менее агрессивных лекарств. За это она должна быть благодарна фармацевтическим лабораториям, так как без них она бы не смогла существовать».

Что же собой представляют упомянутые семь категорий медикаментов? Это: 1. Антибиотики; 2. Противовоспалительные и болеутоляющие средства; 3. Антигипертензивные средства; 4. Средства против атеросклероза; 5. Антидепрессанты и транквилизаторы; 6. Противоопухолевые средства; 7. Вакцины.

Л. Броуэр объясняет, что объединяет почти все названные категории лекарственных препаратов: «Как вы можете констатировать, все эти лекарственные средства нацелены обязательно «против» чего-то. Нет ничего, что было бы «за», кроме транквилизаторов. Всё это представляет собой не что иное, как абсурдное воплощение на практике теории Луи Пастера. Вместо того чтобы бороться за сохранение умственного и физического единства, использование природных средств предупреждения болезней, употребление витаминов, натуральных солей, соблюдение рационального питания, выполнение рекомендаций по нормальному образу жизни, лечение лекарствами натурального происхождения, аллопатическая медицина находится в состоянии ожидания, когда какое-либо расстройство вашего организма не заявит о себе и не заставит обратиться к врачу-аллопату с просьбой прописать какое-нибудь из указанных шести категорий лекарств (шести, потому что вакцины предназначены для предупреждения заболевания)».

Мы видим, что Л. Бровер выделил вакцины как единственную группу препаратов, которая призвана предупреждать заболевания. И, как это ни странно, он считает данное направление особо опасным для жизни и здоровья людей: «Аллопатическая медицина с помощью вакцинации решила изменить курс и заняться профилактической работой. Но по этому поводу можно только утверждать, что это не достижение медицины, а, скорее всего, неудачный шаг на выбранном ею пути. Становится очевидным, что система вакцинации, приносящая огромные прибыли лабораториям всего мира, является платформой для появления новых заболеваний, которые поражают целые государства вследствие значительного ослабления иммунной системы человека. Иммунная система, периодически нарушаемая различного рода профилактическими «вакцинациями», кончает тем, что постепенно теряет свою «память» как к различным инфекциям, так и к своим потенциальным возможностям».

Тема вакцин и вакцинации рассматривается Л. Бровером неоднократно в разных контекстах. Вот, например, название некоторых параграфов, относящихся к теме вакцинации: «Массовые вакцинации угнетают иммунную систему»; «Вред, наносимый полиомиелитной вакциной»; «Другой пример господства государственно-фармацевтической диктатуры: вакцинация населения»; «Чрезмерное заблуждение медицинского корпуса аллопатической медицины: принятие к руководству теории Луи Пастера и методики вакцинации – самая большая научная ошибка всех времен».

Кстати, очень большое внимание Л. Бровер уделяет теоретическому обоснованию вакцинации известным французским медиком Луи Пастером (1822-1895). Результаты клинических исследований Пастера, отмечает Л. Бровер, ссылаясь на многочисленные источники, были фальсифицированы. Л. Бровер пишет: «В настоящее время, спустя более чем 132 года после обнародования причудливой теории Пастера, медицинский корпус только сейчас приступил к обсуждению данной проблемы, так как его заблуждения становятся все очевиднее». Со времени, когда Л. Бровер написал эту свою книгу, уже прошло 22 года, но и сегодня во многих учебниках сохраняется глянцевый портрет Луи Пастера, о его заблуждениях (или сознательных фальсификациях) не говорится не слова.

Следует признать, что у Пастера был предшественник. Принцип вакцинации был открыт Эдуардом Дженнером, «который, – пишет Л. Бровер, – боялся вакцинировать собственного сына». И продолжает: «Этот принцип был подхвачен и развит Пастером, которого можно считать автором несметного количества серьезных болезней, порожденных бесчисленными и неуместными вакцинациями, и, вероятно, появлением самой ужасной болезни современности – СПИДа».

Завершая обзор лекарственных препаратов, которые стали арсеналом современной аллопатической медицины, Л. Бровер заключает: «…семь категорий медикаментов, широко используемых в практике аллопатической медицины, с одной стороны, не подтвердили своей надежности, а с другой — оказались чрезмерно опасными. Следовательно, они могут использоваться лишь как крайнее средство и только в исключительных случаях. Руководители лабораторий, которые занимаются их изготовлением, об этом прекрасно знают, но думают лишь о прибыли. Медики-аллопаты назначают эти препараты потому, что им запрещено прописывать что-либо другое, и потому, что их обязывают назначать исключительно эти виды продукции; а против тех, кто назначает другие лекарства, организуется преследование со стороны Французской ассоциации врачей в виде порицания, временного отстранения от должности или исключения из списков ассоциации. Врачи-аллопаты находятся в полной зависимости от лабораторий и их руководителей, занимающих самые высокие должности в государственных органах власти. Вполне понятно, что жить как-то нужно… Они попали в ловушку извращенной системы, которая необратимо ведет аллопатическую медицину к дискредитации, а со временем и к полному исчезновению».

С тех пор, когда известный французский доктор написал эти слова, прошло 22 года. Однако аллопатическая (читай: коммерческая, капиталистическая) медицина продолжает диктовать свои правила.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/09/22/big-farma-kak-mafia-54531.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-big-farma-kak-mafiya.html

 


20.09.2021 Карел Чапек: пьеса о пандемии, предвосхитившая день сегодняшний

 

«Новая нормальность» была предсказана 85 лет назад

Я считаю Карела Чапека (1890-1938) одним из величайших писателей ХХ века. В своих произведениях он предвосхитил приход к власти Гитлера, Мюнхенский сговор, Вторую мировую войну.

Он предвосхитил и многое другое. Мы видим это уже в первом его известном произведении – научно-фантастической пьесе «R.U.R.», написанной в 1920 году. Название пьесы – аббревиатура, она означает «Россумские универсальные роботы». Придумал и ввел в оборот слово «робот» Карел Чапек. В романе «Война с саламандрами» (1936 г.) он предупредил об опасных последствиях всеобщей роботизации.

К разряду художественных произведений Чапека, предсказания которых начинают сбываться, следует отнести и пьесу «Белая болезнь» (1936). Интерес к пьесе возрос в прошлом году, когда ВОЗ объявила «пандемию COVID-19». Сегодня слово «пандемия» прочно вошло в обиход, хотя еще полтора года назад оно было диковинным.

А 85 лет назад в пьесе «Белая болезнь» слово «пандемия» являлось одним из главных.

Сюжет произведения построен вокруг пандемии неизвестной болезни и поиска средства от неё в условиях подготовки в Европе большой войны. Болезнь заразная, пришла из Китая. Начинается с пятнышка белого цвета на теле человека (отсюда и название – белая болезнь; другое название у Чапека – ченговая болезнь). Очень похожа на проказу. Медицинская наука оказалась бессильной. Болезнь обрекает людей на мучительную смерть, которая наступает через несколько недель после появления белого пятнышка. Вся роль официальной медицины сводится к тому, чтобы прописывать дезодоранты (отгонять запах гниющего тела) и обезболивающие (морфий). Еще одной особенностью заразы является то, что она поражает людей старше 45 лет. Более молодых она обходит стороной.

Страна, в которой происходят события, автором не названа, а вот главные герои пьесы:

Сигелиус – надворный советник, профессор, руководитель знаменитой клиники, ему поручено искать пути спасения людей от белой болезни.

Доктор Гален – простой медик, который знает секрет лечения белой болезни и в своей врачебной практике спасает людей. Он – центральная фигура пьесы. Гален пытается использовать свой секрет для того, чтобы правящие круги отказались от подготовки к большой войне. Он выставляет ультиматум властям и богачам: вы получите мой секрет только при условии, если сумеете договориться о всеобщем и окончательном мире.

Барон Крюг – один из сильных мира сего, руководитель очень крупного предприятия, производящего пушки, бронетехнику, самолеты и отравляющий газ. Он – один из тех, кто кровно заинтересован в войне.

Маршал – главный военачальник, который уже два десятилетия готовит страну к войне. Он развязывает войну и рассчитывает на быструю в ней победу. Война – его призвание. Барон Крюг – правая рука Маршала.

Есть в пьесе и члены некой семьи (отец, мать, дочь и сын), которые ведут разговоры на тему белой болезни. Через них Чапек показывает восприятие пандемии и готовящейся войны обывателями.

Читая, слушая или смотря на сцене это произведение, начинаешь проецировать некоторые события и слова героев на день сегодняшний, когда «пандемию» превращают в центральное событие личной и общественной жизни.

Для ряда героев белая болезнь находится на периферии их сознания. Например, Маршал поглощен подготовкой к войне, его не интересуют судьбы умирающих в мирной жизни. Примерно так же думают те, кому меньше 45 лет. Кто-то одержим духом патриотизма; кто-то рассчитывает, что его страна получит большие «дивиденды» от победоносной войны.

Есть и такие, кто приветствует пандемию. Вот, например, разговор трех пациентов в палате клиники. Один из них говорит: «А причина одна: слишком много людей расплодилось на свете, половина должна передохнуть и дать место другим. Вот оно что. К примеру, ты, пекарь, уступи место другому пекарю. А я, бедняк, уступлю место другому бедняку: пускай вместо меня терпит нужду и голодает. Вот для чего напал на людей этот мор».

Примерно такие же суждения изрекают безымянные дочь и сын. Они молодые, а пандемия быстро освобождает рабочие места тех, кому больше 45. Отец и мать возмущены такой логикой детей, но вскоре отец семейства получает предложение стать главным бухгалтером корпорации барона Крюга, и его отношение к пандемии меняется. Он говорит жене: «Главный бухгалтер концерна Крюга! Через мои руки каждый день будут проходить миллионы. Какой-нибудь молокосос не справился бы с этим. А говорят, будто люди старше пятидесяти лет уже не нужны… Кто бы подумал тридцать лет назад, когда я поступил к Крюгу, что я дотяну до главного бухгалтера! Неплохая карьера, мать! Правда, я заслужил ее; я работал честно, не покладая рук… Сам барон называет меня «коллега», а не просто «господин такой-то», как всю эту молодежь. «Вы пока примете руководство бухгалтерией, коллега». — «Пожалуйста, господин барон». Так он мне и сказал!.. Да! А знаешь, мать, на это место у нас метили еще пять человек. Но, понимаешь, все они померли… И все от белой болезни. Как тут не подумать…Знаешь, что, я откровенно скажу тебе, мать: слава богу, что появилась эта белая болезнь!»

В остро сатирической форме Чапек показывает бессилие официальной медицинской науки, которую представляют профессор Сигелиус и его клиника. В беседе с журналистом, задающим наивные вопросы, Сигелиус начинает терять душевное равновесие. На вопрос репортера, как можно уберечься от заразы, профессор вскрикивает: «Что-о-о? Уберечься? Никак! Абсолютно невозможно! (Вскакивает.) Мы все от нее перемрем. Каждый, кому больше сорока, обречен… Вам это все равно, в ваши глупые тридцать лет! Но мы в наши зрелые годы… Подите-ка сюда! Взгляните, у меня на лице ничего нету? Какого-нибудь белого пятнышка? Что? Еще нет? Сколько раз в день я подхожу к зеркалу… Ваших читателей интересует, как уберечься… Еще бы! Меня это тоже интересует. (Садится, сжимает голову руками.) Боже, до чего бессильна наука!» Репортер просит господина советника сказать читателям несколько ободряющих слов. Вот ответ Сигелиуса: «Да… Напишите у себя в газете, что… с этим нужно примириться».

Мне этот ответ напоминает проповедь Клауса Шваба, который в книге «COVID-19. Великая перезагрузка» на разные лады повторяет: с пандемией COVID-19 наступила «новая нормальность», с ней нужно примириться.

Неожиданно в кабинете профессора Сигелиуса появляется доктор Гален. Он предлагает профессору на базе клиники апробировать метод лечения белой болезни. У Галена есть опыт лечения с очень хорошими результатами. Постепенно скептицизм профессора сменяется заинтересованностью. В конце концов он соглашается предоставить Галену палату в его клинике, где размещаются самые бедные пациенты. Доктор сразу объясняет, что секреты своего лечения он раскроет лишь при условии, если сильные мира сего откажутся от войны. С одной стороны, будут спасены от смерти миллионы людей, которые заражаются белой болезнью. С другой стороны, будут предотвращены смерти еще большего количества людей на полях большой войны. Гален уточняет, что до выполнения данного условия лечить он будет лишь бедных, потому что у богатых есть возможность давить на власть и добиваться от нее остановки гонки вооружений и заключения всеобщего мира. Это ультиматум всем богатым.

Профессор Сигелиус дает согласие на клинические испытания метода Галена, рассчитывая, что тот откажется от своего экстремизма, получив хорошую должность, большие деньги. Однако, как показывают события, доктор Гален непоколебим. Он требует от профессора использовать его авторитет для давления на власти.

Начинается противостояние между профессором Сигелиусом и стоящими за ним сильными мира сего (в том числе бароном Крюгом), с одной стороны, и доктором Галеном – с другой. Официальная медицинская наука по-прежнему ничего не может. Из разговора барона Крюга с профессором:

Барон Крюг. Так значит, при нынешних обстоятельствах против белой болезни ничего нельзя предпринять?

Сигелиус. Можно, барон, слава богу, можно. Как раз в последние дни мне посчастливилось добиться просто блестящего успеха… Теперь уже можно надеяться, что нам скоро удастся воспрепятствовать дальнейшему распространению болезни… Пока это еще строгий секрет, но, разумеется, не от вас… В ближайшее время выйдет закон о принудительной изоляции зараженных белой болезнью. Моя идея, барон. Сам Маршал обещал мне свое содействие. Это будет величайший успех в борьбе с ченговой болезнью… Каждый больной, каждый, у кого будет обнаружено белое пятно, подлежит отправке в охраняемый лагерь.

Барон Крюг. Ага, и там все они постепенно вымрут?

Сигелиус. Да, но под врачебным надзором. Ченговая болезнь заразительна, и каждый больной разносит инфекцию. Надо уберечь от нее остальных… всех нас, милый барон. Всякая сентиментальность в этом деле преступна. Больных, которые попытаются бежать из лагеря, будут расстреливать. Каждый гражданин старше сорока лет подлежит ежемесячному медицинскому осмотру. Распространению ченговой болезни нужно воспрепятствовать насильственными мерами, иного пути нет.

Барон Крюг. Вы правы, дорогой Сигелиус. Жаль, что вам не удалось ввести эту меру раньше.

Сигелиус. Да, жаль. Мы потеряли время из-за глупой возни с методом Галена, а болезнь пока что ширилась… Давно пора убрать этих больных за колючую проволоку, не допуская никаких исключений.

Барон Крюг (встает). Да, главное, никаких исключений. Благодарю вас, господин советник.

Я не комментирую этот фрагмент. Читатель сам проведет параллель с сегодняшним днем. А события пьесы приобретают все более драматический характер. Во время разговора профессора с бароном выясняется, что на теле последнего белое пятно – Крюг заразился. Барона охватывает страх. Он приходит к доктору Галену, но тот выдвигает ему свой ультиматум. Крюг после долгих мучений идет к Маршалу, умоляя его остановить подготовку к войне. Маршал неумолим, и барон кончает жизнь самоубийством. Через некоторое время заражается Маршал. Он теряет душевное спокойствие. Понимает, что только что начатую им войну уже не выиграть (у него до смерти остается всего несколько недель). Маршал проделывает громадную внутреннюю работу над собой. Даже не из-за страха смерти, а по убеждению он превращается из безжалостного военачальника в пацифиста. Маршал вызывает доктора Галена, чтобы дать согласие на ультиматум последнего…

Пьеса кончается трагически: по дороге к Маршалу Галена убивает разъяренная толпа сторонников войны, узнавших, что доктор эту войну не поддерживает.

Точку на своём произведении Карел Чапек поставил в декабре 1936 года. До начала Второй мировой войны оставалось менее трех лет. Сегодня мы видим прототипы и Маршала, и барона Крюга, и профессора Сигелиуса, и, конечно, же доктора Галена. Только тогда готовились к войне, где уничтожать людей должны были самолеты, танки, пушки и отравляющие вещества; нынешняя же война основана на применении вирусов, бактерий и сомнительных препаратов. Сегодня последователи доктора Галена готовы спасать человечество, требуя при этом прекращения варварской войны против человечества.

Во времена Карела Чапека лицемеры от политики говорили, что человечество могут спасти лишь пушки, танки и самолеты. В наше время они говорят, что человечество спасут только вакцины. Современные последователи доктора Галена возражают: они говорят, что это новое оружие в красивой упаковке. А последователи профессора Сигелиуса, барона Крюга и Маршала могут очнуться лишь тогда, когда новое оружие начнёт разить их самих. Не было бы слишком поздно.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/09/20/karel-chapek-pesa-o-pandemii-predvoshitivshaja-den-segodnjashnij-54511.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-karel-chapek-pesa-o-pandemii-predvosxitivshaya-den-segodnyashnij.html

 


17.09.2021 Политэкономия капитализма, или Медицина как бизнес

 

Когда болезни становятся подобием рынка

Политэкономия капитализма родилась на свет более полутора века назад с появлением «Капитала» Карла Маркса. Впоследствии марксистско-ленинская политическая экономия развивалась вплоть до конца ХХ века, но в ней остались и пробелы. Экономика рассматривалась как совокупность промышленности, сельского хозяйства, транспорта, торговли, банковской сферы, ряда других отраслей; при этом из поля зрения выпадала социальная сфера, особенно здравоохранение. Этот недочет профессиональных политэкономов попытались исправить два французских медика – Жак Лаказ (Jacques Lacaze) и Луи де Брувэр (Louis de Brouwer).

Они убедительно показали, что капитализм с его погоней за прибылью уничтожил традиционную медицину, что нынешняя медицина рассматривает человека не как цель, а как средство. Современная медицина не заинтересована в том, чтобы человек был здоровым. Чем больше больных людей, тем больше доходы тех, кто оказывают медицинские услуги и производят лекарства. Сегодня лечебные учреждения (клиники, больницы, диагностические центры и др.) и фармацевтические компании, производящие лекарственные препараты, объединяют усилия в целях получения прибыли, образуя единый медико-фармацевтический комплекс. Ещё одной составляющей этого комплекса являются страховые компании.

В 1999 году во Франции вышла книга Луи Брувэра La mafia pharmaceutique et agroalimentaire. Avec pour cosequences le discrédit de la médecine allopathique et le grave état sanitaire des populations du monde occidental (Фармацевтическая и агропродовольственная мафия. Последствия ее деятельности: дискредитация аллопатической медицины и серьезные проблемы состояния здоровья населения Запада). В 2004 году она была издана на русском языке в Киеве.

В своей книге доктор Л. Брувэр ссылается на другого французского медика – Жака Лаказа. В конце 2021 года Лаказу исполнится 80 лет, но он ведёт энергичную борьбу с вакцинацией против COVID-19. Он убедительно представляет современную медицину Запада как часть единой капиталистической системы и показывает ее антигуманный характер. Особенно хочу отметить публикацию Жака Лаказа в издании Médecines nouvelles‎ (№ 71, octobre 1993), где есть интересные идеи, которые вы не встретите ни в одном учебнике политэкономии.

Капитализм, определенный Марксом как способ производства, не сразу проникает во все сферы жизни общества. Возникает он, как правило, в промышленности. Затем захватывает сельское хозяйство, торговлю, другие отрасли. И наконец добирается до медицины. Жак Лаказ считает, что во Франции медицина стала приобретать черты капиталистического способа производства лишь в ХХ веке. А до этого медицина представляла собой подобие мелкотоварного производства: «До недавнего времени между двумя последними войнами медицина и фармацевтика практиковались исключительно кустарным методом, то есть так, как они работали на протяжении нескольких веков… С приходом XX в. болезнь также стала подобием рынка».

Признаки превращения медицины в крупное капиталистическое производство обозначились в период между двумя мировыми войнами, когда начала разворачиваться кампания борьбы с таким злом ХХ века, как рак: «После Первой мировой войны начинает разворачиваться война против рака. Основной целью этого нового «крестового похода» ставилось возрождение традиционных больничных структур.Модель противораковых центров, разработанная еще перед Второй мировой войной (концентрация финансовых средств, обобщение научных достижений) послужила базой для создания региональных больничных центров, первое открытие которых относится к пятидесятым годам».

Итак, подобно тому, как в промышленности ещё в XIX веке создавались крупные и сверхкрупные предприятия, такие же гиганты стали возникать в системе здравоохранения: «Это была самая первая и самая большая составная часть капиталистического способа производства в лечебной области: начинают создаваться структуры наподобие фабрик – сосредоточение больных в одном месте. Осуществлялся постепенный переход от приютов, принимавших нуждающихся, к современным больницам, в которых скапливались больные, ставшие объектами медицинской практики».

Параллельно происходили революционные преобразования в фармацевтике. До Первой мировой войны фармацевтика как во Франции, так и в других странах базировалась почти исключительно на натуральных материалах растительного и животного происхождения («органика»). Революцию в фармацевтике начали немцы (прежде всего, корпорация Farbenindustrie AG, сегодня она называется Bayer), которые «органику» стали замещать рукотворной химией: «В период между двумя войнами появляется второй решающий фактор: химия и специфически немецкая химия. Последняя была опробована во Франции во время оккупации… С того самого времени все и началось».

До этого фармацевтику можно было назвать искусством, ручным производством. Создаваемые препараты были совместным продуктом врача, который писал подробный рецепт, и фармацевта, который изготавливал лекарство строго по предписанию рецепта: «До этого периода создание того или иного лекарства было делом врача-практика: он создавал структуру будущего лекарства в присутствии своего пациента и в ходе его индивидуального опроса, а в зависимости от глубины своих знаний он выписывал рецепт. Фармацевт изготавливал по рецепту лекарство».

И вот уже в годы Второй мировой войны и тем более после нее фармацевтика из искусства и мелкотоварного производства превращается в гигантскую индустрию с явно химическим уклоном: «Постепенно врач-практик начинал терять свою индивидуальность. Фармацевтика становилась приоритетом большой индустрии».

Дальнейшее развитие фармацевтики полностью подчиняется законам капиталистического способа производства: «Промышленные лаборатории приступили к изготовлению всех лекарств, следуя закону максимальной выгоды, который проявлялся в двух основных формах: если новое лекарство получалось менее дорогим, но более эффективным, принималось решение о приостановлении его выпуска, тогда как другое, более дорогое, лекарство вскоре появлялось на рынке».

Мало того что индустриальная фармацевтика стала выманивать деньги из карманов людей, она стала их калечить и даже убивать. Как пишет Жак Лаказ, при разработке новых препаратов «учитывались только немедленные результаты и не принимались во внимание катастрофические последствия от побочных явлений отдельных выпущенных на рынок лекарств…»

Фармацевтические компании превращаются в большие лаборатории, экспериментирующие на людях: «Большая лаборатория становится хозяином положения: она судья и обвинитель, она организует эксперименты на человеке и продолжает их проводить дальше, умело обходя недавно принятые законы».

Мало того что фармацевтические гиганты беспардонно продвигают на рынок свои непроверенные, порой очень опасные продукты. Они при этом уничтожают независимых разработчиков лекарственных средств как потенциальных конкурентов. Их принцип: «Недопущение каких-либо открытий за пределами основного производственного цикла. Горе исследователю, какими бы ни были его прежние титулы и заслуги, который сделал открытие вне того же самого производственного цикла. Если это свершилось, то такого исследователя ожидает преследование со стороны грозного научного административного и юридического механизма. Так, в 1988 году медик-практик из Ниццы, доктор Филипп Ля Гарт заплатил за свое независимое мышление 45 днями пребывания в тюрьме. Добавим к этому действия высшего руководства во времена оккупации, которые предоставляли свободу химическим исследованиям, запретив всякую фитотерапию (как и другие методы терапевтического лечения, в том числе и электротерапию) и создали службу надзора, сторожевую собаку нового порядка, которая продолжает существовать в этой области до сих пор».

Уже в 60-е годы ХХ века медицина в широком смысле (лечебные учреждения плюс фармацевтическая промышленность, поддерживаемые страховыми компаниями) стала отраслью с одной из самых высоких норм прибыли (как во Франции, так и в других странах Запада): «Крупные госпитальные центры, сконцентрировав больных, специалистов и огромные финансовые средства, создали условия для развития высоких медицинских технологий в области рентгеноскопии, хирургии и таким образом открыли новый высокорентабельный центр для инвесторов».

Конечно, медицина как бизнес многим обязана государственным чиновникам, которые покупались этим бизнесом и создавали ему режим наибольшего благоприятствования. Жак Лаказ обращает внимание на то, что постепенно роль государства как регулятора сферы здравоохранения начинает ослабевать. Возникают разного рода негосударственные альянсы и союзы, которые берут на себя функции «саморегулирования» сферы медицины и здравоохранения. В начале 80-х годов наблюдается «появление таких новых крупных организаций, как, например, «Лионская дирекция мониторинга питьевой воды», которые сами стали приобретать частные клиники, переоснащать их современной техникой и успешно конкурировать с соответствующими государственными службами. В отдельных областях (город Марсель) государственный сектор начинает терять свою власть…»

Окончательно уничтожается старый институт фармацевтов, которые занимались «штучным» производством препаратов. В декабре 1989 года во Франции вышел закон, запрещающий им самим изготавливать по рецептам медикаменты. В это же время окончательно исчезли повивальные бабки, их заместили акушеры родильных домов, клиник и госпиталей. Изменился и статус лечащих врачей-терапевтов. Они «все больше играли роль диспетчеров, осуществляя контроль поступления новых пациентов». Пациента, попадающего в поле зрения врача, начинают «гонять по кругу»: «Специалисты стали группироваться в больших центрах и направлять больных к другим коллегам».

И в этой, и в других своих статьях Жак Лаказ очень критично относится к идее всеобщих вакцинаций (это было еще задолго до нынешней кампании вакцинации от COVID-19). Причем свои аргументы против массовых вакцинаций Жак Лаказ выстраивал не только как профессиональный медик, но и как уникальный знаток политэкономии капиталистической медицины: такие вакцинации несказанно обогащают медико-фармацевтический бизнес.

С момента публикации Лаказом своих мыслей на тему политической экономии капитализма в применении к здравоохранению и медицине прошло без малого три десятка лет. За это время хищническая и беспощадная к жизни и здоровью человека природа медико-фармацевтического бизнеса стала еще более очевидной.

Целый ряд идей Жака Лаказа по политической экономии капиталистической медицины подхватил и развил Луи Брувэр. О нем – в следующей статье.

Фото: REUTERS/Florence Lo

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/09/17/politekonomija-kapitalizma-ili-medicina-kak-biznes-54487.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-politekonomiya-kapitalizma-ili-medicina-kak-biznes.html

 


15.09.2021 Википедия и «пандемия COVID-19»

 

Википедия - средство манипуляции в руках западных ТНК и спецслужб

Сегодня трудно найти грамотного человека, который бы не прибегал к помощи Википедии (Wikipedia). Так называется общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия (расположена по адресу wikipedia.org.). По объёму сведений и тематическому охвату Википедия считается самой полной энциклопедией из когда-либо создававшихся за всю историю человечества. Она содержит более 40 миллионов статей. Интернет-сайт Википедии является тринадцатым по посещаемости сайтом в мире.

Одним из основных достоинств Википедии как универсальной энциклопедии является возможность представления информации на родном языке пользователя (у Википедии имеются разделы более чем на 300 языках). Раздел Википедии на русском языке, по состоянию на 17 августа 2021 года, насчитывает 1 746 585 статей различной тематики, занимая 7-е место по количеству статей среди всех языковых разделов. Самый объемный и посещаемый, естественно, является англоязычный раздел.

Другим важнейшим достоинством, которое было задумано еще на старте проекта, является то, что создавать и редактировать статьи в Википедии может любой пользователь Интернета. Пользователям обещано, что все их предложения (корректировки и дополнения) после проверки редакторами станут доступными для всех пользователей Википедии. Она задумана как проект коллективного творчества.

Владелец сайта «Википедия» — американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа», имеющая 37 региональных представительств.

Уже в конце нулевых годов у некоторых пользователей Википедии возникли сомнения в том, что эта всемирная электронная энциклопедия является источником действительно объективной информации. Появились подозрения в том, что кто-то незаметно вмешивается в творческий процесс многих тысяч (а, по некоторым оценкам, даже миллионов) независимых авторов и редакторов. В интернете и социальных сетях стали появляться критические высказывания в адрес Википедии.

Оказывается, что фактически Википедия управляется менее чем полутысячей активных администраторов. На 16 августа 2021 года их было всего 470, причем настоящая личность многих из них остается неизвестной. Более того, исследования показали, что 80% всего содержимого Википедии написано всего 1% всех редакторов Википедии, что опять же составляет всего несколько сотен в основном неизвестных людей.

Издание «The Atlantic» прямо назвало Википедию непрозрачной и иерархической структурой, которая подвержена коррупции и манипуляциям. Ярким проявлением этого стали «платные редакторы», нанятые корпорациями. Об этом пишет Джо Пинскер (Joe Pinsker) в своей статье «Тайный мир людей, пытающихся редактировать Википедию – за плату».

Например, администратор немецкой Википедии был разоблачен как руководитель проекта в фармацевтической компании Merck, который «отбеливал» статьи в Википедии об истории и продукции Merck.

Конечно, раздачей денег платным редакторам занимались и продолжают заниматься компании не только Биг Фармы, но и других отраслей экономики. Выше я упомянул организацию «Викимедиа», которой принадлежит Википедия. Это не просто некоммерческая структура, действующая в американской юрисдикции, это денежный фонд. В нем на сегодняшний день собрано около 160 миллионов долларов. Это пожертвования не миллионов пользователей Википедии, а преимущественно крупных корпораций США и влиятельных фондов.

Не лишне напомнить, что нынешний генеральный директор Викимедиа Кэтрин Махер (Katherine Roberts Maher) ранее работала в Совете США по международным отношениям (CFR), а также в подгруппе Национального фонда поддержки демократии США (NED). А председатель Фонда Викимедиа – один из основателей Википедии Джимми Уэльс (Jimmy Donal Wales), друг бывшего премьер-министра Британии Тони Блэра и в нулевые годы «молодой лидер» форума в Давосе.

Джимми Уэльс и сегодня поддерживает тесные отношения со Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) и его президентом Клаусом Швабом. Не в последнюю очередь Уэльсу площадка ВЭФ нужна для того, чтобы собирать пожертвования от богатых участников форумов Давоса.

Закулисная редакторская деятельность Википедии резко активизировалась с начала прошлого года, когда в мире стартовала так называемая «пандемия COVID-19». Направленность этой «редакторской» активности ярко выражена: с одной стороны, всячески поддерживать инициаторов плана «Великой перезагрузки» и сам план (он был озвучен в начале лета прошлого года Клаусом Швабом); с другой стороны, всячески «глушить» любые высказывания, которые подвергают сомнению указанный план или даже разоблачают истинные цели «Великой перезагрузки».

Более конкретно, на данном отрезке истории «редактирование» нацелено на всяческое раздувание масштабов «пандемии» и всяческое содействие делу всеобщей вакцинации населения планеты. Соответственно критики той идеологии «Великой пандемии», которая на сегодняшний день в наиболее обобщенном виде озвучивается Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), представляются в статьях Википедии как «неадекватные люди», «далекие от науки», «распространяющие фейки», «сторонники теории заговора» и т.п.

Вчера еще они были представлены в Википедии как авторитетные специалисты в своих областях (прежде всего, конечно, речь идет о медицине и медицинской науке), а сегодня, оказывается, они уже с наукой «не дружат». Персональные страницы отдельных критиков «Великой пандемии» вообще удаляются.

Назвать это редактированием нельзя. Это уже цензурирование. Публикаций, разоблачающих ярко проявившуюся во время «Великой пандемии» сущность Википедии, очень много. Но они всячески блокируются. А при этом еще высмеиваются. Это уже даже не цензурирование, а что-то напоминающее инквизицию.

В качестве примера критики беспардонного «редактирования» Википедии, проводимого в угоду ВОЗ и Биг Фармы, приведу статью Why Does Wikipedia Claim a Fifth of Covid Infections Are ‘Severe’? («Почему Википедия заявляет, что пятая часть инфекций Covid является «тяжелой»?»). Ее автор — Уилл Джонс (Will Jones). Опубликована на сайте «The Daily Sceptic» 1 апреля 2021 г.

Автор анализирует ключевую страницу Википедии, которая посвящена COVID-19. И он «спотыкается» уже на втором абзаце: «на странице, которую не могут редактировать простые смертные, поскольку она «защищена от вандализма», во втором абзаце говорится следующее:

«Из тех людей, у которых появляются заметные симптомы, у большинства (81%) развиваются симптомы от легкой до умеренной пневмонии, в то время как у 14% развиваются тяжелые симптомы (одышка, гипоксия или более 50% поражения легких при визуализации), а 5% страдают критическими симптомами (дыхательная недостаточность, шок или полиорганная дисфункция)».

Это утверждение, что почти пятая часть симптоматических инфекций COVID-19 являются тяжелыми, а 1 из 20 — критическими. Если это статистика, которую люди читают, то неудивительно, что они напуганы…»

Откуда Википедия взяла статистику? Оказывается, ссылка сделана на Центры США по контролю за заболеваниями (CDC). В своем последнем клиническом руководстве, в разделе, озаглавленном «Тяжесть заболевания», федеральное агентство здравоохранения США есть похожие цифры, которые, в свою очередь, заимствованы из китайского исследования, датированного еще 24 февраля 2020 года.

Но дело в том, что эта китайская статистика относится к контингенту пациентов, которые были госпитализированы. Т.е. по определению находились в тяжелом состоянии. И вот ложь, или дезинформация, призванная запугать неспециалиста, становится достоянием миллионов и миллионов людей планеты.

«Почему CDC все еще использует это раннее исследование в качестве основного источника статистики о серьезности COVID-19, когда мы узнали гораздо больше о болезни с февраля 2020 года? Почему Википедия показывает эти цифры в верхней части страницы о COVID-19? Разве они не понимают, насколько они вводят в заблуждение и излишне пугают?» — задает риторический вопрос автор статьи.

Кстати, он приводит данные других исследований, где нет подобной «химии дезинформации». Так, автор статьи сообщает, что Джон П.А. Иоаннидис (John P. A. Ioannidis), профессор медицины и эпидемиологии Стэнфордского университета, только что опубликовал новый обзор глобального уровня смертности от инфекций (infection fatality rate — IFR) COVID-19.

Нет, это не 2,3% — цифра, которая была анонсирована в прошлом году ВОЗ и которая перекочевала на анализируемую страницу Википедии. Профессор Иоаннидис оценивает глобальный средний IFR примерно в 0,15%.

Не буду далее пересказывать статью, в которой автор выявляет разные «несостыковки». Но они, увы, остаются на странице Википедии. Ведь ее, как иронично заметил автор, «не могут редактировать простые смертные, поскольку она «защищена от вандализма»».

Уилл Джонс выражает уверенность, что, начатая властями США и Википедией борьба с так называемой «дезинформацией», будет ими проиграна. Поскольку «редактирование» очень грубое, ложь видна не вооруженным глазом.

В этом месяце многими было замечено выступление в прессе одного из основателей Википедии – Ларри Сангера (Larry Sanger) со статьей The Astonishing Hubris Of A Global Experimental Vaccine («Удивительное высокомерие глобальной экспериментальной вакцины»).

В отличие от упомянутого выше сооснователя Википедии Джимми Уэльса, Ларри Сангер вышел из проекта уже в 2002 году по той причине, что почувствовал: Википедию прибирают к рукам корпорации и спецслужбы. Он заметил, что уже вскоре после старта Википедия стала утрачивать свою объективность и превращаться в инструмент тех, у кого в руках находится денежная и политическая власть.

В конце 2004 года Сэнгер заявил, что «в проекте существовала ядовитая социальная и политическая атмосфера», с которой он не мог мириться. И также заявил, что хотя «высоко ценит достоинства Википедии» и хорошо знает и поддерживает «миссию и политику терпимости Википедии», всё же у проекта имеются серьёзные проблемы. Долгое время он пытался вернуть Википедию на правильный путь. Когда понял, что это невозможно, то стал разоблачать ее ложь и предвзятость.

И вот сильное и смелое заявление Ларри Сангера о нынешней «Великой пандемии». Более конкретно – о вакцинации. Ларри Сангер – не рядовая фигура, поэтому его заявление получило хороший резонанс. Ларри Сангер сразу же предупреждает, что он не является противником вакцинаций вообще. Он против той вакцинации от COVID-19, которая проводится сейчас во всем мире.

Его сомнения в такой вакцинации зиждутся на трех важнейших особенностях проводимой кампании. Во-первых, экспериментальный характер препаратов. Во-вторых, глобальный охват. В-третьих, одновременность вакцинации.

Вот его рассуждения: «Объективный, неоспоримый факт: никогда еще в мировой истории не было глобального стремления одновременно ввести экспериментальный препарат всему человечеству, миллиардам людей».

«Вакцины от коронавируса экспериментальны. Они не одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Большинство вакцин требуют многих лет на тестирование и одобрение, не в последнюю очередь потому, что мы хотим убедиться, что у них нет опасных долгосрочных побочных эффектов.

Такие побочные эффекты возможны: Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) опубликовали список проблем избранных одобренных вакцин. Многие экспериментальные вакцины так и не идут дальше экспериментальной фазы».

«…что, если мы обнаружим ужасающе высокую частотность катастрофических побочных эффектов, проявляющихся лишь через 2, 5 или 10 лет? Ученые говорят, что это возможно. К сожалению, от этих экспериментальных вакцин может умереть больше людей, чем умерло бы от вируса, убивающего меньше 1% тех, кто им заразился».

«Но мой текущий аргумент прост: экспериментальные вакцины – миллиарды людей – одновременно. Уму непостижимо, как много разумных в прочих отношениях людей поддались влиянию и считают, что это хорошая идея».

В данной статье Ларри Сангер не касался вопроса Википедии. Но, безусловно, статья стала еще одним «камнем в огород» Википедии. У Ларри Сангера есть имеются видео выступления, в которых он прямо критикует позицию Википедии за ее ангажированность в вопросе COVID-19 и вакцинации. Так, в прошлом месяце у него было такое выступление под названием «Соучредитель Википедии критикует сайт за отказ от нейтральной точки зрения».

 

https://russtrat.ru/analytics/15-sentyabrya-2021-0010-5971

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vikipediya-i-pandemiya-covid-19.html

 


14.09.2021 О смертельных плодах вакцинации

 

 

Как это называть?

В мире все большее количество стран добивается выполнения стандарта ВОЗ по вакцинации от COVID-19 – охвата прививками 70 процентов населения. Первую строчку в рейтинге занимают Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), где по состоянию на 11 сентября число полностью и частично вакцинированных составляло 88,92%. Далее следуют Португалия (86,76%) и Испания (79,37%).

В клуб «семидесятников» на сегодня входят около двух десятков стран с разных континентов, с разными уровнями экономического развития, с разной плотностью населения, разным климатом и т. п. США пока до планки 70 процентов не дотягивают, сейчас у них уровень вакцинации (полной и частичной) составляет 62,73 %, но последние указы Джо Байдена предполагают, что в октябре США также войдут в этот клуб. А вот Китай, если верить его статистике, уже входит в число «семидесятников» с показателем 76,08 %. По ходу отмечу, что Россия находится в группе «отстающих»: охват прививками составляет 31,18% (в том числе полная вакцинация – 27,11%).

ВОЗ с самого начала заявляла, что выход на нормативный уровень (кстати, сначала она его определяла не в 70, а в 60%) позволит одержать победу над «пандемией». Однако даже в странах, которые давно выполнили «норматив», победы не видно. Так, в ОАЭ на прошлой неделе (с 5 по 12 сентября) число заболевших коронавирусом составило в расчете на миллион жителей 560 человек. А число умерших на миллион жителей – 6. По Португалии эти показатели за прошлую неделю составили соответственно 840 и 6 человек, по Испании 498 и 9.

Где обещанная победа?

В первые месяцы текущего года лидером прививочного марафона был Израиль, который еще в мае вышел на тогдашний «норматив» в 60%. С тех пор прошло почти пять месяцев, но чуда не произошло. Наоборот, всех охватывает страх, потому что инфекция продолжает косить людей. На прошлой неделе число заболевших в расчете на 1 миллион жителей в Израиле составило 5.878 человек, число умерших на тот же миллион – 20 человек.

Выдающихся успехов в деле вакцинации достигла такая страна, как Монголия. На 11 сентября вакцинацией там было охвачено 67,22% населения, а среди взрослого населения (от 16 лет) охват достиг 98%. И в то же время Монголия занимает одно из первых мест в мире по заболеваемости и смертности от коронавируса. За прошлую неделю ее относительные показатели составили соответственно 7172 человека и 19 человек. А ведь еще в конце весны в Монголии были очень низкие относительные показатели заболеваемости и смертности от COVID-19. Однако благополучие продолжалось до тех пор, пока власти страны под давлением ВОЗ не начали активную прививочную кампанию поголовно всего взрослого населения, а с середины лета – даже детей 12-15 лет.

В группе лидеров по уровню вакцинации находится и Великобритания. На 11 сентября показатель охвата населения прививками составил 70,84%; число полностью вакцинированных – 64,26%. Великобритания входит в группу «семидесятников». И одновременно она оказалась в группе самых неблагополучных стран по относительному уровню заболеваемости. За прошлую неделю количество заболевших COVID-19 в расчете на миллион жителей составило 3.753. Это меньше, чем показатели Израиля и Монголии, но существенно выше, чем показатель США (2.832).

Среди лидеров вакцинации Англия считается страной, где сравнительно неплохо поставлено так называемое администрирование прививок, т. е. учет последствий сделанных инъекций. 3 сентября Министерство здравоохранения Великобритании опубликовало отчет SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England. Technical briefing 22. В отчёте приведены статистические данные по заболеваемости коронавирусом, вакцинации, некоторым последствиям вакцинации, включая летальные исходы по состоянию на конец августа 2021 года. Информация предназначена для специалистов. Половина ее – в табличной форме. Однако её можно перевести и на более простой язык. Особый интерес представляет таблица 5 – Attendance to emergency care and deaths of sequenced and genotyped Delta cases in England by vaccination status (1 February 2021 to 29 August 2021), или по-русски «Последствия случаев заболевания разновидностью вируса «Дельта» в Англии в виде неотложной медицинской помощи и смертей в зависимости от статуса вакцинации (за период с 1 февраля 2021 по 29 августа 2021 г.)». В таблице представлена статистика случаев, когда надо было прибегать к экстренной медицинской помощи (вызов врача на дом, госпитализация), и случаев летальных исходов. Регистрировались случаи инфицирования разновидностью коронавируса «Дельта». И, наконец, последствия заболевания (вызовы врача, госпитализация, смертельные исходы и др.) фиксировались в пределах 28 дней с момента получения положительного теста. Более поздние случаи в расчет не принимаются. Основная часть прививок осуществлялась препаратами Pfizer и AstraZeneca.

В обобщенном виде результаты наблюдения, изложенные в таблице 5 отчета Минздрава Великобритании можно представить в следующей компактной таблице.

Табл.

Последствия заражения коронавирусом (разновидность «Дельта») в Англии в период с 1 февраля по 29 августа 2021 г.

Из таблицы вытекает, что на случаи серьезных последствий инфицирования (кроме случаев смерти) на непривитых пришлось 44,6%; на привитых одной дозой – 22,1%; на привитых двумя дозами – 23,1%; на группу неидентифицированных случаев – 10,2%. Получается, что число последствий для привитых (частично и полностью) в совокупности больше, чем число последствий для непривитых.

По случаям летальных исходов получается: непривитые – 29,8%; привитые одной дозой – 7,9%; привитые двумя дозами – 60,7%; неидентифицированные случаи – 1,6%.

Полученные результаты наблюдений за зараженными в Англии штаммом «Дельта» противоречат заявлениям ВОЗ и минздравов ряда стран. Зимой – весной сего года ВОЗ обещала, что проведение полной вакцинации (60 или 70% населения) гарантирует полную победу над вирусом. Когда стало ясно, что в Израиле не удалось добиться победы, ВОЗ изменила формулировки. Мол, вакцинация полной гарантии от последующего заражения не дает, но течение заболевания после вакцинации легче. А главное – снижается смертность. Из отчета британского Минздрава мы видим, что на непривитых пришлось лишь 29,8% летальных исходов от заражения штаммом «Дельта», а на привитых частично или полностью – 68,9%. Примечательно, что смертность резко подскакивает после второго укола. После первого укола умерло 7,9%; после второго – 60,7%, т. е. в 7,7 раза больше.

Сегодня во многих других странах говорят о необходимости дополнительных доз, так называемых бустерных вакцинаций. В ряде стран (в первую очередь в Израиле) бустерные вакцинации уже в полном разгаре. Ряд трезвых медиков предупреждают, что они приведут к росту летальных случаев по экспоненте: именно к такому выводу приводит исследование Минздрава. И в то же время в сентябре власти Великобритании рассчитывают начать программу по ревакцинации населения (третий укол). Об этом заявил 12 сентября в интервью телеканалу Sky News министр здравоохранения Саджид Джавид (Sajid Javid). Где логика? Или Минздрав Великобритании безропотно исполняет приказы ВОЗ, которая сегодня командует минздравами большинства стран мира?

А как реагирует ВОЗ на очевидные факты негативных последствий вакцинаций? Она по ходу меняет смысл ключевых понятий. Специалисты помнят, как ВОЗ 11 марта 2020 года назвала «пандемией» случаи инфицирования коронавирусом в ряде стран. Тогдашняя ситуация не тянула даже на эпидемию. Однако чиновники ВОЗ радикально изменили определение пандемии, которое существовало на протяжении всей истории организации с момента ее учреждения в 1948 году. Наблюдатели предсказывают, что в ближайшее время ВОЗ поменяет также определения «вакцина», «вакцинация», «прививки» и др.

Кстати, американское федеральное агентство CDC, входящее в систему Минздрава США, уже успело поменять эти определения (где-то в конце лета). В старой редакции было следующее определение: Vaccine: A product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease, protecting the person from that disease (Вакцина — продукт, который стимулирует иммунную систему человека к выработке иммунитета к определенному заболеванию, защищая человека от этого заболевания). А вот только что появившаяся новая формулировка: Vaccine: A preparation that is used to stimulate the body’s immune response against diseases (Вакцина – препарат, который используется для стимуляции иммунного ответа организма против болезней). Даже далекий от медицины человек понимает, что «стимуляция иммунного ответа организма» отнюдь не гарантирует защиту человека от инфекции. А медик скажет, что такая стимуляция может, например, спровоцировать цитокиновый шторм, сепсис, анафилактический шок и даже привести к летальному исходу. Отныне слово «вакцинация» грамотные и ответственные люди должны ставить в кавычки. Судя по докладу Минздрава Великобритании, препараты, называемые «вакцинами», правильнее назвать орудиями убийства. Без всяких кавычек.

Фото: wired.com

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/09/14/smertelnye-plody-vakcinacii-otkrovenia-minzdrava-velikobritanii-54460.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-smertelnye-plody-vakcinacii-otkroveniya-minzdrava-velikobritanii.html

 


13.09.2021 Что такое инфодемия

 

ВОЗ воспринимает мир как большой скотный двор и участвует в создании всемирного Министерства правды

У Джорджа Оруэлла в романе «1984» Министерство правды занималось фальсификацией истории, ее переписыванием, новой интерпретацией фактов прошлого, сочинением вымышленных событий. Вся деятельность Министерства правды, как и других ведомств (Министерства любви, Министерства мира и Министерства изобилия) была направлена на укрепление власти правящей партии и ее вождя – Большого Брата.

То Министерство правды, которое создается на наших глазах, превосходит одноименное ведомство из романа Оруэлла.

Во-первых, в Министерстве правды у Оруэлла занимались лишь «исправлением» истории. Министерство правды, создаваемое сегодня, нацелено на «исправлении» информации, относящейся ко всем сферам жизни.

Во-вторых, «правильную информацию» у Оруэлла доносили до человека по таким каналам, как СМИ, книги, учебные заведения. Основным инструментом донесения «правды» были печатные издания, радио и телевидение. Сегодня «правильная информация» доносится с помощью Интернета и социальных сетей. Поток «правильной информации» возрос тысячекратно.

В-третьих, Министерство правды из романа «1984» было ведомством государства Океания. Знатоки романа говорят, что эта Океания занимает третью часть земного шара и включает Америку, Великобританию, Южную Африку, Австралию и собственно Океанию. Кроме того, в мире Оруэлла есть еще два гигантских государства – Евразия и Остазия. В мире Оруэлла между ними идет непрерывная война, и Океания не контролирует весь мир. А выстраиваемое сегодня Министерство правды хочет осчастливить своей «правдой» всё человечество.

У Оруэлла Министерство правды располагалось в многоэтажном здании в центре Лондона. У нынешнего Министерства правды пространственной привязки нет, это сетевая структура. Некоторые её элементы можно идентифицировать, это IT-корпорации, управляющие Интернетом и социальными сетями: Apple, Microsoft, Amazon, Google, Facebook и некоторые другие. Штаб-квартиры и подразделения многих ведущих IT-корпораций находятся в Калифорнии, в Силиконовой долине.

В 2020 году к строительству всемирного Министерства правды подключилась еще одна организация – Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Деятельность ВОЗ с начала прошлого года является примером того, как можно и нужно переделывать информацию, белое превращать в черное, а черное – в белое. Под флагом борьбы ВОЗ с «пандемией» осуществляется переворот в медицинской науке с целью перестроить сознание миллиардов людей.

ВОЗ претендует на роль всемирного Министерства здоровья. У Оруэлла Министерством любви называлось ведомство допросов и пыток. Точно так же за вывеской всемирного Министерства здоровья будет скрываться ведомство, осуществляющее в масштабах человечества «диктатуру здоровья» (дистанцирование, самоизоляция, локдауны, непрерывные прививки). И одновременно ВОЗ оказывает неоценимую помощь в деле создания всемирного Министерства правды.

11 марта 2020 глава ВОЗ объявил вирусную инфекцию COVID-19 «пандемией». Ошарашенные медики не могли переварить это заявление, поскольку масштабы распространение инфекции на тот момент были очень далеки даже от рядовой эпидемии.

Сегодня главным делом ВОЗ является борьба с «пандемией» путем вакцинации всего человечества, точнее 60-70 процентов жителей Земли (многие государства в своих установках для населения уже воспроизвели эти цифры). При этом большинство препаратов не прошли необходимых клинических испытаний и считаются экспериментальными (это не вакцины в строгом смысле слова). Статус экспериментальных препаратов имеют продукты Pfizer/BioNTech, Moderna, Johnson & Johnson. Лишь 23 августа американский регулятор FDA перевёл Pfizer/BioNTech из разряда экспериментальных препаратов в категорию вакцин. То есть ВОЗ поощряла и продолжает поощрять эксперименты с сотнями миллионов людей.

Кстати, Джордж Оруэлл предвидел такое развитие событий, он их описал в повести «Скотный двор».

ВОЗ воспринимает мир как большой скотный двор, с обитателями которого следует проделать ветеринарную операцию. Часть обитателей этого двора покорно соглашается с операцией; другая часть понимает, что замышляется недоброе – и сопротивляется.

Особенно опасными для организаторов всеобщей вакцинации являются медики, которые понимают, что речь идет не о спасении людей, а о своеобразной эфтаназии, прикрываемой словами о «борьбе с пандемией». В первые месяцы «пандемии» они еще как-то могли высказывать свои мнения, отличные от ВОЗ, затем им стали затыкать рот. И вторым приоритетом ВОЗ стала война с «инфодемией».

За последние полтора года в условиях непрерывной «борьбы с пандемией» наш язык пополнился новыми словечками. Одно из них – инфодемия. Родилось оно в недрах ВОЗ. Оксфордский словарь английского языка (OED) определяет инфодемию как распространение разнообразной, часто необоснованной информации о кризисных событиях, которая неконтролируемо транслируется в СМИ и усиливает нервную атмосферу в обществе. Термин был придуман в 2003 году во время эпидемии атипичной пневмонии SARS, но активно стал использоваться с прошлого года, когда ВОЗ заявила, что инфодемия не менее опасна, чем пандемия.

В прошлом году ВОЗ активировала еще одно словечко – «инфодемиология». Оно также родилось в начале 2000-х годов в недрах ВОЗ. Авторство приписывают канадскому медику Гюнтеру Айзенбаху (Gunther Eysenbach), организатору и главе Всемирного конгресса «Интернет в медицине». Фактически речь идет о новой дисциплине, призванной вырабатывать методы борьбы с «инфодемией». Хотя «инфодемиология» родилась в медицинском сообществе, эта дисциплина (если её так назвать) не является медицинской. Инфодемии могут затрагивать все сферы общественной жизни – политику, экономику, военное дело, культуру и т.п. ВОЗ является идеальной площадкой, на которой можно отработать универсальные методы борьбы с любыми инфодемиями. Раньше это называлось идеологической борьбой, в которой, как известно, нет мирного сосуществования.

В мае 2020 г. на сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения государства-члены ВОЗ приняли резолюцию WHA73.1 о борьбе с COVID-19. В резолюции отмечается, что решение проблемы инфодемии является важной составляющей борьбы с пандемией COVID-19.

Летом 2020 года ВОЗ провела первую конференцию по инфодемиологии. Конференция проводилась дистанционно (онлайн), была очень насыщенной и длилась с 30 июня по 16 июля 2020 г. Конференция, как сообщила ВОЗ, собрала более 100 экспертов из 35 стран, представлявших 20 различных областей профессиональной деятельности и знаний. После конференции, в феврале 2021 года, ВОЗ опубликовала программу исследований в целях борьбы с инфодемией, включающую пять направлений.

В плане практической борьбы с так называемой инфодемией успехи ВОЗ невероятны. Ещё до объявления «пандемии» Эндрю Паттинсон (Andrew Pattinson), руководитель цифровых операций ВОЗ, провёл круглый стол и подписал соглашение с Google, Facebook, Twitter, Instagram и 30 компаниями о цензуре всей информации по теме COVID-19 и блокировке той информации, которая противоречит официальной позиции ВОЗ.

В цифровом пространстве появилось большое количество компаний, некоммерческих организаций, сайтов, которые занялись «разоблачением фейков». Под «фейками» понимаются в том числе выступления и публикации авторитетных ученых, представляющих медицинскую науку, если они противоречат позиции ВОЗ или не совпадают с ней. Так, известный французский вирусолог, лауреат Нобелевской премии Люк Антуан Монтанье (Luc Antoine Montagnier) весной 2020 года заявил, что угроза коронавируса преувеличена, что инфекция не попадает в категорию пандемии. Реакция ВОЗ и ее помощников была моментальной. Во-первых, все выступления Монтанье на эту тему стали блокировать. Во-вторых, лауреата Нобелевской премии стали обвинять в «глупости», «непрофессионализме», «конспирологии». На каждое выступление профессионального медика стало появляться по десятку «опровержений» и «разоблачений». Все они представляют собой набор одних и тех же штампов; научных дискуссий по существу в таких материалах не бывает.

Борьба с «инфодемией», которую ВОЗ ведет совместно с компаниями Силиконовой долины, очень напоминает средневековую инквизицию. В ряде стран готовятся или уже приняты законы, предусматривающие судебную ответственность за распространение «фейков». Вспомним: у Джорджа Оруэлла с инакомыслием боролось не только Министерство правды, но и Министерство любви.

Фото: institutedd

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/09/13/chto-takoe-infodemija-54453.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/09/13/chto-takoe-infodemija-54453.html

 


12.09.2021 Метаморфозы Всемирной организации здравоохранения

 

О финансировании ВОЗ

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) – одно из специализированных учреждений ООН, состоит из 194 государств-членов. Основная функция организации – решение международных проблем здравоохранения. Основана в 1948 году со штаб-квартирой в Женеве.

За десятилетия своего существования все специализированные учреждения ООН претерпели изменения, но наибольшие изменения произошли с ВОЗ. И эти изменения ускоряются на наших глазах. Завершиться процесс может тем, что ВОЗ приобретёт совершенно иной статус, чем тот, что был у неё в ХХ веке.

Начавшаяся в 2020 году «пандемия» высветила, что ВОЗ уже не является привычным специализированным органом ООН, который помогает государствам-членам решать их проблемы в области здравоохранения. Роли ВОЗ и государств-членов поменялись: теперь ВОЗ начинает командовать государствами, которые выполняют её указания.

Раньше ВОЗ выдавала «рекомендации», а сейчас – приказы. Национальные органы здравоохранения стран-членов начинают терять свой суверенитет. С учетом этого ВОЗ правильнее назвать институтом с ярко выраженными признаками наднациональной организации.

Революционным событием в истории ВОЗ стало появление в середине 2000-х годов Международных медико-санитарных правил – ММСП (International Health Regulations). Они были приняты 58-й сессией Всемирной ассамблеи здравоохранения 23 мая 2005 года и полностью перестроили отношения между национальными и глобальной системами здравоохранения.

Этому предшествовало подключение к финансированию ВОЗ частных структур. Наиболее мощной из них стал Фонд Билла и Мелинды Гейтс – крупнейший «благотворительный» фонд с активами, превышающими 50 млрд. долл. Есть и иные источники финансирования помимо государственных взносов – разного рода добровольные пожертвования. Вот дюжина основных источников финансирования двухгодового бюджета ВОЗ на 2018-2019 гг. (млн. долл., в скобках – доля в общем объеме источников финансирования, %): США (государственный взнос) – 893 (15,9); Фонд Гейтсов – 531 (9,4); Великобритания – 435 (7,7); Глобальный альянс вакцинаций и иммунизации (GAVI) – 371 (6,6); Германия – 292 (5,2); UNOCHA (Управление по координации гуманитарных вопросов) – 192 (3,4); Япония – 182 (3,2); Rotary International – 143 (2,5); Всемирный банк – 133 (2,4); Европейская комиссия – 131 (2,3); National Philantropic Trust – 108 (1,9); CERF (Центральный фонд реагирования на чрезвычайные ситуации) – 87 (1,5).

В совокупности самые крупные государственные взносы (США, Великобритания, Германия и Япония) обеспечили 32% доходов бюджета ВОЗ. Все остальные источники из первой дюжины – 30% доходов. Некоторые из этих негосударственных источников далеки от проблем медицины и здравоохранения. У ВОЗ разработан на этот счёт специальный документ WHO’s engagement with non-State actors (Взаимодействие ВОЗ с негосударственными структурами).

Фонд Гейтсов прочно обосновался на втором месте (после США) по величине взносов в бюджет ВОЗ. По инициативе Фонда Гейтсов и под его контролем был учрежден Глобальный альянс вакцинаций и иммунизации (GAVI). Фактическое присутствие Фонда Гейтсов в ВОЗ следует оценивать по совокупной доле Фонда и Альянса в финансировании; эта совокупная доля в бюджете ВОЗ 2018-2019 гг. составила 16,0%.

На 2020-21 гг. картина источников финансирования еще более интересная. Среди стран-членов ВОЗ на первое место вышла Германия, резко увеличив свою долю до 13,85%. США, наоборот, резко уменьшили свою долю – до 7,12% (решение принималось при президенте Дональде Трампе). Доли других ведущих государств заметно снизились. Например, доля Великобритании стала равна 5,76% (против 7,7% в предыдущем бюджете), Японии – 2,14% (против 3,2%).

А вот, по данным на 2021-2022 гг., источники, отличные от государственных взносов (доля, %): Фонд Гейтсов – 10,47; GAVI – 5,76; Всемирный банк – 2,57; Rotary International – 2,42; UNOCHA – 2,11. Появился еще один источник финансирования – COVID-19 Solidarity Response Fund (SRF), или Фонд солидарного реагирования на COVID-19, учреждённый в 2020 году.

С каждым годом роль «неформальных» источников финансирования (иных, чем взносы государств) возрастает. Финансирование из «неформальных» источников уже превысило государственные взносы стран-членов. Музыку в ВОЗ заказывают сегодня «неформалы» – Фонд Гейтсов, GAVI, Всемирный банк.

Учтём также «забалансовые» операции ВОЗ – те, которые не отражаются в официальном бюджете организации. Основным источником «забалансового» финансирования ВОЗ является Фонд ВОЗ (WHO Foundation), созданный в 2020 году. Это параллельная организация, формально не связанная с ВОЗ, но решающая те же задачи. Фонд ВОЗ существует за счет добровольных пожертвований и осуществляет свою деятельность путем выдачи грантов. Упомянутый выше Фонд солидарного реагирования на COVID-19 (SRF) также управляется Фондом ВОЗ.

Цели Фонда ВОЗ определены лозунгом «Три миллиарда». Эти цели, включенные в пятилетний стратегический план ВОЗ. Во-первых, как они говорят, это защита 1 миллиарда человек от чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения; во-вторых, расширение охвата услугами здравоохранения ещё 1 миллиарда человек; в-третьих, обеспечение к 2023 году здоровой жизни и благополучия для 1 млрд человек. Непонятно, то ли упомянутые миллиарды надо складывать, то ли речь идет об одном и том же миллиарде в трех ипостасях. Скажем, о миллиарде, который останется на планете после «Великой перезагрузки» Клауса Шваба.

На сайте Фонда ВОЗ невозможно найти конкретики, в том числе цифр, отражающих масштабы финансирования. Фонд ВОЗ, как сообщают некоторые наблюдатели, получает пожертвования, но скрывает их источники. Высказываются предположения, что главными донорами могут быть компании Big Parma или же компании других отраслей экономики, которые хотят либо продвинуть свои продукты, либо «откупиться» от ВОЗ.

Приведу одну историю. Весной некие защитники здоровья узнали, что Фонд ВОЗ получил пожертвование в размере 2 миллионов швейцарских франков (2,1 млн. долл. США) от многонациональной компании Nestlé, которую обвиняют в производстве опасных для здоровья смесей для детского молока. Генеральный директор Фонда ВОЗ Анил Сони (Anil Soni) выступил в защиту этого пожертвования, заявив, что получение средств не означает одобрения со стороны ВОЗ деятельности компании. Комментируя скандал, Анил Сони сказал, что Фонд старается быть «прозрачным», но за донором сохраняется «право анонимности».

Хотя общий финансовый потенциал Фонда ВОЗ не раскрывается, кое-что о масштабах его деятельности известно. Так, Анил Сони сказал, что Фонд ВОЗ передал в Фонд солидарного реагирования на COVID-19 (SRF) 250 млн. долл. Большая часть этой суммы пополнила бюджет ВОЗ.

Одним словом, при ВОЗ создана теневая структура под названием «Фонд», которая собирает грязные или не очень чистые деньги анонимных доноров. А ВОЗ продвигает продукты этих доноров и закрывает глаза на безобразия «благотворителей».

Фонд ВОЗ заявляет, что он работает не только с крупными корпоративными донорами, но и с миллионами мелких жертвователей. По принципу «с миру по нитке – голому рубашка». Не успел Фонд ВОЗ родиться на белый свет, а ему уже предложил начать совместную кампанию другой фонд – Билла и Мелинды Гейтс. Такая кампания была запущена в мае и называется Go Give One (Помоги одному). Два фонда организуют сбор пожертвований небольших сумм от миллионов граждан по всему миру. Что-то наподобие crowd-funding (коллективное сотрудничество людей, добровольно объединяющих свои деньги или другие ресурсы, чтобы поддержать усилия других людей или организаций). Для Go Give One создана специальная онлайн-платформа для пожертвований. Развёрнутая кампания является целевой: собираемые средства предназначены для реализации проекта COVAX Advanced Market Commitment (COVAX AMC). Это инновационный механизм финансирования и закупок вакцин против COVID-19, управляемый GAVI. То есть в конечном счете все тем же Фондом Билла и Мелинды Гейтс.

Механизм COVAX AMC и кампания Go Give One призваны осчастливить бесплатными прививками сотни миллионов людей в странах, которые относятся к категории беднейших. Американская компания Pfizer и немецкая фирма BioNTech заявили в начале лета, что планируют произвести в ближайшие полтора года два миллиарда доз вакцин COVID-19 для поставок странам с низким и средним уровнем доходов. Часть этих доз будет поставляться по линии COVAX AMC, т. е. бесплатно. Примерно 72 из 92 стран с низким уровнем дохода, имеющих право на получение бесплатных доз от AMC, уже получили первые партии вакцин. Собранные через онлайн-платформу Go Give One под флагом ВОЗ деньги в конечном счете окажутся на счетах компаний Big Pharma.

P.S. Германия и Франция в этом году предложили реформировать ВОЗ с целью повышения эффективности ее деятельности. Предложение будет обсуждаться в октябре. Детали пока неизвестны. Эксперты предполагают, что произойдёт расширение финансовой базы организации и ее полномочий. Это станет ещё одним шагом на пути превращения ВОЗ из межгосударственной организации в наднациональную.

Фото: REUTERS/Pool

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/09/12/metamorfozy-vsemirnoj-organizacii-zdravoohranenija-54444.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-metamorfozy-vsemirnoj-organizacii-zdravooxraneniya.html

 


10.09.2021 Саммит Белых Халатов

 

Райан Коул о погроме медицинской науки

Америка сопротивляется проведению вакцинации. На 15 июля, согласно социологическим исследованиям, почти 29% взрослого населения страны было против прививок от COVID-19. Примерно столько же «отказников» в группе экономически развитых стран было во Франции. В рядах противников тотальной вакцинации – обычные граждане, политики, юристы. А также медики, в том числе очень авторитетные. О некоторых я писал – о докторе Питере Маккалоу (Dr. Peter McCullough), враче Владимире Зеленко, медике и биологе Джозефе Мерколе (Joseph Mercola).

В августе зазвучало имя еще одного американского медика. Это доктор Райан Коул (Ryan Cole), родом из Гарден-Сити (Garden City), штат Нью-Йорк. Сертифицированный патологоанатом и гистолог, писал диссертацию по иммунологии.

Широкий резонанс имело его выступление в начале августа на Саммите Белых Халатов (White Coat Summit). Встреча проводилась в штате Теннеси по инициативе сенатора-республиканца от штата Дженис Боулинг (Janice Bowling), которая проводит линию на недопущение в штате однополых «браков». В настоящее время в центре ее внимания – проблема прививок от COVID-19. Она выступает против принудительной вакцинации и планов вакцинирования детей. Добилась того, что совершеннолетние в штате Теннеси могут отказываться от прививок по религиозным мотивам. Сумела провести кадровые изменения в органах здравоохранения штата, отстранив наиболее рьяных сторонников вакцинации.

На начало Саммита Белых Халатов наиболее известным участником считался Роберт Уоллес Мэлоун (Robert Wallace Malone), вирусолог и иммунолог, отрицающий эффективность и безопасность вакцин против COVID-19. По видеосвязи во встрече участвовал Питер Маккалоу. Однако главной фигурой встречи стал доктор Райан Коул.

В начале выступления доктор Коул напомнил, что, согласно американской информационной системе VAERS, от прививок умерло более 11 тысяч человек (это на тот момент; в настоящее время показатель приближается к 14 тысячам). И сообщил новость: наконец-то произведено вскрытие первого из 11 тысяч умерших после вакцинации. Власти Америки, особенно такие ведомства, как Управление по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) твердят о полной безопасности вакцин, применяемых в стране. Однако уже умерло более 11 тысяч человек (это официальные данные, фактическое число жертв намного больше): значит, надо выяснять причины. Первое, что здесь помогает, – вскрытие. И вот за семь с лишним месяцев с начала вакцинации, после тысяч летальных исходов – первое вскрытие. С точки зрения Коула, такая практика преступна.

Коул не противник вакцин как метода профилактики инфекционных заболеваний. Он против погрома медицинской науки, когда попираются аксиомы медицины. Он продолжает: «На вскрытии можно найти и все ответы. Но если мы не ищем, мы не найдем их.А если нам говорят: нет, не надо вскрытия, вакцина тут ни при чем, не смотрите сюда? Как же тогда мы узнаем?» Миллиарды, говорит Коул, тратятся на рекламу вакцин и на пропаганду всеобщей вакцинации. В то же время: «Где миллиарды на проведение вскрытий? Где миллиарды на исследования? Я повторюсь: где вскрытия?»

Райан Коул напоминает, что препараты, применяемые в США, вакцинами не являются, это экспериментальные препараты: «Они избегают слова экспериментальный, говоря: разрешенный к применению в чрезвычайных ситуациях. Стараются не говорить так, как есть. Что это – эксперимент над человечеством». Ответственность за негативные последствия использования экспериментальных препаратов должны нести их производители, но власти США предоставили компаниям Big Pharma индульгенцию, освобождающую от ответственности.

Райан Коул ратует за то, чтобы в отношении применяемых прививочных препаратов применялась французская система права. Это предполагает презумпцию виновности производителя препарата в случае возникновения негативных последствий вакцинации. На производителе препарата лежит ответственность доказательства того, что возникшие после укола проблемы со здоровьем не порождены вакциной. На сегодняшний день в Америке всё обстоит наоборот. Люди, ставшие инвалидами после вакцинации, и родственники умерших после вакцинации унизительно ходят по судам, добиваясь правды.

Как медик Коул уверенно говорит, что тот препарат, который уколом вводится в тело человека, вакциной не является. То, что сегодня называют вакцинацией, есть введение в тело шиповидного белка, но без тела вируса: «Он (шиповидный белок. – В.К.) циркулирует с вашей кровью и попадает во множество органов в теле…Когда лабораторным животным вводили этот шиповидный белок без тела вируса, он вызывал ту же болезнь, что и Ковид-19…То же поражение легких, поражение сосудов, сердечные нарушения, мозговые нарушения. Шиповидный белок и есть токсин. Спрошу еще раз: почему мы вводим в человеческое тело нечто такое, что является токсином? Это – токсин. Это вызывает болезнь. Это не вакцина».

Токсин вызывает микротромбы и воспалительные процессы в мозге, сердце, легких, печени, яичниках, почках. Вот фрагмент рассуждений Коула о поражении мозга: «Шиповидный белок преодолевает гематоэнцефалический барьер. Но мне нравится мой мозг таким, как есть. И я не хочу, чтобы мои мозговые клетки пострадали. Зачем вводить в человеческое тело токсин, который повредит сосуды мозга?»

Особенно опасной является прививка детям и подросткам: «А как насчет детей? Воспаление сердца…Давайте введем детям токсин, который угробит их сердце на всю оставшуюся жизнь. Остановитесь и подумайте. Это – безумие!»

Свое выступление Коул сопроводил рядом плакатов, которые помогают понять процессы, происходящие в теле человека после принятия прививочного препарата. То, о чем он говорит, согласуется со статистикой стран, где вакцинация продвинулись далеко: там наблюдается рост заболевших с диагнозом «COVID-19» после вакцинации. Особенно наглядно это видно на примере Израиля.

Коул отмечает, что препараты, вкалываемые миллионам американцев, формируют иммунитет, который, во-первых, является очень кратковременным; во-вторых, узкопрофильным. В своей лаборатории Коул фиксирует стремительный рост других инфекционных заболеваний, которые завтра могут затмить «пандемию». Коул говорит, что он уже многие годы ведет свою статистику разных заболеваний. Вот деталь его выступления: «Я отметил рост частоты рака матки в 10-20 раз за последние 6 месяцев. Я веду сравнительную статистику год от года. А когда начали делать прививки? В январе». Препараты, называемые вакцинами, не прошли полноценных клинических исследований, а потому предсказывать долгосрочные последствия прививок – дело неблагодарное: «Насколько повысится частота твердых раковых опухолей в ближайшие несколько лет? Наверное, намного. Правдивым ответом будет: мы не знаем. Иногда это самый честный ответ в медицине. Не верьте врачу, который говорит, что знает всё. Найдите другого».

Такую вакцинацию Коул образно называет «изнасилование шприцем». Доктор выходит за рамки чисто медицинского обсуждения проблемы. Он считает, что происходит попрание фундаментальных прав человека: «Необходимо прекратить принуждение сотрудников. На каких основаниях больницы и прочие работодатели осмеливаются говорить: тебе нельзя работать у нас, если ты не согласен участвовать в эксперименте над человечеством? Почитайте Нюрнбергский кодекс 1947 года. Он нарушается по отношению к нашей нации, нашему народу».

P.S. У честного и смелого доктора Райана Коула много сторонников. В середине августа в одном из округов штата Адахо (округ Ada County) были проведены выборы новых членов Совета здравоохранения. Одним из них стал Райан Коул. Против кандидатуры Райана велась бешеная агитация в округе и во всем штате, но его сторонники одержали победу. Победил здравый смысл и желание выжить. Ведь Коул не просто критик вакцинации. Он умеет лечить людей с диагнозом «COVID-19». Применяемый им для лечения препарат называется «ивермектин». FDA отказывается регистрировать этот препарат и негласно запретило его использование. Та же самая история, что и с препаратами, которые используют Питер Маккалоу, Владимир Зеленко и другие американские медики, добивающиеся почти 100-процентного положительного результата. В этом нет ничего удивительного. Появление на американском рынке эффективных средств лечения от COVID-19 сделало бы поголовную вакцинацию американцев абсурдом.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/09/10/sammit-belyh-halatov-54428.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sammit-belyx-xalatov.html

 


07.09.2021 Странности ковидной статистики. Рекордная смертность может быть "нарисованной".


Многие из нас начинают новый день с просмотра тревожной статистики по заболеваемости коронавирусом – из простой болезни ковид стал важнейшим фактором повседневной жизни миллиардов людей. Доктор экономических наук Валентин Катасонов обращает внимание на удивительные несоответствия в цифрах статистики и рассказывает о том, как португальский суд буквально отменил пандемию, но этого никто не заметил.

Как считают «коронованных»

Большинство наших соотечественников, да и людей в других странах, не особенно задумываются о том, насколько можно доверять цифрам статистики по COVID-19. Ведь тысячи и тысячи уважаемых СМИ в России и за рубежом ретранслируют оперативную статистику по COVID-19, поступающую из разных авторитетных институтов. Чаще всего среди источников называются Университет Джонса Хопкинса (Балтимор, США), некоммерческая английская организация Our World in Data (OWID), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и другие. Публикуемые ими цифры полностью совпадают, т. к. они пользуются одними и теми же источниками – статистическими службами отдельных стран.

Так, на 6 сентября 2021 года суммарное количество инфицированных в мире с момента появления вируса COVID-19 составило 221 672 160. Число умерших от COVID-19 – 4 584 590. Число выздоровевших – 198 228 523. Кроме того, даются цифры изменений за прошедшие сутки. Так, на 5 сентября суточное значение количества инфицированных (заболевших) составило 429 210; количества умерших – 6668; количества выздоровевших – 437 266. Иногда приводят и другие показатели, производные от основных – например, число инфицированных, умерших и выздоровевших в расчёте на 1 миллион жителей.

СКРИНШОТЫ САЙТА WORLDOMETER / WORLDOMETERS.INFO

Таким образом, в основе общемировой статистики лежат национальные статистические данные. И вот к ним как раз есть масса вопросов. Существуют, конечно, методологические рекомендации ВОЗ по ведению статистики COVID-19, но почти никто не придерживается их буквально; более того, даже внутри отдельного государства вполне возможны цифровые разброд и шатание. Далеко за примерами ходить не надо. У нас в России есть статистика Росстата и статистика Оперативного штаба правительства РФ по борьбе с коронавирусом. И данные из этих двух источников различаются более чем существенно.

Двуединая Россия

Так, за апрель этого года, по данным Росстата, общее число зарегистрированных умерших с COVID-19 в России составило 2712 человек, в том числе для 1660 из них коронавирус стал основной причиной смерти, а в свидетельствах о смерти ещё 1053 человек он был отнесён «к прочим важным состояниям». Даже руководитель Росстата Павел Малков признал, что в статистику были включены те случаи, когда коронавирус был выявлен, но не имел непосредственного отношения к смерти – например, человек выпал из окна, но у него была обнаружена инфекция. Тем не менее данные Росстата об апрельской смертности от коронавируса даже в качестве основной причины превысили цифры Оперативного штаба правительства в 1,4 раза. Получается, что цифрами статистики COVID-19 можно управлять в нужном направлении. А «нужное направление» зависит от стратегических и тактических целей тех, кто статистику заказывает.

Кто же выступает тут в роли заказчика? Безусловно, на первом уровне это власти страны, преследующие какие-то свои внутриполитические цели – кто-то хочет напугать население, чтобы загнать его на вакцинацию, кто-то, напротив, старается порадовать избирателей своими успехами в деле обуздания инфекции. Но есть и второй уровень – стоящая над государствами Всемирная организация здравоохранения, которая в марте 2020 года объявила о пандемии COVID-19 и на этом основании начала распоряжаться национальными правительствами.

Уже более полутора лет и в России, и во многих других странах идёт непрерывная дискуссия по поводу объективности статистики COVID-19. Почти все участники дискуссий считают, что статистика искажает истинную картину, необъективна. Но в остальном мнения расходятся, как и указано выше: одни утверждают, что государство завышает масштабы инфицирования и смертности от вируса; другие, наоборот, уверены, что от нас скрывают национальную трагедию. Сторонники первой точки зрения полагают, что российские и наднациональные власти всеми силами стараются оправдать пресловутое заявление ВОЗ от 11 марта 2020 года о том, что в мире началась пандемия. Ведь пандемия – это очень серьёзно, это означает масштабную эпидемию, которая захватила многие страны мира. Классический пример пандемии – «испанка» (разновидность вируса гриппа), от которой в 1918–1920 гг. погибло, по разным оценкам, от 50 до 100 млн человек – в разы больше, чем в только что закончившейся Первой мировой.

«Более серьёзный подход»

В 2009 году ВОЗ без особого шума изменила определение пандемии, что и позволило впоследствии назвать распространение коронавируса этим страшным словом. Ведь на деле масштабы прошлогодней эпидемии не выходили за цифры, стандартные для обычного сезонного гриппа. Вот и стали требовать чиновники ВОЗ «более серьёзного подхода» к оценке числа инфицированных и умерших от COVID-19 – т. е. давали понять, что лучше завышать, чем занижать показатели.

Оппоненты «пандемоскептиков» как раз и апеллируют к требованию ВОЗ о «более серьёзном подходе» к оценке числа пострадавших от вируса. Эти люди утверждают, что власти просто не хотят для себя лишних проблем, боятся недовольства и паники народа. К тому же на этапе активной борьбы с «пандемией», тем более доставляющей столько неудобств гражданам (самоизоляция, безработица, бедность), надо демонстрировать успехи такой борьбы, показывать, что страдания были не напрасными. Мол, поэтому, в частности, и Оперативный штаб правительства РФ по борьбе с коронавирусом занижает статистику (по сравнению с более «независимым» Росстатом), демонстрирует, что победа над заразой уже не за горами.

«Поставить больше ковидов»

От большой политики перейдём к реальной жизни. Большинство наших врачей, которые имеют дело с пациентами в больницах и госпиталях, вряд ли руководствуются требованиями ВОЗ о необходимости «более серьёзного подхода» к выявлению всех случаев вирусных инфекций. Но соображениями чисто финансового характера они руководствуются. Как сообщают наши медики (в частности, профессор Игорь Алексеевич Гундаров), если пациенту поставить диагноз «пневмония», то страховая компания за такого пациента выплатит больнице 5 тысяч рублей. Но если тот же человек при этом будет иметь еще и положительный ПЦР-тест на коронавирус, то ему цены не будет: за пациента с диагнозом «COVID-19» и тяжёлым течением болезни в Москве и Санкт-Петербурге платят по 200 тысяч рублей в сутки. Неудивительно, что его постараются подольше подержать в больнице. И если такой пациент умрёт, то гарантированно попадёт в статистику смертности от COVID-19.

Но что делать, если пациент тяжёлый, но у него отрицательный ПЦР-тест? Правильно – результаты теста можно изменить. Поместили пациента в «красную зону», и пожалуйста – у него уже положительный ПЦР-тест. Тут я умолкаю, чтобы не сильно напугать наших читателей и не слишком дискредитировать некоторых медиков. «Если брать в расчёт экономический фактор, любая больница должна быть заинтересована в том, чтобы поставить больше ковидов», – проговорилась вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова, о связях которой с фармацевтами Царьград выпустил большое расследование (хотите – текстовую версию, хотите – получасовой фильм).

Наконец, ПЦР-тест – очень лукавая штука сама по себе. ПЦР-тест вообще не предназначен для идентификации вирусов, его основная «цель» – ДНК. Между тем до последнего времени статистика заболевших COVID-19 и статистика положительных ПЦР-тестов считались одним и тем же. Лишь недавно с большим трудом даже самые бессовестные чиновники от здравоохранения стали признавать, что это не одно и то же. И что количество положительных тестов намного превышает количество заболевших.

В моих файлах по теме COVID-19 я накапливаю два типа российских и зарубежных публикаций. Одни содержат точку зрения, что статистика по COVID-19 занижается. Другие – что статистика завышается. Мною выявлена определённая закономерность. Публикации первого типа хорошо тиражируются. И уж точно их не банят (не блокируют) контролирующие органы, поисковые и рекомендательные системы. А вот у публикаций второго типа большой тиражности нет – на мой взгляд, это явные признаки какой-то необъявленной цензуры. Выявленная закономерность позволяет понять, каково главное направление информационных ветров. Эти ветра направлены преимущественно на то, чтобы искусственно раздувать масштабы так называемой пандемии.

Португальское чудо

Вот одно из событий, которое является ярким примером искусственного завышения статистики смертности от COVID-19, но не было отражено ни в одном из крупных СМИ. Сообщение проскочило быстро и осталось почти не замеченным. Речь идёт о постановлении суда Лиссабона от 19 мая 2021 года. В указанном документе прямо говорится, что инициированная прокуратурой проверка статистики смертности от коронавируса в стране показала сильное завышение масштабов беды. С января 2020 года по апрель 2021 год в Португалии, где проживает 10 295 909 человек, согласно сообщениям разных ведомств, в общей сложности от COVID-19 умерло якобы 17 тысяч человек (0,17% всего населения страны).

СКРИНШОТЫ САЙТА WORLDOMETER / WORLDOMETERS.INFO

Проверка показала, что на самом деле подтверждённых случаев смерти от COVID-19 всего 152. Это примерно 0,9% от ранее фигурировавшей в правительственных отчётах цифры.

СКРИНШОТ САЙТА ANDRE-DIAS.NET

Что же мы видим? Завышение смертности более чем на два порядка. Доктор философии Андре Диас (Andre Dias) следующим образом прокомментировал результаты расследования, зафиксированные Лиссабонским судом: «Мы живём в мире беспрецедентного по своим масштабам мошенничества».

Ранее тот же Лиссабонский суд признал, что только 3% ПЦР-анализов достоверны, остальные 97% имеют ложноположительный результат. Не то чтобы суд вообще отрицал эффективность ПЦР-тестов – он просто заключил, что их надёжность «зависит от количества использованных циклов; от присутствующей вирусной нагрузки. Вероятность того, что этот человек (с положительным тестом. – Ред.) инфицирован, составляет <3%».

Удобный коронавирус

Следовательно, если применить поправочный коэффициент суда (реально умерших от коронавируса лишь 0,9% от официальных цифр), то получилось бы, что по состоянию на 6 сентября нынешнего года в мире реально умерли от коронавируса примерно 41 тысяча человек. Все остальные (более 4 миллионов), возможно, умерли от обычных болезней или от старости – но с коронавирусом или же, по крайней мере, с положительным ПЦР-тестом. Для России в этом есть особый смысл, поскольку беспрецедентную убыль населения надо чем-то объяснять, но если говорить правду о нищете и нежелании людей рожать в таких условиях, придётся подать в отставку с тёплых постов. С помощью современных медиа любой сезонный грипп можно превратить в жуткую пандемию. Не берёмся судить, есть ли на самом деле пандемия коронавируса, но пандемия лжи – очевидна.

 

Редакция может не разделять точку зрения автора.

https://spb.tsargrad.tv/investigations/strannosti-kovidnoj-statistiki-rekordnaja-smertnost-mozhet-byt-narisovannoj_410318

http://reosh.ru/valentin-katasonov-strannosti-kovidnoj-statistiki-rekordnaya-smertnost-mozhet-byt-narisovannoj.html

 


05.09.2021 Борцы с COVID-19 уничтожают остатки медицинской науки и здравого смысла

 

Им просто заткнули рты...

Я уже более полутора лет наблюдаю странную картину. Гонениям и остракизму подвергаются тысячи квалифицированных специалистов, представляющих медицинскую науку и медицинскую практику и выражающих мнение по проблеме COVID-19, отличное, скажем, от мнения ВОЗ. Конечно, в медицине есть много неясного, вокруг чего могут и должны вестись споры, но есть вещи очевидные, как 2 Х 2 = 4.

ВОЗ и проводники ее установок под флагом борьбы с COVID-19 пытаются убедить, что 2 Х 2 = 5 или 3. Ответ может меняться, но он всегда должен соответствовать установкам власти. И делается это так же, как описано Джорджем Оруэллом в романе «1984». Там главный герой романа Уинстон Смит попадает в застенки Министерства любви, где его с помощью пыток начинают перевоспитывать. В перевоспитании участвует один из партийных боссов О`Брайен. Он периодически показывает заключенному свою руку, выставляя четыре пальца, и спрашивает: «Сколько пальцев, Уинстон?» Уинстон отвечает одно и то же: «Четыре». После каждого такого ответа его наказывают сильнейшей болью. И все повторяется сызнова. Пока, наконец, Уинстон Смит не начинает бормотать: «Четыре! Пять! Четыре! Сколько вам нужно. Только перестаньте, перестаньте делать больно!»

Покажу на двух примерах, как многие люди поверили, что дважды два не четыре, а три или пять.

Первый пример – лицевые маски. Якобы они защищают людей от вируса. ВОЗ еще весной прошлого года разослала «рекомендацию» о необходимости массового применения масок. В ряде стран авторитетные медики выступили с сомнениями, даже возражениями по поводу «рекомендации». Были такие сомнения и возражения и в России. Так, в мае прошлого года заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени Сеченова академик РАН Виталий Зверев выступил против требования надеть всем перчатки и маски. Он заявил, что они могут быть даже опасны для здоровья: «Через два часа [маска] превращается из средства защиты в средство распространения инфекции: у нас кроме коронавируса масса всего другого в воздухе – бактерии, грибы, которые на маске оседают и потом могут вас заразить». Таких возражений по поводу «рекомендации» ВОЗ о ношении масок со стороны авторитетных медиков по всему миру были тысячи и тысячи.

ВОЗ поспешила усилить свою «рекомендацию», заказав где-то в апреле прошлого года исследование эффективности масок. Исследование было оперативно проведено, его результаты были опубликованы в июне 2020 года в одном из самых авторитетных медицинских журналов The Lancet. Полное название материала: Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis (Физическое дистанцирование, маски для лица и защита глаз для предотвращения передачи SARS-CoV-2 и COVID-19 от человека к человеку: систематический обзор и мета-анализ»). На самом деле исследования не было, а статья стала компиляцией 29 публикаций на тему масок, сделанных разными авторами в разное время. Почти все они касались использования масок в помещениях медицинских учреждений (больниц, клиник и др.). Ни одна из этих публикаций не являлась результатом «рандомизированных контролируемых исследований» (РКИ), которые приняты в медицинской науке. Это исследование на основе эксперимента, целью которого является уменьшение источников систематической ошибки при проверке эффективности новых методов лечения или профилактики. Результат здесь достигается путем случайного распределения субъектов в две или более группы, с различным отношением к ним, а затем сравнения их результатов. Одна группа – экспериментальная – оценивает вмешательство, в то время как другая, обычно называемая контрольной, имеет кардинальное отличие, такое как отсутствие вмешательства или использование плацебо. Эффективность лечения или профилактики оценивается путем сравнения экспериментальной группы с контрольной. Авторы обзора в The Lancet умудрились пофилософствовать по поводу масок, обойдясь без привычного и понятного медикам метода РКИ. Один из тех, кто еще год назад внимательно проанализировал ложь о масках на этапе ее зарождения (публикацию в The Lancet), – профессор эпидемиологии Университета Торонто Питер Джуэни (Peter Jueni). Он назвал исследование ВОЗ «методологически ошибочным» и «по существу бесполезным».

Самое удивительное, что уже после публикации заказанного ВОЗ обзора по маскам медиками в ряде стран были проведены независимые исследования оценки эффективности масок как средства защиты от вируса с использованием метода РКИ. Особенно следует выделить исследование медиков Дании, краткое описание которого было обнародовано в октябре 2020 года. Исследование длилось примерно полгода (стартовало в апреле 2020 г.), в эксперименте участвовало 6000 человек. Хеннинг Бундгаард (Henning Bundgaard), профессор и главный врач Королевского госпиталя (Rigshospitalet), один из руководителей исследования, по его завершении с удовлетворением заявил: «Это крупнейшее в мире исследование такого рода, и ожидается, что оно станет важным фактором при принятии нормативных решений, касающихся использования масок». Материалы исследования были разосланы в три наиболее авторитетных медицинских журнала – The Lancet, The New England Journal of Medicine и Журнал Американской медицинской ассоциации (American Medical Association’s journal – JAMA). Однако журналы отказались публиковать данные РКИ, полученные датскими учеными в результате полноценных экспериментов. Причина: исследование не выявило какой-либо эффективности масок как средства защиты от вируса.

Второй пример касается ПЦР-тестов. Каждый день во всем мире проводятся десятки миллионов таких тестов для выяснения того, инфицирован человек коронавирусом или нет. Это метод диагностики инфекций, основанный на использовании полимеразной цепной реакции (ПЦР, PCR). Автором изобретения, сделанного в 1983 году, является американский ученый Кэри Маллис (Kary Mullis), получивший впоследствии за это изобретение Нобелевскую премию. Изобретатель ПЦР-теста умер в августе 2019 года, не дожив несколько месяцев до начала «пандемии» и массового (всемирного) использования указанного метода для идентификации наличия коронавируса в теле человека.

Ещё при жизни лауреат Нобелевской премии предупреждал, что ПЦР-тест не является универсальным методом, позволяющим однозначно идентифицировать инфекцию. Если задаться целью найти в человеке ту или иную заразу, то, настроив соответствующим образом тест-систему, это можно сделать. К. Маллис говорил об этом в одном из последних своих видеовыступлений. Кстати, он внимательно следил за деятельностью доктора Энтони Фаучи (Anthony Fauci), директора Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний (США), и многократно называл его «лжецом» и «малограмотным медиком». Сегодня Фаучи является главным идеологом борьбы с «пандемией» в Америке и авторитетным советником ВОЗ. Именно он «благословил» в начале прошлого года массовое применения ПЦР-тестов в США для идентификации коронавирусной инфекции, игнорируя предупреждения изобретателя метода об ограниченной сфере его использования и вероятности серьезных ошибок при попытках чрезмерно широкого применения. Однако по команде из ВОЗ началось массовое применение ПЦР-тестов в большинстве стран мира.

Против этой фальсификации выступили многие известные медики. Один из них – доктор Сучарит Бхакди (Sucharit Bhakdi), светило европейской медицинской науки, профессор Университета Майнца (Германия), где он в 1991-2012 годах возглавлял Институт медицинской микробиологии и гигиены. Вот фрагменты одного из видеовыступлений этого известного ученого (весна 2021 года). Он даёт интервью редактору журнала New American Алексу Ньюману (Alex Newman). «Пандемия – фальшивка. Она была основана на ПЦР-тесте, который был очень ошибочным. Это значит, опасно неточный… дающий ложноположительные данные, которые, к сожалению, были приняты за основной критерий диагностики… Людей, которые не больны, проверяют с помощью теста, который в большинстве случаев лжет». Профессор разъясняет, что существуют ложноположительные результаты, когда пациент показывает положительный результат, несмотря на отсутствие вируса; и ложноотрицательные результаты, когда пациент, заразившийся вирусом, показывает отрицательный результат. Доктор Бхакди отметил, что тест ПЦР даст положительный результат, если в нем будет обнаружен вирус гриппа или другой коронавирус, отличный от SARS-CoV-2. «Это не специфический тест. Большинство диагнозов ошибочны», – сказал он.

Профессор обращал также внимание на то, что в системе тестирования можно произвольно менять границу, выше которой будет «плюс», а ниже «минус». Систему можно подрегулировать так, чтобы она чаще выдавала «плюс». Он обращает внимание на то, что в Америке система ПЦР-тестов не прошла процедуры одобрения в Управлении по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA). С ростом числа положительных тестов все больше людей были вынуждены делать прививки. Профессор не исключает, что так и было задумано.

Единственным «обоснованием» применения ПЦР-теста для идентификации коронавируса стала работа немецких медиков Виктора Кормана (Victor Corman) и Кристиана Дростена (Christian Drosten), опубликованная в международном журнале Eurosurveillance. Интересна хронология событий: статья была представлена в журнал 21 января 2020 г., принята к публикации 22 января, размещена в Интернете 23 января. Статья не прошла требуемого рецензирования. Невероятно, но протокол теста Дростена, который он уже отправил в ВОЗ в Женеве 17 января, был официально рекомендован ВОЗ в качестве теста для определения наличия коронавируса в Ухане еще до того, как статья была опубликована. Подробно вся эта афера описана в статье известного американского исследователя Уильяма Энгдаля (William Engdahl) Coronavirus Scandal Breaking in Merkel’s Germany. False Positives and the Drosten PCR Test (Коронавирусный скандал, который разразился в Германии Меркель. Ложноположительные результаты и ПЦР-тесты Дростена), опубликованной 10 августа 2021 года.

Энгдаль называет операцию по легализации ПЦР-тестов «мошенничеством», в основе которого лежит псевдонаучная публикация Кормана – Дростена. И ещё раньше, в ноябре 2020 года, появился подробный разбор статьи Кормана – Дростена Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020». Это не просто научная статья, а призыв 23 ученых мирового уровня – вирусологов, микробиологов, других специалистов, членов Международного консорциума ученых в области наук о жизни (ICSLS), отозвать статью Кормана-Дростена, а ПЦР-тесты отменить. В этой статье выявлено «десять фатальных ошибок» того «научного» обоснования, которое было необходимо для раздувания психоза под названием «пандемия». Однако и по сей день статья Кормана – Дростена остаётся там, где она появилась: в журнале Eurosurveillance. Журнал, между прочим, является официальным органом Европейского центра профилактики и контроля заболеваний (European Centre for Disease Prevention and Control – ECDPC), отвечающего за борьбу с «пандемией» в Евросоюзе. Реакции на обращение 23 ученых ICSLS со стороны ECDPC не последовало. Ученых-медиков пока в застенках Министерства любви не пытают, им просто заткнули рот.

Фото: REUTERS

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/09/05/borcy-s-covid-19-unichtozhajut-ostatki-medicinskoj-nauki-i-zdravogo-smysla-54396.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-borcy-s-covid-19-unichtozhayut-ostatki-medicinskoj-nauki-i-zdravogo-smysla.html

 


03.09.2021 Банда четырех. Финансово-экономический шпионаж в Российской Федерации

 

Вышла в свет книга председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессора В.Ю. КАТАСОНОВА. Новый юбилейный, двадцатый выпуск финансовых хроник профессора Валентина Катасонова посвящен месту России в выстроенной Западом системе глобального финансово-экономического неоколониализма. Как Запад высасывает из нашей страны деньги и ресурсы, и кто ему в этом помогает? Почему в российской экономике и финансах заправляют западные аудиторы и «консультанты», дающие указания банкам, производству и даже властям? Как Центробанк и Минфин поддерживают западную экономику в ущерб российской? Почему так случилось, что наша страна, на протяжении нескольких столетий занимавшая ведущие экономические позиции в мире, превратилась де-факто в колонию? Кто в этом виноват и что делать? На эти и другие вопросы отвечает доктор экономических наук профессор В.Ю. Катасонов.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-banda-chetyrex-finansovo-ekonomicheskij-shpionazh-v-rossijskoj-federacii.html

 


02.09.2021 Вакцинация. Спасение человечества или всеобщая эвтаназия?

 

Вышла в свет книга председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессора В.Ю. КАТАСОНОВА. Новая книга профессора Катасонова разоблачает международный заговор сильных мира сего, в который замешаны финансовая и медицинская мафия, ВОЗ, МВФ, IT-компании, Ватикан, СМИ и многие крупнейшие наднациональные организации. Цель этого заговора – уничтожение большей части человечества, лишение населения планеты прав и свобод и создание цифрового концлагеря для оставшихся в живых людей, превращенных в рабов. В этом заговоре ведущую роль играют корпорации Большой Фармы, официальная медицина и мировые СМИ, которые с помощью лже-пандемии и принудительной вакцинации не только получают многомиллиардные прибыли, но и прокладывают дорогу в мрачное будущее планеты.

http://reosh.ru/v-yu-katasonov-vakcinaciya-spasenie-chelovechestva-ili-vseobshhaya-evtanaziya.html

 


01.09.2021 Конец истории или смерть Запада. Читая Шпенглера

 

Вышла в свет книга председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессора В.Ю. КАТАСОНОВА. В 2022 г. исполняется сто лет с момента выхода эсхатологическо-провидческого двухтомника О. Шпенглера «Закат Европы». Прошедший век подтвердил многие прогнозы немецкого философа и более того, позволил распространить их не только на европейский континент, но и на Запад в целом. Профессор В.Ю. Катасонов провел огромную работу по изучению как взглядов Шпенглера на историю, так и их взаимосвязи со взглядами таких известных русских философов как К. Леонтьев, Н. Бердяев, И. Сикорский и др. Особое внимание автор уделяет православной эсхатологии, проводя параллели между книгой О. Шпенглера и трудами свт. Николая Сербского. Но, наверно, самым интересным для читателя будет раздел этой книги, посвященный прогнозам немецкого писателя о будущем России в период после краха западной цивилизации.

http://reosh.ru/v-yu-katasonov-konec-istorii-ili-smert-zapada-chitaya-shpenglera.html