Автор: Катасонов В.Ю.
Война: Неолиберальный фашизм в наступлении Категория: Катасонов Валентин Юрьевич
Просмотров: 1482

2021 вторая половина ноября - декабрь

30.12.2021 Четыре очага хаоса, или Как не допустить социальной смерти.  Катасонов В.Ю.  (золото)
Завтра может быть поздно
28.12.2021 Российский ЦБ пошел поперек золотого тренда
.  Катасонов В.Ю. (золото)

В последние годы из-за недоверия к доллару и из стремления защитить свои финансовые системы страны стремительно наращивают долю золота в своих активах. В этом году размер «золотых» активов центробанков достиг 36 тысяч тонн ― это максимум с 1990 года. Но пока у других крупных экономик закупки росли, Россия выбыла из числа крупнейших чистых покупателей золота и переориентировалась на экспорт, хотя именно такие закупки помогли бы не только провести заветную дедолларизацию, но и укрепить курс рубля. Об этом специально для журнала «Компания» рассказывает доктор экономических наук Валентин Катасонов.  
27.12.2021 О динамике движения золота на мировом рынке
.  Катасонов В.Ю. (золото)

Центробанки продолжают наполнять золотом свои подушки безопасности

25.12.2021 Штамм вируса омикрон и шотландская статистика
По данным Службы общественного здравоохранения Шотландии
22.12.2021 Ковид-трибунал, или Нюрнберг-2
О медиках и юристах – борцах с преступлениями против человечества
18.12.2021 Корпорация Pfizer засекречена больше, чем ЦРУ
Тайна препарата Pfizer будет сохраняться до тех пор, пока не умрут все уколотые этим препаратом

17.12.2021 Роберт Кеннеди младший: Энтони Фаучи не доктор, а убийца
Как организована мировая медико-фармакологическая мафия
10.12.2021 Кеннеди объявил войну Гейтсу: Интервью, которое может стоить жизни
Big Pharma, всемирный заговор, вакцины, большие деньги… В последний год (а то и два) мы неоднократно сталкивались с упоминанием этих понятий. Нередко исключительно в саркастическом ключе: мол, это же "заговор рептилоидов", сторонникам которого не хватает разве что "шапочек из фольги". Расследование Царьграда показало, что "Большая фарма" – это не просто сеть фармацевтических гигантов, а глобальная структура под управлением "сильных мира сего", капиталов с Wall Street и даже IT-корпораций. Правду стали озвучивать уже и на Западе.
08.12.2021 Ковид-диктатура: Австралия впереди планеты всей
На далеком континенте создаются «карантинные лагеря», которые уже сравнивают с гитлеровскими
05.12.2021 На конец октября от вакцинации в США погибло около 200 тысяч человек
Время высоких темпов демографического роста на планете уходит в прошлое

04.12.2021 СOVID-19: Pfizer плетет мировой заговор
В США разгорается скандал вокруг фармкомпании, нагревшей руки на вакцине против коронавируса
03.12.2021 «COVID-19» как вирус уничтожения американского государства
Ковидный раскол в США: четверть населения Америки отказываются прививаться, несмотря на все более жесткие требования Байдена
02.12.2021 От массовых прививок – к иммунному истощению: Pfizer и Moderna роют могилу Западу
Вакцины помогают защититься от коронавируса – это факт. Но чем больше прививок, тем ниже их эффективность, а со временем некоторые вакцины просто убивают иммунитет собственных жертв. Прогноз относительно судьбы западного общества, обречённого на постоянную ревакцинацию "Пфайзером".
01.12.2021 Чем больше уколов, тем больше заражений: Pfizer обманывает США и Европу
Ситуация с вакцинацией на Западе выглядит странной: чем больше уколов, тем больше побочных явлений и… новых заболеваний. Значит ли это, что хвалёные «Пфайзер» и «АстраЗенека» ни от чего не защищают? Результаты статистического анализа неутешительны.

30.11.2021 Где самое вакцинированное место на Земле?
Территория-полигон.  Наиболее вакцинированными странами (данные на 22 ноября) считаются (в скобках – доля полностью вакцинированных в общей численности населения, %): Португалия (87,89); ОАЭ (87,83); Чили (82,41); Испания (80,26). Однако это большие страны. А есть еще мелкие юрисдикции, где численность населения исчисляется тысячами, а не миллионами жителей...
29.11.2021 «Указ Байдена об обязательной вакцинации подталкивает США к расколу»
С приходом в Белый дом президент США Джо Байден сразу же взял курс на решительную борьбу с пандемией COVID-19. При этом приоритетным средством такой борьбы определил вакцинацию. А в качестве дополнительных — маски, дистанцирование и регулярные ПЦР-тесты. Если поначалу он говорил о добровольности вакцинации, то вскоре перешел к решительным мерам. Уже в начале сентября своим указом он объявил об обязательности прививок для чиновников, военнослужащих, медиков и сотрудников компаний с численностью персонала свыше 100 человек. Экономист и профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов рассказывает, как американская ковидомания расколола общество.
28.11.2021 Австрийские антирекорды
Австрия – первая страна на Западе, где инакомыслие становится нетерпимым
27.11.2021 Выстраивается «электронный концлагерь»
За дымовой завесой «цифрового рубля» открывается план окончательного вытеснения из обращения наличных денег

26.11.2021 Переполох в Британии – в отчеты о вакцинации попала крамола
Рождение четвёртого вида лжи
25.11.2021 Big Pharma – хозяин в европейском доме
О засекреченных контрактах между Еврокомиссией и крупнейшими фармацевтическими компаниями
24.11.2021 Билл Гейтс и Уоррен Баффет, или Проект глобального здравоохранения
Эффективный бизнес благотворительного фонда
23.11.2021 Самое крупное в истории человечества убийство до сих пор остаётся нерасследованным
Вековая тайна испанского гриппа постепенно раскрывается только в наше время. Есть серьёзные подозрения, что пандемия была – вольно или нет – спровоцирована новейшими на тот момент медицинскими препаратами, которые выпускали Рокфеллер и Гейтс.

22.11.2021 Бомба врача Владимира Зеленко
«Ной в Библии тоже был сторонником заговора, пока не пошёл дождь»
21.11.2021 Альянс Всемирного банка и ВОЗ во имя «Великой перезагрузки»
Всемирный банк использует ВОЗ и эпидемию коронавируса как таран для разрушения национальных государств
20.11.2021 Шифры Леонардо
Мудрый Леонардо да Винчи об опасности научно-технического прогресса
19.11.2021 Испанка, или Страшная тайна, которую пытаются скрывать
Заболевание было спровоцировано вакцинами, которые вкалывали американским военнослужащим

18.11.2021 Всем для сведения и для максимальной рассылки. Часть общего «паззла», который скоро окончательно сложится. Заговор уже окончательно «открытый»
ГОСТ Р 42.7.01-2021 Гражданская оборона. Захоронение срочное трупов в военное  и мирное время. Общие требования. Законопроект об эвакуации населения в случае объявления «чрезвычайного положения» уже второе чтение в Думе. Не считая законопроекта о qr-кодах и кучи других актов...
17.11.2021 Вакцинация и Вооружённые силы США
Что такое «убывающая модель иммунного истощения»
16.11.2021 Неблагополучные предлагают спасать благополучных, или Некоторые сравнения
США в очередной раз замахнулись на роль спасителя человечества
15.11.2021 Продержаться 28 дней: о каких последствиях вакцинации нам не говорят
Государственной Думе России вскоре будет рассмотрен законопроект о повальной вакцинации граждан от коронавируса (точнее, о включении её в календарь обязательных прививок). Доктор экономических наук Валентин Катасонов математическими методами показывает, что тотальная вакцинация совсем не так безобидна, как нам хотят внушить.

 

 

 


25.12.2021 Штамм вируса омикрон и шотландская статистика

 

По данным Службы общественного здравоохранения Шотландии

В некоторых странах – в США, странах Евросоюза, Великобритании, Австралии – ведется учет последствий вакцинации от COVID-19, и соответствующая информация имеется в открытом доступе.

Из всех систем мониторинга «негативов» вакцинации, как представляется, наиболее детализированной является британская. Каждую неделю Агентство по обеспечению безопасности в сфере здравоохранения Великобритании (The UK Health Security Agency – UKHSA) публикует статистический обзор COVID-19 vaccine surveillance report (Отчет о ходе вакцинации против COVID-19).

Великобритания ранее других стран организовала выявление побочных (негативных) последствий применения медикаментов после их регистрации и выхода на рынок. С 1964 года там функционирует система, получившая название Yellow Card Reporting (Информирование желтой картой). «Желтая карта» – специальная форма-извещение ярко-желтого цвета, которую предлагается заполнить и отправить по почте в национальное Агентство по контролю за лекарствами и продуктами здравоохранения (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency – MHRA) в случае возникновения «побочек». На базе информации, собираемой в рамках системы «желтой карты», Министерство здравоохранения Великобритании, Национальная служба здравоохранения, MHPRA, UKHSA и другие государственные ведомства готовят аналитические материалы и регулярные отчёты.

Помимо отчётности по всей Великобритании, имеется также отчетность отдельно по Англии, Шотландии, Уэльсу и Северной Ирландии, где есть некоторая специфика, которую не видно в общей отчетности Соединенного Королевства. Предлагаю рассмотреть последний еженедельный «Статистический отчет по Covid-19» (Covid-19 Statistical Report) Службы общественного здравоохранения Шотландии (Public Health Scotland – PHS), опубликованный 15 декабря.

В отчете содержится информация о негативных случаях, связанных с инфицированием коронавирусом за неделю с 4 по 10 декабря. Кроме того, представлена статистика за период в 17 недель. Статистика по трем основным видам «негативов»: 1) количество заболевших COVID-19; 2) количество госпитализированных с диагнозом COVID-19; 3) количество умерших с таким диагнозом. По первым двум видам «негативов» хронологические рамки – с 14 августа по 10 декабря (17 недель). По третьему виду (смертные случаи) – с 7 августа по 3 декабря (также 17 недель).

Всего за 17 недель количество заболевших составило 401.309. Число госпитализаций – 9.747. Число умерших – 1.713.

Статистика по всем видам «негативов» даётся в разбивке по статусу вакцинации: 1) непривитые; 2) привитые частично (1 доза); 3) привитые полностью (2 дозы); 4) получившие дополнительные (бустерные) дозы (3 дозы и более). Я свел эти данные ее в одну таблицу, причем три категории людей, получивших различные дозы препаратов, объединил в группу «Привитые».

Количество случаев заболеваний, госпитализации и смерти с диагнозом «COVID-19» в Шотландии за 17 недель

Вид случаев Всего Непривитые Привитые Доля привитых, %
Заболевание 401.329 165.528 235.801 59
Госпитализация 9.747 2.869 6.878 71
Смерть 1713 261 1.452 85

Источник: PHS. COVID-19 statistical report. As at 13 December 2021

За неделю 4-10 декабря доля привитых в общем числе заболевших составила 64%; доля госпитализированных – 69%. А доля умерших (с 27 ноября по 3 декабря включительно) – 85%. Т.е. доля привитых среди заболевших оказалась заметно выше, чем в среднем за весь период в 17 недель (на 5 проц. пункта), доля среди госпитализированных несколько ниже (на 2 проц. пункта), а доля среди умерших оказалась равной показателю за период 17 недель.

Если рассматривать динамику заболеваний за все 17 недель, то увидим, что наблюдается некоторая тенденция к росту доли привитых в общем числе заболевших. Еще более ярко выражен рост заболеваемости среди привитых в абсолютном выражении. Так, в течение недели с 25 сентября по 1 октября число заболевших ковидом среди частично вакцинированных (1 доза) составило 930 человек. Среди полностью вакцинированных (2 дозы и более) – 8.793 чел. А вот картина за неделю 4-10 декабря: число заболевших среди частично вакцинированных – 1.920; среди полностью вакцинированных – 13.703. Итак, с конца сентября по первую декаду декабря число заболевших среди частично вакцинированных увеличилось в два с лишним раза, среди полностью вакцинированных – в 1,56 раза.

Чтобы как-то объяснить эту тенденцию к росту числа заболевших среди вакцинированных, власти Великобритании заговорили о новом штамме вируса омикрон. Автор публикации иронично замечает: «Если причина этого внезапного роста имеет какое-либо отношение к появлению омикрона, то совершенно очевидно, что населению, не получившему вакцины, не о чем беспокоиться, а вот у населения, вакцинированного двумя-тремя дозами, возможно, есть основания для опасений».

14 декабря вице-премьер Великобритании сообщил, что в стране с диагнозом заражения омикроном госпитализировано аж 10 человек. И это стало основанием для того, чтобы резко ужесточить режим – обязать всех носить маски, переходить на дистанционную работу и учёбу, активизировать введение паспортов вакцинации. Причем ужесточение для всех – и непривитых, и привитых.

Между тем госпитализации в одной только Шотландии за неделю (4-10 декабря) составили 275 случаев (129 непривитых + 146 привитых). Может быть, среди них найдется 1-2 случая заражения омикроном, но всех повально госпитализируют с диагнозом заражения вирусом штамма дельта, а вопросом о причинах большого вала госпитализаций не задаются. Провалы борьбы с коронавирусом сначала списывали на штамм вируса дельта, теперь таким же образом хотят использовать в качестве алиби экзотический штамм омикрон.

Самый интересный показатель в шотландском отчете – летальность с диагнозом COVID-19. Иногда утверждают, что высокие показатели смертности среди привитых объясняются тем, что таковых сегодня большинство среди населения. Среднее значение (за период с 7 августа по 3 декабря) доли полностью и частично вакцинированных в населении Шотландии составило, по моим подсчетам, 77,3% (расчет сделан на основе источника: GOV.UK Coronavirus (COVID-19) in the UK). А доля умерших от ковида, которая пришлась на полностью и частично вакцинированных за тот же 17-недельный период, как отмечено в таблице, равна 85%.

Очевидный вывод: относительная смертность среди вакцинированной части населения выше, чем среди непривитых.

Данные отчета позволяют рассчитать дополнительные показатели, например, уровень смертности среди заражённых ковидом. У непривитых число умерших по отношению к числу заболевших составляет 0,15%. Это примерно соответствует тому показателю, который был по прошлому году, когда в Шотландии (и всей Великобритании) вакцинации от ковида еще не было. А вот отношение умерших по отношению к числу заболевших в группе вакцинированных составляет примерно 0,7%.

Т.е. у вакцинированных вероятность умереть в 4,6 раза выше, чем у людей без прививки.

Можно также рассчитать риск смерти тех, кто был госпитализирован с диагнозом COVID-19. Среди непривитых госпитализация закончилась смертью для 9%. Среди привитых – 21%. Получается, что для привитых, попавших в больницу, вероятность угодить в морг и на кладбище в 2,3 раза выше, чем для непривитых.

Есть ещё одно важное обстоятельство, которое следует учитывать. Статистика медицинских служб и Великобритании (Шотландии в том числе), и США, и ЕС учитывает только те смертные случаи, которые происходят в пределах четырех недель после укола. Если, предположим, смерть наступила через два месяца, в статистику летальных исходов она не попадает. А негативный эффект укола может действовать и год, и два… Сколько он может действовать, медики сами до конца не знают. Таким образом, риски умереть у привитых по сравнению с непривитыми ещё больше, чем это следует из отчета.

Статистика по Шотландии показывает: процент вакцинированных во многих странах достиг требуемой ВОЗ планки (сначала 60%, теперь 70%), а ожидаемого чуда не произошло. ВОЗ обещала, что пандемия исчезнет, и люди вернутся к прежней «нормальности», но вирус не уходит. Он продолжает заражать как непривитых, так и привитых. Это мы видим на примере и Израиля, и Великобритании, и США.

И вот появился тезис: мол, привитые, заражаясь, не так тяжело переносят заболевание, у них меньше тяжелых осложнений. У них меньше риск госпитализации, тем более риск смерти. Однако мы видим, что в Шотландии всё наоборот: у вакцинированных процент госпитализированных и особенно процент умерших выше, чем процент заболевших.

Фото: huffingtonpost

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-shtamm-virusa-omikron-i-shotlandskaya-statistika.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/12/25/shtamm-virusa-omikron-i-shotlandskaja-statistika-55181.html

 


22.12.2021 Ковид-трибунал, или Нюрнберг-2

 

О медиках и юристах – борцах с преступлениями против человечества

Я неоднократно писал о том, что борьба с так называемой пандемией во многих странах приобрела формы откровенного попрания конституций, законов, элементарных прав человека. Всё шире распространяется характеристика этого феномена как «ковид-фашизма».

Первыми, кто выступили против этого явления, стали честные и смелые медики, показавшие, что «борьба с ковидом» – это дымовая завеса, прикрывающая цели правящих кругов, далёкие от медицины и здравоохранения. Известный французский доктор, специалист в области вирусологии, лауреат Нобелевской премии Люк Антуан Монтанье (Luc Antoine Montagnier) заявил, что получившие прививку от ковида с помощью так называемых вакцин (на самом деле – экспериментальных препаратов) более трех лет после укола не проживут.

Даже если Люк Монтанье допустил большое преувеличение, люди, которые занимаются статистикой вакцинации и её последствий, констатируют, что уже в уходящем 2021 году летальность от прививочных уколов измеряется миллионами человеческих жизней в масштабах мира. Согласно одному из последних исследований по США, на конец октября число умерших от прививок против ковида составило около 200 тыс. человек.

Нарушения властями большинства стран конституций, законов и прав человека оборачиваются смертью и инвалидностью вакцинированных, «избыточной смертностью» других категорий людей (смерти с обычными диагнозами, возникшие в связи с тем, что людям с традиционными заболеваниями отказывают в медицинской помощи, ссылаясь на приоритетность «ковидных» пациентов), заточением людей в локдауны, электронный концлагерь (QR-коды) и др.

Наряду с медиками выступают юристы. Расскажу лишь об одном примере.

Команда из более чем 1000 юристов и более 10.000 медицинских экспертов инициировала крупнейший в истории судебный процесс под названием «Нюрнберг-2». Обвинения выдвинуты против Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), инициировавшей всемирный психоз под названием «пандемия ковида», и Всемирного экономического форума (ВЭФ), возглавляемого Клаусом Швабом. Длинный список обвинений против указанных двух организаций и их руководителей (а также связанных тысячами нитей с ними других организаций и руководителей), оппозиционные СМИ резюмировали коротко: Crimes Against Humanity (Преступления против человечества).

Команду возглавляет доктор Райнер Фуэльмих (Dr Reiner Fuellmich) – немецко-американский юрист, один из самых влиятельных в Европе. Он, в частности, выиграл многомиллионное дело о мошенничестве против Deutsche Bank. А также дело против Volkswagen о мошенничестве с подделкой данных о токсичности выхлопных газов дизельных автомобильных двигателей (эта история 2015 года получила название Dieselgate).

Райнер Фуэльмих. Фото: medium.com

Райнер Фуэльмих является одним из основателей созданного в мае 2020 года Германского следственного комитета короны (German Corona Investigative Committee – GCIC), или коротко Комитета короны (Corona Committee). С официальным сайтом комитета можно ознакомиться здесь. С середины 2020 года комитет стал принимать сообщения о мошенничествах и иных нарушениях законов, прикрываемых «борьбой с коронавирусом». Сразу же пошел мощный поток сообщений в комитет – из Германии и многих других стран.

Среди первых партий сообщений преобладали сведения об обманах, связанных с ПЦР-тестами. Выясняется, что пандемии коронавируса не было, была лишь пандемия ложных ПЦР-тестов. Потом пошел вал сообщений о бессмысленных и разрушительных локдаунах. Райнер Фуэльмих комментирует картину, которая сложилась на базе этих сообщений, следующим образом: «Например, Швеция с ее принципом невмешательства и Великобритания с её строгими локдаунами имеют сопоставимую статистику заболеваемости и смертности. То же самое было обнаружено американскими учеными в отношении разных штатов: нет никакой разницы в заболеваемости, независимо от того, применяет ли штат жесткие локдауны или нет».

В 2021 году основная часть сообщений касалась так называемых вакцин от ковида. Как заявил Фуэльмих, используемые для борьбы с ковидом препараты «не имеют ничего общего с вакцинацией, но являются частью генетических экспериментов». Комитет располагает гигантским количеством сообщений о фальсификации клинических испытаний препаратов, а также о коррупции в государственных органах, выдающих разрешения на использование этих препаратов.

Доктор Райнер Фуэльмих провел более 150 интервью с экспертами, такими как профессор Люк Монтанье и Майк Йедон, бывший вице-президент Pfizer, чтобы прийти к выводу, что «всё это не имеет ничего общего со здоровьем». По мнению выдающегося немецкого юриста, для организаторов пандемии важны лишь деньги и власть. Как отмечает Фуэльмих, во всей истории с «пандемией» главную роль играют закулисные фигуры – организаторы и заказчики. Эта группа глобальной элиты, по оценкам Фуэльмиха, состоит примерно из 3000 сверхбогатых людей.

Другая группа – публичные фигуры, марионетки. Как пример адвокат называет немецкого вирусолога Кристиана Дростена, «научно» обосновавшего использование ПЦР-тестов для выявления случаев COVID-19 (на самом деле эти тесты не могут использоваться для данной цели – об этом предупреждал их разработчик Кэри Муллис). К группе марионеток принадлежат директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебреисус, директор Института Роберта Коха ветеринар Лотар Х. Вилер, главный советник президента США по «пандемии», эпидемиолог Энтони Фаучи и другие.

Если план «Великой перезагрузки» сорвется, его инициаторы без колебаний сдадут этих шестёрок, посадив их на скамью подсудимых. Очень похоже на то, что было в 30-40-е годы ХХ века. Англо-американская элита разработала план установления власти над миром, начиная с захвата силами Третьего рейха Европы и СССР. Однако для англо-саксонской закулисной элиты немецкие наци были лишь пешками в большой геополитической игре. План провалился, а пешки (марионетки) оказались на скамье подсудимых в Нюрнберге.

Фуэльмих хотел бы видеть на процессе Нюрнберг-2 не только шестерок, но и их покровителей. German Corona Investigative Committee располагает очень серьёзными документами, касающимися организаторов и заказчиков глобальной аферы. Однако пока готовятся обвинения против ВОЗ, ВЭФ и их руководителей – доктора Гебреисуса и профессора Шваба.

Применение для прививок экспериментальных препаратов, получившее одобрение со стороны ВОЗ, Фуэльмих квалифицирует как грубейшее нарушение статьи 32 Женевской конвенции 1949 года о защите гражданского населения во время войны: «Нанесение увечий и медицинские или научные эксперименты, которые не являются необходимыми для лечения человека» запрещены. Согласно статье 147, проведение биологических экспериментов на людях является серьёзным нарушением Конвенции. Массовое использование «экспериментальной» вакцины нарушает все десять основных положений Нюрнбергского кодекса, который был принят Нюрнбергским трибуналом после завершения Нюрнбергского процесса над нацистскими врачами в августе 1947 года. Фуэльмих и другие юристы считают, что столь серьезное нарушение указанного кодекса (и ряда других международных договоров) предусматривает смертную казнь для ковид-фашистов (организаторов и исполнителей операции по массовому применению экспериментальных препаратов на людях).

Кроме сообщений, касающихся нарушений юридического характера, Германский следственный комитет короны получает информацию политического характера, проливающую свет на закулисную сторону вопроса. Фуэльмих, в частности, отмечает, что первоначально глобальная элита готовила план, который должен был провести «Великую перезагрузку» к середине XXI века. Затем было решено ускорить построение «дивного нового мира» и начать реализацию плана в 2030 году. Через некоторое время дата старта была перенесена на 2020 год. И старт был дан в виде сигнала, поданного ВОЗ: «пандемия COVID-19».

Фуэльмих уверен, что такая спешка может стать роковой для организаторов «пандемии» и «Великой перезагрузки»: «Я думаю, что именно из-за этой спешки они делают очень много ошибок. Например, производители вакцин не ожидали, что будет так много побочных эффектов и смертей».

Группа Фуэльмиха имеет ярко выраженный международный характер. Германский следственный комитет короны – ее ядро, но юристы, взаимодействующие с комитетом, есть на всех континентах. Национальные группы действуют синхронно и подают примерно одинаковые иски в суды своих стран; на сегодняшний день уже поданы иски на трех континентах.

Одна из последних новостей о работе группы Фуэльмиха пришла из Варшавы. Там с середины ноября начала работу парламентская комиссия по расследованию злоупотреблений вокруг Covid-19. Доктор Фуэльмих прибыл в Польшу, чтобы помочь комиссии провести расследования. Уже есть первые результаты. Комиссия под влиянием Фуэльмиха приняла решение об открытии проекта «Нюрнберг 2.0». В состав рабочей группы по подготовке трибунала вошли: депутат сейма Гжегож Браун – лидер Конфедерации польской короны, один из лидеров Конфедерации свободы и независимости; бывший депутат Европейского парламента Мирослав Пиотровский; депутат сейма Павел Скутецкий; известный польский адвокат, экономист и политик Яцек Вильк. Им помогает группа юристов: Аркадиуш Тетела, Кшиштоф Лопатовский и Ярослав Литвин. Работа парламентской комиссии завершилась 5 декабря обнародованием Варшавской декларации против нового тоталитаризма. Вот фрагмент этого документа: «Наш долг – противостоять власти, которая злоупотребляет своими полномочиями, точно так же, как необходимо бороться против диктатуры во всех ее формах. Мы протестуем не только против различных форм преследований, но, прежде всего, против неназванной тиранической власти, которая сегодня правит миром финансов, СМИ, полицейского надзора и политики. Человеческое достоинство, истина и естественный закон не должны окончательно проиграть новому тоталитаризму. Давайте твердо стоять на стороне самых важных человеческих ценностей. Давайте объединимся, сохраним мужество и будем активными. Мы обязательно победим!»

Заглавное фото: REUTERS/Andrew Kelly

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kovid-tribunal-ili-nyurnberg-2.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/12/22/kovid-tribunal-ili-njurnberg-2-55160.html

 


18.12.2021 Корпорация Pfizer засекречена больше, чем ЦРУ

 

Тайна препарата Pfizer будет сохраняться до тех пор, пока не умрут все уколотые этим препаратом

 ЦРУ США – одно из наиболее секретных ведомств американского правительства, и даже в отношении этого ведомства периодически принимаются решения о раскрытии информации. Этого требуют Конституция США и ряд федеральных законов. Так, президентский указ Билла Клинтона от 1995 года предписал Центральному разведывательному управлению раскрыть архивную информацию времен холодной войны, вьетнамского и корейского конфликтов. К началу 2017 года ЦРУ отчиталось, что президентский указ от 1995 года исполнен. За два с небольшим десятилетия в онлайн было выложено 775 тысяч документов на 13 миллионах страниц.

Что касается гражданских ведомств США, то их деятельность должна быть предельно прозрачной. Этого требует, прежде всего, Закон о свободе информации (Freedom of Information Act, FOIA), подписанный президентом Линдоном Б. Джонсоном 4 июля 1966 года и вступил в силу в следующем году. Очевидно, что ведомства, занимающиеся вопросами здравоохранения, медицины и фармацевтики, должны представлять оперативно и в полном объеме необходимую информацию, не дожидаясь соответствующих запросов.

Такие американские ведомства, как министерство здравоохранения и социальных служб (HHS), Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), центры по контролю и профилактике заболеваний (СDC) тесным образом взаимодействуют с частными компаниями, производящими медикаменты (фармацевтическая промышленность) и оказывающие разнообразные медицинские услуги (частная медицина). Ни для кого не секрет, что между государственными ведомствами и частным бизнесом, занимающимся производством фармацевтической продукции и оказанием медицинских услуг, установились неформальные, коррупционные отношения. А это, в свою очередь, резко снижает транспарентность деятельности и государственных органов, и частных компаний в сфере фармакологии и частных медицинских услуг. События, связанные с «пандемией», привели к тому, что медико-фармакологический комплекс США стал еще более закрытым для общественности.

Вот один из последних примеров неожиданной для многих американцев секретности, возникшей в связи с развернувшейся в стране вакцинации от коронавируса. Группа под названием «Общественное здравоохранение и медицинские специалисты за прозрачность» (PUBLIC HEALTH AND MEDICAL PROFESSIONALS FOR TRANSPARENCY – PHMPT)» подала 16 сентября 2021 года иск в Окружной суд США Северного округа Техаса. Ученые медики добиваются от FDA открытия всех данных о вакцине Pfizer против COVID-19. По их словам, обнародование такой информации может помочь убедить не доверяющих вакцинам скептиков в том, что препарат действительно «безопасен и эффективен, что повысит доверие к вакцине Pfizer».

Истцы были еще готовы согласиться со статусом препарата Pfizer как «экспериментального», применяемого в «чрезвычайных ситуациях» (EUA). В американских законах прописан порядок использования таких препаратов, которые не прошли необходимого цикла клинических испытаний. Однако истцов очень смутило то, что 23 августа этого года препарат Pfizer (торговая марка Comirnaty) получил статус полноценной вакцины, которая может использоваться для прививки людей от 16 лет и старше. Смущение вызвано тем, что имеется громадное количество случаев зафиксированных «побочных эффектов» и даже летальных исходов после применения препарата Pfizer.

Группа PHMPT состоит из более чем 30 профессоров и ученых-медиков из университетов Йеля, Гарварда, Калифорнии и Лос-Анжелеса, а также университета Брауна. Вот первые имена в списке подписантов искового заявления: профессор-психиатр Аарон Хериати (Aaron Kheriaty); профессор эпидемиологии Харви Риш (Harvey Risch); профессор эпидемиологии и кардиолог Питер Маккалоу (Peter A. McCullough). О последнем из названных медиков я уже писал.

Ответчик (FDA) всех удивил своим ответом. FDA заявило, что, мол, для полной публикации всех этих документов потребуется… 55 лет. И если окружной судья в Техасе поддержит ответчика, то истцы смогут получить эти данные только… в 2076 году. Специалисты министерства юстиции, представляющие интересы FDA, отмечают, что объем материалов, связанных с вакциной, составляет около 329 тыс. страниц. И FDA не может просто передать общественности документы. Как пишут юристы министерства юстиции, записи должны быть тщательно проверены, чтобы отредактировать «конфиденциальную коммерческую и деловую тайну Pfizer или BioNTech, а также личную конфиденциальную информацию пациентов, которые участвовали в клинических испытаниях».

Юридические консультанты истцов – Аарон Сири из Siri & Glimstad в Нью-Йорке и Джон Хоуи из Howie Law в Далласе. Аарон Сири имеет обширный опыт ведения сложных гражданских судебных процессов, включая гражданские права, связанные с обязательной медициной. Аарон Сири долгое время представлял людей, пострадавших от прививок. Он недавно сказал на групповой дискуссии в США, которую вел сенатор Рон Джонсон, что во время кризиса COVID на телефоны адвокатской конторы поступило астрономическое число запросов. Аарон добавил, что сегодня в Америке просто нет такого количества адвокатов, которые могли бы взять немедленно в работу этот массив жалоб по вакцинам.

Юристы истцов считают, что их запрос должен стать для FDA наивысшим приоритетом. Они настаивают на публикации всех материалов не позднее 3 марта 2022 года, потому что для раскрытия документов, по мнению истцов, не должно потребоваться больше времени, чем на их изучение. «108 дней столько времени, потребовалось FDA для проверки соответствующих документов для гораздо более сложной задачи одобрения вакцины Pfizer против COVID-19», – пишут адвокаты.

Ученые-истцы уже попали в центр внимания прессы. Комментируя свою инициативу, они признали, что у них самих есть серьезные подозрения в отношении препарата Pfizer. Что их исковое заявление есть самое минимальное требование к компании и фармацевтическому регулятору. И если FDA будет по-прежнему настаивать на том, что раскрытие информации может продолжаться в течение 55 лет, то не остается никакого сомнения в том, что правительство защищает фармацевтические компании-производители вакцин от любой ответственности за ущерб, причиненный здоровью людей.

Окончательного судебного решения по иску группы PHMPT не вынесено. FDA начало выдавать информацию по чайной ложке. Первая «чайная ложка» была 17 ноября – два месяца спустя после подачи искового заявления и почти три месяца после полной легализации Pfizer как «вакцины». Всего около 100 страниц. Адвокат Аарон Сири опубликовал свой первый отчёт об информации, полученной им от FDA. Оказывается, что к 28 февраля, т. е. всего через два с половиной месяца после того, как препарат получил от FDA разрешение на «экстренное использование» (EUA), компания Pfizer получила в общей сложности 42 086 отчетов от пользователей препарата. В них было зафиксировано в общей сложности 158.893 случаев «побочных эффектов». Большинство этих отчетов были из США, причём было непропорционально много женщин (29.914 против 9.182, предоставленных мужчинами) и от лиц возрастной группы от 31 до 50 лет (13 886 против 21 325 для всех других возрастных групп, вместе взятых). 25 957 случаев были классифицированы как «расстройства нервной системы». .

В документах компании Pfizer, представленных FDA, есть запись: «Из-за большого количества сообщений о спонтанных нежелательных явлениях, полученных при использовании продукта, [Pfizer] уделяет приоритетное внимание анализу серьезных случаев…» [Pfizer] «также предприняла [sic] ряд действий, чтобы помочь уменьшить значительное увеличение количества сообщений о побочных эффектах» (в том числе «увеличение числа информаторов, занимающихся вводом данных и обработкой случаев»). Компания «приняла дополнительно на работу примерно [УДАЛЕНО] дополнительных сотрудников с занятостью на полный рабочий день». Адвокат Аарон Сири недоумевает, «почему следует считать секретом фирмы информацию о том, сколько людей пришлось нанять Pfizer для отслеживания всех нежелательных явлений, о которых сообщалось вскоре после запуска ее продукта». Можно предполагать, что немало. И их усилия, скорее всего, были направлены не на внесение изменений в сам препарат, а на то, чтобы уменьшить количество сообщений о «негативах». Итак, это было лишь одна «ложка» из большой «бочки», очень «токсичная». Вторая «ложка» была представлена 1 декабря, еще меньше первой. Пока адвокатом Сири не обработана.

Последняя новость. FDA (видимо, под давлением Pfizer) добивается, чтобы срок раскрытия информации, представленной фармацевтической компанией в агентство в течение нескольких месяцев, был увеличен с 55 до 75 лет. То есть требование истца будет полностью удовлетворено лишь к 2096 году. К этому времени, как говорил Ходжа Насреддин, «либо падишах помрет, либо ишак сдохнет».

Можно сказать и по-другому: FDA и Pfizer будут сохранять тайну препарата до тех пор, пока не умрут все уколотые этим препаратом.

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-korporaciya-pfizer-zasekrechena-bolshe-chem-cru.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/12/17/korporacia-pfizer-zasekrechena-bolshe-chem-cru-55127.html

 


17.12.2021 Роберт Кеннеди младший: Энтони Фаучи не доктор, а убийца

 

Как организована мировая медико-фармакологическая мафия

Только что в США на прилавках книжных магазинов появилась книга «The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health» (Настоящий Энтони Фаучи: Билл Гейтс, большая фармацевтика и глобальная война за демократию и общественное здравоохранение). Вышла в издательстве Skyhorse Publishing. Ее автор – Роберт Кеннеди младший (Robert F. Kennedy Jr.), известный американский правозащитник и защитник окружающей среды, племянник убитого в 1963 году президента США Джона Ф. Кеннеди и сын убитого в 1968 году сенатора Роберта Ф. Кеннеди (Robert F. Kennedy)

Уже многие годы Роберт Кеннеди активно выступает против сговора фармацевтических компаний и государственных ведомств США, дающих «зеленый свет» непроверенным, часто убийственным продуктам Big Pharma. Примерно с середины нулевых годов включился в борьбу с проводимой в США массовой вакцинацией детей, которая, по его мнению, их калечит и убивает. С конца прошлого года, когда в США стала активно разворачиваться кампания прививок от COVID-19, включился в борьбу с так называемой массовой «вакцинацией» американцев препаратами фармацевтических корпораций.

В своих публичных выступлениях Роберт Кеннеди вскрывал и продолжает вскрывать коррупционные связи между компаниями Big Pharma и такими государственными ведомствами, как Министерство здравоохранения и социальных услуг (Department of Health and Human Services — HHS), Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration – FDA), Центры по контролю и профилактике заболеваний США (Centers for Disease Control and Prevention – CDC), Национальные институты здоровья (National Institutes of Health — NIH), Управление по безопасности и гигиене труда (Occupational Safety and Health Administration — OSHA) и др. Руководители федеральных ведомств, отвечающих за здравоохранение и медицину в США, постоянно меняются. Только с начала нулевых годов в кресле министра здравоохранения посидело 12 человек, сейчас тринадцатый. С марта 2021 года в кресле министра находится Ксавье Бесерра (Xavier Becerra).

Но в непрерывной карусели назначений и отставок руководителей ведомств здоровья и медицины выглядит достаточно аномально фигура Энтони Фаучи (Anthony Fauci), имя которого вынесено в заголовок книги Роберта Кеннеди. В разных справочниках Энтони Фаучи чаще всего представляют не как чиновника, а как американского учёного-медика, иммунолога и инфекциониста. Обладатель бесчисленного количества различных престижных премий и наград – как американских, так и международных. Удостоен более 40 почётных докторских степеней университетов США и других стран. По количеству званий, наград и премий Энтони Фаучи может претендовать на включение в книгу рекордов Гиннеса.

Фаучи — «величайший из величайших» в мире медицинской науки. Но, оказывается, что он вообще один из «величайших» в мире. Так, в 2015 году наш герой занял первое место в списке «Medicine Maker Power List» (самые влиятельные медики мира) и попал в список «World’s 50 Greatest Leaders» (50 величайших мировых лидеров), составляемый журналом Fortune.

Но Роберта Кеннеди интересует другая сторона жизни и деятельности именитого медика. Сторона, которая не особенно афишируется СМИ. И в упомянутой книге Кеннеди дает максимально полную картину этой «теневой» стороны. Официальная должность по месту основной работы — директор Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний (National Institute of Allergy and Infectious Diseases — (NIAID). В этом институте наш герой трудится аж с 1968 года, т.е. более полувека. На посту директора института Фаучи находится с 1984 года, т.е. 37 лет. Должность как должность. Не маленькая. Но и не большая, на первый взгляд. Несравнимая, например, с должностью министра здравоохранения.

Но дело в том, что институт NIAID входит в систему Национальных институтов здоровья (NIH), которая объединяет 27 институтов и исследовательских центров США. Институт NIAID является головным в этой системе, поэтому Энтони Фаучи фактически управляет всей медицинской наукой в США. Без заключения NIAID, подписываемого Энтони Фаучи, не может быть принято ни одно значимое решение в системе здравоохранения и медицины США.

«Последнее слово – за наукой», т.е. за Энтони Фаучи. Его без натяжки можно назвать «серым кардиналом» всего американского здравоохранения и американской медицины. И в этой роли, по мнению Роберта Кеннеди и других наблюдателей, он выступает бессменно с того времени, когда возглавил NIAID.

Влияние Энтони Фаучи на медицину и здравоохранение проявляется, прежде всего, в том, что он ежегодно принимает решения о распределении примерно 7 миллиардов долларов, выделяемых из федерального бюджета на исследования и разработки медицинского профиля. В рецензии Томаса ДиЛоренцо (Thomas DiLorenzo) на книгу Роберта Кеннеди говорится, что Фаучи занят в основном одним делом – распределением казенных денег согласно тем приоритетам, которые определяют фармацевтические компании. От настоящей науки Фаучи крайне далек. Как пишет Томас ДиЛоренцо, «доктор Скотт Атлас (Dr. Scott Atlas), настоящий врач и медицинский исследователь, был так шокирован огромной некомпетентностью, которой он подвергся, когда служил в оперативной группе президента Трампа по COVID и сидел во время встреч с одурманенным Фаучи».

Роберт Кеннеди обращает внимание на то, что с приходом Фаучи на должность «теневого кардинала» деятельность таких государственных институтов, как NIAID, NIH, FDA, CDC подверглась сильной коммерциализации. Так, еще в 2019 году, до начала «пандемии COVID-19» бюджет CDC составил 12 млрд долл., из этой суммы 4,9 млрд долл. было потрачено на закупку и распространения разных вакцин. Явный уклон в пользу вакцинации.

Очевидно, что по итогам 2021 года, когда на полную мощность запущена так называемая «вакцинация от ковида», упомянутый уклон будет гораздо более ярко выраженным. А эти расходы оборачиваются прибылями для американских корпораций Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson.

NIH владеет сотнями патентов на вакцины и часто получает прибыль от продажи продуктов, разработанных на деньги налогоплательщиков. Часть патентов оформляется как лицензии, которые обеспечивают поступление лицензионных платежей от производителей препаратов. CDC, например, владеет 57 патентами на вакцины и получает лицензионные платежи.

Высокопоставленные должностные лица, включая доктора Фаучи, получают ежегодное вознаграждение в размере до 150 тыс. долларов США в виде лицензионных платежей за продукты, которые они помогают разрабатывать, а затем проходят процесс утверждения.

Кстати, о доходах доктора Фаучи. Официальная годовая зарплата «серого кардинала» составляет 417 608 долларов, что делает его самым высокооплачиваемым из всех четырех миллионов федеральных служащих. Даже у президента США она ниже (400 тысяч долларов).

FDA, выдающее разрешения на производство и продажи медицинских препаратов, получает 45 процентов своего бюджета от фармацевтической промышленности за счет так называемой «комиссии с пользователей» («user fees»).

Роберт Кеннеди комментирует эту информацию: «Когда я узнал об этом необычном факте, катастрофическое здоровье американского народа больше не было загадкой; мне было интересно, как бы выглядела окружающая среда, если бы EPA (Агентство охраны окружающей среды США – В.К.) получило 45 процентов своего бюджета от угольной промышленности!». Здесь я лишний раз напомню, что ни один медицинский препарат не может получить разрешения со стороны FDA без одобрения господина Фаучи.

У Фаучи бесчисленное количество адвокатов, защищающих его по одной простой причине – они кормятся из рук «величайшего медика». Вот, например, в августе 2021 года внештатный помощник доктора Фаучи — телевизионный врач CNN Питер Хотез (Peter Hotez) — опубликовал в научном журнале статью, призывающую к принятию закона, «расширяющего федеральную защиту от преступлений на почве ненависти».

Под «ненавистью» он понимает критику развернутой в США кампании «вакцинации» от ковида и конкретно критику в адрес Энтони Фаучи, организовавшего эту кампанию. Он призвал квалифицировать критику Фаучи как «уголовное преступление».

Роберт Кеннеди пишет: «Доктор Фаучи поощрял свою канонизацию и тревожную инквизицию против своих кощунственных критиков. В интервью, которое можно назвать «Je suis l’État» («Государство — это я»; фраза, приписываемая Людовику XIV – В.К.) от 9 июня 2021 года он заявил, что американцы, ставящие под сомнение его утверждения, по сути, стоят на антинаучных позициях. «Нападки на меня, — объяснил он, — откровенно говоря, — это нападки на науку»».

Кстати, о «докторе-адвокате» Питере Хотезе. Роберт Кеннеди напоминает, что этот доктор получил от NIAID (т.е. доктора Фаучи) миллионы долларов в виде грантов. Кстати, другим благодетелем доктора Хотеза является миллиардер Билл Гейтс (Bill Gates) – второй главный герой книги Роберта Кеннеди. Из благотворительного фонда Гейтсов этот доктор получил 15 миллионов долларов для поддержания Института тропической медицины Бейлорского университета (Baylor University Tropical Medicine Institute), основателем которого является Питер Хотез.

Роберт Кеннеди, раскрывая теневую деятельность «величайшего медика», одновременно дает картину того, как организована мировая медико-фармакологическая мафия. Важнейшими элементами мировой преступной группировки являются: американская система NIH (Энтони Фаучи), Bill & Melinda Gates Foundation (ключевые фигуры – американские миллиардеры Билл Гейтс и Уоррен Баффет) и фонд «Wellcome Trust» (международный благотворительный фонд с центром в Лондоне, финансирующий медицинско-биологические исследования).

Как отмечается в книге Роберта Кеннеди, на указанную «триаду» приходится 57% глобального финансирования биомедицинских исследований. Вопросы, касающиеся приоритетов финансирования таких исследований и отбора получателей грантов, обсуждаются Биллом Гейтсом, доктором Энтони Фаучи, сэром Джереми Джеймсом Фаррари (директор Wellcome Trust) и другими ключевыми фигурами «триады» напрямую.

Роберт Кеннеди объяснил, почему, говоря о коррупционных связях федеральных властей и Big Pharma, он ставит рядом фигуры Билла Гейтса и Энтони Фаучи. Оказывается, эти два деятеля осуществляют тесное взаимодействие уже более двух десятков лет. В 2000 году Фаучи прилетел в Сиэтл, чтобы встретиться с Гейтсом, который тогда еще был главным акционером и руководителем корпорации Microsoft.

Именно на этой встрече было принято решение о создании мощного благотворительного фонда, который станет продвигать проекты вакцинации по всему миру. Позднее ими была задумана глобальная программа «Десятилетие вакцин». Программа была официально принята Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в 2011 году с конечной датой, установленной на 2020 год.

Роберт Кеннеди прямо обвиняет Энтони Фаучи в том, что принимавшиеся им с начала так называемой «пандемии COVID-19» решения были не просто ошибочными, они были «преступными».

Приведу фрагмент этого обвинения из введения книги: «На глазах у всего мира Тони Фаучи продиктовал серию мер, которые привели к наибольшему количеству смертей и одному из самых высоких показателей количества жертв COVID-19 среди всех стран на планете. Только безжалостная пропаганда и непрерывная цензура могли скрыть его ужасные разрушительные действия в первый год эпидемии COVID-19. В США, где проживает 4 процента населения мира, погибло 14,5 процента от общего числа смертей от COVID».

Роберт Кеннеди приводит сравнительные показатели суммарной ковид-смертности (с начала эпидемии) по состоянию на 30 сентября 2021 года. Америка оказалась впереди планеты всей. В расчете на 1 миллион жителей смертность в США составила 2107 случаев. В представленном автором списке самый низкий показатель оказался у Танзании – 0,86 (т.е. менее одного случая). Среди экономически развитых стран минимальный показатель был у Японии – 139. Т.е. у США относительная смертность оказалась в 15 с лишним раз выше, чем в Японии. Роберт Кеннеди обвиняет «самого выдающегося медика» в смертях сотен тысяч граждан Америки.

Америка была впереди планеты всей по относительному уровню смертности от COVID-19 и в начале этого года. Уже тогда было достаточно свидетельств того, что в этом основная вина лежала на Энтони Фаучи. Однако это не помешало новому президенту Джо Байдену официально объявить, что Фаучи становится главным советником главы государства по вопросам борьбы с «пандемией». Даже более конкретно – советником по вакцинации всей Америки.

На момент инаугурации Джо Байдена в Америке было уже зафиксировано 418,6 тыс. смертей от «короны». На 4 декабря этого года этот показатель вырос до 808,1 тыс. Таким образом, Джо Байден несет солидарную с Энтони Фаучи ответственность за смерти в этом году тысяч и тысяч американцев.

Если бы относительная смертность в США была на уровне хотя бы Японии, то из жизни в нынешнем году ушло бы всего 26 тысяч человек. А ушло без малого 390 тысяч. «Заслуга» в этой «избыточной смертности» (364 тысячи летальных исходов) принадлежит преступной мафии во главе с Энтони Фаучи.

Роберт Кеннеди резюмирует: «Как мы постигаем из этой 50-летней саги (истории «профессиональной» деятельности Энтони Фаучи – В.К.), лекарства доктора Фаучи часто более смертоносны, чем болезни, которые они якобы лечат. Его рецепты от COVID не были исключением».

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-robert-kennedi-mladshij-entoni-fauchi-ne-doktor-a-ubijca.html

https://russtrat.ru/analytics/17-dekabrya-2021-0010-7603

 


10.12.2021 Кеннеди объявил войну Гейтсу: Интервью, которое может стоить жизни

 

Big Pharma, всемирный заговор, вакцины, большие деньги… В последний год (а то и два) мы неоднократно сталкивались с упоминанием этих понятий. Нередко исключительно в саркастическом ключе: мол, это же "заговор рептилоидов", сторонникам которого не хватает разве что "шапочек из фольги". Расследование Царьграда показало, что "Большая фарма" – это не просто сеть фармацевтических гигантов, а глобальная структура под управлением "сильных мира сего", капиталов с Wall Street и даже IT-корпораций. Правду стали озвучивать уже и на Западе.

Экспериментальные препараты Запада

Роберта Кеннеди-младшего знают во всём мире. Он – племянник убитого в 1963 году президента США Джона Ф. Кеннеди и сын известного американского политического и государственного деятеля Роберта Кеннеди-старшего, убитого в 1968 году. Сам Роберт Кеннеди-младший, будучи юристом по профессии, уже многие годы выступает против коррупции в высших эшелонах власти США, а в последние годы сконцентрировался на борьбе против сговора американских фармацевтических компаний и властей США. Особенно на сговоре, направленном на вакцинацию американцев непроверенными и опасными препаратами.

15 ноября этого года Роберт Кеннеди-младший в интервью ведущему Fox News Такеру Карлсону подробно рассказал о своём отношении к нынешней компании вакцинации против COVID-19, развёрнутой в мире. Он сразу же подчеркнул, что не против вакцинации вообще, а против того, что сегодня называется лживо «вакцинацией», но таковой по сути не является. Он выступает против массового использования нынешних препаратов Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Janssen и др., которые вакцинами назвать никак нельзя. Это, по мнению Кеннеди, «экспериментальные препараты» с неизвестными последствиями.

РОБЕРТ КЕННЕДИ-МЛАДШИЙ РАССКАЗАЛ О БЕНЕФИЦИАРАХ BIG PHARMA В ИНТЕРВЬЮ ТЕЛЕВЕДУЩЕМУ FOX NEWS ТАКЕРУ КАРЛСОНУ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА LIFESITENEWS.COM

Никто не может сказать вам с научной достоверностью, вызывает ли какой-либо из этих продуктов больше смертей и травм, чем они предотвращают. Люди говорят, что я против вакцины. Нет. Я выступаю за науку, я за тестирование безопасности.

Далее по ходу беседы Кеннеди показывает, что развёрнутая в мире пропагандистская кампания вообще не имеет отношения к здоровью и медицине. Она является лишь дымовой завесой, прикрывающей совсем не медицинские цели её инициаторов.

Два столпа мировой фармацевтики

Роберт Кеннеди бо́льшую часть своего интервью посвятил многолетней коррупции, происходящей в фармацевтической промышленности и федеральных регулирующих органах США. Главными фигурами сговора он называет Билла Гейтса и Энтони Фаучи. Первый из них представляет компании Big Pharma, второй – федеральные власти, медицинские и фармацевтические регуляторы.

Первый из них – миллиардер, входящий в топ-5 богатейших людей мира, и владелец Фонда Билла и Мелинды Гейтс, являющегося крупнейшим благотворительным фондом США (активы около 52 млрд долларов). Среди нескольких приоритетных направлений грантовой поддержки, осуществляемой Фондом Гейтсов, на первом месте находятся вакцины и вакцинация.

Второй фигурант – директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (National Institute of Allergy and Infectious Diseases – NIAID), входящего в систему Национальных институтов здоровья (National Institutes of Health – NIH). Де-факто Энтони Фаучи руководит всей системой NIH, включающей в себя 28 институтов и исследовательских центров. NIH – учреждение Министерства здравоохранения и социальных услуг (Department of Health and Human Services – HHS), поглощающее в разные годы от четверти до трети всех бюджетных ассигнований на здравоохранение США. С приходом в Белый дом нового президента Джо Байдена Энтони Фаучи стал неформальным советником Байдена по вопросам вакцинации и борьбы с так называемой «пандемией COVID-19». Основные федеральные регуляторы, принимающие решения по допуску вакцин и по вакцинациям, – Центры по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention – CDC) и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration – FDA). Последнее слово в решениях этих регуляторов – за доктором Фаучи.

1986-й – круче, чем 1984-й

Историю коррупционных отношений между федеральными властями и фармацевтическими компаниями, производящими вакцинные препараты, Роберт Кеннеди-младший отсчитывает от 1986 года. Именно тогда, 35 лет назад, в США был принят закон под названием «National Childhood Vaccine Injury Act of 1986» (Национальный закон 1986 года о причинении вреда здоровью вакцинами для детей). Для простоты его часто называют просто: «Vaccine Injury Act of 1986» (Закон о вакцинах 1986 года).

Всё началось в 1986 году, когда они приняли Закон о вакцинах и предоставили полную защиту от ответственности для всех компаний, производящих вакцины. Если вы производите вакцины и причиняете кому-то вред, то независимо от того, насколько серьёзен вред, насколько безрассудно ваше поведение, насколько вы небрежны, насколько токсичен ингредиент, никто не может подать на вас в суд.

Презумпция безнаказанности, настоящая юридическая антиутопия!

СТРАНИЦА О NATIONAL CHILDHOOD VACCINE INJURY ACT OF 1986 НА САЙТЕ КОНГРЕССА США. ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ: ТЕКСТ ЗАКОНА НЕДОСТУПЕН В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, ОЗНАКОМИТЬСЯ С НИМ МОЖНО ЛИШЬ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКЕ КОНГРЕССА. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА CONGRESS.GOV

Принятию упомянутого закона предшествовала кампания самого настоящего шантажа со стороны фармацевтических компаний, производящих вакцинные препараты. В 70–80-е годы основным разработчиком и производителем многих вакцин была фармацевтическая компания Wyeth (в 2009 году была поглощена компанией Pfizer). В 70-е годы указанная компания разработала и запустила в производство вакцины против дифтерии, столбняка и коклюша (diphtheria, tetanus, and pertussis vaccine – DTP). Во внутренних документах компаний фигурировали сравнительно реальные оценки рисков побочных эффектов вакцинных препаратов DTP. В частности, риск «необратимых черепно-мозговых травм или смерти» оценивался как «один из 15 000». Но федеральный регулятор CDC в своих документах для общественного пользования указывал, что риск серьёзных травм составляет всего «один на миллион».

После сообщений о массовых болезнях и смертях привившихся препаратом DTP было проведено специальное совместное исследование компании Wyeth (Pfizer) и Национальных институтов здравоохранения (NIH). Оценка рисков оказалась ошеломляющей – «один на 300».

Страховые компании и до этого с опаской сотрудничали с Wyeth и другими производителями вакцинных препаратов. А после обнародования результатов упомянутого исследования прекратили всякие отношения со столь токсичными во всех смыслах партнёрами. Тут и начался шантаж. Wyeth и другие компании Big Pharma потребовали от федеральных властей полного освобождения от ответственности за вред здоровью и смерти, угрожая в противном случае вообще прекратить разработки и производство вакцинных препаратов. Между президентом Рональдом Рейганом и руководством Wyeth тогда состоялся исторический диалог:

– Почему бы вам просто не сделать вакцину безопасной?

– Это невозможно, потому что вакцины неизбежно небезопасны.

Рейган сдался, дав добро на принятие упомянутого выше Закона о вакцинах 1986 года. В законе почти дословно используется фраза из ответа компании Wyeth президенту Рейгану: «неизбежные побочные эффекты». А из неё вытекает ключевая формулировка в законе:

Ни один производитель вакцины не несёт ответственности в гражданском иске за ущерб, причинённый в результате травмы или смерти, связанной с вакциной.

Самые уязвимые – солдаты и дети

Любопытно, что компании Big Pharma ещё с конца прошлого века очень активно стали эксплуатировать тему «национальной безопасности». Мол, ради укрепления такой безопасности следует проводить массовые вакцинации военнослужащих. Были приняты законы и подзаконные акты, которые позволяли колоть военных массово без их согласия, превращая их в «подопытных кроликов». А для того, чтобы обойти ряд правовых препятствий при проведении массовых экспериментов над военными, в нормативных документах для обозначения вакцин вместо термина «медицинские препараты» (medicines) стал применяться термин «биологические препараты» (biologics).

ЖУРНАЛ SCIENCE 4 НОЯБРЯ 2021 ГОДА ОПУБЛИКОВАЛ РАЗГРОМНУЮ СТАТЬЮ О ВАКЦИНАЦИИ ВЕТЕРАНОВ В США И ЭФФЕКТИВНОСТИ ВАКЦИН ОТ SARS-COV-2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИНЫ PFIZER НА СТАРТЕ КАМПАНИИ СОСТАВЛЯЛА 90%, А ЗАТЕМ СНИЗИЛАСЬ ДО 43,3%. У ВАКЦИНЫ JANSSEN ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПАЛА АЖ ДО 13,1%. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА SCIENCE.ORG

Кроме военнослужащих, другим массовым и постоянным контингентом для вакцинаций стали дети. С момента принятия закона 1986 года, как сказал Кеннеди, в стране для детей проводилось 16 серий прививок, всего суммарно 72 дозы вакцин. При этом препараты «никогда не проверялись на безопасность против плацебо в доклинических испытаниях».

Количество различных видов побочных эффектов и даже смертных исходов после вакцинаций детей стало нарастать как снежный ком. Кеннеди-младший сказал телеведущему Такеру Карлсону в вышеупомянутом интервью, что в 2016 году он подал иск против Министерства здравоохранения США. В иске содержалось требование предоставить доказательства того, что испытания на безопасность реально были проведены (о таких испытаниях неоднократно заявлял Фаучи, который уже имел на тот момент большое влияние в системе здравоохранения страны). Судебные разбирательства продолжались год. В конце концов ответчик (министерство) вынужден был признать, что испытания не проводились.

Великий медик Гейтс

Роберт Кеннеди объяснил, почему, говоря о коррупционных связях федеральных властей и Big Pharma, он ставит рядом фигуры Билла Гейтса и Энтони Фаучи. Оказывается, эти два деятеля осуществляют тесное взаимодействие уже более двух десятков лет. В 2000 году Фаучи прилетел в Сиэтл, чтобы встретиться с Гейтсом, который тогда ещё был главным акционером и руководителем корпорации Microsoft. Именно на этой встрече было принято решение о создании мощного благотворительного фонда, который станет продвигать проекты вакцинации по всему миру. Позднее ими была задумана глобальная программа «Десятилетие вакцин». Программа была официально принята Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в 2011 году с конечной датой, установленной на 2020 год.

Начиная с 2000 года Билл Гейтс стал потихоньку выходить из капитала основанной им корпорации Microsoft, переводя капиталы, во-первых, в Фонд Гейтсов, а во-вторых, в разные фармацевтические компании. При этом деятельность Фонда Гейтсов всячески афишируется, а вот участие Билла Гейтса в капиталах Big Pharma, наоборот, камуфлируется. Как сказал Роберт Кеннеди Такеру, Билл Гейтс «участвует в капитале всех главных фармацевтических компаний».

К тому, что сказал Роберт Кеннеди, могу ещё добавить, что Фонд Гейтсов является очень эффективной коммерческой организацией, устойчиво (из года в год) имеет очень большие доходы. Получает он их в том числе за счёт размещения своих активов в компаниях Big Pharma. В начале прошлого года, когда только началась так называемая «пандемия ковида», Фонд Гейтса, как сообщал журнал The Nation, владел капиталом в 40 миллионов долларов в немецком фармацевтическом гиганте CureVac.

ЗАГОЛОВОК МАТЕРИАЛА В THE NATION ГОВОРИТ САМ ЗА СЕБЯ: «ПОКА БЕДНЫЕ ЗАБОЛЕВАЮТ, БИЛЛ ГЕЙТС СТАНОВИТСЯ ТОЛЬКО БОГАЧЕ». СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА THENATION.COM

В августе 2020 года его капитал после публичного размещения акций вырос на 400%. Также Фонд Гейтса на начало прошлого года имел доли в капитале фармацевтических компаний Merck & Co., GlaxoSmithKline (GSK), Novartis, Sanofi и AstraZeneca. И все они – без исключения! – включились в разработку вакцин против коронавируса (некоторые начали такую разработку ещё до того как в мире стало известно о вирусе «COVID-19»).

Фонд Гейтса также использует для инвестиций свою дочернюю структуру GAVI Alliance. Сообщается, что Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации вложил 750 миллионов долларов в компанию AstraZeneca. Выстраиваются у фонда отношения и с американской компанией Moderna, производящей одноимённый вакцинный препарат. Стало также известно, что Фонд Гейтса заключил с указанной компанией «рамочное соглашение о глобальном проекте здравоохранения». В соглашении оговаривается, что фонд потратит 100 миллионов долларов на лицензирование этого проекта в обмен на получение «определённых неисключительных лицензий» от Moderna.

О СДЕЛКЕ ГЕЙТСА С MODERNA И ПОЛУЧЕНИИ ИМ ЛИЦЕНЗИЙ ПИСАЛ ПОРТАЛ THE NATURAL NEWS. СУТЬ СДЕЛКИ НЕДВУСМЫСЛЕННО УКАЗАНА АВТОРАМИ МАТЕРИАЛА В ЗАГОЛОВКЕ: «БИЛЛ ГЕЙТС ПЛАНИРУЕТ ПОЛУЧИТЬ СВЕРХПРИБЫЛЬ ОТ ВАКЦИН ПРОТИВ КОРОНАВИРУСА». СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА NATURALNEWS.COM

В объятиях Уоррена Баффета

Отмечу, что Гейтс очень тесно взаимодействует с крупнейшим американским миллиардером Уорреном Баффетом. С одной стороны, Баффет вложил очень большие капиталы в Фонд Гейтсов – по сути, это совместное предприятие двух миллиардеров. Просто по некоторым соображениям Уоррен Баффет воздержался от того, чтобы его имя красовалось на вывеске фонда. С другой стороны, фонд очень активно инвестирует свои капиталы в акции инвестиционной корпорации Баффета «Berkshire Hathaway». А инвестиционный холдинг Баффета, в свою очередь, вкладывает немалые деньги в акции Big Pharma.

Особенно корпорация Баффета активизировалась на фармацевтическом направлении, когда началась пандемия ковида. Весной этого года СМИ сообщили, что Berkshire Hathaway купил большие пакеты акций известных фармацевтических компаний Abbvie (ABBV), Bristol Myers Squibb и Merck. Более того, это легендарный «король инвестиций» Уоррен Баффет призвал и других последовать его примеру и вкладываться в эти компании.

УОРРЕН БАФФЕТ ВЛОЖИЛСЯ В ТРИ КРУПНЫЕ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ КОМПАНИИ И ПРИЗВАЛ ОСТАЛЬНЫХ СДЕЛАТЬ ТО ЖЕ САМОЕ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА FOOL.COM

Но вернёмся к Фонду Гейтсов (или правильнее: Фонду, контролируемому Биллом Гейтсом и Уорреном Баффетом). Всё-таки самым приоритетным направлением финансирования Фонда Гейтсов является Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Да, она не приносит привычных дивидендов, но, несмотря на это, на протяжении длительного времени фонд оказывается главным донором ВОЗ. Добавим к этому взносы в бюджет ВОЗ Альянса GAVI (государственно-частное партнёрство по прививкам и иммунизации), который фактически является «дочкой» Фонда Гейтсов (Альянс GAVI был создан одновременно с фондом в 2000 году).

В нынешнем бюджете ВОЗ совокупная доля Фонда Гейтсов и Альянса GAVI превышает 16% – для сравнения, взнос России как члена ВОЗ составляет лишь 0,62% доходной части бюджета организации. Фактически своими «благотворительными взносами» Билл Гейтс покупает ВОЗ, и последняя принимает решения, которые дают зелёный свет продукции Big Pharma на мировых рынках. Как сказал Роберт Кеннеди, ни одно решение ВОЗ не принимается без «предварительной проверки Фондом Гейтса».

СПИСОК ДОНОРОВ ВОЗ С УКАЗАНИЕМ ОТЧИСЛЕНИЙ ИЗ ФОНДА БИЛЛА И МЕЛИНДЫ ГЕЙТС, А ТАКЖЕ АЛЬЯНСА GAVI. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА OPEN.WHO.INT

Цензура свободного мира

Вот лишь один пример. Выше упоминалась вакцина против дифтерии, столбняка и коклюша (DTP), которая убила и сделала инвалидами в США тысячи и тысячи детей. В конечном счёте федеральные регуляторы вынуждены были запретить использование этого скандального препарата в США. Но вот в мире, особенно в экономически отсталых странах Африки и Азии, он продолжает применяться – согласно рекомендациям ВОЗ. А эти рекомендации появляются в результате настоятельных требований Билла Гейтса как «главного акционера» ВОЗ. Каждый год в странах «бедного Юга» миллионы детей становятся инвалидами и даже умирают после вакцинации препаратами DTP.

Опуская некоторые детали интервью Роберта Кеннеди, отмечу, что фактически он нарисовал схему коррупционного треугольника глобального масштаба. Сторонами этого треугольника являются Билл Гейтс, Энтони Фаучи и ВОЗ, возглавляемая её генеральным директором Тедросом Аданомом Гебрейесусом.

14 ноября Роберт Кеннеди сделал ещё одно резонансное выступление на тему нынешней преступной вакцинации в мире. В этот день он участвовал в демонстрации против нынешних мер по борьбе с пандемией COVID в Швейцарии. Выступая на этом мероприятии, он осудил крупных технологических олигархов (американские IT-компании Силиконовой долины) и правительственных чиновников за цензуру в интернете и социальных сетях:

Когда они используют термин «дезинформация о вакцинах», они используют его как эвфемизм для любых заявлений, которые не совпадают с официальной политикой правительства и мешают получению прибыли фармацевтической промышленностью. Они спровоцировали не только разрушение нашей демократии и наших гражданских прав, они спровоцировали самый большой сдвиг богатства в истории человечества! 3,8 триллиона долларов перекочевало от трудящихся к горстке миллиардеров, многие из которых из Силиконовой долины.

Кстати, Билла Гейтса Роберт Кеннеди также отнёс к этой группе: основатель Microsoft полностью с IT-индустрией не порвал, свои капиталы он перекачивал в компании не только Big Pharma, но и Силиконовой долины. Потому-то на риторический вопрос «кто занимается этой цензурой?» Роберт Кеннеди отвечает:

Это правительственные чиновники в союзе с Биллом Гейтсом, Ларри Эллисоном из Oracle, Марком Цукербергом из Meta, Сергеем Брином из Google и другими интернет-титанами.

С учётом сказанного коррупционная схема выглядит уже не как треугольник, а как четырёхугольник: 1) Фонд Гейтсов (Билл Гейтс); 2) Федеральные органы здравоохранения и медицинские регуляторы США (Энтони Фаучи); 3) ВОЗ (Тедрос Аданом Гебрейесус); 4) IT-компании Силиконовой долины (Марк Цукерберг, Ларри Эллисон, Сергей Брин и др.).

Следы ведут на Уолл-стрит

Впрочем, было бы правильно схему сговора (или заговора против человечества) представить в виде пятиугольника. Ведь за кадром остались компании Big Pharma. Именно с них началось создание этого альянса-пентаграммы (с упомянутого Робертом Кеннеди закона о вакцинации 1986 года). И именно они являются важнейшими бенефициарами этого сговора. По итогам 2019 года первое место в топ-10 Big Pharma США занимала компания Johnson & Johnson. Далее (в порядке понижения) следовали: Pfizer Inc.; Merck & Co.; Abbvie Inc.; Bristol Myers Squibb; Abbott Laboratories; Amgen; Gilead Sciences; Eli Lilly and Company; Biogen Inc.

КОРРУПЦИОННАЯ СХЕМА СГОВОРА (ИЛИ ЗАГОВОРА ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА) ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ В ВИДЕ ПЕНТАГРАММЫ. ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД

Тема Big Pharma как участника сговора очень обширна. Отмечу лишь одну важнейшую особенность всех компаний, входящих в топ-10. В капитале всех ведущих фармацевтических компаний США присутствуют три крупнейших финансовых холдинга – Vanguard Group, BlackRock и State Street. Они являются крупнейшими не только в США, но и во всём мире. Каждый управляет активами, измеряемыми многими триллионами долларов. И эти же финансовые холдинги участвуют в капитале всех ведущих банков Уолл-стрит! Вполне вероятно, что они в конечном счёте контролируют и Федеральную резервную систему США, т. е., образно выражаясь, являются теми таинственными «хозяевами денег», о которых так много говорят.

А в контексте обсуждаемого нами вопроса важным является также то, что Vanguard Group, BlackRock и State Street участвуют и в капиталах ведущих IT-корпораций Силиконовой долины. Тех самых корпораций, которые сегодня выступают в качестве жёстких цензоров в мировом информационном пространстве, не допуская никакого инакомыслия по вопросам пандемии и вакцинации (вспомним многочисленные «баны» аккаунтов Царьграда в социальных сетях). Любопытно, что эти финансовые холдинги также являются крупнейшими институциональными инвесторами в корпорации Berkshire Hathaway. Не исключено, что Уоррен Баффет – лишь номинальная фигура, за которой скрываются настоящие хозяева корпорации Berkshire Hathaway, т. е. те, кому принадлежат Vanguard Group, BlackRock и State Street.

Так кто же стоит за всем этим?

Неизбежно рождается мысль, что именно «Большая тройка» финансовых холдингов является главным движителем нездоровой активности вокруг коронавируса на Западе. Сегодня они дирижируют хором, состоящим из Билла Гейтса, Энтони Фаучи, Тедроса Аданома Гебрейесуса, Марка Цукерберга и других «уважаемых», «авторитетных» и богатых персон, управляющих борьбой с пандемией COVID-19. Завтра дирижёры могут переключить их на исполнение песни «Климатическая катастрофа». А послезавтра (если потребуется) – на песню под названием «Нас хотят завоевать инопланетяне».

Понятно, что Vanguard Group, BlackRock и State Street – лишь вывески, за которыми скрываются конкретные персоны. Но указанные финансовые холдинги являются в высшей степени непрозрачными институтами, не раскрывающими своих истинных хозяев. На хозяйстве там находятся наёмные менеджеры, имена которых почти никому не известны и ни о чём не говорят. Существует риск, что истинные хозяева («акционеры») этих холдингов с помощью своих странных вакцин (я перечислял их – Pfizer/ BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Janssen) стремятся сократить численность населения планеты до своего пресловутого «оптимума» (примерно 1 миллиард человек) – отсюда и их категорическое неприятие вакцин, созданных действительно для борьбы с пандемией.

Другие важнейшие задачи указанных холдингов:

  • демонтаж значительной части мировой экономики;
  • выстраивание электронного концлагеря (идентификация людей с помощью QR-кодов – важная деталь этого электронного концлагеря);
  • размывание национальных суверенитетов и ослабление государств (замещение функций государств «оказанием услуг» коммерческими организациями).

Финальной целью всех этих «преобразований» должно стать создание на развалинах национальных государств единого мирового государства с мировым правительством. Рулить мировым правительством и мировым государством должна элита, так называемый «золотой миллион». Остальные 999 миллионов должны быть под строгим контролем «золотого миллиона» в электронном концлагере.

Всё просто и понятно: хозяева Vanguard Group, BlackRock и State Street (они же «хозяева денег») хотят стать «хозяевами мира». Ради этой «высокой цели» они не поступятся ничем. И когда Роберт Кеннеди-младший задаётся ещё одним риторическим вопросом «Кто скрывается за вывесками этих холдингов?», он отвечает на него:

Наверное, бесы.

 

https://spb.tsargrad.tv/investigations/kennedi-objavil-vojnu-gejtsu-intervju-kotoroe-mozhet-stoit-zhizni_459644

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kennedi-obyavil-vojnu-gejtsu-intervyu-kotoroe-mozhet-stoit-zhizni.html

 


08.12.2021 Ковид-диктатура: Австралия впереди планеты всей

 

На далеком континенте создаются «карантинные лагеря», которые уже сравнивают с гитлеровскими

Я уже писал о том, что по жесткости ограничений и запретов, вводимых под предлогом борьбы с так называемой «пандемией «COVID-19», в Европе лидером неожиданно для многих стала Австрия. А кого можно назвать лидером в масштабах всего мира? Кандидатов на первое место несколько. Это США, Израиль, Канада, Сингапур и ряд других стран. Тот режим, который устанавливается в подобных странах, многие оппозиционные политики и журналисты называют «ковид-диктатурой».

Но все-таки на сегодняшний день пальму этого печального первенства я бы отдал Австралии. Это далекое государство-континент можно рассматривать как экспериментальную площадку, на которой отрабатывается модель «эффективной ковид-диктатуры». Модель, которую, по замыслу организаторов всей этой вакханалии «COVID-19», следует тиражировать по всему миру.

Примечательно то, что согласно имеющейся статистике, Австралия не относится к разряду очень уж неблагополучных стран с точки зрения поражения населения «ковид-заразой».

Вот данные на 3 декабря 2021 года. Суммарное количество людей, у которых с начала так называемой «пандемии» был диагностирован вирус, составило 214879 человек. Число умерших с диагнозом «ковид» — 2033 человек. В относительном выражении эти показатели выглядят следующим образом: суммарное число заболевших по отношению к численности населения страны — 0,8%; суммарное число умерших с диагнозом «ковид» к общему числу умерших за тот же период времени — 0,9%. Для сравнения приведу аналогичные относительные показатели по Италии — 8,4 и 2,6% соответственно. По США — 14,9 и 1,6%. Для справки: по России показатели составили 6,7 и 2,9%.

И вот, несмотря на умеренную картину «пандемии», власти Австралии сумели создать в обществе за время с начала прошлого года гнетущую атмосферу страха и террора. На этот счет имеется некоторое количество «субъективных» впечатлений, которыми делятся сбежавшие из Австралии люди и которые под разными предлогами не желают возвращаться на родину.

Австралия, которые многие привыкли воспринимать как страну «благополучного» и «расслабленного» капитализма, на глазах превращают в гигантский концлагерь. Там присутствуют все атрибуты общества с жестким карантинным режимом: «самоизоляция», дистанцирование, «удаленка» по работе и учебе, маски, регулярные ПЦР-тесты, добровольно-принудительное «вакцинирование», «комендантские часы», запреты на проведение массовых мероприятий и др.

Плюс к этому ограничения работы ресторанов, баров, музеев и выставок, других общественных учреждений (ограничения как по времени работы, так и по доступу — только для тех, у кого есть QR-коды). По сути, это уже не карантины в классическом смысле слова, а то, что называется lockdown (в словарях это англоязычное слово переводится как «заключение под стражу»).

Сейчас в Европе начинается уже четвертый локдаун (он вводится почти синхронно многими странами, но первой стала Австрия). А вот в Австралии их не менее шести. По отдельным городам и штатам существуют некоторые отличия в графиках введения и отмены локдаунов.

Так, в Мельбурне первый раз город закрыли в марте 2020 года на 43 дня. Второй локдаун затянулся на 111 дней: с июля по октябрь 2020 года. Третий объявили в феврале 2021 года всего на 5 дней. Четвертый начался в конце мая, продолжился 14 дней. Пятый раз город закрыли в июле на 12 дней. Последний, шестой локдаун, продлился 84 дня и закончился в октябре. Таким образом, локдаун в Мельбурне в общей сложности длился 262 дня с небольшими передышками.

В целом считается, что Австралия еще до конца не вышла из шестого локдауна, но какие-то города (как Мельбурн) уже готовятся к седьмому. Проще сказать, что Австралия находится почти в постоянном локдауне с небольшими перерывами. Для того чтобы власти могли объявить о начале нового локдауна, требуется всего несколько десятков новых случаев заражения (точнее: положительного тестирования) людей (из нескольких миллионов). Так, для последнего локдауна в Сиднее (5,3 млн. жителей) потребовалось 82 случая, а в Мельбурне (5,1 млн.) — всего 6.

Примечательно, что последний локдаун в Австралии (как скажем, и в Австрии) не дает никаких особых преимуществ вакцинированным (для справки отмечу, что на сегодняшний день там уже полную вакцинацию прошли 73,33% австралийцев). Те, кто не были вакцинированы, в предыдущие локдауны имели уже строгую изоляцию, но сохраняли еще некоторые права, необходимые для выживания (разрешение выйти в магазин или аптеку). С каждым новым локдауном их все меньше.

Сейчас грань между вакцинированными и не вакцинированными постепенно стирается. Первым также приходится сталкиваться с ограничениями. А ограничения в целом становятся более жесткими. Например, радиус выхода из дома для прогулок сегодня не более пяти километров (до этого было ограничение не по расстоянию, а только по времени — до двух часов). А уже если гуляющий при этом не сможет предъявить своего QR-кода, то его прогулка может окончиться в полицейском участке.

Контроль за соблюдением режима осуществляет, в первую очередь, полиция. Стражи порядка, например, могут проверить документы для выяснения того, не вышел ли человек за пределы дозволенного расстояния от дома. В крупных городах также видеокамеры. Плюс к этому неожиданно появилось огромное количество «добровольных» контролеров — граждан, «стучащих» на нарушителей порядка. Соседи «стучат» на соседей, сотрудники на работе — друг на друга, «сознательные» пассажиры в общественном транспорте — на «несознательных» (тех, кто посмел снять маску) и т. д.

Мрачная атмосфера тюремного режима имеет своим следствием резкий рост количества психических отклонений. Зафиксирован резкий рост спроса на алкоголь, разные транквилизаторы и услуги врачей психотерапевтов. Растут также протестные настроения в австралийском обществе.

В первую очередь, это настроения того «твердого остатка» населения страны, который убежденно против так называемой вакцинации, считая ее «пролонгированным убийством». Таковых в Австралии, по разным оценкам, от 15 до 20% жителей.

Во-вторых, это работодатели, которые несут убытки и находятся на грани банкротства. Особенно владельцы ресторанов и других предприятий общественного питания, спортивных и развлекательных центров, крупных магазинов, парикмахерских и т. п.

В-третьих, наемные работники. Многие из них уже давно не получали зарплаты и живут впроголодь. Особенно в тяжелом положении оказываются те работники, которых грозят уволить из-за отказа вакцинироваться. Растет безработица, она уже превысила в октябре планку в 6%.

В начале года делались оптимистические прогнозы экономического развития Австралии. Ожидали, что будет хотя бы 7−8% прироста ВВП на фоне прошлогоднего экономического провала. Однако сейчас уже понятно, что в лучшем случае по итогам года будет ноль. Т.е. экономика останется на уровне провального прошлого года. Да, поначалу государство оказывало финансовую помощь и работодателям, и работникам, но возможности государственной казны иссякают.

И вот на фоне вирусного, прививочного и экономического кризиса усиливается социальное напряжение. Так, 18 сентября в Мельбурне начались митинги из-за массового отстранения непривитых людей от работы без сохранения дохода. К ним присоединились рабочие и строители, не получавшие зарплат несколько месяцев, также врачи, учителя и прочие горожане. Волнения перекинулись на другие города Австралии. Полиция жестко подавляла выступления, используя слезоточивый газ и резиновые пули.

Наиболее активные участники (около 200) были арестованы и брошены за решетку. Некоторые СМИ обратили внимание на то, что в подавлении выступлений принимали участие не только полицейские, но иные лица. Высказывается версия, что привлекались силы частных военных компаний (ЧВК).

Сразу же после этих волнений в Австралии был принят закон, полностью запрещающий уличные шествия и иные формы публичных протестов и позволяющей упрятывать за тюремной решеткой участников массовых протестов на срок до пяти лет. Если раньше подобные законы принимались со ссылкой на возникающие «политические риски», то сейчас появилась лицемерная ссылка на риски эпидемиологические (мол, большие скопления людей грозят массовыми вирусными заражениями).

Тем не менее, протесты продолжаются. Но австралийским СМИ строго настрого запрещено их освещать и даже сообщать о самом их факте. Кстати, примечательно, что силовые ведомства в штате Виктория просят Федеральное управление гражданской авиации объявить зону над Мельбурном «свободной от полетов». Причин такой просьбы не называется. Но оппозиционные СМИ и блогеры считают, что эта мера необходима для того, чтобы эти СМИ не могли снимать с воздуха протесты и показать, насколько они велики.

Самая главная «фишка» властей Австралии в деле борьбы с ковидом — создание так называемых «карантинных лагерей». Разговоры о таких лагерях начались еще в начале года. Говорят, что какие-то карантинные центры уже имеются и функционируют в Китае. Они создаются на базе существующих в стране отелей для того, чтобы выдерживать в них в течение определенного срока (как правило, двух недель) лиц, въезжающих на территорию континентального Китая.

Говорят, что есть ковид-лагеря и в Северной Корее. Но там это что-то наподобие лепрозориев, туда свозят всех заболевших ковидом. В Германии заявили о создании лагерей для тех, кто демонстративно на протяжении определенного времени протестует против вакцинации или называет «пандемию COVID-19» «фейком». Одним словом тех, кто дискредитирует политику государства по борьбе с «пандемией». Т.е. эти лагеря чем-то напоминают тюрьмы для диссидентов. Официально их называют «изоляторами для нарушителей карантина». Но пока об этих и подобных новациях очень мало информации.

Власти Германии отрицают, что в стране имеются специальные «изоляторы для нарушителей карантина», а говорят, что «вопрос находится в стадии обсуждения». Примечательно, что в прошлом году власти провинции Квебек (Канада) объявили, что будут изолировать «отказывающихся от сотрудничества» с правительством в деле борьбы с коронавирусом граждан в специальном учреждении. Местонахождение его остается в секрете. Есть также сообщения из Израиля. Там часть «посадочных мест» тюрем и трудовых исправительных учреждений планируется использовать для «перевоспитания» ковид-диссидентов.

А вот в Австралии власти не отрицают создание «карантинных лагерей» и даже с гордостью заявляют, что в данном вопросе страна действительно «впереди планеты всей». Летом было заявлено о строительстве двух специальных «карантинных комплексов», через которые должны будут проходить въезжающие в Австралию люди. Да и сейчас применяется карантинный режим для въезжающих из-за границы. Но он не совершенен. Либо люди под честное слово высиживают положенный срок дома, либо находятся в каких-то помещениях (чаше всего, гостиницах), не очень приспособленных для этой цели.

Кроме того, карантин желателен и для лиц, которые путешествует в пределах Австралии. Такие путешественники, по мнению властей, могут переносить «заразу» из одной части страны в другую.

Один из анонсированных объектов — Карантинный центр Ховард-Спрингс (Howard Springs) на севере страны, расположенный в городе Дарвин (Darwin). Он сможет одновременно принимать 2000 иностранных туристов и около 1000 внутренних путешественников. Нетрудно подсчитать, что если срок карантинной выдержки человека в лагере равняется двум неделям, то годовая пропускная способность центра составляет примерно 84 тысячи человек.

Еще один карантинный лагерь запланирован на севере Мельбурна, его вместимость — около 1000 «путешественников». Власти заявляют, что, мол, «карантинные центры» позволят избежать сильного снижения туристических потоков. Т.е. названная мера имеет экономическую и социальную направленность. В СМИ Австралии появились сообщения о проектах строительства еще нескольких карантинных лагерей «туристического профиля».

В Австралии и за ее пределами сразу же зазвучали голоса скептиков, которые полагают, что заявления властей о карантинных лагерях как «средстве стимулирования туризма» не более, чем легенда, «дымовая завеса». Что на самом деле «карантинные лагеря» создаются для того, чтобы туда свозить ковид-диссидентов из местного населения и там насильно подвергать людей прививкам. И что эти лагеря мало чем будут отличаться от тех концентрационных лагерей, которые создавались в Третьем Рейхе и в которых над людьми проводили опыты или просто их убивали.

Кстати, есть сообщения, что кроме двух распиаренных карантинных центров «международного туризма» внутри Австралии на границах штатов потихоньку создаются карантинные лагеря для австралийцев, которым надо перемещаться по стране по разным причинам (деловые поездки, посещения родственников и друзей и др.). Сообщается, что один из таких лагерей создается вдоль границы между Викторией и Новым Южным Уэльсом. По сути, в Австралии появляется класс внутренне перемещенных лиц.

Еще раз возвращусь к проекту двух карантинных центров туризма. Австралийцы этим проектом откровенно напуганы. Эти центры, скорее всего, угробят остатки международного туризма Австралии. Те смельчаки, которые выезжали из Австралии за границу понимали, что по возвращении домой им придется пройти (или пообещать пройти) процедуру карантина. Но карантин был формальным, с пребыванием в домашних условиях, «мягким». Думаю, что желающих путешествовать за границу с перспективой возвращения домой в «жесткий» карантин новых центров будет совсем немного. Два карантинных центра Австралии символизируют окончательную и полную самоизоляцию государства-континента от остального мира.

И последняя новость, касающаяся карантинных лагерей Австралии. В уже частично построенный карантинный центр Ховард-Спрингс (Howard Springs) в ноябре поступила первая партия местных жителей, которых никак нельзя назвать «туристами» (ни международными, ни местными).

23 ноября издание ZEROHEDGE опубликовало статью «Australian Army Begins Transferring COVID-Positive Cases, Contacts To Quarantine Camps» (Австралийская армия начинает перевозку лиц с положительными тестами и контактировавших с больными COVID в карантинные лагеря).

В общинах Бинджари (Binjari) и Рокхоул (Rockhole), что недалеко от города Дарвин, было зафиксировано несколько случаев заражения ковидом (если быть точным, — несколько случаев положительных результатов ПЦР-тестов). Это стало основанием для того, чтобы 38 человек (в их числе и те, кто контактировал с «зараженными») были погружены на военные грузовики и срочно вывезены для изоляции в указанном «карантинном лагере».

В операции были задействованы двадцать военнослужащих, которые участвовали в обходах, погрузке и разгрузке «зараженных» и «имевших контакты». На видео главный министр Северных территорий Австралии Майкл Ганнер (Michael Gunner) объявил, что «армия теперь будет переводить положительных зараженных ковид-19 и контактировавших с ними людей на армейских грузовиках в карантинные лагеря». Подробности спецоперации не раскрываются. Но трудно себе представить, чтобы помещенных на «карантин» не подвергли процедуре «вакцинации».

Все-таки скептики и критики нынешней политики властей Австралии в области «борьбы с пандемией ковида» оказались правы. «Карантинные лагеря» — не про туризм и путешествия. Это про то, что смелые критики называют «австралийским фашизмом». Как сообщают оппозиционные австралийские СМИ и блогеры, военные в тандеме с медиками активизировали поиски новых «зараженных» и «имевших контакты». Теперь они знают, куда отправлять таких «опасных» граждан, — в «карантинные лагеря».

«Зачистка» страны от «мусора» начинается. Австралийские фашисты готовы делиться своим опытом с единомышленниками из других стран.

Фото: Zuma/TASS

 

https://svpressa.ru/world/article/318586/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kovid-diktatura-avstraliya-vperedi-planety-vsej.html

 


05.12.2021 На конец октября от вакцинации в США погибло около 200 тысяч человек

 

Время высоких темпов демографического роста на планете уходит в прошлое

Согласно данным информационной системы VAERS, регистрирующей случаи побочных последствий вакцинации от COVID-19, в США на 19 ноября 2021 г. суммарное количество госпитализаций с начала прививочной кампании составило 97.292. Кроме того, было 101.315 случаев вызовов скорой помощи. Устойчивая инвалидность – 30.967 случаев. Тяжелые случаи, угрожающие жизни, – 21.582. Случаев смерти – 19.249.

Многие специалисты отмечают, что статистика, выкладываемая на сайте VAERS, – это лишь верхняя часть айсберга. Известный американский врач Владимир Зеленко считает, что смертность от ковид-вакцинации, фиксируемая в системе VAERS, составляет примерно 1 процент от истинного числа умерших после уколов прививочными препаратами Pfizer, Johnson & Johnson и Moderna. Не слишком ли?

Стива Кирша (Steve Kirsch), руководителя американского Фонда раннего лечения COVID-19 (CETF), такие оценки не удивляют. Это тот самый Стив Кирш, который 17 сентября 2021 года на дистанционном заседании Консультативного комитета FDA по вакцинам выступил против ревакцинации. Это тот самый Стив Кирш, который в апреле 2020 года учредил Фонд раннего лечения COVID-19, сделав личное пожертвование в размере 1 миллиона долларов для финансирования исследований перепрофилирования имеющихся лекарств для лечения заболевших COVID-19. Это тот самый Стив Кирш, который постоянно подчеркивает, что шиповые белки, используемые в вакцинах против COVID-19, «очень опасны». Это тот самый Стив Кирш, который предложил своим оппонентам 10 000 долларов за час публичных дебатов по теме ковида и вакцинации (ни одного желающего участвовать в дебатах не нашлось).

И вот свежее исследование Стива Кирша на тему вакцинации. Оно называется Cost benefit by age analysis: The COVID vaccines kill more people than they save for all age groups (Анализ затраты-выгоды в возрастном разрезе: вакцины от ковида убивают больше людей, чем спасают во всех возрастных группах). Приведём некоторые цифры (по американским данным).

За первые полгода вакцинации против COVID в систему VAERS поступило больше сообщений о неблагоприятных последствиях прививок, чем за все предыдущие 30 лет функционирования этой системы. Летальность ковид-вакцин оказалась примерно в 500 раз выше, чем привычных вакцин от гриппа.

На конец октября от вакцинации в США погибло около 200 тысяч человек (очень близко к оценке Владимира Зеленко). Плюс к этому около 300 тысяч людей, ставших пожизненными инвалидами. Общее число разных побочных последствий для здоровья – около 5 миллионов. В среднем в США на отрезке времени в 6 месяцев вакцины от COVID-19 приводят к смерти двух человек против одного спасенного. Это среднее значение по всем возрастным группам. Ни в одной возрастной группе нет превышения числа спасенных над числом убитых.

Расчеты и оценки, содержащиеся в исследовании Кирша, в целом очень похожи на те цифры, которые приводятся в еженедельных отчетах по вакцинации Агентства по обеспечению безопасности в сфере здравоохранения Великобритании (UKHSA).

Выводы Стива Кирша: американский медицинский регулятор CDC, принимая те или иные решения по прививкам, не опирается на расчеты и оценки возможных выгод и рисков вакцинации. Навязываемая в Америке обязательная вакцинация любого человека, особенно детей школьного возраста, является доказательством предельной коррумпированности общества, особенно американских ведомств в сфере медицины и фармакологии. Кирш напоминает, что в 1977 году порог для остановки вакцинации (тогда была начата кампания массовых прививок от свиного гриппа) составил 35 смертей. Сегодня этот порог, если ориентироваться на данные системы VAERS, превышен почти в 550 раз!

Альтернативой нынешней вакцинации, считает Стив Кирш, должно стать лечение ковида, причем для этого имеются готовые медицинские препараты. Стив Кирш особо выделяет такие препараты, как ивермектин и флувоксамин, по которым имеются большие заделы клинических исследований (как средств лечения ковида). Однако американские регуляторы всячески препятствуют применению этих средств.

Хочу обратить внимание на мысль Стива Кирша о том, что основные последствия вакцинации могут проявиться позднее. То есть прививки могут оказаться минами замедленного действия. Некоторые из американских медиков также обращают внимание на эту их особенность. Например, доктор Райан Коул (Dr. Ryan Cole), сертифицированный патологоанатом, который руководит крупнейшей независимой диагностической лабораторией в Айдахо. Он уже почти год наблюдает за вакцинированными и отмечает серьезное ухудшение состояния их здоровья. Происходит падение их иммунитета и усиливается их подверженность разного рода иммунным и аутоиммунным заболеваниям. Некоторые из них напоминают ВИЧ-инфекцию. Количество заболеваний раком среди вакцинированных только с января по сентябрь увеличилось, по его данным, в 20 раз (т. е. число людей с признаками рака среди вакцинированных в 20 раза больше, чем среди непривитых). Сумеет ли организм самостоятельно через какое-то время остановить спровоцированное вакцинами падение иммунитета или нет, Райан Коул не знает.

А вот мнение доктора Шанкара Четти (Dr. Shankara Chetty). Это семейный врач из Южной Африки, который вылечил около 7 тысяч человек, причем почти без госпитализации и без единого летального исхода. Он также сторонник использования существующих медицинских препаратов, которые до появления ковида использовались для лечения других болезней. Разработал протоколы лечения, которые используются и в Америке, и в Европе. Доктор Шанкара Четти идет в своих выводах даже дальше, чем Стив Кирш. Оружием массового поражения, говорит доктор Четти, является спайковый белок (Jab spike protein). Искусное внедрение спайкового белка в человеческий организм стало возможно благодаря тому, что используемые «вакцинные» препараты разработаны на основе последних достижений генной инженерии.

Сам вирус COVID-19, по мнению доктора, имеет искусственное происхождение. Уханьский вирус не является более летальным, чем обычный вирус сезонного гриппа. Он вызывает острую реакцию на восьмой день после инфицирования, но лишь у очень небольшого процента зараженных. А вот прививочный укол вызывает более серьезные и более долгосрочные последствия. Доктор разъясняет, что поскольку эти белки-шипы распознаются организмом как чужеродные захватчики, иммунная система реагирует аутоиммунным образом, то есть атакует сама себя. Здесь начинается процесс медленной смерти. «У людей со временем разовьются аутоиммунные заболевания, разнообразие которых никогда не будет устранено никаким фармацевтическим вмешательством». Кстати, сроки жизни, которые отпускает уколотым доктор Шанкара Четти, очень совпадают с тем, что говорят и другие медицинские авторитеты. Так, лауреат Нобелевской премии по медицине французский вирусолог доктор Люк Монтанье (Luc Antoine Montagnier) отпускает уколотым не более трех лет жизни.

Умирать будут кто с диагнозом онкологического заболевания, кто в результате диабета, кто от гипертонии, инсультов, инфарктов и т. п. Никому в голову не придет увязывать эти смерти с уколом.

У демографов сегодня в ходу выражение «избыточная смертность». Оно означает, что в отчетном (последнем) периоде наблюдения показатель смертности выше, чем в предшествующем. Ожидается, что по итогам 2021 года во многих странах будет зафиксирована избыточная смертность. Время высоких темпов демографического роста на планете уходит в прошлое. Используя метод экстраполяции (проецирование тенденций прошлого на будущее), демографы не исключают, что к 2024 году рост населения планеты вообще прекратится.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/12/05/na-konec-oktjabrja-ot-vakcinacii-v-ssha-pogiblo-okolo-200-tysjach-chelovek-55053.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-na-konec-oktyabrya-ot-vakcinacii-v-ssha-pogiblo-okolo-200-tysyach-chelovek.html

 


04.12.2021 СOVID-19: Pfizer плетет мировой заговор

 

В США разгорается скандал вокруг фармкомпании, нагревшей руки на вакцине против коронавируса

Заговор, согласно толковым словарям, — тайный план совместных действий. То, что сегодня называется «вакцинацией человечества от COVID-19», имеет все признаки заговора.

Наглядно это видно на примере наиболее широко используемого сегодня препарата от ковида, — так называемой «вакцина Pfizer/BioNTech». Она представляется как продукт совместной разработки американской фармацевтической компании Pfizer и немецкой биотехнологической компании BioNTech.

Большая часть производства и продаж данного препарата осуществляется американской Pfizer. Распространяется под товарным знаком Comirnaty. Примечательно, что первое разрешение на использование препарата было выдано даже не в США, а в Великобритании (2 декабря прошлого года) — как «экспериментального», «предназначенного для применения в чрезвычайных ситуациях».

Далее начался «парад признаний» препарата в других странах: Бахрейне — 4 декабря, Канаде — 9 декабря, Саудовской Аравии — 10 декабря. Наконец, 11 декабря последовало разрешение со стороны американского фармацевтического регулятора — Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA). 21 декабря 2020 года данный препарат был одобрен Европейским агентством лекарственных средств, 31 декабря того же года — Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ).

Во всех случаях формулировки разрешений были одинаковыми: «для использования в экстренных случаях», «для применения в качестве экспериментального препарата» и т. п. Однако задуманные масштабы «эксперимента» превышают всякое воображение.

Объемы поставок данного препарата только по заключенным контрактам просто потрясающие. Власти США еще в прошлом году (при Трампе) заключили с Pfizer контракт на 1,9 миллиарда долларов на поставку 100 миллионов доз вакцины к декабрю 2020 г. (примечательно, что контракт был подписан еще до выдачи разрешения FDA).

В этом году (уже при Джо Байдене) — новые контракты ещё на 500 миллионов доз. Еще большие партии препарата поставляется за пределы США. В частности, в мае этого года Еврокомиссия утвердила поставку в страны ЕС (27 государств) до 2023 года 1,8 млрд. доз вакцины Pfizer/BioNTech.

По состоянию на 28 ноября только в Германии, Франции и Италии было использовано более 318 млн. доз данного препарата, в Японии — почти 87 млн., а в США — свыше 264 млн. доз.

23 августа этого года американский фармацевтический регулятор FDA принял решение о переводе продукции компании Pfizer из категории «экспериментального препарата» в категорию «вакцины». Что, безусловно, станет «ветром в паруса» продукции Pfizer на американском рынке. Известно, что компания Pfizer проводит напряженную лоббистскую деятельность в Европейском союзе и других странах для того, чтобы там перевести свою продукцию в разряд полноценной вакцины. Мол, формулировки типа «экспериментальный препарат» или «для использования в чрезвычайных ситуациях» тормозят прививочную кампанию в мире. Следовательно, сохраняются угрозы для здоровья и жизни миллионов и миллионов граждан.

Но все эти стенания о здоровье и жизни человечества — не более чем дымовая завеса, которая прикрывает заговор. Если говорить коротко, то цель заговора — поставить человечество под полный контроль небольшой кучки людей, считающей себя «элитой». А заодно и сократить численность населения Земли, ибо этой «элите» для ее обслуживания вполне достаточно одного миллиарда.

Нынешнее «министерство правды», обслуживающее закулисную элиту, подобные предположения называет «конспирологией», т.е. «теорией заговора». А ведь все признаки заговора здесь налицо. Во-первых, имеет место сговор. Во-вторых, создана атмосфера секретности, окружающая этот сговор. Участников сговора много.

Во-первых, компании Big Pharma (Pfizer — одна из них).

Во-вторых, государственные органы здравоохранения, включая медицинские и фармацевтические регуляторы. В США, например, это уже упоминавшаяся Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) В Европейском союзе — Европейское агентство лекарственных средств.

В-третьих, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ).

В-четвертых, ведущие мировые медиахолдинги, с одной стороны, нагнетающие в мире атмосферу страха вокруг так называемой «пандемии COVID-19»; с другой стороны, осуществляющие назойливую рекламу «экспериментальных препаратов» для борьбы к ковидом.

В-пятых, IT-корпорации, контролирующие информационное пространство (интернет, социальные сети) и выступающие жесткими «цензорами», не допускающими никакой крамольной (критической) информации в адрес «экспериментальных препаратов». В первую очередь, речь идет о компаниях так называемой «Силиконовой мафии» — Microsoft, Facebook, Google и др.

Можно продолжать список участников сговора, есть и «в-шестых», и «в -седьмых» и т. д. Но сейчас я хотел бы сосредоточиться на другом признаке заговора — секретности.

Покажу эту самую секретность на примере компании Pfizer и ее одноименного препарата. Секретность поддерживает и сама компания, и ее партнеры по сговору — государственные фармацевтические и медицинские регуляторы, ВОЗ, медиахолдинги и IT-компании.

Как ни стараются соучастники сговора прятать свои секреты, а не получается. Периодически происходят утечки информации, относящиеся как к самому препарату, так и к тем решениям и документам, которые имеют отношение к Pfizer.

Скандальным является сам факт присутствия компании Pfizer на рынке фармацевтической продукции. За ней тянется длинный шлейф судебных разбирательств. Против компании каждый год выдвигались иски по поводу взяток чиновникам для получения доступа на рынки, по поводу побочных последствий производимых компанией препаратов, по поводу фальсификации данных о составе медикаментов, по поводу завышения цен и т. п. Список преступлений Pfizer может составить целую книгу.

Прежде всего, компания несет ответственность за смерти людей в результате применения утвержденных препаратов Pfizer. Плюс к этому смерти в результате испытаний ряда неутвержденных видов продукции. По части таких летальных исходов компании удалось «отмазаться». По некоторым смертельным случаям — нет.

Например, в 1996 году в результате незаконного испытания препарата Trovan в Нигерии (штат Кано) погибло 11 детей, несколько десятков стали инвалидами. В отношении Pfizer было возбуждено уголовное дело, которое завершилось мировым соглашением и выплатой компенсаций, общая сумма которых составила около одного миллиона долларов.

Но все это мелочи на фоне гигантских исков, которые предъявляют компании в самих США и других западных странах. Так, в сентябре 2009 года в США компания Pfizer в рамках гражданского и уголовного дела была оштрафована на рекордную среди американских фармацевтических компаний сумму за ненадлежащую рекламу четырёх препаратов: болеутоляющего Bextra, атипичного нейролептика Geodon (в РФ он продаётся под названием зелдокс/зипрасидон), противоэпилептического средства Lyrica (прегабалин) и антибиотика Zyvox.

Дочернее предприятие компании Pharmacia & Upjohn признало, что неверно маркировало лекарства «с намерением обмануть или ввести в заблуждение». Компания выплатила в виде штрафов и компенсаций 1 млрд. долл. по гражданским искам и 1,3 млрд. долл. по уголовным искам. Впрочем, Pfizer достаточно легко перенесла потерю в размере 2,3 млрд. долл., которая была эквивалента примерно трехнедельному стоимостному объему ее продаж в то время.

И вот с этой преступной корпорацией власти США ведут переговоры и дают «зеленый свет» на использование препарата для прививки от коронавируса. Еще год назад, когда FDA легализовала «экспериментальный препарат» Pfizer/BioNTech, для многих специалистов эта новость была самым настоящим шоком. Ведь, как сообщили СМИ, Pfizer и BioNTech начали работу над вакциной в январе 2020 года, а уже в середине прошлого года власти США дали неформальное «добро» на производство препарата. Как иначе объяснить то, что уже в июле 2020 года власти США подписали с компанией контракт на поставку 100 миллионов доз?

В учебниках по фармакологии говорится, что для разработки более или менее эффективной и безопасной вакцины требуются кропотливые клинические исследования, от рождения идеи до получения разрешения должно пройти от 10 до 15 лет. А тут сумели уложиться в несколько месяцев. Чтобы соблюсти хоть какую-то видимость приличия, FDA протянуло еще несколько месяцев и огласило свое «добро» в отношении препарата Pfizer/BioNTech лишь 11 декабря 2020 года. От начала разработки до официальной регистрации прошло аж целых 11 месяцев! Фармацевтический рекорд, который можно заносить в книгу Гиннеса! Правда серьезные специалисты охарактеризовали это другими словами: «скандал», «бесстыдство», «коррупция», «сговор» (между Pfizer и FDA).

За последний год продукт компании Pfizer стал предметом ряда крупных скандалов. Назову лишь четыре, наиболее резонансных.

Скандал первый. Еще в декабре прошлого года, за несколько дней до того, как препарат Pfizer получил одобрение в ЕС со стороны Европейского агентства лекарственных средств (ЕАЛС), в интернете появились документы из досье по вопросу утверждения вакцины Pfizer-BioNTech. Об этой утечке в январе этого года подробно писало французское издание Le Monde. Из ушедших на сторону документов было ясно, что у препарата имеется «целый ряд проблем». Более того, есть все основания его следует «завернуть».

Вот лишь одна из выявленных «проблем». К тому времени Pfizer, не дожидаясь формального одобрения фармакологических регуляторов, уже «раскочегарил» производство препарата. Создавались его запасы. Для того, чтобы в момент, когда регуляторы включат «зеленый свет», компания могла выбросить на рынок большие партии. И из секретных документов ЕАЛС стало известно, что были зафиксированы качественные различия между препаратами из коммерческих партий и теми препаратами, которые применялись в ходе клинических испытаний. Естественно, различия были не в пользу первых. Увы, это не смутило чиновников из ЕАЛС, препарат получил «путевку в жизнь».

Скандал второй. Он не «разовый», происходит постоянно. Pfizer заключает контракты на поставку препарата в разные страны, но многие части контрактов остаются нераскрытыми для общественности. Выше я отметил, что компания заключила контракты на поставку в ЕС астрономического количества доз (2,3 миллиарда). Но даже чиновники ЕС и члены Европарламента не могут прочитать контракты полностью. Некоторые разделы и статьи замазаны черной краской. Такая же история с контрактами на поставку препарата в отдельные страны.

Но не все торговые партнеры Pfizer сумели обеспечить защиту контрактных секретов. Из контракта с Албанией несколько секретных фрагментов были обнародованы в Twitter. Правда там они висели недолго, сейчас помечены как «недоступные». Однако копии были сделаны.

Позднее аналогичная утечка произошла по контракту с Доминиканской республикой. И вот какая картина вырисовывается. Страна, покупающая вакцину Pfizer от COVID-19, по условиям контракта должна признать, что «усилия Pfizer по разработке и производству продукта… подвержены значительным рискам и неопределенностям».

И в случае, если появится препарат или другое лечение, которое может предотвратить, лечить или вылечить COVID-19, соглашение остается в силе и страна-покупатель обязана полностью принять товар от компании Pfizer и оплатить его. А ведь сегодня таких альтернативных препаратов становится все больше. И они, выражаясь современным языком, более конкурентоспособны, чем продукт Pfizer под товарным знаком Comirnaty. Например, ивермектин, который становится все более популярным средством лечения заболевших ковидом.

Также были утечки информации по закрашенным фрагментам контрактов с Европейским союзом. Под черной краской были спрятаны цены, которые оказались существенно выше средних цен на рынке. Пожалуй, самое главное, что прятала и прячет компания Pfizer под черной краской, — вопрос об ответственности за возможные ущербы здоровью и летальные исходы после прививок ее препаратами. А более конкретно — полный отказ компании от возмещения подобных ущербов.

Скандал третий. Данные последней фазы клинических испытаний вакцины от коронавируса Pfizer были сфабрикованы. К такому выводу пришел британский медицинский журнал BMJ: он сообщил о многочисленных нарушениях и фальсификациях данных при клинических исследованиях, которые проводились американской компанией Ventavia Research Group (штаб-квартира в штате Техас). Региональный директор Ventavia Брук Джексон с более чем 15-летним опытом проведения клинических исследований фармацевтических препаратов в сентябре 2020 года обнаружила вопиющие нарушения в испытаниях: компания нанимала неквалифицированных сотрудников, фальсифицировала данные, использовала недостаточно вакцинированных людей в контрольных группах, не засекречивала данные о введенных прививках и плацебо, халатно относилась к отслеживанию побочных эффектов.

Брук Джексон подала сигнал SOS высшим руководителям компании. Не получив никакой реакции, обратилась в FDA. И после нулевой реакции со стороны фармацевтического регулятора предала огласке «грязную кухню» испытаний. А тут реакция была мгновенная: Брук Джексон была уволена из Ventavia.

Скандал четвертый. Группа под названием «Общественное здравоохранение и медицинские специалисты за прозрачность», состоящая из более чем 30 профессоров и ученых-медиков из университетов Йеля, Гарварда, Калифорнии и Лос-Анжелеса, а также университета Брауна, подала иск в Окружной суд США Северного округа Техаса. Ученые медики добиваются от FDA открытия всех данных о вакцине Pfizer против COVID-19. По их словам, обнародование такой информации может помочь убедить не доверяющих вакцинам скептиков в том, что препарат действительно «безопасен и эффективен, что повысит доверие к вакцине Pfizer».

Ответчик (FDA) всех удивил своим ответом. Мол, для полной публикации всех этих документов потребуется…55 лет. И если окружной судья в Техасе поддержит ответчика, то истцы смогут получить эти данные только… в 2076 году.

Специалисты Министерства юстиции, представляющие интересы FDA, отмечают, что объем материалов, связанных с вакциной, составляет около 329 тыс. страниц. И FDA не может просто передать общественности документы. Как пишут юристы Министерства юстиции, записи должны быть тщательно проверены, чтобы отредактировать «конфиденциальную коммерческую и деловую тайну Pfizer или BioNTech, а также личную конфиденциальную информацию пациентов, которые участвовали в клинических испытаниях».

А вот юридические консультанты истцов думают иначе. Они считают, что их запрос должен стать для FDA наивысшим приоритетом. Они настаивают на публикации всех материалов не позднее 3 марта 2022 года. Почему именно к этому времени? Потому, что для раскрытия документов, по мнению истцов, не должно потребоваться больше времени, чем на их изучение. «108 дней — столько времени, потребовалось FDA для проверки соответствующих документов для гораздо более сложной задачи — одобрения вакцины Pfizer против COVID-19», — пишут Аарон Сири из Siri & Glimstad в Нью-Йорке и Джон Хоуи из Howie Law в Далласе, юристы, сопровождающие исковое заявление в адрес Pfizer

Ученые-истцы уже попали в центр внимания прессы. Комментируя свою инициативу, они признали, что у них самих есть серьезные подозрения в отношении препарата Pfizer. Что их исковое заявление есть самое минимальное требование к компании и фармацевтическому регулятору. И если FDA будет по-прежнему настаивать на том, что раскрытие информации может продолжаться в течение 55 лет, то не остается никакого сомнения в том, что правительство защищает фармацевтические компании-производители вакцин от любой ответственности за ущерб, причиненный здоровью людей.

Подобные скандальные истории наблюдаются также вокруг других популярных прививочных препаратов и их производителей: Moderna (американская биотехнологическая компания Moderna), Janssen (американская фармацевтическая корпорация Johnson & Johnson), AstraZeneca (британо-шведская фармацевтическая компания AstraZeneca).

Фото: ZumaTAСС

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sovid-19-pfizer-pletet-mirovoj-zagovor.html

https://svpressa.ru/world/article/318201/

 


03.12.2021 «COVID-19» как вирус уничтожения американского государства

 

Ковидный раскол в США: четверть населения Америки отказываются прививаться, несмотря на все более жесткие требования Байдена

Так называемая «пандемия COVID-19» внесла хаос в жизнь всего человечества. Не только хаос, но и раскол. И последствия этого раскола могут быть даже более опасными, чем те риски, которые создает «зараза» для здоровья и жизни людей. В этом отношении Соединенные Штаты не только не являются исключением, скорее, наоборот, ярким проявлением обозначившейся опасной тенденции к расколу общества под влиянием фактора «пандемия COVID-19».

Раскол в американском обществе начался уже в прошлом году, когда в США после команды из ВОЗ была объявлена так называемая «пандемия COVID-19». Сразу же возникли споры и несогласия по вопросу о том, насколько «зараза» опасна для жизни и здоровья человека.

Споры по вопросу о происхождении «заразы» (рукотворная или естественная). Споры по поводу того, как наиболее эффективно противостоять ей (маски, дистанцирование, локдауны, прививки, традиционные медикаменты для лечения и профилактика заболевания и т.п.). Споры по поводу многих других вопросов.

Острота споров и несогласий вокруг проблемы «COVID-19» в США резко возросла через полтора года после того, когда стартовала «пандемия». В сентябре 2021 года новый президент США Джо Байден заявил об обязательной вакцинации от ковида многих категорий граждан: государственных чиновников, военнослужащих, медиков и сотрудников компаний со штатной численностью свыше 100 человек.

Заявление президента было конкретизировано в виде указа, изданного Управлением безопасности и здравоохранения (OSHA) Министерства труда США. Между прочим, очень объемный документ, более 500 страниц. Указ, в частности, требует, чтобы сотрудники частных предприятий получили полную вакцинацию (две дозы) или проходили еженедельное тестирование. Несоблюдение требования карается штрафами, возлагаемыми на работодателей. Для небольших компаний – 10 тысяч долл. Для крупных – 50 тысяч долл.

Указ вызвал резкое неприятие со стороны значительной части американского общества. Если до этого фактор ««COVID-19» создавал в Америке множество трещинок, то сентябрьский указ об обязательной вакцинации привел к образованию пропасти, разделившей страну на две части.

Власти США еще в начале года провозгласили цель на такой охват вакцинацией населения страны, который позволит сформировать так называемый «коллективный иммунитет». Людей «дожимали» любыми правдами и неправдами. Но до конца дожать не удалось.

Так, на середину февраля нынешнего года 32,8% граждан страны категорическим отказывались от прививок. Спустя девять месяцев, в середине ноября таких ковид-оппозиционеров (или «отказников») стало меньше, но все равно очень много – 25,8%. Для сравнения, доля таких оппозиционеров в других странах на середину ноября составляла (%): Франция – 19; Италия – 16; Испания – 14; Япония – 12.

Детальных исследований, которые бы ответили на вопрос, где сосредоточена основная часть «отказников», нет. Но косвенно имеются факты и сведения, которые говорят о том, что их намного больше среднего показателя в медицинских учреждениях. И это вполне понятно. Ведь медики лучше других в курсе того, какие негативные последствия («негативы») для здоровья человека создает вакцинация.

Подозрительно много непривитых в американских спецслужбах. Называется цифра в 20 процентов. А в каком-то неназванном ведомстве из блока спецслужб показатель равен даже 40%. Вероятно, сотрудникам спецслужб США известно что-то такое о прививочных препаратах, что неизвестно простым смертным. Много «отказников» и среди военных.

Дело в том, что и раньше военнослужащие были первыми, на ком отрабатывались экспериментальные вакцинные препараты (особенно те, кто служил за границей). У Пентагона на этот счет есть своя служебная статистика. И те, кто имеют доступ к этой информации, лучше многих простых смертных понимают, что такое «побочные» последствия прививок.

Если говорить о географическом распределении «отказников», то большая их часть сосредоточена в так называемых «красных штатах». Американцы любят политическую географию с картой США, где штаты раскрашены в разные цвета. Там, где синий цвет, — штаты, контролируемые демократами. Красным цветом выкрашены штаты, где контроль принадлежит республиканцам. Фиолетовый цвет используется для обозначения тех штатов, где нет явного превалирования ни тех, ни других.

На сегодняшний день около половины штатов выкрашены в красный цвет. Республиканские, или «красные» штаты с неохотой встречали многие инициативы администрации Джо Байдена, касающиеся борьбы с «пандемией COVID-19», с первых дней его пребывания в Белом доме. И нередко бойкотировали. По части требований ношения масок, ПЦР-тестирования, дистанцирования и др.

Но «красные» штаты буквально в штыки встретили сентябрьский указ об обязательной вакцинации. Указ может блокировать работу многих компаний, парализовать функционирование медицинских учреждений и даже некоторых организаций федерального уровня, которые имеют свои объекты и сотрудников за пределами округа Колумбия (где находится Вашингтон, столица США), т.е. на территории штатов.

Несогласие с заявлением об обязательной вакцинации Джо Байдена и указом OSHA сразу же, в сентябре, высказали губернаторы половины штатов: Аризоны, Алабамы, Аляски, Арканзаса, Флориды, Джорджии, Айдахо, Индианы, Айовы, Канзаса, Миссури, Миссисипи, Монтаны, Небраски, Нью-Гэмпшира, Северной Дакоты, Огайо, Оклахомы, Южной Каролины, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта, Западная Вирджиния и Вайоминг.

К этим губернаторам присоединились генеральные прокуроры-республиканцы из штатов с губернаторами-демократами. Среди них наиболее смело и решительно высказались генеральные прокуроры штата Кентукки Дэниел Кэмерон и штата Луизианы Джефф Лэндри.

Таким образом, более половины штатов выразили свою готовность бороться с курсом Джо Байдена на всеобщую и обязательную вакцинацию в стране. И губернаторы, и генеральные прокуроры более половины штатов назвали сентябрьский указ «попранием американской конституции», «вмешательством во внутренние дела штатов», «нарушением фундаментальных прав человека» и т.п.

Так, губернатор штата Миссури Майк Парсон сказал: «OSHA не может давать указания, как осуществлять персональное медицинское обслуживание жителей штата Миссури. Миссури не вписывается в план, разработанный чиновниками OSHA, и Парсон не позволит использовать государственных служащих для выполнения этого неконституционного решения».

Губернатор Южной Каролины Генри Макмастер пообещал бороться с Байденом, заявив: «Американская мечта превратилась в кошмар при президенте Байдене и радикальных демократах. Они объявили войну капитализму, проигнорировали Конституцию и усилили наших врагов за границей. Не сомневайтесь, мы будем сражаться с ними до самых врат ада, чтобы защитить свободу и возможности существования каждого жителя Южной Каролины».

А вот заявление губернатора Аризоны Дуга Дьюси: «Губернаторы не подчиняются Джо Байдену. Губернаторы не подчиняются федеральному правительству, штаты создали федеральное правительство, и Джо Байден превысил свои полномочия… Требования указа возмутительны. Суды не могут их обосновать. Мы должны и будем сопротивляться».

Губернатор Техаса Грег Эбботт, услышав требование Байдена об обязательной вакцинации, заявил, что «Техас уже работает над тем, чтобы остановить этот захват власти», а генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон заявил, что Техас «очень скоро» подаст в суд на администрацию Байдена. Кстати, к этому моменту Техас уже был вовлечен в несколько судебных споров с федеральной властью.

Началась целая серия коллективных исковых заявлений, адресованных окружным судам США. Ярким проявлением несогласия «красных» штатов с сентябрьским решением Джо Байдена по обязательной вакцинации значительной части населения США явился коллективный иск, поданный в начале ноября в 8-й окружной апелляционный суд США в Сент-Луисе генеральными прокурорами 11 штатов (Миссури, Аризона, Небраска, Айова, Арканзас, Монтана, Нью-Гэмпшир, Южная Дакота, Северная Дакота, Аляска и Вайоминг).

В нем оспаривается легитимность требования администрации президента США по вакцинации для компаний, имеющих в штате более ста сотрудников. В исковом заявлении отмечается, что полномочия устанавливать подобные требования принадлежат штатам, а не федеральным властям.

Спустя несколько дней СМИ сообщили, что власти 26 американских штатов подали в суд на Байдена из-за вакцинации (примерно такое же требование отменить обязательную вакцинацию для компаний со штатом свыше 100 человек). В списке истцов — губернаторы Флориды Рон ДеСантис и губернатор Техаса Грег Эбботт.

Было также исковое заявление нескольких предприятий, правозащитных групп и властей штатов Техас, Луизиана, Миссисипи, Южная Каролина и Юта. Оно было подано в апелляционный суд пятого округа (Нью-Орлеан, штат Луизиана). 12 ноября он вынес решение о приостановке действия сентябрьского указа президента Джо Байдена об обязательной вакцинации сотрудников американских компаний с штатной численностью свыше 100 человек.

Команда из администрации Джо Байдена настроена на то, чтобы сломить сопротивление штатов. Еще в сентябре, сразу после заявления Байдена об обязательной вакцинации, старший советник Белого дома Седрик Ричмонд, бывший конгрессмен-демократ из Луизианы, сказал CNN, что Белый дом знал, какой будет реакция многих штатов. Он откровенно заявил: «… те губернаторы, которые стоят на пути, я думаю, из сегодняшнего тона президента было очень ясно, что он их «переедет».

И это важно. Это не ради каких-то политических целей. Это ради спасения жизней американского народа. Итак, мы не позволим одному или двум людям встать у нас на пути…». С. Ричмонд не ошибся, что сопротивление будет. Но ошибся, что на пути Джо Байдена и его команды будет один или два человека. Их оказалось гораздо больше. Если считать только на уровне штатов, то более полусотни: губернаторы и генеральные прокуроры всех «красных» штатов плюс генеральные прокуроры некоторых «синих» штатов.

Когда С. Ричмонд говорил об одном или двух оппозиционерах курсу Джо Байдена, вероятно он имел в виду двух наиболее воинственно настроенных губернаторов — Рона ДеСантиса (Флорида) и Грега Эбботта (Техас). Сегодня они становятся самыми яркими звездами американской политической жизни. Оба уже заявили о своих планах участвовать в выборах на пост президента США в 2024 году.

Оба, не дожидаясь решений судов принимают свои внутренние решения, не только не вписывающиеся в сентябрьский указ, но и прямо ему противоположные. В штатах Флорида и Техас запрещено требовать от людей обязательного ношения масок, обязательной вакцинации, обязательного дистанцирования, а также справок или QR-кодов, разделяющих людей на «чистых» и «нечистых».

Кстати, статистика показывает, что относительный уровень заболеваемости и смертности с диагнозом «ковид» в указанных двух штатах ниже, чем в целом по стране. Но Вашингтону эти «медицинские тонкости» не интересны. Он тупо «продавливает» сентябрьский указа по всей стране. Давая лишний раз повод для предположений, что цели указа далеки от медицины.

Примером противоположного сентябрьскому указу решения властей штатов является указание губернатора Грега Эбботта наказывать штрафами тех работодателей, чиновников и медиков, которые будут замечены в насильственном навязывании прививки от ковида. Размер штрафа – 1000 долларов.

Губернатор Рон ДеСантис решил заимствовать опыт губернатора Техаса и пойти еще дальне. Сейчас по его инициативе в Легислатуре штата Флорида обсуждается законопроект, который предусматривает ряд санкций за попытки принуждения людей к маскам, вакцинам, QR-кодам и ограничениям прав человека на медицинской основе.

Для справки отмечу, что сентябрьская директива OSHA, по оценкам, затрагивает во Флориде 9000 работодателей и 4,5 миллиона работников (60 процентов рабочей силы штата). В свете сложившейся ситуации работодатель, действующих на территории штата Флорида, оказывается в очень сложном, двусмысленном положении.

Если он не выполняет требования OSHA, то подвергается штрафам, предусматриваемыми этими самыми требованиями. Если он выполняет требования OSHA, тогда оказывается под дамокловым мечом штрафов штата Флориды за принудительное вакцинирование.

Губернатор Рон ДеСантис прекрасно понимает эту юридическую коллизию. И у него уже есть способ ее преодоления. Власти Флориды заявили, что в ближайшее время указания федерального регулятора OSHA могут прекратить свое действие на территории штата.

Трудно не согласиться с выводами многих экспертов, что так называемая «пандемия COVID-19» стала мощным фактором дезинтеграционных процессов в США. Вашингтон обвиняет в этом «мятежных» губернаторов «красных» штатов. Вряд ли с этим обвинением можно согласиться. Сепаратистские процессы провоцирует сам Вашингтон. И сентябрьский указ об обязательной вакцинации – яркий тому пример. Федеральный центр рубит сук, на котором сидит. Но сидеть, судя по всему, осталось недолго.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-covid-19-kak-virus-unichtozheniya-amerikanskogo-gosudarstva.html

https://russtrat.ru/analytics/3-dekabrya-2021-0010-7419

 


02.12.2021 От массовых прививок – к иммунному истощению: Pfizer и Moderna роют могилу Западу

 

Вакцины помогают защититься от коронавируса – это факт. Но чем больше прививок, тем ниже их эффективность, а со временем некоторые вакцины просто убивают иммунитет собственных жертв. Доктор экономических наук и страстный исследователь проблем вакцинации Валентин Катасонов делится весьма неутешительным прогнозом относительно судьбы западного общества, обречённого на постоянную ревакцинацию «Пфайзером».

В начале ноября стали известны результаты очень масштабного исследования эффективности трёх препаратов, которым вакцинируют население США. Речь идёт о препаратах Pfizer – BioNTech, Moderna и Janssen (продукция компании Johnson & Johnson). Исследование характеризуется охватом очень большого контингента людей – около 800 тысяч человек (0,23% численности населения США). Это – военные пенсионеры США. Наблюдение за ними проводило Управление здравоохранения ветеранов (The Veterans Health Administration – VHA). Ценность исследования ещё и в том, что оно было весьма длительным – с февраля 2021 года по октябрь 2021 года. Это позволило оценить динамику показателя эффективности вакцин почти за три квартала.

Но прежде чем перейти к результатам, нужно обрисовать сложившуюся ситуацию.

Войдёт в учебники. Если будет кому их писать

Ещё в прошлом году, когда ВОЗ и власти отдельных стран готовились к массовой вакцинации от COVID-19, многие серьёзные и честные представители медицинской науки предупреждали: эффект от прививок будет очень краткосрочным. Их голоса в лучшем случае заглушали, а чаще всего пытались дискредитировать учёных, обвинять их в некомпетентности и глупости.

Под обстрел попали даже такие авторитеты медицинской науки, как:

  • лауреат Нобелевской премии по медицине Люк Антуан Монтанье (Luc Antoine Montagnier) – всемирно известный вирусолог и иммунолог;
  • доктор Роберт Уоллес Мэлоун (Robert Wallace Malone), разработчик мРНК-вакцин;
  • доктор Майкл Йидон (Dr. Michael Yeadon), бывший вице-президент корпорации Pfizer, о которой мы ниже поговорим подробнее;
  • доктор Райан Коул (Ryan Cole), ведущий американский иммунолог;
  • доктор Герт Ванден Босше (Geert Vanden Bossche), ведущий немецкий вирусолог и специалист по вакцинациям;
  • доктор Вернон Коулман (Vernon Coleman), английский врач и активный пропагандист альтернативной медицины;
  • Джозеф Меркола (Joseph Mercola), американский медик и критик аллопатической медицины
  • и десятки других мировых светил.

Так, Люк Монтанье назвал вакцинацию от коронавируса «ошибкой, которая войдёт в учебники». Он подтвердил слова корреспондента RAIR Foundation USA о том, что, по данным ВОЗ, после начала вакцинации «кривая, показывающая новые инфекции, резко пошла вверх вместе со смертями».

Ясно, что новые варианты [вируса] создаются путём отбора, при помощи антител, в результате вакцинации,

– сказал вирусолог. Т. е. массовая вакцинация «разбудила зверя», и совсем не факт, что организаторы прививочной кампании победят этого «зверя». Так что вполне возможно, что лауреат Нобелевской премии ошибается насчёт учебников: если свирепый «зверь» загрызет человечество, учиться на ошибках будет уже некому.

Как оценивают вакцины

Любой вакцинный препарат оценивается с точки зрения его эффективности. Наличие данных об эффективности вакцины является непременным условием её легализации медицинскими и фармакологическими регуляторами. Показатель эффективности определяется посредством сравнения двух групп людей, участвующих в клинических испытаниях: группы получивших прививку и группы «плацебо». На основе сравнения рассчитываются показатели эффективности по таким параметрам, как заболеваемость (заражаемость вирусом), госпитализация (т. е. тяжёлая форма заболеваемости), смертность. Максимальное значение эффективности – 100%. Это случай, когда в группе вакцинированных нет ни одного негативного случая (заражения, тяжёлого заболевания, смерти). Такая эффективность существует лишь в теории, идеальных препаратов, обеспечивающих стопроцентную защиту, не бывает. Согласно нормативам ВОЗ и требованиям регуляторов большинства стран считается, что вакцина как средство защиты от заражения должна иметь эффективность не менее 50%.

Если резюмировать всё написанное и сказанное учёными-скептиками и критиками организованной Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) кампании всеобщей вакцинации от ковида, то фактически все они говорят о законе «убывающей эффективности вакцинации». Да, на этапе клинических испытаний можно получить значения эффективности выше 90 процентов. Если очень постараться с цифрами – 99 процентов. Но при массовом применении этот эффект начинает быстро исчезать, доходя до красной черты в 50 процентов и ещё ниже (если регуляторы по каким-то причинам не останавливают процесс вакцинации).

Вот конкретные показатели эффективности, которые были представлены ведущими производителями препаратов на старте, т. е. в момент их одобрения регуляторами: Pfizer–BioNTech – 95%; Moderna – 94%; Sputnik-V – 90%; AstraZeneca – 67% и т. д.

Администрирование вслепую

Грамотные медики хорошо знают, что любую массовую прививочную кампанию следует сопровождать «администрированием вакцинации». Под ней понимаются отслеживание и учёт побочных эффектов прививок. Также следует делать периодические замеры эффективности вакцин. Мониторинг негативных последствий вакцинации осуществляется, в частности, в США (информационная система VAERS), Европейском союзе (система EudraVigilance, охватывающая 27 стран-членов ЕС), также в Великобритании и Австралии.

Но даже в названных странах «администрирование вакцинации» является неполным. И не только потому, что в информационных системах отражается лишь небольшая часть побочных эффектов (включая смерти). Увы, даже в указанных странах нет чётко налаженного порядка регулярных замеров эффективности используемых вакцин. Иногда оценки эффективности делаются, но спорадически, бессистемно, а главное – они не имеют официального статуса, даже если оценки публикуются в таком авторитетном журнале, как Lancet. А ведь там было уже несколько статей, констатирующих стремительное падение эффективности прививок от ковида. Для тех, кто ещё не утратил способности читать научные журналы, рекомендую ознакомиться, в частности, со следующими публикациями упомянутого журнала. Они на английском языке, но даже автоматические переводчики дадут представление о масштабах проблемы:

Увы, такие замеры эффективности вакцин медицинскими и фармакологическими регуляторами в расчёт не принимаются. Проще говоря – игнорируются.

Они больше не помогают

После затянувшегося, но необходимого предисловия перейдём к сути. Результаты исследования вакцинации военных пенсионеров были опубликованы в журнале Science в статье под названием «SARS-CoV-2 vaccine protection and deaths among US veterans during 2021» («Защита с помощью вакцин от SARS-CoV-2 и смертность ветеранов США в 2021 году»). В статье отмечается, что на старте прививочной кампании фармацевтические компании Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson анонсировали эффективность своих прививочных препаратов, превышающую 90%. Уже в марте эффективность вакцины упала до 86,4% для Johnson & Johnson, 89,2% для Moderna и 86,9% для Pfizer. К четвёртому же кварталу 2021 года показатель эффективности дошёл до 58% для Moderna, 43,3% для Pfizer и ничтожно малых 13,1% для Johnson & Johnson. Т. е. прививочные препараты компаний Pfizer и Johnson & Johnson ушли за «красную черту», а препарат компании Moderna к этой черте приблизился.

По горячим следам публикации статьи в журнале Science газета Los Angeles Times выдала свои подробные комментарии. По мнению издания, падение эффективности вакцин организаторы борьбы с пандемией COVID-19 будут пытаться (уже пытаются) компенсировать новыми дозами вакцин:

Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендовали ревакцинацию для всех, кто получил вакцину Johnson & Johnson как минимум двумя месяцами ранее. Бустеры также рекомендуются через шесть месяцев после второй дозы вакцин Moderna или Pfizer всем людям старше 65 лет…

Комментируя исследования VHA, Лэнс Джонсон (Lance D Johnson) в своей статье от 8 ноября делает очень жёсткие заключения: взятую властями США на вооружение науку о вакцинах он называет «ошибочной» и даже «мошеннической». Он отмечает, что борьба с пандемией COVID-19 в США и большинстве стран мира осуществляется на основе так называемой «убывающей модели иммунного истощения» (waning model of immune depletion) – по сути, это другой вариант названия того же самого закона «убывающей эффективности».

Больше уколов – крепче иммунитет?

Одним из проявлений действия этого закона является сокращение срока, в течение которого прививка защищает человека от заражения, тяжёлой формы заболевания и смерти. На старте прививочной кампании людям обещали: сделаете укол (или два укола) и обеспечите себе спокойную жизнь до самой смерти. А сегодня уже становится понятно, что двумя уколами не обойдешься. Та же самая вакцина Pfizer – BioNTech, по признанию производителя, сегодня ещё кое-как защищает человека в течение примерно пяти-шести месяцев. А затем нужен новый укол: так называемая «ревакцинация», или «бустерная» (усиливающая, поддерживающая) прививка.

Ещё в апреле этого года генеральный директор компании Pfizer, разработавшей вакцину от коронавируса совместно с BioNTech, Альберт Бурла допустил необходимость третьей прививки в течение года после полной вакцинации. Тогда его «оговорку по Фрейду» многие пропустили мимо ушей. 26 октября председатель Moderna Нубар Афеян сделал аналогичное признание (в отношении препарата его компании): людям «вполне может потребоваться ежегодная ревакцинация».

А сегодня в целом ряде стран «бустерные» вакцинации в самом разгаре. Яркий пример – Израиль, где людей прокололи препаратом Pfizer – BioNTech по полной программе ещё к началу лета. А уже в августе там началась массовая ревакцинация. К 10 ноября число получивших третий укол в Израиле перевалило за 4 миллиона (при общей численности населения страны 6,25 млн чел.), и гражданам Израиля уже намекают, что не худо бы сделать и четвёртый укол.

А пока в Израиле ещё только готовят такое решение, в США в конце октября медицинский регулятор CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний) одобрил четвёртую прививку вакцины COVID-19 для взрослых с ослабленным иммунитетом.

Что общего у коронавируса и СПИДа?

Дальше – ещё интереснее. В тех же США людям намекают, что в ближайшее время медицинский регулятор поменяет определение «полной вакцинации», с которой прямо связано предоставление или ограничение гражданских свобод. Уже скоро «полной» прививка будет считаться лишь после получения третьего укола – об этом на днях заявил главный инфекционист и идеолог проведения вакцинации в США Энтони Фаучи.

Более того, многие эксперты полагают, что скоро может исчезнуть само понятие «полная вакцинация» – его заменят на «регулярную вакцинацию», и только таковая поможет обеспечить спокойную жизнь до самой смерти. При этом интервалы между «регулярными» уколами будут сокращаться, период «спокойной жизни» укорачиваться, а смерть наступать всё раньше. Ибо оборотной стороной «убывающей эффективности» является иммунное истощение: приобретённый иммунодефицит без ВИЧ!

Вопрос: что будет, когда на печальном опыте своих близких эту разработанную «Пфайзером» и «Модерной» модель осознают широкие массы в США, Германии, Израиле? Что произойдёт и с самими корпорациями, и с поддерживающими их правительствами?

Прогнозы тут могут быть исключительно мрачными.

 

https://spb.tsargrad.tv/articles/ot-massovyh-privivok-k-immunnomu-istoshheniju-pfizer-i-moderna-rojut-mogilu-zapadu_455571

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ot-massovyx-privivok-k-immunnomu-istoshheniyu-pfizer-i-moderna-royut-mogilu-zapadu.html

 


01.12.2021 Чем больше уколов, тем больше заражений: Pfizer обманывает США и Европу

 

Ситуация с вакцинацией на Западе выглядит странной: чем больше уколов, тем больше побочных явлений и… новых заболеваний. Значит ли это, что хвалёные «Пфайзер» и «АстраЗенека» ни от чего не защищают? Доктор экономических наук Валентин Катасонов проводит статистический анализ – и результаты его неутешительны.

Победный марш вакцинации по Западу

Власти большинства стран продолжают курс на максимальный охват населения своих стран прививками от коронавируса. Прошедший только что в Риме саммит «Большой двадцатки» поставил цель добиться к середине следующего года полной вакцинации 70 процентов населения Земли. По состоянию на 28 ноября полную дозу в мире получили 3,38 млрд человек, или 43% общей численности населения планеты. Выйти на заданный уровень вакцинации человечества к середине следующего года крайне сложно, но многие государства этой осенью удвоили свои усилия в борьбе с пандемией COVID-19 путём прививок.

Так, в начале сентября американский президент Джо Байден объявил о том, что вакцинация становится фактически принудительной почти для всего взрослого населения США. А в начале ноября заявил, что в ближайшее время начнётся поголовная вакцинация с помощью препарата Pfizer детей в возрасте от 5 до 11 лет.

ПОЛНОСТЬЮ (ТЁМНО-ЗЕЛЁНЫЙ) И ЧАСТИЧНО (СВЕТЛО-ЗЕЛЁНЫЙ) ВАКЦИНИРОВАННЫЕ ЖИТЕЛИ ПЛАНЕТЫ. СКРИНШОТ: OURWORLDINDATA.ORG

Примечательно, что многие государства, которые уже пересекли планку в 70% охвата населения вакцинами, торжественно заявили о наращивании показателя, доведении его чуть ли не до 100%. Активность ряда государств также проявляется в том, что они уже приступили к ревакцинациям, или так называемым «бустерным» вакцинам – дополнительным, сверх положенных двух уколов. Ярким примером такого государства является Израиль. Но и страны Запада могут в ближайшее время сделать бустерные вакцины не «желательными», а обязательными. Так, власти США заявили, что в ближайшее время могут пересмотреть понятие «полной вакцинации» в сторону увеличения количества необходимых уколов.

Эта прививочная активность вызывает удивление и даже пугает тех людей, которые ещё не утратили способности анализировать и сопоставлять, в том числе не забыли основ медицинской науки (иммунологии, эпидемиологии, фармакологии и др.). А они гласят, что возможность и целесообразность применения вакцинных препаратов определяется с учётом оценки таких ключевых параметров, как эффективность и побочные эффекты («издержки») от их применения. Логика и арифметика вопроса тут предельно просты: если эффективность выше «издержек», то можно дать «зелёный свет» препарату. Если «издержки» выше эффективности, то надо включать «красный свет».

Человек – это просто издержка

Насчёт «издержек» я уже неоднократно писал. Во-первых, они учитываются государственными органами в очень немногих странах (это называется «официальное администрирование вакцинации»). Во-вторых, даже там, где они учитываются, по мнению экспертов, оценки «издержек» занижаются многократно. В-третьих, даже заниженные оценки «издержек» являются пугающе высокими.

ТЯЖЁЛЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВАКЦИНАЦИИ ЗАПАДНЫМИ ПРЕПАРАТАМИ. ВЫДЕЛЕНО КОЛИЧЕСТВО СМЕРТЕЙ. ИСТОЧНИК: MEDALERTS.ORG

Вот, например, последние данные американской информационной системы учёта побочных последствий вакцин VAERS (по состоянию на 12 ноября этого года). Число летальных исходов – 18 853. Число случаев крайне тяжёлого состояния – 21 088. И самое главное: система учитывает только те случаи, которые зафиксированы в пределах 4 недель после укола. Если те, кто находится в «крайне тяжёлом состоянии», умрут на 29-й день после прививки, в учёт смертности VAERS не попадут.

Таким образом, если отойти от этого формализма и учесть понятные занижения статистики, можно сказать, что вакцинация от ковида в США уже убила около 40 тысяч человек.

И тут начинается странное. В новейшей истории США многократно вводились в обращение всевозможные вакцинные препараты от разных инфекций и заболеваний. И если умирало несколько (максимум несколько десятков) человек, то использование препарата приостанавливали. Так, в 1976 году в США проводилась массовая вакцинация против свиного гриппа, но после того как было зафиксировано 25 летальных случаев, она была остановлена (кстати, вскоре и свиной грипп исчез).

Здесь мы ничего подобного не видим. Хвалёная американская забота о каждом гражданине словно выключается, когда речь идёт об интересах Pfizer и её друзей-конкурентов.

Европа не отстаёт от США

Также приведу данные по информационной системе EudraVigilance, отражающей последствия вакцинаций в Европейском союзе. По состоянию на 13 ноября 2021 года суммарная смертность от ковид-вакцинации в 27 государствах ЕС составила 30 550 случаев. Плюс к этому 1 163 356 случаев побочных эффектов различной тяжести.

Таким образом, в ноябре суммарная смертность, отражённая в официальных информационных системах, составила по 28 государствам (США + 27 стран ЕС) составляет 49 403 случая. Почти пятьдесят тысяч человек было – и нет. Причём речь о людях «первого сорта», о золотом миллиарде.

А с учётом тяжёлых случаев, которые закончатся летальными исходами за пределами четырёх недель после прививки, указанную цифру, на мой взгляд, можно едва ли не удвоить. Т. е. мы имеем от 50 до 100 тысяч смертей от ковид-прививок. Ещё раз напомню, что официальные данные систем VAERS и EudraVigilance, по мнению независимых экспертов, занижены как минимум на порядок.

И, несмотря на такие пугающие цифры, ни в США, ни в Европейском союзе власти не только не собираются нажать «педаль тормоза», но, наоборот, фанатично давят на «педаль газа». Не удивительно ли это?

Мечта, а не эффективность!

А теперь обратимся к другому параметру вакцинации – эффективности прививок. На сайте Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) читаем определение:

Эффективность вакцины в контролируемых условиях клинических испытаний измеряется путём сравнения количества людей, которые получили вакцину и у которых наступил т. н. интересующий исход (как правило, заболевание), с количеством людей, получивших плацебо (фиктивную вакцину), у которых наступил тот же исход. По завершении исследования сравнивается число заболевших в обеих группах и рассчитывается относительный риск заболевания в случае вакцинации и в случае её отсутствия. Так мы получаем показатель эффективности вакцины в контролируемых условиях – то, в какой мере вакцина позволяет снизить риск заболевания. Если в группе, получившей вакцину, заболело намного меньше людей, чем в группе, получившей плацебо, делается вывод о высокой эффективности вакцины.

Число заболевших в вакцинированной группе сравнивается с числом заболевших в группе плацебо. Скажем, число первых – 20; число вторых – 100. Число избежавших заболевания благодаря вакцинации составляет 100 минус 20 = 80.

Эффективность вакцинации в приведённом примере равняется 80%. 100-процентная эффективность существует лишь в идеале. Но и меньше 50%, согласно рекомендациям ВОЗ, она не должна быть. Ведь на одной чаше весов располагаются те, кто избежал заболевания в результате укола, а на другой чаше весов – те, кто пострадал (или даже умер) от вакцинации.

Арифметика очень условная. Но даже чиновники ВОЗ понимают, что вакцин без побочных последствий не бывает. Контрольная цифра ВОЗ является чисто условной, лишь намекающей на то, что надо учитывать и эффективность, и «негативы» вакцинаций, и постоянно их сопоставлять. Если «негативы» серьёзные и их много, тогда вакцинация даже при 90-процентной эффективности может быть опасной и просто убийственной.

А теперь от теории перейдём к практике. Какова эффективность ныне применяемых для борьбы с ковидом вакцинных препаратов? Когда на старт вакцинации вышли всемирно известные препараты, то и в научных журналах, и в СМИ фигурировали очень многообещающие показатели эффективности. Они были получены в результате представленных медицинским и фармакологическим регуляторам клинических исследований ещё в прошлом году. Вот конкретные показатели эффективности, которые были представлены ведущими производителями препаратов:

  • Pfizer–BioNTech – 95%
  • Moderna – 94%
  • AstraZeneca – 67%
  • Johnson & Johnson – 67%

Конечно, многие скептики уже тогда усомнились в столь высоких показателях. И основания для скептицизма были, поскольку в СМИ стали проникать интересные факты касательно того, как проходили клинические испытания. Имели место небрежность и халатность, вызванные ими нарушения процедур испытаний. Имела место сознательная «химия», приукрашивание «товара». Впрочем, целая армия появившихся в интернете и социальных сетях «борцов с фейками» отвергали (и продолжают отвергать) факты нарушений процедур испытаний.

Серьёзные журналы не шутят

Подобные «борцы с фейками», однако, не рискуют выступать с подобными опровержениями, если речь идёт о публикациях в серьёзных научных журналах. К тому же у упомянутых мною «скептиков», вероятно, сложилось впечатление, что серьёзные научные журналы однозначно находятся на стороне тех, кто разрабатывает, производит и продвигает вакцинные препараты от ковида. Отчасти это так. Но только отчасти. Внимательное изучение таких журналов показывает, что содержащиеся в статьях выводы отнюдь не всегда «бьются» с той политикой безудержной вакцинации, которую проводят власти многих стран мира. Во многих публикациях между строк читается глухая оппозиция тому, что делают чиновники ВОЗ и власти отдельных стран.

Вот, например, статья в одном из самых авторитетных медицинских журналов Lancet от 21 сентября Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses («Рекомендации по усилению иммунного ответа на вакцину COVID-19»). Это коллективный труд большого количества специалистов со званиями профессоров и степенями докторов науки из разных стран. За несколько наукообразными и крайне осторожными формулировками статьи скрывается вывод о нецелесообразности массового использования бустерных (дополнительных, «усиливающих») вакцин. Авторы не приводят значений показателя эффективности прививочных препаратов, но высказывают предположение, что дополнительные уколы будут неизбежно сопровождаться быстрым снижением этой эффективности. Приведу один из наиболее доступных для понимания непрофессионалов фрагментов статьи:

Вакцины COVID-19 по-прежнему эффективны против тяжёлых заболеваний, в том числе вызванных дельта-вариантом. Однако большинство эмпирических исследований, на которых основан этот вывод, являются предварительными, их трудно интерпретировать точно из-за потенциальных искажений и выборочной отчётности. Потребуется тщательная и общественная проверка постоянно корректируемых данных, чтобы гарантировать, что решения о бустерных вакцинациях основываются на достоверной науке, а не на политике. Даже если в конечном итоге было показано, что усиление бустера снижает среднесрочный риск серьёзного заболевания…

«АстраЗенека» около нуля

А вот ещё одна статья в том же журнале Lancet от 29 октября. Она озаглавлена Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study («Кинетика передачи и вирусной нагрузки варианта SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) в сообществе у вакцинированных и невакцинированных лиц в Великобритании: проспективное, продольное, когортное исследование»). Для далёких от медицины людей название очень сложное. Но резюме к статье вполне доступно для понимания среднестатистического читателя:

Вариант SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) быстро передаётся и распространяется по всему миру, в том числе среди населения с высокими показателями вакцинации.

В самой статье опять же признаётся снижение эффективности используемых сегодня в мире основных прививочных препаратов.

И подобных публикаций в Lancet становится с каждым месяцем всё больше. «Борцы с фейками и лженаукой» предпочитают обходить стороной подобные статьи. Они этим «борцам» не по зубам. Лучше подобные публикации замалчивать, не надо «дразнить гусей».

Ярким примером статьи из журнала Lancet, которая замалчивается уже полгода, является материал от 20 апреля под названием COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness—the elephant (not) in the room («Эффективность и действенность вакцины против COVID-19 – слон (не) в комнате»)» Авторы публикации – Пьеро Оллиаро (Piero Olliaro), Эльс Торриле (Els Torreele), Мишель Вайан (Michel Vaillant). Первые двое из Англии, третий – из Люксембурга. Не вдаваясь в детали, отмечу, что авторы подвергли сомнению те показатели эффективности вакцин, которые были заявлены разработчиками на самом старте. В публикации много тонких моментов, которые требуют комментариев и более доступных для широкой публики объяснений. Отмечу лишь, что в итоге авторы оценили эффективность препаратов следующим образом:

  • Pfizer–BioNTech – 1,3%
  • Moderna – 1,2%
  • Johnson & Johnson – 1,2%
  • AstraZeneca – 0,84%

Результаты пересмотра показателей эффективности были просто шокирующими. И главное, что эти цифры фигурируют на страницах серьёзнейшего журнала. Выводы публикации однозначны: овчинка выделки не стоит. Надо останавливать вакцинацию на всём Западе. Публикация, правда, подвергалась некоторой корректировке – последняя версия датирована 11 июня. Но значения пересмотренных показателей эффективности остались прежними. Я не специалист, поэтому не берусь ни подтверждать, ни оспаривать приведённые околонулевые показатели. Но удивляет то, что вокруг данной публикации возник самый настоящий заговор молчания. Где научная дискуссия? Её нет.

Самоубийство через депопуляцию

Недавно была сделана ещё одна серьёзная попытка подвергнуть сомнению высокую эффективность используемых для вакцинации препаратов. Речь идёт о статье, которая была опубликована 4 ноября в авторитетном журнале «Science»: SARS-CoV-2 vaccine protection and deaths among US veterans during 2021 («Защита с помощью вакцин от SARS-CoV-2 и смертность ветеранов США в 2021 году»). В ней подытоживаются результаты исследований, которые проводило Управление здравоохранения ветеранов (The Veterans Health Administration – VHA), обслуживающее военных пенсионеров США. Исследование охватывает период с февраля по октябрь 2021 года, число военных пенсионеров, попавших в него, составило почти 800 тысяч человек (примерно 0,23 процента населения США).

Отмечается, что в самом начале этого года фармацевтические компании, предложившие препараты Pfizer – BioNTech, Moderna и Janssen (препарат Johnson & Johnson), обещали высокую эффективность, превышающую 90%. С 1 февраля по 1 октября 2021 года эффективность снизилась по всем видам прививочных препаратов, по всем категориям лиц (по возрасту, полу и с учётом сопутствующих заболеваний). Уже в марте эффективность вакцины уже упала до 86,4% для Johnson & Johnson, 89,2% для Moderna и 86,9% для Pfizer. К четвёртому кварталу 2021 года эффективность упала до 58% для Moderna, 43,3% для Pfizer и ничтожно малых 13,1% для Johnson & Johnson.

Los Angeles Times в тот же день, когда появилась статья в журнале «Science», выступила со своей публикацией, содержащей подробные комментарии и заключения по поводу исследования VHA. Одним из выводов является ожидание почти неизбежных ревакцинаций в США, призванных компенсировать падающую эффективность:

Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендовали ревакцинацию для всех, кто получил вакцину Johnson & Johnson как минимум двумя месяцами ранее. Бустеры также рекомендуются через шесть месяцев после второй дозы вакцин Moderna или Pfizer всем людям старше 65 лет…

Комментируя упомянутую выше статью в журнале «Science», Ланс Джонсон (Lance D Johnson) в своей статье от 8 ноября называет ставку США на вакцины от «Пфайзер» со товарищи «ошибочной» и даже «мошеннической». Фактически борьба властей США с так называемой пандемией COVID-19 осуществляется на основе так называемой убывающей модели иммунного истощения (waning model of immune depletion). Применительно к рассматриваемой нами теме эффективности вакцинных препаратов это означает, что она (эффективность) падает с каждым новым уколом, а на фоне растущих во времени «издержек» вакцинации это приводит к «чистому отрицательному результату».

Проще говоря, Америке грозит «депопуляция». Увы, такая же «убывающая модель иммунного истощения» взята на вооружение большинством стран мира. «Депопуляция» грозит всему человечеству.

 

https://svpressa.ru/world/article/318201/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sovid-19-pfizer-pletet-mirovoj-zagovor.html

 


30.11.2021 Где самое вакцинированное место на Земле?

 

 Наиболее вакцинированными странами (данные на 22 ноября) считаются (в скобках – доля полностью вакцинированных в общей численности населения, %): Португалия (87,89); ОАЭ (87,83); Чили (82,41); Испания (80,26).

Однако это большие страны. А есть еще мелкие юрисдикции, где численность населения исчисляется тысячами, а не миллионами жителей. Среди них Гибралтар – британская заморская территория на Пиренеях, граничащая с Испанией. Площадь этой территории – 6,8 кв.км, численность населения – 33,7 тыс. человек (2020 г.).

Гибралтар известен многовековой историей, но сегодня он известен ещё и тем, что стал самой вакцинированной территорией на планете. В марте 2021 года в Гибралтаре был полностью завершён процесс прививок от COVID-19. Все 100 процентов населения получили две дозы препарата Pfizer / BioNTech. По состоянию на 22 ноября жители юрисдикции получили в общей сложности 96 тысяч доз вакцины (без малого по три дозы на человека). Гибралтар – это также территория статистического парадокса: количество полностью вакцинированных здесь составляет 118,23%; учитываются не только жители Гибралтара, но и испанцы, которые каждый день ездят сюда на работу из соседнего государства.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) весной прочила, что Гибралтар может стать первой на Земле территорией, полностью свободной от COVID-19. Кто-то в шутку назвал Гибралтар первым «вирусным офшором» на нашей планете. Со времени, когда Гибралтар вышел на 100-процентный уровень вакцинации, идёт уже девятый месяц.

Что мы видим сегодня? С начала «пандемии» по середину ноября в Гибралтаре было зарегистрировано в общей сложности 6509 случаев заболевания коронавирусом и 98 случаев смерти. В абсолютном выражении скромные показатели, но в относительном – очень заметные. В расчёте на 100 тыс. жителей показатель смертности в Гибралтаре составляет около 300 человек. А в США – примерно 240 (при этом считается, что в США один из самых высоких относительных показателей смертности в мире).

За неделю с 16 по 23 ноября число заболевших ковидом в Гибралтаре составило 384 человека. Неделей раньше этот показатель равнялся 396. Если использовать общепринятый относительный показатель численности заболевших в расчете на 1 миллион жителей, то мы получим для Гибралтара значение в неделю, равное 11.402 человек. Это самое высокое значение в Европе. Для сравнения приведу значения относительного уровня числа заболевших в расчете на 1 млн. жителей по некоторым другим европейским странам:

Австрия – 10.892

Словения – 10.634

Чехия – 9.986

Словакия – 9.379

Бельгия – 9.089

То есть Гибралтар опережает всех. На протяжении последних двух месяцев были недели, когда у Гибралтара относительный показатель заболевших приближался к 14.000. Для сравнения: в Италии значение показателя за ту же неделю составило 1.106; в Белоруссии – 1.339; в Испании – 846; в Швеции – 734. Между прочим, в Швеции численность полностью вакцинированных составляет 68,64% (достаточно средний показатель по Европе). А в Белоруссии – лишь 25,68% (один из самых низких).

Приведенные цифры невольно подводят к выводу, что уровень вакцинации населения страны не является фактором, способствующим снижению уровня заболеваемости от коронавируса. Можно даже выдвинуть версию об обратной зависимости между уровнем вакцинирования и уровнем заболеваемости. По крайней мере, цифры по Гибралтару подталкивают к такой версии.

В Гибралтаре есть свой министр здравоохранения Саманта Сакраменто (Samantha Sacramento). Она на днях заявила: «Резкое увеличение числа людей с положительным результатом на COVID-19 в последние дни является ярким напоминанием о том, что вирус по-прежнему широко распространен в нашем сообществе и что мы все обязаны принять все разумные меры предосторожности, чтобы защитить себя и наших близких». Отметим ещё раз: несмотря на завершенную 8 месяцев назад полную вакцинацию населения, вирус никуда не ушёл и надо принимать «разумные меры предосторожности». Получается, что «старую нормальность» не вернешь. Надо привыкать к «новой нормальности»: носить маски, сохранять дистанцирование, проверять себя регулярно с помощью ПЦР-тестов и т.п.

Если говорить о переходе к «новой нормальности» в Гибралтаре, то это, например, восстановление в ноябре требования ношения масок в помещениях и в общественном транспорте. Правительство Гибралтара рекомендовало также гражданам отказаться от привычных планов, связанных с рождественскими каникулами. В официальном сообщении говорится: «Мы настоятельно не рекомендуем проводить какие-либо крупные неформальные общественные мероприятия, вечеринки или приемы в течение как минимум следующих четырех недель».

Единственное, что может не потребоваться Гибралтару, – введение QR-кодов. Ведь в других странах и юрисдикциях эти QR-коды являются своеобразным инструментом разделения общества на две части: вакцинированных и невакцинированных. В Гибралтаре такого деления быть не может, там вакцинированы все.

Весьма неприятным для жителей Гибралтара стало заявление компании Pfizer (препаратом которой прививали людей), что эффект прививки сохраняется примерно пять месяцев. Для подавляющей части жителей срок после второго укола уже превысил полгода. И, кажется, жители Гибралтара начинают сознавать, что им придется переходить на регулярное иглоукалывание. Многие уже укололись в третий раз (на конец ноября более трети жителей), не за горами четвертый укол. Г-жа Сакраменто прямо заявила, что правительство имеет достаточное количество бустерных доз для того, чтобы сделать третий укол всем гражданам старше 40 лет и людям с ослабленным иммунитетом.

Получается, Гибралтар – ещё более показательный испытательный полигон в борьбе с «пандемией», чем Израиль. Что, как известно, также не спасло людей от заразы. В Израиле почти половина населения (общая численность 9,2 млн. человек.) получила третью дозу вакцины (все того же препарата Pfizer / BioNTech). Власти Израиля, как ожидается, в ближайшее время объявят о «целесообразности» (или «необходимости») четвертой дозы, но Гибралтар в гонке вакцинаций может опередить Израиль с четвертой дозой.

Видимо, опыт Гибралтара (а также Израиля) стал основанием для следующего признания главы ВОЗ Тедроса Адханома Гебрейесуса, которое он сделал 12 ноября: «Вакцины не заменяют необходимости в других мерах предосторожности. Вакцины снижают риск госпитализации, тяжелых заболеваний и смерти. Но они не предотвращают передачу заболевания полностью… Ни одна страна не может с помощью одной лишь вакцинации выйти из пандемии».

Фото: REUTERS/Jon Nazca

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/30/gde-samoe-vakcinirovannoe-mesto-na-zemle-55011.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-gde-samoe-vakcinirovannoe-mesto-na-zemle.html

 


29.11.2021 «Указ Байдена об обязательной вакцинации подталкивает США к расколу»

 

С приходом в Белый дом президент США Джо Байден сразу же взял курс на решительную борьбу с пандемией COVID-19. При этом приоритетным средством такой борьбы определил вакцинацию. А в качестве дополнительных — маски, дистанцирование и регулярные ПЦР-тесты. Если поначалу он говорил о добровольности вакцинации, то вскоре перешел к решительным мерам. Уже в начале сентября своим указом он объявил об обязательности прививок для чиновников, военнослужащих, медиков и сотрудников компаний с численностью персонала свыше 100 человек. Экономист и профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов рассказывает, как американская ковидомания расколола общество.

Далеко не вся Америка встретила с восторгом инициативы нового президента. Кто-то считает, что вводимые ограничения (локдауны) сильно бьют по экономике. Кто-то выражает свое недоверие к тем вакцинам, которыми предлагается делать прививки (обращается внимание на то, что это всего лишь «экспериментальные препараты»). Кто-то вообще полагает, что вакцинирование не может быть главным средством. Для лечения больных ковидом и даже для профилактики заражения следует использовать лекарства, причем некоторые из них были созданы еще задолго до распространения COVID-19.

Следует обратить внимание, что оппозиция курсу на массовую вакцинацию от ковида в США более мощная, чем в большинстве других экономически развитых стран. Так, на 15 февраля этого года в США против вакцинации были решительно настроены 32,8% всех граждан страны. К 15 ноября эта цифра снизилась до 25,8%. Но все равно она существенно больше, чем в других странах. Доля таких твердых прививочных оппозиционеров на середину ноября была следующей (%): Франция – 19; Италия – 16; Испания – 14; Япония – 12.

Достаточно четко просматривается, что основными центрами сопротивления курсу Джо Байдена на всеобщую вакцинацию являются штаты, где у власти находится республиканское большинство. Это так называемые «красные штаты» в отличие от «синих штатов», где контроль принадлежит демократам; красный и синий цвета используют для окраски штатов на специальных политических картах США.

Наиболее активно свое несогласие с курсом Джо Байдена в сфере борьбы с ковидом проявляют такие «красные» штаты, как Техас, Флорида, Луизиана. В целом таких недовольных штатов примерно половина от всего их числа. Но Техас и Флорида свое недовольство и сопротивление проявляют наиболее энергично. Вероятно, даже с расчетом на то, чтобы повести за собой другие штаты. На стороне Джо Байдена – другая половина штатов («синих»). Среди них я выделил бы особо Калифорнию и штат Нью-Йорк.

Уже в первый месяц своего пребывания в Белом доме Джо Байден пытался «построить» некоторых строптивых губернаторов из «красных» штатов. Тех, кто допускал большие послабления в деле борьбы с ковидом, кто не «закручивал гайки» так, как хотелось Вашингтону. Уже 10 февраля Байден проводил совещание в режиме онлайн с рядом чиновников федерального правительства и несколькими губернаторами по вопросам борьбы с коронавирусом. Среди последних был также губернатор Флориды Рон ДеСантис (Ron DeSantis). Джо Байден пытался отчитать последнего за то, что тот не исполняет предписания федерального центра по части ограничений и запретов на транспортные коммуникации штата Флорида с другими частями США, а также с заграницей. Мол, это нарушение общенационального локдауна, грозящее распространению «заразы» по всей стране.

Губернатор в ответ привел статистику американского медицинского регулятора CDC, говорящую о том, что ситуация в штате на фоне всей страны вполне сносная. А затем коротко отрезал: «Я не буду подчиняться… Флорида категорически не согласится… Введение запрета на поездки или ограничение передвижения было бы грубым примером злоупотребления федеральными властями без каких-либо юридических или научных оснований. У нас ситуация с COVID-19 под контролем, а вы пытаетесь установить незаконную власть над нашим штатом и его людьми».

В общем, губернатор Рон ДеСантис на самом старте работы нового президента США дал понять последнему, что не собирается отдавать Флориду для проведения экспериментов Джо Байдена и его команды.

На протяжении всех последующих месяцев наблюдалось напряжение в отношениях между администрацией президента США и губернатором Флориды (примечательно, что после того февральского совещания Джо Байден старался избегать прямого общения с губернатором).

Ярким проявлением несогласия «красных» штатов с сентябрьским решением Джо Байдена по обязательной вакцинации значительной части населения США явился коллективный иск, поданный в начале ноября в 8-й окружной апелляционный суд США в Сент-Луисе генеральными прокурорами 11 штатов (Миссури, Аризона, Небраска, Айова, Арканзас, Монтана, Нью-Гэмпшир, Южная Дакота, Северная Дакота, Аляска и Вайоминг). В нем оспаривается легитимность требования администрации президента США по вакцинации для компаний, имеющих в штате более ста сотрудников. В исковом заявлении отмечается, что полномочия устанавливать подобные требования принадлежат штатам, а не федеральным властям.

Спустя несколько дней СМИ сообщили, что власти 26 американских штатов подали в суд на Байдена из-за вакцинации (примерно такое же требование отменить обязательную вакцинацию для компаний со штатом свыше 100 человек). В списке истцов — губернаторы Флориды Рон ДеСантис и губернатор Техаса Грег Эбботт.

Были и другие иски. И на некоторые из них суды уже прореагировали. Так, апелляционный суд пятого округа (что в Нью-Орлеане, штат Луизиана) вынес 12 ноября решение о приостановке действия указа президента Джо Байдена о вакцинации сотрудников американских компаний. Это было решение на исковое заявление нескольких предприятий, правозащитных групп и властей штатов Техас, Луизиана, Миссисипи, Южная Каролина и Юта.

Формулировки решения суда очень смелые и жесткие. Политика администрации Байдена в области борьбы с «пандемией» названа «ошеломляюще чрезмерной» и квалифицирована как «злоупотребление чрезвычайными полномочиями». Судья Курт Энгельхардт в своем решении сослался на «серьезные законодательные и конституционные» проблемы, которые содержатся в тексте президентского указа. Суд также заявил, что Управление по безопасности и гигиене труда (OSHA) — федеральное агентство, издавшее в развитие сентябрьского указа Джо Байдена ряд более конкретных инструкций по обязательной вакцинации, — было создано не для того, чтобы «делать всеобъемлющие заявления по вопросам общественного здравоохранения, затрагивающие каждого члена общества самым глубоким образом».

Подаются также иски, которые оспаривают не только право федеральной власти устанавливать требования по вакцинации для частных компаний, но и другие положения указа Джо Байдена. И тут примером является Флорида. В октябре губернатором и генпрокурором Флориды был направлен иск против президента Джо Байдена, НАСА и его директора Билла Нельсона, а также ряда других ведомств и руководителей в администрации США. Представители Флориды считают требование о введении мандатов на вакцинацию от коронавируса для сотрудников федерального правительства и его подрядчиков незаконным. Власти Флориды решили взять под свою защиту тех сотрудников федерального правительства и его подрядчиков, которым приходится работать на территории данного штата. Например, сотрудников Космического центра имени Джона Фицджеральда Кеннеди (что находится поблизости от мыса Канаверал). Губернатор Рон ДеСантис выразил надежду, что его примеру последуют и другие штаты, особенно те, где много объектов и учреждений федерального значения.

Конечно, судебные тяжбы по поводу сентябрьского указа Джо Байдена будут длиться еще долго. Нет сомнений, что администрация президента будет защищаться и оспаривать судебные решения типа того, какое было вынесено 12 ноября апелляционным судом пятого округа. Эксперты полагают, что к началу следующего года все споры могут перейти на уровень Верховного суда США.

И такие губернаторы-республиканцы, как Рон ДеСантис и Грег Эбботт готовы держать оборону даже в случае самого неблагоприятного решения Верховного суда (если тот отклонит все апелляции властей штатов по поводу указа президента). Нет сомнения в том, что для этих губернаторов действительно небезразлично состояние как здоровья граждан, так и экономики своих штатов. Они искренне стремятся защитить и людей, и бизнес от опасных экспериментов. Но при этом они хотят своими смелыми решениями показать пример властям других, особенно «красных» штатов. А также завоевать поддержку американцев в предстоящих президентских выборах 2024 года. И Рон ДеСантис, и Грег Эбботт не скрывают, что собираются баллотироваться на пост президента США. Опросы общественного мнения показывают, что популярность обоих политиков растет (на фоне падающей популярности Джо Байдена).

Заслуживает особого внимания последние акции губернатора Флориды, которые он осуществляет в своем штате без оглядки на Вашингтон. Два месяца назад губернатор назначил на пост главного хирурга Флориды доктора Джозефа Ладапо (Joseph Ladapo), который ранее возглавлял исследовательскую группу в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. При назначении этого медика на должность ДеСантис сказал: «Важно говорить правду. Я думаю, доктор Ладапо понимает это. Вы должны говорить людям правду и дать им право выбора».

На своей первой пресс-конференции новый главный хирург штата заявил следующее: «Флорида должна перестать боятся. Пришло время отринуть страх». Ладапо по вопросу карантинных мер и вакцинации полностью поддерживает губернатора. Как и ДеСантис, новый главный хирург штата выступает против обязательного масочного режима, принудительной вакцинации, QR-кодов и иных форм дискриминации непривитых.

Ладапа считает, что здоровый образ жизни защищает человека лучше, чем прививка: «К этому (вакцинации — Прим. ред.) относились почти как к религии. Но это бессмысленно. Мы поддерживаем меры по укреплению здоровья. Это и вакцинация, и похудение, и здоровая пища, и спортивные упражнения». В апреле Ладапо написал статью для Wall Street Journal, в которой призывал «не ставить одну болезнь выше прочих», а отношение к Covid-19 в обществе назвал настоящей «ковидоманией».

Еще более резонансной акцией губернатора стала подготовка закона штата, согласно которому те работодатели, которые будут насильно заставлять сотрудников вакцинироваться, будут подвергаться штрафам. Т.е. готовится закон, зеркально противоположный указу Джо Байдена, предусматривающему штрафные санкции в отношении тех работодателей, которые не обеспечат необходимой вакцинации своих работников.

Наблюдатели говорят, что пример Рону ДеСантис подал его коллега губернатор Техаса Грег Эбботт. Тот издал распоряжение, согласно которому работодатели, замеченные в принуждении к вакцинации, подвергаются штрафу в 1000 долларов. Рон ДеСантис хочет, чтобы работники были защищены более надежно от возможного произвола работодателей. Поэтому нужно не распоряжение, а закон. Да и штрафы должны быть значительно больше.

Скептики обращают внимание, что в случае принятия упомянутого выше закона штата предприниматели оказываются в сложной, двусмысленной ситуации. Они в любом случае подпадают под штрафы: со стороны федеральных властей в случае невыполнения требований по вакцинации; со стороны властей штата — в случае выполнения этих требований с применением принуждения. Губернатор считает, что никакой сложности и двусмысленности не будет, если закон предусмотрит, что какие-то федеральные акты на территории штата не действуют. В частности, Рон ДеСантис склоняется к тому, что действие нормативных документов Управления по безопасности и гигиене труда (OSHA), на которое возложен контроль за исполнение указа Джо Байдена, на территорию Флориды не должно распространяться.

Некоторые наблюдатели обращают внимание на то, что инициативы Грега Эбботта, Рона ДеСантиса и ряда других губернаторов «красных» штатов усиливают сепаратистские тенденции в стране, повышают вероятность распада Соединенных Штатов. С моей точки зрения, данный риск в этом году под влиянием фактора COVID-19 действительно увеличился. Но винить губернаторов «красных» штатов вряд ли справедливо. Они лишь защищаются. Вина лежит на Джо Байдене, который подписал провокационный указ об обязательной вакцинации, и тех, кто его к этому подписанию подталкивал.

 Фото: Official White House Photo by Adam Schultz

 

https://ko.ru/articles/ukaz-baydena-ob-obyazatelnoy-vaktsinatsii-podtalkivaet-ssha-k-raskolu/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ukaz-bajdena-ob-obyazatelnoj-vakcinacii-podtalkivaet-ssha-k-raskolu.html

 


28.11.2021 Австрийские антирекорды

 

Австрия – первая страна на Западе, где инакомыслие становится нетерпимым

Уже несколько недель Австрия занимает первое место в антирейтинге европейских стран по относительному показателю заболеваемости коронавирусом. Число заболевших с диагнозом COVID-19 за неделю с 16 по 23 ноября составило 98.878 человек, прирост за неделю – 24%. Прирост смертности инфицированных вирусом за неделю – 28%.

По относительным показателям смертности с ковидом Австрия находится где-то в середине списка европейских стран (33 смерти в расчете на 1 миллион жителей за неделю). Наиболее высокие в Европе относительные показатели зафиксированы в следующих странах: Болгария – 138; Латвия – 109; Хорватия – 108; Украина – 103. Наиболее низкие: Франция – 5; Италия – 7; Испания – 2. Для сведения: в России – 60.

А вот по относительному уровню заболеваемости Австрия находится на первом месте в Европе с показателем 10.892 человека на 1 миллион жителей (заболевшие за ту же неделю 16-23 ноября), если не брать в расчет микроскопическое государство Гибралтар, там этот показатель составил 11.402. За Австрией в антирейтинге следуют: Словения – 10.634; Чехия – 9.986; Словакия – 9.379; Бельгия – 9.089. А вот самые благополучные страны Европы по этому показателю: Швеция – 734; Испания – 846; Италия – 1.106; Белоруссия – 1.339. Для сведения: в России – 1.765.

На 22 ноября прививками (как полными, так и частичными) было охвачено 68,76% населения Австрии. Полную вакцинацию (два укола) прошли 64,33% жителей страны. Это меньше, чем почти у всех стран Западной Европы. Вот данные по некоторым из них (полностью вакцинированные в % к общей численности населения): Португалия – 87,89; Испания – 80,26; Нидерланды – 73,42; Франция – 71,32; Великобритания – 67,52; Германия – 67,22. «Отстают» Польша – 53,64; Словакия – 42,74; Румыния – 37,70. Кстати, в Белоруссии, где один из самых низких показателей заболеваемости в Европе, также один из самых низких показателей полной вакцинации – 25,68%. Для сведения: в России показатель равняется 36,95%.

В Австрии в этом году действовали чуть ли не на постоянной основе некоторые ограничения, предназначенные сдерживать распространение заразы. Например, для допуска на многолюдные мероприятия, в бары и некоторые учреждения надо было предъявить один из трех документов: свежий отрицательный тест на коронавирус, сертификат вакцинации, справку о перенесенной коронавирусной инфекции. Однако этого оказалось недостаточно. Кажется, Австрия стала первой страной, которая открыла четвертый «сезон локдаунов» в Европе.

В середине ноября новоиспеченный канцлер Австрии Александр Шалленберг объявил, что, начиная с 22 ноября, в стране опять вводится режим «общенациональной изоляции», т. е. всеобщий карантин. С середины месяца уже действовала «частичная изоляция» для тех, кто не вакцинирован (около 2 миллионов взрослых граждан). Новый режим предусматривает максимальную изоляцию граждан, фактическую парализацию работы многих частных и государственных учреждений. У людей сохраняется лишь возможность кратких выходов за продуктами в магазины и лекарствами в аптеки. Предположительно локдаун продлится 20 дней. Примечательно, что ещё несколько месяцев назад власти торжественно заявляли, что после полного вакцинирования все ограничения с граждан Австрии будут сняты (но об этом говорил предыдущий канцлер Себастьян Курц, ему пришлось оставить свой пост).

До последнего времени в Австрии не было режима обязательной вакцинации, как в США. В августе-сентябре по стране был организован сбор подписей под обращением в парламент Австрии против введения обязательной вакцинации. Параллельно была инициирована петиция с требованием сделать вакцинацию обязательной. Первая петиция набрала 269 тысячи голосов и была 27 сентября передана в Национальный совет республики (нижняя палата парламента). Вторая петиция до финиша не дошла (набрала 65 тысяч голосов; по закону минимальное количество голосов должно быть 100 тысяч).

Однако власти Австрии не бездействовали. Новый канцлер огласил план всеобщей обязательной вакцинации одновременно с объявлением четвертого локдауна: «Несмотря на интенсивную кампанию в СМИ… нам не удалось убедить достаточное количество людей пройти вакцинацию …слишком много политических сил в этой стране, которые открыто и яростно противостоят этому (всеобщей вакцинации. – В.К.)… Это безответственно… Это на самом деле атака на нашу систему здравоохранения. Из-за этих радикальных антиваксеров и из-за фейковых новостей слишком многие из нас не прошли вакцинацию. Мы не хотим пятой волны». И далее: «Мы инициируем обязательную вакцинацию по всей стране, [которая] вступит в силу с 1 февраля 2022 года».

В СМИ уже появились детали оглашенного канцлером плана. Те, кто по-прежнему не будет вакцинирован после 1 февраля, могут быть приговорены к штрафу до 3600 евро (4000 долларов США) или тюремному заключению сроком на четыре недели. План предусматривает не только вакцинацию, но и ревакцинацию. За уклонение от последней – также санкции: штраф в размере до 1450 евро (1600 долларов США) или четырехнедельное тюремное заключение. До такого не додумались даже в Израиле: там «бустерные» (дополнительные) прививки не рассматриваются как обязательные.

Может быть, Австрию кто-то решил использовать в качестве испытательного полигона для отработки 100-процентной принудительной вакцинации по всему миру? На планете есть уже территория со 100-процентной вакцинацией населения. Это Гибралтар (о нём в следующей статье), но там власти обошлись без штрафов, тем более без тюремного заключения.

Между тем 2 миллиона граждан Австрии, которые не вакцинировались, сдаваться не собираются. В стране растёт напряженность. В субботу, 20 ноября, в Австрии прошла демонстрация, в которой участвовали от 40 000 до 100 000 человек, протестовавших против изоляции и обязательной вакцинации. Демонстрации была разогнана полицией.

На заявление австрийского канцлера обратили внимание многие. Ещё в середине ноября, когда в Австрии был объявлен обязательный локдаун для непривитых, президент Хорватии Зоран Миланович назвал это «беснованием» и «фашизмом». 22 ноября издание Natural News опубликовало статью Austria first Western country to force covid “vaccines” on all citizens … dissent will not be tolerated (Австрия первая западная страна, которая навязывает «вакцины» от COVID всем гражданам… инакомыслие не будет терпимым). Автор статьи Этан Хафф (Ethan Huff) квалифицирует планируемую принудительную вакцинацию в Австрии как «фашизм». Он пишет: «Якобы растут новые «случаи» китайского вируса, что является оправданием этой последней волны фашизма». 23 ноября Этан Хафф опубликовал еще одну статью с очень броским названием: VACCINE MARTIAL LAW IS HERE: Austria announces total police state lockdown, mandatory covid “vaccination” for entire population (ВОЕННЫЙ ЗАКОН О ВАКЦИНАХ ЗДЕСЬ: Австрия объявляет локдаун тоталитарного полицейского государства и обязательную «вакцинацию» от COVID для всего населения). Политика властей Австрии без обиняков названа «фашистской».

А 19 ноября на сайте Life Site News была опубликована статья VACCINE MARTIAL LAW IS HERE: Austria announces total police state lockdown, mandatory covid “vaccination” for entire population (Австрия стала первой западной страной, в которой прививка от COVID стала обязательной для всех граждан). Статья собрала несколько сот комментариев. «Из Австрии сначала прибыл Гитлер, теперь Шалленберг», – пишет один комментатор. «Разве Австрия не были первой страной, в которой были созданы лагеря смерти?» – спрашивает другой.

P.S. Партия свободы, третья по величине в парламенте, заявила, что собирается провести в субботу, 27 ноября, очередную акцию протеста против введенных ограничений и планируемой принудительно вакцинации.

Заглавное фото: REUTRES/Leonhard Foeger

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/27/avstrijskie-antirekordy-54987.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-avstrijskie-antirekordy.html

 


27.11.2021 Выстраивается «электронный концлагерь»

 

За дымовой завесой «цифрового рубля» открывается план окончательного вытеснения из обращения наличных денег

Министерство финансов России связывает появление цифрового рубля со значительными изменениями в банковской сфере, которые могут открыть новые возможности для банков, считает глава департамента финансовой политики Минфина России Иван Чебесков, сообщает ТАСС.

«Мы видим, что с появлением цифрового рубля, конечно, будут большие изменения. Пока до конца всем непонятно, как это будет происходить. Но в какой-то степени это будет замена текущих наличных денег. И, конечно, для банковской сферы это будет и вызов, и возможность», — сказал он в ходе выступления на VII Банковской юридической конференции.

Согласно стратегии развития финансового рынка РФ до 2030 года, представленной 13 сентября 2021 года ЦБ и Минфином, запуск цифрового рубля — третьей формы денег, выпускаемой Банком России, — станет одним из ключевых проектов в области цифровизации до 2030 года.

Ранее глава Банка России Эльвира Набиуллина отмечала, что регулятор не спешит с внедрением цифрового рубля, его тестирование может продлиться около года.

Введение цифрового рубля прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессор Валентин Юрьевич Катасонов:

За дымовой завесой так называемого «цифрового рубля» Центрального Банка Российской Федерации открывается план окончательного вытеснения из обращения наличных денег. Это главная задумка. А всё остальное — от лукавого: некая дымовая завеса, что якобы что-то улучшить и усовершенствовать.

Ну а для чего вытеснять, ликвидировать наличный рубль, я думаю, сегодня знает каждый, даже не экономист. Выстраивается «электронный концлагерь», если у вас не будет наличных денег, то вы теряете последние остатки свободы.

Так что все это взаимосвязано: «цифровой рубль», QR-коды, которые сейчас навязываются, — это одна большая глобальная операция. И все элементы этой операции скоординированы, синхронизированы во времени.

Ну, а QR-коды нужны для того, чтобы контролировать людей, поэтому и так называемая вакцинация организована. На самом деле никто не думает о здоровье и жизни людей. Вакцинация — это дымовая завеса.

Вакцинация не преследует никаких медицинских целей — это еще одна попытка загнать людей в «электронный концлагерь», потому что те люди, которые пройдут вакцинацию, получат идентификаторы и будут полностью контролироваться.

Это вопрос безопасности не только государства, но и всех граждан Российской Федерации. К медицине это не имеет ни малейшего отношения.

 

https://ruskline.ru/news_rl/2021/11/26/vystraivaetsya_elektronnyi_konclager

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vystraivaetsya-elektronnyj-konclager.html

 


26.11.2021 Переполох в Британии – в отчеты о вакцинации попала крамола

 

Рождение четвёртого вида лжи

Британские власти гордятся тем, что у них хорошо налажено администрирование вакцинации. Каждую неделю Агентство по обеспечению безопасности в сфере здравоохранения Великобритании (The UK Health Security Agency – UKHSA) публикует обзор COVID-19 vaccine surveillance report (Отчет о ходе вакцинации против COVID-19).

До 19-й недели результаты этих наблюдений включались в еженедельный документ National flu and COVID-19 surveillance report (Отчет о наблюдении за гриппом и COVID-19). С мая началась публикация отдельного доклада по вопросам вакцинации от коронавируса.

Отчеты, помимо традиционных показателей (количество прививок за период, число полностью и частично привитых и др.), содержат информацию, касающуюся эффективности вакцинации. Доклады UKHSA до поры до времени интересовали достаточно узкий круг людей, в основном специалистов медицинского профиля. Иногда в СМИ появлялись публикации со ссылками на доклады UKHSA, где обращалось внимание на снижающуюся эффективность вакцинации по всем трем параметрам (защита от инфицирования, от госпитализации, от смерти).

А в октябре пробудился интерес к докладам UKHSA со стороны широкой публики. Целый ряд противников всеобщей вакцинации населения Англии обратили внимание на доклад, на обложке которого стояло: «42-я неделя» (14 — 21 октября 2021 года). Критики небезосновательно усмотрели в отчете не просто снижение эффективности прививок, они констатировали, что эффективность стала отрицательной. Проще говоря, вакцинация от коронавируса стала фактором, увеличивающим смертность. На одном из графиков (страница 17, график 2) представлены сравнительные данные по количеству случаев инфицирования коронавирусом среди привитых и непривитых. Показатели относительные – количество случаев в расчете на 100 тысяч человек. Распределены по возрастным группам. Рассмотрены случаи инфицирования за период с 38-й по 41-ю неделю (сентябрь – октябрь 2021 года).

В первых двух возрастных группах (до 18 лет и 18-29 лет) относительное число инфицированных коронавирусом среди привитых ниже, чем среди тех, кто не прививался. А в остальных возрастных группах (30-39; 40-49; 50-59; 60-69; 70-79; свыше 80 лет) картина обратная: инфекция поражала больше тех, кто был привит, по сравнению с теми, кто не укалывался. Особенно большое превышение было в возрастной группе 40-49 лет: относительное число зараженных среди вакцинированных было примерно в 2,3 раза больше, чем среди невакцинированных. В возрастных группах 50-59; 60-69; 70-79 лет превышение было примерно двухкратным. По всем указанным возрастным группам показатели эффективности вакцин имели отрицательные значения. А по группе 40-49 лет эффективность была… минус 131 процент. Для справки: ВОЗ и медицинские и фармакологические регуляторы многих стран рекомендуют использование препаратов для вакцинации, если их эффективность не ниже плюс 50 процентов.

В конце октября в Англии был настоящий переполох. С одной стороны, в СМИ и социальных сетях стали активно выступать противники вакцинации, демонстрируя данные из доклада UKHSA. С другой стороны, официальные СМИ, на которые возложена миссия пропагандировать вакцинацию, болезненно прореагировали на этот всплеск активности. The Times 25 октября опубликовала статью своего научного редактора Тома Уиппла (Tom Whipple) Coronavirus: Government’s Covid vaccine data providing material for conspiracy theorists (Коронавирус: правительственные данные о вакцине против Covid предоставляют материал для теоретиков заговора).

Статья начиналась так: «Правительство Великобритании предоставляет материал для теоретиков заговора по всему миру, публикуя графики эффективности вакцин, которые, как ему известно, не соответствуют действительности, заявили ведущие ученые». Правда, никого из «ведущих ученых» газета не назвала: она апеллировала к тем, кто отвечает за цензурирование информации. В частности, газета цитировала Дэвида Шпигельхальтера (David Spiegelhalter), директора Центра информации о рисках и доказательствах при Университете Кембриджа (Winton Centre for Risk and Evidence Communication at Cambridge). Он заявил, что продолжение публикаций еженедельных отчетов о вакцинации в их нынешнем виде будет наносить большой ущерб.

Разобраться в этой истории власти поручили Управлению статистического регулирования (Office of Statistics Regulation – OSR). 1 ноября генеральный директор OSR Эд Хамферсон (Ed Humpherson) направил письмо руководителю UKHSA Дженни Харрису (Jenny Harries) с перечнем рекомендаций по совершенствованию работы со статистикой в сфере здравоохранения.

UKHSA моментально отреагировало. Глава отдела иммунизации UKHSA доктор Мэри Рамзи (Dr Mary Ramsay) выразила благодарность статистическому регулятору: «Имели место некоторое недопонимание, а иногда и преднамеренная манипуляция данными, представленными в отчете UKHSA по эпидемиологическому надзору за вакцинами, теми, кто хочет подорвать программу вакцинации, и мы благодарны Статистическому управлению Великобритании за сотрудничество с нами, чтобы помочь сделать отчет менее уязвимым для манипуляций».

Если какие-то публикуемые цифры могут вызывать вопросы или сильную эмоциональную реакцию, то, согласно рекомендациям OSR, такие цифры необходимо сопровождать разъяснениями. Да, действительно относительный уровень заболеваемости среди вакцинированных в возрастных группах старше 30 лет примерно в два раза выше, чем среди невакцинированных, признают чиновники OSR. Но ведь специалисты UKHSA должны не просто публиковать голые цифры, а объяснять их. И чиновники статистического регулятора разъясняют чиновникам медицинского регулятора: такое превышение следует объяснять «поведенческими факторами». Мол, привитые перестают носить маски, дистанцироваться, активизируют свое общение и т. п. Таким образом, безответственный человек сам подставляется под вирус.

Рекомендовано также всячески акцентировать внимание на таких показателях, которые доказывают преимущества вакцинации. Так, по относительным показателям госпитализации и смертности преимущество остается в данное время за вакцинированными (эти показатели ниже в группе вакцинированных, чем в группе невакцинированных).

В итоге было согласовано с премьер-министром решение о проведении регулятором OSR курсов повышения статистической грамотности среди министров кабинета и других высших чиновников.

UKHSA уже внесло ряд поправок в свой еженедельный отчет после критики со стороны OSR. В частности, в следующем отчете (43-я неделя), появившемся в конце октября, исчез привычный график сопоставлений привитых и непривитых по уровню заболеваемости ковидом. Впрочем, при необходимости можно на основе представленной статистики провести сравнения по двум группам. По данным доклада «43-я неделя», независимые эксперты сделали расчет, который показал, что в возрастной группе «40-49 лет» эффективность вакцины как средства защиты от инфекции коронавирусом составила минус 128%. Можно сказать – успех: ведь в докладе «42-я неделя» этот показатель был равен минус 131%.

Некоторые цифры, которые регулярно появляются в отчетах UKHSA по вакцинации, скептически настроенные эксперты подвергают сомнению. Так, в последних отчетах говорится, что вакцинированный человек, живущий с родными под одной крышей, может заразить членов семьи, и вероятность этого оценивается в 25%. А если это просто инфицированный вирусом человек, то вероятность того, что он заразит членов семьи, составляет 38%. А вот доктор Роберт Мэлоун (Robert Malone), врач и ученый, который помогал изобрести технологию мРНК, используемую в вакцинах, сомневается в данном преимуществе вакцинированных. По его сведениям, те, кто сделал прививки, обладают большим потенциалом в деле распространения вируса, чем непривитые.

Пока еженедельные отчеты UKHSA претерпели лишь некоторые изменения, которые затрудняют понимание тенденций в сфере вакцинации. Затрудняют, но не делают невозможным. Просто некоторые проблемы камуфлируются, требуются дополнительные расчеты. Например, я провел расчеты смертности на основе отчета «44-й недели». Там приведены статистические данные по смертности людей, инфицированных коронавирусом (положительные ПЦР-тесты). Взяты цифры смертности за период с 40-й по 43-ю неделю в разбивке по возрастным группам и по двум основным категориям (привитые, непривитые). Суммарное количество всех смертей за период составило 3.085. Распределение смертей следующее: смерти полностью или частично привитых – 2534; смерти непривитых – 526; смерти людей, по которым не смогли определить статус (привит или не привит), – 15. Получается, что в общей численности умерших от ковида доля привитых составила 82,1%.

Иногда в английских СМИ, поддерживающих вакцинацию, признается факт столь высокой доли смертей, приходящихся на привитых, но обращается внимание на то, что большая часть населения Великобритании уже прошла полную или частичную вакцинацию. Поэтому высокий процент оправдан. Это верно лишь отчасти. На конец октября полностью или частично привитых в Великобритании было 73% населения. А доля этой части населения в ковид-смертности – 82,1%. То есть относительный уровень смертности среди вакцинированных выше, чем среди непривитых. Я не исключаю, что со временем UKHSA под влиянием рекомендаций OSR очистит свои отчеты от такой «неудобной» статистики.

P.S. Джордж Оруэлл в романе-антиутопии «1984» предвидел наступление времен, когда 2 Х 2 будет не обязательно 4. Может быть, 3, 5 или столько, сколько пожелает Старший Брат. Кажется, эти времена уже наступили. А Марку Твену ещё приписывают фразу: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Преобразования, начатые в сфере медицинской статистики Великобритании, свидетельствуют о рождении четвёртого вида лжи – статистики вакцинации от коронавируса.

Заглавное фото: REUTERS/Tom Nicholson

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-perepolox-v-britanii-v-otchety-o-vakcinacii-popala-kramola.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/25/perepoloh-v-britanii-v-otchety-o-vakcinacii-popala-kramola-54975.html

 


25.11.2021 Big Pharma – хозяин в европейском доме

 

О засекреченных контрактах между Еврокомиссией и крупнейшими фармацевтическими компаниями

Еще до появления на рынке первых вакцинных препаратов от COVID-19 в Брюсселе решили, что процесс вакцинации в странах-членах Евросоюза нельзя пускать на самотек; необходим централизованный подход.

С весны 2020 года Европейская комиссия (ЕК) начала переговоры с потенциальными поставщиками препаратов. Ими были в первую очередь американские фармацевтические корпорации Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson и Lilly, а также ряд европейских: британо-шведская AstraZeneca, немецкая CureVac, французская Sanofi и британская GSK (GlaxoSmithKline). Европейский союз – это 27 государств с общей численностью населения 447 миллионов человек (на начало 2021 года). Каждая из компаний, приглашенных на переговоры с Брюсселем, рассчитывала на получение контракта на поставку десятков, а то и сотен миллионов доз препаратов.

На всех переговорах ЕК с компаниями Big Pharma присутствовала третья сторона – представители Европейской федерации фармацевтической промышленности и ассоциаций (European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations, EFPIA). Это организация, имеющая признаки картельного соглашения между крупнейшими фармацевтическими компаниями мира. EFPIA выступает их лоббистом.

Удивительное дело: контракты на поставку вакцин в ЕС были подписаны еще до того, как они получили одобрение фармацевтического регулятора – Европейского агентства по лекарственным средствам (European Medicines Agency, EMA).

Многие прививочные препараты, предлагавшиеся Евросоюзу, были экспериментальными, не прошедшими всех необходимых клинических испытаний. ЕС на основе имевшихся нормативных документов не имел права выдавать лицензии на применение таких препаратов. Тем не менее разрешение было выдано. Речь шла о четырех препаратах: BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca и Johnson & Johnson. А в конце прошлого года произошла утечка документов из EMA. Из этих документов следует, что указанные препараты не могли быть допущены на европейский рынок, но в результате закулисного давления на европейского фармацевтического регулятора EMA они были сертифицированы.

Грязную кухню «сертификации» вакцин в Европейском союзе раскрыла ещё в январе французская газета Le Mond в статье Ce que disent les documents sur les vaccins anti-Covid-19 volés à l’Agence européenne des médicaments (Что говорят документы о вакцинах против Covid-19, похищенных у Европейского агентства по лекарственным средствам). В статье приводится ультимативное требование главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен выдать разрешение на использование препаратов Pfizer-BioNTech и Moderna до конца 2020 года.

Кстати, в России были в курсе тех нечистоплотных игр, которые велись в Брюсселе вокруг сертификации прививочных препаратов. Постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов заявил, что Европейскому агентству по лекарственным средствам «выкрутили руки», чтобы препарат Pfizer-BioNTech был утвержден 21 декабря.

А когда в ЕС началась поставка препаратов по заключенным контрактам и их практическое применение, возникло непредвиденное. Во-первых, выяснилось, что поставщики препаратов при заключении контрактов записали такие объёмы поставок, которые им не осилить; начались постоянные срывы графиков поставок. Во-вторых, стало возникать много побочных последствий вакцинации, вплоть до смертельных исходов. В ЕС действует информационная система EudraVigilance, которая фиксирует подобные случаи. Даже официальные данные впечатляют:

Табл. 1.

Последствия вакцинации от COVID-19 в странах Европейского союза (27 государств) по состоянию на 9 октября 2021 г.

Источник: EudraVigilance

Все эти смерти и увечья – результат преступного сговора чиновников Евросоюза, который выразился в заключении контрактов на поставку непроверенных препаратов и выдаче разрешений на их массовое использование. Казалось, следовало немедленно остановить этот процесс, расторгнуть контракты и принудить поставщиков к покрытию ущербов.

Однако единственное, что было сделано, – была временно приостановлена вакцинация препаратом AstraZeneca, но не во всех странах, а лишь в некоторых. В марте приостановили использование этого препарата Франция, Италия, Испания, Германия, Нидерланды, Словения, Португалия, Норвегия, Дания и ряд других стран. А в мае большинство из них вернулись к использованию данного препарата.

Вернемся к страшной статистике смертей и других «негативов» использования препаратов BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca и Johnson & Johnson. К августу, по данным ЕК, в Европейском союзе прошли полную вакцинацию 70 процентов взрослого населения. Это примерно 200 миллионов человек. Одни из них уже стали инвалидами, другие могут стать таковыми (или умереть) в ближайшее время.

Кто должен нести ответственность за увечья и смерти от применения вакцин и покрывать соответствующие ущербы? Юристы заявляют, что ответ следует искать в контрактах, заключенных между ЕК и компаниями Big Pharma. Однако ответа нет по той причине, что контракты… засекречены. Никто из чиновников в Брюсселе, имевших отношение к подписанию документов, не видел их целиком. Многие фрагменты контрактов были закрашены черным цветом. Компании Big Pharma считают это нормальным (!!!): мол, в целях «сохранения коммерческой тайны». А ведь история криминальная!

Le Monde пишет: «Научная обоснованность вакцин не была решающим фактором в европейской стратегии предварительных закупок; могли иметь приоритет другие критерии, в частности экономические». Компании Moderna, Pfizer-BioNTech, а также Johnson & Johnson в ходе переговоров с Еврокомиссией «жёстко требовали освобождения их от ответственности в случаях негативных последствий вакцинирования» (признание высокопоставленного чиновника Еврокомиссии).

На любые запросы политиков и журналистов по поводу условий поставок вакцин чиновники ЕК представляли контракты, чуть ли не наполовину закрашенные черной краской. Особенно это касалось тех разделов контрактов, в которых говорилось о ценах товара и ответственности за причиненные ущербы. The New York Times не удержалась и язвительно заметила, что Европа подписывала контракты с закрытыми глазами. В статье Governments Sign Secret Vaccine Deals. Here’s What They Hide (Правительства подписывают секретные сделки на вакцины. Вот что они скрывают) отмечается: «Когда члены Европейского парламента сели, чтобы прочитать первый общедоступный контракт на закупку вакцин против коронавируса, они заметили, что чего-то не хватает… Цена за дозу? Закрашено. График развёртывания? Закрашено. Сумма аванса? Закрашено. И этот контракт между немецкой фармацевтической компанией CureVac и Европейским союзом считается одним из самых прозрачных в мире».

В течение этого года удалось добиться лишь частичного раскрытия закрашенных черной краской частей мест. В Брюсселе особенно упорно защищают ту часть контрактов, которая касается ответственности за ущербы от вакцинных препаратов. На сайте VaccineNews 8 ноября опубликована статья E.U. refusing to disclose secret Big Pharma contract deals covering covid jabs (ЕС отказывается раскрывать секретные контракты Big Pharma, касающиеся уколов COVID). В статье говорится: «Группа обеспокоенных парламентариев в Европе обвиняет крайне коррумпированную Европейскую комиссию в том, что она позволяет фармацевтической промышленности “грубо обходить демократию”. Чтобы якобы “защитить здоровье своих избирателей” от эпидемии, лидеры Европейского союза (ЕС) в Брюсселе закупили миллионы партий “вакцин” от уханьского коронавируса (Covid-19) у различных фармацевтических компаний без какого-либо надзора со стороны действующих законодателей. На самом деле люди, которых европейцы избрали представлять их, были полностью отстранены от сделок. Только Комиссия, которая не избиралась, знала, что содержалось в секретных контрактах, которые были подписаны с Big Pharma […] Кто-то не хочет, чтобы широкая общественность знала, что было сделано под покровом темноты…»

Одним словом, европейским домом управляет Big Pharma.

Фото: REUTERS/Johanna Geron

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-big-pharma-xozyain-v-evropejskom-dome.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/23/big-pharma-hozjain-v-evropejskom-dome-54962.html

 


24.11.2021 Билл Гейтс и Уоррен Баффет, или Проект глобального здравоохранения

 

Эффективный бизнес благотворительного фонда

Фонд Билла и Мелинды Гейтс (Bill & Melinda Gates Foundation) – это частный благотворительный Фонд, учрежденный в 2000 году миллиардером Биллом Гейтсом и его супругой Мелиндой. Есть еще третья фигура, которая управляет Фондом – миллиардер Уоррен Баффет, он считается самым богатым человеком Америки. Эксперты полагают, что вклад Баффета в Фонд превосходит даже вклад Гейтса.

На конец 2020 года активы фонда приблизились к 52 млрд. долл. Это крупнейший благотворительный Фонд в США. Он оставил далеко позади себя такие известные брэнды американской благотворительности, как Фонд Рокфеллеров (около 5 млрд. долл.), Фонд Форда (15 млрд. долл.), Фонд Джорджа Сороса «Открытое общество» (4 млрд. долл.) и др.

С момента создания Фонд Гейтсов заявил о приоритетах своей благотворительной деятельности: медицина и здравоохранение, образование, борьба с бедностью и голодом в мире. Особенностью фонда является то, что он применяет к пожертвованиям бизнес-методы. Благодаря Биллу Гейтсу появилось понятие «венчурной филантропии». Здесь происходит кричащая подмена смыслов: под словом «филантропия» скрываются понятия «венчурное финансирование», «венчурный бизнес», «венчурные разработки». Деньги направляются на высоко рисковые проекты, способные принести большую прибыль, а также выполняющие роль «кошельков» государственных ведомств, когда надо проплачивать операции, которые неудобно финансировать через федеральный бюджет.

Сумма чистых грантов, выданных Фондом в течение 2020 года, составила 6,12 миллиарда долларов. В рамках шести приоритетных направлений деятельности Фонда были выданы следующие суммы грантов (млн. долл.):

1) Global Development (глобальное развитие) – 1.893; 2) Global Health (глобальное здравоохранение) – 1.792; 3) United States Program (программа Соединенных Штатов) – 642; 4) Global Growth & Opportunity (глобальный рост и возможности) – 620; 5) Global Policy & Advocacy (глобальная политика и защита) – 523; 6) Gender Equality (гендерное равенство) – 94.

Как видим, на первые два направления пришлось более 63% суммарной величины всех грантов Фонда за прошлый год. Назову постоянных главных получателей филантропической помощи Фонда:

1) GAVI Alliance (Глобальный альянс по вакцинациям); 2) World Health Organization (Всемирная организация здравоохранения); 3) The Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria (Глобальный фонд по борьбе со СПИДом, туберкулезом и малярией); 4) PATH – The Program for Appropriate Technology in Health (Программа по разработке технологий в сфере здравоохранения); 5) The U.S. Fund for UNICEF (Фонд США по поддержке ЮНИСЕФ); 6) The Rotary Foundation of Rotary International (Фонд Ротари организации «Ротари Интернэшнл»); 7) International Bank for Reconstruction and Development (Международный банк реконструкции и развития – МБРР); 8) Global Alliance for TB Drug Development (Глобальный альянс по разработке медикаментов для борьбы с туберкулезом); 9) MMV – Medicines for Malaria Venture (Частно-государственное партнёрство по разработке медикаментов для борьбы с малярией); 10) Johns Hopkins University (Университет Джона Гопкинса).

В рамках почти всех шести приоритетных направлений деятельности Фонда на первом плане были проекты, связанные с медицинской тематикой. А более конкретно – с «пандемией Covid-19». Ещё более конкретно – с тематикой вакцинации. Фонд Гейтсов так или иначе связан со всеми ключевыми институтами, которые планируют и организуют борьбу с «пандемией». Прежде всего, с ВОЗ. В бюджете ВОЗ на 2020-2021 гг. (как и в предыдущие годы) Фонд Гейтсов является самым крупным донором среди дополнительных (негосударственных) источников финансирования (10,47%). На втором месте среди дополнительных источников находится GAVI Alliance – 5,76%. Это детище Билла Гейтса, которое полностью им контролируется. Фонд Гейтсов и GAVI – единое целое. На этот блок приходится более 16% всех денежных вливаний в ВОЗ. Голос представителя этого блока является решающим при определении приоритетов деятельности ВОЗ.

Среди организаций, которым Фонд Гейтсов оказывает помощь, следует отметить ЮНИСЕФ (UNICEF– United Nations International Children’s Emergency Fund) – Детский фонд ООН. Билла Гейтса эта организация интересует, прежде всего, как канал, через который компании Big Parma могут зайти в страны «бедного Юга» со своими препаратами для вакцинации детей.

Удивительно, но Фонд Гейтсов выступает благотворителем по отношению даже к Всемирному банку. А учитывая, что ВБ в прошлом году полностью перепрофилировался на борьбу с «пандемией», можно уверенно сказать, что пожертвования Фонда Гейтсов Всемирному банку направляются на продвижение вакцин от ковида в странах «бедного Юга».

Очень тесные, но малоафишируемые отношения у Фонда Гейтсов с международной неправительственной организаций Rotary International. Это сеть Ротари-клубов, созданных в десятках стран мира; клубы характеризуются большой закрытостью и, по мнению экспертов, имеют признаки масонских лож. Rotary International тоже проявляет повышенный интерес к медицинской тематике и в бюджете ВОЗ на 2020-2021 гг. занимает четвертое место в списке дополнительных источников финансирования (после Фонда Гейтсов, GAVI Alliance и Всемирного банка).

Деятельность Фонда в сфере медицины и здравоохранения заострена на теме вакцин и вакцинации. Во-первых, на разработке препаратов против «уханьского вируса». Во-вторых, на их продвижении в страны «бедного Юга». Так, Фонд имеет тесные отношения с Оксфордским университетом как разработчиком вакцины AstraZeneca и англо-шведской фармацевтической компанией AstraZeneca, производителем одноименного препарата. Как сообщал в прошлом году журнал The Nation, «у Гейтса были рычаги воздействия на университет… потому что Фонд является одним из основателей и крупнейших спонсоров Коалиции за инновации в обеспечении готовности к эпидемиям (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), которая, в свою очередь, финансирует разработку вакцины Оксфордского университета (на сумму около 384 миллионов долларов)».

А самое пикантное это то, что благотворительный Фонд Гейтсов является эффективной бизнес-структурой. Ведь ежегодная раздача грантов осуществляется за счет полученной прибыли, а прибыль очень значительная. По итогам 2020 года сумма выданных грантов составила 6,1 млрд. долл. Активы Фонда на конец года были равны без малого 52 млрд. долл. Прирост активов за год – 0,9 млрд. долл. Таким образом, прибыль Фонда как сумма выданных грантов и прироста активов составила 7 млрд. долл. Рентабельность активов Фонда Гейтсов по итогам года, по моим оценкам, достигла 13,7%. Такому финансовому результату могут позавидовать многие компании и банки.

А все очень просто: Фонд процветает за счет операций (преимущественно спекулятивных) на финансовых рынках. На конец первого квартала 2021 года 45,23% портфеля Фонда Гейтсов приходилось на акции инвестиционного холдинга Berkshire Hathaway, которым управляет Уоррен Баффет. Акции этого холдинга выросли более чем на 21% за первый квартал текущего года и более чем на 38% на годовой основе. Говорим «Фонд Гейтсов» – подразумеваем Berkshire Hathaway; говорим Berkshire Hathaway – подразумеваем «Фонд Гейтсов». Фонд и холдинг взаимно обслуживают друг друга.

Много фактов говорят о том, что главным направлением инвестирования Фонда являются компании Big Pharma. Фонд делает такие инвестиции и напрямую, и через холдинг Berkshire Hathaway.

Интересные детали, касающиеся инвестиций Фонда в фармацевтическую промышленность, содержится в статье While the Poor Get Sick, Bill Gates Just Gets Richer (В то время как бедные болеют, Билл Гейтс становится богаче), размещённой в журнале The Nation. Стало, в частности, известно, что Фонд Гейтса заключил с компанией Moderna рамочное соглашение о «глобальном проекте здравоохранения». В соглашении оговаривается, что Фонд потратит 100 миллионов долларов на лицензирование проекта в обмен на получение «определённых неисключительных лицензий» от Moderna. Детали соглашения не разглашаются.

Фото: REUTERS/Rick Wilking

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/20/bill-gejts-i-uorren-baffet-ili-proekt-globalnogo-zdravoohranenia-54941.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-bill-gejts-i-uorren-baffet-ili-proekt-globalnogo-zdravooxraneniya.html

 


23.11.2021 Самое крупное в истории человечества убийство до сих пор остаётся нерасследованным

 

Вековая тайна испанского гриппа постепенно раскрывается только в наше время. Есть серьёзные подозрения, что пандемия была – вольно или нет – спровоцирована новейшими на тот момент медицинскими препаратами, которые выпускали Рокфеллер и Гейтс.

Вековая тайна испанского гриппа постепенно раскрывается только в наше время. Есть серьёзные подозрения, что пандемия была – вольно или нет – спровоцирована новейшими на тот момент медицинскими препаратами, которые выпускали Рокфеллер и Гейтс.

Какое бедствие страшнее?

Считается, что самые большие людские потери человечество понесло в результате двух мировых войн прошлого века. Суммарные потери на полях сражений и гражданского населения в Первой мировой войне (1914-1918) превысили 20 млн человек. Суммарные потери во Второй мировой войне (1939-1945) оцениваются более чем в 50 млн человек.

При этом, однако, забывают о такой масштабной трагедии ХХ века, как эпидемия так называемого испанского гриппа (испанки), которая в 1918-1920 годах, по разным оценкам, унесла от 50 млн до 100 млн человеческих жизней. Забывают, вероятно, по той причине, что людские потери в войнах являются «рукотворными», а вот испанка – явление, которое, как принято считать, имеет природные причины.

Списывают всё на «заразу» (чаще всего вирусного происхождения), иногда уточняя, что голод, холод и другие беды военного времени ослабили иммунитет людей, они стали более восприимчивыми к разным инфекциям. А коль испанский грипп имел «естественное» происхождение, то историки, которые занимаются поисками ответов на вопросы «кто виноват?», вообще часто оставляют его за кадром своих исследований, рассматривая эпидемию лишь как «фон», на котором происходили грандиозные военные и политические события типа крупных сражений, переговоров, международных конференций и др.

Бан XX века

Между тем такой подход, с точки зрения некоторых исследователей, сомнителен и даже вреден. Оказывается, имеется альтернативная точка зрения на происхождение испанки – версия её «рукотворности». О ней некоторые медики (а также политики) задумались ещё более столетия назад, когда испанка бушевала в Европе, Америке и других частях света. Но на протяжении целого века эту версию, выражаясь современным языком, банили.

Интерес к испанскому гриппу сильно вырос в марте 2020 года – тогда появилось большое количество публикаций и выступлений, посвящённых бедствиям прошлого века. Но и тогда все материалы исходили из привычной трактовки естественного происхождения заразы, которую называли одной из разновидностей вирусного гриппа.

И лишь изредка пробиваются голоса тех, кто настаивает на версии рукотворной природы страшной болезни. И знакомство с этой альтернативной версией может оказаться весьма интересным.

Подозрения Элеоноры

Из доступных мне источников о «рукотворной» природе испанки прежде всего хочу назвать работы американки доктора наук Элеоноры Макбин (Eleanor McBean, 1905-1989), которая общалась со многими свидетелями событий, связанных с испанкой в США. Её перу принадлежит целый ряд книг, в которых она подвергает жёсткой критике сложившуюся тогда в стране систему здравоохранения и медицины. Она описывает, как на смену натуропатии (медицина, использующая препараты природного происхождения) пришла аллопатия. Последняя базируется на препаратах, которых нет в природе, то есть на химических и биотехнологических препаратах, которые человек сам изобретает и производит. Долгосрочные последствия применения таких препаратов неизвестны, зато они обеспечивают очень высокую прибыль их производителям. Так в начале ХХ века зарождалась современная фармацевтическая промышленность, Big Pharma.

У её истоков стоял американский миллиардер Джон Рокфеллер. Правой рукой миллиардера стал Фредерик Гейтс, который организовал революционную реформу американского здравоохранения и медицинского образования, заложив фундамент современной фармацевтической промышленности – в том числе массового производства вакцинных препаратов.

Всё это описано в книгах Элеоноры Макбин: «The Poisoned Needle: Suppressed Facts about Vaccination» («Отравленная игла: скрываемые факты о вакцинах»); «Vaccines: The Biggest Medical Fraud in History. History of Vaccination. Book 26» («Вакцины: Величайший медицинский обман в истории. История вакцинации. Книга 26»); «The Hidden Dangers in Polio Vaccine» («Скрытые угрозы вакцины против полиомиелита»); «The Flu: 1918 and Now» («Грипп: в 1918 году и сейчас»); «Swine Flu Expose» («Разоблачение свиного гриппа»).

ВРАЧИ В ЗАЩИТНЫХ КОСТЮМАХ НАЧАЛА ХХ ВЕКА. ФОТО: RAWPIXEL.COM / SHUTTERSTOCK

Во всех своих работах Макбин говорит об испанке как о рукотворной эпидемии, спровоцированной Фредериком Гейтсом и Джоном Рокфеллером, а более конкретно – теми вакцинами, которые производили их предприятия.

Так, в последней из названных книг (вышедшей в 1977 году) глава 2 называется «The Spanish Influenza Epidemic of 1918 was caused by vaccinations» («Эпидемия испанского гриппа была порождена вакцинациями»). Подзаголовок главы: «I was an on-the-spot observer of the 1918 influenza epidemic» («Я была непосредственной свидетельницей эпидемии гриппа 1918 года»). В этой главе она вспоминает детали событий того времени (личные воспоминания), которые дополняют материалы чисто медицинского и научного характера. Книга «Разоблачение свиного гриппа» писалась в 1976 году, когда в Америке раскручивалась истерия по поводу так называемого свиного гриппа, который власти сравнивали с испанкой.

Теория Кевина Барри

Перенесёмся в наше время. В безбрежном информационном океане интернета и социальных сетей вижу отдельные проблески пробивающейся правды о событии вековой давности, называемом «испанка». Вот на англоязычном сайте Vaccine Impact статья с интригующим названием: «Did a Military Experimental Vaccine in 1918 Kill 50-100 Million People Blamed as “Spanish Flu”?» («Убила ли военная экспериментальная вакцина в 1918 году 50-100 млн человек, обвинённых в испанском гриппе»?). Публикация увидела свет три года назад, она была приурочена к печальному вековому юбилею начала пандемии испанки. Автор статьи – Кевин Барри (Kevin Barry), президент некоммерческой организации First Freedoms, Inc., которая борется против нарушений американской конституции и попрания прав человека в США.

На путь борьбы с вакцинациями Барри встал, когда один из его сыновей после такой процедуры стал инвалидом. Кевин Барри – единомышленник известного правозащитника и борца против опасных вакцинаций Роберта Кеннеди-младшего (племянника убитого в 1963 году американского президента Джона Кеннеди). В 2015 году Кевин Барри издал книгу «Vaccine Whistleblower: Exposing Autism Research Fraud at the CDC» («Информатор вакцины: разоблачение мошенничества в исследованиях аутизма CDC») [CDC – медицинский регулятор США – В.К.]. Предисловие к ней написал Роберт Кеннеди-младший. В указанной книге, а также в своих выступлениях Кевин Барри вспоминает испанку столетней давности как преступление более масштабное и страшное, чем даже подготовка и провоцирование двух мировых войн. Представлю резюме упомянутой выше статьи.

Первое. Во время Первой мировой войны от болезней погибло больше солдат, чем от пуль. Ключевыми в статье являются следующие слова: «Эксперимент с бактериальной вакциной 1918-1919 годов, возможно, убил 50-100 млн человек».

Второе. Испанка не была вирусным гриппом. Согласно исследованию, проведенному в 2008 году Национальным институтом здравоохранения США, «преобладающим» убийцей в 1918-1919 годах была бактериальная пневмония. В указанном исследовании «Deaths from Bacterial Pneumonia during 1918–19 Influenza Pandemic» отмечается, что бактериальная пневмония оказалась причиной смерти в 92,7% всех вскрытий 1918-1919 годов умерших с диагнозом испанки.

Третье. Название эпидемии дезориентирует. Первые случаи заболевания зарегистрированы не в Испании, а на военных базах США. Эксперимент с бактериальной вакциной начал проводиться на солдатах в Форт-Райли, штат Канзас. Это один из военных эпицентров эпидемии. Эпидемия заслуживает названия «американка».

Четвёртое. «Сырьём» для производства сывороток, антитоксинов и вакцин, которыми пичкали военнослужащих, были лошади. Из одной и той же «бочки» черпали сырьё для приготовления препаратов против дифтерии, столбняка, менингита и др.

Пятое. Производством сывороток и вакцин занимался Институт медицинских исследований (ИМИ), который был создан в 1901 году миллиардером Джоном Рокфеллером и которым руководил Фредерик Гейтс.

Шестое. Во время Первой мировой войны Институт Рокфеллера также отправил аналогичные партии сыворотки против менингококка (бактериальная форма менингита), использованной в Форт-Райли, в Англию, Францию, Бельгию, Италию и другие страны.

Седьмое. Вакцинированные американские солдаты стали разносчиками бактериальной пневмонии в Европе и других странах мира, куда они были посланы после того, как США в апреле 1917 года объявили о вступлении в войну. А вернувшись домой, продолжили свою невольную деятельность на родине.

ПЕРЕДВИЖНОЙ ГОСПИТАЛЬ ДЛЯ БОЛЬНЫХ ИСПАНСКИМ ГРИППОМ. ФОТО: GLOBALLOOKPRESS.COM

Восьмое. Запасы прививочных препаратов, созданных Рокфеллером, Гейтсом и Ко., были велики. Поэтому ими потчевали не только военных, но и гражданское население США после того, когда было объявлено об окончании Первой мировой войны (ноябрь 1918 года). Со всеми отсюда вытекающими последствиями.

Декларация зависимости

Для тех, кому версия происхождения испанки Кевина Барри не показалась фантастической, предлагаю дополнительный источник на эту же тему: «The 1918 “Spanish flu”: Only the vaccinated died» («Испанский грипп 1918 года: умерли только вакцинированные»). Это название блога, который ведёт известный в США общественный деятель, просветитель, активный борец за восстановление попранной конституции США доктор Сэл Мартингано (Dr. Sal Martingano), автор нашумевшей в Америке книги «The declaration of dependence» («Декларация зависимости»). Её подзаголовок: «A Betrayal of the American Dream – Book one: Media and the Government» («Предательство американской мечты – Книга один: средства массовой информации и правительство»). Надо полагать, что автор планирует продолжать свою работу.

Посетителя сайта встречает следующее обращение Сэла Мартингано:

Этот блог не направлен против вакцины. Я хочу призвать читателей внимательно прочитать документацию, проявить должную осмотрительность и не принимать слепо всё, что нам говорят. Вы были бы удивлены или обеспокоены, узнав, что испанский грипп 1918 года не имел ничего общего с Испанией и, возможно, вовсе не был гриппом? Что ж, держитесь крепче, вас ждёт тяжёлая поездка!

Блог этот интересен и полезен тем, что содержит ссылки на многие источники, в том числе на работы уже упоминавшейся Элеонор Макбин. Эти источники могут помочь наиболее пытливым докопаться до многих интересных деталей вековой давности и получить более правильное представление об истории Первой мировой войны.

Да и всего человечества в целом.

 

https://spb.tsargrad.tv/articles/samoe-krupnoe-v-istorii-chelovechestva-ubijstvo-do-sih-por-ostajotsja-ne-rassledovannym_449514

http://reosh.ru/valentin-katasonov-samoe-krupnoe-v-istorii-chelovechestva-ubijstvo-do-six-por-ostayotsya-nerassledovannym.html

 


22.11.2021 Бомба врача Владимира Зеленко

 

«Ной в Библии тоже был сторонником заговора, пока не пошёл дождь»

Имя врача Владимира Зеленко сегодня знают во всем мире. Это американский медик, родившийся в 1973 г. в СССР. В США он оказался ребенком, там же получил медицинское образование, стал семейным врачом.

Приобрел известность в марте 2020 года, когда предложил собственную схему лечения COVID-19 (она основана на использовании трех препаратов: гидроксихлорохина, сульфата цинка и азитромицина). Через некоторое время он доказал действенность своего метода, поставив на ноги президента США Дональда Трампа, президента Бразилии Жаира Болсонару, бывшего министра здравоохранения Израиля Яакова Лицмана. В прошлом году доктор Зеленко вылечил более 600 обратившихся к нему пациентов. Его метод лечения взяли на вооружение многие врачи в США и за рубежом.

Владимир Зеленко считает, что борьба с COVID-19 с помощью вакцинных препаратов сопряжена с очень высоким риском. В связи с этим очень резонансным было заявление Владимира Зеленко по видеосвязи перед членами израильского раввинатского суда в августе 2021 г. Его как ортодоксального иудея и опытного врача пригласили высказаться по поводу влияния прививок на здоровье людей. Вот фрагмент его заявления: «Нет никакой необходимости в этой вакцине. Ни для кого. У детей, болеющих коронавирусом, выживаемость 99,998 процента. У молодых людей от 18 до 45 лет – 99,95 процента. У переболевших, антитела которых вырабатывает иммунная система, иммунитет в миллиарды раз эффективнее, чем искусственный иммунитет, приобретённый посредством вакцинации».

В период от одного дня до трёх месяцев главным риском для привившихся, по словам Зеленко, является тромбоз, который заканчивается инфарктом или инсультом. «Обычно большая часть таких смертей – до 40 процентов – происходят в первые три-четыре дня после укола», – говорит врач. Широко известно также, что у молодых людей после прививки от коронавируса нередко возникает заболевание сердца – миокардит. Кроме того, как утверждает Зеленко, риск выкидышей у женщин, вакцинированных в первом триместре беременности, вырастает в восемь раз.

Нередко Владимир Зеленко отходит от медицинских рассуждений и прямо заявляет, что политика властей США, направленная на всеобщую вакцинацию населения, является преступлением против американского народа. Такой же преступной он называет политику властей Израиля, которые в сговоре с корпорацией Pfizer осуществляют холокост еврейского народа.

Big Pharma, сделавшая ставку на вакцины, предпринимает колоссальные усилия, чтобы заблокировать использование препаратов, которые позволяют эффективно бороться с болезнью, порожденной вирусом ковида (а ряд препаратов обладает профилактическим эффектом). Американский фармакологический регулятор FDA не только не дает добро на лицензирование или проведение клинических исследований по лечебным препаратам (таким, как гидроксихлорохин, ивермектин и др.), но и пытается их запрещать, расчищая поле для Pfizer и других компаний Big Pharma, производящих вакцины.

Еще одним преступлением Владимир Зеленко называет создание вируса, который не имеет естественного происхождения. Зеленко говорит: «Я точно знаю, когда он был создан, и могу дать номера патентов». Работу над созданием вируса начал в 1999 году доктор Ральф Барик (Ralph Baric) из Университета Северной Каролины. Он проводил опыты по модификации коронавируса летучих мышей с тем, чтобы вирус мог поражать людей. Однако на территории США такие исследования были запрещены, и по инициативе Энтони Фаучи (ныне главного советника Джо Байдена по вопросам борьбы с «пандемией ковида») опыты с коронавирусом перенесли в китайский Ухань. Там, утверждает Зеленко (его утверждения частично совпадают с выводами доклада сенаторов-республиканцев), учёные продолжали вносить изменения в натуральный вирус, повышая его летальность и устойчивость. «На это ушло 20 лет. А потом они заразили им человека и обрушили весь мир», – заявил доктор.

Пока инициаторы вакцинации высмеивают Владимира Зеленко, представляя его сторонником заговора. Однако он не смущается, будучи уверенным, что тайное станет явным. «Ной в Библии тоже был сторонником заговора, пока не пошёл дождь», – говорит Зеленко и даже пытается наступать. Последнее свидетельство тому – документ, появившийся в сентябре 2021 года под названием THE VACCINE DEATH REPORT. Evidence of millions of deaths and serious adverse events resulting from the experimental COVID-19 injections (ОТЧЕТ О СМЕРТИ ОТ ВАКЦИНЫ: доказательства миллионов смертей и серьезных побочных эффектов в результате экспериментальных инъекций COVID-19). Это исследование, подготовленное доктором Зеленко в соавторстве с Дэвидом Джоном Соренсеном (David John Sorensen), американским специалистом по журналистским расследованиям. Довольно внушительный доклад на 52 страницах с иллюстрациями, графиками, схемами и ссылками на первоисточники. Доклад был обнародован в середине сентября, разошелся по всей Америке и миру. Многие журналисты назвали его бомбой, брошенной в распорядителей Big Pharma (в конечном счете в разработчиков плана «Великой перезагрузки»).

На первой странице доклада читаем: «Мы (авторы доклада. – В.К.) ориентируемся только на современные научные факты и дистанцируемся от необоснованных заявлений. Данные являются понятными и проверяемыми. Вся представляемая информация подкрепляется более чем сотней ссылок (на источники.– В.К.). […] Данные позволяют говорить, что мы в настоящее время являемся свидетелями величайшего в мировой истории организованного массового убийства. Острота ситуации вынуждает нас поднимать этот критически важный вопрос: сможем ли мы поднять на защиту миллиарды невинных людей? Или мы позволим, чтобы соображения личной выгоды доминировали над законностью, и мы станем соучастниками? Сообщества юристов во всем мире готовят исковые заявления для того, чтобы наказать тех, кто работает на эту криминальную повестку дня. Всем тем, кто все еще на их стороне, мы говорим: есть еще время развернуться и встать на сторону правды. Пожалуйста сделайте правильный выбор».

Приведу отдельные факты и выдержки из отчета.

Одно из свидетельских показаний дала Джейн Доу (JaneDoe) – эксперт CDC (центры по контролю и профилактике заболеваний США), занимавшаяся выявлением злоупотреблений и обманов в системе американского здравоохранения (что-то вроде аудитора или ревизора). Она пришла к выводу, что число смертей от вакцинации, фиксируемых в системе VAERS, занижено как минимум в 5 раз. Вот фрагмент письменных показаний Джейн Доу, данных под присягой: «За последние 25 лет я разработала более 100 различных алгоритмов обнаружения мошенничества в сфере здравоохранения как в государственном, так и в частном секторе. (…) Когда вакцина COVID-19 стала явно ассоциироваться со смертью и причинением вреда пациенту, я стала склоняться к тому, чтобы специально расследовать этот вопрос. По моей профессиональной оценке (…), количество смертей, произошедших в течение 3 дней после вакцинации, выше тех цифр, которые указаны в VAERS, по крайней мере в 5 раз». Авторы доклада также упоминают разговор Джейн Доу с известным профессором доктором Питером Маккалоу (Dr. Peter McCullough), в котором она не исключила, что занижение может быть даже десятикратным.

Имеется источник, согласно которому система VAERS занижает данные на два порядка, т. е. в 100 раз. Это документ 2009 года под названием Lazarus report. Исследование, проведенное организацией Harvard Pilgrim Health Care по заказу Министерства здравоохранения и социальных служб США, показало, что примерно 25 процентов пациентов, проходивших амбулаторное лечение, испытывали те ли иные побочные последствия применявшихся медикаментов. Число «негативов», информация о которых была сообщена в FDA (фармацевтический регулятор США), составила всего 0,3% от общего числа случаев.

Многие оценки, характеризующие низкий процент отражения «негативов» на сайте VAERS, базируются на утечках, организуемых добровольными внутренними информаторами (whistleblowers), которые работают в компаниях-производителях вакцин, медицинских учреждениях и даже обслуживают систему VAERS на федеральном уровне.

Так, компания Moderna получила 300 тысяч сообщений о побочных эффектах после вакцинации в течение трех месяцев после запуска вакцины. Об этом в августе сообщил осведомитель из фирмы IQVIA, которая помогает компании Moderna осуществлять администрирование вакцинации ее препаратами. Эта цифра намного выше, чем количество общедоступных отчетов о побочных эффектах вакцины Moderna в федеральной системе VAERS. Moderna и IQVIA не ответили на электронные письма с просьбами комментариев.

А вот еще более громкая история, которая началась с утечки, организованной внутренним информатором, работающим в организации CMS (Centers for Medicare & Medicaid Service). Организация обслуживает национальные программы медицинского страхования Medicare и Medicaid. Анонимный осведомитель из CMS в июле 2021 г. сообщил, что количество летальных исходов после вакцинаций от ковида составило 48.465. Информация представлена в виде скриншотов данных с серверов Medicare. В статистику попали лишь те летальные случаи, которые произошли в пределах двух недель после укола. Информатор работает программистом, имеет доступ к базе данных Medicare и Medicaid. Имя осведомителя до сих пор не раскрыто; известно лишь, что это женщина. Она дала клятву на Библии, что ее сообщения – чистая правда.

В момент, когда произошла эта утечка информации из CMS, на сайте VAERS числилось менее 11 тысяч смертей, связанных с вакцинами от ковид. В информационном блоке осведомителя из CMS количество смертей было в 4,4 раза больше.

Первоначально информация осведомителя из CMS была предоставлена в распоряжение общественной организации «Американские врачи на передовой». Затем она была передана известному адвокату Томасу Ренцу (Thomas Renz), который тогда же (в июле) подал в федеральный суд иск с требованием провести расследование по поводу дезинформационной деятельности федеральных организаций FDA и CDC, в ведении которых находится система VAERS. На одной из пресс-конференций Томас Ренц сказал, что есть около десятка различных систем, которые сообщают о смертях и побочных эффектах разных медицинских препаратов правительству США. И они дают более объективную картину, чем система VAERS.

Уже появились некоторые расчеты, в которых показатели смертности от вакцинаций в США, взятые из доклада Зеленко, экстраполируются на весь мир. И получается, что количество погибших от вакцинаций уже превысило число умерших с диагнозом ковид. Если так, человечеству грозит столкнуться с трагедией, сопоставимой с эпидемией испанки.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-bomba-vracha-vladimira-zelenko.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/17/bomba-vracha-vladimira-zelenko-54922.html

 


21.11.2021 Альянс Всемирного банка и ВОЗ во имя «Великой перезагрузки»

 

Всемирный банк использует ВОЗ и эпидемию коронавируса как таран для разрушения национальных государств

Прошли давно те добрые времена, когда между медициной и банкирами была дистанция громадного размера. Медики, верные клятве Гиппократа, служили людям и спасали людей. А банкиры делали бизнес, приумножали капиталы, нередко на обмане и страданиях людей.

В наше время дистанция и даже грань между медициной и банкирами (равно как и другими бизнесменами) стремительно исчезает. Медицина, забыв о клятве Гиппократа и милосердии, превращается в бизнес, такой же лукавый и жестокий как, например, банковские операции с ростовщическими процентами, залогами, коллекторами и банкротствами клиентов.

Более того, банки и медики начинают «дружить» ради приумножения своих прибылей. А связующим звеном в этой «дружбе» выступает Big Pharma. Она получает деньги от банков, создает чудодейственные» фармацевтические «продукты» и реализует их через учреждения здравоохранения – больницы, клиники, медицинские центры и т.п.

Такие учреждения либо сами закупают фармацевтические «продукты», либо с помощью выписываемых рецептов принуждают пациентов покупать продукцию Big Pharma. Деньги текут в карманы банкиров и компаний Big Pharma широкой рекой из карманов миллионов людей.

Апогеем процесса сращивания банкиров и медиков стал открытый союз Всемирного банка (ВБ) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). История этого «брака по расчету» началась в 2016 году. И внешне все выглядело очень благообразно. Как попытки реализовывать проекты, высшей целью которых объявлялось сохранение здоровья и жизней миллионов людей по всему миру, прежде всего в бедных и беднейших странах.

Тогда в связи со вспышкой Эболы в Западной Африке Генеральным секретарем ООН была создана Группа по кризисам в области здравоохранения на глобальном уровне. Указанная Группа в своем окончательном докладе Генеральной Ассамблее ООН, представленном в середине 2017 г., рекомендовала вести тщательный и постоянный мониторинг глобальной готовности к чрезвычайным ситуациям в сфере здравоохранения.

ВОЗ и Всемирный банк выразили готовность совместно организовать такой мониторинг. Генеральный директор ВОЗ доктор Тедрос Адханом Гебрейесус и тогдашний Президент Группы Всемирного банка доктор Джим Ен Ким возглавили совместную работу по созданию Совета по мониторингу глобальной готовности (the Global Preparedness Monitoring Board — GPMB).

О начале работы Совета было торжественно объявлено 24 мая на Семьдесят первой сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения (ВАЗ), проходившей в Женеве. Было решено, что секретариат Совета будет размещаться в штаб-квартире ВОЗ в Женеве. Итак, два с половиной года назад состоялся «брак по расчету» между ВОЗ и Всемирным банком.

Этот «брак» оказал сильное влияние на Всемирный банк. Уже в 2018 году он, будучи ведущим (наряду с МВФ) международным финансовым институтом, стал разворачиваться в сторону тематики медицинского профиля. ВБ учредил Фонд экстренного финансирования пандемии (The Pandemic Emergency Financing Facility – PEFF), предназначенный для борьбы с Эболой.

Окончательное «перепрофилирование» Всемирного банка произошло весной прошлого года. После появления на мировой арене уханьского вируса («COVID-19») руководство Группы Всемирного банка (куда входит МБРР, Международная ассоциация развития, Международная финансовая корпорация и Многостороннее агентство по инвестиционным гарантиям) заявило, что приоритетным направлением деятельности Группы станет ликвидация последствий и смягчение вирусно-экономического кризиса.

В мае 2020 года новый президент Группы ВБ Дэвид Малпасс (David R. Malpass) с гордостью рапортовал:

«Группа Всемирного банка быстро и решительно приступила к осуществлению операций экстренного реагирования в 100 странах мира, применяя механизмы, позволяющие другим донорам оперативно расширить масштабы этих программ.

Чтобы экономика снова начала расти, мы должны поставить своей целью принятие быстрых и гибких ответных мер, позволяющих урегулировать чрезвычайную ситуацию в здравоохранении, предоставить денежные средства и иную масштабируемую поддержку, чтобы защитить бедные слои населения, поддержать частный сектор, повысить устойчивость экономики к потрясениям и ускорить её восстановление».

На сайте Группы ВБ даны некоторые комментарии к этому заявлению президента: в упомянутых 100 странах проживает 70% населения планеты. 39 из этих 100 стран расположены в Африке к югу от Сахары. Почти треть всех проектов осуществляются в странах, затронутых нестабильностью и конфликтами (Афганистан, Гаити, Нигер, Чад).

Также: «С марта Группа Банка оперативно предоставила странам рекордные объемы помощи, призванные содействовать их усилиям по защите бедных и уязвимых слоев населения, укреплению систем здравоохранения, поддержке частного сектора и ускорению восстановления экономики.

Эта помощь – самая масштабная и оперативная антикризисная программа в истории Группы Банка – стала важной вехой на пути выполнения обязательства Группы Банка предоставить в течение 15 месяцев (т.е. до середины 2021 года) 160 млрд. долл. США в виде грантов и финансовой поддержки, чтобы помочь развивающимся странам справиться с медицинскими, социальными и экономическими последствиями пандемии COVID-19 и карантинных ограничений в экономике развитых стран».

Т.е. практически весь финансовый потенциал Группы ВБ было решено бросить на борьбу с пандемией и порожденной ею мировым экономическим кризисом. Из объявленной суммы 12 млрд. долл. сразу же были определены для финансирования закупки вакцин от коронавируса COVID-19 в пользу экономически отсталых стран.

Новые задачи для Всемирного банка были непривычны, они требовали хотя бы минимальных знаний в области медицины, эпидемиологии, фармацевтики, вакцинации, карантинных мероприятий, тестирования населения, медицинской статистики и т. п.

Для этого нужен опыт, нужны специалисты, коих во Всемирном банке на момент начала так называемой «пандемии ковида» практически не было. В качестве консультанта Группы ВБ стала выступать ВОЗ. Последняя участвовала и продолжает участвовать в подготовке основополагающих документов Всемирного банка по борьбе с ковидом.

В качестве примера обращусь к первому полноформатному официальному документу ВБ по теме COVID-19. Он называется World COVID-19 Strategic Preparedness and Response Program (SPRP) – «Программа стратегической подготовки и реагирования на COVID-19 в мире (ПСПР)».

Документ объёмом в 60 страниц датирован 2 апреля 2020 года. На титульном листе имеется подзаголовок, из которого следует, что даётся описание лишь первой фазы программы, в рамках которой планируется реализация 25 проектов. Примечателен фрагмент на стр. 6 документа (даю в моём переводе, курсив мой, – В.К.):

«3 марта 2020 г. совет директоров обратился к Группе Всемирного банка с призывом принять срочные меры по поддержке стран-членов в их усилиях по борьбе с пандемией COVID-19. Совет также принял решение об учреждении фонда для обеспечения быстрого реагирования на COVID-19 в 12 млрд. долл., предназначенного для помощи странам, являющимся клиентами МАР и МБРР, в их борьбе с глобальной пандемией и ее последствиями».

Итак, 3 марта сего года Всемирный банк, далёкий от медицины, уже оперировал терминами «пандемия COVID-19» и «глобальная пандемия». Это явное свидетельство того, что над документом работали люди из ВОЗ, которые были в курсе готовящихся планов ВОЗ.

Примечательно, что глава ВОЗ произнес слово «пандемия COVID-19» лишь 11 марта, восемь дней спустя после заседания совета директоров ВБ. Конечно, и ВОЗ, и ВБ, и МВФ, и другие международные организации готовили спектакль с COVID-19 заранее. Но произошел некий сбой: Всемирный банк выскочил на сцену с заявлением о «пандемии» раньше ВОЗ.

В упомянутом докладе ВБ есть ещё один серьезный «прокол». Всех сегодня волнует вопрос: когда закончится пандемия? Даже самые закоренелые пессимисты обещают, что ковидный кошмар должен закончиться до конца 2022 года. Ошибаются! На первой странице документа от 2 апреля 2020 года написано чёрным по белому: дата завершения первой фазы программы – март 2025 года.

В том же докладе на стр.13 говорится, что, после того как к середине 2021 года будут истрачены упомянутые 160 млрд. долл., ВБ на следующие два года (до середины 2023 года) выделит на борьбу с COVID-19 ещё 180-200 млрд. долл. Отличный бизнес! Запуганные пандемией страны-клиенты ВБ уже особенно не торгуются по поводу того, на каких условиях им будут предоставлены кредиты и займы. Во время войн, как известно, государства соглашаются на любые условия ростовщиков.

Запомним: в докладе ВБ дано описание лишь первой фазы всей этой истории, которая продлится до весны 2025 года. Далее, надо понимать, наступит вторая фаза. Для Всемирного банка COVID-19 становится «вечной» проблемой. И так просто от «пандемии» коронавируса людям не избавиться – по причинам, не имеющим ничего общего с медициной, эпидемиологией и вирусологией.

Но очевидно, что графики и содержательную часть своих программ и проектов «борьбы с пандемией» Всемирный банк разрабатывает при непосредственном участии Всемирной организации здравоохранения. Синхронизация планов ВОЗ и ВБ прописана на многие годы вперед.

Но вернемся к созданному два с половиной года назад Совету по мониторингу глобальной готовности – связующему звену между ВБ и ВОЗ. Сопредседателями GPMB стали доктор Гру Харлем Брунтланн (Dr Gro Harlem Brundtland), бывший премьер-министр Норвегии и бывший Генеральный директор ВОЗ, и господин Эльхадж Ас Си (Mr Elhadj As Sy), Генеральный секретарь Международной федерации обществ Красного Креста и Красного Полумесяца. В его работе стали участвовать политические лидеры, руководители учреждений ООН и эксперты мирового уровня в области здравоохранения, мировой экономики и финансов.

Очень впечатляет состав правления GPMB. Так, в нем участвуют: господин Джереми Фаррар (Sir Jeremy Farrar), председатель крупного благотворительного фонда Wellcome Trust (специализируется на финансировании медико-биологических исследований); доктор Крис Элиас (Dr Chris Elias), президент Программы глобального развития Фонда Билла и Мелинды Гейтс (Global Development Program, Bill & Melinda Gates Foundation); Вероника Скворцова, руководитель Федерального медико-биологического агентства России.

Хотя с момента рождения Совета (GPMB) прошло немного времени, он успел уже подготовить три годовых доклада. Как отмечается в последнем докладе, вышедшем в конце октября 2021 года, усилия по борьбе с пандемией коронавируса, оказались явно недостаточными для того, чтобы остановить развитие пандемии. Расчеты на то, что с ней удастся покончить до конца 2020 года, не оправдались. А осенью 2021 года нет уже уверенности, что пандемию удастся победить до конца следующего, 2022 года.

В докладе признается, что возможности ВОЗ в деле борьбы с пандемией оказались очень недостаточными. Во-первых, крайне скромными оказались финансовые возможности ВОЗ. Во-вторых, у организации недостаточен административный потенциал. Она выдает рекомендации, которые для стран-членов не являются обязательными.

Соответственно предлагается реформировать ВОЗ. Прежде всего, стоит задача радикально нарастить финансовые возможности ВОЗ. Во-первых, за счет увеличения взносов государств-членов. Во-вторых, за счет расширения масштабов деятельности созданного в прошлом году Фонда ВОЗ (WHO Foundation). Фонд призван мобилизовывать любые пожертвования на борьбу с пандемиями и прочие медицинские и около-медицинские дела. Доноры Фонда и всевозможные «филантропы» могут при этом сохранять свою анонимность. Прекрасный способ для компаний BIG Pharma использовать ВОЗ в свои целях.

Среди неофициальных источников финансирования ВОЗ (т.е. не относящихся к взносам стран-членов) самым крупным является Фонд Билла и Мелинды Гейтс. На втором месте — GAVI Alliance (международный альянс вакцинаций, в котором «контрольный пакет» принадлежит все тому же Фонду Гейтсов). А на третьем – Всемирный банк. Не исключаю, что ВБ может также нарастить свое финансирование ВОЗ.

Еще более важным является предложение GPMB расширить полномочия ВОЗ. Более конкретно: указания организации должны носить императивный, а не рекомендательный характер. Страны-члены ВОЗ должны отказаться от «национального эгоизма», поступиться частью своего национального суверенитета и в случае нарушения указаний ВОЗ подвергаться санкциям.

Для того чтобы реализовать содержащиеся в докладе рекомендации, Совет по мониторингу предлагает странам-членам ВОЗ подписать международное соглашение. Еще на майской сессии в этом году Всемирная ассамблея здравоохранения приняла решения о том, что в конце октября – начале декабря 2021 году в Женеве будет проведена специальная сессия ВАЗ, которая рассмотрит проект указанного международного соглашения.

Ни у кого нет сомнения, что соглашение призвано ускорить «Великую перезагрузку» (план, озвученный в прошлом году президентом Всемирного экономического форума Клаусом Швабом) и создание мирового правительства. И ВОЗ, и Всемирный банк, и другие международные организации под предлогом пандемии и «чрезвычайной ситуации» будут стремиться превратиться в наднациональные институты, не зависящие от тех государств, которые когда-то их учреждали.

Обращу внимание еще на одну деталь доклада GPMB. Он прочит, что на мир надвигаются другие пандемии, гораздо более страшные, чем COVID-19. Многие наблюдатели обратили внимание на это предупреждение. Что оно означает: беспристрастный прогноз эпидемиологов? Или это лишь «страшилка» ради того, чтобы ускорить подписание упомянутого международного соглашения? Или же международные организации (ВОЗ, ВБ, МВФ и другие) переходят на управление миром с помощью такого нового инструмента как вирусы?

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-alyans-vsemirnogo-banka-i-voz-vo-imya-velikoj-perezagruzki.html

https://russtrat.ru/analytics/16-noyabrya-2021-0010-7135

 


20.11.2021 Шифры Леонардо

 


Мудрый Леонардо да Винчи об опасности научно-технического прогресса

Таких людей в истории человечества было немного. Он принадлежит к редкому виду, называемому homouniversalis («универсальный человек»). И действительно, этот итальянец известен как живописец, скульптор, архитектор, философ, учёный, изобретатель, писатель, музыкант… Изобретения и открытия Леонардо да Винчи, как утверждают его биографы, охватывают более 50 областей знаний. Впрочем, даже если бы после Леонардо остались только две картины – «Тайная вечеря» и «Джоконда» и больше ничего, то и этого было бы достаточно для того, чтобы он был зачислен в пантеон величайших людей истории.

Родился Леонардо в 1452 году, а умер в 1519 году. Два года назад широко отмечали круглую годовщину смерти гениального Леонардо да Винчи – 500 лет. Но сегодня, когда мир снова стоит на грани, хочется напомнить о гениальном итальянце и как о провидце, предвидевшем на века вперёд, что с нами будет.

…При жизни о Леонардо ходили легенды, это был человек-загадка. Например, спал по 15 минут каждые четыре часа. В сутки выходило всего 1,5 часа. Трудился по 20 и более часов в сутки. Леонардо хорошо чувствовал и понимал окружающую человека природу – как живую, так и неживую. Но, как представляется, еще лучше он понимал природу самого человека, его психологию, сильные и слабые стороны. Об этом свидетельствуют многочисленные дневники и блокноты, в которых он оставлял свои записи.

О нем можно говорить бесконечно. Но я остановлюсь лишь на таком аспекте его творческой деятельности, как изобретательство и на отношении Леонардо к тому, что мы сегодня называем «научно-техническим прогрессом».

Леонардо да Винчи жил и творил на стыке двух эпох – позднего Средневековья и Ренессанса, с одной стороны, и Нового времени, с другой. Реформация XVI века стала постепенно снимать с развития науки и техники те тормоза, которыми это развитие сдерживала католическая церковь на протяжении многих веков.

Наука имела статус «служанки» у схоластической теологии, которая была «хозяйкой». Последняя ревниво следила за тем, чтобы человеческая мысль пытливых естествоиспытателей сообразовывалась с догматами схоластической философии и теологии. Но после спровоцированного Лютером бунта против Рима (получившего название «Реформация») научная и техническая мысль многих креативных людей Европы стала генерировать большое количество научных идей и технических изобретений. В этой связи на слуху имена Николая Коперника (отказ в астрономии от геоцентрической модели Птолемея), Андреаса Везалия (основы научной анатомии), Шарля Этьена (хирургия), Парацельса (применение химии в медицине), Иоганна Гутенберга (книгопечатание), Луки Пачоли (двойная запись, бухгалтерский учет), Георга Бауэра (минералогия и кристаллография) и др.

Наука и техника Европы первой половины XVI века были, как говорится, «на низком старте» и готовы были рвануть вперед. Они и рванули, но уже после смерти Леонардо да Винчи. Становление европейской науки и техники, начиная со второй половины XVI века, связано с именами Френсиса Бэкона (1561-1626), Галилео Галилея (1564-1642), Иоганна Кеплера (1571-1630), Рене Декарта (1596-1650), Джованни Борелли (1608-1679), Роберта Бойля (1627-1691), Исаака Ньютона (1643-1727), Готфрида Лейбница (1646-1716) и многих других.

Леонардо да Винчи обладал особым чутьем и понимал, что бурное развитие науки и техники может принести человечеству не только облегчение жизни и счастье, но и напротив – проблемы, создать новые угрозы и даже – смертельные, многократно увеличив убийственную мощь войны.

Он страшно боялся разрушительных войн, и ему даже виделось, что они рано или поздно сделают Землю безжизненной: «На земле всегда будут происходить опустошительные войны… И смерть нередко будет уделом всех борющихся сторон. С беспредельной злобой эти дикари уничтожат множество деревьев в лесах планеты, а затем обратят свою ярость на все, что еще найдется живого вокруг, неся ему боль и разрушение, страдание и смерть. Ни на земле, ни под землей, ни под водой не останется ничего нетронутого и неповрежденного. Ветер разнесет по всему миру лишенную растительности землю и присыплет ею останки существ, наполнявших когда-то жизнью разные страны».

Строго говоря, отсчет развития техники Нового времени нужно вести от Леонардо да Винчи. Ему принадлежит столько технических изобретений, что их хватило бы на десяток любых известных изобретателей более позднего времени. Примечательно, что об изобретениях Леонардо люди узнавали постепенно.

Даже на сегодняшний день исследователи творчества знаменитого итальянца не уверены, что нам известно всё. И не потому, что не все документы и предметы дошли до нас. А потому, что даже не все документы, дошедшие до нас, прочитаны. А не прочитаны – потому что им зашифрованы.

Тема шифровки, применявшейся Леонардо, волновала и продолжает волновать многих исследователей творчества и биографов знаменитого итальянца. Причем шифровку они усматривают не только в текстах, но и в многочисленных рисунках, графических схемах и чертежах, на картинах. В тех же полотнах «Тайная вечеря» и «Джоконда». Одно из последних литературных произведений, в котором теме шифровки Леонардо уделяется большое внимание, роман «Код да Винчи» американского писателя Дэна Брауна (2003 год).

В блокнотах итальянца мы встречаем записи, свидетельствующие, что он уделял секретности своей работы и своих мыслей особое внимание. Например: «Да разве тайну долго убережешь, коли мирская молва, что морская волна, все выплескивает наружу». Или: «Глаза и уши, охочие до чужих секретов, всегда найдутся», «Подобная участь ждёт каждого, кто не умеет в тайне хранить сокровенные чувства».

С. Мокульский в «Литературной энциклопедии» 1930-х годов в статье «Леонардо да Винчи» писал: «Требуя от художника углублённого изучения изображаемых предметов, Леонардо да Винчи заносил все свои наблюдения в записную книжку, которую постоянно носил при себе. Итогом стал своеобразный интимный дневник, подобного которому нет во всей мировой литературе. Рисунки, чертежи и эскизы сопровождаются здесь краткими заметками по вопросам перспективы, архитектуры, музыки, естествознания, военно-инженерного дела и тому подобное; всё это пересыпано разнообразными изречениями, философскими рассуждениями, аллегориями, анекдотами, баснями. В совокупности записи этих 120 книжек представляют материалы для обширнейшей энциклопедии. Однако он не стремился к публикации своих мыслей и даже прибегал к тайнописи, полная расшифровка его записей не выполнена до сих пор…».

Все записи в дневниках Леонардо сделаны в зеркальном изображении. Леонардо в одинаковой степени хорошо владел правой и левой руками; он мог одновременно писать разные тексты разными руками. Однако большинство трудов он написал левой рукой справа налево.

По одной версии, зеркальный почерк был его индивидуальной особенностью; существует даже понятие «почерка Леонардо». Однако большинство исследователей уверены, что таким образом он хотел сделать тайными свои исследования. Применялись итальянцем методы и более глубокой шифровки. Недаром одной из заслуг Леонардо считают его вклад в криптографию – науку шифровки. Кое-что об этом вкладе итальянца можно прочитать в книге Ивана Ефишова «Таинственные страницы. Занимательная криптография».

И все-таки, зачем великому Леонардо нужна была шифровка? Версий много. Например, говорили о том, что, мол, Леонардо увлекался оккультными делами, каббалистикой и эзотерикой, состоял в тайном обществе (чаще всего называют «Приорат Сиона») и скрывал свое истинное лицо от инквизиции с помощью специальных кодов и шифрованных текстов. Однако нет никаких тому прямых и даже косвенных доказательств.

Есть и другие версии. По крайней мере, зашифровки, относящиеся к научным и техническим изысканиям Леонардо, объясняются следующим образом. Во-первых, действительно некоторые научные идеи итальянца не соответствовали теологическим догматам католицизма и могли привлечь внимание инквизиции. Об этом, в частности, пишет Дмитрий Мережковский в своем романе «Воскресшие боги, или Леонардо да Винчи» (1900 г.). Во-вторых, великий итальянец опасался, что спроектированные им образцы техники могут быть использованы последующими поколениями во вред человеку и человечеству.

Леонардо хорошо чувствовал людей и интуитивно предугадывал будущую траекторию духовного состояния общества. А именно – он предчувствовал духовно-нравственную деградацию человечества, в руках которого техника будет становиться все более опасной игрушкой. Поэтому он на всякий случай закрывал свои разработки от потомков.

А что это за разработки – пытливые потомки все-таки сумели докопаться до многих из них.

Прежде всего, были найдены многочисленные чертежи летательных аппаратов – варианты самолета и вертолета. Есть подтверждения того, что были и опытные образцы. Летали они или нет – по этому поводу до сих пор идут споры. Но в чертежах аппаратов действительно были подсказки потомкам. Однако Леонардо не только не афишировал свои разработки летательных аппаратов, но прятал от людей и чертежи, и опытные образцы. Кстати, легендарный русский авиаконструктор Игорь Сикорский еще в детстве, по его воспоминаниям, слушал рассказы своей матери о Леонардо и о его летательных аппаратах. Игорь Иванович, создатель первого в мире серийного вертолета прямо признавался, что он мечтал об этом еще с детства, будучи вдохновленным теми рассказами матери. Кстати, в римском аэропорту, носящем имя Леонардо да Винчи, установлена исполинская статуя учёного с моделью вертолёта в руках.

Еще можно вспомнить, что Леонардо да Винчи был изобретателем танка. До нас дошел рисунок (чертеж) Леонардо, из которого видно, что это конструкция, похожая на черепаху, должна состоять из деревянных и металлических частей. Механизм, посредством которого осуществлялось движение, состоял из четырёх колёс, зубчатых шестерен и рукояток.По периметру конструкции – 16 лёгких пушек. Танк перемещался бы посредством мускульной силы экипажа численностью восемь человек. Примечательно, что на чертеже шестерни расположены таким образом, что колёса по обеим сторонам конструкции должны вращаться навстречу друг другу. Ошибка? Некоторые исследователи считают, что Леонардо преднамеренно заложил дефект в чертеж – на случай, если его проект будет украден.

Пулемёт – еще одно из изобретений Леонардо да Винчи. Известно, что в те времена всё огнестрельное оружие (ружья, пушки) были однозарядными. Леонардо придумал многоствольное орудие, которое бы стреляло и перезаряжалось почти одновременно.

Эта идея стала основой для создания «33-ствольного органа» – орудия, состоявшего из трех рядов по 11 малокалиберных пушек: ряды соединялись в виде треугольной вращающейся платформы, к которой в свою очередь прикреплялись большие колёса. Данное изобретение, как говорят историки, было сделано великим итальянцем не в результате «свободного полета мысли», а по заказу какого-то влиятельного феодала. В 2009 году конструкция пулемета была воссоздана (весила около двух тонн) и показала очень неплохую скорострельность.

Сегодня все говорят о наступающей в мире эпохе роботов. А ведь первый механический робот был сконструирован более пяти веков назад тем же Леонардо да Винчи. Это антропоморфный механизм (внешне походящий на рыцаря в доспехах), технология которого была разработана итальянцем приблизительно в 1495 году.

Чертежи робота оказались среди документов Леонардо, обнаруженных лишь в 50-х годах прошлого века. Правда, неизвестно, был ли чертеж воплощен в металл. По данной разработке Леонардо современным исследователем Марио Таддеи был воссоздан тот средневековый рыцарь, выполнявший достаточно сложные движения. Позднее Марио Таддеи написал книгу «Механика роботов Леонардо и новые автоматы в раскрытых кодах».

Много ещё чего изобрёл Леонардо. Но завершу подводной лодкой. И тут итальянец оказался пионером. Согласно дошедшим до нас чертежам, подводная лодка Леонардо представляла собой корпус с заостренной башней и рубкой, где мог находиться только один человек. Она была предназначена не для дальних и долгих плаваний, а исключительно для потопления вражеских кораблей.

В разгар советской перестройки (1989 год) на полках книжных магазинов появилась достаточно спорная книга известного политолога Федора Бурлацкого «Новое мышление: Диалоги и суждения о технологической революции и наших реформах». Но вот одна ее глава очень интересна, позитивна и имеет отношение к нашему разговору. Она называется «Мораль Леонардо».

Приведу начало этой главы: «Мораль Леонардо… Так назвал я эту главу книги. Когда-то я прочел о том, что Леонардо да Винчи скрыл от своих современников идею создания подводной лодки– одно из самых важных своих изобретений, опасаясь, что оно попадет в руки политиков и военных. Мы узнали об этом эпизоде из его записи в дневнике, сделанной тайнописью. Этот факт поразил меня. Как вы знаете, Леонардо да Винчи был не только величайшим живописцем, но и крупным естествоиспытателем. В качестве военного инженера он укреплял крепости, совершенствовал артиллерию, вел фортификационные работы. Но подводная лодка, по-видимому, казалась ему особенно опасным изобретением, которое может сделать невозможным свободное мореплавание. В этом факте интересно и другое. Леонардо да Винчи не просто скрыл свою идею, не выбросил ее, а записал для потомков. Он верил в то, что мы сможем ею правильно распорядиться, он верил в прогресс…».

Увы, потомки, как признает Бурлацкий, не оправдали надежд великого итальянца. Они создавали все более разрушительные средства войны. Апогеем этого псевдопрогресса стало создание ядерной бомбы, ракет с ядерными боеголовками и другие виды оружия массового поражения.

Кстати, в конце 1980-х годов на экраны вышел фильм-спектакль под названием «Мораль Леонардо». Сценарий того же Ф. Бурлацкого. Сюжет – события ХХ века. Острый конфликт между главным героем – ученым-атомщиком, разработчиком водородной бомбы и его дочерью. Конфликт мировоззренческий. Дочь считает, что отец занимается преступной деятельностью, она апеллирует к морали великих ученых, к тому же Леонардо да Винчи, которые, занимаясь научно-техническим творчеством, помнили заповедь «Не навреди».

Леонардо да Винчи оставил нам в наследство множество мудрых басен. Одна из них называется «Мотылек и пламя». Мотылек многократно подлетает к огоньку горящего на окне ночника и восхищается его красотой. Он очарован им, считая, что это красивый цветок. После многократных кругов вокруг ночника он приближается к пламени так близко, что его крылья загораются. «Какой же ты жестокий, — промолвил мотылёк, теряя силы. — Я надеялся найти в тебе друга, а обрёл погибель. Слишком поздно я осознал, как ты зол и опасен! Дорого мне обошлась моя наивность». Вот, пожалуй, квинтэссенция отношения мудрого Леонардо к научно-техническому прогрессу.

 

https://www.stoletie.ru/sozidateli/shifry_leonardo_913.htm

http://reosh.ru/valentin-katasonov-shifry-leonardo-mudryj-leonardo-da-vinchi-ob-opasnosti-nauchno-texnicheskogo-progressa.html

 


19.11.2021 Испанка, или Страшная тайна, которую пытаются скрывать

 

Заболевание было спровоцировано вакцинами, которые вкалывали американским военнослужащим

Интерес к истории эпидемий резко возрос после того, как в марте 2020 года ВОЗ объявила о «пандемии COVID-19». Выяснилось, что самой крупной по количеству жертв была эпидемия испанки (испанского гриппа), которая вспыхнула в 1918 году и закончилась в начале 1920 года. Заболевание поразило не менее 550 миллионов человек, или около 30 % населения Земли. (Супотницкий М.В. Пандемия «испанки» 1918-1920 гг. в контексте других гриппозных пандемий и «птичьего гриппа»). Число умерших от испанки достоверно неизвестно, оценки колеблются в диапазоне от 17,4 млн до 100 млн человек. В популярной литературе на тему «испанки» чаще всего фигурирует цифра 50 миллионов. В относительном выражении оценки варьируют в диапазоне 0,9-5,3 % населения Земли, что позволяет считать эпидемию «испанки» самой масштабной катастрофой в истории человечества.

Испанка – это, наверное, первая настоящая пандемия. По определениям, которые действовали в ВОЗ до недавнего времени, пандемией считалась эпидемия мирового охвата. В Европе, как известно, было много эпидемий чумы, холеры и др., но они были региональными: не распространялись на другие континенты. А испанка накрыла почти весь мир.

Название не должно вводить в заблуждение. В Испании были далеко не самые большие потери от этой эпидемии. Причина названия в другом. Цензура воюющих стран делала все возможное, чтобы не допускать через прессу утечки информации о заразе, дабы не сеять в обществе панику и не подрывать боевой дух своих армий. А Испания держала нейтралитет в войне, строгой цензуры там не было, испанские СМИ достаточно объективно описывали эпидемию и события вокруг нее.

В большинстве источников по теме испанки эпидемию называют вирусной. Однако новые исследования показывают, что это могла быть (скорее всего, была) бактериальная пневмония. Всё это – предисловие к главному. А главное – версия рукотворного происхождения испанки. Впервые я наткнулся на эту версию, увидев на сайте Vaccine Impact статью Did a Military Experimental Vaccine in 1918 Kill 50-100 Million People Blamed as “Spanish Flu”? (Убила ли военная экспериментальная вакцина в 1918 году 50–100 миллионов человек, обвиненных в «испанском гриппе»?). Публикация появилась три года назад. Автор статьи – Кевин Барри (Kevin Barry), президент некоммерческой организации First Freedoms, Inc., которая борется против нарушений американской конституции и попрания прав человека в США.

Кевин Барри считает, что одним из грубейших попраний конституционных прав американцев является вакцинация людей, ведущая к инвалидности и смерти. Она, во-первых, имеет признаки насильственной процедуры; во-вторых, прикрывается завесой лжи. На путь борьбы с преступными вакцинациями Кевин Барри встал после того, как один из его сыновей после такой процедуры стал инвалидом. Кевин Барри – единомышленник известного правозащитника и борца против опасных вакцинаций Роберта Кеннеди-младшего. В 2015 году Кевин Барри издал книгу Vaccine Whistleblower: Exposing Autism Research Fraud at the CDC (Информатор вакцины: разоблачение мошенничества в исследованиях аутизма CDC) [CDC – медицинский регулятор в США. – В.К.]. Предисловие к книге написал Роберт Кеннеди-мл.

Кевин Барри пишет об испанке как о преступлении более масштабном и страшном, чем подготовка и провоцирование двух мировых войн. На полях сражений Первой мировой войны погибло в общей сложности около 10 миллионов человек, а испанка унесла в 5-10 раз больше жизней. И спровоцировал испанку «эксперимент с бактериальной вакциной». Кевин Барри застал еще очевидцев событий вековой давности (в том числе среди своих родственников). Ключевыми в его статье являются слова: «Эксперимент с бактериальной вакциной 1918-19 годов, возможно, убил 50-100 миллионов человек».

Барри ссылается на доклад Национального института здравоохранения за 2008 год Deaths from Bacterial Pneumonia during 1918–19 Influenza Pandemic, в котором отмечается, что бактериальная пневмония убила как минимум 92,7% по отношению к количеству вскрытий умерших в 1918-1919 гг. с диагнозом испанки.

Пневмонию спровоцировали вакцины, которые вкалывали американским военнослужащим. США вступили в мировую войну в апреле 1917 года. Численность вооружённых сил в результате мобилизации быстро была увеличена с 300 тысяч до 6 миллионов человек. Из них более 2 миллионов военнослужащих были отправлены за границу, в первую очередь в Европу и на Филиппины.

Еще до вступления США в войну американских военнослужащих начали вакцинировать от разных болезней. Препараты разрабатывались в лабораториях Института медицинских исследований (ИМИ), который был создан Джоном Рокфеллером (ИМИ существует и поныне, но сейчас называется Университетом Рокфеллера). В этом Институте зародилась современная фармацевтическая промышленность. Институт стал пионером многих подходов, которые сегодня использует фармацевтическая промышленность, включая приготовление вакцинных сывороток.

С января 1918 года американским военнослужащим стали вводить препарат против бактериального менингита, который производился в ИМИ, причем исходным «сырьём» были лошади. Первыми прививку получили солдаты военной базы в Форт-Райли (Fort Riley), штат Канзас. Там и был зафиксирован первый летальный исход: солдат, заболевший якобы новой формой гриппа, которая по иронии судьбы получила название «испанка». Автор замечает, что куда вернее было бы называть новую болезнь «гриппом Форт-Райли». В статье отмечается: «Возможно, сходство ранних симптомов бактериального менингита и бактериальной пневмонии с симптомами гриппа является причиной того, что эксперименты с вакцинами в Форт-Райли не рассматривались как потенциальная причина испанского гриппа в течение 100 лет».

В своей статье Кевин Барри ссылается на отчёт о прививках на базе Форт-Райли, под которым стоит подпись некоего Фредерика Тейлора Гейтса (Frederick Taylor Gates). Во многих справочниках и энциклопедиях его представляют как баптистского священника, педагога и главного советника нефтяного магната Джона Д. Рокфеллера. Именно по настоянию Гейтса этот американский миллиардер принял решение о создании в 1901 году упомянутого Института медицинских исследований, а позднее Фонда Рокфеллера. Фредерик Тейлор Гейтс руководил этими институтами и определял их политику. Приоритетным направлением деятельности ИМИ и Фонда стало развитие фармацевтической промышленности (до этого фармацевтика была искусством производства штучного товара под каждого конкретного пациента). Старая фармацевтика под руководством Фредерика Гейтса во втором десятилетии ХХ века стала безжалостно уничтожаться, заменяться на массовое производство продуктов химического происхождения. Джон Рокфеллер начинал свой бизнес с нефтедобычи, затем стал заниматься нефтепереработкой, еще позднее занялся нефтехимией. Следующим его шагом стала фармацевтика, основанная на химических соединениях (аллопатия), а не на органических веществах (натуропатия). В рамках новой фармацевтики одним из приоритетов были препараты для прививок от самых разных инфекций.

Изучением и разработкой вакцинных препаратов ученые медики занимались еще в XIX веке. Десятилетиями они проверяли препараты на животных, затем очень осторожно переходили на людей; при этом никаких массовых блицпрививок и быть не могло. А Фредерик Гейтс увидел уникальную возможность провести массовую блицвакцинацию без длительных клинических исследований: такую возможность предоставила война. Тысячи и тысячи американских военных были превращены в подопытных мышей. Гейтс сообщает, что солдатам вводили последовательно 3 дозы вакцины против бактериального менингита.

История началась в Америке, но продолжилась в Европе. Читаем: «Институт (ИМИ. – В.К.) сообщает, что во время Первой мировой войны он распространял бактериальную сыворотку в Англии, Франции, Бельгии, Италии и других странах. Мало что известно о том, как эти страны экспериментировали над своими солдатами». Автор призывает власти европейских стран открыть свои архивы и рассказать правду.

Кстати, бактериальная сыворотка массово применялась для прививок гражданского населения США. Это было после окончания войны, когда американские военнослужащие стали возвращаться домой. Власти напугали американского обывателя тем, что солдаты могут заразить их тем, чем сами заразились в европейских окопах. Однако гигантские масштабы смертности от испанки объясняются не только масштабным применением указанного препарата в США и за его пределами. Проколотые вакциной ИМИ американские военнослужащие были носителями бактериальной заразы и инфицировали тех, кто не был вакцинирован.

В обширной статье много интересных и актуальных деталей, но я завершу ее обзор ироничной фразой Кевина Барри: «Вакцины спасают жизни… за исключением того, что мы убили 50-100 миллионов человек в 1918-1919 годах – это гораздо менее эффективный лозунг продаж, чем чрезмерно упрощенный «Вакцины спасают жизни»».

Узнавшие историю испанки, конечно же, не могли пройти мимо удивительного совпадения фамилий двух «героев» вакцинации – Фредерика Гейтса и Билла Гейтса. Прямой родственной связи между ними не просматривается, но совпадение фамилий символично. Первого знающие люди прямо обвиняют в убийстве 50-100 миллионов человек. Второй пока только пытается повторить «подвиг» однофамильца.

P.S. То, что сообщает в своей статье Кевин Барри об испанке, не является открытием. До него об этом говорили и писали многие, но власти и Big Parma делали всё, чтобы глушить правду. Среди таких честных авторов – американский профессор и доктор-натуропат Элеонор Макбин (Eleanor McBean; 1905-1989), написавшая несколько книг по вакцинации. Наиболее известная из них – The Poisoned Needle: Suppressed Facts About Vaccination» (Отравленная игла. Скрываемые факты о прививках), появившаяся 1957 году. Об Элеонор Макбин – как-нибудь в следующий раз.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/15/ispanka-ili-strashnaja-tajna-kotoruju-pytajutsja-skryvat-54906.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ispanka-ili-strashnaya-tajna-kotoruyu-pytayutsya-skryvat.html

 


18.11.2021 Всем для сведения и для максимальной рассылки. Часть общего «паззла», который скоро окончательно сложится. Заговор уже окончательно «открытый»

 

 ВЛАСТЬ СПЕШИТ ПРОВЕСТИ УТИЛИЗАЦИЮ НАСЕЛЕНИЯ. ГОСТ ДОЛЖЕН ВСТУПИТЬ В СИЛУ С 1 ЯНВАРЯ 2022 ГОДА.

ГОСТ Р 42.7.01-2021 Гражданская оборона. Захоронение срочное трупов в военное и мирное время. Общие требования
 
А ВОТ ЗАКОНОПРОЕКТ ОБ ЭВАКУАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В СЛУЧАЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ «ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ» УЖЕ ВТОРОЕ ЧТЕНИЕ В ДУМЕ
ТУТ УЖЕ НИКАКИХ «ГОСТОВ». ВЫВОЗИТЬ БУДУТ НА САМОСВАЛАХ И РАЗМЕЩАТЬ В БАРАКАХ («ЭВАКУАКЦИОННЫХ ПУНКТАХ»)
 
И ЭТО НЕ СЧИТАЯ ЗАКОНОПРОЕКТА О QR-КОДАХ И КУЧИ ДРУГИХ АКТОВ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИНЯТЫ И ПОДПИСАНЫ «ГАРАНТОМ КОНСТИТУЦИИ» ДО НОВОГО ГОДА!
 


http://reosh.ru/vsem-dlya-svedeniya

 


17.11.2021 Вакцинация и Вооружённые силы США

 

Что такое «убывающая модель иммунного истощения»

В начале сентября президент США Джо Байден объявил, что вакцинация в стране будет обязательной для государственных служащих, военнослужащих, медперсонала и сотрудников крупных компаний со штатной численностью свыше 100 человек. По состоянию на 10 ноября, согласно официальным данным, полную вакцинацию прошли 58,6% граждан США, полную и частичную – 68,2% (средние показатели по миру на указанную дату составили соответственно 40,5 и 51,8%).

Вот ещё некоторые данные. Информационная система VAERS на конец октября зарегистрировала 18.078 летальных исходов от прививок против ковида. Плюс к этому сотни тысяч негативных последствий: 20.110 случаев состояний, «угрожающих жизни»; 28.112 случаев «постоянного недомогания»; 88.658 случаев госпитализации; 95.898 случаев «срочных вызовов врачей и скорой помощи». И это, не считая 370.634 случаев, которые отнесены к категории «негативов», не считающихся тяжелыми. При этом недавнее исследование американских ученых показало, что статистика летальных исходов в США занижается на порядок.

То ли в силу лучшей информированности о «негативах» вакцинации, то ли в силу каких-то психологических особенностей американцы более «упёрты» в своем негативном отношении к прививкам, чем граждане других экономически развитых стран Запада. Вот раскладка среди американцев по вопросу их отношения к вакцинации на середину октября (%): полностью или частично вакцинировались – 65,05; не вакцинировались, но планируют это сделать – 3,84; не определились в данном вопросе – 5,25; категорически против вакцинации – 25,86. А в таких странах, как Испания и Япония категорических противников вакцинации меньше – 14%; в Австралии, Канаде и Дании – 17%; в Италии – 18%; во Франции – 20%

Таких «упёртых» особенно много в некоторых группах, для которых по указанию президента США вакцинация является обязательной. Во-первых, это медики. Во-вторых, военнослужащие и сотрудники спецслужб (ЦРУ, ФБР, АНБ и др.). В отношении медиков это понятно, почему военные? Вот один пример.

Когда Вашингтон готовил операцию по свержению Саддама Хусейна, американская разведка доложила (или придумала?), что Ирак может использовать как оружие бациллу сибирской язвы. И военных, которых готовили к операции, вакцинировали. Многие из них потом получили инвалидность от такой «защиты» и вынуждены были по состоянию здоровья уволиться из вооруженных сил (преимущественно это были пилоты). Вакцинация, к счастью для многих, не была доведена до конца. История эта не очень афишировалась, но и полностью скрыть ее не удалось. Шестеро пострадавших военнослужащих подали в суд на главу Пентагона, министра здравоохранения и руководителя FDA (Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов). Таких историй с грифом «секретно» немало.

На начало ноября, по данным Пентагона, оставались не привитыми не менее 12 тысяч лётчиков и служащих Космических сил США. Министр ВМФ Карлос Дель Торо 4 ноября заявил, что уровень вакцинации военно-морского флота достиг 99,4 процента, а по корпусу морской пехоты показатель приближается к 95 процентам. По Сухопутным войскам ВС США называется цифра в 90%

Самый низкий показатель по Национальной гвардии: первую дозу вакцины получили чуть более 50 процентов военнослужащих (численность Национальной гвардии вместе с резервистами составляет 800 тысяч человек). Что касается американских спецслужб, информация о ходе вакцинации там засекречена. Впрочем, по данным члена комитета по разведке палаты представителей Криса Стюарта (Chris Stewart), на конец октября в нескольких разведывательных ведомствах не было вакцинировано по меньшей мере 20% сотрудников, а в некоторых структурах разведывательного сообщества – до 40%.

Руководство Пентагона и военное командование пока не знают, какие меры принять в отношении отказников. Начальство боится, что уход ценных кадров из вооруженных сил станет скандалом. Это будет расценено как ослабление обороноспособности страны. Потерять, например, 12 тысяч военных летчиков – действительно серьезный удар.

Однако это не всё. С настоящими потерями военная машина США может столкнуться позднее. Ряд политиков заявляют, что тотальная вакцинация, охватившая 1,3 миллиона военнослужащих, лишила Америку вооруженных сил. Открываться это будет постепенно. Даже если исходить из официальных данных системы VAERS на сегодняшний день, смертность от вакцинации составляет примерно 90 случаев на 1 миллион человек, получивших хотя бы одну прививку. А если учесть, что система VAERS десятикратно недооценивает летальность вакцин, то получается 900 случаев на 1 миллион человек. При этом система пока имеет данные о смертности лишь за десять месяцев. Показатели смертности могут нарастать, ведь о долгосрочных «негативах» ничего толком неизвестно.

Такер Карлсон (Tucker Carlson), ведущий FoxNews, в одной из сентябрьских передач обратил внимание на то, что риск серьезно заболеть и умереть в армии США крайне низок, в вооруженных силах служат люди преимущественно молодые и с хорошим здоровьем. Он сослался на внутренний источник Пентагона, согласно которому за полтора года «пандемии» в вооруженных силах из жизни ушло всего 46 человек. А вот раскрученная Джо Байденом «пандемия психоза» в связи с вакцинацией нанесла серьезный удар по личному составу. За несколько месяцев покончили с собой 156 военнослужащих. И если начнется новая волна смертей в результате последствий, вызванных тотальной вакцинацией, Америка, опасается Такер Карлсон, может полностью утратить обороноспособность

Важной частью военной медицины США является Управление здравоохранения ветеранов (The Veterans Health Administration, VHA), которое занимается обслуживанием военных пенсионеров. 4 ноября в авторитетном журнале Science увидела свет статья SARS-CoV-2 vaccine protection and deaths among US veterans during 2021 (Защита с помощью вакцин от SARS-CoV-2 и смертность ветеранов США в 2021 году). Исследование охватывает период с февраля 2021 по октябрь 2021 года, а его данные касаются примерно 2,7 процента населения США.

В статье отмечается, что в самом начале года фармацевтические компании, предложившие препараты с матричной РНК BNT162b2 (Pfizer – BioNTech) и мРНК-1273 (Moderna), а также вирусный векторный препарат JNJ-78436735 (Janssen), обещали одинаково высокую эффективность 95%. С 1 февраля по 1 октября 2021 года эффективность снизилась по всем видам прививочных препаратов и по всем категориям лиц. Уже в марте эффективность вакцины упала до 86,4% для Johnson & Johnson, 89,2% для Moderna и 86,9% для Pfizer. К четвертому кварталу 2021 года эффективность упала до 58% для Moderna, 43,3% для Pfizer и ничтожно малых 13,1% для Johnson & Johnson.

Лэнс Д. Джонсон (LanceDJohnson) в опубликованной 8 ноября статье New study shows vaccines have plunged from 88% effectiveness against covid infections to just 13% in mere months (Новое исследование показывает, что эффективность вакцин против COVID-инфекций снизилась с 88% до 13% всего за несколько месяцев) пишет: «Последнее исследование доказывает, что требования по вакцинациям ставят ветеранов и военнослужащих под угрозу постоянно действующей системы инъекций для защиты от инфекций. А она (система. – В.К.) ставит под угрозу общую готовность войск. Обязательные требования ставят под угрозу не только права ветеранов на автономию, личные убеждения и медицинский выбор, но и их физическое здоровье со стороны самой ошибочной науки о вакцинах. Мало того что обязательные требования поставили под угрозу готовность войск – десятки тысяч были принудительно уволены за их неисполнение,но и бесчисленное количество других военнослужащих страдают от изнурительных побочных эффектов после того, как их заставили уколоться».

Взятую властями США на вооружение науку о вакцинах Лэнс Д. Джонсон называет «ошибочной» и даже «мошеннической». Он ссылается не только на статью, опубликованную в журнале Science, но и на публикации на ресурсе Vaccines.news. Они говорят о том, что борьба властей США с «пандемией» осуществляется на основе так называемой «убывающей модели иммунного истощения» (waning model of immune depletion). Это означает:

1) эффект действия укола вакцины по защите от ковид-инфекции непродолжителен;

2) для поддержания защиты будет требоваться постоянная ревакцинация;

3) будет происходить постоянное, почти необратимое истощение общего иммунитета;

4) на фоне снижения общего иммунитета повышается риск заболевания и даже смерти человека от других инфекций и других причин;

5) провоцируется мутация все новых штаммов вирусов, более опасных по сравнению с предыдущими.

Некоторые эксперты при обсуждении возможных последствий проходящей вакцинации американской армии вспомнили эпидемию 1918 года («испанку»), которая, как считают, унесла жизни более 50 миллионов человек по всему миру. Спровоцировала «испанку» вакцинация, которую США стали проводить среди своих военных на Филиппинах. Об этом можно прочитать в книге «Отравленная игла. Скрываемые факты о прививках» (The Poisoned Needle: Suppressed Facts About Vaccination). Автор – американка-профессор, доктор-натуропат Элеонор Макбин (Eleanor McBean; 1905-1989), написавшая несколько книг по вакцинации, в которых раскрыла её негативные последствия (компании BigPharma эти последствия скрывали и продолжают скрывать). Книга «Отравленная игла» появилась в 1957 году, но сегодня её актуальность только возросла. Желающие могут ознакомиться с книгой в Интернете (на русском языке).

Фото: REUTERS/Marco Bello

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/14/vakcinacia-i-vooruzhennye-sily-us-54895.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vakcinaciya-i-vooruzhyonnye-sily-ssha.html

 


16.11.2021 Неблагополучные предлагают спасать благополучных, или Некоторые сравнения

 

США в очередной раз замахнулись на роль спасителя человечества

 Timeo Danaos et dona ferentes (Бойся данайцев и дары приносящих).

Вергилий «Энеида»

Вашингтон решил возглавить усилия международного сообщества в деле борьбы с «пандемией». Джо Байден призвал Америку к тотальной вакцинации, которую рассчитывает завершить до конца года. США и сейчас к отстающим в этом деле не отнесешь. На 9 ноября доля полностью вакцинированных там составила 57,77%. А доля частично вакцинированных – 67,22%. Это вам не какая-нибудь Замбия с показателями, равными соответственно 1,86 и 2,95%; или Демократическая Республика Конго с показателями 0,04 и 0,12%; или Нигерия с показателями 1,46 и 2,69%.

Предлагаю оценить страны по уровню смертности, которую связывают с ковидом.

Табл. 1.

Доли самых населенных стран в общей численности населения Земли и в суммарном количестве умерших после инфицирования ковидом

 

Страна

Доля в населении мира, %

Доля в суммарном количестве умерших в мире после инфицирования ковидом, %*

Отклонения доли умерших от доли в населении (раз)**

Китай

18,32

0,09

— 170,2

Индия

17,86

9,13

— 1,96

США

4,21

14,96

+3,55

Индонезия

3,50

2,80

-1,25

Пакистан

2,89

0,56

-5,16

Нигерия

2,74

0,06

-45,67

Бразилия

2,57

12,06

+4,69

Бангладеш

2,27

0,55

-4,13

Россия

1,85

4,80

+2,59

Мексика

1,59

5,73

+3,60

Япония

1,58

0,36

-4,39

Эфиопия

1,50

0,13

-11,54

Филиппины

1,40

0,88

-1,59

Египет

1,34

0,38

— 3,53

ДР Конго

1,29

0,02

-64,50

Вьетнам

1,24

0,45

-2,76

Иран

1,09

2,52

+2,31

Турция

1,09

1,43

+1,31

Германия

1,05

1,91

+1,82

 

* Кумулятивная смертность с начала пандемии по 10 ноября 2021 года
** Знак «минус» означает, что доля в числе умерших меньше доли в населении; знак «плюс» – превышение доли числа умерших над долей в населении. Фактически приведенные показатели означают отклонения от среднемирового уровня смертности

Источники:«Список государств и зависимых территорий по населению» (Википедия); Coronavirus Pandemic (COVID-19) // Our World in Data.

В таблице 1 представлены те государства, у каждого из которых численность населения превышает 1 процент по отношению к общей численности населения Земли. Всего таких стран 17, начиная с Китая и кончая Германией. Суммарная доля этих стран в общей численности населения планеты – 69,38%.

Всего на 10 ноября число умерших после инфицирования ковидом с начала «пандемии» составило более пяти миллионов (точная цифра: 5.084,6 тысячи человек). По численности умерших на первом месте находятся США (778,3 тыс., или 14,96% общего числа жертв в мире). Далее следуют Бразилия (12,06%), Индия (9,13%), Мексика (5,73%). Россия находится на пятом месте (250,5 тыс., или 4,80%). Что касается Китая, то он, будучи самой населённой страной мира, не входит даже в первую двадцатку стран по числу умерших после инфицирования ковидом. Это если исходить из официальной китайской статистики, но она сомнительна. Китай для меня terra incognita, из своего дальнейшего рассмотрения я его исключаю.

Из 17 рассмотренных стран у десяти стран относительные показатели смертности ниже среднемировых значений. Это группа «относительно благополучных». В нее входят: Китай, Индия, Индонезия, Пакистан, Нигерия, Бангладеш, Япония, Эфиопия, Филиппины, Египет, Демократическая Республика Конго (ДРК), Вьетнам. Если исключить Китай, то в первую тройку наиболее «благополучных» стран следует включить ДРК (показатель смертности ниже среднемирового в 64,5 раза), Нигерию (45,7 раза), Эфиопию (11,5 раза).

А в группу стран с показателями смертности выше значений доли в мировом населении, т. е. стран «неблагополучных», входят остальные семь государств: США, Бразилия, Российская Федерация, Мексика, Иран, Турция, Германия. В тройку самых «неблагополучных» входят: Бразилия (смертность выше среднемировой в 4,7 раза), Мексика (3,6 раза), США (3,55 раза). Россия оказывается на четвертом месте (2,6 раза).

Невероятно большой разброс по странам показателей относительной ковид-смертности требует специального анализа. На одном полюсе находятся Бразилия, Мексика и США; на другом – Демократическая Республика Конго, Нигерия и Эфиопия. Разрывы в относительных уровнях смертности измеряются многими десятками раз. Так, в Нигерии суммарное число умерших после инфицирования ковидом составляет в настоящее время 13,4 человека на 1 миллион жителей. А в США 2337 человек на 1 миллион, т. е. почти в 175 раз больше. В России, кстати, этот показатель тоже очень высокий – 1715 смертей на 1 миллион жителей.

Чем объяснить такие гигантские различия?

Может быть, объяснение различий следует искать в особенностях расселения людей и особенностях среды их обитания? Однако эта версия оказывается не сильно убедительной. Например, в Монголии население очень рассредоточено, плотность крайне низкая. Еще в начале лета относительный уровень смертности там был почти нулевой. А сейчас люди в Монголии стали быстро умирать. На 11 ноября – 1840 смертей, или 561 летальный исход в расчете на 1 миллион жителей. И это в стране, где дистанция между группами людей может исчисляться многими километрами! Надо искать какой-то другой фактор, который начал действовать в последние месяцы.

Мои оппоненты могут сказать, что большой разлет в показателях ковид-смертности объясняется тем, что во многих странах (прежде всего, экономически отсталых) плохо налажены учет и статистика. Не спорю, но смертность там регистрируют. Причем, по моим представлениям, квалифицируют причину смерти не хуже, а даже лучше, чем в странах Запада. То есть пишут честно: умер от пневмонии (или от холеры, цирроза печени и т. п.). А вот в странах Запада (в тех же США) статистика ковид-смертности сильно завышается. Я об этом уже неоднократно писал. Такая статистика нужна для того, чтобы создать спрос на вакцинные препараты и сделать вакцинацию обязательной. Таковы правила игры, навязываемые компаниями Big Pharma. По мнению американских экспертов, смертность по причине COVID-19 как минимум в 2-2,5 раза меньше официальных цифр; если исходить из этого, реально по причине COVID-19 к сегодняшнему времени в Америке скончалось 300-350 тысяч человек. Также, конечно, большие потери. Свидетельство того, что американская медицина не умеет лечить.

А навязываемая американцам вакцинация от этих потерь также не спасает. Более того, она вызывает новые смерти. Согласно данным информационной системы VAERS, по состоянию на 29 октября в указанной системе было зарегистрировано 18.078 летальных исходов после вакцинаций от COVID-19. Согласно последним оценкам американских экспертов, человеческие потери от вакцинации, регистрируемые в системе VAERS, занижаются как минимум в десять раз; а если так, то получается, что число человеческих жертв превышает 180 тысяч.

Это американская трагедия, но Вашингтон хочет экспортировать трагедию в другие страны.

Методом дедукции постепенно приходишь к выводу: ключевыми причинами высокой смертности в «неблагополучных» странах являются особенности организации здравоохранения и особенности методов борьбы с вирусом ковида. Дерзну заявить, что система здравоохранения, которая формировалась во многих «цивилизованных» странах на протяжении последнего столетия, не нацелена на лечение людей и не заинтересована в том, чтобы люди были здоровыми. Это система основана на так называемой аллопатической медицине и препаратах Big Pharma. Появление какой-то новой болезни или инфекции для обычных людей, живущих в таких странах, может представлять серьёзную угрозу. Однако для аллопатической медицины и компаний Big Pharma это шанс, который можно и нужно использовать. Это новый рынок и новые миллиарды.

И «пандемия COVID-19» лишний раз демонстрирует цинизм тех государственных и частных структур, которым люди по инерции продолжают доверять свое здоровье. Моделью «неблагополучной» страны являются США. Через Интернет я узнал о десятках грамотных и честных американских врачей, которые говорят, что человеческих потерь от нынешней вакцинации будет в конечном счете больше, чем от самого ковида (основные прививочные препараты Pfizer и Moderna имеют пролонгированный летальный эффект; система VAERS фиксирует только те смерти, которые произошли в пределах 28 дней после укола). Они же говорят, что имеются альтернативы нынешним прививкам в виде ряда препаратов для лечения больных (некоторые из них обладают даже профилактическим эффектом). Так, известный американский врач Владимир Зеленко накопил хороший опыт лечения инфицированных ковидом (тысячи спасенных). Медики настоятельно добиваются проведения клинических испытаний и регистрации таких препаратов, но медико-фармацевтический регулятор FDA не подпускает их на пушечный выстрел. Ставка сделана на прививочные препараты Pfizer и Moderna. Прибыли Big Pharma превыше всего.

Чиновники ВОЗ постоянно причитают по поводу «отсталости» систем здравоохранения в большинстве стран «бедного Юга». Они действительно оставляют желать много лучшего, но они, по крайней мере, не убивают людей и не подсаживают их на иглу Big Pharma. Уж лучше «отсталое» здравоохранение, чем та западная модель, которая насаждается ВОЗ в странах «бедного Юга». А вместе с этой моделью насаждается продукция Big Pharma. Больших успехов североамериканские цивилизаторы вместе с ВОЗ добились в таких странах, как Бразилия и Мексика. Или Монголия, за считаные месяцы перекочевавшая из группы «благополучных» в группу «неблагополучных»: там была проведена массовая блиц-вакцинация населения.

«Цивилизаторы» из США и ряда других стран «богатого Севера», входящие в группу «неблагополучных», представляют себя «спасителями» тех стран, которые не особенно и замечали «пандемию» и которые без натяжки и кавычек можно назвать в этом смысле благополучными. О гуманитарно-фармацевтической «помощи» государств «богатого Севера», особенно США, странам «бедного Юга» я писал. Некоторые из стран «бедного Юга» благодаря западной «помощи» уже перешли в группу «неблагополучных». Задача США и ВОЗ – сделать «неблагополучным» весь мир.

Фото: REUTERS/Stephen Zenner

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/12/neblagopoluchnye-predlagaut-spasat-blagopoluchnyh-ili-nekotorye-sravnenija-54881.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-neblagopoluchnye-predlagayut-spasat-blagopoluchnyx-ili-nekotorye-sravneniya.html

 


15.11.2021 Продержаться 28 дней: о каких последствиях вакцинации нам не говорят


Очередь на вакцинацию в США. Фото: Ron Adar/shutterstock

В Государственной Думе России вскоре будет рассмотрен законопроект о повальной вакцинации граждан от коронавируса (точнее, о включении её в календарь обязательных прививок). Доктор экономических наук Валентин Катасонов математическими методами показывает, что тотальная вакцинация совсем не так безобидна, как нам хотят внушить.

Надо отдать должное организаторам вакцинации от COVID-19 в мире: в большинстве стран мира они наладили отличный статистический учёт, касающийся уколов: подсчитано количество вколотых доз, число частично и полностью вакцинированных, их доля в общей численности населения. Но это лишь одна сторона медали. Другой стороной медали является результативность прививочного процесса. Для её измерения есть свои показатели. Среди них особенно важно число побочных последствий, включая летальные исходы. И вот за эту часть статистического учёта организаторам вакцинации можно смело ставить двойку.

Впрочем, это «средняя оценка по госпиталю» – некоторые и вовсе заслужили «кол», ибо не ведут никакого учёта «побочек» и даже не задумываются о необходимости такового. Ярким примером такой страны можно считать Россию. Это тема большого и очень неприятного (как для простых людей, так и для чиновников) разговора. Но не буду сейчас отвлекаться на неё.

Скрытные двоечники

Двойку можно поставить тем, кто ведёт сбор информации по результатам прививок (это называется «администрирование вакцинации»), но аккумулируемая и обрабатываемая информация недоступна для широкой общественности. Это секретные сведения, которыми могут пользоваться компании Big Pharma и государственные ведомства. По данным автора этого материала, такие закрытые информационные системы имеются в Австрии, Швейцарии, Норвегии и ряде других стран. Я делаю такое предположение потому, что иногда чиновники этих государств публично признают наличие негативных последствий вакцинаций и называют какие-то цифры, в том числе количество смертельных исходов. Обычно это происходит, когда разгорается какой-то скандал. Но систематического и полного представления всей картины для общего пользования они не дают.

Приведу лишь один пример. В Австрии ещё в начале прививочной кампании от укола вакциной Pfizer скончалось более 40 человек. Об этом в конце февраля сообщило Федеральное введомство по безопасности в области здравоохранения (BASG). После этого никаких других официальных признаний о летальных исходах от вакцинации в стране не было.

СКРИНШОТ ИЗ ОТЧЁТА BASG. ПЕРЕВОД: «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО БЕЗОПАСНОСТИ В ЗДРАВООХРАНЕНИИ (BASG) СООБЩИЛО О 41 СМЕРТЕЛЬНОМ ИСХОДЕ, ИМЕЮЩЕМ СВЯЗЬ С ВАКЦИНАЦИЕЙ ПРОТИВ COVID-19 (BIONTECH/PFIZER).

Лукавые троечники: США

Третьим я бы поставил тройку. Это страны, которые ведут «администрирование вакцинации» с помощью специально созданных информационных систем и, что очень важно, агрегированную информацию о побочных последствиях прививок размещают в открытом доступе. В первую очередь это американская государственная Система учёта негативных последствий вакцинаций. Чаще в СМИ фигурирует аббревиатура англоязычного названия – VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), которая создана в США ещё в 1990 году. Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Control and Prevention – CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (the U.S Food and Drug Administration – FDA). На протяжении почти трёх десятилетий VAERS отслеживала негативные последствия использования десятков различных вакцин. Медицинские учреждения представляют информацию о «побочках» в обязательном порядке, при желании это могут делать также пациенты и их родственники.

Негативы были и ранее, но немного: ежегодно фиксировалось в среднем по 10-20 летальных исходов по всем видам вакцин, а о системе VAERS знали даже не все медики. Ситуация изменилась в 2021 году, когда началась кампания поголовной вакцинации. Все показатели, размещаемые на сайте VAERS, резко взметнулись вверх. В первом квартале 2021 года система VAERS зафиксировала 2213 летальных случаев, что в 600 раз превысило число смертельных исходов в первом квартале 2020 года.

СКРИНШОТ СТАТЬИ, ОПУБЛИКОВАННОЙ 1 АПРЕЛЯ НА ВЕБ-САЙТЕ TRUTH UNMUTED. ПЕРЕВОД: «НА 6000% БОЛЬШЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ СЛУЧАЕВ СМЕРТИ ОТ ВАКЦИН В ПЕРВОМ КВАРТАЛЕ 2021 ГОДА ПО СРАВНЕНИЮ С ПЕРВЫМ КВАРТАЛОМ 2020 ГОДА».

Без натяжки можно сказать, что система VAERS на 99,9% превратилась в систему отслеживания негативов от вакцинации против COVID-19. А поскольку в Америке для прививок от ковида допущены лишь препараты Pfizer, Moderna и Janssen, то VAERS стала почти исключительно инструментом администрирования этих трёх вакцин. Если в старые добрые времена американцы свой день начинали с просмотра утренних биржевых индексов Доу Джонса, то сегодня они, проснувшись, просматривают информацию на сайте VAERS.

Лукавые троечники: Европа и Австралия

Похожая система существует в Европейском союзе (ЕС). Она называется EudraVigilance (EV) и функционирует под эгидой Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA). EV администрирует вакцинацию от COVID-19 во всех 27 государствах – членах ЕС. Ответственность за представление информации возложена на фармацевтические компании – производители вакцин, которые периодически направляют отчёты в систему EV. На них возложена задача сбора и обработки первичных сообщений. Суммарные цифры складываются из отчётов по четырём вакцинам – Pfizer/ BioNTech, Moderna, AstraZeneca и Janssen.

В третью группу стран я включаю Великобританию и Австралию. В Великобритании администрированием вакцин от ковида занимается медицинский регулятор MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency), который, так же как и медицинский регулятор ЕС, периодически получает отчёты от компаний – производителей вакцин. Первичная информация поступает в виде сообщений от медицинских учреждений, пациентов и их родственников. Эти сообщения называются «жёлтыми карточками» (Yellow Cards). Система «жёлтых карточек» существует аж с 1963 года, она создана для статистического наблюдения за всеми фармацевтическими препаратами, используемыми в стране. Имеется специальный сайт по «жёлтым карточкам» для администрирования фармацевтических препаратов от COVID-19, включая вакцины. Помимо этого, имеется сайт «Coronavirus (COVID-19) vaccines adverse reactions«. В Австралии учёт негативов от вакцинаций против ковида ведётся на сайте «Database of Adverse Event Notifications (DAEN) – medicines«.

У читателя может возникнуть вопрос: почему указанные страны заслуживают тройки? Им следовало бы поставить за столь совершенные системы администрирования вакцинаций твёрдую пятерку! Увы, больше тройки никак нельзя. По причине, что все перечисленные системы сильно (мягко выражаясь) занижают данные по негативам, в том числе по летальным исходам от прививок. И в США, и в ЕС, и в Великобритании, и в Австралии есть немало критически настроенных медиков, статистиков и просто неравнодушных граждан, которые доказывают, что реальные масштабы побочных последствий и смертности намного выше. Причём не на проценты, а в разы!

Смерти и осложнения

Для начала приведу последние официальные данные, которые представлены в информационных системах США, Европейского союза, Великобритании и Австралии по самому важному показателю – смертности, зафиксированной после вакцинации от ковида (табл. 1).

Табл. 1. Количество случаев смерти после прививок от коронавируса (с начала вакцинации), зафиксированных в официальных информационных системах (последнее обновление)

ИСТОЧНИКИ: NATIONAL VACCINE INFORMATION CENTER, EUDRAVIGILANCE, RESEARCH AND ANALYSIS, DATABASE OF ADVERSE EVENT NOTIFICATIONS (DAEN)

Итак, по 30 странам (США, Великобритания, Австралия плюс 27 государств Европейского союза) к середине октября число зафиксированных в официальных информационных системах случаев смерти после вакцинаций составило 46,6 тысячи. Фактически суммарное значение показателя должно быть более высоким, поскольку по ЕС, США и Австралии последние данные приведены на несколько более раннюю дату, чем 20 октября. Поэтому прошу прощение за некоторую некорректность расчёта (в сторону занижения).

Но это, если так можно выразиться, лишь верхняя часть айсберга. Ведь есть ещё побочные последствия, которые измеряются десятками и сотнями тысяч. Вот, например, по системе VAERS общее число побочных эффектов, зафиксированных по состоянию на 15 октября, составило почти миллион. Если быть точным – 970 385. Среди них последствия, не считающиеся тяжёлыми, – 352 712. Тяжёлые последствия – 617 673. Многие из них есть не что иное, как отложенная смерть или инвалидность до конца жизни. А вот число негативных последствий, зафиксированных в других информационных системах:

  • ЕС – 2 563 768 (в том числе тяжёлых последствий – 1 222 818);
  • Великобритания – 1 204 555;
  • Австралия – 56 650.

Итого по 30 странам число зафиксированных негативных последствий приближалось к 5 миллионам. Если быть точным, то суммарное значение составило 4 795 358.

28 дней, чтобы умереть

Проблема занижения данных существует как по показателям побочных последствий, так и по показателю смертности. Остановлюсь на занижении числа умерших – на примере США.

В американскую систему VAERS попадают лишь те летальные случаи, которые происходят в пределах первых четырёх недель (28 дней) после укола. Если смерть произошла на 29-й день, она уже не будет отражена в статистике VAERS. При этом любой добросовестный медик скажет, что смерть по причине укола может наступить и через пять недель и даже через пять месяцев. Но она уже точно не будет в официальной отчётности увязываться с вакцинацией.

Есть ещё более веские основания для подозрения, что смертность от вакцинаций занижается. В этом не заинтересованы компании Big Pharma, производящие препараты для прививок. В США для вакцинаций допущены препараты американских компаний Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson. Они эффективно контролируют ситуацию на низовом уровне, то есть на уровне медицинских учреждений, осуществляющих прививки. Больницы, клиники, медицинские пункты зачастую оказываются агентами Big Pharma (в результате подкупа, имеющего порой достаточно «цивилизованные» формы). У них есть множество способов для смягчения мрачной постпрививочной картины. Не менее успешно Big Pharma контролирует и государственные ведомства, которые призваны «администрировать вакцинацию». Чтобы не быть голословным, я приведу некоторые экспертные оценки смертности от вакцинаций.

Четыре точки зрения

Первый пример касается искового заявления Томаса Ренца (Thomas Renz), адвоката организации «Американские фронтовые врачи» (America’s Frontline Doctors). Летом этот юрист подал иск в федеральный суд Алабамы. В заявлении американского адвоката содержится призыв остановить массовое использование трёх основных препаратов американских фармацевтических корпораций (Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson):

Вакцины представляют собой неутверждённые, недостаточно протестированные, экспериментальные и опасные биологические агенты, которые могут причинить значительно больший вред, чем вирус SARS-CoV-2 и сама болезнь COVID-19.

В иске также содержится обвинение правительства США в том, что оно скрывает реальную смертность, связанную с вакцинацией против коронавирусной инфекции. По его оценкам, официальные данные о смертности, содержащиеся в системе VAERS, занижены минимум в пять раз, число погибших составляло на момент подачи иска по меньшей мере 45 тысяч.

ИЗ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ТОМАСА РЕНЦА. ПЕРЕВОД: «СМЕРТНОСТЬ ОТ COVID-19 СРЕДИ ТЕХ, КТО ПОЛУЧИЛ РЕКОМЕНДОВАННЫЕ ДОЗЫ ВАКЦИН, УВЕЛИЧИЛАСЬ СО 160 НА 30 АПРЕЛЯ 2021 ГОДА ДО 535 ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 ИЮНЯ 2021-ГО»

У истца и его единомышленников были неоспоримые доказательства, что фальсификация и «редактирование» информации происходило как у источника (в медицинском учреждении, которое посылает сообщения), так и в головной части системы VAERS (где происходит обработка поступающих сообщений и консолидация информации). При желании читатель может более подробно узнать об этой истории (которая ещё не закончилась) в моей книге: Катасонов В. «Вакцинация: спасение человечества или всеобщая эвтаназия?» (М.: Книжный мир, 2021).

Второй пример – оценка известного американского врача Владимира Зеленко (родом он с Украины), который успешно занимается лечением людей с диагнозом COVID-19 и резко критикует проводимую в США вакцинацию. Он считает, что VAERS занижает масштабы человеческих потерь в 100 раз. Если исходить из такого посыла, то получается, что от вакцинации к середине октября погибло 1,7 миллиона человек. На этот момент полностью или частично в США было вакцинировано 218 миллионов человек. Исходя из оценки Владимира Зеленко, получается, что почти 0,8% всех американцев, прошедших процедуру полной или частичной прививки от ковида, ушли в мир иной.

Третий пример – оценка американского доктора Роберта Мэлоуна (Robert Wallace Malone). Это американский вирусолог и иммунолог, который долгие годы занимался технологиями мРНК. По сути, без его разработок (которые проводились ещё в 80-е годы прошлого века) не появились бы на свет нынешние препараты Pfizer/BioNTech и Moderna, которыми вакцинируют чуть ли не половину человечества. Этот очень известный учёный уверенно говорит, что официальные данные о побочных последствиях и летальных исходах вакцинаций сильно занижены. 24 июля в подкасте The War Room у доктора была беседа со Стивом Бэнноном (Steve Bannon), тем самым, который был главным стратегом американского президента Дональда Трампа.

Роберт Мелоун сказал Бэннону, что он (равно как и другие серьёзные медики) по своим каналам добывает (точнее, покупает) информацию о «побочках» из баз данных медицинского страхования Medicare и Medicaid. Страховщики пользуются проверенными и надёжными данными, и они сильно отличаются от рисованной цифири, которая выкладывается на сайте системы VAERS. Кстати, коллега Роберта Мелоуна доктор Питер Маккалоу (Dr. Peter A. McCullough) говорил о примерно 50 тысячах жертв вакцинации в США на середину лета этого года, ссылаясь именно на данные из Medicare и Medicaid.

ИЗ ИССЛЕДОВАНИЯ «ESTIMATING THE NUMBER OF COVID VACCINE DEATHS IN AMERICA» («ОЦЕНКА ЧИСЛА СМЕРТЕЙ, ВЫЗВАННЫХ ВАКЦИНИРОВАНИЕМ ОТ КОВИДА В АМЕРИКЕ»). ПЕРЕВОД: «ВСЕ СМЕРТИ, О КОТОРЫХ СООБЩАЛА VAERS, В РАСКЛАДКЕ ПО ГОДАМ»

Четвёртый пример – самый свежий. Речь идёт о резонансном исследовании под названием «Estimating the number of COVID vaccine deaths in America» («Оценка числа смертей, вызванных вакцинированием от ковида в Америке»), которое обнародовано в первых числах сентября. Авторы – американские исследователи Джессика Роуз (Jessica Rose) и Мэтью Крофорд (Mathew Crawford). Согласно анализу, проделанному авторами, по состоянию на 28 августа 2021 года вакцины от COVID привели к смерти более чем 150 тысяч американцев. Это примерно десятикратное превышение цифр, которые размещены на сайте VAERS на тот момент.

Они начинают понимать

17 сентября проходило заседание консультативного совета по вакцинам при FDA – американском фармацевтическом регуляторе, который даёт и отзывает разрешения на использование препаратов для прививок. Врачи и представители медицинской науки, входящие в состав консультативного совета, призвали чиновников FDA хотя бы притормозить вакцинацию – и прежде всего не допустить начала так называемой бустерной вакцинации (третья доза) и прививок детей.

Увы, чиновники FDA предпочитают слушать не представителей медицинской науки, а вышестоящих чиновников, в частности президента Джо Байдена, который в сентябре потребовал проведения тотальной вакцинации. Тем не менее заседание консультативного совета не прошло бесследно. Участники заседания апеллировали к упомянутому выше исследованию, которое фактически разоблачает занижение цифр смертей от прививок. И статья, и выступления медиков на заседании консультативного совета FDA сегодня широко обсуждаются не только в США, но и за их пределами.

Главный редактор и издатель Health Impact News Брайан Шилхави (Brian Shilhavy) прокомментировал заседание консультативного совета FDA и исследование Джессики Роуз и Мэтью Крофорда следующим образом:

Если это более верная оценка того, сколько людей умирают в США в результате уколов от COVID-19, это означает, что миллионы людей во всём мире умерли из-за этих уколов за последние девять месяцев.

Опасные подсчёты

Привожу простые арифметические операции, позволяющие дать примерную оценку человеческих жертв вакцинации от ковида в масштабах всей планеты. По состоянию на 28 августа прививок от ковида сделано в США 367,9 миллиона доз, а во всём мире – 5,3 миллиарда доз. Относительный уровень смертности от вакцинации в США, если опираться на оценки Джессики Роуз и Мэтью Крофорда, составил примерно 408 человек на миллион доз. Если применить этот показатель к суммарному количеству доз вакцинаций в мире, то получаем, что в глобальных масштабах к концу лета вакцины привели к смерти примерно 2,16 миллиона человек. Это всего в два раза (на 52%) меньше, чем численность умерших от ковида в мире на ту же дату.

По состоянию на 3 ноября количество вколотых доз в мире уже выросло до 7,13 миллиарда. При использовании того же коэффициента получается уже 2,83 миллиона жертв. А это уже 58% по отношению к численности умерших от ковида на ту же дату.

На конец августа число умерших от ковида в мире равнялось 4,49 миллиона. Через два месяца (на конец октября) их число уже выросло до 4,97 миллиона. Таким образом, за два месяца ковид унёс примерно 480 тысяч жизней. А потери от вакцинации в масштабах планеты за эти же два месяца, если их оценивать на основе данных исследования Джессики Роуз и Мэтью Крофорда, составили 670 тысяч жизней.

Итого получаем страшное отрицательное сальдо величиной в 190 тысяч человеческих жизней. Это уже не просто бег на месте. Это гораздо хуже.

Понятно, что мои расчёты не являются очень точными – но общий порядок цифр именно таков. Это как минимум должно дать пищу для размышления – как тем, кто организует кампанию по вакцинации, так и тем, кого эти организаторы рассматривают в качестве объекта этой кампании.

 

https://spb.tsargrad.tv/investigations/proderzhatsja-28-dnej-o-kakih-posledstvijah-vakcinacii-nam-ne-govorjat_441711

http://reosh.ru/valentin-katasonov-proderzhatsya-28-dnej-o-kakix-posledstviyax-vakcinacii-nam-ne-govoryat.html