Автор: Катасонов В.Ю.
Война: Неолиберальный фашизм в наступлении Категория: Катасонов Валентин Юрьевич
Просмотров: 1648

2022 Статьи/видео

01.03.2022 Если мы будем играть по их правилам - нам конец. Валентин Катасонов. (видео)

Как ЦБ нанёс России удар в спину. Почему без реформы Центробанка страна может провалиться в экономическую пропасть. На основании чего можно предполагать, что обвал экономики в результате санкций будет крупнейшим за 100 лет. Почему стратегически эти потери могут обернуться победой. День ТВ

28.02.2022 Экономическую войну против России ведут грабители
Удар Запада по валютным активам России
27.02.2022 Новые экономические санкции против России и Китай
В торгово-экономических отношениях с Россией Пекин выбирает компромиссный вариант
25.02.2022 Тайный «круглый стол» – сетевое ядро англосаксонского мира. (видео)
Крайне интересная и информационно насыщенная лекция о том, что неизвестно широкой публике.  Падение США началось в 1870 г. в «Лондон-сити». Англосаксонский нацизм: Особо востребованы предатели из России. Ведущий: Виктория Ахметова. Радио ЮНОСТЬ

24.02.2022 Глобальная афера американских фармацевтических гигантов
Бывший топ-менеджер BlackRock предсказывает крах Pfizer и Moderna

22.02.2022 Идея захвата англосаксонской элитой мировой власти продолжает жить
Британский империализм не исчез, он лишь поменял методы

21.02.2022 Смертью капитализма завершается огромный цикл истории человечества. (видео)

Капиталистическая система завела человечество в тупик и теперь умирает сама - как она уходит и что придёт ей на смену рассказывает Валентин Катасонов. День ТВ

20.02.2022 «Избыточная смертность»: Россия впереди планеты всей по гробам
Не надо все наши беды в медицине списывать на «корону»

19.02.2022 Нюрнберг-2: бывший офицер британской спецслужбы даёт показания
«Пандемия» была спровоцирована не Всемирной организацией здравоохранения, а лондонским Сити

17.02.2022 Крик души Альбера Камю
Почему французского писателя так заинтересовала тема «русского бунта»
16.02.2022 Почему нервничают страховщики жизни и здоровья в США
Выплаты по страхованию жизни выросли за один 2020 год больше, чем за 100 предыдущих лет

15.02.2022 Предвестник глобальной коричневой чумы. (видео)

По мотивам произведения А. Камю "Чума". Все по полочкам
13.02.2022 Ещё один шаг к Нюрнбергу-2
«Не только право, но и обязанность сопротивляться»
11.02.2022 Альбер Камю о чуме, угрожающей человечеству
«Микроб чумы никогда не умирает»

10.02.2022 Зная врага, не помогай ему собственной глупостью.  (видео)
Разочарование масонами 33го градуса, кто над ними? Инфернальная вертикаль власти.
Как выйти из-под контроля сатанистов?  Тёмная иерархия. Троица тёмных сил. Тайминг. Радио ЮНОСТЬ

09.02.2022 Мятежный архиепископ о сопротивлении глобальному перевороту
«Нас осаждают хищные волки, желающие убить наши души еще до того, как убьют наши тела»

08.02.2022 Мировая шоковая терапия. Как спастись? (видео)
Сценарий, по которому нас ведут, о мутации капитализма в фашизм.

07.02.2022 Вакцинация 3.0.  Заговор против человечества?
Мировая пандемия COVID-19 набирает обороты: рушится «свободный» мир «цивилизованного» Запада. США и Западная Европа превратились в глобальную оцифрованную тюрьму народов под гнётом мирового капитализма, находящегося в состоянии глубокого системного кризиса. Печальные результаты всеобщей вакцинации и скрытые причины общепланетарного коллапса, навязанного человечеству самоизбранной мировой элитой, выявляет и анализирует в своей новой книге Катасонов В.Ю.. Книга адресована широкому кругу читателей.
06.02.2022 Два года «пандемии» – предварительные итоги
С 2019 года из статистики ООН исчезают показатели смертности в мире
04.02.2022 Ковид-вакцинация – страховщики не обслуживают самоубийц
«Не только медицинская афера, но и мошенничество на рынке финансов и капитала»

02.02.2022 Организаторы вакцинации в США навязывают американцам игру в «русскую рулетку»
Негативные последствия прививок в Америке очень разнятся от штата к штату
01.02.2022 Круглый стол сенатора Рона Джонсона о последствиях прививок
По данным американских военных медиков
31.01.2022 Ковид-война: что происходит за кулисами
Длинный список «таинственно умерших» врачей и микробиологов
30.01.2022 Криминальный абсурд британской медицины
В Лондоне минздрав фиксирует отрицательную эффективность вакцинаций, но при этом продолжает колоть
29.01.2022 Резонансная манифестация против фашизма в здравоохранении США прошла в Вашингтоне
Выступления против принудительной вакцинации в разных странах мира приобретают все большую политическую окраску

28.01.2022 Привился экспериментальной вакциной и умер – на Западе никто страховку платить не будет
Вакцинация как убийство и самоубийство: ущерб здоровью от вакцины никто покрывать не собирается
27.01.2022 Брак в вакцинах: Хладнокровный замысел или преступная халатность?
В мировых СМИ появляется всё больше сообщений о том, что в отдельных партиях всемирно известных вакцин от ковида (Pfizer, Moderna, AstraZeneca) обнаруживались значительные отклонения от заявленного производителем состава. Порой эти отклонения смертельно опасны. Но самое страшное, что всё это может быть не результатом технологических сбоев, а сознательной политикой "Биг фармы".
26.01.2022 О загадочном решении Джонсона по COVID-19
В Великобритании смертность с диагнозом ковид в 2,7 раза выше среднемирового показателя
25.01.2022 О мировой экономике в 2022 году и об экономических прогнозах
Постепенное исчезновение прогнозов – признак того, что проект мирового глубинного государства «Великая перезагрузка» продвигается вперед
24.01.2022 Доктор Фаучи – отец уханьского вируса?
В Америке его всё чаще называют преступником

21.01.2022 О принудительном перераспределении собственности под видом «Великой перезагрузки»   (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
К портрету новых экспроприаторов
20.01.2022 Доктор «Зик»: Адольф Гитлер приветствует нынешнее здравоохранение
Фашистский переворот в американской медицине
19.01.2022 Нас готовят к «Великой перезагрузке»
Пандемия скоро выдохнется, но мир ждут новые потрясения
18.01.2022 Роберт Мэлоун о запретах на лекарства от COVID и массовом психозе
Преступление против американского народа

17.01.2022 Облавы, лагеря, сегрегация: Шоковой терапией начали бороться с COVID
С возникновением всё новых и новых волн пандемии коронавируса в мире меры противодействия заболеванию в разных странах становятся всё жёстче. Основным оружием объявлена вакцинация. Расследование Царьграда показало, что для её тотального осуществления власти западных стран уже используют методы запугивания и принуждения, а также прибегают к сегрегации. В чём основная опасность?
15.01.2022 Так чем мы болеем — сезонным гриппом или коронавирусом?
История вселенского мошенничества
12.01.2022 Иностранный капитал в Казахстане
Присутствие России более чем скромно

11.01.2022 Капитализм и Всадники апокалипсиса: от Древнего Рима до наших дней.  (видео)
О том, как связаны капитализм и рабство. Какие признаки капитализма уже были в Древнем Риме. Чем отличается Средневековье от эпохи буржуазных революций и Нового времени, почему Средние века - это 1000 лет, когда дьявол был скован. День ТВ
08.01.2022 Здравоохранение как заповедник коррупции
Об одной из самых коррумпированных сфер общественно-экономической жизни США

07.01.2022 «Мы вступили в эпоху сладких компромиссов и ласкового зла»
О том, почему в православной церкви произошёл раскол на почве отношения к проведению вакцинации. + 05.01.2022 Апокалипсис. Терпеть придется 3,5 года‼️ (видео)
05.01.2022 Американское здравоохранение: деньги – цель, здоровье – средство
О системе медицинского обслуживания в США
04.01.2022 Великая перезагрузка – план захвата природы глобалистами  (Клаус Шваб и «Великая перезагрузка»)
Глобалистские корпорации скупают сельскохозяйственные угодья, чтобы остановить производство продуктов питания
03.01.2022 "Серый кардинал" среди вакцин: Как создатели Moderna планировали пандемию
Расследование Царьграда показало, что именно компания Moderna управляет пандемийным процессом в США и снимает все сливки, а задумано это было ещё давно.
02.01.2022 О милитаризации здравоохранения
Борьба с «пандемией»: медики уступают место военным, зона принуждения расширяется 

 

 


01.03.2022 Если мы будем играть по их правилам - нам конец.

 

 
Как ЦБ нанёс России удар в спину. Почему без реформы Центробанка страна может провалиться в экономическую пропасть. На основании чего можно предполагать, что обвал экономики в результате санкций будет крупнейшим за 100 лет. Почему стратегически эти потери могут обернуться победой.

День ТВ

 


28.02.2022 Экономическую войну против России ведут грабители

 

Удар Запада по валютным активам России

Из всего набора санкций, которые Запад может применить в отношении России, наибольший ущерб российской экономике способно нанести отключение нашей страны от системы СВИФТ и блокирование ее зарубежных валютных активов. В экономической войне это своеобразное оружие массового поражения (ОМП). Такое оружие в обычных войнах опасно применять, потому что существует риск «эффекта бумеранга». Блокирование платежно-расчетных операций России, проходящих через систему СВИФТ, и ее валютных активов несет высокий риск «эффекта бумеранга». Поэтому Запад использовал это финансовое ОМП в отношении России до последних дней лишь как инструмент устрашения. Однако, кажется, теперь Запад готов нанести удар.

Об этом свидетельствуют события 27 февраля. Казалось, если решение об использовании финансового ОМП против России и будет принято Западом, то инициатором этого решения будет Вашингтон. Но инициативу проявила Европа. В минувшее воскресенье была проведена четвертая за неделю встреча министров иностранных дел Европейского союза. На ней была сформулирована позиция ЕС по вопросу о «вторжении» России на Украину. Особую значимость имеют следующие пункты принятого решения:

во-первых, предоставление Европейским союзом срочной военной помощи Украине на сумму 500 млн. евро (в том числе поставки летального оружия на сумму 450 млн. евро);

во-вторых, закрытие системы СВИФТ для ряда российских банков (конкретно банки не были названы);

в-третьих, блокирование части финансовых активов Банка России (той части, до которой сможет дотянуться ЕС);

в-четвертых, будут заморожены зарубежные активы российского бизнеса.

ЕС координирует свои действия с США, Британией и Канадой. Эти страны договорились в ближайшие дни ввести в действие совместные меры против России, как сообщается в их совместном заявлении от 27 февраля, опубликованном на сайтах Еврокомиссии и Белого дома. Вот фрагмент заявления: «Мы обязуемся создать на следующей неделе трансатлантическую целевую группу, которая обеспечит эффективное осуществление наших финансовых санкций путем выявления и замораживания активов лиц и компаний, подпадающих под санкции, которые существуют в пределах нашей юрисдикции». Там же говорится: «Мы обязуемся обеспечить исключение отдельных российских банков из системы обмена сообщениями SWIFT. Это обеспечит отключение этих банков от международной финансовой системы и отразится на их способности работать в глобальном масштабе».

Хочу сосредоточиться на блокировании финансовых активов Банка России – той их части, которую принято называть валютными резервами. Принятое 27 февраля на конференции министров иностранных дел ЕС решение уже 28 февраля было воплощено в директиву ЕС, опубликованную в издании Official Journal of the European Union Volume 65. Legislation 28 February 2022: «Запрещаются операции, связанные с управлением резервами, а также активами Центрального банка России, в том числе операции с любым юридическим лицом, организацией или органом, действующим от имени или по поручению Центрального банка России».

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель на пресс-конференции 27 февраля сказал, что «будет заморожено более половины или около половины финансовых резервов ЦБ РФ. Потому что они хранятся в банках стран G7, а это примерно половина резервов российского правительства». Он говорил от имени не только и не столько Европейского союза, а сколько от имени G7. Отвечая на вопрос, почему бы не заблокировать 100% валютных резервов России, еврочиновник сказал: «Я же говорил, что половина финансовых резервов ЦБ РФ размещена в банках стран-членов «большой семерки», и они ее заблокируют. Объем резервов, размещенных в банках, где мы можем действовать, составляет чуть менее 50%. Мы не можем заблокировать резервы российских банков, которые находятся в Москве или в Китае. В последние годы Россия все больше размещает свои резервы в странах, которые мы не могли заблокировать. Россия готовилась финансово к ситуации, подобной этой. Отказ от доллара и размещение своих резервов в евро и в юанях… Но есть еще более или менее 50% этих резервов, которые можно заблокировать».

На тот момент, когда Жозеп Боррель это говорил, не была ясна позиция Японии по вопросу блокировки российских резервов. Однако уже утром 28 февраля правительство Японии заявило, что присоединяется к этой санкции.

Банк России действительно готовился к политическим форс-мажорам, ожидая санкционный удар, прежде всего, со стороны Вашингтона. Согласно данным ЦБ РФ, на середину 2020 года доля доллара США в международных (золотовалютных) резервах РФ равнялась 22,2%. Это очень сильное снижение по сравнению с временами, когда еще не было никаких санкций против России (т. е. до 2014 года). Тогда доля доллара США превышала половину. К середине 2021 года (т. е. за год) доля доллара США была снижена до 16,4%. Ставка была сделана на евро, доля которого за год (с середины 2020 по середину 2021 г.) выросла с 29,5% до 32,3%. А также на китайский юань (доля выросла с 12,2 до 13,1%).

Сегодня очевидно, что ставка на евро была ошибкой. ЕС принял решение о блокировке резервов ЦБ РФ в евро по той причине, что был и остается вассалом США. Видимо, Брюсселю, контролирующему основную часть валютных резервов Российской Федерации, и была поручена миссия объявить о блокировке этих резервов объединенным Западом. А Вашингтон «примкнёт».

Теперь о географической структуре размещения международных резервов РФ. По данным Банка России, доля отдельных стран в международных резервах России на середину 2021 года была равна (%; в скобках – доля на середину 2020 года): США – 6,6 (7,1); Китай – 13,8 (14,2); Франция – 12,2 (10,4); Япония – 10,0 (12,3); Великобритания – 4,5 (4,1); Австрия – 3,0 (1,5); Канада – 2,8 (2,2); прочие страны – 10,7 (8,4); международные финансовые организации – 5,0 (5,2). Кроме того, 21,7% международных резервов пришлось на золото, которое, согласно данным Банка России, находилось на территории Российской Федерации (на середину 2020 года – 22,9%). Классификация по географическому признаку учитывает юрисдикцию тех институтов, которые эмитируют ценные бумаги, номинированные в резервных валютах, и банков, на счетах которых находятся валютные резервы, и т.п. Например, счет может быть долларовым, но открытым в германском или британском банке. Казначейские бумаги могут быть номинированы в евро, но находиться в британском депозитарии. Географическая структура дает более точное представление о том, какую часть российских резервов может заблокировать объединенный Запад. Если просуммировать доли таких стран, как США, Франция, Германия, Япония, Великобритания, Австрия, Канада, то получается 39,1% всех международных резервов России (на середину 2021 года). А если вычесть золото, расположенное на территории России, то доля указанных стран в валютных резервах России как раз и получится равной 50 процентам. На самом деле она может быть выше, так как в расчете не учтены российские валютные резервы в Италии, Голландии, Испании и некоторых других европейских странах, а также в Австралии. Не исключается, что Вашингтон и Брюссель могут заблокировать российские валютные резервы в таких международных финансовых организациях, как МВФ и Банк международных расчетов (БМР).

Есть уверенность в том, что не будут заблокированы лишь те резервы, которые размещены в Китае (Пекин официально заявил, что к антироссийским санкциям не присоединится). Это примерно 18% всех валютных резервов России (без золота). Защищенными от санкций оказываются активы в Китае плюс золото на территории Российской Федерации. Всего 35,5% международных (золотовалютных) резервов РФ. В абсолютном выражении это около 208 млрд. долл. (на середину 2021 года). Гарантированно замороженными оказываются примерно 293 млрд. долл. Судьба остальных примерно 85 млрд. долл. пока под вопросом.

Приведённые цифры достаточно условны, они отражают картину на середину 2021 года, когда величина резервов составляла 585 млрд. долл. На сегодняшний день (18 февраля) международные резервы России выросли до 643 млрд. долл. За это время валютная и географическая структура российских резервов могла претерпеть некоторые изменения (но вряд ли радикальные).

Самым главным просчётом Банка России было то, что в марте 2020 года он принял решение о прекращении закупки золота в международные резервы с 1 апреля 2020 года. И они были прекращены. За это время в стране было добыто более 600 тонн золота. Этот металл мог бы существенно изменить структуру резервов Российской Федерации, сделать их менее уязвимыми для санкций. Однако почти все добытое в стране золото ушло за пределы России, подавляющая его часть была экспортирована в Великобританию. Средняя цена золота в этот период времени составила около 60 млн. долл. за тонну. Нетрудно подсчитать, что закупки золота в резервы за счет внутренней добычи за эти два года могли бы составить в стоимостном выражении 36 млрд. долл. Это примерно эквивалентно нынешней доле США в российских резервах. Однако, увы, это российское золото ушло не в хранилища Банка России, а на острова Туманного Альбиона. Кроме того, золото можно и нужно было закупать также на мировом рынке, стремясь максимально конвертировать «токсичные» западные валюты в драгоценный металл, имеющий надежный иммунитет против самых «адских» санкций.

Отмечу, что Запад уже не в первый раз вводит санкции против центробанков тех стран, которые не желают двигаться в фарватере политики Вашингтона и его союзников. До российского ЦБ под западные санкции попадали центробанки Ирана, Ливии, Сирии, Афганистана, Венесуэлы. Это щедрый подарок банкам Запада, ибо валюта замораживается на счетах кредитных организаций и дает им возможности получать дополнительные прибыли (под замороженные счета банкам не надо создавать дополнительных резервов). Кроме того, даже после разморозки далеко не все валютные резервы могут вернуться на родину.

Так, Вашингтон провел частичную разморозку валютных резервов Ливии, но не вернул все резервы новым властям. Часть из них, как заявил Вашингтон, была направлена «на возмещение затрат по восстановлению демократии». Частичная разморозка резервов ЦБ Ирана в середине прошлого десятилетия также не привела к полному возвращению валюты на родину. Вашингтон заявил, что, мол, Тегеран несет ответственность за подготовку террористической операции 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке.

А вот самый свежий пример, относящийся к Афганистану. В прошлом году, когда американцы оттуда ушли, Вашингтон заморозил активы ЦБ Афганистана на сумму 7 млрд. долл. 11 февраля президент США Джо Байден подписал указ о разблокировании 7 млрд активов ЦБ Афганистана в США. По словам представителя Белого дома, порядка 3,5 млрд. долл. будет направлено «на обеспечение нужд афганского народа», однако более половины замороженных средств останутся для возможной выплаты компенсаций родственникам жертв терактов, в том числе 11 сентября. Решение администрации США не возвращать активы Центрального банка Афганистана не отличается от поведения грабителей. Именно об этом 15 февраля заявил официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь. «Это не отличается от поведения грабителей. Такой пример еще раз подтверждает нам то, что тот основанный на правилах миропорядок, за который США, как они говорят, выступают, не защищает права слабых и справедливость, а лишь поддерживает гегемонию Соединенных Штатов».

Особо рассчитывать на то, что замороженные Западом валютные резервы России когда-то вернутся на родину, не приходится. Экономическую войну против России ведут грабители.

Заглавное фото: REUTERS/Dado Ruvic

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/02/28/ekonomicheskuju-vojnu-protiv-rossii-vedut-grabiteli-55675.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ekonomicheskuyu-vojnu-protiv-rossii-vedut-grabiteli.html

 


27.02.2022 Новые экономические санкции против России и Китай

 

В торгово-экономических отношениях с Россией Пекин выбирает компромиссный вариант

Экономические санкции Запада против России в связи с признанием Москвой ДНР и ЛНР и специальной военной операцией России на Украине сыплются как из рога изобилия. Каждый день список санкций пополняется новыми мерами. Москва заявила, что способна выдержать любые ограничения и запреты в сфере торгово-экономических связей с внешним миром. Во-первых, за счет активизации импортозамещения. Во-вторых, с помощью своих союзников. Некоторые страны медлят с оглашением своей позиции по санкциям против России. Против участия в санкциях высказались Белоруссия, Аргентина, Северная Корея, Куба. Для многих стало неожиданностью заявление премьер-министра Грузии Ираклия Гарибашвили о том, что его страна тоже не присоединится к финансовым и экономическим санкциям против России. Против участия в санкциях высказался и Китай.

Вашингтон заранее знал, какой будет реакция Пекина на его призыв подключиться к санкциям против Москвы. Поэтому еще 3 февраля Госдепартамент США предостерёг компании Китая и других стран от попыток смягчить эффект санкций, которые Вашингтон может ввести против Москвы в случае «вторжения» РФ на Украину, отметив, что «последствия санкционных мер будут «масштабными»: «Если Россия думает, что она сможет компенсировать некоторые из этих последствий, смягчить некоторые из этих последствий за счет более тесных отношений с КНР, то это не так». Наконец, Госдеп предостерег Москву, что, уходя от капкана экономических санкций, она может попасть в капкан китайской зависимости: «В действительности это сделает российскую экономику более хрупкой во многих отношениях. <…> Это поставит российскую экономику в большую зависимость [от экономики КНР] <…>. Это рецепт катастрофы для российской экономики».

До последнего времени считалось, что Китай не будет присоединяться к санкциям США и их союзников против России, но будет пассивным участником этих санкций. Имеется в виду, что китайские компании и банки будут стараться избегать так называемых вторичных санкций со стороны Запада (за продолжение прежних торгово-экономических отношений и финансовых операций с российскими контрагентами без учета «первичных» санкций Запада). Когда при президенте Дональде Трампе был введен очередной пакет санкций против России, банки Поднебесной стали блокировать транзакции российских организаций, страхуя себя на 200% от возможных вторичных санкций США. Логика китайского бизнеса была предельно проста: масштабы торгово-экономических отношений (включая инвестиции) Поднебесной с Соединенными Штатами на порядок больше, чем с Россией. Гоняясь за одним долларом, получаемым от бизнеса с Россией, можно потерять 10 долларов, получаемых от бизнеса с Америкой. На днях появились данные о торговле Китая с Россией и США по итогам 2021 года. Товарооборот российско-китайской торговли составил 146,9 млрд. долл., а американо-китайской – 755,6 млрд. долл.

Кстати, китайские банки и некоторые компании (например, занимавшиеся танкерными перевозками) так же безропотно подчинялись санкциям Запада, которые вводились против Ирана, КНДР и даже гонконгских чиновников; они опасались попасть под вторичные меры Вашингтона.

Правда, некоторые эксперты не исключили, что прежняя логика Пекина, касающаяся его отношения к санкциям против России, в нынешних условиях может измениться. Над коммерческим подходом может возобладать подход геополитический. Отношения между Вашингтоном и Пекином не улучшились во времена Джо Байдена по сравнению с временами Дональда Трампа. Все более видны признаки того, что Китай хочет оттеснить США на второе место не только в экономике (это уже произошло), но и в политике. Признаков того, что Пекин показывает зубы Вашингтону, все больше. Даже в сфере санкционной политики Пекин от обороны стал переходить в наступление. Правительство Китая 21 февраля приняло решение о введении санкций против американских компаний за поставки вооружений на Тайвань. «Для защиты суверенитета КНР и ее интересов в сфере безопасности правительство Китая в соответствии с законом о противодействии иностранным санкциям приняло решение принять контрмеры в отношении американских оборонных компаний Raytheon Technologies и Lockheed Martin, которые на протяжении долгого времени принимали участие в поставках США вооружений китайскому Тайваню», – заявил официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь.

Уже в начале февраля США дали понять торговым и экономическим партнерам России, что заключение новых контрактов и соглашений с «империей зла» – полное безрассудство. И вот на фоне этой психопатической атмосферы 3 февраля 2022 года Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC) и «Газпром» подписали китайско-российское соглашение о купле-продаже природного газа на Дальнем Востоке, которое стало еще одним важным достижением сотрудничества между КНР и РФ в области торговли трубопроводным газом после ввода в эксплуатацию китайско-российского Восточного газопровода в декабре 2019 года. А на следующий день, 4 февраля CNPC и «Роснефть» подписали дополнительное соглашение о поставках сырой нефти в объеме 100 млн. тонн на нефтеперерабатывающие заводы в западной части Китая.

Интересен американский взгляд на возможное дальнейшее реагирование Пекина на санкции против Москвы. В конце января американский Институт исследований внешней политики (The Foreign Policy Research Institute, FPRI) опубликовал доклад «Как Китай будет реагировать на возможную эскалацию военных действий против Украины?» (How will China respond to a potential Russian military escalation against Ukraine?) В исследовании FPRI говорится, что полномасштабные санкции против России – своего рода «пилотный проект», или «эксперимент». Запад потренируется на России, отработает на ней технологии экономического удушения крупного государства, а затем полученный опыт применит против Китая. Циничное, но близкое к правде предположение. Китай, как следует из доклада, не может этого не понимать, а потому будет на стороне России. «Если Западу удастся нанести санкциями значительный вред России, то в случае кризиса в Азиатском регионе он сможет использовать этот же рычаг в отношении Китая. Но если Китай поможет России смягчить последствия от этих санкций, США потеряют важный инструмент экономического давления на Пекин», – говорится в исследовании FPRI. «Правительство КНР может решительно отвергнуть меры экспортного контроля. Если это так, тогда уже США придется выбирать между тем, чтобы закрыть на эту брешь глаза либо же пойти на эскалацию и начать наказывать китайские фирмы за нарушения», – отмечается в докладе FPRI. Китай, претендующий на роль мировой державы № 1, уже не может выглядеть как страна, которая производит и продает технологии лишь с разрешения Вашингтона.

Судя по поступающим из Китая новостям, Поднебесная реагирует на санкции Запада против России примерно так же, как это было при Трампе. Мировые СМИ отмечают, что надежды Кремля на помощь Китая в преодолении изоляции от западной финансовой системы, пока не оправдываются. Как сообщило агентство Bloomberg, два крупнейших госбанка Китая прекратили обслуживание сделок по покупке в РФ сырьевых товаров. Офшорные подразделения Industrial & Commercial Bank of China (ICBC) вслед за западными банками перестали выдавать аккредитивы для покрытия контрактов по экспорту сырья из России. Банк полностью прекратил обслуживание поставок в долларах, но в некоторых случаях выдает аккредитивы на сделки в юанях. По каждой сделке необходимо одобрение высшего руководства банка. Bank of China также ограничил финансирование покупок российского сырья по решению собственного риск-менеджмента.

В другом сообщении Bloomberg (от 25 февраля) говорится, что китайские компании приостановили закупки российской нефти, доставляемой по морю из дальневосточных портов РФ. По мнению экспертов Bloomberg, возникшая пауза в поставках может продлиться несколько дней. Скорее всего, на начавшейся 28 февраля неделе правительство КНР и Народный банк Китая обнародуют официальную позицию по антироссийским санкциями Запада и дадут китайским компаниям и банкам четкие инструкции поведения в новых условиях.

По мнению экспертов Bloomberg, власти Китая подставлять свои компании и банки под вторичные санкции не будут, но и сворачивать торгово-экономические отношения с Россией не собираются. По их мнению, будет выбран компромиссный вариант: упор будет сделан на использование «серых схем» (например, подставных компаний), специальных технологий (бартер, клиринги и др.) и национальных валют, которые позволят обходить антироссийские санкции.

Заглавное фото: REUTERS/Pavel Mikheyev

 

 https://www.fondsk.ru/news/2022/02/28/novye-ekonomicheskie-sankcii-protiv-rossii-i-kitaja-55667.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-novye-ekonomicheskie-sankcii-protiv-rossii-i-kitaj.html

 


25.02.2022 Тайный «круглый стол» – сетевое ядро англосаксонского мира

 

  

Крайне интересная и информационно насыщенная лекция о том, что неизвестно широкой публике.  Падение США началось в 1870 г. в «Лондон-сити». Англосаксонский нацизм: Особо востребованы предатели из России.

Ведущий: Виктория Ахметова.

Радио ЮНОСТЬ

 


24.02.2022 Глобальная афера американских фармацевтических гигантов

 

Бывший топ-менеджер BlackRock предсказывает крах Pfizer и Moderna

Ряд экспертов начинают приходить к выводу о том, что глобальная «борьба с пандемией ковида» – это невиданная по масштабам афера. Среди этих экспертов есть и инсайдеры. Например, Майкл Йидон, бывший вице-президент корпорации Pfizer. Или Брук Джексон, региональный директор американской компании Ventavia, которая в 2020 году была подключена к клиническим исследованиям прививочного препарата Pfizer.

А в начале года громко зазвучал голос инсайдера из финансового сектора. Это Эдвард Дауд (Edward Dowd) – бывший исполнительный директор по инвестициям в акционерный капитал и бывший портфельный менеджер BlackRock. Корпорация BlackRock – одна из крупнейших инвестиционных компаний мира и крупнейшая по размеру активов, находящихся под управлением (10 трлн. долларов на начало 2022 года). Она получила право распределять продукцию печатного станка ФРС США в соответствии с приоритетами, о которых можно лишь догадываться.

Своими мыслями по поводу «пандемии» и «вакцинации» Эдвард Дауд поделился со Стивом Бэнноном (Stephen Bannon), бывшим главным стратегом Белого дома при Дональде Трампе, а также с известным американским тележурналистом Алексом Джонсом (Alex Jones).

Появились публикации с броскими заголовками: «Директор BlackRock предсказывает финансовый конец света», «Бывший портфельный менеджер BlackRock Эдвард Дауд раскрывает мошенничество, предсказывает банкротство Moderna и Pfizer», «Бывший исполнительный директор BlackRock Эдвард Дауд: «Глобальный долг на пике… и очевидно, что мы накануне конца…».

Дауд справедливо заметил, что финансовый кризис 2008-2009 гг. не привел к привычному (посткризисному) оздоровлению экономики. Настоящего экономического оживления не наступило. Наступила затяжная пора экономической стагнации. Объявленная ВОЗ в марте 2020 года «пандемия COVID-19» к здоровью людей имела очень незначительное отношение. Дауд отмечает, что истинными целями объявления «пандемии» и «борьбы с пандемией» были следующие.

Во-первых, «пандемия» должна была стать дымовой завесой, прикрывающей сползание мировой экономики в новую рецессию (в 2020 году падение мирового ВВП на 3,5% списали на ковид и локдауны).

Во-вторых, «борьба с пандемией» стала аргументом в пользу включения печатных станков центробанков (особенно ФРС, ЕЦБ, Банка Японии, Банка Англии). Якобы деньги нужны для «спасения людей». На самом деле спасали крупнейшие корпорации.

В-третьих, оживляющий эффект денежных эмиссий центробанков ограничен во времени. Надуваемые печатными станками «пузыри» на фондовом и других рынках неизбежно должны лопнуть. Безработица станет запредельной. Малый и средний бизнес будет уничтожен. Нынешние деньги превратятся в труху, отсутствие денег как средства обмена разрушит даже простейшие экономические связи. Последствием кризиса могут стать серьезные социальные волнения и взрывы.

По мнению Дауда, почти все официально провозглашаемые меры «борьбы с пандемией» преследуют цели, далекие от здоровья. Масочный режим, карантины, локдауны, дистанцирование, комендантские часы, вакцинации и ревакцинации, «зеленые паспорта» (QR-коды) призваны загнать всех граждан в систему тотального контроля. Эдвард Дауд говорит: «Это то, что я считаю созданием системы медицинской тирании, на самом деле призванной предотвратить беспорядки, которые последуют, как только все это [мировой кризис] раскрутится».

Особое внимание Дауд уделил мошенничеству фармацевтических корпораций Pfizer и Moderna. Есть много фактов, говорящих о том, что клинические исследования прививочных препаратов указанных компаний проводились с большими нарушениями и не были завершены. Особенно по препарату Pfizer, который 23 августа 2021 года был переведен из разряда экспериментальных в вакцинный препарат. Подобные нарушения покрываются американским фармацевтическим регулятором FDA. Как сообщил Дауд, бюджет этого государственного агентства на 50% формируется за счет денег Big Pharma. Фактически Big Pharma купила агентство на корню.

В августе прошлого года группой американских медиков был подан судебный иск с требованием к FDA выложить в открытый доступ имеющиеся у агентства материалы, касающиеся препарата Pfizer. Общественность, согласно американскому закону о свободе информации (Freedom of Information Act), имеет право знать, каковы основания для одобрения FDA прививочного препарата компании Pfizer. Ответчик (FDA) заявил, что массив информации очень велик; прежде чем ее выкладывать, следует проводить проверку и для удовлетворения искового заявления потребуется…75 лет. Дауд говорит: «Я также хочу подчеркнуть, что это мошенничество не могло бы произойти без помощи FDA… Вот почему FDA хочет скрывать данные в течение 75 лет».

Рано или поздно произойдет грандиозный скандал, подобный тому, какой произошел в 2000-2001 гг. с американским энергетическим гигантом Enron Corporation, оказавшимся биржевым пузырем. В 2001 году пузырь лопнул, и компания обанкротилась. Расследование показало, что имела место фальсификация финансовой отчетности компании, которую покрывали финансовые регуляторы. Бывший исполнительный директор Enron Джеффри Скиллинг (Jeffrey Skilling), признанный виновным в финансовых махинациях, был приговорён к 24 годам и 4 месяцам тюрьмы.

Enron – яркий пример преступного сращивания государственного аппарата и частного бизнеса, и сегодня то же самое происходит с фармацевтическими корпорациями Pfizer, Moderna. Руководители этих двух компаний уже забеспокоились. Финансовый директор Pfizer Д’Амелио (D’Amelio) в ноябре прошлого года, на пике успехов корпорации, ушел на пенсию. Главный исполнительный директор Pfizer Альберт Бурла (Albert Bourla) продал большой пакет принадлежавших ему акций своей компании. Избавлялся от своих акций в прошлом году генеральный директор Moderna. Есть и другие признаки того, что топ-менеджеры Pfizer и Moderna готовятся к возможным для них форс-мажорам.

Кстати, Эдвард Дауд – не только финансист, но и писатель. 3 мая 2020 года он поместил в «Твиттере» текст с набросками сценария фильма-антиутопии «Последняя битва свободы» (Freedom’s Last Stand)». Вот отрывок из сценария: Все события фильма вращаются вокруг «пандемии COVID-19». Вот начало этих набросков: «Предыстория начинается в 2020 году: вирус, имитирующий грипп, распространяется по всему миру. Некоторые считают, что это искусственное биологическое оружие, призванное прикрыть глобальный экономический коллапс из-за непосильного долгового бремени и растущего имущественного неравенства».

А вот окончание набросков сценария: «На заднем плане великодушные миллиардеры усердно работают над вакциной и цифровой системой идентификации, чтобы убедиться, что вы хороший гражданин. Правительство заявляет, что экономика не будет вновь открыта без обязательных вакцин для всех. Тех, кто скептически относится ко всему этому, очень мало; они отказываются принимать вакцину и решают отправиться в горы. Однако вакцина вводится, и многие начинают умирать. Правительства винят в этом людей, прячущихся в горах. Привитые очень устали, больны, голодны и, к сожалению, не очень умны, они верят в эту чепуху и начинают выслеживать людей в горах…»

Замечу, что в начале мая 2020 года мало кто говорил о вакцинации от ковида. И уж тем более мало кто мог себе представить развитие событий. Трудно сказать, откуда у Эдварда Дауда (кстати, весьма молодого человека) такая дальнозоркость. Тем временем начавшийся общественный международный трибунал «Нюрнберг-2» составил список главных виновников преступлений, совершаемых под видом «борьбы с пандемией». В списке четыре физических лица (Дростен, Фаучи, Тедрос, Гейтс) и два юридических – корпорация Pfizer и финансовый холдинг BlackRock.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/02/24/globalnaja-afera-amerikanskih-farmacevticheskih-gigantov-55631.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-globalnaya-afera-amerikanskix-farmacevticheskix-gigantov.html

 


22.02.2022 Идея захвата англосаксонской элитой мировой власти продолжает жить

 

Британский империализм не исчез, он лишь поменял методы

В предыдущей статье я писал о состоявшемся 12 февраля втором заседании международного суда «Большое жюри. Суд общественного мнения» (Grand Jury. The Court of Public Opinion), известного как «Нюрнберг-2». Выступивший на этом заседании первым англичанин Алекс Томсон (Alex Thomson), бывший офицер британской Службы правительственной связи, дал обзор истории подготовки плана «Великой перезагрузки», которая, по его мнению, началась полтора века назад в Великобритании. Основные идеи этого плана, отметил Томсон, были сформулированы в XIX веке Сесилом Родсом, нажившим сказочное состояние на южноафриканских алмазах.

Тему продолжил второй выступающий – канадский журналист Мэтью Эрет (Matthew Ehret), автор трех томов «Нерассказанной истории Канады», основатель издания Canadian Patriot Review и директор фонда Rising Tide Foundation.

Мэтью Эрет полностью согласен с Алексом Томсоном в том, что британский империализм не исчез, он лишь поменял методы. Идея захвата англосаксонской элитой мировой власти, принадлежащая умершему 120 лет назад Сесилу Родсу, сохраняет актуальность. Этот захват мыслится в два прыжка. Первый – консолидировать англосаксонский мир. Второй – покорить остальное человечество. Точкой опоры здесь является лондонский Сити, это государство в государстве, слегка прикрываемое вывесками международных банков.

Англосаксонский мир – это, во-первых, Соединенное Королевство (Англия + Шотландия + Уэльс + Северная Ирландия). Во-вторых, четыре англоязычных государства, где в населении преобладают англосаксы: США, Канада, Австралия, Новая Зеландия. В-третьих, страны Британского содружества наций (кроме Канады, Австралии и Новой Зеландии еще 51 государство), в том числе Индия, Пакистан, Бангладеш, Нигерия и др. На Содружество приходится 30% мирового населения и 21% площади суши.

Мэтью Эрет подчеркивает, что главным приоритетом лондонской элиты было возвращение в лоно Британии Соединенных Штатов Америки, провозгласивших независимость от британской короны в 1776 году. В Новом Свете и после 1776 года оставалась пятая колонна, пытавшаяся вернуть США под британскую корону. Мэтью Эрет упоминает, что в 1833 году в Лондоне была учреждена формально не связанная с правительством организация «Агенты короны» (Crown Agents), которая создавала сеть агентов, работающих на интересы британской короны во многих странах мира, в том числе в США.

Мэтью Эрет как гражданин Канады и знаток ее истории отмечает, что позиции патриотов в Канаде в позапрошлом веке были так же сильны, как в США. В середине XIX века казалось, что в Канаде будет принята своя декларация независимости от британской короны (подобно американской декларации 1776 года), но благодаря поддержке британского агента Джона Александра Макдональда (John Alexander Macdonald) в 1867 году была принята конституция, узаконившая создание объединенной Канады (четыре провинции) как доминиона Британии. Макдональд говорил, что он британцем родился и британцем хочет умереть. Это слова первого премьер-министра «суверенной» Канады. Мэтью Эрет называет это циничным предательством.

В США влияние пробританской пятой колонны резко возросло в ХХ веке при помощи Сесила Родса, учредившего в Британии тайную организацию «Круглый стол», которая включала группы в США и в Канаде. В конце XIX века премьер-министром Канады стал Вильфрид Лорье (Wilfrid Laurier), попытавшийся вывести страну из-под британского влияния, но в 1911 году он был свергнут. Впоследствии Лорье писал: «Канада теперь управляется сидящей в Лондоне хунтой, известной как «Круглый стол», с отделениями в Торонто, Виннипеге, Виктории…»

«Круглый стол» поставил под полный контроль правительство и в самой Британии. С 1908 по 1916 г. премьер-министром Британии был Герберт Генри Асквит (Herbert Henry Asquith), потом его заменили на послушного Дэвида Ллойд Джорджа (David Lloyd George), которому продиктовали, какими должны быть условия Версальского мирного договора, оглашённые Ллойд Джорджем на мирной конференции в Париже.

Главной публичной фигурой, представлявшей заговорщиков «Круглого стол», был лорд Милнер (Alfred Milner), приставленный к Ллойд Джорджу. В США такой фигурой был полковник Эдвард Мандел Хауз (Edward M. House), приставленный к Вудро Вильсону (Woodrow Wilson). К президенту Франклину Рузвельту был приставлен Бернард Барух (Bernard Baruch), опекавший и следующего президента – Трумэна.

Суть обширного выступления Мэтью Эрета сводится к тому, что Лондону удалось поставить США под свой контроль. Кстати, об этом говорил на протяжении многих лет известный американский общественный деятель Линдон Ларуш (Lyndon LaRouche), ушедший из жизни три года назад. Ларуш обвинял американский истеблишмент не только в превращении некогда независимой Америки в британскую колонию, но и в подавлении остатков демократии и насаждении в стране фашизма.

Сегодня обрисовываются контуры ядра большой британской империи. Это пятёрка стран: Великобритания, США, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Они добились консолидации в разведывательной деятельности. Как утверждает Мэтью Эрет, именно Британия в 1930 году выступила инициатором такой консолидации; родилась конструкция, получившая название «Пять глаз» (FVEY).

Мэтью Эрет отметил, что часто на первое место в англосаксонском мире ставят не Британию, а США – из-за того, что недооценивается роль тайных обществ Туманного Альбиона и британских спецслужб. Не учитывается также, что на смену британской колониальной империи во второй половин ХХ века пришла другая империя. Она почти невидима, и называется офшорами. Большая часть офшорных юрисдикций контролируется лондонским Сити и Банком Англии.

Некоторые фрагменты выступления Мэтью Эрета заслуживают подробного анализа в силу их актуальности сегодня. Например, он упомянул организацию «Агенты короны», учреждённую во времена британского короля Вильгельма IV (правил в 1830-1837 гг.) и 26 премьер-министра Чарльза Грея (Charles Grey). С первого дня существования «Агенты короны» работали исключительно на британскую корону. Такой же статус до недавнего времени имела разведывательная служба MI-6, созданная в 1909 году, но лишь в 1994 году с принятием «Закона о разведслужбах» (Intelligence Services Act) ставшая официальной разведывательной службой Великобритании.

У «Агентов короны» большая и темная история. В 1996 году «Агенты короны» получили ещё одно название – Crown Agents for Overseas Government Administration. Появилась и такая модификация названия, как Crown Agents Foundation. Членами этой последней являются Standard Chartered Bank (один из старейших и очень влиятельных банков лондонского Сити), международная корпорация Unilever, Международная торговая палата Великобритании (International Chamber of Commerce UK), а также Transparency International, Королевское общество Содружества (The Royal Commonwealth Society), Совет стран Карибского бассейна (Caribbean Council) и др. Crown Agents Foundation – лишь верхняя часть глобальной сети. Эта некоммерческая организация выступает учредителем большого количества бизнес-структур, а также тесно сотрудничает со Всемирным банком и Фондом Гейтсов.

Мэтью Эрет называет Crown Agents инструментом «управления… инфраструктурой колоний Империи». География деятельности Crown Agents и ее бизнес-структур выходит далеко за пределы Британского Содружества. Crown Agents присутствует в большинстве бывших советских республик. Фактически это агентура британской короны на постсоветском пространстве. Деятельность организации именуется «консалтинговыми услугами». Эти услуги охватывают здравоохранение, сельское хозяйство, внешнюю торговлю, таможню, банковское дело, внутреннюю торговлю. Сотрудники Crown Agents продвигают «своих людей» на ключевые посты в государственных структурах, делают «своими людьми» некоторых местных граждан. С 1992 по 2015 год организация Crown Agents активно работала в России: предоставляла консультации и услуги по управлению цепочками поставок и финансовыми услугами секторов здравоохранения, сельского хозяйства, государственного финансирования, инфраструктуры, энергетики и ядерной безопасности. С 2018 года Россия перестала упоминаться в отчетности Crown Agents, а на Украине Crown Agents и сегодня «помогает» этой стране превращаться в колониальный придаток англосаксонской империи.

Мэтью Эрет, как и Алекс Томсон, не ставил своей задачей заниматься выявлением преступлений, непосредственно связанных с «пандемией». Он лишь подвел к выводу о том, что беснования последних двух лет имеют весьма далекое отношение к здравоохранению и медицине. Это очередная попытка преступной группировки, называющей себя «мировой элитой», захватить власть на планете. По плану Сесила Родса.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/02/22/idea-zahvata-anglosaksonskoj-elitoj-mirovoj-vlasti-prodolzhaet-zhit-55619.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ideya-zaxvata-anglosaksonskoj-elitoj-mirovoj-vlasti-prodolzhaet-zhit.html

 


21.02.2022 Смертью капитализма завершается огромный цикл истории человечества.

 

 
Капиталистическая система завела человечество в тупик и теперь умирает сама - как она уходит и что придёт ей на смену рассказывает Валентин Катасонов.

День ТВ

 

 Новая книга Валентина Катасонова "Капитализм" https://den-magazin.ru/utm/1029

 

 


20.02.2022 «Избыточная смертность»: Россия впереди планеты всей по гробам

 

Не надо все наши беды в медицине списывать на «корону»

В России шокирующим итогом прошлого года стала цифра так называемой «естественной убыли населения» (смертность минус рождаемость). Она, по данным Росстата, достигла величины 1,04 млн. человек, что стало антирекордом за все послевоенные десятилетия.

Даже в тяжелые 90-е годы не было такого сокращения численности населения страны. Такой антирекорд был достигнут за счет одного из самых высоких в послевоенные годы показателя смертности.

За прошлый год в России умерло 2,4 млн. человек. В 1992 году, первый год существования Российской Федерации, численность населения равнялась 148,5 млн. человек, в начале нынешнего года — 145,5 млн. человек. За три десятилетия сокращение на 3 миллиона. Оно было бы еще большим, но частично камуфлировалось за счет притекавших в Россию лиц из других государств. Налицо депопуляция страны.

Естественная убыль населения в России в прошлом году составила 7,12 человек на 1000 жителей. Департамент Организации Объединённых Наций по экономическим и социальным вопросам (ДЭСВ ООН) рассчитал относительные (в расчете на 1000 жителей) показатели естественного движения населения (прироста или убыли) за 2019 год по 203 странам мира. Россия тогда занимала в списке 180-е место с показателем, примерно равным нулю. Выше ее находились страны с «плюсом», т.е. с естественным приростом населения. Почти все первые двадцать строчек списка занимали африканские страны.

Вот первая пятерка: Нигер — 37,9; Ангола — 32,6; Мали — 32,0; Демократическая Республика Конго — 31,8; Уганда — 31,8.

В «плюсовой» зоне находилась большая часть экономически развитых стран: США — 3,3; Канада — 2,7; Швеция — 2,7; Швейцария — 2,3; Франция — 2,0 и т. д. Странами с самыми высокими относительными показателями естественной убыли населения были: Хорватия — минус 4,2 (201-е место в списке); Украина — минус 5,6 (202-е место); Болгария — минус 6,4 (203-е место).

Пока данных для международных сопоставлений по итогам 2020 и 2021 годов нет. Но если сравнивать относительную убыль России в 2021 году, то ее значение оказалось ниже, чем у стран, занимавших последние сточки в рейтинге 2019 года.

Можно предположить, что в 2020 и 2021 гг. картина естественного движения населения претерпела серьезные изменения в силу такого фактора, как «пандемия COVID-19». Прежде всего, по той причине, что существенно возросла смертность в подавляющем числе стран и в мире в целом. До начала 2020 года в мире на протяжении целого ряда лет наблюдалась тенденция к снижению общего числа умирающих в мире. Но этот тренд был резко прерван в позапрошлом году.

Популярным стал показатель «избыточной смертности» (ИС). Определение ИС очень простое: превышение числа фактически умерших за отчетный период (скажем, год) по сравнению с ожидаемой («базовой») смертностью. «Базовую» смертность чаше всего определяют как фактическое число умерших в предыдущий период или среднюю численность умерших за более длительный период времени.

Скажем, для оценки ИС в 2020 году можно в качестве «базы» взять фактическое количество умерших в 2019 году или среднегодовую численность умерших за пятилетний период 2015—2019 гг. «Базу» можно рассчитывать также с помощью моделей, которые учитывают многие «тонкие нюансы» демографии. Скажем, они могут учитывать изменение возрастной структуры населения. Если оно «стареет», то тогда ожидаемая («базовая») смертность должна быть выше.

Международные организации работают достаточно медленно, и в их документах почти нет оценок ИС в мире и по странам по итогам 2020 и 2021 гг. Но гораздо более оперативно действуют некоторые группы экспертов в разных странах, которые самостоятельно собирают данные по отдельным странам и дают общемировую картину и международные сопоставления ИС. Может быть, их цифры не очень точны, но зато они свежие.

В первую очередь, такую статистику готовит международный проект «Our World in Data» (OWD).

Также известна исследовательская группа при английском журнале The Economist

Заслуживает внимания проект «База данных о человеческой смертности» (The Human Mortality Database — HMD), который ведется группой исследователей из Калифорнийского университета в Беркли (США) и Института демографических исследований Макса Планка в Ростоке (Германия).

Еще одним авторитетным источником статистики по смертности является «Набор данных по смертности в мире» (The World Mortality Dataset — WMD).

Проект ведется исследователями Ариэлем Карлинским (Ariel Karlinsky) и Дмитрием Кобаком (Dmitry Kobak).

Сходимость итоговых цифр ИС в упомянутых проектах достаточно высокая. Предлагаю рассмотреть картину избыточной смертности в мире и по отдельным странам, особенно по России. В качестве источника информации буду использовать базу данных проектов OWD и The Economist.

Накопленная за 2020 год ИС составила 5,20 млн.; за 2021 год — 13,23 млн.; за январь 2022 г. — 2,13 млн. (в качестве «базы» для расчетов были взяты среднегодовые и среднемесячные показатели смертности за период 2015—2019 гг.). Итого суммарная накопленная ИС с 1 января 2020 года по 1 февраля 2022 года (т.е. за 25 месяцев) достигла 20,56 млн. На 6 февраля она уже оценивалась в 20,62 млн.

Если рассматривать среднемесячные показатели ИС, то можно заметить ярко выраженную тенденцию к увеличению избыточной смертности. В частности, показатель ИС за январь этого года — один из самых высоких за весь рассматриваемый период.

Еще один важный вывод, вытекающий из анализа статистики ИС. Опровергается насаждаемые ведущими СМИ точки зрения, что, мол, причиной избыточной смертности является исключительно вирус COVID-19. По данным OWD и The Economist, число смертных случаев с диагнозом «ковид» за эти два года равнялось 5,67 млн.

Таким образом, на ковид можно списать лишь 27,5% ИС. Получается, что 72,5% ИС приходится на причины, связанные с традиционными заболеваниями и причинами (рак, сердечно-сосудистые болезни, инсульты, тромбозы, легочные, желудочно-кишечные и другие заболевания; также суициды).

Официальные СМИ, ВОЗ, минздравы очень мало и глухо комментируют феномен так называемой «прочей» избыточной смертности. Честные и смелые медики и другие профессионалы через оппозиционные СМИ объясняют природу «прочей» ИС:

во-первых, это результат «дискриминации» общественным здравоохранением людей с обычными заболеваниями (приоритет отдается пациентам, зараженным ковидом);

во-вторых, локдауны и нагнетание истерии и создание атмосферы страха подрывают иммунитет людей, повышают риски смертности (в частности, начали расти показатели смертности от суицидов);

в-третьих, начинают сказываться негативные последствия развернувшейся в мире массовой вакцинации от ковида экспериментальными препаратами (негативные эффекты пока еще не очень заметны, но со временем смертность вакцинированных, по мнению некоторых экспертов, будет нарастать по экспоненте).

Давайте посмотрим теперь на статистику ИС по отдельным странам. На первом месте по абсолютной величине ИС за 2020−21 гг. оказалась Индия — 5,59 млн.

Второе место за Россией — 1,14 млн.

На третьем находятся США — 1,11 млн.

Четвертое и пятое места делят Пакистан и Индонезия — по 0,83 млн.

На шестом месте — Китай (0,82 млн.). Далее следуют Бразилия, Бангладеш, Мексика, Турция, Египет, Филиппины, Иран, Нигерия, Южная Африка, Ирак, Эфиопия, Перу, Вьетнам, Колумбия.

На 21-м месте оказалась Италия с показателем 0,20 млн.

Конечно, мы, граждане России, можем себя успокаивать тем, что хотя наша страна занимает второе место в мире по величине избыточной смертности, но мы отстаем от Индии как лидера в пять раз. Но надо учитывать, что на конец 2021 года численность населения в Индии была в 9,7 раза больше, чем в России. Так что по относительному показателю ИС (в расчете на 1 миллион жителей) Россия почти в два раза обгоняет Индию.

Я посчитал относительные уровни ИС по России и по другим странам, входящим в топ-20 по абсолютной величине избыточной смертности. По России получается 7.835 избыточных смертей в расчете на 1 миллион жителей. В Китае, например, этот показатель равен 580; в Пакистане — 3.640; в США — 3.338. Итак, по относительному уровню избыточной смертности Россия оказывается «впереди планеты всей».

Есть еще такой относительный показатель, как превышение избыточной смертности над ожидаемой («базовой»). По итогам двух лет в России оно составило 58%. Для сравнения: в США этот показатель составил 34%, Италии — 25%, Швеции — 15%, Франции — 15%. Правда, мы можем себя утешить тем, что есть страны с более высоким превышением: Перу — 166%, Мексика — 81%, Казахстан — 65%.

Вклад «ковид-фактора» в формирование ИЗ в разных странах очень сильно варьирует. На одном полюсе находятся экономически развитые страны. У них на «ковид-фактор» приходится 90 и более процентов избыточной смертности. А у большого числа развивающихся стран доля этого фактора ничтожно мала.

Например, в Анголе за два года ИС составила 41,1 тыс., а число умерших от ковида — 1,9 тыс. Доля «ковид-фактора» — всего 4,6%. Конечно, статистика очень ненадежная. Как правило, по группе экономически развитых стран число умерших от ковида завышается (причины такого завышения я оставлю за рамками данной статьи), а по развивающимся странам может занижаться (в силу недостаточной организации учета). Но, тем не менее, сильные различия нельзя отрицать.

А «в целом по мировому госпиталю средняя температура» будет следующей: 72,5% всей избыточной смертности в мире приходится на причины, не связанные непосредственно с вирусом COVID-19.

А какая температура у «больного» по имени «Россия»? Число умерших от ковида в нашей стране на 31 декабря 2020 года составило 57 тыс., а к концу 2021 года достигло 309 тыс. На последнюю имеющуюся дату (14 февраля) — 341 тыс.

Это данные из иностранных источников. Нетрудно подчитать, что к концу 2021 года в общей величине избыточной смертности за два года доля «ковид-фактора» составила 27%.

Примечательно, что зарубежные источники, в том числе OWD, WMD, HMD дают цифры смертности от ковида примерно в два раза более низкие, чем Росстат и Минздрав России.

Согласно данным Росстата, от ковида в 2929 году умерло 163,3 тыс., в 2021 году еще 517,8 тыс. Итого за два года — 681,1 тысячи человек. Но следует иметь в виду, что лишь часть смертей, проходящих у Росстата по графе «Ковид», действительно имели главной причиной вирусное заражение ковидом.

В рамках этой графы имеются также варианты, когда смерть обусловлена другими причинами, но у умершего был выявлен положительный результат по ПЦР-тесту; такой умерший также попадает в общую графу «Ковид». Если попытаться убрать явно притянутые за уши случаи смертельных исходов, то реально остается не более 550 тысяч за два года.

А вот Оперативный штаб по борьбе с COVID-19 по состоянию на 10 января этого года назвал цифру умерших от ковида, равную 317 тыс. Как видим, цифры зарубежных экспертов по смертности от ковида почти точно совпадают с данными Оперативного штаба. И они, с моей точки зрения, более точно отражают реальную ситуацию.

Кстати, вице-премьер Татьяна Голикова, возглавляющая Оперативный штаб, неоднократно заявляла, что основная часть всех избыточных смертей приходится именно на ковид. Она называла и 80, и даже 90 процентов. Видимо, она считать не умеет. Исходя из данных Оперативного штаба, получается меньше 30%.

Но даже если исходить из завышенных цифр ковид-смертности, содержащихся в данных Росстата, все равно почти половина избыточной смертности в России приходится на другие причины. Они те же, что и в целом по миру. Но просто более ярко выражены. Я их называл уже выше. Еще раз повторю:

  • 1 развал здравоохранения, оправдываемый тем, что приоритет на медицинское обслуживание получают инфицированные ковидом; всем остальным предоставляется право умирать дома;
  • создание атмосферы террора (изоляции, карантины, локдауны, масочный режим, QR-коды и др.); такая атмосфера подрывает естественный иммунитет человека и провоцирует психические заболевания (кстати, тщательно скрывается рост суицидов в эпоху «пандемии»);
  • рост побочных последствий и летальных исходов после прививок от ковида «экспериментальными» препаратами (власти не афишируют, что так называемые прививочные препараты не прошли все фазы клинических исследований).

По последнему вопросу имеется большое количество интересных исследований за рубежом. Уже имеются данные о резком скачке заболеваемости раков, инсультов, тромбозов, инфарктов после получения людьми «целительных уколов».

Правда, речь обычно идет об уколах такими препаратами, как Pfizer/ BioNTech, Moderna и AstraZeneca. Там, «за бугром» есть хоть какая-то статистика по побочным последствиям вакцинации, включая летальные исходы.

Мы же даже не знаем, ведет ли российский Минздрав хотя бы минимальный учет побочных эффектов. Но даже если и ведет, то раскрывать свои тайны не собирается. А если не собирается (были такие наглые заявления со стороны чиновников Минздрава), то подозрения становятся еще более весомыми.

P.S. Вот последняя новость, касающаяся темы «избыточной смертности», которая попалась мне на глаза. Это публикация от 9 февраля под названием «Немецкий врач подтверждает: „вакцины“ от Covid являются причиной повышенной смертности». (German doctor confirms: Covid «vaccines» are the cause of excess mortality).

Известный немецкий врач доктор медицины Соня Рейц (Sonja Reitz) сообщила: «В Германии у нас такой очевидный избыточный уровень смертности: 22 процента в декабре и 20% в ноябре». А ведь еще в октябре избыточная смертность оценивалась в 10%. И Рейнц, и ее коллеги оценивают, что в Германии в результате прививочных инъекций в настоящее время фиксируется от 12 000 до 13 000 смертей в месяц.

Как врач С. Рейнц говорит, что риск серьезных сердечно-сосудистых заболеваний у вакцинированных вырос на 120%. И это только по итогам неполного года прививочной кампании.

По мнению С. Рейнц и других немецких медиков, с середины прошлого года на первое место среди факторов избыточной смертности вышла вакцинация. Как считает Рейц, в целом по итогам прошлого года более 75 процентов всех избыточных смертей были связаны с прививками.

А у нас в России Минздрав делает вид, что такого фактора избыточной смертности просто по определению не существует. А ведь подобная позиция чиновников ведет к окончательному развалу общественного здравоохранения. Без доверия к врачам не может быть никакого здравоохранения.

Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

 

https://svpressa.ru/society/article/325757/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-izbytochnaya-smertnost-rossiya-vperedi-planety-vsej-po-grobam.html

 


19.02.2022 Нюрнберг-2: бывший офицер британской спецслужбы даёт показания

 

«Пандемия» была спровоцирована не Всемирной организацией здравоохранения, а лондонским Сити

Как я писал, в феврале начал работу международный суд под условным названием «Нюрнберг-2». Официальное его название – Большое жюри. Суд общественного мнения (Grand Jury. The Court of Public Opinion).

Работа суда подготовлена группой юристов во главе с известным немецким адвокатом доктором Райнером Фюльмихом (Dr Reiner Fuellmich). Цель суда – пресечь преступные действия чиновников правительств и международных организаций, а также представителей бизнеса, совершенные и совершаемые под прикрытием «борьбы с пандемией COVID-19».

На первом этапе определены шесть подозреваемых в преступлениях – немецкий вирусолог и глава Института вирусологии Кристиан Дростен; главный медицинский советник американского президента и директор Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи; глава ВОЗ Тедрос Гебрейесус; глава крупнейшего американского благотворительного фонда Билл Гейтс; американский финансовый холдинг BlackRock; американская фармацевтическая корпорация Pfizer.

5 февраля прошло первое заседание Большого жюри, 15 февраля – второе, которое длилось более шести часов. С видеозаписью заседания можно познакомиться здесь.

Первым выступил 15 февраля англичанин Алекс Томсон (Alex Thomson). Его выступление вместе с ответами на вопросы длилось около часа, для некоторых оно оказалось неожиданностью. Во-первых, Томсон говорил не о медицине и «пандемии», а о большой политике последних полутора столетий. Во-вторых, Алекс Томсон – в прошлом офицер одной из британских спецслужб.

Выступающий представился: «Меня зовут Алекс Томсон, в течение восьми лет я был офицером Британского разведывательного управления связи, GCHQ, агентства-партнера АНБ. Там я был секретарем по бывшему Советскому Союзу и расшифровывал перехваченные материалы на всех языках, включая русский и немецкий. Во второй половине этого периода я также был членом междисциплинарной группы GCHQ по химическим, биологическим, радиологическим и ядерным угрозам». Томсон говорит о том, что англо-американская разведка и военный истеблишмент США и Великобритании проявляли повышенный интерес не только к вопросам возможных моментальных эффектов открытого применения оружия массового поражения, но и интересовались тем, как это оружие можно использовать для невидимого воздействия на здоровье в массовом масштабе.

Без обиняков Алекс Томсон называет главный центр, спровоцировавший события под кодовым названием «пандемия». Нет, это не Всемирная организация здравоохранения. Это лондонский Сити. «Я утверждаю, что именно лондонский Сити, финансовое сердце Британской империи, является доминирующей силой в мире», – говорит Алекс Томсон. Формирование нынешнего мира началось примерно с 1870 года. Полтора века продолжались процессы, которые выступающий назвал «монополизацией, картелизацией мира».

«Лондонский Сити… есть квадратная миля в самом сердце того, что сейчас называется Большим Лондоном… Лондонский Сити по-прежнему имеет [особый] правовой статус, помимо 32 других лондонских районов, и на самом деле не является частью Большого Лондона… Его привилегии были закреплены еще в Великой хартии вольностей (Magna Carta) 1215 года. Его самоуправление никогда не оспаривалось. Много раз в своей истории он имел власть над британской короной и, следовательно, над большим куском Земли», – отмечает Томсон. Он подчёркивает, что мало кто обратил внимание на конституционный переворот в Великобритании начала 1870-х годов, когда Сити окончательно поставил под свой контроль Корону (британских монархов). Тех, кто сомневается в факте тайного переворота, Томсон отсылает к книге Уолтера Бэджера (Walter Badger) «Английская конституция» (1873).

Примерно с 1870 года финансовый капитал Сити устанавливает свое господство над миром. Сити контролирует не только Британию, но и все Британское содружество. Конкретно органом власти лондонского Сити является Тайный совет (Privy Council). Один из самых могущественных банков лондонского Сити HSBC восходит к временам торговли китайским опиумом. И HSBC, и другие банки Сити с самого начала занимались грязным бизнесом, их руководители и владельцы были отъявленными преступниками.

Господство финансового капитала Сити основывалось на деньгах, долгах и финансировании преступной торговли (опиум, рабы, оружие). Однако уже тогда, считает Томсон, финансовые магнаты Сити понимали, что власть их денег ограничена во времени и следует думать о завтрашнем дне. На смену финансовой власти должна прийти власть, основанная на умственном превосходстве англо-саксонских правителей над всеми народами (в том числе собственным), на способности контролировать сознание масс, на ограничении возможности других народов пользоваться плодами научно-технического прогресса.

Особую роль в перестройке психологии и идеологии Лондона как мирового центра сыграл Джон Раскин (John Ruskin, 1819-1900), английский писатель, художник, теоретик искусства. Преподавая в Оксфорде, он проповедовал с университетской кафедры доктрину, согласно которой британская элита обязана экспортировать свое мировоззрение во все страны мира. Его учеником и последователем стал Сесил Родс (Cecil John Rhodes, 1853-1902), будущий идеолог британского империализма, сказочно разбогатевший на добыче алмазов в Южной Африке. В 1891 году им было создано в Британии тайное общество «Круглый стол» (Round Table) для подготовки и осуществления плана установления британского владычества над миром. Позднее вокруг этого тайного ядра были созданы организации второго круга – «Группы Круглого стола», охватывавшие США и ещё семь стран. Был учрежден Фонд стипендий Родса для подготовки студентов, способных проводить политику Великобритании в разных странах и на разных континентах. Вербовка перспективных молодых людей велась в Оксфорде, Кембридже, других британских университетах. Верными последователями Родса стали лорд Арнольд Тойнби (Arnold Toynbee, 1889 – 1975) и лорд Альфред Милнер (Alfred Milner, 1854-1925).

В своём выступлении Алекс Томсон сослался на источники, неизвестные даже профессиональным историкам. В частности, он цитировал тайные дневники Сесила Родса. Вот одна из цитат: «Почему бы нам не создать тайное общество только с одной целью… продвижения Британской империи и подчинения всего нецивилизованного мира британскому правлению», а также «для восстановления… Соединенных Штатов и создания англо-саксонской расы одной Империи». Из контекста более обширного фрагмента дневников становится понятным, что под «восстановлением Соединенных Штатов» Родс имел в виду восстановление того статуса, который Новый Свет имел до 1776 года как часть Британской империи.

А вот ещё фрагмент дневников Родса: «Истинная цель и задача этого [создания тайного общества] заключаются в распространении британского правления на весь мир. Колонизация британскими подданными всех земель, где средства к существованию достижимы энергией, трудом и предприимчивостью, и особенно оккупация британскими поселенцами всего Африканского континента, Святой земли, долины Евфрата [современного Ирака], острова Кипр и Кэнди [Крита], всей Южной Америки, островов Тихого океана, до сих пор не принадлежавших Великобритании, всего Малайского архипелага, находящегося под Китаем и Японией, и окончательное восстановление Соединенных Штатов Америки как неотъемлемой части Британской империи».

Очень любопытны ссылки Алекса Томсона на записи американского банкира Нормана Додда (Norman Dodd, 1899 – 1987). Додд был в 1953 году главным экспертом Специального комитета по расследованию деятельности освобожденных от налогообложения американских фондов (обычно именуемого как Комитет Риса), который возглавлял конгрессмен США Кэрролл Рис (Carroll Reece). Норман Додд имел доступ к секретным документам и накопал много неожиданного по самым крупным «благотворительным» фондам Америки – Карнеги, Рокфеллера, Форда. Основатели этих фондов были последователями идей Родса, они боролись за создание единой англо-саксонской империи. Для завоевания мира англосаксами, по их мнению, надо было изменять сознание других нецивилизованных народов. И лучшим средством для этого могла быть война. Войны – это не только средство территориальных захватов. Последователи Родса считали, что важнее ментальное подчинение народов. В 1909 году Фонд Карнеги, как выяснил Норман Додд, на тайных заседаниях поднял вопрос о том, как вовлечь Соединенные Штаты в войну. Немалую роль в подготовке Второй мировой войны и втягивании в неё Соединенных Штатов сыграли фонды Рокфеллера и Форда. Эта война, по их мнению, должна была способствовать формированию единого англосаксонского духа и мира.

Основная идея Алекса Томсона сводится к тому, что на протяжении полутора столетий лондонский Сити остается центром подготовки и реализации плана по созданию англосаксонской империи, которая в идеале должна охватить всю планету. До конца ХХ века основным средством мировой англосаксонской экспансии были деньги банков лондонского Сити. Они работали на подготовку войн, революций, экономических кризисов и иных потрясений. Эти потрясения приносили банкирам Сити несметные барыши, но главной их целью были даже не территориальные захваты и деньги, а изменение сознания людей. Англосаксонская элита должна чувствовать себя высшей расой, остальных же надо превращать в недочеловеков. Сегодня территориальные захваты старого типа уходят на десятый план. Деньги как средство – на второй. Главным средством становится всяческое понижение умственного развития всех, кто не попал в круг мировой элиты. В более широком плане – изменение сознания людей. Для этого, как выясняется, астрономических денежных сумм уже не надо. Людям лишь надо обещать, что они могут стать богатыми, в их сознании деньги как цель должны выйти на первое место.

В конце выступления, отвечая на вопросы, Алекс Томсон объяснил связь между его геополитическим обзором, вобравшим полтора века, и нынешней ситуацией в мире, охваченном «пандемией COVID-19». Суть ответов такова: «пандемия» – дымовая завеса, прикрывающая реализацию плана создания мировой империи англосаксов, и план этот родился в конце XIX века на тайных заседаниях «Круглого стола» Сесила Родса. В ХХ веке реализация плана осуществлялась через подготовку и проведение «горячих» войн, прежде всего двух мировых. Сегодня против человечества ведется не объявленная, но еще более жестокая и подлая война.

От себя добавлю: эта война не менее убийственна, чем две мировые войны ХХ столетия. Согласно оценкам, за два года «борьбы с пандемией» избыточная смертность в мире (превышение числа умерших по сравнению с периодом до «пандемии») превысила 20 млн. человек. И избыточная смертность – лишь верхняя часть айсберга. Во-первых, число людей, получивших травмы от «вакцинации», измеряется в масштабах планеты сотнями миллионов человек. Во-вторых, организаторы «пандемии» добились заметных подвижек в сознании такого числа людей, которое измеряется миллиардами. Организаторы процесса «Нюрнберг-2» надеются, что им удастся остановить эти подвижки.

Фото: вид на Сити, REUTERS/Henry Nicholls

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/02/19/njurnberg-2-byvshij-oficer-britanskoj-specsluzhby-daet-pokazanija-55591.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-nyurnberg-2-byvshij-oficer-britanskoj-specsluzhby-dayot-pokazaniya.html

 


17.02.2022 Крик души Альбера Камю

 

Почему французского писателя так заинтересовала тема «русского бунта»

В 1948-1949 годах Камю пристально изучает историю русских революций и терроризма. Он обращается к биографиям и трудам Владимира Ленина, Михаила Бакунина, Сергея Нечаева, Ивана Каляева, Дмитрия Писарева и других бунтарей российского происхождения. В 1949 году ставит пьесу «Праведники», основанную на книге Бориса Савинкова «Воспоминания террориста».

Тема бунта давно волновала писателя. Из своих (французских) бунтарей Камю выделял маркиза де Сада, Луи Антуана Сен-Жюста, Артура Рембо, Пьера-Жозефа Прудона, Жан-Жака Руссо, Андре Бретона, Жозефа де Местра, графа де Лотреамона, Шарля Бодлера, Марселя Пруста. Из немцев – Фридриха Ницше, Георга Вильгельма Фридриха Гегеля, Карла Маркса, Адольфа Гитлера, Макса Штирнера, Макса Шелера. Именно они в 30-е годы подтолкнули его к написанию сначала эссе «Миф о Сизифе», опубликованном накануне войны, в 1945 году – статьи «Заметка о бунте», а в 1947-м продолжить тему в романе «Чума».

И вот после большой подготовительной работы выходит эссе Камю «Бунтующий человек», где он излагает уже окончательную версию своей философии бунта. Бунтарь, по Камю, – пробудившийся человек, который набрался решимости жить по формуле «все или ничего». Своего бунтаря Камю определяет так: «Это человек, говорящий «нет». Но, отрицая, он не отрекается: это человек, уже первым своим действием говорящий «да»». Он ставит на кон свою жизнь ради защиты и торжества выбранной им ценности. Такой ценности, которая, по его мнению, имеет общечеловеческий характер. Человечество бесконечно больше отдельно взятого человека. Отдельный индивид, став бунтарем, защищает уже не себя «любимого», а все человечество. Ради этого можно поставить на кон и жизнь. Взбунтоваться может не только угнетенный, но и любой человек, видящий нарушения справедливости, т.е. общечеловеческих ценностей.

По аналогии с формулой Декарта Cogito ergo sum («Я мыслю, значит я существую») Камю провозглашает формулу «Я бунтую, следовательно, мы существуем». Бунт выводит человека из состояния одиночества, бунт – это «мы», «коллективное действо».

«В бунтарском прорыве оно приобретает характер коллективного существования. Оно становится общим начинанием… Зло, испытанное одним человеком, становится чумой, заразившей всех. В наших повседневных испытаниях бунт играет такую же роль, какую играет «cogito» в порядке мышления: бунт является первой очевидностью. Но эта очевидность извлекает индивида из его одиночества, она является тем общим, что лежит в основе первой ценности для всех людей. Я бунтую, следовательно, мы существуем»».

В «Бунтующем человеке» рассматриваются два уровня проблемы: бунт метафизический и бунт исторический. Метафизический бунт – это восстание человека против своего удела и всего мироздания. Этот бунт метафизичен, поскольку оспаривает конечные цели человека и Вселенной. Значение метафизического бунта велико. Сначала бунт не посягает на устранение Бога. Это только «разговор на равных». Но речь идет не о куртуазной беседе. Речь идет о полемике, воодушевляемой желанием взять верх. Камю лишь прослеживает этапы метафизического бунта. Кончается все материализмом, атеизмом и эпатажным заявлением Фридриха Ницше: «Бог умер». Камю, будучи то ли атеистом, то ли агностиком, лишь описывает метафизический бунт. Но не показывает всю трагичность бунта против Бога.

Кстати, удивительно, что Камю для обозначения противостояния человека бессмыслице жизни выбирает слово «бунт». Можно было ведь использовать слова «восстание», «сопротивление», «борьба». «Бунт», согласно толковым словарям, – стихийное восстание, внезапный мятеж; иногда также революция.

Лично у меня слово «бунт» ассоциируется с тем мятежом, который произошел в ангельском мире: ангел по имени Денница, он же Люцифер, он же Сатана восстал вместе с частью других ангелов против Бога. И был низвергнут вместе с третьей частью ангелов с неба в бездну (Откр.12:7). Не зря устоялось выражение: «Дьявол – первый революционер».

Не хочется и думать, но осознанно (а, скорее всего, неосознанно) Камю предлагает следовать примеру первого бунтаря – Люцифера.

Более четко обозначено отношение Камю к бунтам историческим (конкретные события в разных странах в последние два-три столетия). Бунт избавляет человека от наваждения самоубийства, но делает почти неизбежным убийство других. Как себе можно представить бунт без убийств? Писатель погружается в сложнейший вопрос о допустимости убийства, возможных пределах посягательств на жизнь другого человека. Камю не только не идеализирует исторические бунты, но, наоборот, показывает нигилизм многих революционеров, террористов из истории России, Франции, Германии.

К рассуждениям французского писателя просятся известные слова гениального А.С. Пушкина: «Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка» («Капитанская дочка»).

Думается, что эти слова применимы и к французскому, и германскому, и всякому иному бунту.

Причем главными преступниками могут быть даже не конкретные лица с кинжалами, бомбами, револьверами, пулеметами и пушками, а их вдохновители, которые сами рук кровью не оскверняют. Кстати, и бесы сами не убивают, а используют для этого тех, кого себе окончательно и бесповоротно подчинили духовно. Об этом задолго до Камю писал гениальный Ф.М. Достоевский в своем романе «Бесы». Там были и рядовые нигилисты и террористы (Липутин, Виргинский, Лямшин, Шигалев и др.), и их вдохновители и руководители (Николай Ставрогин и Петр Верховенский). Первые были слугами бесов и исполнителями «заказов», вторые были бесами в человечьем обличии и «заказчиками».

Вдохновителями исторических бунтов были такие фигуры, как Карл Маркс, Владимир Ленин, Адольф Гитлер. Но и здесь Камю не последователен. Если Гитлер вдохновитель, то почему, например, рядом с ним не обозначен Фридрих Ницше, которого фюрер считал своим вдохновителем? Хотя Ницше у Камю числится в списке его учителей и кумиров.

Почти все революционные бунты XVIII, XIX и XX вв. оказались настоящими преступлениями в особо крупных размерах, обернулись массовыми убийствами. Для Камю и фашистский, и коммунистический бунты ХХ века одинаково неприемлемы.

«Фашизм желал учредить пришествие ницшеанского сверхчеловека. И тут же понял, что, если Бог существует, он может быть кем угодно и чем угодно, но прежде всего — владыкой смерти. Если человек хочет стать Богом, он должен присвоить себе право на жизнь и смерть других. Но, сделавшись поставщиком трупов и недочеловеков, он сам превратился не в Бога, а в недочеловека, в гнусного прислужника смерти. Рациональная революция в свою очередь стремится реализовать предсказанного Марксом все-человека. Но стоит принять логику истории во всей ее тотальности, как она поведет революцию против ее собственной высокой страсти, начнет все сильней и сильней калечить человека и, в конце концов, сама превратится в объективное преступление». Как говорится, благими намерениями бунтарей мостится дорога в ад. Причем сначала в земной, а несколько позднее и в настоящий. По сути, Камю не может дать ни одного примера того «правильного» бунта. Он был лишь в воображении писателя.

Как считает Камю, бунтарству следует учиться на своих ошибках, пройти через самокритику и самоограничения: «…Революционный дух Европы может в первый и последний раз задуматься над своими принципами, спросить себя, что за отклонение толкает его к терроризму и войне, и вместе с целями бунта обрести верность самому себе».

Для европейских «леваков» и хиппи 1960-х гг. с их бунтарскими, протестными, зачастую эпатажными наклонностями произведения Камю «Миф о Сизифе» и «Человек бунтующий» стали путеводной звездой. Но ненадолго. В нашем ХХI веке уже даже эпатажные бунтовщики образца 60-х годов стали музейными экземплярами. Да и эти редчайшие экземпляры вряд ли что-то слышали об Альбере Камю и его эссе.

При всей своей гениальности Камю проявил удивительную духовную слепоту. Он бился о каменные стены тюрьмы земного бытия, обрекающей его на абсурдизм жизни, не видя «открытого окна». А таковым является вера в бессмертие человеческой души, существование Бога и возможность спасения после земной смерти.

Камю был не только автором философии бунта, он также на практике продемонстрировал свой личный бунт. Можно сказать, что это был бунт против Бога. В данном случае Камю чем-то напоминает Ивана Карамазова из романа Достоевского «Братья Карамазовы». Иван был то ли атеистом, то ли агностиком. Вместе с тем Достоевский сделал его автором гениальной «Легенды о Великом инквизиторе». Иван рассуждал очень смело, ставил острые и правильные вопросы. В его вопросах уже содержался намек на правильный ответ (недаром логики говорят, что «правильно заданный вопрос – половина ответа»). Но почему-то в ответах путался и сомневался, через Рубикон неверия переступить не смог. Кстати, глава романа, где Иван выступает страстно, восстаёт против «бессмысленных человеческих страданий» и убеждает себя в «абсурдном характере человеческой истории», называется «Бунт».

Такие типы, как Иван Карамазов и Альбер Камю, очень парадоксальны. Но эти мятущиеся, мятежные герои многим спрямляют путь к Богу.

 

https://www.stoletie.ru/vzglyad/krik_dushi_albera_kamu_275.htm

http://reosh.ru/valentin-katasonov-krik-dushi-albera-kamyu-pochemu-francuzskogo-pisatelya-tak-zainteresovala-tema-russkogo-bunta.html

 


16.02.2022 Почему нервничают страховщики жизни и здоровья в США

 

Выплаты по страхованию жизни выросли за один 2020 год больше, чем за 100 предыдущих лет

Сегодня страховщики жизни и здоровья находятся в состоянии стресса, многое, что было в их бизнесе привычным, сломалось. Неожиданной оказалась так называемая избыточная смертность. До позапрошлого года демографические тенденции в мире были устойчивыми, никакой избыточной смертности не замечалось. Однако в 2020 году эта тенденция оборвалась, по итогам года была зафиксирована избыточная смертность, какая бывает обычно лишь при больших войнах. Причиной этого была названа «пандемия». Согласно оценкам исследовательской группы британского журнала The Economist, накопленная с начала 2020 года избыточная смертность в конце указанного года составила 5,20 млн. (в качестве «базы» для расчётов был взят среднегодовой показатель смертности за период 2015-2019 гг.). В 2021 году избыточная смертность достигла 13,23 млн. За первый месяц 2022 года избыточная смертность составила 2,13 млн.

По абсолютным масштабам накопленной к 1 февраля 2022 года с начала 2020 года избыточной смертности, согласно оценкам The Economist, лидером является Индия – 5,59 млн. Второе место за Россией – 1,14 млн. На третьем находятся США – 1,11 млн. Четвёртое и пятое места делят Пакистан и Индонезия – по 0,83 млн. А если оценивать избыточную смертность с учётом численности населения (в расчете на 1 млн. жителей), то мировым лидером оказывается Россия.

Страховщикам эти тенденции известны, и они нервничают. В период «пандемии» суммарные выплаты страховых компаний родственникам умерших резко выросли. Вот, например, статья в Fortune (декабрь 2021 года) с сенсационным заголовком: «Выплаты по страхованию жизни выросли больше, чем за 100 лет» (Life insurance payouts see highest increase in over 100 years). В статье сообщается, что в 2020 году по полисам страхования жизни было выплачено более 90 миллиардов долларов, что на 15,4% больше, чем в 2019 году. Комментарий автора: «Это самый большой годовой прирост со времен пандемии гриппа 1918 года».

По данным американского медицинского регулятора CDC (центры по контролю и профилактике заболеваний), в 2020 году в США от пандемии COVID-19 умерло 377.883 человека. Около 81% этих смертей пришлось на людей в возрасте 65 лет и старше. Однако в 2021 году вирус Delta изменил картину заболеваний и смертности. С момента появления этой мутации число смертей людей старше 65 лет снизилось до 69% от общего числа, при этом значительно увеличилось количество смертей среди людей в возрасте от 45 до 64 лет (той группы, где суммы покрытия по договорам страхования наибольшие). Автор заключает: «Тем временем количество смертей от COVID в 2021 году превысило показатель 2020 года по состоянию на прошлый месяц (ноябрь 2021 года. – В.К.),что может привести страховую отрасль к еще одному рекордному году выплат».

Автор статьи видит в новой ситуации не только минусы, но и большие плюсы для страховщиков: «Хотя страховщики выплатили больше, чем когда-либо прежде, они также были заняты новым бизнесом. Вдохновленные опасениями по поводу пандемии, в прошлом году люди приобрели страхование жизни на рекордную сумму в 3,3 триллиона долларов – около 43,1 миллиона полисов». Добавлю, что эти новые полисы увеличили в 2020 году общее страховое покрытие жизни в США до 20,4 трлн долларов. В 2021 году повышенный спрос на полисы страхования жизни сохранился.

Однако у страховщиков возникла сильная головная боль: образцы старых полисов уже не годятся. А новые образцы требуют понимания, что будет с демографией завтра, послезавтра, через десять лет. Страховщики действуют наощупь. Мы видим такие новации, как удорожание страхования (увеличение страховых взносов), исключение некоторых рисков из перечня покрываемых страховых случаев, отказ в страховых услугах лицам пожилого возраста, введение специального полиса по страхованию смерти от ковида и т. п.

Резонансной была история в конце прошлого года с решением французского суда, поддержавшего страховую компанию, которая отказалась выплачивать деньги родственникам умершего миллионера. Страховая компания и суд пришли к выводу, что человек ушел из жизни в результате самоубийства. А причиной его смерти стала вакцинация, что было подтверждено врачами. Адвокат страховщика и судья посчитали, что умерший был информирован о рисках процедуры и вакцинировался добровольно. По их мнению, налицо все признаки суицида, на такие случаи действие страхового полиса не распространяется. Теперь страховщики предупреждают клиентов о том, что страховые полисы не будут действовать, если клиенты умрут после вакцинации.

А с IV квартала 2021 года многие страховщики стали замечать, что в избыточных смертях становится все более заметной доля летальных случаев, не связанных с ковидом.

Вот, например, картина по США, где накопленная с начала 2020 года избыточная смертность на 6 февраля 2022 года составила 1.170 тыс. Из них число умерших с ковидом составило 903 тысячи. Это 77,2% всей накопленной избыточной смертности, около 23% пришлось на другие причины. Незаметно вклад «других причин» в создание избыточной смертности (инфаркты, рак, сахарный диабет, инсульты, цирроз печени, тромбозы и т. д.) стал увеличиваться.

Страховщики подозревали, что в создание избыточных смертей включился фактор вакцинации, а в начале января 2022 года прозвучало резонансное заявление генерального директора крупной американской страховой компании OneAmerica Скотта Дэвисона (Scott Davison).

«Сейчас мы наблюдаем самый высокий уровень смертности за всю историю этого бизнеса… уровень смертности вырос на 40% по сравнению с тем, что был до пандемии», – отметил страховщик. При этом резко возросла смертность среди лиц трудоспособного возраста. Так, смертность в группе от 18 до 64 лет выросла на 40% по сравнению со временем до «пандемии». Резко выросло также число заявлений о покрытии ущербов по инвалидности в штате Индиана. Власти Индианы (где базируется компания OneAmerica) сообщили, что в этом штате избыточная смертность в 2021 году составила те же 40 процентов. Дэвисон говорит: «Данные показывают нам, что количество смертей, о которых сообщается, как о смертях от COVID, сильно занижает фактические потери среди людей трудоспособного возраста от пандемии. В их свидетельстве о смерти может быть не только COVID, но смертей просто огромное, огромное количество». Итак, предприниматель дал понять, что все избыточные смерти на вирус списать нельзя. Есть и иные причины. Правда, слово «вакцинация» он произнести не решился.

Заявление Скотта Дэвисона было прокомментировано доктором медицины Робертом Мелоуном, американским врачом и биохимиком, разработчиком технологии мРНК (используемой в прививочных препаратах против ковида компаний Pfizer и Moderna). Американский медик считает, что статистика по штату Индиана отражает начавшийся вал смертей и инвалидности, который вызван так называемой вакцинацией. Он приводит данные о росте онкологических, сердечно-сосудистых и иных заболеваний с начала кампании прививок от ковида и говорит: «И, если этот довольно сухой отчет высокопоставленного руководителя страховой компании Индианы верен, то стремление Райнера Фюльмиха к созыву новых Нюрнбергских процессов по «преступлениям против человечности» начинает выглядеть гораздо менее донкихотским и гораздо более пророческим». Здесь упомянуто имя американского и немецкого юриста Райнера Фюльмиха, который является одним из наиболее известных обвинителей организаторов кампании всеобщей ковид-вакцинации. В настоящее время Фюльмих и его коллеги готовят процесс «Нюрнберг-2» для суда над преступниками – фармацевтическими компаниями, их руководителями, чиновниками от медицины.

Заявление страховщика из Индианы прокомментировал также известный американский противник вакцинации предприниматель Стив Кирш (Steve Kirsch). Чтобы получить столь высокий эффект избыточной смертности, таинственный летальный фактор, по мнению Кирша, должен воздействовать на огромное количество людей. «Это что-то новое, затрагивающее как минимум половину населения, – пишет Кирш, – например, новая обязательная вакцина». Кирш систематически занимается расчетами последствий вакцинации в США. Он оценил избыточные смерти, не связанные с ковидом, в возрастных группах от18 до 64 лет в 187 тысяч и считает, что главной причиной таких избыточных смертей является вакцинация. Кирш уверен, что показатели такой избыточной смертности будут возрастать, даже если вакцинацию в США немедленно остановить.

Страховщики в США нервничают. Они понимают обоснованность выводов Кирша, а повышение тарифов страхования жизни является индикатором этого понимания.

Фото: REUTERS/Jeenah Moon

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/02/15/pochemu-nervnichaut-strahovschiki-zhizni-i-zdorovja-v-us-55559.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pochemu-nervnichayut-straxovshhiki-zhizni-i-zdorovya-v-ssha.html

 


15.02.2022 Предвестник глобальной коричневой чумы

 

 
По мотивам произведения А. Камю "Чума".

Все по полочкам 

 


13.02.2022 Ещё один шаг к Нюрнбергу-2

 

«Не только право, но и обязанность сопротивляться»

В декабре прошлого года я писал о том, что группа юристов из нескольких стран во всеуслышание заявила о преступлениях, творимых международной группировкой, состоящей из чиновников международных организаций, деятелей бизнеса и медицины, глав ряда государств. Речь идет о преступлениях, совершаемых под прикрытием «борьбы с пандемией COVID-19». Группа юристов призвала организовать суд над преступниками, назвав его «Нюрнберг-2» (по аналогии с Нюрнбергским трибуналом, судившим фашистских преступников). Главной фигурой в этой группе является доктор Райнер Фюльмих (Dr Reiner Fuellmich) – немецко-американский юрист.

Первый шаг в подготовке «Нюрнберга–2» был сделан летом 2020 года: был учрежден Германский следственный комитет короны (German Corona Investigative Committee – GCIC), или коротко Комитет короны (Corona Committee). Его учредителями выступили: юрист Антония Фишер (Antonia Fischer); юрист и экономист Вивиан Фишер (Viviane Fischer); юрист доктор Райнер Фюльмих (Dr. Reiner Fuellmich); юрист доктор Юстус П. Хоффман (Dr. Justus P. Hoffmann). Возглавил комитет доктор Райнер Фюльмих.

Вскоре был открыт еще один сайт Corona Schadenersatzklage, куда физические и юридические лица могут присылать свои исковые заявления, касающиеся нарушений законов, прикрываемых «борьбой с ковидом». На конец прошлого года, согласно заявлению Райнера Фюльмиха, интернациональная команда комитета короны включала более 1000 юристов и более 10.000 медицинских экспертов.

Опущу описание многочисленных мероприятий и судебных дел, инициированных комитетом в 2020-2021 гг. Постепенно родилась идея создания международного суда, неподотчётного официальным властям отдельных государств и существующим международным организациям (прежде всего, ООН).

24 января 2022 г. доктор Фюльмих дал интервью Всемирному совету здравоохранения (World Council for Health, WCH), в котором изложил концепцию нового суда. Он называется «Большое жюри. Суд общественного мнения» (Grand Jury. The Court of Public Opinion). Большое жюри – это группа присяжных, уполномоченная законом проводить судебные разбирательства, расследовать потенциальное преступное поведение и определять, следует ли предъявлять уголовные обвинения. Большое жюри отделено от судов, которые не руководят его работой. Как отметил доктор Фюльмих, членами Большого жюри могут стать все желающие граждане. Заседания (по крайней мере на первом этапе) будут проводиться дистанционно, как видеоконференции. В первую очередь членами Большого жюри выступят медицинские эксперты, такие как Майкл Йидон (Michael Yeadon), Ульрике Каммерер (Ulrike Kämmerer). Работу Большого жюри будут обеспечивать профессиональные судьи. А в качестве обвиняемых на первом этапе выступят Дростен, Фаучи, Тедрос, Гейтс, BlackRock и Pfizer.

Доктор Фюльмих подчеркнул, что главная задача нового суда – через расследование преступной деятельности ряда физических и юридических лиц показать людям во всем мире, что речь идет о хорошо спланированном и организованном глобальном перевороте: «Речь идет не столько о предъявлении обвинений этим людям и учреждениям, сколько о том, что мы действительно имеем в виду, чтобы рассказать людям всю историю… чтобы позволить им понять, что у них есть не только право, но и обязанность сопротивляться. Потому что, как станет ясно, сейчас речь идет о жизни и смерти», – заключил доктор.

2 февраля был обнародован пресс-релиз группы организаторов Большого жюри, который можно рассматривать как программное заявление. Вот его начало: «Мы, группа юристов-международников и судья, настоящим проводим уголовное расследование по образцу Большого жюри США. Это расследование Большого жюри служит моделью судебного разбирательства для представления присяжным (состоящим из граждан мира) всех имеющихся на сегодняшний день доказательств преступлений против человечности, связанных с COVID-19, против «лидеров, организаторов, подстрекателей и сообщников», которые помогали, подстрекали или активно участвовали в разработке и реализации общего плана на случай пандемии… Утверждается, что правительства мира попали под контролирующее влияние коррумпированных и криминальных властных структур. Они вступили в сговор, чтобы организовать пандемию, которую планировали годами. С этой целью они преднамеренно создали массовую панику с помощью ложных заявлений о фактах и социально спроектированной психологической операции, сообщения которой они передавали через корпоративные СМИ».

Уже к настоящему времени разрушительные последствия спланированной пандемии и так называемой вакцинации неисчислимы: «Цель этой массовой паники заключалась в том, чтобы убедить население согласиться на так называемые прививки, которые тем временем оказались ни эффективными, ни безопасными, а чрезвычайно опасными, даже смертельными. Ущерб, причиненный этими преступлениями против человечности населению мира, может измеряться квадриллионами долларов».

Обращается внимание на то, что судьями на этом процессе являются не профессиональные юристы (они выступают лишь в качестве ассистентов), а народ: «Это расследование проводится людьми, проводится людьми и для людей и именуется «Народным судом общественного мнения» <… > Не имея возможности найти суд для заслушивания фактических доказательств в судах действующей системы, мы предпринимаем это разбирательство вне существующей системы и на основе естественного права. Это, в свою очередь, основано на твердом убеждении, что каждый человек может легко отличить добро от зла, правильное от неправильного».

Вновь подтверждается двоякая цель организуемого судебного процесса: «Расследование «Народного суда общественного мнения» преследует двоякую цель: с одной стороны, оно должно послужить модельным процессом и получить обвинительные заключения против некоторых уголовно и граждански ответственных лиц, ответственных за эти преступления против человечности. А с другой стороны, через показ полной картины того, с чем мы сталкиваемся, включая геополитический и исторический фон, сформировать понимание того, что нынешняя система и ее институты захвачены…»

Более отдалённой, конечной целью судебного процесса является «сформировать понимание…необходимости возвращения людям своего суверенитета <…> начать создавать свою собственную новую систему здравоохранения, образования, экономики и судебной системы, чтобы демократия и верховенство закона были восстановлены на основе наших конституций».

Под указанным заявлением подписались члены группы: адвокат из Франции Виржини де Араужо Реккиа (Virginie de Araujo Recchia); судья из Португалии Руи Фонсека Э. Кастро (Rui Fonseca E Castro); адвокат из Новой Зеландии Клэр Дикс (Claire Deeks); адвокат из Германии Вивиан Фишер (Viviane Fischer); адвокат из Германии д-р Райнер Фюльмих (Dr. Reiner Fuellmich); адвокат из США Н. Ана Гарнер (Ana Garner); адвокат из Италии США д-р Ренате Хольцайзен (Dr. Renate Holzeisen); адвокат из Австралии Тони Николич (Tony Nikolic) и другие. Всего в группе – 16 человек.

Для освещения работы Большого жюри создан специальный веб-сайт. 5 февраля было проведено первое заседание, которое и положило начало практической работе Большого жюри. Со вступительными заявлениями выступили: португальский судья Руи Фонсека Э. Кастро, американский адвокат Дина Поллард Сакс и глава комитета короны доктор Райнер Фюльмих.

Темой первого заседания стали ПЦР-тесты, применяемые в большинстве стран мира для определения инфекции COVID-19. Выступающим по этому вопросу была американский адвокат Ана Гарнер. На сайте британского издания THE EXPOSÉ можно ознакомиться со стенограммой её выступления.

Госпожа Гарнер дала краткую характеристику ситуации, которая сложилась в мире с начала 2020 года. Так называемая «пандемия» высветила лживость властей большинств стран мира и показала, что что они управляются из наднационального центра: «Чтобы понять грандиозность планирования, которое они вложили в это преступное сотрудничество в глобальном масштабе, мы должны начать с основы пандемии. Это была большая ложь».

ПЦР-тесты – часть «большой лжи». Ана Гарнер сослалась на изобретателя этого теста Кэри Муллиса (Kary Mullis), получившего Нобелевскую премию за разработанный им метод полимерной цепной реакции (ПЦР). Он скончался в августе 2019 года, и он многократно заявлял, что его метод не предназначался для использования в качестве диагностического инструмента. Всем, кто его использует, известно, что он не может обнаружить активную инфекцию. Руководитель Института вирусологии в Германии доктор Кристиан Дростен (Christian Drosten) прекрасно об этом знал, однако он подготовил «научное обоснование» использования технологии ПЦР для диагностики ковида. Между тем тестирование с помощью ПЦР было и остается бессмысленным, ложным, сеющим панику и позволяющим организаторам «пандемии» устанавливать жесткий контроль над людьми. Поэтому было принято решение о включении Кристиана Дростена в короткий список из шести главных преступников.

Ана Гарнер обратила внимание на то, что даже американское ведомство CDC (Центры контроля и профилактики заболеваний) признало ненадежность ПЦР-тестов и сворачивает их использование. «Ненадежность» – это мягко сказано. Выступающая, опираясь на заключения опытных и честных медиков, сообщила: «Было изучено, что ложноположительные показатели этого теста ПЦР на самом деле ближе к 97 процентам. Это означает, что три процента населения с положительным тестом могут быть чем-то больны. Но мы не знаем, чем они больны, потому что тест этого не определяет. Весь этот тест был неправильно использован во всем мире для мошеннического оправдания существования пандемии и определения ложно завышенных показателей числа случаев заболевания, а также числа смертей».

Большое жюри обнародовало темы ближайших обсуждений: вакцинации и создаваемые ими ущербы; потери бизнеса от локдаунов; «зеленые паспорта» и попрание прав человека.

Фото: REUTERS/Andrew Kelly

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/02/13/esche-odin-shag-k-nurnbergu-2-55543.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-eshhyo-odin-shag-k-nyurnbergu-2.html

 


11.02.2022 Альбер Камю о чуме, угрожающей человечеству

 

«Микроб чумы никогда не умирает»

Альбер Камю (1913-1960) – один из крупнейших писателей ХХ века. Лауреат Нобелевской премии по литературе (1957 год). Его перу принадлежат несколько романов («Счастливая смерть», «Посторонний», «Чума», «Падение»), около десятка пьес («Восстание в Астурии», «Недоразумение», «Калигула», «Бесы» и др.), несколько десятков эссе («Со смертью в душе», «Любовь к жизни», «Изнанка и лицо», «Миф о Сизифе», «Бунтующий человек», «Размышления о смертной казни» и др.), большое количество рассказов.

Альбера Камю называют представителем экзистенциализма наряду с Сереном Кьеркегором, Карлом Ясперсом, Мартином Хайдеггером, Жан-Полем Сартром. Каждая работа Камю (будь то роман, пьеса или эссе) – сплав литературы и философии, но сам Камю не считал себя философом и возражал, когда его так называли. Из всего многообразия его работ выделяются три произведения: «Миф о Сизифе» (Le Mythe de Sisyphe), 1942; «Бунтующий человек» (L’Homme révolté), 1951; «Чума» (La Peste), 1957.

В 2022 году исполняется 80 лет с момента выхода в свет эссе «Миф с Сизифе» и 75 лет – с момента появления романа «Чума». О них сегодня и поговорим.

Над «Мифом о Сизифе», где Камю впервые достаточно полно изложил свою философию абсурдизма и суицида, писатель работал пять лет. Эссе начинается с таких слов: «На нижеследующих страницах речь пойдет о чувстве абсурда, обнаруживаемом в наш век повсюду,о чувстве, а не о философии абсурда, собственно говоря, нашему времени неизвестной… Стоит в то же время отметить, что абсурд, который до сих пор принимали за вывод, берется здесь в качестве исходного пункта. В этом смысле мои размышления предварительны: нельзя сказать, к какой позиции они приведут. Здесь вы найдете только чистое описание болезни духа, к которому пока не примешаны ни метафизика, ни вера. Таковы пределы книги, такова ее единственная предвзятость».

Философия суицида у Камю неотрывна от философии абсурдизма, о чем автор и говорит: «Есть лишь одна по-настоящему серьезная философская проблема – проблема самоубийства. Решить, стоит или не стоит жизнь того, чтобы ее прожить, значит ответить на фундаментальный вопрос философии. Все остальное – имеет ли мир три измерения, руководствуется ли разум девятью или двенадцатью категориями, второстепенно. Таковы условия игры: прежде всего нужно дать ответ. И если верно, как того хотел Ницше, что заслуживающий уважения философ должен служить примером, то понятна и значимость ответа – за ним последуют определенные действия. Эту очевидность чует сердце, но в нее необходимо вникнуть, чтобы сделать ясной для ума».

Камю напоминает читателю об уроках Сократа: два с половиной тысячелетия назад великий грек говорил, что главная задача философии – познание человеком самого себя.

В качестве примеров абсурдной жизни Камю приводит историю соблазнителя Дон Жуана, лицедейство актеров, эфемерные победы завоевателей, но квинтэссенцией абсурдизма для него является история мифологического Сизифа. Этот герой пытался совершить побег из преисподней, за что был наказан: боги принудили его закатывать на гору тяжелый камень, который, достигнув вершины, должен был каждый раз скатываться вниз, и Сизиф должен был вновь и вновь поднимать его на гору.

Заостряя вопрос о смысле жизни, Камю пытается показать, что человек подобен Сизифу, и в жизни у него есть всего три варианта.

Первый: прекратить бессмысленную работу по закатыванию камня, который всё равно катится вниз; стать бесстрастным наблюдателем того, как другие пытаются закатить камни наверх.

Второй: прекратить бессмыслицу жизни и покончить самоубийством.

Третий: продолжить сизифов труд. Это значит либо обреченно продолжать закатывать камень, смиряясь с бессмысленностью своего труда, либо закатывать камни с чувством протеста, превращая труд в демонстрацию бунта против власти богов, назначивших человеку наказание.

Камю выбирает третий вариант. Спустя девять лет после публикации «Мифа о Сизифе» выходит его эссе «Бунтующий человек», где он изложил окончательную версию своей философии бунта. А для европейских левых 1960-х годов «Миф о Сизифе» стал своего рода путеводной звездой.

Можно сказать, что при всей своей незаурядной литературно-философской одарённости Камю страдал духовной слепотой. Он бился о стены тюрьмы земного бытия, обрекающей на абсурд жизни, не видя открытого окна – веры в бессмертие человеческой души, в существование Бога. Однако, как это ни парадоксально, острая постановка писателем вопросов о смысле жизни многих читателей «Мифа о Сизифе» привела к Богу.

В романе «Чума» сюжетом являются события, в центре которых эпидемия. Роман начинается со слов: «Любопытные события, послужившие сюжетом этой хроники, произошли в Оране в 194… году». Оран, город в Алжире на побережье Средиземного моря, был Альберу Камю хорошо знаком: писатель родился во французском Алжире и первую половину жизни провёл там. В романе описывается эпидемия, охватившая город. Говорят, писатель дал картину эпидемии, которая действительно имела место в 1857 году, а он своей фантазией перенес её в 40-е годы следующего века. Чума в романе – символ. В первую очередь – символ любого зла. Во вторую очередь – символ тех конкретно-исторических обстоятельств 1930-х годов, когда на Европу наползал фашизм. Чума в Оране у Альбера Камю – это образ фашистского государственного строя, «коричневой чумы».

В романе показаны этапы развития эпидемии. Первыми признаками заразы стали крысы, которые выползали на улицы города и там околевали. Власти не обращают на это внимания, а чумная зараза распространяется. Захватывающие город крысы у Камю – символ, предвестник катастрофы. Постепенно зараза перекидывается на людей. Сначала людей хоронят по всем правилам на кладбище, потом трупов становится так много, что их начинают сваливать в рвы, затем – вывозить за город и сжигать. В городе устанавливается жёсткий карантин, въезд в город и выезд из него закрываются, запасы продуктов истощаются, начинается голод.

Подробно описано у Камю, как реагируют на эту обстановку герои романа. Часть из них остаются безучастными наблюдателями происходящего. Один из героев обогащается, продавая продукты по сумасшедшим ценам. А несколько человек во главе с доктором Бернаром Риэ (от его имени ведется повествование) организуют дружины для спасения людей, работая по двадцать часов в сутки. Эти герои – символ антифашистского Сопротивления. Через полтора года эпидемия заканчивается. Оставшиеся жители (примерно половина от начальной численности жителей города) ликуют. Задумчив лишь доктор Риэ: «Он знал то, чего не ведала эта ликующая толпа и о чем можно прочесть в книжках, – что микроб чумы никогда не умирает, никогда не исчезает, что он может десятилетиями спать где-нибудь в завитушках мебели или в стопке белья, что он терпеливо ждет своего часа в спальне, в подвале, в чемодане, в носовых платках и в бумагах и что, возможно, придет на горе и в поучение людям такой день, когда чума пробудит крыс и пошлет их околевать на улицы счастливого города».

Литературно-философская символика Альбера Камю значима не только для того времени, когда этот писатель жил и творил. Она и сегодня властно напоминает о том, что «микроб чумы никогда не умирает».

Фото: uludagsozluk.com

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/02/11/alber-kamu-o-chume-ugrozhajuschej-chelovechestvu-55529.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-alber-kamyu-o-chume-ugrozhayushhej-chelovechestvu.html

 


10.02.2022 Зная врага, не помогай ему собственной глупостью.

 

 Валентин Катасонов
Разочарование масонами 33го градуса, кто над ними? Инфернальная вертикаль власти.
Как выйти из-под контроля сатанистов?  Тёмная иерархия. Троица тёмных сил.

Тайминг.

 0:00 Приветствие.
7:45 Зверь из моря - мировой правитель.
Зверь из земли - лжепророк.
Багряный зверь - сам сатана.
11:30 Не вера, но знание.
21:10 Две альтернативы: либо бунт, либо самоубиство.
25:00 Третий вариант - путь правды.
26:30 Самообман.
27:00 Банки и фонды. Иерархия ФРС.
28:40 Обвал доллара.
29:20 Подготовленный кризис 1929го года.Кнопка начала кризиса.
30:20 Другая вертикаль финансов - холдинги. БлэкРок и Вэ́нгард Груп.
30:55 Структура собственников капитала банков, Ай-ти структур, бигфармы.
32:40 Одни и те же лица управляют ФРС и новыми мегахолдингами.
31:15 Ссудный процент - это война с населением или...?
34:35 Юбилей и рабство за долги.
38:00 Где окажутся богатства планеты.
38:40 Правды в учебниках экономики очень мало.
39:00 Кредитные деньги, что это?
41:30 Расчётливый добрый дядя.
42:29 Нужно ли сопротивляться превращению наличных денег в безналичные?
43:30 Создание единого мирового пространства "по-Швабу".
44:10 Единый концлагерь.
44:50 Единственная лазейка для людей это наличные деньги.
46:20 Грабёж не только в банках, но и на бирже.
47:00 О карте сбербанка и о шустрых манагерах из ЖКХ.
48:45 Оптимистичная нота.

Радио ЮНОСТЬ

 


09.02.2022 Мятежный архиепископ о сопротивлении глобальному перевороту

 

«Нас осаждают хищные волки, желающие убить наши души еще до того, как убьют наши тела»

Я уже писал о мятежном католическом архиепископе Карло Марии Вигано (Carlo Maria Vigano). Когда-то он был одним из высших иерархов Ватикана. Уже несколько лет он выступает против тех нечистых дел, которые творятся в Ватикане и скрываются от мира. В последние два года архиепископ стал выступать против «борьбы с пандемией ковида». Она, по его мнению, является дымовой завесой, прикрывающей глобальный переворот, организованный узкой группой закулисной элиты.

Опираясь на серьезных медицинских экспертов, архиепископ опубликовал в октябре 2021 года обширное обращение к архиепископу Гомесу, президенту Конфедерации католических епископов США. В нём он предложил главе Конфедерации обратиться к пастве, а также ко всем гражданам США с призывом воздержаться от прививок от ковида. И в первую очередь отменить обязательную вакцинацию священства и всего католического клира в США. В обращении говорится: «Каждый день тысячи людей умирают или ухудшают свое здоровье из-за иллюзии, что так называемые вакцины гарантируют решение проблем чрезвычайной ситуации, связанной с пандемией. Католическая церковь обязана перед Богом и всем человечеством со всей твердостью осудить это чудовищное и ужасное преступление, давая четкие указания и выступая против тех, кто во имя лженауки служит интересам фармацевтических компаний и глобалистской элиты, нацеленных на убийство».

В конце прошлого и начале текущего года архиепископом были сделаны новые обращения к католикам и всем гражданам. В начале декабря он выступил на конференции организации «Истина для здоровья» (Truth for Health). Архиепископ обратил внимание на этические, правовые и политические аспекты проблемы прививок. В частности, на то, что ни государство, ни производители «экспериментальных препаратов» не взяли на себя ответственности за последствия так называемой вакцинации. Информации о самих препаратах и результатах их предварительного тестирования в открытом доступе нет. Группа американских докторов через суд потребовала эту информацию обнародовать. А компания Pfizer и фармацевтический регулятор FDA, будучи в сговоре, заявили, что обнародование конфиденциальной информации может происходить лишь постепенно, по мере обработки документов, и растянется… на 55 лет. «Таким образом, – отмечает архиепископ, – мы видим, что у нас есть элита преступников, собравшихся на Всемирном экономическом форуме, чтобы задумать Великую перезагрузку, и в Организации Объединенных Наций, чтобы реализовать Повестку дня 2030, которые решили уничтожить население планеты в соответствии с прописанными в деталях сценариями».

В своём выступлении архиепископ собрал воедино отдельные фрагменты картины (карантины, локдауны, «зеленые паспорта», «вакцинации») и воссоздал картину во всей полноте, назвав её глобальным переворотом. «Назвать это «теорией заговора» будет преуменьшением: это государственный переворот, совершенный с ясным умом и решимостью, преступление против человечности».

Организаторы (они же бенефициары) глобального переворота втянули в его реализацию государственных чиновников, ученых, медиков, журналистов, сотрудников правоохранительных органов, делая их соучастниками преступления. «Они разрушают национальную экономику, вызывают нищету и безработицу, создают дискриминацию и нарушения основных прав с единственной целью контролировать выживших, отслеживать их перемещения, изменять их жизнь, определять их мышление и устанавливать режим их здоровья. Эта работа включает в себя сотрудничество правителей, государственных чиновников, врачей, судей, правоохранительных органов, средств массовой информации и, как будто этого было недостаточно, даже религиозных лидеров». Говоря о «религиозных лидерах», архиепископ в первую очередь имеет в виду папу римского Франциска. Понтифик поддержал идеи «Великой перезагрузки» и даже подписал в конце 2020 года соглашение с Ротшильдами о сотрудничестве в деле построения «инклюзивного капитализма». А в 2021 году папа многократно призывал всё священство и паству католической церкви прививаться от ковида, лицемерно называя это «актом любви». Архиепископ Карло Вигано иного мнения: это акт убийства и самоубийства.

В выступлении содержится призыв архиепископа к созданию Антиглобалистского альянса (Anti-Globalist Alliance, AGA): «Но если элите удалось подкупить правителей и совершить настоящий переворот против граждан, мы не можем реагировать локально: если агрессия носит глобальный характер, действия оппозиции и сопротивления также должны быть глобальными. Поэтому я также вновь приглашаю вас как ученых, которые очень ясно понимают опасность экспериментального наркотика, присоединиться к Антиглобалистскому альянсу, чтобы иметь возможность противостоять этой необъявленной, но безжалостной и жестокой войне единым скоординированным фронтом».

Тема AGA стала звучать в выступлениях мятежного архиепископа постоянно. Так, в ноябре прошлого года он заявил: «Вот уже два года мы являемся свидетелями глобального государственного переворота, в ходе которого финансовой и идеологической элите удалось захватить контроль над частью национальных правительств, государственных и частных институтов, СМИ, судебной системы, политиков и религиозных лидеров. Все они без исключения попали в рабство к этим новым хозяевам, которые обеспечивают своим сообщникам власть, деньги и общественное признание». И далее он подводит к выводу о необходимости скоординированного сопротивления: «Перед лицом этого глобального государственного переворота необходимо сформировать международный Антиглобалистский альянс, который соберет всех, кто хочет противостоять диктатуре, кто не собирается становиться рабами безликой силы, кто не готов отменить свою собственную идентичность, свою индивидуальность, свою религиозную веру. Если атака глобальна, то и защита должна быть глобальной».

В этом выступлении архиепископ сформулировал две практические задачи на ближайшее будущее. Во-первых, разработать для Альянса программный документ, который он назвал «антиглобалистским манифестом». Во-вторых, провести международный форум для защиты христианских ценностей с учетом начавшейся «Великой перезагрузки». По второй задаче Карло Вигано сказал: «Я обращаюсь к политическим лидерам и правителям, которые заботятся о благе своих граждан, оставляя в стороне старые системы политических партий и логику, навязанную системой, порабощенной властью и деньгами. Я призываю христианские народы вместе, от востока до запада, приглашая глав государств и здоровые силы институтов, экономики, труда, университетов, здравоохранения и информации присоединиться к общему проекту, разрушая старые системы и откладывая в сторону враждебные действия, которые провоцируются врагами человечества согласно принципу «разделяй и властвуй». Мы не принимаем правила нашего противника, потому что они созданы именно для того, чтобы помешать нам реагировать и организовывать эффективную и радикальную оппозицию».

В своей проповеди перед Рождеством архиепископ отметил, что человечество вступило в предапокалиптическую фазу истории: «Мы начинаем понимать, что нас осаждают хищные волки: сеющие заблуждение, развращающие нравы, проповедующие смерть и отчаяние, желающие убить наши души еще до того, как убьют наши тела. Мы начинаем понимать, какими мелкими, глупыми и гордыми мы были, позволив обмануть себя ложными обещаниями мира, плоти и дьявола; как неверны были слова тех, кто после изгнания наших Первых Родителей продолжают повторять те же искушения, эксплуатировать наши слабости, эксплуатировать нашу гордость и наши пороки, чтобы низвергнуть нас и увлечь за собой в ад. Мы забыли, что изгнаны из рая земного, что носим на себе следы ядовитого укуса змея».

Услугу «змею» оказывают и католическое священство, и папский престол: «В драматическом кризисе, который вот уже 60 лет поражает Церковь Христову… pusillus grex [малое стадо] просит своего Господа спасти заблудшее человечество, когда разложение и отступничество стали проникать даже в священную ограду и достигли высочайшего Престола».

Карло Вигано с прискорбием констатирует, что сегодня католическая церковь служит не Богу и пастве, а безбожному миру и сильным мира сего: «Наконец, подумайте о неудержимом удовольствии врагов Христа видеть заискивание Его Церкви перед миром с идеологиями смерти, идолопоклонством государства, власти, денег, мифами лженауки…»

Архиепископ время от времени делает обращения к тем или иным социально-профессиональным группам. 29 января сего года он опубликовал послание итальянским военным и полиции. Архиепископ призвал их не вакцинироваться самим и не выступать в качестве инструмента принуждения к вакцинированию гражданского населения. Карло Вигано говорит: «Вспомните Нюрнберг, процессы над нацистами после Второй мировой войны и то, как осужденные пытались оправдаться словами „Я выполнял приказ“». Архиепископ призывает итальянских военных последовать примеру своих коллег предшествующих времен, «которые знали, как сказать нет злоупотреблениям и насилию диктатуры, отказываясь сотрудничать с тиранической властью в преследовании и дискриминации своих собственных граждан».

В начале февраля Карло Вигано поддержал канадских дальнобойщиков, которые прошли маршем на Оттаву с протестами против насильственной вакцинации и «зеленых паспортов». Архиепископ призвал и участников марша, и всех, кто их поддержал, молиться за победу над «адскими» силами «Великой перезагрузки»: «Сегодня как никогда важно, чтобы вы осознали, что быть пассивным больше нельзя: необходимо занять позицию, бороться за свободу, требовать уважения к естественным свободам. Но еще больше, дорогие канадские братья, необходимо понять, что эта антиутопия служит установлению диктатуры Нового Мирового Порядка и полному стиранию всякого следа Господа нашего Иисуса Христа из общества, из истории и из традиций народов».

Фото: ncronline.org

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/02/09/mjatezhnyj-arhiepiskop-o-soprotivlenii-globalnomu-perevorotu-55521.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-myatezhnyj-arxiepiskop-o-soprotivlenii-globalnomu-perevorotu.html

 


08.02.2022 Мировая шоковая терапия. Как спастись?

 

 
Сценарий, по которому нас ведут, о мутации капитализма в фашизм.

Что будет с валютами и финансовой системой, с чем связано появление цифровых денег.
Почему сейчас следует говорить не о "золотом миллиарде", а о "золотом миллионе».
Как происходит трансформация мира, почему человек больше себе не принадлежит.
На чём зиждется идеология денежной цивилизации и почему западная картина мира рассыпается на куски.
Чей социальный заказ выполняет наука. В чём заключается "трагедия Фаустовой цивилизации".
Какой вклад в мировую научную мысль внёс гениальный конструктор Игорь Сикорский и как его труд "Незримая борьба" связан с нашим сегодняшним днём.
Зачем «хозяева денег» расширяют наступление на человечество, замысел мировой закулисы, где получать знания, какие книги читать и рецепт спасения от Валентина Катасонова.
СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 Анонс. Представление проекта «С открытым сердцем»
00:32 знакомство с Валентином Катасоновым
01:17 Валентин Катасонов, как стал экономистом
03:45 Валентин Катасонов о своей встрече с Богом, о Святом Крещении и причинах воцерковления
05:48 Валентин Катасонов о том, что делать простому человеку в нынешних очень непростых условиях. О постиндустриальном мире, о мире услуг.
09:20 О науке, заменившей религию. Кому служит современная наука. О "золотом миллиарде" и о "золотом миллионе». О докладе «Римского клуба», об открытом заговоре.
14:30 Каинитская и Авелева цивилизации. Кто победит? Борьба двух цивилизаций. От капитализма к фашизму.
19:54 Почему «не пронесет» и «не пересидим». Кто такой Клаус Шваб. Новая реальность, карантинные лагеря.
23:58 Короновирус – это Божья милость!
25:15 Можно ли сейчас брать кредиты
27:45 Переезд из города в деревню. Экономист-эколог Михаил Лемешев «Экологические деревни- возродят Россию»
29:39 Можно ли спастись в одиночку.
30:29 О высшем, образовании – «конвейер по производству дураков». Как и где, сегодня учить наших детей
33:50 Положительные моменты цифровизации
35:20 Что делать 40-летним или может быть 25-летним, чтобы обеспечить себе достойную старость (пенсия) и не быть обузой своим детям
36:15 Как противостоять оболваниванию и дебилизации общества
37:43 Какие книги читать. «Ангелы и демоны литературы» интересный православный взгляд.
43:19 О перестройке мировой финансовой системы и зарождении Мирового Центрального Банка и чем это нам грозит.
49:00 Грозит ли России новая революция
50:10 Кому принадлежит Россия. Как спасти Россию
52:33 Новые книги Валентина Катасонова
56:00 Есть ли выход. Как спастись
59:10 Валентин Катасонов пессимист или …
59:59 пожелание Валентина Катасонова зрителям, прощание.

 Духовный Маяк

 


07.02.2022 Вакцинация 3.0.  Заговор против человечества?

 

Вышла в свет книга председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессора Катасонова В.Ю. Вакцинация 3.0. Заговор против человечества? – М.: Книжный мир, 2022. – 310 с.
Мировая пандемия COVID-19 набирает обороты: рушится «свободный» мир «цивилизованного» Запада. США и Западная Европа превратились в глобальную оцифрованную тюрьму народов под гнётом мирового капитализма, находящегося в состоянии глубокого системного кризиса. Печальные результаты всеобщей вакцинации и скрытые причины общепланетарного коллапса, навязанного человечеству самоизбранной мировой элитой, выявляет и анализирует в своей новой книге Председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, доктор экономических наук, профессор, Валентин Юрьевич Катасонов. Книга адресована широкому кругу читателей.


http://reosh.ru/valentin-katasonov-vakcinaciya-3-0-zagovor-protiv-chelovechestva.html

 


06.02.2022 Два года «пандемии» – предварительные итоги

 

С 2019 года из статистики ООН исчезают показатели смертности в мире

Год назад у демографов на одно из первых мест вышел такой статистический показатель, как «избыточная смертность». До этого им почти не пользовались и самой избыточной смертности в большинстве стран мира не было.

Избыточная смертность – это превышение фактического количества умерших в отчётном периоде (год, месяц, неделя) по сравнению с ожидаемым уровнем смертности. А ожидаемым уровнем является тот показатель смертности, который был до этого. Чаще за базу берется не предыдущий год, а среднее значение за несколько лет. Скажем, избыточная смертность в 2020 году может быть определена как превышение числа умерших в этом году по сравнению со средним показателем смертности за предыдущее пятилетие (2015-2019 гг.).

Показатель избыточной смертности не был актуален до 2020 года, на протяжении длительного времени наблюдалось снижение смертности как в мире в целом, так и в большинстве стран. За статистику смертности в мире отвечали ВОЗ, Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН (UNDESA) и некоторые другие подразделения ООН. И вот что удивительно: последние абсолютные показатели смертности в мире, рассчитанные ООН, относятся к 2018 году. По данным ВОЗ, в 2018 году число умерших в мире по разным причинам (за исключением убийств и потерь в вооруженных конфликтах и войнах) составило 39.574 тыс. человек. А в 2010 году, по данным ВОЗ, этот показатель составлял 42.120 тыс. Снижение смертности в абсолютном выражении более чем на 2,5 миллиона человек, в относительном – более чем на 6 %. Потом цифры смертности в статистике ООН исчезают. Можно предположить, что в 2019 году тенденция снижения смертности в мире прервалась и смертность начала расти.

Отсутствие внятных данных ООН по смертности компенсируется появлением ряда экспертных оценок. Особо хотелось бы обратить внимание на такой источник, как сайт Our World in Data (OWD), где размещаются данные касательно самых разных сторон жизни в мире, в том числе демографии, медицины и здравоохранения. До 20 сентября 2021 г. эксперты OWD использовали в качестве исходного показателя среднее число смертей за 2015–2019 годы. После указанной даты базой расчетов избыточной смертности служат цифры, получаемые на основе прогнозной модели.

Ещё одним источником является база данных исследовательской группы журнала The Economist, где для расчётов используется компьютерная модель, обрабатывающая исходные данные по 223 странам.

Заслуживает внимания проект «База данных о человеческой смертности» (The Human Mortality Database, HMD), который ведется группой исследователей из Калифорнийского университета в Беркли (США) и Института демографических исследований Макса Планка в Ростоке (Германия). С мая 2020 года HMD публикует обновляемую еженедельно информацию о смертности от всех причин для 38 стран.

Показатели всех трёх групп экспертов достаточно близки или даже одинаковы, но пользоваться базой данных OWD удобнее: там представлены оценки смертности и избыточной смертности по итогам не только 2021 года, но и двухлетнего периода «пандемии». Посмотрим эти цифры.

Итак, по итогам 2020-2021 гг. избыточная смертность в мире составила 20,62 млн. человек. За это время число умерших с диагнозом «COVID-19» определено в 5,67 млн. человек. Сопоставление этих двух цифр сразу отметает представление о том, что растущая в мире смертность объясняется «пандемией»: на фактор ковида можно списать лишь 27,5% избыточной смертности. А об остальных избыточных смертях (72,5%) СМИ говорят очень мало и неохотно; видимо, чтобы меньше задумывались о «неведомых силах», которые стали уничтожать людей. По оценкам OWD, «неведомые силы» уничтожили за два года около 15 миллионов человек. За годы Второй мировой войны (1939-1945 гг.) на полях сражений, в плену и концлагерях погибло 27 миллионов человек, но это почти за шесть лет. В расчёте на год людские потери в ходе войны под названием «пандемия» оказываются страшнее, чем потери в самой страшной из мировых войн.

Специалисты называют несколько причин уничтожения 15 миллионов человек.

Причина первая. Все усилия служб общественного здравоохранения были заточены на лечении пациентов с диагнозом «ковид». Остальные больные обслуживались по остаточному принципу или не обслуживались вообще. Поэтому резко возросла смертность людей с обычными диагнозами (рак, инфаркты, инсульты, пневмония, сахарный диабет и др.).

Причина вторая. Летальность выросла в результате того, что власти и СМИ создавали атмосферу всеобщего психоза. Меры по изоляции и «самоизоляции» лишили людей свежего воздуха, солнца, движения. Всё это в совокупности подавляет иммунитет, делает людей более уязвимыми перед любыми патогенами. Кроме того, возросла склонность людей к суицидам.

Причина третья. Спад экономики, спровоцированный локдаунами, снизил доходы людей, а некоторых сделал нищими. Рост бедности тоже внёс вклад в формирование избыточной смертности (правда, этот фактор действовал преимущественно в 2020 году, в начале 2021 года началось оживление экономики).

Причина четвертая. Негативные последствия вакцинации от ковида.

Из представленных в списках OWD стран наибольшую избыточную смертность за период 2020-2021 гг. имеет Индия – 5,58 млн. На втором месте Российская Федерация – 1,08 млн. человек. Далее следуют (тыс. чел.): США – 914,6; Пакистан – 846,1; Индонезия – 835,5; Китай – 820,4; Бразилия – 692,4; Бангладеш – 627,5; Мексика – 596,6; Турция – 391,8; Египет – 352,0; Филиппины – 283,3; Иран – 270,9; Нигерия – 256,2; Южная Африка – 251,5; Ирак – 249,1; Эфиопия – 247,7; Перу – 218,1; Вьетнам – 203,0; Колумбия – 201,9; Италия – 199,2.

Некоторым странам удалось завершить двухлетний период с небольшим снижением смертности. Например, в Австралии оно составило 4,5 тыс., в Новой Зеландии – 2,3 тыс. Однако эти величины находятся в пределах допустимой статистической погрешности.

В некоторых странах, по данным OWD, доля умерших с диагнозом «ковид» в избыточной смертности была высокой, а на другие причины избыточных смертей приходился довольно скромный процент. Так, избыточная смертность за двухлетний период в США составила 914,6 тыс. человек, в том числе на умерших от ковида пришлось 867,1 тыс., или почти 95%. В Бразилии на ковид пришлось более 90% избыточной смертности. В Германии – 99%.

А например, в Бангладеш при общей величине избыточной смертности в 627,5 тыс. число умерших с диагнозом «ковид» составило 28,2 тыс., или 4,5%. Микроскопической выглядит доля умерших от ковида в общем объеме избыточной смертности Китая. В базе данных OWD значится, что количество ковид-смертей в Поднебесной равняется всего 4,6 тысячи, или 0,6% (впрочем, многие эксперты считают, что эти официальные данные Китая сильно занижены).

В целом в экономически развитых странах Запада на ковид-смерти приходится подавляющая часть избыточной смертности. А в развивающихся странах она незначительна, в любом случае меньше половины. Хотя есть исключения. Так, в Бразилии, относящейся к группе развивающихся стран, очень высокая доля ковида в избыточной смертности. В России, занимающей второе место после Индии по величине избыточной смертности, на ковид-смерти пришлось 302 тыс., или менее 30% всех избыточных смертей.

Эксперты предполагают, что в ближайшее время избыточная смертность будет расти ускоренными темпами в тех странах, где наиболее активно проводилась вакцинация от ковида. Это и многие развивающиеся страны, и практически все экономически развитые страны. Появляется все больше свидетельств того, что привитые препаратами Pfizer / BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson и другими подобными вакцинами будут болеть и умирать с такими диагнозами, как рак, сердечно-сосудистые заболевания, тромбозы, инсульты и проч. Согласно данным военных медиков США, за полгода вакцинации военнослужащих и военных пенсионеров число новых случаев онкологических заболеваний выросло на 300 процентов.

2 февраля британское консервативное информационное агентство THE EXPOSÉ опубликовало статью Итана Хаффа (Ethan Huff) «Избыточная смертность стремительно растет в каждой стране, где широко распространена «вакцина» от коронавируса: данные» (Excess deaths soaring in every country where covid “vaccine” uptake is high: data). Большая часть статьи посвящена интервью, которое дал в январе известный английский медик и фармаколог, бывший вице-президент Pfizer доктор Майкл Йидон (Michael Yeadon). Он обратил внимание на то, что в таких странах с высоким уровнем вакцинации населения, как Германия, Израиль, Испания, Италия, Франция, Великобритания, США, в последние месяцы процент покрытия избыточной смерти с летальными исходами с диагнозом «ковид» начинает снижаться. В силу вступают какие-то другие причины повышенной смертности. Майкл Йидон предполагает, что такими причинами оказываются летальные последствия прививок. Отвечая на вопрос журналиста «А где доказательства?», английский медик говорит, что пока их действительно недостаточно, но уже в ближайшее время избыточная смертность взметнет вверх, доля ковид-смертей в избыточной смертности начнёт таять, а на первые места выйдут всем знакомые болезни. Комментируя данные Майкла Йидона о растущей избыточной смертности в самых вакцинированных странах, автор статьи пишет: «Здесь важно подчеркнуть, что это не «ковидные» смерти. В первую очередь это сердечные приступы, инсульты, тромбы, заболевания системы кровообращения и неврологические проблемы – все болезни, вызванные вакцинами, о которых врачи и ученые предупреждали с тех пор, как были введены прививки».

 

Фото: REUTERS/Danish Siddiqui

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/02/06/dva-goda-pandemii-predvaritelnye-itogi-55491.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-dva-goda-pandemii-predvaritelnye-itogi.html

 


04.02.2022 Ковид-вакцинация – страховщики не обслуживают самоубийц

 

«Не только медицинская афера, но и мошенничество на рынке финансов и капитала»

Около двух лет назад фармацевтические регуляторы дали зелёный свет так называемым вакцинам от ковида, которые на самом деле являются экспериментальными препаратами, не прошедшими полного цикла клинических испытаний. Существующее в США, Европейском Союзе и других государствах законодательство предусматривает возможное использование подобных препаратов лишь при следующих условиях.

Во-первых, наличие доказательств того, что побочные последствия прививки не будут превышать разумные пределы.

Во-вторых, полное информирование человека о возможных последствиях укола.

В-третьих, принятие человеком решения о прививке на добровольной основе.

В-четвертых, гарантия со стороны организаторов прививки, что в случае возникновения негативных последствий укола человек получит компенсацию.

Все эти условия были грубым образом нарушены. Здесь я остановлюсь лишь на одном условии – обязательности компенсации за ущерб здоровью и жизни вакцинируемого.

В США и ЕС до начала «пандемии-2020» проводились прививки от многих болезней и инфекций, но с помощью препаратов, которые были действительно прививками, а не экспериментальными продуктами. И при таких вакцинациях могли возникать побочные последствия, изредка даже смерти. Они покрывались из трех основных источников. Во-первых, из выплат компаний, занимающихся страхованием здоровья и жизни. Во-вторых, из специальных государственных фондов. В-третьих, за счёт фармацевтических компаний. Иногда фармацевтические компании напрямую выплачивали деньги потерпевшему или его родственнику (если вакцинированный умирал) через суд.

В 1986 году Конгресс США принял закон о вакцинах (полное название: Национальный закон о травматизме детских вакцин, NCVIA), который защитил компании от исков. Их обязали платить 75 центов с каждой прививки в новый фонд, который принимал претензии граждан. В1988 году была учреждена программа NVICP (National Vaccine Injury Compensation Program). Она покрывает риски от 15 детских вакцин, а также вакцины от гриппа. За время существования программы было выплачено 4,1 млрд. долларов. Основная часть компенсаций пришлась на покрытие ущербов по 520 смертельным случаям. Типичный размер компенсации за смерть – 250 тысяч долларов (были зафиксированы две рекордные выплаты в случае смерти детей – 32 млн. и 38 млн. долларов).

Выплаты компенсаций потерпевшим и родственникам умерших всегда происходили со скрипом. За три с лишним десятилетия действия программы NVICP американцы получили миллиарды доз различных вакцин (всего около 70 видов препаратов против разных патогенов), но общее число получателей компенсаций достаточно скромное – 6600.

И вот началась эра «пандемии» и «ковид-вакцинации». Американская информационная система VAERS, созданная для учета негативных последствий вакцинаций, показала взрывообразный рост в США числа сообщений о «негативах».

Однако астрономические масштабы побочных эффектов и смертных исходов, вызванных вакцинацией, не привели к росту выплат компенсаций за полученные ущербы. Вакцинация от ковида выпадает из-под действия программы NVICP. Американские юристы разъясняют, что для покрытия ущербов по ковид-вакцинации существует специальная программа – CICP (Countermeasure Injury Compensation Program), которая была учреждена Законом об общественной готовности и готовности к чрезвычайным ситуациям (Public Readiness and Emergency Preparedness Act, PREPA). На начало ноября 2021 года в портфеле CICP находилось 5242 заявки. Из них 2297 претензий были связаны с прививками от COVID, но удовлетворена из них была лишь одна (!!!) заявка по компенсации ущерба. Не будет преувеличением сказать, что американское государство отказывается покрывать ущербы, создаваемые ковид-вакцинацией.

Тем более не желают покрывать ущербы фармацевтические компании. В контрактах на поставку своих препаратов они прописывают условия, согласно которым покупатель (получатель) вакцины не может предъявлять претензии фармацевтической компании в случае возникновения «негативов» при использовании её продуктов.

Остаются еще страховые компании, которые занимаются страхованием здоровья и жизни. Они с начала «пандемии» и кампании вакцинации находятся в замешательстве: число страховых случаев, связанных с заболеваниями и смертями от COVID-19, смертными случаями и другими побочными последствиями вакцинации зашкаливает. Число заявок на возмещение ущербов, поступающих в страховые компании, растет в геометрической прогрессии. Вот, например, Aegon – одна из ведущих транснациональных страховых компаний, специализируется на страховании жизни, пенсионном страховании и управлении активами. В 2020 году она получила заявок на покрытие ущербов от смерти на 31 млн. долл., а в 2021 году – на 111 млн. долл. Рост в 3,6 раза. Страховые компании сдерживают напор со стороны своих клиентов (или родственников умерших клиентов), пытаясь доказывать, что «негативы» и смерти, порождаемые ковид-вакцинами, не покрываются стандартными страховыми полисами.

Как это ни странно, но летальные случаи после уколов ковид-вакцинами страховщики склонны относить к… суицидам. Покрытие ущербов, в случае если будут доказаны признаки самоубийства, почти невозможно. Смерти подобного рода не относятся к классическим страховым случаям (смерть в результате болезни, несчастного случая и т. п.) и возмещений по таким случаям не выплачивают.

В сентябре прошлого года на зарубежных сайтах юридического профиля появилась статья «Оплачивает ли страхование жизни самоубийство?» (Does Life Insurance Pay for Suicidal Death?). В статье, как мне кажется, даются подсказки страховщикам, как им отбиваться от требований публики, требующей сатисфакции за смерти родственников.

Первое дело подобного рода имело место во Франции в конце прошлого года. Некий богатый пожилой предприниматель из Парижа (имя его СМИ не называют) умер в результате инъекции «ковид-вакцины». У этого миллионера имелись полисы страхования жизни на большие суммы (в пользу детей и внуков). Родственники обратились в страховую компанию за возмещением и получили отказ. Имел место достаточно редкий случай, когда медики не стали оспаривать причинно-следственную связь между уколом и смертью, все было слишком очевидно. Аргументом страховщика в отказе стало то, что страховой договор не предусматривает такой случай, как использование клиентом экспериментальных медицинских препаратов. Спор перешел в суд. К делу подключились опытные юристы, которые довели аргументацию страховщика до финального вывода: рассматриваемую смерть клиента следует квалифицировать как суицид. Суд встал на сторону страховщика. Вот фрагмент из вердикта суда: «Публикуются побочные эффекты экспериментальной вакцины, и умерший не мог утверждать, что ничего не знал об этом, когда добровольно принимал вакцину. Во Франции нет закона или предписания, обязывающего его делать прививки. Следовательно, его смерть по существу является самоубийством».

Ещё: «Суд признает позицию страховщика, который ввиду заявленных побочных эффектов, в том числе летального исхода, правомерно расценивает участие [умершего] в эксперименте третьей фазы… как добровольно принявшего на себя смертельный риск, не покрываемый контрактом и юридически признаваемым самоубийством. Семья подала апелляцию. Однако позиция страховщика признается убедительной и договорно обоснованной, так как этот общеизвестный фатальный риск юридически считается самоубийством, поскольку клиент был уведомлен и согласился добровольно пойти на риск смерти, не будучи обязанным или принужденным к этому».

Вот такой неожиданный, но юридически обоснованный вывод по проводимой в настоящее время ковид-вакцинации с помощью экспериментальных препаратов: решающий уколоться фактически совершает попытку суицида. Пока, к счастью, лишь некоторые из этих попыток «удаются». Лица, совершившие самоубийство с помощью укола, лишают своих родственников права на страховую компенсацию, а если ушедшие из жизни являются христианами, они одновременно лишают себя права быть погребенными на христианском кладбище.

Страховой бизнес сегодня в сложном положении. На чьей стороне он играет? На стороне Big Pharma или на стороне своей многомиллионной клиентуры, привыкшей к отработанным договорам страхования жизни и здоровья? Игра страховщиков на стороне фармацевтических компаний опасна, т. к. страховщики начнут терять клиентов. Между страховым бизнесом и Big Pharma уже возникло напряжение. Страховые компании глухо заявляют о своем недовольстве тем, что Big Pharma создает сверхвысокие риски для жизни и здоровья людей, но при этом не берет на себя никакой ответственности за ущербы.

Бывший финансовый гуру инвестиционной компании Blackrock & Hedge Fund Эдвард Дауд (Edward Dowd) сделал на днях резонансное заявление. Он подозревает, что между Big Pharma и американским фармацевтическим регулятором FDA существуют неформальные отношения, которые привели к масштабному мошенничеству. FDA допускает на рынок прививочные препараты, создающие недопустимо высокие ущербы для вакцинируемых. Нынешняя «ковид-вакцинация», по мнению Дауда, «это не просто медицинская афера, она также является мошенничеством на рынке финансов и капитала». Фармацевтика, считает Дауд, должна быть одной из самых регулируемых отраслей американской экономики. Если же наводить порядок в этой отрасли, то может оказаться, что производителей ковид-вакцин (компании Pfizer и Moderna) ждет судьба корпорации Enron. Это скандально известная американская энергетическая корпорация обанкротилась в 2001 году после раскрытия ряда крупных мошенничеств, совершенных её топ-менеджерами, действовавшими в сговоре с рядом государственных чиновников.

 

Фото: REUTERS/Loren Elliott

https://www.fondsk.ru/news/2022/02/04/kovid-vakcinacia-strahovschiki-ne-obsluzhivaut-samoubic-55481.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kovid-vakcinaciya-straxovshhiki-ne-obsluzhivayut-samoubijc.html

 


02.02.2022 Организаторы вакцинации в США навязывают американцам игру в «русскую рулетку»

 

Негативные последствия прививок в Америке очень разнятся от штата к штату

Выяснилось, что разные партии вакцинных препаратов, используемых в США для прививок от ковида, имеют громадные различия по силе побочных последствий. Наверное, первый, кто вообще обратил на это внимание в прошлом году, стал английский исследователь Крейг Паардекупер (Craig Paardekooper) из Кингстонского университета в Лондоне. Свои выводы он сформулировал на основе анализа данных американской информационной системы VAERS.

На 21 января 2022 г. система VAERS зарегистрировала более миллиона сообщений о различных побочных эффектах от прививок: сердечные инфаркты – 11.502; миокардиты – 29.716; тяжёлые формы аллергии – 38.603; тромбозы – 5.350; выкидыши – 3.786 и т. д. Наконец, на 21 января было 22,6 тысячи смертельных случаев после (в результате) вакцинации.

Крейг Паардекупер анализировал первичную информацию по отдельным партиям препаратов американских фармацевтических компаний и пришел к выводу, что отдельные партии разнятся в разы, даже в десятки раз по своей токсичности (по количеству и силе побочных эффектов).

По побочным эффектам разлет показателей отдельных партий английский исследователь оценил как 50-кратный. Паардекупер считает, что главная причина запредельной поляризации значений токсичности препаратов состоит в том, что Big Pharma проводит эксперименты на миллионах людей с препаратами, которые имеют лишь одинаковые наклейки на флаконах, а содержание флаконов разных партий при этом разное. Англичанин выстраивал графики, на которых изображены циклы поступления препаратов на рынок: сначала компания выбрасывает несколько партий очень токсичных препаратов, затем их сменяют партии сравнительно благополучных препаратов. Эксперт считает, что американские компании «большой тройки» (Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson) согласовывают между собой эти графики: когда один участник тайного картеля выбрасывает на рынок особо токсичный препарат, другие два участника поставляют наиболее безопасные продукты. Потом они меняются ролями.

Вслед за Крейгом Паардекупером другие эксперты стали также проводить расчеты по информации из базы данных VAERS. В британском издании EXCLUSIVE31 октября 2021 года появился материал «100 % смертей от вакцины против Covid-19 были вызваны всего 5 % партий, произведенных согласно официальным правительственным данным» (100% of Covid-19 Vaccine Deaths were caused by just 5% of the batches produced according to official Government data). 10 января известный британский фармаколог и бывший вице-президент компании Pfizer Майкл Йидон (Michael Yeadon) заявил что 90 процентов зарегистрированных в США побочных эффектов прививок от ковида были вызваны менее чем 10 процентами выпущенных партий вакцин. Остальные 90% он в шутку назвал «плацебо» Майкл Йидон сравнил нынешнюю кампанию вакцинации в Америке с «русской рулеткой»: «Они признают, что это экспериментальная вакцина».

А руководитель американского Фонда раннего лечения COVID-19 (CETF) Стив Кирш (Steve Kirsch) считает, что 99% партий вакцин являются дымовой завесой, прикрывающей использование 1 процента летальных препаратов, оружия массового поражения: «Исключительно ясно, что преступная деятельность в сообществе вакцинаторов привела к фальсификации 1% партий вакцин, поэтому в целом мы получаем такие плохие результаты…. Это становится особенно очевидным, когда вы видите, что около 99% партий вакцин обычно вызывают от 0 до 3 нежелательных явлений в базе данных VAERS, в то время как оставшийся один процент обычно вызывает от сотен до многих тысяч нежелательных явлений, включая… смерти и серьезные инвалидности, которых нет в остальных 99%».

Эксперты, которые приступили к изучению степени токсичности отдельных партий вакцин, пытаются понять, является ли вакцинация действительно «русской рулеткой» (т. е. препараты разной токсичности распределяются в Америке хаотично, бессистемно) или же имеет место прицельное использование токсичных прививочных препаратов. И склоняются ко второй версии. По их мнению, распределение токсичных препаратов осуществляется преимущественно в «красные» штаты, а сравнительно безопасных («плацебо») – в «синие».

В американской политической географии принято делить штаты на три категории, каждая из которых на карте изображается своим цветом. Красный цвет – штаты, где во власти преобладают республиканцы. Синий (или голубой) цвет – штаты с преобладанием демократов. Фиолетовый – там, где существует паритет двух партий.

Американский ресурс Health Ranger Report выпустил видео «Доказательства того, что правительство США атаковало красные штаты смертоносными партиями вакцины» (Evidence That US Government Targeted Red States With Deadly Batches of Vaccin).

Британское консервативное издание EXPOSÉ 10 ноября 2021 года опубликовало большой обзор под названием «Самые смертоносные партии вакцин от Covid-19 были непропорционально отправлены в красные республиканские штаты США (Deadliest batches of the Covid-19 Vaccines were disproportionally sent to red Republican states across the USA).

Тем, кто хочет ознакомиться со статистикой распределения ущербов от вакцинации по штатам, рекомендую воспользоваться материалом Крейга Паардекупера «Различия в токсичности партий вакцин в разных штатах США» (Variation in Toxicity of Vaccine Batches Across Different States of the USA). Здесь приведены последние статистические данные по состоянию на 14 января 2022 г. Англичанин рассчитал относительные уровни смертности после уколов вакцины – в расчёте на 100.000 уколотых. Он представил свои расчеты в двух таблицах – показатели по препарату Pfizer и по всем используемым в США препаратам. Разлет в показателях между штатами в обеих таблицах потрясающий.

По прививочному препарату Pfizer самое высокое – значение по штату Кентукки – 11,49. Самый низкий показатель – по штату Коннектикут – 0,71. Разлет между максимальным и минимальным значениями более чем 16-кратный! В таблице показателей по относительным уровням смертности от уколов Pfizer в первых семи строчках находится только один синий штат (Нью Хемпшир) и шесть красных (Кентукки, Монтана, Аляска, Теннеси, Северная Дакота, Южная Дакота).

Наивысший показатель по всем видам прививочных препаратов в штате Кентукки – 19,5. А минимальное значение зафиксировано в штате Юта – 1,5. Разрыв в 13 раз! В таблице по всем прививочным препаратам в верхних восьми строчках лишь один синий штат (Миннесота) и семь красных (те же, что и в первой таблице плюс Вайоминг).

В нижних частях обеих таблиц картина обратная: преобладают синие штаты над красными. Так, в таблице по всем видам прививочных препаратов в нижних восьми сточках лишь два красных штата (Юта и Оклахома), остальные шесть – синие (Калифорния, Коннектикут, Вирджиния, Невада, Нью-Йорк, Вермонт).

В качестве гипотезы, объясняющей такое различие, Паардекупер предположил, что в красных штатах среди вакцинируемых более высокий процент людей пожилых, а в синих штатах преобладают люди более молодые. Оборотной стороной этой медали является то, что молодые после вакцинации не умирают, а становятся инвалидами. И Паардекупер приводит статистику, показывающую, что по относительным показателям инвалидности (в расчете на 100 тысяч вакцинированных) синие штаты опережают красные.

Это не отменяет вывод Крейга Паардекупера о том, что организаторы вакцинации в США навязывают американцам игру в «русскую рулетку». Ибо отдельные партии (лоты) препаратов являются чистым ядом на фоне подавляющей части остальных, которые некоторые в шутку называют «плацебо». «Похоже, что побочные эффекты не случайны, а скорее являются результатом проверки дозировки в различных диапазонах токсичности, каждый из которых обозначается определенным буквенно-цифровым последовательным кодом»,заключает Крейг Паардекупер.

Фото: REUTERS/Phil Noble

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/02/02/organizatory-vakcinacii-v-us-navjazyvaut-amerikancam-igru-v-russkyu-ruletku-55467.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-organizatory-vakcinacii-v-ssha-navyazyvayut-amerikancam-igru-v-russkuyu-ruletku.html

 


01.02.2022 Круглый стол сенатора Рона Джонсона о последствиях прививок

 

По данным американских военных медиков

25 января 2022 года в США прошёл круглый стол по вопросам вакцинации от COVID-19, организованный сенатором от штата Висконсин Роном Джонсоном. Участвовали такие авторитетные эксперты-медики, как кардиолог доктор Питер Маккалоу, доктор Пьер Кори из организации Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC Alliance), разработчик технологии мРНК-вакцины доктор Роберт Мэлоун. Выступил известный адвокат Том Ренц, который ведёт судебное дело против федеральных властей по вопросу о фальсификации данных о последствиях прививок от ковида в США.

Рон Джонсон. Фото: commdiginews.com

Принять участие в круглом столе сенатор предложил директору CDC (центры по контролю и профилактике заболеваний США) доктору Рошель Валенски, главному медицинскому советнику Белого дома доктору Энтони Фаучи, исполняющей обязанности директора FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов) доктору Джанет Вудкок, генеральному директору Pfizer Альберту Бурле и генеральному директору Moderna Стефану Банселю. Все пятеро от участия отказались.

Сенсационной стала информация, обнародованная Томом Ренцом. Это сведения, которые он получил от трех медиков из Министерства обороны США. Адвокат назвал имена своих источников, которые согласились на это. Это подполковник доктор Тереза Лонг (Dr. Theresa Long); доктор Самуэль Сиголоф (Dr. Samuel Sigoloff); хирург ВВС подполковник доктор Питер Чемберс (Dr. Peter Chambers). Адвокат, обращаясь к сенатору Рону Джонсону, сказал, что, во-первых, эти медики готовы подтвердить свои показания под присягой; во-вторых, на основе представленной информации он будет готовить иск в адрес федеральных властей.

Доктор Тереза Лонг сообщила, что занимается проверкой здоровья пилотов. По ее мнению, после вакцинации у летчиков возникают проблемы с сердцем, наблюдается синдром хронической усталости. Это смертельно опасно как для лётчиков, так и для всех находящихся в самолёте. Госпожа Лонг обращалась к руководству с предупреждениями о рисках для здоровья и жизни лётчиков, предлагала хотя бы информировать вакцинируемых о рисках прививок, но все её обращения были проигнорированы.

Томас Ренц раскрыл цифры, полученные в ходе реализации проекта Пентагона Project Salus. В рамках проекта был организован сбор данных о военных пенсионерах – лицах старше 65 лет, получивших прививки от ковида; на конец сентября 2021 года их было 5,6 миллиона. Из отчёта видно, что за одну неделю сентября 71 процент новых случаев заболевания ковидом и 60 процентов госпитализаций с диагнозом COVID-19 пришлись на полностью привитых лиц. Том Ренц напомнил: чиновники в администрации Байдена заявляли о «пандемии непривитых», но документы свидетельствуют об обратном.

Интерес участников круглого стола и наблюдателей привлекли цифры побочных эффектов прививок, переданные Ренцу информаторами. Если в 2020 году количество жалоб, связанных с неврологическими заболеваниями, составило 82 тысячи, то за 2021 год оно выросло до 863 тысяч.

Число случаев заболеваний раком выросло на 300 процентов. Со среднего показателя за 5 лет (2016-2020) в 38.700 в год оно увеличилось до 114.645 за первые 10 месяцев 2021 года. Данные цифры привлекли внимание специалистов по той причине, что система VAERS, созданная Минздравом США, по оценкам специалистов, не отражает реальных масштабов негативных последствий применения вакцин от ковида. А цифры военной медицины дают полную, неискаженную картину: трехкратный рост заболеваемости раком всего за год вакцинации (даже не за полный год).

Три военных медика, которые решили обнародовать данные о последствиях вакцинации военнослужащих, заявляют, что их очень удивляет позиция высшего руководства Вооружёнными силами США. Ведь вопрос не только медицинский, он касается военной безопасности. Адвокат Том Ренц прямо заявил, что действия министра обороны Ллойда Остина по принуждению военных к вакцинации является преступлением.

Попробуем статистику, сообщённую на круглом столе 25 января, применить к оценке последствий вакцинации в масштабах всего мира. Для расчётов выберем консервативный вариант роста онкологических заболеваний на годовой основе, равным 500% («мультипликатор раковых заболеваний»). Далее обратимся к цифрам заболеваемости и смертности с диагнозом «рак» в масштабах мира, которые содержатся в исследовании «Глобальная статистика рака 2020». Оно подготовлено специалистами из Американского онкологического общества и Международного агентства по изучению рака. В этой работе анализируются заболеваемость и смертность от 36 видов рака в 185 странах. Согласно исследованию, в 2020 году в мире было зафиксировано примерно 19,3 миллиона новых случаев онкозаболеваний и почти 10 миллионов случаев смерти от рака. Установлена статистическая зависимость: число смертных случаев составляет примерно 50% от числа случаев заболеваний раком.

У нас нет пока данных о статистике заболеваемости и смертности от рака по итогам прошлого года. Можно предположить, что цифры 2021 года превысят цифры 2020 года в силу «фактора вакцинации». Однако давайте опять же возьмём консервативный вариант и предположим, что цифры не изменились. Умножим «базовое» число годовых случаев заболеваний, равное 19,3 млн., на 5 («мультипликатор раковых заболеваний»). Получаем 96,5 млн. случаев. Но поскольку на конец прошлого года число полностью или частично вакцинированных в мире составило лишь половину этого количества, то полученную цифру поделим на два. Получим, что на годовой основе число случаев заболеваний раком после уколов вакцинами в мире составит 48,25 млн. А учитывая, что смертность составляет примерно половину случаев заболеваний (оценки Международного агентства по изучению рака), получим, что число смертельных исходов с диагнозом рак составит 24 млн. Учитывая, что базовый показатель годовой смертности от рака составляет 10 млн., получаем, что «избыточная смертность» (прирост смертности с диагнозом «рак») может составит 14 миллионов случаев в масштабах мира. Скачок в 2,4 раза за год!

Понимаю всю условность моих расчетов, но и они демонстрируют масштаб катастрофы.

На круглом столе сенатора Рона Джонсона не прозвучали цифры, характеризующие влияние «фактора вакцинации» на заболеваемость и смертность от сердечно-сосудистых болезней (по крайней мере, в СМИ не было информации на этот счет). А именно эти болезни занимают первую строчку в статистике смертности в мире. Оценками влияния «фактора вакцинации» на сердечно-сосудистую заболеваемость и смертность достаточно обстоятельно занимается Американская кардиологическая ассоциация (American Heart Association, AHA). Член этой ассоциации доктор Стивен Гандри (Dr Steven Gundry), выступая в Бостоне 12-14 ноября 2021 года на собрании AHA, заявил, что мРНК-вакцины более чем вдвое увеличивают риск получить инфаркт в течение пяти лет после второго укола.

Если у военных медиков объектами наблюдения являются вакцинированные военнослужащие, то гражданские медики особое внимание уделяют вакцинированным спортсменам (о смертях звёзд футбола СМИ сообщают чуть ли не каждый день). Согласно прогнозам AHA, в 2022 году вместо годового показателя смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, равного 8,9 млн. (данные ВОЗ за 2020 год), мы увидим 71,2 миллиона!

Напомню, что по итогам 2020 года, по данным ВОЗ, в мире умерло по самым разным причинам (не только болезни, но и несчастные случаи, суициды и др.) около 58 млн. человек. Получается, что избыточная смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в 2022 году может превысить общую мировую смертность по итогам 2020 года! А если сюда добавить избыточную смертность от онкологических заболеваний (моя оценка – 14 миллионов) и рассчитать показатели избыточной смертности по другим видам заболеваний, то в 2022 году из-за вакцинации человечество может понести потери, каких ещё не было в истории.

Заглавное фото: REUTERS/Shannon Stapleton

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/02/01/kruglyj-stol-senatora-rona-dzhonsona-o-posledstvijah-privivok-55452.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kruglyj-stol-senatora-rona-dzhonsona-o-posledstviyax-privivok.html

 


31.01.2022 Ковид-война: что происходит за кулисами

 

Длинный список «таинственно умерших» врачей и микробиологов

Уже мало кто сомневается в том, что объявленная Всемирной организаций здравоохранения (ВОЗ) «пандемия» – это дымовая завеса, прикрывающая далекие от медицины цели плана «Великой перезагрузки». В «борьбе с пандемией», направляемой компаниями Big Pharma, делается все возможное, чтобы заставить замолчать честных медиков. Есть у организаторов «пандемии» и «борьбы с пандемией» и такое средство воздействия на оппонентов, как убийство.

Я уже писал, что в 2020-2021 гг. из жизни ушли такие противники вакцинации населения своих стран, как президент Танзании Джон Магуфули (John Pombe Joseph Magufuli), президент Бурунди Пьер Нкурунзиза (Pierre Nkrunziza), премьер-министр Свазиленда Амброз Мандвуло Дламини (Ambrose Mandvulo Dlamini), премьер-министр Кот-д’Ивуара Амед Бакайоко (Hamed Bakayoko), президент Гаити Жовенель Моис (Jovenel Moïse). Последний был убит, остальные скоропостижно скончались. Согласно мнению многих экспертов, смерти этих политиков похожи на казни.

Возникают подозрения, что убивать могут также «диссидентствующих» врачей, учёных. Эта тема стала обсуждаться с конца 2021 года в связи со внезапной смертью всемирно известного немецкого химика доктора Андреаса Ноака (Dr. Andreas Noack), который усомнился в естественном происхождении вируса COVID-19. Осенью 2020 года к нему в дом ворвалась полиция, взломав дверь. «Вина» доктора состояла в том, что 23 ноября 2021 года он выпустил видео, в котором сообщил, что обнаружил в вакцинах против ковида гидроксид графена. Попадая через укол в организм человека, это вещество в виде наночастиц приобретает форму лезвия бритвы. «Бритвы» остаются навсегда в теле человека, разрушая его внутренности. Подозрения, что данное вещество присутствует в прививочных препаратах, были и раньше, а немецкий химик доказал это путем лабораторных исследований. Через три дня после обнародования своего открытия Ноак загадочным образом умер. Судя по показаниям жены учёного и других свидетелей, он не жаловался на проблемы со здоровьем, а 26 ноября у него вдруг возникла острая респираторная недостаточность, и через несколько часов он скончался.

После смерти Ноака прошло немногим более полутора месяцев, и в январе 2022 года мир узнал о другой таинственной смерти. Из жизни ушел итальянский медик Доменико Бискарди (Domenico Biscardi). Говорят, что смерть наступила после его заявления о планах обратиться в европейские суды с доказательствами того, что он обнаружил в так называемых вакцинах. Как и Ноак, 50-летний Бискарди на здоровье не жаловался, а умер якобы из-за сердечного приступа.

Стефан Стэнфорд (Stefan Stanford), проводивший журналистское расследование, предполагает, что против Ноака и Бискарди было использовано оружие под названием «пистолет для сердечного приступа» (heart attack gun). Это оружие было разработано по заказу ЦРУ, и использующие его убийцы не оставляют после себя следов. Об этом Стэнфорд говорит, в частности, в своей публикации от 18 января 2022 года «Очередь таинственно умерших врачей, ученых и микробиологов, растянувшаяся на многие годы, является еще одним признаком того, что за кулисами происходит что-то смертельно опасное». (The Lineup Of Mysteriously Dead Doctors, Scientists And Microbiologists, Stretching Over Many Years, Is Another Sign Something Deadly Sinister Is Going On Behind The Scenes). Стэнфорд ссылается на публикацию на сайте History of Yesterday под названием «Пистолет ЦРУ для сердечного приступа» (The CIA Heart Attack Gun), рассказывающую об истории создания и использования этого тайного оружия.

В другой своей статье «Они убивают врачей COVID» (They are Killing the COVID Doctors) Стефан Стэнфорд дает обзор таинственных убийств медиков и микробиологов (особенно антивирусных) за время с конца ХХ века. Он пишет: «Лучших антивирусных микробиологов мира убивают. К 2005 году умерло 40 человек. Сегодня более 100. Многие убиты, остальные умерли при очень подозрительных обстоятельствах. Известно, что все они работали над особо секретными или правительственными проектами, финансировали исследовательские проекты, связанные с биологическим оружием и вирусными пандемиями. Были ли они «разоблачителями», которые знали слишком много? Почему основные СМИ не сообщают об этих историях?»

Вот лишь один пример таинственного убийства во времена «до пандемии». 19 июня 2015 года в Америке был убит известный врач Джеймс Брэдстрит (James Bradstreet). Ярый противник аллопатической медицины, сторонник натуропатии, основатель и соруководитель фонда Good News Doctor Foundation. А главное – критик проводившихся в США вакцинаций детей. Сын Брэдстрита страдал аутизмом, полученным в результате вакцинации. Отец дважды свидетельствовал перед палатой представителей США о связи между вакцинами и аутизмом. Его нашли мёртвым (огнестрельное ранение в грудь) в Брод-Ривер в округе Резерфорд, Северная Каролина после того, как FDA (фармацевтический регулятор США) провело обыск в его медицинском кабинете в Буфорде, штат Джорджия на предмет выявления не разрешённых к применению препаратов. Официальная версия – самоубийство.

Гибель Ноака и Бискарди стали темой публикаций таких авторов, как Стив Куэйл (Steve Quayle) и Эрин Элизабет (Erin Elizabeth). Оба занимаются расследованиями загадочных смертей медиков на протяжении многих лет.

Стив Куэйл отслеживает «таинственно умерших» врачей, ученых-микробиологов, инфекционистов, начиная с 1994 года. Материалы на эту тему он размещает на своём персональном сайте. Первым именем в списке Стива Куэйла с датой смерти 19 мая 1994 года числится некто Хосе Триас (Jose Trias). Убит вместе со своей женой Джули Н. Гилберт (Julie N. Gilbert), которая была поверенным в некоторых крупнейших некоммерческих организациях Америки, сам Триас был главным юрисконсультом Медицинского института Говарда Хьюза (Howard Hughes Medical Institute), в то время крупнейшего благотворительного института в Америке.

Эрин Элизабет, по некоторым данным, является супругой известного в Америке медика, сторонника альтернативной медицины и противника вакцинации Джозефа Мерколы (Joseph Mercola). У неё имеется информационный ресурс Health Nut News, на котором она размещает списки подозрительно умерших медиков не только в США, но и в других странах. Вот, например, статья Эрин Элизабет от 21 декабря 2017 года под названием «Почему эти 80 ученых мертвы? Почему они все микробиологи? Краткий обзор: полный список 80 погибших ученых с фотографиями и шокирующими подробностями» (Why are these 80 scientists now dead? Why are they all microbiologists? Recap: Full list of 80 dead scientists, with photos and shocking details). В подробном списке приведены жертвы за период с 1994 по 2006 г. В списке есть не только специалисты из США, но и из других стран (даже из России).

Эрин Элизабет считает, что темпы уничтожения «дисидентствующих» врачей нарастают; примерно за год – с июня 2015 по август 2016 года – из жизни ушли 60 человек. В некоторых случаях речь идет о скоротечных болезнях, в других – об убийствах; о пропавших без вести, о несчастных случаях. Естественно, речь идет лишь о смертях, имеющих признаки убийств. Первым в этом списке числится Джеймс Брэдстрит. А последим – доктор Себи (Dr. Sebi) из Гондураса (погиб 6 августа 2016 г.).

P.S. Конечно, остается не освещенным в многочисленных публикациях вопрос: кто заказывает убийства врачей и ученых и кто эти убийства исполняет? Вопрос в высшей степени засекреченный.

Я писал о тщательно камуфлируемых отношениях Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) под руководством доктора Фаучи и лабораторией в Ухане, откуда вышел вирус COVID-19. Посредником между NIAID и уханьской лабораторией выступала некоммерческая организация EcoHealth Alliance, возглавляемая мутной личностью по имени Питер Дашак (Peter Daszak). 25 января на сайте Natural News появилась статья «Исследователь повышения функции Питер Дашак обвиняется в том, что он является агентом ЦРУ; Альянс EcoHealth назван «прикрытием» для агентства» (Gain of function researcher Peter Daszak accused of being CIA asset; EcoHealth Alliance described as “front” for agency). В статье приводятся веские аргументы в пользу версии, что Питер Дашак сотрудничал не только с Энтони Фаучи, но и с ЦРУ, а организация EcoHealth Alliance выполняла задания этой спецслужбы. Причастность ЦРУ к операции под названием «пандемия COVID-19» резко повышает вероятность того, что лица, встающие на пути вакцинаторов, могут устраняться физически.

Заглавное фото: REUTERS/Pavel Mikheyev

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/01/29/kovid-vojna-chto-proishodit-za-kulisami-55438.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kovid-vojna-chto-proisxodit-za-kulisami.html

 


30.01.2022 Криминальный абсурд британской медицины

 

В Лондоне минздрав фиксирует отрицательную эффективность вакцинаций, но при этом продолжает колоть

На сегодняшний день, вероятно, самой совершенной системой мониторинга (администрирования) вакцинации против COVID-19 является британская. Вероятно, потому, что она создавалась задолго до нынешней «пандемии COVID-19», еще в прошлом веке и предназначалась для мониторинга прививок от других патогенов.

Такое администрирование вакцинации в настоящее время ведется на еженедельной основе как во всем Соединенном Королевстве, так и в трех основных его «субъектах» — Англии, Уэллсе и Северной Ирландии.

Только что вышел очередной доклад Агентства по безопасности здравоохранения Великобритании (UK Health Security Agency — UKHSA) по итогам мониторинга ковид-вакцинации третьей недели нового, 2022 года «COVID-19 vaccine surveillance report. Week 3. 20 January 2022».

В докладе дается картина за четырехнедельный период с 51-й недели прошлого года по 2-ю неделю нынешнего года (с 13 декабря по 9 января): количество привитых (по количеству уколов, по возрастным группам), а также число заболевших, госпитализированных и умерших с диагнозом COVID-19 (по прививочному статусу и по возрастным группам). По сравнению с прошлогодними отчетами в данном документе выделяется отдельно группа, получивших третий укол (ревакцинация). Таковых становится все больше.

Стоит обратить внимание на таблицу 9 отчета. В ней дается картина заболевших ковидом (диагноз в виде положительного ПЦР-теста). За рассматриваемый период таковых по всем возрастным группам оказалось 3,2 млн. человек (точно: 3.183.566).

Дана разбивка по возрастным группам. Также по прививочному статусу выделены следующие группы: 1) непривитые; 2) лица, статус которых определить не удалось; 3) получившие одну дозу прививки; 4) получившие две дозы; 5) получившие три дозы (ревакцинированные).

Бросается в глаза большое количество заболевших после третьего укола. Их общее число составило 937.833, или 29,5% общего числа людей, имевших диагноз ковида.

Число трижды уколотых оказалось в пять раз больше числа тех, кто не был привит. В возрастных группах 50−59 лет, 60−69 лет, 70−79 лет, свыше 80 лет на заболевших после третьего укола приходится самое большое количество (по сравнению с группами людей, имеющими иной прививочный статус).

Так, в возрастной группе 50−59 лет раскладка получается следующая:

Всего заболевших — 401.156.

В том числе:

— Непривитые — 21.347

— Лица с невыясненным прививочным статусом — 23.555

— Получившие одну дозу — 6.155

— Получившие две дозы — 110.456

— Получившие три дозы — 239.643

Таким образом, доля непривитых составила в итоге 5,3%. А доля ревакцинированных (лиц, получивших три дозы вакцины) оказалась равной 59,7%. Доля ревакцинированных в возрастной группе 60−69 лет составила 75,3%; в группе 70−79 лет — 84,4%; в группе от 80 лет — 76,3%.

Впрочем, и в более «молодых» группах процент ревакцинированных среди заболевших был также очень заметным и даже внушительным. В группе 18−29 лет — 12,3%; в группе 30−39 лет — 21,0%; в группе 40−49 лет — 36,7%.

Единственная группа с низким показателем — дети (лица до 18 лет) — 0,2%. Но это объясняется тем, что вакцинация детей в Великобритании началась недавно.

Получение ребенком бустерной вакцины является пока экзотикой. Впрочем, до конца этого года власти Великобритании постараются довести до высокого уровня полную вакцинацию детей (две дозы). А со следующего года (если ничего не произойдет) ревакцинация может стать нормой и среди детей.

Следует также обратить внимание на табл.12 доклада UK HSA. Там приведены относительные показатели заболеваемости ковидом — количество заболевших в расчете на 100 тыс. человек соответствующей группы. Вот эти показатели (табл.1)

Количество заболевших COVID-19 в Великобритании в период с 13 декабря 2021 года по 9 января 2022 года в группах ревакцинированных и непривитых в расчете на 100 тыс. человек

Как видим, только в возрастных группах до 18 лет и 18−29 лет относительный уровень заболеваемости среди трижды уколотых был ниже, чем среди не уколотых. В остальных возрастных группах относительный уровень заболеваемости был ниже среди непривитых по сравнению с ревакцинированными.

В британском электронном издании The Expose после публикации данного отчета UKHSA появилась статья «Последний отчет, полученный от Агентства по безопасности здравоохранения Великобритании, показывает, что вакцины против COVID-19 в настоящее время демонстрируют отрицательную эффективность среди трижды вакцинированного населения на уровне минус 105%».

В ней делаются расчеты эффективности вакцин в Великобритании.

Как видно из заголовка статьи, эта эффективность для тех, кто три раза укололся, ушла в глубокий минус. Статья напоминает читателю, что на старте вакцинации COVID-19 от производители прививочных препаратов хвастливо заявляли о высокой эффективности их продукции.

Эффективность рассчитывалась по определенной формуле на основе результатов сравнения заболеваемости ковидом в двух группах. Одна группа получала прививку, другая — «плацебо» («пустышку»). Количество заболевших в группе «плацебо», естественно, была выше, чем в группе вакцинированных. Без этого фармацевтические компании не могли даже заикаться о получении разрешения на производство и продажу своих препаратов.

На старте компания Pfizer заявила, что ее инъекция мРНК-вакциной эффективна на 95%. Эффективности вакцины для AstraZeneca была около 70% и для Moderna около 98%. В статье говорится, что оценка эффективности препаратов еще на старте была не очень корректной. Например, оценка заболеваемости в двух контрольных группах производилась лишь на основе одного-единственного ПЦР-теста. Автор статьи считает, что повторные тесты могли испортить благоприятную для фармацевтических компаний картину эффективности препаратов.

Авторы статьи THE EXPOSÉ, опираясь на данные последнего отчета UKHSA и используя ту формулу, которая была применена для расчета эффективности прививочных препаратов в конце 2020 года, посчитали эффективность тройной вакцинации на сегодняшний день.

По возрастным группам значения эффективности составила (%): до 18 — плюс 42; 18−29 — плюс 10; 30−39 — минус 19; 40−49 — минус 56; 50−59 — минус 87; 60−69 — минус 105; 70−79 — минус 83; от 80 — минус 34. Если исключить детей (лиц до 18 лет), то средняя эффективность вакцинации по всем остальным группам оказывается равной минус 41%. Если исключить возрастные группы до 18 лет и 18−29 лет, то по остальным возрастным группам средняя эффективность вакцин составляет минус 58%.

Авторы статьи обращают внимание на то, что СМИ часто продолжают ссылаться на данные об эффективности основных вакцинных препаратов, которые заявлялись фармацевтическими компаниями при подаче заявок в регулирующие органы (т.е. еще более года назад). Это ложная реклама, не имеющая ничего общего с реальностью, особенно сегодняшней.

В продолжение поднятой темы появилась еще одна статья: «По данным правительства, у трижды вакцинированных развивается синдром приобретенного иммунодефицита с угрожающей скоростью».

В указанной статье рассматривается динамика заболеваемости ковидом в разрезе групп с разным прививочным статусом на отрезке времени с 16 августа 2021 года по 2 января 2022 года, который разделен на несколько четырехнедельных этапов. Уже на первом этапе (с 16 августа по 12 сентября) эффективность была отрицательной по следующим возрастным группам: 40−49; 50−59; 60−69; 70−79. Все еще положительной эффективность была в группах: до 18; 18−29;30−39; от 80.

А вот на последнем этапе (с 6 декабря по 2 января) эффективность была отрицательной во всех возрастных группах, кроме детей (лица до 18 лет). Приведу конкретные оценки эффективности вакцинации по возрастным группам на последнем этапе (%): до 18 — плюс 38; 18−29 — минус 123; 30−39 — минус 138; 40−49 — минус 151; 50−59 — минус 117; 60−69 — минус 90; 70−79 — минус 56; от 80 — минус 8. Как видим, под особым ударом находятся лица, относящиеся к наиболее трудоспособному возрасту (особенно группы 30−39 и 40−49 лет). А именно от этой части населения власти Великобритании особенно настоятельно добиваются не только вакцинации, но и ревакцинации.

Авторы публикации считают, что приводимые в докладах UKHSA цифры статистики свидетельствуют не о формировании «коллективного иммунитета» живущих на островах Туманного Альбиона, а наоборот, о массовом подрыве иммунитета населения. В Великобритании разворачивается то, что можно назвать пандемией «новой формы синдрома приобретенного иммунодефицита» (проще говоря, СПИДа). Воспроизведу резюме этой публикации:

«Исследование официальных данных правительства Великобритании за 5 месяцев подтверждает прогнозы, сделанные ранее The Expose, о том, что „бустерная“ доза COVID-19 обеспечит очень кратковременное временное повышение иммунной системы вакцинированного населения, прежде чем продолжить уничтожать их иммунную систему. но гораздо более быстрыми темпами. Короче говоря, официальные данные правительства Великобритании убедительно свидетельствуют о том, что у населения, вакцинированного против COVID-19 с тревожной скоростью развивается некая новая форма синдрома приобретенного иммунодефицита, вызванного вакциной против COVID-19».

Удивляет только то, что, подготавливая доклады по вакцинации с такими устрашающими цифрами, органы здравоохранения Великобритании этими цифрами в своей практической деятельности не руководствуются. Ни корректировки, ни, тем более, отмены курса на всеобщую и бустерную вакцинацию населения не происходит. Создается впечатление, что британское здравоохранение осуществляет хладнокровное убийство своих граждан на «научной основе».

Фото: AP/TASS

 

https://svpressa.ru/health/article/323019/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kriminalnyj-absurd-britanskoj-mediciny.html

 


29.01.2022 Резонансная манифестация против фашизма в здравоохранении США прошла в Вашингтоне

 

Протестующие собираются у Мемориала Линкольна на митинге «Defeat the Mandates» в Вашингтоне 23 января 2022 года. (Lynn Lin/NTD)

Выступления против принудительной вакцинации в разных странах мира приобретают все большую политическую окраску

В воскресенье, 23 января 2022 года, в США прошло резонансное мероприятие — манифестация под лозунгом «Defeat The Mandates» («Отменить мандаты»). Под «мандатами» имеются требования властей по всеобщей вакцинации от COVID-19 населения страны. Впрочем, некоторые участники и наблюдатели понимали под «мандатами» прививочные паспорта, ставшие средством сегрегации американского общества. В митинге приняли участие от 30 до 35 тысяч человек.

Событие не прошло незамеченным, о нем сообщили многие американские СМИ. Официальные СМИ – как еще одну «выходку антиваксеров»; оппозиционные – как проявление нарастающего сопротивлениям этим самым «мандатам». Кстати, оппозиционные СМИ обратили внимание, что в рядах участников манифестации были как противники и «мандатов», и самих прививок, так и те, кто протестовал против только против «мандатов», т.е. принудительной вакцинации (оставляя право решения за человеком).

Кстати, на сегодняшний день в 13 штатах приняты законы, которые отменяют требование Байдена об обязательной вакцинации многих категорий работников. Выступающие требовали, чтобы «мандаты» были отменены и в остальных 37 штатах страны.

Инициатор мероприятия — организация «Защита детского здоровья» (Children’s Health Defense — CHD) и ее председатель Роберт Ф. Кеннеди-младший (Robert F. Kennedy, Jr). Партнерами CHD и спонсорами мероприятия выступили: Глобальный саммит по ковиду (Global Covid Summit), «Всемирный совет по здоровью» (World Council for Health), «Фонд исследований безопасности вакцин» (Vaccine Safety Research Foundation — VSRF) и ряд других организаций.

Митинг проходил перед Мемориалом Линкольна в Вашингтоне, округ Колумбия. Организаторы подчеркнули, что мероприятие не следует считать лишь американским. Они назвали его «Всемирным шествием за свободу» (World Wide Rally For Freedom).

Среди выступавших был, прежде всего, организатор митинга Роберт Ф. Кеннеди-младший, племянник американского президента Джона Кеннеди (убитого в 1963 году). Он — известный адвокат и правозащитник, активно выступающий в последние два десятилетия против вакцинации детей многими опасными препаратами. В 2011 году им была учреждена упомянутая организация Children’s Health Defense.

Еще одной знаковой фигурой был Дель Мэтью Бигтри (Del Matthew Bigtree), американский теле- и кинопродюсер, а также генеральный директор группы «Informed Consent Action Network», выступающей против нынешней прививочной компании американцев опасными препаратами Pfizer/BioNTech, Moderna и Johnson & Johnson.

Недавно на экраны вышел фильм Бигри «Вакцинированные: от восстановления к катастрофе» (Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe). Еще до начала нынешней так называемой «пандемии COVID-19» Бигри уже занял жесткую позицию по отношению к официальному здравоохранению США, которое, по его мнению, людей не лечит, а калечит. В течение пяти лет он проводил медицинское ток-шоу «Врачи» (The Doctors), итогом которого стал сериал из 30 частей.

Не менее значимой фигурой среди участников манифестации был Стив Кирш (Steve Kirsch) — американский предприниматель, работающий в основном в сфере разработки высоких технологий (его называли бизнесменом из Силиконовой долины). Кирш стал известен как филантроп в сфере медицинских исследований.

Но еще больше он стал известен как сторонник борьбы с «пандемией ковида» с помощью традиционных лекарств и противник вакцинации «экспериментальными препаратами», опасными для жизни. В апреле 2020 года он учредил Фонд раннего лечения COVID-19 (Covid-19 Early Treatment Fund — CETF). В октябре 2021 года Кирш основал «группу противников вакцин» и Фонд исследований безопасности вакцин (Vaccine Safety Research Foundation — VSRF)

Наконец, нельзя не упомянуть такого участника манифестации, как JP Sears. Под таким «ником» уже многие годы выступает известный американский комик. Хотя он и комик, но темы его выступлений очень серьезны: утрата Америкой свободы, попрание Конституции, власть над страной кучки миллиардеров, превращение американского президента в марионетку и т.п.

Официальные власти и подконтрольные им СМИ приклеили этому актеру ярлык «конспиролог». Он почти каждый день выступает в интернете со своей программой «Пробуждение с JP» (AwakenWithJP). В его выступлениях в последний год на первое место вышла тема «вакцинации», актер показывает, что за так называемой «вакцинацией» на самом деле скрывается уничтожение остатков прав человека, а в немного более отдаленной перспективе — и самого человека.

JP Sears, комментируя манифестацию 23 января обратил внимание аудитории на то, что место для нее выбрано не случайно – Мемориал Линкольна, на ступенях которого доктор Мартин Лютер Кинг (Dr. Martin Luther King) произнес свою мощную речь «У меня есть мечта» (I Have A Dream). «Доктор. Кинг не был типичным парнем, — сказал комик. — Оказывается, он был очень за свободу, мы… подвели его, мы дали немного слабины в нашей жизни».

К демонстрантам обратилась также Лара Логан (Lara Logan), бывший корреспондент CBS. Она, в частости, обличала преступную деятельность Энтони Фаучи (Anthony Fauci), главного медицинского советника Белого дома. Еще в ноябрьском выступлении Fox News она сравнила его с печально известным нацистским врачом Йозефом Менгеле (Josef Mengele).

Но, пожалуй, самым главным достижением организаторов мероприятия стало то, что в нем приняли участие очень авторитетные медики. Такие, как доктор Роберт Мэлоун (Dr. Robert Malone), доктор Питер Маккалоу (Dr. Peter McCullough) и другие, являющиеся членами организации «Врачи Америки на передовой» (America’s Frontline doctors) и организации «Альянс передовых критиков лечения COVID-19» (Front Line COVID-19 Critical Care Alliance — FLCCC).

Конечно, инициаторы этих самых «мандатов» (т.е. приказов вакцинировать всех поголовно) прореагировали моментально на воскресный марш в Вашингтоне. Видео с выступлениями ведущих участников митинга (в том числе Роберта Кеннеди мл.) были заблокированы.

Однако немалое количество оппозиционных СМИ (не только американских) успело зафиксировать основные фрагменты выступлений. На эту тему была, в частности, 24 января опубликована статья «В Вашингтоне прошла акция протеста против мандатов» (“Defeat The Mandates” Protest Held In Washington DC) в британском консервативном издании THE EXPOSÉ.

В статье отмечается: «Председатель CHD Роберт Кеннеди-младший заявил, что в последние 20 месяцев происходил «государственный переворот» против демократии и контролируемое уничтожение Конституции США и Билля о правах». Приводится следующий фрагмент выступления Роберта Кеннеди мл.:

«Если вы дадите правительству лицензию на то, чтобы заставить замолчать своих критиков, вы предоставите им возможность совершать любые зверства, которые они захотят, и уничтожать все поправки и права конституции».

В статье приводятся высказывания некоторых участников митинга из числа медиков. Так, доктор Хизер Гесслинг (Dr. Heather Gessling) сказала, что медицинские ведомства должны «прекратить вмешиваться в отношения врача и пациента. Политики несут прямую ответственность за сотни тысяч смертей в результате институционального вмешательства и блокирования лечения для лечения почти в 100% случаев».

Особо преступными являются попытки властей провести вакцинацию детей. Хизер Гесслинг заявила, что «здоровых детей не следует заставлять подвергать вакцинации, поскольку они сталкиваются с незначительным риском заражения Covid, но существует потенциальный, постоянный необратимый риск для их здоровья в случае вакцинации, включая повреждение сердца, мозга, репродуктивной и иммунной систем».

Доктор Питер Маккалоу заявил, что наиболее фундаментальными правами человека являются право на жизнь и право на личные медицинские решения. «У нас есть круг медицинской свободы», — сказал он. «У вас есть свобода. Вы и только вы имеете автономию над своим телом. У вас есть свобода определять, какие действия предпринимать с вашим телом, это ваше безусловное владение».

Доктор Пьер Кори (Dr. Pierre Kory), основатель FLCCC, констатировал, что против американского народа под видом «оказания медицинских услуг» ведется война: «Мы находимся в состоянии войны – это война против нашего здоровья. Это война, которая продолжается уже несколько десятилетий, и ее ведет фармацевтическая промышленность. Они всегда ставили прибыль выше пациентов. Эти потери были тяжелыми на протяжении десятилетий. Теперь это преступление против человечества».

Доктор Мэри Боуден (Dr. Mary Bowden) рассказала о том, как она спасала тысячи людей во время этой войны в последние два года, когда началась пандемия COVID. Она использовала ивермектин и другие препараты, которые американский Минздрав запретил применять для лечения больных ковидом.

Кончилось тем, что Мэри Боуден была уволена с работы (больница в Техасе). «Медицинская свобода была захвачена больницами, страховыми компаниями, правительством и крупными фармацевтическими компаниями. Врачи, сейчас настало время встать и спасти нашу профессию», — обратилась Мэри Боуден к своим коллегам-медикам.

Ее поддержал доктор Ричард Урсо (Dr Richard Urso): «Мы не один врач, нас — 17 000 врачей, это больше, чем NIH (Национальные институты здоровья США), больше, чем CDC (Центры по контролю и профилактике заболеваний США), больше, чем FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов) …».

По видеосвязи к тысячам участников манифестации обратилась доктор Тесс Лори (Dr Tess Lawrie) со словами: «Появилась возможность для реальных перемен».

Выступавшие на митинге неоднократно сравнивали нынешнюю диктатуру вакцинации в Америке с германским фашизмом. Главного советника американского президента по вопросам борьбы с ковидом Энтони Фаучи Роберт Кеннеди мл. сравнил с итальянским фашистом Муссолини.

В своем выступлении он также сказал: «Даже в гитлеровской Германии вы могли пересечь Альпы и попасть в Швейцарию. Вы могли спрятаться на чердаке, как это сделала Анна Франк… Сегодня создаются механизмы, которые сделают так, что никто из нас не сможет бежать, и никто из нас может спрятаться».

Выступления против принудительной вакцинации в разных странах мира приобретают все больше политическую окраску. Они становятся антифашистскими манифестациями. И состоявшийся на выходных митинг в Вашингтоне – лишнее тому доказательство.

 

https://russtrat.ru/comments/26-yanvarya-2022-0010-8367

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rezonansnaya-manifestaciya-protiv-fashizma-v-zdravooxranenii-ssha-proshla-v-vashingtone.html

 


28.01.2022 Привился экспериментальной вакциной и умер – на Западе никто страховку платить не будет

 

Вакцинация как убийство и самоубийство: ущерб здоровью от вакцины никто покрывать не собирается

На протяжении ХХ века в мире выстраивалась система страхования здоровья и жизни человека. В первую очередь, такое страхование предназначено для покрытия расходов на лечение человека. Покрытие подобного рода расходов называют «медицинским страхованием».

Другим направлением страхования здоровья и жизни является покрытие ущербов, возникающих в результате «потребления» человеком всевозможных «медицинских услуг» и фармацевтических препаратов. Ущербы могут выражаться как в легком недомогании, так и в тяжелых побочных эффектах: затяжных болезнях, пожизненной инвалидности и даже смерти. В последнем случае на компенсацию вправе рассчитывать родственники умершего. Это направление страхования развито меньше, чем классическое медицинское страхование.

Тем не менее, в последние десятилетия прошлого века в ряде стран Запада постепенно стало складываться страхование медицинских ущербов. В том числе страхование ущербов от вакцинации. Но данное направление страхования выглядело более чем скромно на фоне традиционного медицинского страхования.

Одна из главных причин – признание ущербов от оказания медицинских услуг и применения медикаментов бросает тень на коммерческую медицину и фармацевтический бизнес, угрожает не только их репутации, но и финансовому положению (конечной инстанцией покрытия ущербов должны быть виновники, т.е. медицинские учреждения и фармацевтические компании).

Рассмотрим ситуацию по страхованию ущербов от вакцинации в США. Общественные активисты добивались создания системы компенсации подобных ущербов еще с 50-х годов прошлого века, когда вакцинация стала частью американского образа жизни. Случаи компенсаций через суд были единичными. Судебные рассмотрения были очень затяжными, а вероятность положительного для истца решения была низкой.

Одним из резонансных исков был подан в 1970 году. Тогда восьмимесячная Анита Райс получила прививку от полиомиелита, и у нее отнялись ножки, возникли классические симптомы полиомиелита. Вакцину производила Уайет Лабораторис (Wyeth Laboratories); тогда там использовался живой вирус, который в редких случаях мог спровоцировать саму болезнь.

Суд присяжных присудил семье Райс 200 тыс. долларов компенсации на том основании, что родителей должным образом не уведомили об этом риске. После этого судебного успеха поток исков по вакцинациям, особенно детским, значительно возрос.

Были новые победы истцов (особенно по детским вакцинам против коклюша). Покрытия ущербов происходили за счет производителей вакцинных препаратов. Big Pharma забастовала, стала сворачивать производство прививочных препаратов, заявляя, что оно становится для них невыгодным.

В 1986 году Конгресс США принял так называемый «Закон вакцин» (полное название: Национальный закон о травматизме детских вакцин — NCVIA), который защитил компании от дальнейших исков. Их обязали платить 75 центов с каждой прививки в новый фонд, который принимал претензии граждан. Их рассматривают 11 специалистов из американского Минздрава.

В 1988 году была учреждена программа NVICP (National Vaccine Injury Compensation Program). Она действует до настоящего времени и покрывает риски от 15 детских вакцин, а также вакцины от гриппа. За время существования программы было выплачено 4,1 млрд. долларов. Основная часть компенсаций пришлась на покрытие ущербов по 520 смертельным случаям. Типичный размер компенсации за смерть – 250 тысяч долларов. Впрочем, были зафиксированы две рекордные выплаты в случае смерти детей – 32 млн. и 38 млн. долларов.

За три с лишним десятилетия действия программы NVICP американцы получили миллиарды доз различных вакцин (всего около 70 видов препаратов против разных патогенов). Однако общее число получателей компенсаций достаточно скромное – 6600. Конечно, заявлений о компенсациях было больше в разы.

Но многие отклонялись по причине отсутствия либо реальных ущербов, либо причинно-следственных связей между прививкой и нарушением здоровья. Но в то же время власть стремилась показать чрезмерно гуманный подход к заявкам. По мнению руководителей программы NVICP, около 70% выплат произведено по случаям, когда не было достаточных доказательств «вины» прививки.

Впрочем, было очень много критиков программы NVICP, получившей неофициальное название «суд по вакцинам». Во-первых, многие американцы, получавшие прививки, просто не знали о ее существовании и не пользовались своими правами. Во-вторых, те, кто о своих правах знал, тратили иногда годы для того, чтобы через «суд по вакцинам» эти права реализовать.

Наконец, следует обратить внимание, что выплаты в рамках программы NVICP выглядят просто микроскопическими: 4 миллиарда долларов на период времени более 30 лет. В среднем на год смехотворная сумма в 130 млн. долл. Особенно, если ее рассматривать на фоне тех расходов, которые покрываются традиционным медицинским страхованием США.

Так, в 2019 году расходы на здравоохранение в США составили 3,6 трлн. долл., или почти 18% ВВП страны. Часть расходов покрывалась за счет прямого бюджетного финансирования, часть – за счет прямых выплат американцев («из кармана»). Но не менее ¾ всех расходов покрываются за счет государственных страховых агентств Medicare (для пенсионеров старше 65 лет и для инвалидов) и Medicaid (для малоимущих граждан), а также частных страховых компаний.

Эти страховые институты покрытия порождаемых «лечением» и медикаментами ущербов не предусматривают. Медицинское страхование в США (как, впрочем, почти во всех странах мира сегодня) «заточено» на то, чтобы поддерживать и стимулировать спрос на «медицинские услуги» и фармацевтические продукты.

Вскоре после запуска программы NVICP (а именно в 1990 году) в США была создана система сбора и учета сообщений о негативных последствиях применения вакцин, которая получила название VAERS. За тридцать лет существования системы число летальных исходов от разнообразных в среднем в расчете на год составляло 280.

В связи с массовой вакцинацией и ревакцинацией от COVID-19 2021 год стал для VAERS «рекордным». За один год активной вакцинации от COVID-19 (с декабря 2020 по декабрь 2021 года) число жертв составило 20 тысяч. Получается, что смертность на годовой основе выросла в более чем в 70 раз!

Примерно в такой же пропорции выросло число негативных последствий («негативов») в виде госпитализаций, инвалидности, вызовов врачей и т.п. Казалось бы, что примерно в такой же пропорции должны были вырасти выплаты по погашению ущербов от нынешней вакцинации американцев прививочными препаратами Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson. Т.е. американцы могли бы претендовать на суммы, приближающиеся к 10 млрд долларов.

Нынешняя вакцинация от ковида подпадает под действие специальной программы – CICP (Countermeasure Injury Compensation Program), которая была учреждена Законом об общественной готовности и готовности к чрезвычайным ситуациям (Public Readiness and Emergency Preparedness Act — PREPA). Закон был принят в 2005 году, а программа CICP начала действовать с 2010 года.

Программа возмещения ущерба от контрмер распространяется не только на прививки, но и другие средства борьбы с коронавирусом – устройства (например, аппараты ИВЛ) и лекарства. Кроме коронавируса CICP призвана покрывать «издержки» и по борьбе с такими редкими болезнями, как острый радиационный синдром, лихорадка Эбола, сибирская язва и т.д. Программа CICP модернизирована с учетом пандемии COVID-19 и регламентируется рядом новых поправок к закону.

С начала действия программы CICP в 2010 году на середину прошлого года по заявкам жертв и родственников жертв было принято 481 решение. При этом лишь по 29 заявлениям было принято положительное решение, средняя выплата составила 200 тыс. долл. Общая сумма выплат – менее 6 миллионов долларов. Остальные 452 заявления (91,4%) были отклонены. На начало лета прошлого года в портфеле программы CICP находилось 869 заявок, по которым проводилась работа.

Надо полагать, что подавляющее количество заявок было связано с коронавирусом (вакцины, аппараты, медикаменты для лечения). Согласно данным Администрации ресурсов и услуг здравоохранения (Health Resources and Services Administration — HRSA), с 2010 финансового года до 1 ноября 2021 года в CICP было подано в общей сложности 5 242 иска. Из них 4 751 относятся к COVID, в том числе 2 297 претензий, связанных с вакцинами от COVID, и 2 454 претензии, связанные с другими контрмерами.

К началу ноября прошлого года число необработанных заявок в портфеле перевалило за 4000. Три заявки, связанные с COVID, были отклонены. А удовлетворена была лишь одна (!!!) заявка. Причем суть заявки и величина компенсации не были оглашены.

Эксперты и журналисты CICP называют «черной дырой» или «мертвой программой». При существующей скорости обработки заявок, можно ожидать ответа где-нибудь в далеком XXII или XXIII веке. Все заявители, дети и внуки заявителей к тому времени успеют умереть. Да и рассчитывать на положительное решение на заявку могут лишь самые отпетые оптимисты.

Те люди, которые еще два года назад ругали компенсационную программу NVICP (о которой я сказал выше) как о неповоротливой, сильно забюрократизированной и слишком часто дающей заявителям отрицательный ответ, сегодня уже считают ее недосягаемым образцом. И даже требуют передать функцию погашения ущербов вакцинации от ковида из программы CICP с программу NVICP. Но организаторы вакцинации такими пустяками не заморачиваются.

И уже тем более не желают заниматься покрытием рисков вакцинации частные страховые компании. И, уж конечно, не собираются предоставлять какие-то преференции лицам, которые получили прививки от ковида. Старший вице-президент по разработке политики Американского совета страховщиков жизни (American Council of Life Insurance — ACLI) Пол Грэм (Paul Graham) в марте прошлого года заявил:

«Компании по страхованию жизни могут отказывать в выплатах за привитых людей, так как вакцины от Covid представляют собой «медицинские эксперименты» …На оценку страховой способности заявителя не влияет статус иммунизации человека».

Многие критики нынешней кампании повальной вакцинации Америки экспериментальными препаратами апеллируют к цифрам. В декабре 2021 года число смертей от ковид-вакцинации перевалило, согласно данным системы VAERS, за 20 тысяч. Но это верхняя часть айсберга. На самом деле система фиксирует лишь несколько процентов побочных эффектов и смертей, спровоцированных вакцинацией.

Так, Стив Кирш (Steve Kirsch), исполнительный директор Фонда исследований безопасности вакцин (VSRF), недавно провел анализ, сравнивая частоту анафилаксии, опубликованную в исследовании, с частотой, обнаруженной в VAERS. Исходя из этого, по оценке Кирша, истинное число погибших от этого укола в 41 раз больше, чем фиксирует система VAERS. Получается около 820.000 человек.

А теперь давайте предположим, что родственники всех этих умерших захотят получить компенсацию за эксперимент, в котором умерший выступал в качестве подопытного кролика. Возьмем за основу очень скромную по американским меркам сумму в 10 млн долларов в расчете на умершую душу. Суммарная величина компенсации должна была бы составить более 8 триллионов долларов. По некоторым оценкам, суммарные продажи вакцин тремя американскими корпорациями (Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson) составили в прошлом году около 80 млрд. долл.

Если даже не оперировать понятием человеческих жизней, а говорить лишь о деньгах, то получается, что издержки в виде компенсаций за смерти примерно в 100 раз превысили объемы продаж вакцин. Американская модель «борьбы с ковидом» напоминает самый настоящий каннибализм! Остатки понятий добра и зла окончательно исчезают в ходе так называемой «пандемии COVID-19».

А вот еще один штрих к картине нынешнего ковид-каннибализма, охватившего не только Америку, но и почти весь мир. Для этого нам придется перенестись из США в Европу, во Францию. История очень резонансная.

Недавно после вакцинации скончался французский бизнесмен преклонных лет. Причинно-следственная связь была настолько очевидна, что медики не стали ее оспаривать. Умерший официально застраховал свою жизнь на несколько миллионов евро. Родственники рассчитывали получить возмещение, но остались ни с чем.

Страховая компания отказалась выплачивать деньги родственникам умершего, а суд признал правоту компании. При этом страховая компания аргументировала свой отказ именно тем, что смерть наступила в результате сделанной прививки: прием экспериментальных лекарств и методов лечения (включая вакцинацию от коронавируса) исключен из полиса.

Вердикт судьи выглядит следующим образом: «Побочные эффекты экспериментальной вакцины предаются гласности, и умерший не мог заявлять о незнании, когда добровольно принимал вакцину. Во Франции нет закона или предписания, обязывающего его делать прививки. Следовательно, его смерть, по сути, является самоубийством…

Семья подала апелляцию. Однако защита страховщика признается обоснованной и договорно-оправданной, поскольку этот общеизвестный риск смерти юридически считается самоубийством, клиент был уведомлен и согласился добровольно рисковать жизнью без принуждения к этому».

На протяжении всего прошлого года противники «прививок» от ковид с помощью «экспериментальных препаратов» квалифицировали эту процедуру как «убийство» со стороны тех, кто навязывал ее. И как «самоубийство» со стороны тех, кто на эту процедуру соглашался. Многим казалось, что подобные заявления являются «перебором». Но теперь и юристы уже квалифицируют решение человека о вакцинации как «самоубийство». У кого-то еще остаются сомнения?

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-privilsya-eksperimentalnoj-vakcinoj-i-umer-na-zapade-nikto-straxovku-platit-ne-budet.html

https://russtrat.ru/analytics/29-yanvarya-2022-0010-8366

 


27.01.2022 Брак в вакцинах: Хладнокровный замысел или преступная халатность?

 

В мировых СМИ появляется всё больше сообщений о том, что в отдельных партиях всемирно известных вакцин от ковида (Pfizer, Moderna, AstraZeneca) обнаруживались значительные отклонения от заявленного производителем состава. Порой эти отклонения смертельно опасны. Но самое страшное, что всё это может быть не результатом технологических сбоев, а сознательной политикой «Биг фармы».

Вакцина из нержавеющей стали

Резонансной стала история, происшедшая в Японии в августе 2021 года. Два человека, получивших уколы американским препаратом Moderna, скончались. Компания Takeda Pharmaceutical, занимающаяся продажей и распространением препарата Moderna в Японии, провела своё расследование. Японский Минздрав 1 сентября объявил, что в партии препарата были обнаружены частицы нержавеющей стали. Было заявлено, что это элементы производственного оборудования, но металлические частицы не представляют угрозы для здоровья и жизни вакцинируемых. Мол, две смерти – «случайность», не связанная с металлическими примесями.

Ведущие мировые производители вакцин (Pfizer, Moderna, AstraZeneca) успокаивают публику, заявляя, что в силу технологических причин могут быть некоторые отклонения в составе отдельных партий препаратов, но они никак не влияют на здоровье людей. Довольно странно слышать подобные заявления. В производстве вакцинных препаратов всё должно быть «откалибровано». Точность должна быть, «как в аптеке», а любые отклонения становятся основанием для того, чтобы медицинские и фармацевтические регуляторы останавливали производство.

Пять смертельных процентов

Но японский скандал с препаратом Moderna меркнет на фоне другого скандала, который разразился в США в конце прошлого года и не утих до сих пор. Кажется, первая публикация, спровоцировавшая начало скандала, появилась в издании EXCLUSIVE 31 октября 2021 года. Её название: «Согласно официальным правительственным данным, 100% смертей от вакцины против COVID-19 были вызваны всего 5% произведённых партий«.

В статье приводятся результаты анализа статистики американской информационной системы VAERS, которая аккумулирует все сообщения о побочных последствиях вакцинации в США, включая летальные исходы. Система собирает информацию через отчёты врачей, медсестёр и пациентов о возможных вредных побочных эффектах, которые возникают после введения вакцин. Независимые аналитики извлекли из базы VAERS сообщения, которые были представлены до 15 октября 2021 года по мРНК-вакцинам от COVID-19 производства Pfizer и Moderna, а также по вакцинам указанных компаний от гриппа. Система VAERS позволяет определить связь фиксируемых случаев с партиями препаратов (эти партии, или лоты нумеруются, то есть их можно отследить).

По вакцинам от гриппа были рассмотрены все 494 лота. В 480 лотах (97% общего числа) не было зафиксировано ни одного летального случая. В 13 лотах было по одному летальному случаю, а в одном лоте – целых два. Значимых выводов из этой статистики сделать нельзя.

А вот по вакцинам от ковида картина оказалась просто шоковой – как раз с точки зрения контрастов между отдельными лотами по количеству побочных эффектов и смертей. Данные по вакцине Pfizer показывают, что по 2908 лотам был сделан только один отчёт о нежелательных явлениях (в расчёте на один лот). Это один полюс, на который пришлось 64% общего числа лотов вакцины Pfizer.

А вот другой полюс. 30 партий вакцины Pfizer имели от 1000 до 1499 сообщений о побочных эффектах на партию, ещё 20 партий имели от 1500 до 1999 сообщений о побочных эффектах на партию, а еще 23 партии – от 2000 до 2499 сообщений о побочных эффектах. Наконец, рекордсменами оказались два лота, по каждому из которых было зафиксировано более 3000 отчётов о нежелательных явлениях.

Аналитики делают вывод:

Это говорит о том, что было небольшое количество опасных партий вакцины Pfizer COVID-19 и большое количество, казалось бы, безвредных (по крайней мере, в краткосрочной перспективе) партий вакцины Pfizer COVID-19.

Столь же контрастная картина вырисовывается по зафиксированным смертям от вакцины Pfizer COVID-19. В 96% партий вакцины Pfizer не было сообщений о летальном исходе – все смерти были связаны всего с 4% партий вакцины Pfizer. По пяти номерам лотов было зафиксировано 61-80 смертей в каждом лоте, ещё 5 номеров лотов были связаны с 81-100 смертями каждый. Антирекорды были зафиксированы в двух отдельных номерах лотов – более чем 100 смертей в каждом.

Похожие контрасты были обнаружены и по ковид-вакцине Moderna. По 95% партий не было зафиксировано летальных случаев. Основная часть смертных исходов пришлась на тринадцать номеров лотов, в каждом из которых число смертей находилось в диапазоне 41-60. Ещё два лота были связаны с 61-80 смертями каждый. В антирекордном лоте было почти сто смертельных случаев.

Вывод напрашивается: заметная доля вакцин произведена с нарушениями технологии и представляет смертельную опасность для граждан. В отравленном «омикроном» воздухе висит вечный путинский вопрос «Где посадки?», но, к сожалению, Путин для Америки пока не указ.

Смерти есть. Виновных нет

Аналитики попытались представить статистику VAERS также в разрезе отдельных штатов страны, проследив по номерам лотов вакцин Pfizer и Moderna географию их распределения. Было обнаружено, что основной удар (по числу побочных эффектов и смертей) пришёлся на 13 штатов. Минимальное же количество нежелательных явлений и смертей было зафиксировано в 12 штатах.

В абсолютных показателях картина выглядит следующим образом. В 13 «неблагополучных» штатах общее число побочных явлений составило 166 170; число смертей – 2799. В 12 «благополучных» штатах эти показатели равнялись соответственно 9142 и 99.

Авторы исследования называют номера наиболее опасных партий (лотов).

По вакцине Pfizer. По количеству нежелательных явлений рекордсменом оказался лот под номером «EK9231» – более 3500 сообщений. Самым смертоносным оказался лот под номером «EN6201», он стал причиной гибели почти 120 человек.

По вакцине Moderna. Наиболее богатой на побочные последствия является партия под номером «039К20А»; она вызвала более 4000 сообщений о нежелательных явлениях. Второй по вредности партии вакцины Moderna был присвоен номер партии «041L20A», но она, к счастью, не вся пошла на прививки – Агентство здравоохранения калифорнийского округа Ориндж отозвало партию после сообщений об аллергических реакциях, иначе местный «конец света» мог бы повториться всерьёз. Самым летальным оказался лот № «039K20A» (тот же самый, который стал рекордсменом по побочным явлениям) – почти 100 смертей.

Авторы исследования задают недоумённый вопрос: почему ни медицинский регулятор CDC, ни фармацевтический регулятор FDA, ни правоохранительные органы, ни Федеральное бюро расследований (FBI), ни другие государственные ведомства не замечают подобных «аномалий» в сфере производства и использования прививочных препаратов от COVID-19? Почему такие нарушения и отклонения не пресекаются? Какова причина столь контрастных различий в безопасности (или, наоборот, опасности) прививочных препаратов от ковида?

На последний вопрос есть два напрашивающихся ответа, и оба очень неприятны для производителей.

Не только в Штатах?

Трудно поверить, что производители препаратов могут допускать такие колебания состава и качества продукта. Тем более что у нас есть «контрольная группа» – вакцина от гриппа, где никаких подобных колебаний не обнаружено.

Поэтому многие эксперты полагают, что за этими «колебаниями» скрывается какая-то политика фармацевтических компаний и в целом организаторов массовой вакцинации Америки. Более того, есть подозрения, что политика «дифференцированного» подхода к качеству и составу препаратов проводится компаниями Big Pharma не только внутри Соединённых Штатов, но в ещё большей степени в отношении других стран, куда поставляются препараты американского производства. Но эта версия требует статистического подкрепления, а его нет, поскольку системы учёта случаев негативных последствий и смертей, порождаемых вакцинацией (по аналогии с американской VAERS), в большинстве стран мира, включая Россию, отсутствуют.

Стив Кирш (Steve Kirsch), руководитель американского Фонда раннего лечения COVID-19 (CETF), также обращает внимание на аномальные различия в последствиях американских ковид-вакцин, относящихся к разным партиям. По его мнению, 99% партий вакцин являются дымовой завесой, прикрывающей использование 1 процента летальных препаратов, оружия массового поражения:

Совершенно ясно, что преступная деятельность привела к фальсификации 1% партий вакцин, поэтому в целом мы получаем такие плохие результаты… Это становится особенно очевидным, когда вы видите, что около 99% партий вакцин обычно вызывают от 0 до 3 нежелательных явлений в базе данных VAERS, в то время как оставшийся один процент обычно вызывает от сотен до многих тысяч нежелательных явлений, включая … смерти и серьёзные инвалидности, которых нет в остальных 99%.

Коды смерти расшифрованы

Английский исследователь Крейг Паардекупер (Craig Paardekooper) из Кингстонского университета в Лондоне провёл собственное углублённое исследование данных американской системы VAERS. Его оценки различий между отдельными партиями препаратов несколько отличаются от цифр, опубликованных в EXCLUSIVE. По побочным эффектам разлёт показателей отдельных партий он оценивает как 50-кратный. По смертности он также получил 50-кратное различие между «самыми благополучными» и «самыми неблагополучными» партиями.

Он попытался расшифровать связь между маркировкой отдельных партий американских вакцин и их «токсичностью», т. е. степенью опасности для здоровья и жизни человека – см. соответствующее видео (на английском языке). В частности, по его мнению, количество смертей в рамках отдельной партии препарата уменьшается по мере возрастания буквенного обозначения лота.

ТАБЛИЦА СВЯЗИ МЕЖДУ МАРКИРОВКОЙ ОТДЕЛЬНЫХ ПАРТИЙ АМЕРИКАНСКИХ ВАКЦИН И ИХ «ТОКСИЧНОСТЬЮ». СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА HILLMD.SUBSTACK.COM

Англичанин также пытается выстроить графики, на которых изображаются циклы: сначала компания выбрасывает на рынок несколько партий очень токсичных препаратов, затем их сменяют партии сравнительно благополучных препаратов. Более того, эксперт считает, что американские компании «большой тройки» производителей прививочных препаратов (Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson) согласовывают между собой эти графики: когда один участник тайного картеля выбрасывает на рынок особо токсичный препарат, другие два участника поставляют наиболее безопасные продукты. Потом они меняются ролями.

Английский эксперт считает, что главная причина запредельной поляризации значений «токсичности» препаратов состоит в том, что Big Pharma проводит эксперименты на миллионах и миллионах людей с препаратами, которые имеют лишь одинаковые наклейки на флаконах, а содержание флаконов разных партий сильно варьируется.

Похоже, что побочные эффекты не случайны, а скорее являются результатом проверки дозировки в различных диапазонах токсичности, каждый из которых обозначается определённым буквенно-цифровым последовательным кодом,

– заключает Крейг Паардекупер.

«Русская рулетка» в США

В конце 2021 года в дискуссию о поразительных различиях в «токсичности» отдельных партий вакцинных препаратов включился Майкл Йидон (Michael Yeadon). Его не надо особо представлять – это один из наиболее активных противников нынешней кампании вакцинации, а весу его словам добавляет то, что Йидон сам более тридцати лет занимался вопросами, касающимися разработки вакцинных препаратов, причём 16 лет – в качестве вице-президента американской компании Pfizer по научным вопросам.

10 января телеведущий Бен Армстронг (Ben Armstrong) беседовал с Майклом Йидоном в рамках программы «Шоу Бена Армстронга». Конечно же, беседа была посвящена теме вакцинации. Известный учёный прямо заявил, что 90 процентов зарегистрированных в США побочных эффектов вакцин против COVID-19 были вызваны менее чем 10 процентами выпущенных партий вакцин.

ТАБЛИЦА ОТКЛОНЕНИЙ В СОДЕРЖИМОМ ВАКЦИН ОН КОРОНАВИРУСА. СКРИНШОТ КАДРА ВИДЕО С САЙТА BRIGHTEON.COM

Майкл Йидон обратил внимание на то, что производство вакцин предусматривает очень строгую технологическую дисциплину. Он не верит, что громадные разлёты в токсичности отдельных партий обусловлены какими-то технологическими нарушениями или ошибками. Ему представляется, что фармкомпании намеренно производят препараты, одни из которых напоминают «плацебо», а другие могут являться орудиями негативного воздействия на организм. Массовая вакцинация позволяет компаниям Big Pharma проводить эксперименты над людьми в целях создания ещё более сложных и действенных препаратов для контроля численности населения (об этом ниже):

Они признаю́т, что это экспериментальная вакцина. Они любят делать плацебо. Они любят следить за этими вещами, так что в этом есть смысл, хотя это и незаконно.

С учётом сказанного Майкл Йидон назвал нынешнюю кампанию вакцинации в Америке «русской рулеткой».

Более того, Майкл Йидон не уверен до конца в том, что 90 процентов вакцинных препаратов, выпущенных американскими компаниями, относятся к категории «плацебо». Учёный не исключает, что они также являются токсичными препаратами, но с более отсроченным смертельным исходом. Но если бы он был прав, это была бы уже не «русская рулетка», а хладнокровное массовое убийство.

Что с того?

Конспирология? Возможно. Но, согласитесь, странно, когда некая группа людей – назовём её, например, Римский клуб – рассуждает о необходимости сокращения населения Земли до уровня 1800 года, то есть 1 миллиарда человек, и те же самые люди тратят большие силы и средства на то, чтобы спасти людей от нового коварного вируса. Странная, согласитесь, непоследовательность для Билла Гейтса (один из главных спонсоров ВОЗ), Джона Рокфеллера и их единомышленников. А вот если принять на веру рассуждения Паардекупера и Йидона, пасьянс внезапно сходится, и логика становится ясной. В кратком виде она выглядит так.

Людей на Земле слишком много, а ресурсы планеты не беспредельны. Поэтому ограничивать численность населения лучше уже сейчас. Советоваться с самим населением при этом совершенно не нужно и даже вредно: оно может активно возражать против «сокращения себя». Поэтому лечить планету от перенаселения надо исподволь, незаметно.

И ведь вылечат, если их не остановить.

ФОТО: MAYBE_NATALY / SHUTTERSTOCK.COM

 

https://spb.tsargrad.tv/articles/brak-v-vakcinah-hladnokrovnyj-zamysel-ili-prestupnaja-halatnost_485902

http://reosh.ru/valentin-katasonov-brak-v-vakcinax-xladnokrovnyj-zamysel-ili-prestupnaya-xalatnost.html

 


26.01.2022 О загадочном решении Джонсона по COVID-19

 

В Великобритании смертность с диагнозом ковид в 2,7 раза выше среднемирового показателя

Одной из главных новостей в жизни Британии на прошлой неделе стало решение премьер-министра Бориса Джонсона об отмене чрезвычайных мер по борьбе с COVID-19. Великобритания на фоне большинства европейских стран отличалась большой строгостью ограничений. В ноябре прошлого года Борис Джонсон объявил о дополнительном ужесточении противоэпидемических мер в связи с появлением нового варианта вируса – омикрона, а в декабре был введен «план Б» (срок действия которого был установлен до 25 января 2022 года).

И вот 19 января Борис Джонсон, выступая в парламенте, заявил, что действие «плана Б» не будет продлено. Он объявил об отмене с 27 января таких мер, как обязательное ношение масок в общественном транспорте, в магазинах и учебных заведениях, рекомендации по работе из дома и паспортов (сертификатов) о прививках. Вот, например, его слова о масках: «С завтрашнего дня нам больше не потребуются маски для лица в классах, а министерство образования вскоре отменит национальное руководство по их использованию в общественных местах… В стране в целом мы по-прежнему будем предлагать использовать маски для лица в закрытых или людных местах, особенно когда вы вступаете в контакт с людьми, которых обычно не встречаете, но мы… больше не будем криминализовать любого, кто решит не носить маску».

Премьер-министр сообщил также, что юридическое требование самоизоляции людей с коронавирусом будет отменено, когда 24 марта истечет срок действующих правил.

Некоторые наблюдатели сказали, что если все предложения Бориса Джонсона будут реализованы, Великобритания может стать «второй Швецией» (во время «пандемии» Швеция оказалась самой «либеральной» европейской страной с точки зрения ограничений по ковиду).

В народе в целом решение Бориса Джонсона было встречено положительно: люди устали от перманентных ограничений. В верхах отношение к заявлению премьер-министра было неоднозначным. Однопартийцы (консерваторы) рукоплескали после выступления Бориса Джонсона в парламенте. Со стороны лейбористов было молчание. Лидер лейбористов Кейр Стармер (Keir Starmer) прокомментировал заявление премьера следующим образом: он (Стармер) поддержит новацию, если она будет дополнительно обоснованна. Джонсон должен «убедить общественность, что он действует для защиты их здоровья, а не только ради своего положения».

Британская Guardian отмечает: «Хотя заявление Джонсона порадует ряд его сторонников, оно вызвало обеспокоенность у профсоюзов преподавателей и работников здравоохранения, а также у представителей NHS (Национальной службы здравоохранения Англии) и общественного здравоохранения».

Со стороны некоторых чиновников и политических деятелей прозвучало явное недоумение и недовольство заявлением Бориса Джонсона. Так, Unison, крупнейший профсоюз работников здравоохранения Великобритании, предупредил, что отказ от «плана Б» может поставить под угрозу достигнутый прогресс в деле борьбы с «пандемией». Кристина Макэни (Christina McAnea), генеральный секретарь профсоюза, сказала: «Вместо того чтобы допускать всеобщий запрет, министрам следует призывать к осторожности и поощрять дальнейшее ношение масок в транспорте, в общественных местах и в школах, где это все еще может иметь реальное значение».

Эксперты пытаются понять: решение Бориса Джонсона – надолго и всерьез или оно является очередным политическим трюком? Версии разные.

Версия первая. Решение Джонсона является конъюнктурным. Это своеобразная реакция на тот скандал, который разразился в Британии в декабре. Скандал получил название partygate. Суть истории проста: накануне рождественских каникул в стране были введены строжайшие ограничения для борьбы с омикроном, а Бориса Джонсона засекли как нарушителя этих ограничений. Он участвовал в вечеринках (parties), которые проводились в нарушение правил (в частности, без масок). Об участии премьера в этих вечеринках стало известно, последовал шквал возмущений и требований о его отставке. Он же решил нейтрализовать этот шквал своим решением о снятии строгих ограничений. Премьеру невольно пришлось сыграть роль «антиваксера». И решения Бориса Джонсона могут быть отменены, когда история partygate утихнет.

Версия вторая. Решение Бориса Джонсона обусловлено тем, что в стране растёт глухое недовольство карантинами и локдаунами, которые длятся уже почти два года. Люди устали. Премьер решил повысить свой рейтинг, пойдя навстречу народу, ждущему послаблений. Некоторые говорят, что премьер испугался возможного взрыва. Ведь в Великобритании есть воинственное крыло «антиваксеров». Их не так много, всего процентов десять, но они устраивают стычки с полицией и могут стать порохом, который взорвёт страну. 15 января Guardian опубликовала большую статью «Обеспокоенность безопасностью Великобритании, поскольку группы противников прививок превращаются в ополченцев в американском стиле» (Concern for UK security asanti-vaxxer groups evolve towards US-style militias) В статье сказано: «Главную озабоченность вызывает то, что британские заговорщики, выступающие против прививок, уходят в автономный режим, а базирующаяся в Великобритании группа Alpha Men Assemble (AMA) организует обучение в военном стиле в рамках подготовки к тому, что она назвала «войной» против правительства и его политики Covid».

Версия третья. Мол, Великобритания достигла решительного успеха в борьбе с ковидом. Главным достижением называется высокая степень охвата населения вакцинацией. По состоянию на 19 января 2022 года число жителей страны, получивших хотя бы одну дозу прививки, составило 77,8 %. Число полностью привитых (две дозы) – 71,6 %. Великобритания даже перевыполнила нормативы ВОЗ, активно занявшись ревакцинацией населения (третья и последующие дозы). На сегодняшний день в стране прошли ревакцинацию 37 млн. человек при населении 67,2 млн. человек. Это один из самых высоких показателей ревакцинации (сопоставимые уровни – в Израиле).

Утверждается, что установленный ВОЗ норматив вакцинации в 70 процентов достаточен для того, чтобы сформировать «коллективный иммунитет». Превышение Великобританией этого уровня и выразилось в решении Бориса Джонса радикально ослабить ограничения. Критики называют такой шаг британского премьера не просто популистским, но и опасным. Напоминают, что Израиль ещё летом прошлого года достиг «норматива» вакцинации, стал отменять ограничения, но потом началась новая волна заражений, и всё пришлось возвращать на круги своя.

Версия четвертная. Она похожа на третью версию, поскольку исходит из предположения, что Великобритания добилась победы над омикроном и прочими модификациями ковида. Только такое предположение базируется не на статистике вакцинации, а на цифрах заболевших, госпитализированных и умерших с диагнозом ковид. Вот, например, показатель суточных заболеваний ковидом (фиксация на основе ПЦР-тестов). Оказывается, пиковое значение было зафиксировано 4 января 2022 года – 218.376 случаев заражения. А 18 января, накануне выступления Бориса Джонсона в парламенте, этот показатель составил 93.945 случаев. Некоторые, действительно, подали эти цифры как свидетельство коренного перелома в борьбе с заразой.

Однако такие сравнения лукавы. Если мы поднимем материалы годовой давности, то узнаем, что премьер-министр Великобритании очень жёстко закручивал гайки режима борьбы с «пандемией». Так, в январе 2021 года он объявил по всей стране тотальный локдаун.

С учётом сказанного полагаю, что решение премьера о резком смягчении ковид-ограничений было всё же продиктовано конъюнктурными соображениями. Британия повторяет траекторию Израиля, где 1 июня 2021 года с учетом высокого уровня вакцинации населения были отменены все ограничения. А уже 14 июля, через полтора месяца, политика властей качнулась в другую сторону и ограничения были восстановлены. Думаю, где-то в марте месяце Борис Джонсон вновь обратится к парламенту с предложением о восстановлении «плана Б» и призовет завершить в этом году ревакцинацию всего населения. Кстати, в Израиле 3 января ревакцинация четвёртой дозой уже стартовала.

О том, что необходимо радикально менять подходы к решению проблемы так называемой пандемии, Борис Джонсон конечно, не скажет. Ведь он для того и поставлен, чтобы эти проблемы не решались, а усугублялись. Власти Великобритании лишь имитируют борьбу с ковидом, об этом говорят многие честные английские медики и общественные деятели. Например, всемирно известный врач и непримиримый противник Big Pharma Вернер Коулман (Vernon Coleman).

Для справки отмечу, что к настоящему времени в Великобритании с диагнозом COVID-19 скончалось 153 тысячи человек. По отношению к мировому показателю смертности с таким диагнозом это составляет 2,7%. При этом доля Великобритании в мировом населении равняется 1,0%. Получается, что смертность с диагнозом COVID-19 в Великобритании в 2,7 раза выше среднемирового показателя.

Фото: REUTERS/Toby Melville

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/01/26/o-zagadochnom-reshenii-borisa-dzhonsona-po-covid-19-55410.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-o-zagadochnom-reshenii-borisa-dzhonsona-po-covid-19.html

 


25.01.2022 О мировой экономике в 2022 году и об экономических прогнозах

 

Постепенное исчезновение прогнозов – признак того, что проект мирового глубинного государства «Великая перезагрузка» продвигается вперед

В еще недавнем прошлом накануне нового года ключевой темой мировых СМИ всегда был экономический прогноз на грядущий год. В декабре этого года тема экономического прогноза на следующий, 2022 год оказалась в тени. Как в целом по миру, так и по отдельным странам, включая Россию.

Вот, например, традиционные прогнозы на следующий год датского Saxo Bank. Там говорится о серьезных корректировках политики в сфере «зеленой» энергетики, о конституционном кризисе в США, о начале гонки гиперзвуковых вооружений между ведущими военными державами, об ожидаемом открытии медиками секретов долголетия и т.п. Но из представленного банком материала не понятно, на каком экономическом фоне будут происходить обозначенные в прогнозе события.

Британский Centre for Economics and Business Research (CEBR), дававший ранее подробные прогнозы мировой экономики, в этом году ограничился лишь одной лаконичной оценкой. По его подсчетам, в 2022 году суммарный ВВП всех стран мира впервые преодолеет отметку 100 трлн. долл.

Аналитики агентства Bloomberg вместо полноценного анализа развития экономики в следующем году ограничились тем, что назвали 10 главных рисков для мировой экономики в 2022 году (мутации коронавируса, инфляция, ужесточение политики ФРС США, сворачивание государственной поддержки экономики, последствия Brexit, замедление экономического развития Китая и др.). Bloomberg фактически дает лишь отдельные фрагменты общей картины, но целиком паззл не складывает. Мол, пусть люди сами додумывают.

Так почему же такая скудость и примитивность описаний будущего мировой экономики в конце нынешнего года? Думаю, причин несколько.

Во-первых, те оптимистичные прогнозы, которые давали экономисты в конце 2019 года, стали полным позором для их авторов. Большинство авторов прогнозов уверяли, что в 2020 году состояние мировой экономики будет лучше, чем в 2019 году. По итогам 2019 года прирост мирового ВВП составил 2,6%.

Ждали, что в следующем 2020 году будет прирост в диапазоне между 3 и 4 процентами. А получился обвал. По данным МВФ, в прошлом году мировой ВВП упал на 3,5%. Едкие шутники напоминали в прошлом году горе-прогностикам крылатую фразу американского экономиста Джона Гэлбрейта: «Единственная функция экономического прогноза состоит в том, чтобы астрология выглядела более респектабельно».

Во-вторых, обжегшись два года назад на молоке, многие аналитики и эксперты теперь дуют на воду. Т.е. они воздерживаются от каких-либо прогнозов. Некоторые даже ставят под сомнение возможность прогнозирования экономики в связи с появлением такого неэкономического фактора, как «вирусы» и прочие «заразы».

А ведь такие «заразы» провоцируют локдауны, которые бьют по экономике намного сильнее, чем обвалы на фондовых биржах или банкротства крупнейших банков и компаний. Мол, даже эпидемиологи не могут заранее сказать, что будет с вирусом «COVID-19» в следующем году, какие новые штаммы появятся, насколько вакцины способны реально защитить человечество от вирусной «заразы» и т.п.

Глобальное экономической прогнозирование в этих условиях умерло. Или, по крайней мере, ушло со сцены на долгие годы, пока человечеством и миром экономики будут управлять не Центральные банки и правительства, а какие-то невидимые сущности, называемые «вирусами».

В-третьих, есть чисто психологическая причина слабого освещения темы экономических прогнозов в нынешнее время. Все серьезные экономисты, банкиры и бизнесмены прекрасно знают, что прогнозы давно уже превратились в инструмент управления экономикой и рынками. Пессимистичный прогноз порождает одни действия участников рынков, оптимистичный – совершенно другие. Всегда стараются давать оптимистичные прогнозы. Ибо пессимистичные прогнозы могут стать эффективным «триггером» экономического кризиса.

Известный американский менеджер Джон Уильямс говаривал: «Колебания экономики сопоставимы разве что с колебаниями экономистов». Имея в виду, что авторитетные экономисты не наблюдатели, а делатели; их громогласно заявляемые мнения о будущем экономики помогают создавать это будущее. Большинство из них о будущей экономике привыкли говорить или с восхищением, или никак не говорить. Тут на память приходит шутка американского экономиста Рудольфа Пеннера: «Беда не в том, что экономисты не умеют предсказывать, а в том, что политики требуют слишком оптимистических прогнозов».

Скудность экономических прогнозов на грядущий 2022 год – явный признак того, что перспективы мировой экономики весьма тухлые. И это, на мой взгляд, главная причина нынешнего дефицита серьезных прогнозов. Попробую дополнительно обосновать этот тезис.

Еще в начале осени этого года большинство аналитиков и экспертов были уверены, что следующий год будет лучше нынешнего. И, вероятно, готовились к тому, чтобы в декабре всех обрадовать своими обоснованиями этого оптимизма. Но вот в последнем квартале этого года неожиданно для многих МВФ и Всемирный банк стали вносить корректировки в оценки прироста мирового ВВП в 2021 и 2022 гг. в сторону снижения. Чем они были обусловлены?

Во-первых, в ноябре этого года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) напугала всех сообщением, что из Африки движется новый штамм коронавируса под названием «омикрон». Его заразность и летальность были еще точно не оценены, но СМИ уже стали нагнетать страхи и предупреждать, что омикрон может вызвать новые локдауны со всеми отсюда вытекающими последствиями для экономики.

Во-вторых, для многих оказались шокирующими решения Федеральной Резервной Системы США, которые принимались в ноябре и декабре этого года.

Вторая причина даже более серьезная. О ней хочу поговорить подробнее.

3 ноября ФРС обнародовала решение о начале сворачивания программы «количественных смягчений» (Quantitative Easing – QE). А 15 декабря было обнародовано решение о том, что скорость сворачивания программы QE будет удвоена. Для участников рынков и бизнеса данные решения стали очень серьезным сигналом того, что тучи над мировой экономикой сгущаются.

Для тех, кто не знаком с термином QE, отмечу, что его придумали и запустили в оборот денежные власти США еще в 2008 году, в разгар финансового кризиса. «Количественные смягчений» — эвфемизм, прикрывающий грубейшее нарушение тех правил денежно-кредитной политики, которые были прописаны в учебниках по экономике.

В учебниках говорилось о том, что эмиссия денег Центральными банками должна осуществляться таким образом, чтобы не провоцировать ни инфляции, ни дефляции. Т.е. эмиссия должна обеспечивать равновесие между денежной и товарной массами.

В эпоху золотодолларового стандарта, который просуществовал четверть века после окончания второй мировой войны, на «печатном станке» ФРС США стоял «золотой тормоз», который не позволял злоупотреблять этим «печатным станком». В 1971 году президент США Ричард Никсон заявил о прекращении размена долларов на золото (обязательство, которое взяли на себя США на Бреттон-Вудской конференции 1944 года).

А в 1976 году Ямайская валютно-финансовая конференция окончательно отменила золотодолларовый стандарт, заменив его на бумажно-долларовый. Был снят «золотой тормоз» с «печатного станка» ФРС, появилась возможность создавать столько «зеленой массы», сколько захочется «хозяевам денег» (главным акционерам частной лавочки под названием «ФРС США»). Де-факто «количественные смягчения» начались уже в 70-е годы прошлого года, и мировая финансовая система стала стремительно наполняться «зеленой бумагой».

Рост долларовой массы сопровождался стремительным ростом совокупного долга США (ведь доллар – кредитные деньги, которые попадают в обращение через наращивание долга по выданным кредитам или приобретенным облигациям и другим долговым бумагам). Это не могло не создавать гигантских диспропорций в американской экономике. Что, в частности, выражалось в надувании гигантских «пузырей» на фондовом рынке.

Экономика США прошла за последние полвека через ряд кризисов. Последний из них – кризис 2008-2009 гг. Вот тогда «печатный станок» ФРС США был включен на предельно высокую скорость. А для оправдания такого денежно-кредитного безумия придумали термин QE. Количественные смягчения продолжались и после окончания кризиса. Мол, американской экономике надо помочь восстановиться.

Если в конце 2007 года активы ФРС были немного более 800 млрд. долл., то в октябре 2014 года (когда была завершена третья программа QE) они уже приближались к отметке 4,5 трлн. долл. Наращивание денежной массы осуществлялось почти исключительно путем покупки Федеральным Резервом казначейских и ипотечных бумаг на рынке.

За семь лет денежная масса, созданная «печатным станком» ФРС, выросла более чем в пять раз. При том, что товарная масса, производимая экономикой США, выросла за это время не более чем на 20%. По всем канонам экономической науки должна была начаться безудержная инфляция (даже гиперинфляция). А ее не было. По той простой причине, что вся продукция печатного станка улетала на фондовый рынок, надувая там индексные «пузыри». Которые периодически лопались, создавая потрясения в американской экономике.

У количественных смягчений есть еще один страшный риск: астрономические количества «зеленой бумаги» на американском и мировом рынках грозят, что в один прекрасный (точнее ужасный) момент, доллар может резко обесцениться и утратить статус мировой валюты. Соответственно «хозяева денег» теряют свою власть над американской и мировой экономикой.

С конца 2014 года ФРС пыталась «загнать джина в бутылку», т.е. снижать денежную массу. Это очень плохо получалось. К концу 2019 года активы ФРС США удалось снизить лишь до 3,9 трлн. долл. А уже в марте 2020 года была объявлена так называемая «пандемия ковида». И в том же месяце ФРС анонсировала начало нового раунда QE. К ноябрю нынешнего года активы Федерального резерва достигли величины 8,7 трлн. долларов. Т.е. за каких-то два неполных года они выросли более чем в 2,2 раза.

Между прочим, многие другие Центробанки с начала «пандемии» действовали точно так же, как ФРС. Т.е. наращивали продукцию своих «печатных станков». Активы всех Центробанков мира с конца 2019 года по конец прошлого года увеличились, согласно оценкам, с 30,5 до 41,9 трлн. долл. (т.е. на 37%). Данных по совокупным активам всех Центробанков в этом году пока нет.

Конечно, наибольшую эмиссионную активность проявили те ЦБ, которые создают резервные валюты, – Европейский центральный банк (ЕЦБ), Банк Японии, Банк Англии, Народный банк Китая (НБК), Национальный банк Швейцарии и др. Так, ЕЦБ за два неполных года «пандемии» удвоил свои активы, в ноябре они достигли величины 8,7 трлн. евро. Совокупные активы четырех Центробанков — ФРС США, ЕЦБ, НБК, Банка Японии — на ноябрь этого года достигли 30,8 трлн. долл. (против примерно 20 трлн. долл. в начале прошлого года).

Аналитики и эксперты гадали, сколь долго могут ведущие Центробанки продолжать такую безумную политику «количественных смягчений». Уже никто не сомневался, что нынешняя валютная система, базирующаяся на долларе и нескольких других резервных валютах, обречена. Все лишь гадали, что задумали «хозяева денег», есть ли у них «запасной аэродром», когда произойдет обрушение доллара и других резервных валют.

Путем тесной синхронизации действий ведущих ЦБ можно протянуть еще год-другой (если отсчитывать от декабря 2021 года). Главное – за это время надо достроить «запасной аэродром». Версий такой альтернативной валютной системы несколько, я не буду их подробно обсуждать. Отмечу лишь, что эксперты называли такие варианты, как возрождение в каком-то виде золотого стандарта, замена «старого» доллара на «новый», создание наднациональной денежной единицы и др.

И вот я возвращаюсь к решениям ФРС США от 3 ноября и 15 декабря этого года. По мнению трезвых и честных независимых экспертов, эти решения означают, что в следующем году разразится мировой экономический кризис. Учитывая накопившиеся дисбалансы в мировой экономике (прежде всего, суммарный мировой долг, который по оценкам Института международных финансов, достиг планки 300 трлн. долл.), кризис будет неординарным. По своим разрушительным последствиям он превзойдет все послевоенные кризисы и, вероятно, превзойдет даже самый тяжелый в истории капитализма мировой кризис, который начался в 1929 году.

Немножко удивляет то, что руководители других Центробанков пока не делали никаких намеков на сворачивание своих программ QE. Продолжают прежними темпами наращивать свои активы, что одновременно отражает процесс наращивания денежной массы.

Но если в Америке начнется экономический кризис, то никакие программы QE не спасут экономики других стран от экономического коллапса. Кризисы распространяются по миру подобно лесному пожару. Так было и в 2008 году, когда кризис начался с обвала рынка ипотечных бумаг США, затем он перекинулся на другие сектора и американской экономики, а чуть позднее уже перекинулся в Европу, другие части света. Не обойдя стороной и Россию.

Кроме громадного долга мощнейшей миной замедленного действия являются финансовые производные инструменты (деривативы), о которых почему-то в последнее время говорят очень редко. Никто не знает даже толком, каковы масштабы рынка деривативов, поскольку банки и компании не отражают их в своих балансах, это забалансовые позиции. Но суммарная величина деривативов (в виде номинальных величин деривативных контрактов) измеряется сотнями триллионами долларов.

В середине нулевых годов суммарная величина непогашенных деривативов (т.е. сумма их номиналов) составила, по оценкам Банка международных расчетов (БМР) 1400 триллионов (1,4 квадриллиона) долларов. В конце кризиса 2008-2009 гг. Банк международных расчетов (БМР) снизил эту цифру до 600 триллионов долларов за счет закрытия большей части позиций (преимущественно путем взаимозачета).

Цифры достаточно условные, поскольку даже БМР не имеет полного представления о забалансовых операциях банков и компаний. На сегодняшний день, согласно самым консервативным оценкам, суммарная величина всех деривативов в мире же перевалила за 2 квадриллиона долларов. О деривативах вспомнят тогда, когда начнется кризис. Это примерно, как ядерное оружие. О нем в мирное время вспоминают не часто (не только простые граждане, но даже политики).

А вот если начинается большая война, особенно между ядерными державами, о нем вспоминают. Можно напомнить, что в ходе кризиса 2008-2009 гг. неспособность многих банков и компаний выполнять свои обязательства по деривативам привела их к банкротствам. Известный американский миллиардер Уоррен Баффет в 2002 году назвал деривативы «финансовым оружием массового поражения».

Немного подробнее о решениях ФРС США от 3 ноября и 15 декабря. Та программа QE, которая была запущена Федеральным резервом в марте прошлого года, предусматривала покупку ежемесячно бумаг на сумму 120 млрд. долл., в том числе казначейских облигаций на 80 млрд. долл. и ипотечных бумаг – на 40 млрд. долл.

Решение ФРС от 3 ноября предусматривало сокращение закупок каждый месяц на 15 млрд. долл., в том числе казначейских бумаг – на 10 млрд. долл., ипотечных бумаг – на 5 млрд. долл. Декабрьское решение ФРС ускоряло сворачивание программы QE в два раза. Т.е. Федеральный Резерв обязывался сокращать ежемесячно закупки казначейских бумаг на 20 млрд. долл., а ипотечных – на 10 млрд. долл. Таким образом, предполагалось, что к марту следующего года сворачивание будет завершено.

Но это еще не все. Важным параметром денежно-кредитной политики ЦБ является ключевая (или базовая) ставка. Она является ориентиром для денежного и финансового рынка страны. Чем ниже ключевая ставка, тем дешевле деньги. Снижение ключевой ставки обычно осуществляется одновременно с запуском программ QE; такое снижение еще больше «смягчает» условия для участников рынков и иных хозяйствующих субъектов (упрощает допуск к деньгам).

Когда в 2008-2014 гг. в США действовали последовательно три программы QE, ключевая ставка была опущена до «плинтуса». Накануне кризиса она была равна 4,75%. А в декабре 2008 года она уже упала до 0-0,25%. В период с конца 2015 по конец 2018 гг. ее потихоньку поднимали – до 2,50%. Еще за год до начала «пандемии» ее стали понемногу снижать. Но с началом «пандемии» (март 2020 года) опять опустили до 0-0,25%. И на этом уровне она находится до сих пор.

И вот в середине нынешнего декабря после заседания Комитета по операциям на открытом рынке (КООР) ФРС были опубликованы цифры, отражающие мнения членов Комитета относительно ключевой ставки в среднесрочной перспективе.

Согласно медианному прогнозу, члены КООР ожидают трех повышений ключевой ставки в 2022 году и трех в 2023 году. При этом предыдущий прогноз предполагал лишь одно повышение ставки в 2022 году и два в 2023-м. Если исходить из того, что каждое повышение будет лишь на одну стандартную ступеньку, равную 0,25 проц. пункта, то через год ключевая ставка должна оказаться на уровне 0,75-1,0%. Но этого будет достаточно для того, чтобы начался обвал американской экономики, а за ней – мировой.

Выражаясь словами известного спекулянта Джорджа Сороса, «музыка уже не играет, а они продолжают танцевать». «Музыка перестала играть» в ноябре-декабре этого года, но многие участники рынка «продолжают танцевать». Имеется в виду, что они берут у банков дешевые (почти бесплатные) деньги и покупают на рынке ценные бумаги. Еще летом они росли быстро, сейчас чуть-чуть.

Но игроки действуют по привычке. Крупнейшие корпорации выкупают свои собственные акции на рынке, подстегивая рост капитализации своего бизнеса. Но из десяти находящихся на «танцплощадке» (фондовом рынке) девять еще «танцуют», а один уже остановился.

Вот вам примеры. В ноябре корпорация Microsoft заявила, что продолжит выкуп своих акций. И при этом ее генеральный директор Microsoft Сатья Наделла за один день выбросил более 50% своих акций Microsoft. Илон Маск из Tesla только что продал свои акции на 10 миллиардов долларов. Правда, он решил не пугать других участников рынка, заявив, что продажа обусловлена не рыночными соображениями, а необходимостью получить кэш для уплаты налогов.

Серьезные аналитики говорят, что уже в первые месяцы следующего года продавцов будет больше, чем покупателей. Из десяти на площадке будет «танцевать» только один. Одним из таких серьезных аналитиков является известный американский социолог и экономист Уильям Энгдаль.

В своей статье «Will Fed Crash Global Financial Markets for Their Great Reset?» (Сможет ли ФРС обрушить глобальные финансовые рынки из-за их Великой перезагрузки?) он прямо утверждает, что крах американской и мировой экономики в 2022 году неизбежен.

Примечательно, что он рассматривает грядущий кризис не как стихийное явление, а как заранее спланированное событие. И начало подготовки этого кризиса он отсчитывает не от решений ФРС США 3 ноября и 15 декабря этого года.

Началом он считает появление на мировой арене в январе 2020 года вируса «COVID-19», последовавшего за этим объявления Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) «пандемии», а затем введение так называемых «локдаунов» и других «мер борьбы с пандемией», которые стали уничтожать экономику. «Пандемия» и грядущий экономический кризис – звенья одной цепи, элементы одного плана, называемого «Великая перезагрузка».

Конечная цель «Великой перезагрузки» — построение единого мирового государства. Общественное устройство «дивного нового мира» Клауса Шваба – какой-то загадочный «инклюзивный капитализм». На самом деле это новый рабовладельческий строй, где, естественно, будет тоталитарный режим без каких-либо рудиментов демократии и рынка.

Будет жесткое планирование. Вспомним советское время: в СССР разрабатывались, обсуждались и исполнялись планы – месячные, квартальные, годовые, пятилетние. По всей экономике в целом, по отдельным отраслям и производствам, по регионам, отдельным видам продукции и т.п. Но никаких прогнозов не было.

Жанр экономического прогноза исчезает на глазах. Сегодня скудость экономических прогнозов объясняется нарастающим хаосом (искусственно создаваемым). Завтра экономических прогнозов не будет потому, что «Великая перезагрузка» предусматривает переход к мировому порядку с очень жестким планированием.

Только не следует ставить знак равенства между советским планированием и планированием в «дивном новом мире» Клауса Шваба. В первом случае планирование было инструментом общенародного государства, во втором случае – мирового правительства, представляющего интересы мировой элиты – новых рабовладельцев.

Заключая свои размышления об экономических прогнозах, еще раз повторю мою мысль: сегодня нам интересен не только и не столько контент отдельных прогнозов, сколько наличие или отсутствие прогнозов как таковых. Постепенное исчезновение прогнозов – признак того, что «Великая перезагрузка» продвигается вперед.

 

https://russtrat.ru/reports/25-yanvarya-2022-0010-8316

http://reosh.ru/valentin-katasonov-o-mirovoj-ekonomike-v-2022-godu-i-ob-ekonomicheskix-prognozax.html

 


24.01.2022 Доктор Фаучи – отец уханьского вируса?

 

В Америке его всё чаще называют преступником

В первые месяцы так называемой пандемии в мире горячо обсуждался вопрос о происхождении нового вируса. Было две основные версии: 1) естественное происхождение нового патогена; 2) рукотворная природа вируса. Потом вроде бы возобладала первая версия, но в прошлом году стало появляться все больше фактов в пользу искусственного происхождения вируса.

Сегодня остается все меньше сомнений в том, что лаборатория в китайском городе Ухань действительно родила SARS-CoV-2 (COVID-19). И споры перешли в другую плоскость: произошла утечка этого патогена из уханьской лаборатории случайно или его вбросили целенаправленно?

Постепенно прояснились некоторые детали. SARS-CoV-2 называют уханьским вирусом (особенно в американских СМИ). Образно выражаясь, его матерью стала лаборатория в Ухане. А есть ли у него отец? Т. е. заказчик работ по созданию нового вируса? Да, есть. В широком смысле это Америка. В более узком – доктор Энтони Фаучи (Anthony Fauci), американский учёный-медик, иммунолог и инфекционист.

Это имя известно во всем мире. Имеет высочайшие показатели цитируемости. В 2015 году вошёл в число ста самых влиятельных людей в области здравоохранения по версии журнала Modern Healthcare и в том же году был избран № 1 в Medicine Maker Power List, а журнал Fortune назвал его в числе 50 величайших мировых лидеров (World’s 50 Greatest Leaders).

С 1984 года – бессменный руководитель Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (National Institute of Allergy and Infectious Diseases – NIAID), входящего в систему Национальных институтов здоровья (National Institutes of Health – NIH). При президенте Джо Байдене Фаучи де-факто стал главным советником Белого дома по вопросам борьбы с «пандемией». Впрочем, таковым он считался и при президенте Дональде Трампе. Правда, предыдущий президент обвинил Фаучи в некомпетентности и серьёзнейших ошибках в связи с «пандемией», грозился уволить Фаучи, но не успел.

К Фаучи и сейчас много вопросов. К середине января число людей, заболевших в США с диагнозом «COVID-19», достигло 69,8 млн. человек; число умерших с тем же диагнозом – 881 тыс. Эти цифры составили в мировых итоговых показателях соответственно 20,6% и 15,8%, при этом доля США в численности населения Земли – лишь 4,25%.

Сопоставление приведённых цифр свидетельствует, что Америка не в состоянии справиться с «пандемией», эпидемиологическая ситуация в ней намного хуже, чем в подавляющей части стран мира. Ответственность за это несёт главный инфекционист и советник президента Энтони Фаучи.

В Конгрессе США уже несколько месяцев добиваются отставки Энтони Фаучи, но у него есть очень влиятельные покровители. Говорят, что Фаучи – представитель «глубинного государства». В Америке его все чаще называют преступником. Список его преступлений можно найти в вышедшей в конце прошлого года книге Роберта Ф. Кеннеди-младшего (Robert F. Kennedy Jr.) «Настоящий Энтони Фаучи: Билл Гейтс, большая фармацевтика и глобальная война за демократию и общественное здравоохранение» (The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health). Приведу фрагмент из книги: «На глазах у всего мира Тони Фаучи продиктовал серию мер, которые привели к наибольшему количеству смертей и одному из самых высоких показателей количества жертв COVID-19 среди всех стран на планете. Только безжалостная пропаганда и непрерывная цензура могли скрыть его ужасные разрушительные действия в первый год эпидемии COVID-19. В США, где проживает 4 процента населения мира, погибло 14,5 процента от общего числа смертей от COVID».

Роберт Кеннеди резюмирует: «Как мы постигаем из этой 50-летней саги (истории «профессиональной» деятельности Энтони Фаучи. – В.К.), лекарства доктора Фаучи часто более смертоносны, чем болезни, которые они якобы лечат. Его рецепты от COVID не были исключением».

В списке обвинений в адрес доктора Фаучи на первом месте стоит обвинение в том, что он причастен к созданию патогена SARS-CoV-2. И в этом случае он должен нести ответственность не только за смерти в Америке, но и во всем мире.

Подозрение в том, что главный инфекционист США Энтони Фаучи причастен к сомнительным опытам с коронавирусом летучих мышей в китайской лаборатории в Ухане, возникло уже в первые месяцы «пандемии». Фаучи и его коллега Фрэнсис Коллинз (Francis Collins), директор NIH, приложили огромные усилия, чтобы опровергнуть разговоры об утечке из лаборатории SARS-CoV-2. С этой целью они организовали публикацию 17 марта 2020 года статьи «Ближайшее происхождение SARS-CoV-2» (The Proximal Origin of SARS-CoV-2) в журнале Nature Medicine. Люди Коллинза и Фаучи занимались поиском публикаций авторитетных ученых из Гарварда, Оксфорда и Стэнфорда, ставивших под сомнение положения статьи «Ближайшее происхождение SARS-CoV-2», и высмеивали их как маргиналов. Фаучи и Коллинз раньше, чем ЦРУ, были информированы об утечке из уханьской лаборатории генетически модифицированного вируса, но несколько дней скрывали эту информацию.

В прошлом году были организованы слушания по данному вопросу в Конгрессе США. Фаучи был подвергнут обстоятельному допросу, но отрицал под присягой все обвинения в свой адрес. Однако подозрения до конца не рассеялись. Стали появляться новые свидетельства, которые ставили под сомнения ответы Фаучи в конгрессе. В американских СМИ всё чаще называют его лжецом.

Приведу некоторые новые факты, связанные с расследованием роли Фаучи в создании уханьского коронавируса. Большой вклад в расследование преступной деятельности Фаучи вносит Проект Veritas – группа журналистов-расследователей, основанная Джеймсом О’Кифом (James Edward O’Keefe) в 2010 году. Цель проекта – опровергать ложь ведущих американских СМИ, обслуживающих интересы «глубинного государства», доносить альтернативные версии и точки зрения (как правило, с представлением документов).

Проект Veritas обнародовал отчет, написанный бывшим научным сотрудником DARPA майором морской пехоты США Джозефом Мерфи (Joseph Murphy), адресованный генеральному инспектору Министерства обороны США. DARPA – Агентство перспективных исследовательских проектов (Defense Advanced Research Projects Agency) министерства обороны. С основными положениями отчёта можно ознакомиться в публикации от 10 января на сайте Project Veritas, которая называется «Военные документы о повышении функциональности противоречат показаниям Фаучи под присягой (Military Documents About Gain of Function Contradict Fauci Testimony Under Oath).

В отчете фигурирует EcoHealth Alliance (EHA) – американская неправительственная организация, заявленная миссия которой состоит в защите людей, животных и окружающей среды от инфекционных заболеваний. Руководитель EHAПитер Дашак (Peter Daszak). Данная организация приобрела репутацию посредника, действующего в интересах DARPA и Национальных институтов здоровья (NIH), через которого решаются разного рода деликатные задачи, относящиеся к исследованиям в области биологии, вирусологии и эпидемиологии. EHA сама не занимается исследованиями, а передаёт в качестве заказчика деньги тем исполнителям, с которыми DARPA, NIH, ЦРУ и другие ведомства США не хотят или не имеют право вступать в прямые отношения.

В докладе майора Джозефа Мерфи говорится, что в марте 2018 года EHA обратилась в DARPA с просьбой о финансировании для проведения исследований по «увеличению функциональности» переносимых летучими мышами коронавирусов. Иначе говоря, для модификации коронавирусов с целью приобретения ими дополнительных поражающих эффектов. Это предложение EcoHealth Alliance было оформлено в виде проекта под названием Project Defuse.

DARPA отклонило предложение на том основании, что оно нарушало мораторий на исследования по искусственному повышению функциональности и летальности вирусов, а также исходя из соображений безопасности (риск утечки патогена из лаборатории).

После отказа DARPA поддержать проект Defuse он нашёл поддержку со стороны Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) и лично его руководителя доктора Фаучи. Между Фаучи и руководителем EcoHealth Alliance Питером Дашаком уже существовали тесные отношения. Доктор Дэвид Мартин (Dr. David Martin), известный в Америке эксперт по управлению финансовыми рисками и интеллектуальной собственностью, утверждает, что Питер Дашак и Энтони Фаучи еще в 2016 году набросали план организации пандемии и обогащения на принудительной вакцинации. План был изложен в документе под названием «Разработка медицинских контрмер (МКМ) против коронавируса» (Developing MCMs for Coronaviruses). Дашак писал Фаучи: «Нам следует повысить понимание общественностью необходимости медицинских контрмер, таких как пан-коронавирусная вакцина. Ключевым фактором являются средства массовой информации, а экономика будет следовать за шумихой. Мы должны использовать эту шумиху в своих интересах, чтобы перейти к реальным проблемам. Инвесторы откликнутся, когда увидят прибыль в конце процесса». Дэвид Мартин говорит, что «ни один губернатор, ни один член министерства юстиции, ни один прокурор США, ни один генеральный прокурор, ни один выборный чиновник в США не позволил бы этой цитате стать достоянием общественности».

Итак, Фаучи предложил EcoHealth Alliance проводить исследования в китайском Ухане, а также в нескольких местах в США. Гранты были получены EcoHealth Alliance от NIAID и переданы в лабораторию в Ухане. В документах, сопровождавших деньги американских налогоплательщиков, были использованы формулировки прикрытия: мол, конечной целью «расширения функций» коронавируса является разработка вакцин на случай будущих эпидемий и пандемий. Мерфи в своем отчете министерству обороны упомянул, что он обеспокоен тем, что вирус SARS-CoV-2, вызывающий COVID-19, «точно соответствует» вакцинам, которые разрабатывались программой NIH и EcoHealth в Ухане.

Данная часть доклада находится в прямом противоречии с заявлениями Фаучи, когда он несколько раз под присягой утверждал, что NIAID и NIH не участвовали в исследованиях по повышению эффективности коронавирусов летучих мышей.

Выступая недавно на телепрограмме Sunday Morning Futures (студия Fox News), руководитель проекта Veritas О’Киф заявил: «DARPA отклонило предложение, потому что оно было слишком рискованным. Они сослались на соображения безопасности, поэтому остается вопрос: почему Фаучи продолжил исследования по расширению функций в рамках NIAID, когда Министерство обороны сочло это слишком рискованным?» Это явный намек на то, что Энтони Фаучи получил задание на решение этой задачи «с самого верха».

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/01/24/doktor-fauchi-otec-uhanskogo-virusa-55386.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-doktor-fauchi-otec-uxanskogo-virusa.html



20.01.2022 Доктор «Зик»: Адольф Гитлер приветствует нынешнее здравоохранение

 

Фашистский переворот в американской медицине

Я уже писал о том, что в начале ХХ века в США стала складываться новая модель здравоохранения, которая окончательно превращала его в бизнес. Т.е. в деятельность, главной целью которой является получение финансового результата, прибыли.

А средством достижения этой цели стало здоровье граждан, вернее его отсутствие.

Медицинский бизнес был заинтересован в том, чтобы люди вечно болели, создавая постоянный спрос на медикаменты и «медицинские услуги». В других странах мира постепенно стала складываться модель здравоохранения, подобная американской.

Но Америка всегда была впереди планеты всей. Не только по части военной мощи и экономики, но также по расходам на здравоохранение. В 2020 году суммарные расходы всех стран мира на здравоохранение составили, по оценкам, 8,3 трлн. долл.; из них на США пришлось 4,1 трлн. долл., ил 49,4%!

Доля США в мировом населении оценивается в 4,25% (2020 год), и их доля в мировых расходах на здравоохранение составляет половину! В расчете на душу населения у Америки рекордный уровень расходов на здравоохранение — 12.530 долларов (лишь Швейцария имеет сопоставимый показатель). С учетом сказанного можно было бы предположить, что в Америке живут самые здоровые в мире люди. Однако это не так. Ведь американская модель здравоохранения заточена на деньги, а не на здоровье. Приведу лишь один показатель, характеризующий состояние здоровья нации — число умерших в расчете на 1000 жителей (коэффициент смертности). Обратимся к докладу ООН «Смертность в мире в 2019 году» (World Mortality 2019).

Согласно этому источнику, коэффициент смертности в целом по миру был равен 7,2; в США он оказался выше — 8,8. Т.е. выше, чем, скажем, у Зимбабве (6,4); Мозамбика (8,2); Анголы (8,0) и многих других бедных стран Африки, Азии и Латинской Америки.

Абсолютный показатель смертности по миру в 2019 году составил 58.394 тыс. человек. А в США в указанном году из жизни ушло 2.909 тыс. человек. Это составляет 4,98% от общемирового показателя при их доле в мировом населении в 2019 году, равной 4,27%. Можно приводить и другие статистические данные, которые убеждают нас, что в Америке от здравоохранения осталась одна вывеска («Министерство здравоохранения и социальных служб США»). И за этой вывеской творятся дела, порой не очень чистые и даже преступные.

Некторое время назад в США началась революция в системе так называемого «здравоохранения», которая сломала существовавшую более века модель, которая, как я отметил, не отличалась большим гуманизмом. Многие не заметили, что возникла принципиально новая модель «здравоохранения». Цель медицинской деятельности все та же — получение денег. А вот средство стало другим — не больной человек, а мертвый. Американское «здравоохранение» затачивается на убийство. Это до конца не осознали еще миллионы американцев, которые привыкли пользоваться «медицинскими услугами» «здравоохранения», а также многие сотрудники медицинских учреждений (хотя подсознательно они уже давно чувствуют, что делают что-то не то).

Для того чтобы читатели быстрее осознали этот шокирующий «медицинский факт» (любимое выражение Остапа Бендера), предложу еще несколько цифр.

Так называемая «пандемия COVID-19» не пощадила ни одну страну, в том числе США. За два года статистического учета в мире суммарное число заболевших ковидом составило 324.441 тыс. человек (данные на 15 января 2022 г.). Число умерших с диагнозом «COVID-19» — 5.547,9 тыс. А вот данные по США: число заболевших — 66.210 тыс.; число умерших — 872,1 тыс. Получается, что доля США в общемировом показателе заболевших ковидом — 20,4%; в показателе умерших — 15,7%. Некоторые эксперты пытались объяснить эти цифры тем, что, мол, американское здравоохранение не выдержало испытание на прочность, продемонстрировало свою неэффективность. Не очень убедительное объяснение. Ибо до начала «пандемии» было более чем достаточно свидетельств неэффективности здравоохранения.

Есть еще такой аргумент: мол, в экономически развитых странах тестирование на предмет ковида является гораздо более массовым, чем в развивающихся странах. Отсюда и более высокие показатели заболеваемости и смертности в странах «золотого миллиарда». С этим аргументом можно согласиться, но лишь отчасти. По моим подсчетам, доли многих стран Западной Европы в общемировых показателях смертности от ковида выше, чем их доли в численности мирового населения примерно в два раза. Но у США превышение составляет: 15,7:4,25 = 3,7.

Такое аномальное превышение (3,7 раза) на более активное использование ПЦР-тестов полностью не спишешь. Следует искать какую-то особую, присущую именно США причину. А причина лежит на поверхности. Американское «здравоохранение» получило социальный заказ на убийства людей. Эту причину еще год назад некоторые боялись озвучивать. Сегодня появляется все больше статей и выступлений американских медиков, политиков, общественных деятелей, которые об этом говорят громко.

Особенно резонансной стала статья Элизабет Ли Влит (Elizabeth Lee Vliet), которая называется «Разоблачение: бесчеловечный, смертельный протокол COVID в больницах» (Exposed: Inhumane, lethal COVID Protocol in hospitals)

Автор статьи — доктор медицины, член Ассоциации американских врачей и хирургов (Association of American Physicians and Surgeons — AAPS). Она прямо заявляет, что многие американские больницы полностью перепрофилированы на пациентов с диагнозом «ковид» и в таковом качестве они превратились в самые настоящие тюрьмы: «В шокирующем отходе от традиционной больничной политики госпитализация стала похожей на явку в тюрьму. Заключенные в американских тюрьмах имеют больше прав на посещение, чем пациенты с COVID в американских больницах».

Автор ссылается на своего коллегу, врача-психолога, которому приходится заниматься пациентами, прошедшими через такие больницы-тюрьмы. Там с ковид-пациентами обращаются, как выразился врач-психолог, «немного лучше, чем с животными». Попавших в такие тюрьмы людей изолируют от внешнего мира. Ни родственники, ни друзья, ни адвокаты не могут вступить в контакт с пациентом. Они не имеют даже доступа к лечащим врачам и не могут узнать, чем и как лечат пациента.

Автор напоминает, что после Второй мировой войны были приняты Женевские конвенции, защищающие заключенных от жестокого обращения. Сегодня в ковид-больницах обращение с пациентами хуже, чем с заключенными в тюрьмах, попираются права человека, прописанные в Женевских конвенциях.

Как медик Элизабет Ли Влит отмечает, что те протоколы, которыми пользуются врачи в ковид-больницах, не спасают, а убивают. Пациентов принуждают принимать дорогие и опасные препараты, которые в спешном порядке были легализованы американским фармацевтическим регулятором FDA.

Она особо выделяет ремдесивир (Remdesivir), несмотря на известные риски почечной и печеночной недостаточности. Больных подключают к аппаратам искусственной вентиляции легких (ИВЛ), которые лишь создают имитацию лечения и ускоряют приближение летального исхода (от себя добавлю, что в американских СМИ куча публикаций о летальных эффектах ИВЛ). В то же время проверенные частными врачами протоколы и препараты в официальных учреждениях здравоохранения США применять запрещено. Например, доказавший свою эффективность ивермектин.

Американский врач Владимир Зеленко и его коллеги заявляют, что если бы FDA выдало разрешение на использование данного препарата для лечения ковида, то число летальных исходов с диагнозом COVID-19 можно было сократить более чем на 80%. Т.е. на сегодняшний день в США число умерших в Америке было бы не 872 тысячи, а около 170 тысяч человек.

Ситуация усугубляется тем, что больных держат буквально на «голодном пайке». Им отказывают в адекватном питье и питании, а также в витаминах, ингаляционных и внутривенных кортикостероидах, антибиотиках, противовирусных препаратах и минимально необходимых дозах препаратов по разжижению крови (антикоагулянтов).

Обращается внимание на такую особенность лечения ковид-пациентов, как использование пресловутого протокола Иезекииля Джонатана Эмануэля (Ezekiel Jonathan Emanuel). Он еще называется протокол «Complete Lives». Автор протокола — американский онколог, эксперт в области биоэтики, старший научный сотрудник Центра американского прогресса.

Часто его из-за сложности имени просто величают «Зик» («Zeke» — от Ezekiel). Американский президент Джо Байден назначил «Зика» одним из 16 членов своего Консультативного совета по COVID-19. Суть протокола Эмануэля в том, чтобы концентрировать усилия по спасению больных ковидом на наиболее «перспективных» пациентах. Таковыми являются лица в возрасте от 15 до 40 лет. Мол, молодые и так выживут. А взрослые и старые и так умрут. Вот такова биоэтика ученого медика «Зика», которая сегодня становится обязательной для всех ковид-больниц.

Многие американские врачи признают, что у тех, кому за 50, шансов выйти живым из больницы немного. Такова природа происходящей ныне «оптимизации» американского здравоохранения. Элизабет Ли Влит пишет: «Система Complete Lives и протокол COVID — это пути, ведущие к страданиям и преждевременной смерти, в основном пожилых американцев. Они достигают цели правительства по сокращению расходов Medicare» (упомянутая Medicare — система государственного медицинского страхования США).

Еще один принципиальный вопрос — в США сделан акцент на лечении человека от ковида на поздней стадии болезни. Своевременное выявление признаков заболевания и лечение на ранней стадии позволяет свести смертность к нулю. Об этом говорят такие авторитетные члены AAPS, как Питер А. Маккалоу (Peter A. McCullough), Джозеф Меркола (Joseph Mercola), Владимир Зеленко (Vladimir Zelenko), Симона Голд (Simone Gold).

Каким же образом удалось радикальным образом перестроить работу американских больниц, переориентировать их на откровенное убийство людей? Ответ прост: с помощью денег. Казенных и причем очень больших. Об этом можно прочитать в статье все той же Элизабет Ли Влит, написанной в соавторстве с доктором Али Шульц (Ali Shultz), которая является одним из руководителей известной в США организации «Доктора с линии фронта Америки» (America’s Frontline Doctors — AFD). Статья называется «Щедрость Байдена за вашу жизнь: поощрительные выплаты больницам за COVID-19» (Biden’s Bounty on Your Life: Hospitals’ Incentive Payments for COVID-19).

Все началось с принятия в США в марте 2020 года закона CARES (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security). Закон предусматривал ассигнования из бюджета 2 триллионов долларов для помощи в условиях пандемии и локдаунов американским компаниям, гражданам США и медицинским учреждениям страны. Последним было запланировано выделение 130 млрд. долларов. После прихода в Белый дом Джо Байдена были приняты решения о продолжении усиленной финансовой помощи медицинским учреждениям страны. Основная часть такой помощи, как пишут авторы статьи, была направлена в больницы на бонусные поощрительные выплаты за все, что связано с COVID-19.

Прежде всего, государственная финансовая поддержка стимулирует врачей добиваться положительного ПЦР-теста у пациентов. Государство оплачивает любое количество тестов. Врачам дают понять: тестируйте до тех пор, пока не получите «положительного» результата. А если таковой будет достигнут, то для больницы это большой успех. А именно бонус за каждый положительный диагноз COVID-19. Еще один бонус — за каждую госпитализацию с COVID-19.

А если врачи включат в программу лечения опасный ремдесивир, то появляется еще 20-процентная надбавка от Medicare. А чтобы окончательно добить пациента, ему надо подключить аппарат ИВЛ. Это очень «жирный» бонус для больницы. Самая большая премия выплачивается больнице, если причиной смерти указан COVID-19, даже если пациент не умер непосредственно от этого вируса. Такие фальсификации являются сегодня массовыми.

Любой тезис из приведенной публикации можно перепроверить по другим источникам. Например, еще в апреле 2020 года доктор Скотт Дженсен, врач из Миннесоты и сенатор штата от Республиканской партии, сообщил местной радиостанции, что он получил 7-страничный документ медицинского ведомства CDC, в котором его учат заполнять свидетельства о смерти с диагнозом COVID-19 без лабораторного теста, подтверждающего, что у пациента действительно был вирус.

Доктор Дженсен также сообщил, что больницам платят больше, если они регистрируют пациентов с диагнозом COVID-19.

В статье Элизабет Ли Влит и Али Шульц приводится оценка финансовых вливаний в американские больницы, занимающиеся «лечением» от COVID-19. Средняя величина денежных средств в расчете на одного ковид-пациента составляет 100 тысяч долларов. Официальная статистика США не дает цифры суммарного количества людей, прошедших через больницы с положительным тестом на ковид. Но есть статистика количества госпитализированных с диагнозом ковид на определенную дату.

В среднем этот показатель равняется 60−70 тысяч человек (хотя бывают серьезные отклонения от среднего значения, на 12 января 2022 года показатель достиг 135 тысяч).

Если предположить, что средняя продолжительность пребывания ковид-пациента в больнице составляет 2 недели, то получаем, что за месяц через американские больницы проходило примерно 130 тысяч человек. Тогда можно предположить, что за два года через американские больницы прошло более 3 миллионов человек (почти каждый сотый американец). Помножим это число пациентов на 100 тысяч долларов (оплата пребывания одного ковид-пациента в больнице) и получим 300 млрд. долл. Вот такие примерно деньги были заплачены за то, чтобы американские больницы были перепрофилированы с лечения на убийство.

На сегодняшний день (15 января 2022 года) количество умерших с диагнозом COVID-19 в США составило 872 тыс. человек. Для сравнения: за четыре с половиной года участия во Второй мировой войне Америка потеряла на полях сражений 418 тысяч человек. А ныне Америка потеряла за два года в два с лишним раза больше людей. Тогда американцы погибали от пуль и снарядов фашистов. Сейчас американцев убивает так называемое «здравоохранение».

 

Фото: AP/TASS

http://reosh.ru/valentin-katasonov-doktor-zik-adolf-gitler-privetstvuet-nyneshnee-zdravooxranenie.html

https://svpressa.ru/world/article/322196/

 


19.01.2022 Нас готовят к «Великой перезагрузке»

 

Пандемия скоро выдохнется, но мир ждут новые потрясения

Мировая экономика выходит из кризиса, однако сталкивается с множеством сдерживающих факторов. Об этом заявил председатель КНР Си Цзиньпин на виртуальной дискуссии «Давосская повестка дня», пишет «Российская газета».

Среди основных рисков китайский лидер выделил инфляцию, хаотичность производственных цепочек и дефицит поставок энергоносителей. «Глобальные производственные цепочки и цепочки поставок сталкиваются с хаосом, наблюдается рост цен на ключевые товары», — сказал он.

Все эти факторы ведут к неопределенности процесса восстановления мировой экономики. Решить эти проблемы, по мнению председателя КНР, можно только сообща, координируя финансовую и монетарную политику.

Си Цзиньпин также напомнил о необходимости кооперации по вопросу изменения климата. «В этом плане развитые экономики должны первыми выполнять свои обязательства по сокращению выбросов, держать слово и оказывать финансовую и технологическую поддержку развивающимся странам для противодействия изменению климата и создания предпосылок устойчивого развития», — подчеркнул он.

Говоря о борьбе с коронавирусом, Си Цзиньпин подчеркнул важность укрепления международного сотрудничества в этой сфере и призвал страны содействовать справедливому распределению вакцин и ускорению темпов вакцинации населения. «Важно углублять международное взаимодействие, в том числе в сфере разработки лекарственных препаратов, создать надежный противоэпидемический заслон во имя здравоохранения всего человечества», — отметил китайский лидер.

Си Цзиньпин также отметил, что страны должны «отбросить менталитет холодной войны». «Наш мир сегодня отнюдь не спокоен, распространяется риторика, раздувающая ненависть и предрассудки», — заявил политик.

По его мнению, действия отдельных стран направлены на сдерживание, подавление или конфронтацию. «Конфронтация не решает проблемы, она только может иметь катастрофические последствия», — подчеркнул Си Цзиньпин.

Заявление лидера КНР прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессор Валентин Юрьевич Катасонов:

Товарищ Си Цзиньпин использует формулировку — казнить нельзя помиловать. Он говорит, что мировая экономика выходит из кризиса и оживает, но в то же время констатирует, что рвутся глобальные производственные цепочки. Ныне пошла мода, которую переняли даже китайские коммунисты, на формулу — «казнить нельзя миловать».

Но всё-таки надо смотреть в корень и понимать конечные цели нынешней «Великой перезагрузки».

Им нужен глобальный кризис, причём более глубокий, чем кризис 1929 года. Судя по заявлениям и действиям председателя Федеральной резервной системы США Джерома Пауэлл, они программируют такой кризис. Они уже сокращают количественное смягчение, то есть снижают объёмы продукции печатного станка американского Центробанка, намекают на то, что будет происходить повышение ключевой ставки.

Всё это немедленно приведёт к остановке американской экономики, а остановка американской экономики станет триггером для мирового экономического кризиса. Здесь всё предельно просто.

Товарищ Си Цзиньпин не хуже меня знает всю эту кухню. Видимо, у китайских коммунистов привычка — вселять оптимизм не только в китайцев, но и во всё человечество.

Поэтому кризис накроет и Россию, точно так же как это было в 2008-2009 годах. Как я помню, тогдашний министр финансов Кудрин говорил о том, что Россия — это остров стабильности, а через несколько месяцев Россию накрыло цунами мирового финансового кризиса. Если бы мы тогда приняли необходимые превентивные меры, то мы могли бы избежать такой волны.

К сожалению, сегодня я не вижу ни то, что никаких реальных действий, я даже не слышу никаких намёков, никаких заявлений, никаких предупреждений. Вот такая невесёлая картинка.

Организаторам этой «Великой перезагрузки» необходимо обновление экономики. Все кризисы ведут к перераспределению богатства. Целью «Великой перезагрузки» является великое перераспределение мирового богатства. Это не просто некое стихийное явление — это часть плана великой перезагрузки.

Мир никогда не вернётся к допандемийным временам. Пандемия — просто один из элементов этого плана. Через некоторое время ковидная тема выдохнется, но там есть другие ступени этой ракеты — великий мировой экономический кризис, углеродная тематика и борьба с так называемым тепловым коллапсом планеты.

Они будут держать мир в постоянном напряжении, так как им необходимо довести всё это до логического конца. Но о логическом конце я говорить не буду, потому что это тема отдельного большого разговора.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-nas-gotovyat-k-velikoj-perezagruzke.html

https://ruskline.ru/news_rl/2022/01/18/nas_gotovyat_k_velikoi_perezagruzke

 


18.01.2022 Роберт Мэлоун о запретах на лекарства от COVID и массовом психозе

 

Преступление против американского народа

31 декабря известный американский вирусолог и иммунолог доктор Роберт Мэлоун (Dr. Robert Malone) дал обширное интервью телеведущему Джо Рогану (Joe Rogan).

Роберт Мэлоун стоял у истоков разработки технологии мРНК, которая легла в основу сегодняшних прививочных препаратов Pfizer / BioNTech и Moderna. Он также специализировался на фармацевтике и исследованиях перепрофилирования лекарств. О Мэлоуне я писал неоднократно. Он лучше многих медиков знает, что представляют собой так называемые прививки от ковида (особенно с использованием мРНК препаратов). На сегодняшний день Мэлоун является одним из главных и наиболее авторитетных противников так называемой вакцинации от COVID. Соответственно, организаторы кампании «вакцинации» предпринимают постоянные попытки дискредитации Мэлоуна.

Одна из наиболее часто цитируемых оппонентами Мэлоуна статей была опубликована в августе 2021 года в The Atlantic. Она называется The Vaccine Scientist Spreading Vaccine Misinformation. Robert Malone claims to have invented mRNA technology. Why is he trying so hard to undermine its use? (Ученый в области вакцин, распространяющий дезинформацию о вакцинах. Роберт Мэлоун утверждает, что изобрел технологию мРНК. Почему он так старается помешать ее использованию?) The Atlantic финансируется компанией Facebook, а также фармацевтической компанией Johnson& Johnson.

Видео от 31 декабря с участием Мэлоуна моментально разлетелось по Интернету и социальным сетям. А уже в первый день нового года YouTube и Twitter удалили интервью известного медика. Кстати, накануне интервью, 30 декабря, его аккаунт в Twitter (более полумиллиона подписчиков) был заблокирован по причине того, что накануне Мэлоун сделал запись, которая ставила под сомнение эффективность вакцины Pfizer против Covid-19: «Данные Pfizer за 6 месяцев… показывают, что прививки от Covid-19 от Pfizer провоцируют больше болезней, чем предотвращают». Для организаторов «пандемии», локдаунов и так называемой вакцинации Роберт Мэлоун является одним из самых опасных противников.

Выделю три основные темы, которые звучат в предновогоднем интервью Мэлоуна: 1) неэффективность «вакцин от COVID» и даже их опасность для здоровья и жизни людей; 2) противодействие организаторов кампании «вакцинации» использованию эффективных препаратов для лечения людей, инфицированных вирусом; 3) превращение кампании по борьбе с ковидом в массовый психоз.

Отвечая на вопрос ведущего, почему Мелоун так открыто и смело выступает против вакцинаторов, рискуя своей карьерой и не получая за это никаких денег, он отвечает: «Для меня причина в том, что происходит что-то явно не то… Это разрушает медицинскую практику во всем мире, это разрушает здоровье населения…»

Мэлоун даёт очень жесткую оценку главному в Америке и в мире производителю прививочных препаратов – компании Pfizer: «Pfizer одна из самых криминальных фармацевтических организаций в мире на основании их прошлой истории и штрафов». Ради денег она готова попирать любые этические принципы.

Главными виновниками происходящего Мэлоун считает власти страны: «Наше правительство вышло из-под контроля… Они беззаконники. Они полностью игнорируют биоэтику…. Они нарушили все известные мне правила, которые я усваивал годами, годами и годами».

О каких правилах говорит Мэлоун? Он называет Нюрнбергский кодекс и отчёт Бельмонта. Нюрнбергский кодекс был принят Нюрнбергским трибуналом после завершения процесса над нацистскими врачами в августе 1947 года. Этот документ содержит описание десяти принципов проведения медицинских экспериментов над людьми (крайне жестких ограничений и даже полных запретов). О Нюрнбергском кодексе я уже писал, обращая внимание, что сегодняшняя кампания массовой вакцинации людей с помощью «экспериментальных препаратов» грубейшим образом нарушает принципы указанного документа.

Отчет Бельмонта (Belmont Report) – документ 1978 года, разработанный и принятый американской Национальной комиссией по защите прав человека. Его полное название – «Отчет Бельмонта: этические принципы и рекомендации по защите людей в рамках исследований» (Belmont Report: Ethical Principles and Guidelinesf or the Protection of Human Subjects of Research). Выделяются три основных принципа: уважение к людям, милосердие, справедливость. Указаны три основных аспекта применения этих принципов: информированное согласие, оценка рисков и преимуществ, выбор субъектов.

Минздрав США на протяжении многих десятилетий при разработке своих документов и принятии решений руководствовался обоими сводами принципов – Нюрнбергским кодексом и Отчётом Бельмонта. И вот два года назад Минздрав США и входящие в его систему ведомства и организации (FDA, CDC, NHI и др.) внезапно забыли эти принципы.

Мэлоун обращает внимание на то, что производители прививочных препаратов до сих пор не раскрыли полностью их состава и не дали исчерпывающего перечня побочных эффектов. Это разительно контрастирует с любыми лекарствами, которые до сих пор выпускались на рынок. К любому лекарству, отмечает Мэлоун, прилагается листок бумаги, в котором перечислены все негативные эффекты. Такого листка по антиковидным «вакцинам» нет.

Мэлоун касается вопросов статистики последствий вакцинации. Он говорит, что американская система учета случаев осложнений после прививочных уколов VAERS крайне неточна, она отражает лишь небольшое количество случаев, но это лучше, чем ничего. Ибо она позволяет определять тенденции. А тенденции таковы, что на помесячной основе количество случаев осложнений, госпитализаций и смертных исходов, фиксируемых VAERS, растет. Говорит Мэлоун и о статистике смертности людей с диагнозом «ковид». Статистика завышает такую смертность. Человек может умереть после огнестрельного ранения или какой-то механической травмы, но если у него при этом будет положительный тест по ковиду, в заключении смерти будет записано: умер от коронавируса. Лечебные заведения сразу же хотят идентифицировать пациента как «больного ковидом», работает денежный стимул: за пациента с таким диагнозом страховщики платят несравненно больше, чем за больных с другими диагнозами.

Роган спрашивает Мэлоуна об эффективности вакцин. Медик говорит, что она постоянно сокращается. Согласно некоторым исследованиям (он, в частности, ссылается на одно исследование в Дании) уже наблюдается отрицательная эффективность при увеличении количества доз. Т.е. у многократно вакцинированных риск заражения явно выше, чем у непривитых.

Пожалуй, больше всего времени Мэлоун посвятил такому вопросу, как средства лечения людей, заболевших ковидом. Будучи специалистом по перепрофилированию медикаментов, Мэлоун участвовал в исследованиях по препаратам фемотидин и целекоксиб как возможных средствах лечения ковида. Результаты были опубликованы в середине 2020 года в статье Hospitalized COVID-19 Patients Treated With Celecoxib and High Dose Famotidine Adjuvant Therapy Show Significant Clinical Responses (Госпитализированные пациенты с COVID-19, получавшие целекоксиб и адъювантную терапию высокими дозами фамотидина, демонстрируют значительный клинический ответ). Однако Минздрав США продолжение исследований и проведение клинических испытаний упомянутых препаратов не поддержал.

Многие медики в 2020 году больше надежды возлагали на широко известные препараты гидроксихлорохин (ГКХ) и ивермектин. Они задолго до «пандемии» были зарегистрированы как соответственно противомалярийное и антипаразитарное средства. По сведениям Мелоуна, пионером использования ГКХ стал американский доктор Владимир Зеленко, в штате Нью-Йорк, он вылечил этим препаратом сотни своих пациентов. Мэлоун обращает внимание, что наилучшие результаты препарат даёт при применении на ранней стадии – после госпитализации он может оказаться бесполезным. Зеленко в 2020 году написал письмо тогдашнему президенту США Дональду Трампу с изложением методов лечения и важности этого препарата. И вроде бы президент поддержал инициативу Зеленко (особенно учитывая то, что Трамп сам был пациентом этого врача, который оперативно вылечил президента от ковида). Однако продвинуть препарат ГКХ в качестве средства лечения от ковида оказалось не под силу даже главе Белого дома. ГКХ был заблокирован чиновниками Минздрава США.

Позднее Зеленко сделал видеоклип, в котором описан (с демонстрацией соответствующих документов) сговор по поводу ГКХ. Его участники: Джанет Вудкок (Janet Woodcock), была главой FDA с января по ноябрь 2021 г.; Рик Брайт (Rick Bright), бывший директор Управления биомедицинских разработок и перспективных исследований (BARDA) при администрации Д. Трампа. Эти два чиновника, находясь под сильным прессом лоббистов американских производителей вакцинных препаратов (Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson), договорились о полном запрете гидроксихлорохина как конкурента вакцин.

Мэлоун демонстрирует хорошее знание препарата ГКХ. Он рассказал, что, когда началась «пандемия», он, используя свои обширные научные связи, стал выяснять, чем лечат больных ковидом за рубежом. В частности, в Китае ключевым средством был гидроксихлорохин. В конце февраля 2020 года Мэлоун получил протоколы лечения с использованием ГКХ и передал эту информацию в Минздрав и спецслужбы США. Однако информация не была использована.

Та же история с ивермектином. Мэлоун говорит, что Управление США по безопасности лекарств и продуктов питания (FDA) «создало нам такие препятствия в использовании ивермектина, что нам пришлось от него отказаться». «Под «мы» я имею в виду… министерство обороны», – добавил он. Мэлоун заключает: «Налицо скоординированная попытка со стороны нескольких игроков в фармацевтической отрасли и федерального правительства убить ивермектин как потенциальное альтернативное средство лечения».

Некоторые врачи тайком прописывают своим ковид-пациентам «запрещенные» препараты, но они рискуют. В отношения между пациентом и врачом вклиниваются чиновники, которые знают лучше, что прописывать, а что не прописывать больному. Нарушаются складывавшиеся веками доверительные отношения между врачом и пациентом, принципы которых запечатлены в клятве Гиппократа (девять принципов).

Запрет на использование (и даже клинические исследования) ряда препаратов Роберт Мэлоун расценивает как преступление против американского народа. В начале декабря он в интервью телепрограмме Стива Бэннона (Steve Bannon) «Военная комната» (War Room) сказал, что, по его оценке, применение «запрещенных» препаратов позволило бы избежать более полумиллиона смертей. В интервью Джо Рогану Мэлоун вновь повторил: запрет на использование гидроксихлорохина и ивермектина в США стоил жизни как минимум 500 тысячам американцев.

В конце своего интервью Мэлоун отошел от чисто медицинских вопросов. Он заявил, что США сегодня похожи на нацистскую Германию 1930-х годов. Парадоксально: в Германии было очень умное, высокообразованное население, но с приходом к власти Гитлера большинство немцев оказалось под его гипнозом. Сегодня в таком же состоянии гипноза оказалась большая часть американцев. Они быстро вошли в состояние «массового психоза», слепо поверив в спасительность «вакцины». Тогдашний психоз в Германии закончился плачевно, причем не только для немцев. Сегодняшний вакцинный психоз в Америке может закончиться трагически, причем не только для американцев.

Фото: Роберт Мэлоун Джо Роган, sportskeeda.com

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/01/16/robert-meloun-o-zapretah-na-lekarstva-ot-covid-i-massovom-psihoze-55325.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-robert-meloun-o-zapretax-na-lekarstva-ot-covid-i-massovom-psixoze.html

 


17.01.2022 Облавы, лагеря, сегрегация: Шоковой терапией начали бороться с COVID

 

С возникновением всё новых и новых волн пандемии коронавируса в мире меры противодействия заболеванию в разных странах становятся всё жёстче. Основным оружием объявлена вакцинация. Расследование Царьграда показало, что для её тотального осуществления власти западных стран уже используют методы запугивания и принуждения, а также прибегают к сегрегации. В чём основная опасность?

Мы уже где-то это видели?

Те методы, которые сейчас применяются властями западных стран в борьбе с коронавирусом, смело можно назвать шоковой терапией. И тому есть вполне понятное объяснение. Сам термин «шоковая терапия» был вброшен в обращение в 70-е годы прошлого века монетаристом Милтоном Фридманом. Нам говорили, что его «шоковая терапия» – технология быстрого, но не и безболезненного перехода от одной экономической модели к другой. И правда – это технология революционных переходов, во главу которой ставится внезапность, стремительность и создание атмосферы страха. Примером «шоковой терапии» можно считать операцию «Барбаросса», которую начал Третий Рейх против СССР 22 июня 1941 года, рассчитывая до нового года захватить территорию Советского Союза, уничтожить значительную часть населения (в первую очередь, «расово неполноценных»), а остальных жителей обратить в рабство.

По рецептам «шоковой терапии» монетариста Милтона Фридмана происходил переворот в Чили в 1973 году. В сентябре был убит президент страны Сальвадор Альенде. Через несколько дней на стадионах Сантьяго были расстреляны тысячи чилийцев, которые не желали отказываться от социалистического курса.

«Дымовая завеса» «экономической науки» прикрывала захваты власти и массовые убийства не только в Чили, но и во многих других странах. В России мы тоже это пережили. «Революционеры» (типа Григория Явлинского, Егора Гайдара, Анатолия Чубайса, Гавриила Попова и др.) твердили о необходимости слома так называемой «административно-командной» модели экономики и быстрого перехода к «рыночной». Была срочно написана программа Григория Явлинского «500 дней перехода к рынку». Это было необходимое, но недостаточное условие для успешного проведения революции. Наукообразную программу дополнили кровавые события октября 1993 года.

«Шоковая терапия» вакцинации

Вот и сегодня мы видим, что медицина и научные выводы медицинской науки, касающиеся COVID-19, используются в качестве дымовой завесы, прикрывающей истинные цели мировой закулисы. И для достижения этих целей используется всё та же технология «шоковой терапии».

ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ КНИГИ ГЛАВЫ ВЭФ КЛАУСА ШВАБА И ЖУРНАЛИСТА ТЬЕРРИ МАЛЬРЕ «COVID-19: ВЕЛИКАЯ ПЕРЕЗАГРУЗКА». СКРИНШОТ С САЙТА STRAIGHT2POINT.INFO

Один из рупоров мировой закулисы, президент Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаус Шваб в своей книге «COVID-19: Великая перезагрузка» отводит на глобальную блиц-операцию под кодовым названием «Великая перезагрузка» всего несколько лет. На птичьем языке Шваба это называется переход от «старой нормальности» к «новой нормальности». «Новая нормальность» – жизнь (правильнее сказать – «существование») человека в условиях мирового концлагеря.

Многие спрашивают, когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда! <…> Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага,

– писал Шваб в своей нашумевшей книге.

АМЕРИКАНСКОЕ АВТОРИТЕТНОЕ ДЕЛОВОЕ ИЗДАНИЕ THE WALL STREET JOURNAL ВОСХИЩАЛОСЬ ИДЕЯМИ ШВАБА О «КАПИТАЛИЗМЕ НОВОГО ТИПА», КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ВОЦАРИТЬСЯ ПОСРЕДСТВОМ ПАНДЕМИИ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА WSJ.COM

Прошло чуть больше года с момента, когда в мире стартовала всеобщая кампания вакцинации от коронавируса (в декабре 2020 года фармакологические регуляторы Великобритании, США и Европейского союза одобрили для прививок «экспериментальный препарат» Pfizer/BioNTech; в начале этого года «зелёный свет» получили «экспериментальные препараты» Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson).

Чиновники Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), минздравов большинства стран мира в первые месяцы 2021 года говорили, что прививки от COVID-19 – дело сугубо «добровольное» (особенно учитывая тот факт, что прививки осуществляются не полноценными вакцинами, а «экспериментальными препаратами», не прошедшими полного цикла клинических испытаний).

Весной и летом всё чаще вместо слова «добровольная» (вакцинация, прививка) стало использоваться слово «обязательная». Примером страны, где прививочная операция стала «обязательной» (ещё в марте), является Израиль. Люди, не получившие полной порции «экспериментального препарата» (в Израиле это был исключительно Pfizer/BioNTech; две дозы), были урезаны в своих правах (право на работу, передвижение, общение с другими людьми и др.). Одним словом, сегрегация людей по медицинскому признаку, ликвидация последних признаков демократии.

От слов – к делу

Власти США, конечно. не стали исключением и всё активнее пытаются ввести обязательную вакцинацию населения. Джо Байден в сентябре 2021 года анонсировал указ об обязательных прививках для чиновников федерального уровня, военнослужащих, сотрудников медицинских учреждений, работников организаций-подрядчиков федерального правительства, а также сотрудников частных компаний с численностью персонала от 100 человек.

ПРЕЗИДЕНТ США ДЖО БАЙДЕН В СЕНТЯБРЕ ЗАЯВИЛ, ЧТО ДЛЯ РЯДА КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН ВВОДЯТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ПРИВИВКИ ОТ КОРОНАВИРУСА. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА CNN.COM

Нельзя сказать, что в США введение самых радикальных форм вакцинации населения проходит безболезненно. Но потуги – велики. Так, 5 ноября 2021 года Управления по охране труда США (OSHA) выпустило очередную серию так называемых Временных чрезвычайных стандартов (Emergency Temporary Standard, ETS). В этом новом стандарте (для простоты в документах его называют просто «мандат») управление пыталось настоять на том, чтобы застрахованные работники, официально трудоустроенные у своих работодателей в предприятиях численностью 100 человек и более, проходили обязательную вакцинацию против COVID-19 или же еженедельно делали ПЦР-тесты на коронавирус. По закону у OSHA, входящего в Минтруда США, есть право вводить новый стандарт, однако в последнем случае вступление в силу новых правил было заблокировано Пятым окружным апелляционным судом. В заключении суда было сказано:

Множество заявителей добивались отсрочки, запрещающей Управлению по охране труда США (OSHA) приводить в исполнение мандат во время рассмотрения дела в судебном порядке. 6 ноября 2021 года мы согласились приостановить действие мандата до проведения брифинга и ускоренного судебного рассмотрения. Проведя эту ускоренную проверку, мы подтверждаем наше первоначальное решение.

Но как же расценивать это противостояние? Для нас очевидно главное – власти США уже давно для себя решили, что вакцинация лишь на бумаге является добровольной и всячески ратуют за принудительный характер прививок. Ведь в текстах документов вы почти нигде не встретите слово «добровольный» или «по желанию». Практически всюду речь идёт о том, чтобы именно «обязать» сотрудников или работодателей. И совсем другое дело, что сами механизмы принудительной вакцинации в США стопорятся из-за бюрократических «камушков», попавших в их шестерни. Хотя Джо Байден, как мы видели выше, совершенно не против введения именно обязательной вакцинации и поддерживает соответствующие решения.

И в этом прослеживается определённая логика. Если принять во внимание, что всеобщая вакцинация – это мечта лобби от Big Pharma, то нам становится понятным такое поведение президента-демократа, который тесно связан и игроками на Wall Street и вообще американскими корпорациями, включая фармацевтические. Не поддержать сейчас всеобщую вакцинацию, увеличивающую прибыли этих компаний, значило бы предать интересы тех крупных сил, которые фактически привели Байдена к власти.

Им придётся принуждать миллионы людей силой?

Кто же противостоит президенту-демократу, Big Pharma и вакцинным лобби в США? Если в самих Штатах есть многочисленные заявители, которые обжалуют драконовские методы в суде, то в других западных странах дела идут иначе, хотя и там присутствует своего рода «движение сопротивления». По данным международной аналитической службы Our World in Data на середину декабря 2021 года, в Германии вакцинации сопротивляются 20% населения, во Франции – 18%, в Великобритании – 19%, в Италии – 17%, в Австралии – 15%, в Дании – 15%.

УРОВЕНЬ СОПРОТИВЛЕНИЯ ВАКЦИНАЦИИ ПО СТРАНАМ В ПРОЦЕНТАХ ОТ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА OURWORLDINDATA.ORG

Тем не менее, власти некоторых стран уже обещают, что в следующем году начнут «принудительную» вакцинацию. Например, канцлер Австрии Александр Шалленберг. Он вступил в должность совсем недавно – 11 октября 2021 года. А уже в ноябре заявил, что с 1 февраля 2022 года года в Австрии начнётся обязательная вакцинация, которая должна охватить всё население страны. Следовательно, она не может не быть принудительной. По крайней мере для тех, кто является убеждённым противником этой операции. Количество убеждённых противников вакцинации в Австрии оценивается в два с лишним миллиона человек, то есть относительный уровень противников примерно такой же, как в соседней Германии.

АЛЕКСАНДР ШАЛЛЕНБЕРГ ЗАЯВИЛ, ЧТО ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ ВВОДИТСЯ В АВСТРИИ ПО ВИНЕ АНТИПРИВИВОЧНИКОВ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА RBC.RU

Предложенные канцлером меры принуждения таковы (по нарастающей): 1) отстранение от работы; 2) штрафы; 3) возбуждение уголовного дела и тюремное заключение. Очевидно, что тюремное заключение не может не предусматривать применения (при необходимости) силы. Таким образом, укол становится неизбежным. Многие общественные деятели как в самой Австрии, так и за её пределами характеризовали планы Александра Шалленберга как «фашизм».

Передовое государство

Однако в мире есть страна, где принудительная вакцинация уже начала практиковаться. Это Австралия, которую на протяжении многих десятилетий воспринимали как страну «комфортного» и «расслабленного» капитализма. И вот в этом году мы видим, что это государство-континент, доминион Великобритании, превращается в испытательный полигон, на котором начинают отрабатываться технологии шоковой ковид-терапии.

А ведь эпидемиологическая ситуация в Австралии – далеко на такая критическая, как в других странах. Так, на 10 января 2022 года суммарное число заражённых ковидом с начала пандемии составило 1 139 097, что по отношению к общей численности населения равняется 4,4%. Число умерших с положительным тестом на ковид составило 2415 человек.

СТАТИСТИКА ПО СИТУАЦИИ С COVID-19 В РАЗНЫХ СТРАНАХ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА YANDEX.RU/COVID19

А вот данные на ту же дату по США. Всего заражений – 61 556 085 (18,6% общей численности населения США). Смертельные случаи среди заражённых ковидом – 839 500. А вот данные по Великобритании. Всего заражений – 14 708 999 (21,8% от численности населения). Смертельные случаи – 150 712. Как видим, ковид-ситуация на пятом континенте более благополучная, чем в США и чем в Великобритании, выступающей в качестве метрополии по отношению к Австралии. Ситуация выглядит так, будто это государство нарочно делают полигоном для обкатки технологий вакцинации.

Бросается в глаза, что Австралия пребывает в состоянии почти перманентного локдауна (ограничения на перемещение людей и взаимные контакты, «самоизоляция», дистанционная работа и дистанционное обучение, ограничения для работы ресторанов, магазинов, развлекательных центров и др.). Если в Европе сейчас начинается четвёртая волна локдаунов, то в Австралии уже завершилось шесть волн.

Там волны имеют свои ритмы в разных регионах и городах. Вот, например, Мельбурн с населением около 5 млн человек (второй в Австралии после Сиднея). Этот город первый раз закрыли в марте 2020 года на 43 дня. Второй локдаун затянулся на 111 дней: с июля по октябрь 2020 года. Третий объявили в феврале 2021 года всего на 5 дней. Четвёртый начался в конце мая, продолжился 14 дней. Пятый раз город закрыли в июле на 12 дней. Последний, шестой локдаун продлился 84 дня и закончился в октябре.

Таким образом, локдаун в Мельбурне в общей сложности длился 262 дня с небольшими передышками. В целом считается, что Австралия ещё до конца не вышла из шестого локдауна, но какие-то города (как Мельбурн) уже готовятся к седьмому. Проще сказать, что Австралия находится почти в постоянном локдауне с небольшими перерывами.

Ковидные лагеря

Важным новшеством Австралии в деле борьбы с пандемией стало возведение «карантинных лагерей». В разных штатах страны начато строительство нескольких таких кемпингов. Они, как заявляют власти, предназначены выполнять роль «отстойников» для людей, приезжающих в страну из-за границы, или для людей, перемещающихся из одного региона страны в другой.

Наиболее крупный – Карантинный центр Ховард-Спрингс (Howard Springs) на севере страны, расположенный в городе Дарвин (Darwin). Он предназначен для приёма 2000 иностранных туристов и около 1000 внутренних путешественников. Нетрудно подсчитать, что если срок карантинной выдержки человека в лагере равняется двум неделям, то годовая пропускная способность центра составляет примерно 84 тыс. человек. Ещё один карантинный лагерь запланирован на севере Мельбурна, его вместимость – около 1000 «путешественников». Власти заявляют, что, мол, карантинные центры призваны стать надёжными фильтрами и одновременно… поддержать международный и внутренний туризм!

Многие австралийцы давно уже перестали верить заявлениям властей и подозревают, что строящиеся лагеря призваны стать «ковид-тюрьмами» для непривитых граждан, а также для наиболее активных противников вакцинации. Карантинные лагеря, по мнению скептиков, – это не про туризм, а про принудительную вакцинацию.

Позаботились о детях

И примеров принудительной вакцинации в Австралии всё больше. Начали такую вакцинацию с наименее защищённой части австралийского общества – детей. Их прививают в школах, причём без ведома родителей. Впрочем, справедливости ради следует признать, что подобные случаи насилия над детьми фиксируются не только в Австралии, но и в других странах. А вот то, что произошло в Австралии в конце лета, – беспрецедентно.

17 августа на олимпийском стадионе Qudos Bank Arena в Сиднее были собраны тысячи детей школьного возраста (по некоторым данным, 24 тысячи). Две детали. Родители на собрание допущены не были. Зато стадион и извне, и изнутри усиленно охранялся полицейскими (согласно некоторым источникам, это были не полицейские, а военнослужащие). С большого экрана к детям обратилась премьер-министр Нового Южного Уэльса Глэдис Береджиклян, которая поблагодарила их за участие в крупнейшем эксперименте, когда-либо проводившемся над человечеством. После этого началась практическая часть мероприятия – уколы. Двое из детей скончались прямо на стадионе.

СМИ ЗАПЕСТРЕЛИ СООБЩЕНИЯМИ О ТОМ, ЧТО ВЛАСТИ АВСТРАЛИИ СОБРАЛИ НА ОДНОМ СТАДИОНЕ 24 ТЫС. ДЕТЕЙ НА «СЕАНС ВАКЦИНАЦИИ». НЕКОТОРЫЕ ИЗ ДЕТЕЙ ЭТОГО НЕ ПЕРЕЖИЛИ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА NATURALNEWS.COM

Ещё одна история произошла в конце прошлого года. О ней сообщило 23 ноября издание ZEROHEDGE в статье «Australian Army Begins Transferring COVID-Positive Cases, Contacts To Quarantine Camps» (Австралийская армия начинает перевозку лиц с положительными тестами и контактировавших с больными COVID в карантинные лагеря). Выше я уже упоминал карантинный центр Ховард-Спрингс (Howard Springs). Он уже частично построен. И вот в этот лагерь поступили первые 38 человек. Но нет, они не туристы (для которых якобы предназначен карантинный центр). Это граждане Австралии, потомки аборигенов, проживающие неподалёку от объекта в общинах Бинджари (Binjari) и Рокхоул (Rockhole).

В НОЯБРЕ 2021 ГОДА АРМИЯ АВСТРАЛИИ НАЧАЛА ПРИМЕНЯТЬ МЕТОДЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ДЕПОРТАЦИИ ЗАБОЛЕВШИХ В СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЛАГЕРЯ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА ZEROHEDGE.COM

Так вот, ночью военные и медики совершили рейд в этих общинах и арестовали почти четыре десятка людей. На каком основании? Жителям делали экспресс-тесты и забирали тех, у кого был положительный результат. Кроме того, загребли и тех, кто контактировал с первыми (первых было всего несколько, основная часть арестованных – «контактёры»). В ночном рейде были задействованы двадцать военнослужащих, которые участвовали в обходах, погрузке и разгрузке «заражённых» и «имевших контакты». Главный министр Северных территорий Австралии Майкл Ганнер (Michael Gunner) объявил, что «армия теперь будет переводить положительных заражённых COVID-19 и контактировавших с ними людей на армейских грузовиках в карантинные лагеря».

Как видим, подозрения в том, что карантинные лагеря – «не про туризм», подтвердились. Итак, австралийцы в очередной раз напряглись. Это, конечно, не Третий рейх, где запуганные граждане ждали нежданных ночных визитов штурмовиков, но прямая дорожка в ту сторону.

Что с того?

Некоторые читатели думают, что изложенные истории – «не про нас». Мол, это где-то очень далеко, на пятом континенте. Ан нет. Я напомню, что в мире осуществляется глобальная блиц-операция под вывеской борьбы с пандемией. Апробированный опыт шоковой ковид-терапии быстро распространяется на большинство стран мира.

В России очень часто повторяют те шаги, которые делают на предприимчивом Западе. Хорошо известно, что методы борьбы с пандемией транслируются в нашу страну протоколами и рекомендациями ВОЗ, чтобы затем найти закрепление в очередной серии постоянно меняющихся клинических рекомендаций Минздрава.

Такими темпами – конечно, в первую очередь, на Западе – мы рискуем скоро увидеть проявления радикального антиковидного тоталитаризма. Например, вывески «здесь живёт больной» и доносы соседей друг на друга. С тем, чтобы за соседом пришёл спецотряд и уволок в ковидные лагеря, где цель лечить может уступить место цели изолировать и вакцинировать, и не в целях защиты здоровья, а в целях увеличения прибыли фармацевтических корпораций и лобби. Ну а уж примеры с массовой вакцинацией детей без ведома родителей просто немыслимы в современном цивилизованном обществе, от правил жизни в котором нас так активно хотят отучить представители мировой закулисы.


http://reosh.ru/valentin-katasonov-oblavy-lagerya-segregaciya-shokovoj-terapiej-nachali-borotsya-s-covid.html

https://spb.tsargrad.tv/investigations/oblavy-lagerja-segregacija-shokovoj-terapiej-nachali-borotsja-s-covid_477378

 


15.01.2022 Так чем мы болеем — сезонным гриппом или коронавирусом?

 

История вселенского мошенничества

В основе любой эпидемии (тем более — пандемии) всегда лежит конкретный патоген — возбудитель патологического состояния (болезни) человека (либо животного). Патогенами могут быть бактерии, вирусы, грибки, прионы (особый вид белков) и проч.

Эпидемия получает название по виду лежащего в его основе патогена. В истории человечества были эпидемии холеры, чумы, оспы, брюшного и сыпного тифов, различных видов гриппа и т. д. В прошлом медики не всегда могли точно и полно описать патоген в силу слабого развития научно-исследовательской базы медицины (нередко патоген был некоей непостижимой абстракцией, иногда его даже причисляли к разряду «злых духов»).

Но уже в ХХ веке медицинская наука, вооруженная электронными микроскопами и сложным лабораторным оборудованием, стала уверенно заявлять, что отныне ей уже все известно о патогенах. И это гарантия того, что эпидемии в скором времени будут окончательно побеждены. Знание природы патогенов позволяет, в частности, разрабатывать вакцины, способные надежно защитить человека от разных зараз.

Мы уже почти два годы слышим о «пандемии COVID-19». Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) разъясняет: «COVID-19» — заболевание, причиной которого является патоген SARS-CoV-2. Так называется вирус из семейства коронавирусов. Первый в этом семействе был открыт еще в середине 60-х годов прошлого века. SARS-CoV-2 стал уже 43 видом в списке коронавирусов.

Я не медик и не берусь сказать, кто первый вбросил в обращение термин SARS-CoV-2, но уже в январе 2020 года ВОЗ объявила о вспышке эпидемии SARS-CoV-2 в Китае. Тогда же на сайте ВОЗ появился термин COVID-19. Который обозначал болезнь, вызванную указанным вирусом. А через некоторое время и сам вирус стали называть COVID-19. 11 марта ВОЗ объявила о начале «пандемии COVID-19» (т.е. якобы локальная эпидемия приобрела глобальные масштабы).

О том, что патоген открыт и изучен можно утверждать лишь после того, как открыт его (патогена) геном. Геном содержит биологическую информацию о ДНК или РНК. Размер генома (его «длина») у вирусов измеряется десятками тысяч и сотнями тысяч пар оснований (исходных «деталей»). Самый длинный из известных вирусов имеет геном, состоящий из 1 259 197 пар оснований.

Американское медицинское ведомство CDC (Центры по контролю и профилактике заболеваний США) уже в самом начале 2020 года сообщило о том, что, мол, медики Китая (откуда и пошла ковидная «зараза») расшифровали геном нового коронавируса. Правда, сами китайские товарищи скромно от заявления о своем «пионерстве» в данном вопросе воздержались. Уже в январе 2020 года в США была анонсирована следующая новость: первые геномы SARS-CoV-2 зарегистрированы в GenBank

Потом стали появляются сообщения: количество зарегистрированных в GenBank геномов увеличивается с каждым днем.

Для справки: GenBank — база данных, находящаяся в открытом доступе, содержащая все аннотированные последовательности ДНК и РНК, а также последовательности закодированных в них белков. GenBank поддерживается Национальным центром биотехнологической информации США (NCBI), входящего в состав Национальных Институтов Здоровья в США (NIH) и доступен на бесплатной основе исследователям всего мира. GenBank получает и объединяет данные, полученные в разных лабораториях, для более чем 100 тысяч различных организмов и патогенов.

Честно говоря, меня указанная новость очень удивила. Я не медик и стал задавать «детский вопрос» профессионалам: как у одного вируса может быть множество геномов? Профессионалы дали мне ответ на мой «детский вопрос»: в GenBank происходит регистрация отдельных фрагментов генома SARS-CoV-2, а полного генома там нет. Это короткие фрагменты РНК длиной от 37 до 40 пар оснований.

Можно провести аналогию. Вот, археологи занимаются раскопками. Нашли несколько косточек какого-то первобытного человека. И пытаются восстановить полный портрет их обладателя. У одного он выглядит как обезьяна, у другого как современный homo sapiens, а у третьего — как инопланетянин, некогда прилетавший на Землю. Портрет рисуется в зависимости от личных пристрастий «художника» или от социального заказа. Но ведь это откровенное невежество и жульничество. То же самое с SARS-CoV-2

В каждом обрывке генома не более 0,1% общего предполагаемого количества пар оснований. Но уже два года назад в интернете появилось бесчисленное количество «портретов» вируса SARS-CoV-2: этакий грозный шар с шипами, атакующий клетки человеческого организма, вторгающийся в них и уничтожающих их изнутри. Многие по наивности думали, что это фото, сделанное с помощью сверхмощного электронного микроскопа. Оказывается, это рисунок, плод фантазии художника и некоего заказчика. Для пущей убедительности стали создавать даже мультфильмы, где демонстрировались ужасные интервенции шипованных агрессоров. Они подавались как видеозаписи реальных процессов.

Вопрос о наличии или отсутствии полной картины о вирусе SARS-CoV-2 и о наличии его в выделенном виде является принципиальным.

Ведущие фармацевтические компании мира заявили еще в начале 2020 года, что приступают к разработке вакцин от COVID-19. Но, как написано в учебниках по медицине, разработка вакцины предполагает наличие выделенного вируса. Ведь классическая вакцина работает по принципу «клин клином вышибается».

В вакцинном препарате должен находиться вирус (живой или «убитый»), который формирует у вакцинированного иммунитет против данного вида «заразы». Возникает естественный вопрос: что сегодня представляют собой так называемые «прививочные препараты», если нет исходного материала в виде выделенного вируса?

Кроме того, не может быть тестирования того, чего нет ни в одной лаборатории мира. Уже два года ведется во вселенских масштабах использование ПЦР-тестов для идентификации лиц, заболевших COVID-19. Я сейчас даже не касаюсь вопроса того, что изобретатель ПЦР-тестов лауреат Нобелевской премии американский биохимик Кэри Муллис (Kary Mullis) предупреждал, что его метод не предназначен для выявления вирусных заболеваний типа COVID-19.

Но предположим, что ПЦР-тесты были бы пригодны для такой идентификации. Все равно надо было бы их «настраивать» на целевой патоген — COVID-19. И для настройки («калибровки»), естественно, нужна не картинка в виде шипованного шарика, а реально существующий патоген — выделенный (изолированный) вирус.

Но американские чиновники от медицины такими сложными вопросами не заморачивались: разрешение на использование ПЦР-тестов для идентификации COVID-19 было получено CDC у фармацевтического регулятора FDA еще в начале 2020 года.

Самое удивительное, что иногда даже официальные медицинские ведомства допускают «оговорки по Фрейду», т.е. признают, что выделенного вируса COVID-19 нет. Или, по крайней мере, они им не располагают. В этом смысле очень резонансным был служебный документ американского ведомства CDC под названием «CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV). Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel».

Датирован 21 июля 2021 года и является инструкцией по диагностике COVID-19 с помощью ПЦР-тестов. Приведу отрывок из документа: «Поскольку на момент разработки теста и проведения этого исследования не было изолятов вируса 2019-nCoV с количественной оценкой для использования CDC, анализы, предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV, были протестированы с использованием охарактеризованных запасов полноразмерной РНК, транскрибированной in vitro (Ген N; номер в GenBank: MN908947.2) с известным титром (копий РНК/мкл), добавленный в разбавитель, состоящий из суспензии клеток A549 человека и вирусной транспортной среды (VTM), для имитации клинического образца».

Для тех, кто далек от медицины и медицинской терминологии и кому трудно уловить все моменты фрагмента, обращу внимание на ключевую фразу: «не было изолятов вируса». Американское ведомство CDC призналось, что не располагает изолированным (выделенным) образцом вируса. А для «калибровки» ПЦР-тестов под новый вирус использовали «клинический образец», который был «имитацией» коронавируса.

В документе говорится об истории подготовки ПЦР-тестов для идентификации коронавируса в самом начале 2020 года. На момент издания инструкции CDC с того времени прошло уже полтора года. Но во всем документе нет никаких намеков на то, что за это время «имитация» коронавируса была заменена на «оригинал». Потому что «оригинала» за это время не появилось. Анализ указанного документа можно найти в статье Этана Хаффа (Ethan Huff) «Документ FDA признает, что ПЦР-тест на „ковид“ был разработан без изолированных образцов ковид для калибровки теста, фактически признавая, что он тестирует что-то еще» (FDA document admits «covid» PCR test was developed without isolated covid samples for test calibration, effectively admitting it’s testing something else).

Документ FDA не оставляет никаких сомнений, что, как отмечает автор, «печально известный ПЦР-тест на уханьский коронавирус (COVID-19) был разработан не на основе настоящих образцов китайского вируса, а на основе генетического материала вируса простуды».

Многие честные медики сразу поняли, что разыгрывается спектакль под кодовым названием «пандемия COVID-19». Некоторые из них пытались выступать с разоблачениями. Организаторы «спектакля» их нещадно банили и даже всячески дискредитировали.

Другие стали обращаться в официальные органы здравоохранения с запросами, просьбами, требованиями предоставить информацию о вирусе SARS-CoV-2. Но ответов не получали. А если и получали, то это были отписки.

Третьи (тут уже не только медики, но и предприниматели, и общественные деятели) объявляли о том, что готовы выплатить большие деньги тем, кто предоставит исчерпывающую информацию о вирусе (полный геном, а не какие-то фрагменты и обрывки). Суммы призов измерялись десятками и сотнями тысяч долларов. Был даже приз на сумму 1 миллион долларов. Готовых обменять данные о вирусе на деньги до сих пор не обнаружено.

В моих архивах имеются десятки резонансных историй, связанных с разоблачениями фейка о наличии «выделенного вируса». Приведу лишь одну.

Самой настоящей «бомбой», взорвавшей атмосферу лжи вокруг мистического вируса SARS-CoV-2, стало исследование учеными семи американских университетов 1500 случаев положительных ПЦР-тестов, т.е. якобы заражения людей этим вирусом. Исследование было завершено в апреле 2021 года. На сайте GREATREJECT в ноябре прошлого года появилась статья «Лаборатории в США не могут найти Covid-19 ни в одном из 1500 положительных тестов» (Laboratories in US can’t find Covid-19 in one of 1,500 positive tests).

Углубленное изучение показало, что ни в одной из 1500 проб людей, протестированных «положительно», не удалось обнаружить COVID-19. Почти у всех исследуемых был обнаружен грипп «А», у небольшого числа людей — грипп «В». Вывод: или заболевания под кодовым названием COVID-19 вообще нет в природе; или же оно было, но уже прошло, остался грипп, ложно выдаваемый за «модную болезнь».

А летом учеными был подан иск в суд против американского ведомства CDC с требованием запретить использование ПЦР-тестов для идентификации COVID-19. История эта окутана туманом двусмысленных намеков и секретности. В американских СМИ сообщалось, что ведомство CDC якобы приняло решение о прекращении использования ПЦР-тестов для идентификации COVID-19 в 2022 году. Чиновники американского Минздрава признают «несовершенство» ПЦР-тестов. Якобы с 2022 года в США будут переходить к более совершенным методам идентификации COVID-19. Но все это пока на уровне неофициальных заявлений и обещаний. Им дана команда тянуть время для того, чтобы довести в этом году вакцинацию населения США до финала (до 80%, а еще лучше до 90%).

Из всей этой мутной истории с так называемым патогеном SARS-CoV-2 напрашиваются жутковатые выводы (или, по крайней мере, предположения). Прежде всего, статистика так называемой «пандемии» зиждется на ПЦР-тестах. А они, как выясняется, ложные. Может быть, ложные на 100% (как это следует из упоминавшегося выше исследования ученых семи американских университетов), либо частично ложные. Но, скорее всего, все-таки ложные на 100%, поскольку нет выделенного образца патогена SARS-CoV-2.

Так называемая «пандемия COVID-19» — беспардонный фейк, раскрученный организаторами «Великой перезагрузки» (президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб, руководитель ВОЗ Тедрос Адхан Гебрейесус, советник американского президента по борьбе с «пандемией» Энтони Фаучи, американский миллиардер Билл Гейтс и др.).

Все более убедительно звучит версия, что за сотнями миллионов положительных ПЦР-тестов стоит всем хорошо знакомый вирусный грипп. В учебниках по медицине можно прочитать, что сезонный грипп случается дважды в году — весной и осенью. И за один раз он может поражать до 20% людей, живущих на планете.

Применительно к сегодняшней численности населения Земли число поражаемых за сезон может достигать почти 1,4 млрд. человек. С момента начала так называемой «пандемии COVID-19» уже было четыре «сезона гриппа». Суммарное максимальное количество инфицированных гриппом за это время могло быть:

1,4×4 = 5,6 (млрд. человек).

Понятно, что это максимально возможное число зараженных. Давайте возьмем лишь 50% от этого показателя. Получается 2,8 млрд. человек. Таковой могла быть оценка масштабов так называемой «пандемии COVID-19» по итогам двух лет. А американский университет Джона Хопкинса, ведущий учет инфицированных ковидом, показывает, что на середину января 2022 года таковых во всем мире было зафиксировано 318 млн. человек. Организаторы «пандемии COVID-19» явно недорабатывают. Если бы они хорошенько напряглись (например, сделали бы тесты полностью бесплатными, обязали бы всех поголовно тестироваться), то могли на порядок увеличить масштабы пандемии.

Этан Хафф в уже упоминавшейся выше статье делает интересное наблюдение: на фоне нарастающей пандемии COVID-19 в мире возникло «чудо» в виде почти полного исчезновения привычного сезонного гриппа. Но «чудо» это не природное и не божественное, а вполне рукотворное. Он заключает: «…грипп почти исчез в 2020 году, поскольку всем заболевшим был поставлен диагноз «ковид».

Фото: Сергей Карпухин/ТАСС

 

https://svpressa.ru/society/article/322047/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-tak-chem-my-boleem-sezonnym-grippom-ili-koronavirusom.html

 


12.01.2022 Иностранный капитал в Казахстане

 

Присутствие России более чем скромно

Я писал, что в международном обмене капитала Казахстан в большей степени ввозит, а не вывозит капитал. На 1 октября 2021 года, зарубежные активы Казахстана составили 166,0 млрд. долл., а обязательства перед иностранными инвесторами – 245,4 млрд. долл.

Обязательства перед иностранными инвесторами на начало 4 квартала прошлого года имели следующую структуру (млрд. долл.): прямые инвестиции – 170,0; портфельные инвестиции – 28,7; прочие (займы и кредиты) – 46,6. Таким образом, на прямые инвестиции пришлось почти 70% всех накопленных иностранных инвестиций в экономику Казахстана.

Приоритетным направлением прямых иностранных инвестиций в экономику Казахстана является добывающая промышленность. Так, за 9 месяцев 2021 года, согласно данным платежного баланса Казахстана, валовые прямые инвестиции в экономику Казахстана составили 18,75 млрд. долл. Из них 9,08 млрд. долл., или почти половина (48,4%) пришлось на добывающую промышленность. В том числе 6,47 млрд. долл. – на добычу нефти и природного газа (34,5% всех прямых иностранных инвестиций за указанный период).

На втором месте – обрабатывающая промышленность – 3,58 млрд. долл. Это преимущественно вложения в металлургию и производство простых металлических изделий (без продукции машиностроения) – 2,97 млрд. долл. (почти 15,8 % всех прямых иностранных инвестиций за три квартала 2021 года).

А вот инвестиции в отрасли с высокими технологиями мизерные. Так, в производство продукции машиностроения, включая транспортные средства, оптику и микроэлектронику за три квартала 2021 года пришло всего около 150 млн. долл., или 0,8 процента валовых прямых иностранных инвестиций.

Итак, секторальными приоритетами иностранных инвесторов в Казахстане на протяжении всех тридцати лет существования этого нового государства были и остаются добыча природных ресурсов, их первичная обработка (в первую очередь, металлургия), а также транспортировка (трубопроводы) и отрасли с быстрой окупаемостью капиталовложений (торговля, финансы, склады и др.).

А откуда притекают прямые инвестиции в Казахстан? Вот данные за прошлый год (валовые инвестиции за первые три квартала, млрд. долл., в скобках – доля страны в общем объеме прямых инвестиций, %): Нидерланды – 5,44 (29,0); США – 3,17 (16,9); Швейцария – 1,92 (10,2); Китай – 1,50 (8,0); Россия – 1,36 (7,3); Великобритания – 0,78 (4,2); Бельгия – 0,78 (4,2); Франция – 0,46 (2,5).

По величине накопленных прямых инвестиций картина будет несколько иной (на середину 2021 г., млрд. долл.): Нидерланды – 60,08; США – 39,49; Франция – 13,39; Япония – 5,91; Китай – 5,25; Россия – 4,83; Гонконг – 4,05; Великобритания – 2,99; Виргинские британские острова – 2,56; Германия – 1,00.

А вот картина по доходам, получаемым прямыми иностранными инвесторами в Казахстане. Согласно последним данным Национального банка Казахстана, во втором квартале 2021 года инвестиционные доходы нерезидентов составили 5.593 млн. долл. Эта сумма распределялась по странам следующим образом (млн. долл.): Нидерланды – 2.258,5; США – 1.240,2; Швейцария – 365,4; Великобритания – 346,2; Китай – 299,9; Россия – 293,6; Франция – 173,8; Канада – 100,7.

За 12 лет (2009-2020) из Казахстана было выведено доходов от прямых иностранных инвестиций на сумму 206,29 млрд. долл. В среднем на год получается 17,2 млрд. долл. В США за это время ушло 66,90 млрд. долл.; в Нидерланды 64,51 млрд. долл.; в Великобританию – 13,94 млрд. долл.; в Россию – 8,77 млрд. долл.; в Швейцарию – 5,09 млрд. долл.

Более 70 процентов всех инвестиционных доходов, выкачанных из Казахстана за период 2009-2020 гг., пришлось на три страны – США, Нидерланды и Великобританию.

Примечательно, что хотя США занимают лишь второе место по величине накопленных прямых инвестиций (после Нидерландов), американские инвесторы получили за 12-летний период самую большую сумму доходов. Это свидетельствует о высокой рентабельности американских прямых инвестиций в экономику Казахстана. Высока также рентабельность британских инвестиций. Доля Великобритании в общем объеме инвестиционных доходов заметно выше ее доли в общем объеме накопленных прямых иностранных инвестиций в Казахстане. По ходу отмечу, что американские и британские инвесторы присутствуют преимущественно в одной отрасли – нефтегазовой. Это корпорации Chevron, Shell, BP.

Статистика прямых иностранных инвестиций в экономике Казахстана достаточно резко контрастирует с той информацией, которую подают многие российские СМИ: мол, между Россией и Казахстаном происходит процесс ускоренной экономической интеграции, взаимного переплетения их экономик.

Если судить по взаимной торговле, то для Казахстана Россия действительно является главным торговым партнером. Вторым по значимости является Китай. В целом за 2020 год общий товарооборот Казахстана составил 85 млрд. долларов, при этом на долю России и Китая пришлось 34,3 млрд. или 40%.

Однако цифры по прямым иностранным инвестициям в Казахстане говорят, что Россия занимает весьма скромные инвестиционные позиции в экономике своего южного соседа. Только шестое место – лишь немного больше, чем Гонконг (седьмое место). Инвестиции Казахстана в России ещё более мизерные. На XVII Форуме межрегионального сотрудничества Казахстана и России (октябрь 2021 г.) Касым-Жомарт Токаев назвал такие цифры: «Объём прямых инвестиций из России за последние 15 лет достиг более 16 миллиардов долларов. В свою очередь, казахстанские инвестиции в Россию составили почти 4,5 миллиарда долларов». (На данном Форуме отмечалось, что для России стратегически важными являются инвестиции в добычу урана по линии «Росатома». Инвестиции «Роснефти» и «Лукойла» имеются в нефтепромыслах на шельфе Каспия и в трубопроводном транспорте. Имеется добыча угля, в частности, разрез «Богатырь Комир» (активы «Русала»). Особую роль для России играет космодром «Байконур», управляемый совместно двумя странами. Российская группа «Интер РАО» ведет переговоры о создании совместного с казахстанской стороной предприятия (с учетом возросшего в стране спроса на электроэнергию со стороны ферм, занимающихся майнингом криптовалют).

По ходу отмечу, что названная президентом Казахстана величина прямых российских инвестиций сильно завышена. НБК дает в три с лишним раза меньшую цифру. Думаю, что различия можно объяснить тем, что 16 млрд. долларов – суммарные валовые инвестиции, а цифра НБК, равная примерно 5 млрд. долл., – чистые инвестиции (за вычетом «обратных» инвестиций, которые выводятся иностранным инвестором из Казахстана).

Много в последние годы говорилось о наращивании своего присутствия в Казахстане Китаем. Однако данные Национального банка Казахстана свидетельствуют, что и Китай на сегодняшний день занимает лишь пятое место среди иностранных инвесторов в стране. Достаточно отметить, что накопленные инвестиции Франции более чем в полтора раза превышают суммарное (КНР+Гонконг) китайское инвестиционное присутствие в Казахстане.

Доминирование в экономике Казахстана западных инвесторов (особенно из США, Нидерландов и Великобритании) является серьезнейшим препятствием для дальнейшего экономического сближения России со своим южным соседом. Более того, масштабное присутствие западного капитала в Казахстане повышает его уязвимость по отношению к подрывным операциям из-за рубежа. А задача последних заключается в том, чтобы окончательно вытеснить Россию из экономического пространства Казахстана, торпедировать сближение двух этих государств и по возможности сделать их противниками.

Так же ревниво Запад относится к попыткам Китая укрепиться в ряде отраслей Казахстана. Прежде всего, в нефтегазовой, где ключевые позиции занимают корпорации Shell, BP, Chevron. Эксперты отмечают, что Назарбаев подыгрывал китайским инвесторам, с помощью которых он хотел несколько ослабить влияние Запада. Согласно одной из версий, именно западные нефтяные ТНК спровоцировали январские волнения в Казахстане, чтобы добиться удаления из власти или ослабления позиций прокитайских (а заодно и пророссийских) политиков.

Фото: Chevron houston

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/01/12/inostrannyj-kapital-v-kazahstane-55302.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-inostrannyj-kapital-v-kazaxstane.html

  


11.01.2022 Капитализм и Всадники апокалипсиса: от Древнего Рима до наших дней.

 

 

В. Катасонов
О том, как связаны капитализм и рабство. Какие признаки капитализма уже были в Древнем Риме. Чем отличается Средневековье от эпохи буржуазных революций и Нового времени, почему Средние века - это 1000 лет, когда дьявол был скован.

День ТВ

 


08.01.2022 Здравоохранение как заповедник коррупции

 

Об одной из самых коррумпированных сфер общественно-экономической жизни США

Расходы на здравоохранение в США в 2020 году достигли 19,7% ВВП (по этому показателю США многие десятилетия занимают первое место в мире), а в общемировых расходах на здравоохранение на долю США пришлось почти 50%. Это больше, чем доля США в мировых военных расходах (39%).

Если рассматривать здравоохранение как сектор американской экономики, оно почти сравнялось с промышленностью, доля которого в ВВП составляет 21%. В 2019 году на сектор здравоохранения пришлось 11% всех занятых в американской экономике и 24% всех государственных расходов.

Цифры внушительные, но, оказывается, они не гарантируют здоровья американским гражданам: почти половина всех расходов на здравоохранение приходится на США, и на них же в предновогоднюю неделю пришлось более четверти всех заболевших ковидом в мире и почти пятая часть умерших с диагнозом «ковид».

В 2019 году экспертами американской компании медицинского страхования Humana Inc. и Питтсбургского университета была проведена оценка эффективности затрат в системе здравоохранения США. Итоги исследования были выложены в докладе «Потери в системе здравоохранения США. Оценки издержек и потенциала для экономии» (Waste in the US Health Care System. Estimated Costs and Potential for Savings), опубликованном в журнале Американской медицинской ассоциации (American Medical Association). Доклад содержит информацию о шести направлениях, определенных Национальными институтами медицины США (National Institutes of Health – NIH) как наиболее критичные в плане «избыточных» («необоснованно высоких») расходов.

Самые существенные необоснованные расходы проходят по направлению «административные процедуры» и оцениваются в 265,6 млрд. долл. в год.

Второе место занимают потери от завышения цен на лечение и лекарственные средства (pricing failure), они оцениваются в 230,7–240,5 млрд долл. в год.

На третьем месте находятся необоснованные расходы в связи с несоответствующим оказанием медицинской помощи (failure of care delivery), они составляют 102,4–165,7 млрд долл.

На чрезмерное и низкокачественное лечение (overtreatment or low-value care) пришлось 75,7–101,2 млрд долл. лишних затрат.

Мошенничество и злоупотребления (fraud and abuse) привели к потере 58,5–83,9 млрд. долл.

Неэффективная координация системы ухода (failure of care coordination) вызвала перерасход в размере 27,2–78,2 млрд долл.

Суммарные объемы необоснованных расходов на здравоохранение по шести направлениям достигли в США 760–935 млрд долл. в год, или около 25% от общих расходов отрасли. Авторами был предложен комплекс срочных мер, которые позволили бы уменьшить потери примерно вдвое. Например, отказаться от закупки чрезмерно дорогих препаратов (по многим имеются более дешёвые аналоги). За счёт этого можно получить годовую экономию в 81,4–91,2 млрд долл. Правда, для полной ликвидации потерь от завышения цен нужны более радикальные меры, а именно, восстановление антимонопольного контроля за ценами, но это уже касается всей экономики США.

Негативные последствия могут выражаться в ухудшении здоровья людей и дополнительных смертях (деньги расходуются, а качественные услуги по лечению не оказываются).

Авторы доклада «Потери в системе здравоохранения США…» избегали слова коррупция. Но все прекрасно понимают, что «избыточные расходы» порождены коррупцией. Коррупция охватывает отношения 1) между государственными органами и частными фармацевтическими компаниями; 2) между государственными органами и учреждениями, оказывающими медицинские услуги (госпитали, клиники, травмопункты, амбулатории, различные оздоровительные центры и др.); 3) между фармацевтическими компаниями и медицинскими учреждениями; 4) между гражданами и медицинскими учреждениями.

По каждому из названных направлений можно давать более подробную картину. Вот, например, коррупция в сфере отношений государства и частных фармацевтических компаний. Во-первых, государственные органы выдают разрешения частным компаниям на выведение их продукции на рынок. Зачастую многие продукты получают от FDA (фармацевтического регулятора США) «зелёный свет» незаконно (например, клинические испытания не проведены в необходимом объеме или они проводились с серьезными нарушениями). Во-вторых, государственные органы здравоохранения осуществляют гигантские закупки продукции фармацевтической промышленности. Часто объемы закупок превышают реальные потребности. Кроме того (что ещё важнее) цены закупок оказываются необоснованно высокими. В-третьих, в системе американского Минздрава есть сеть научных институтов и центров (Национальные институты здравоохранения – NIH), осваивающих ежегодно десятки миллиардов казенных денег. Результаты их исследований могут передаваться безвозмездно частным компаниям, работающим в сфере фармацевтики и биотехнологий.

Здравоохранение оказывается одной из самых коррумпированных сфер общественной жизни США. Может быть, даже более коррумпированной, чем сфера национальной обороны. Приведу укрупненную структуру расходов на американское здравоохранение в 2020 году (млрд. долл., в скобках – доля в %): расходы на непосредственное оказание медицинских услуг гражданам – 3.357,8 (81,4); административные расходы правительства и государственных агентств медицинского страхования – 349,8 (8,5); публичная деятельность правительства в области здравоохранения (научные исследования, образование, СМИ, международные проекты и др.) – 223,7 (5,4); инвестиции в сфере здравоохранения – 192,7 (4,7). Итого: 4.124 млрд. долл.

А вот ещё некоторые цифры. Расходы больниц выросли в 2020 году до 1270,1 млрд долларов. Это счета, которые оплачивают страховые компании или сами граждане. Кстати, общий объем продаж медикаментов в США на розничном рынке в 2020 году составил 539 млрд. долл. Получается, что на рецептурные препараты пришлось 64,6% всех продаж фармацевтической продукции на американском рынке.

Коррупционные схемы выявляются в каждом из названных блоков расходов. Вот, например, рецепты, выписываемые врачами пациентам. Никто особенно не скрывает того, что Big Pharma установила контроль над американскими медицинскими учреждениями, рассматривая их в качестве своих торговых агентов. Врачам поручено выписывать рецепты на препараты, выпускаемые фармацевтическим «куратором».

По коррупционным схемам в здравоохранении в судах США каждый год проходит множество исков, в Конгрессе США проводятся бесчисленные слушания, «на ковёр» приглашаются руководители компаний Big Pharma, а воз и ныне там. Ситуация становится только хуже.

В марте 2020 года Фонд Карнеги опубликовал материал Corruption Vulnerabilitiesin the U.S. Response to the Coronavirus (Коррупционная уязвимость в ответных мерах США на коронавирус). Его автор Джоди Виттори (Jodi Vittori) выразил сомнение, что гигантская финансовая помощь окажет большой эффект на экономику и остановить распространение коронавируса по стране. Уровень коррупции в государстве очень высок, и щедрые бюджетные ассигнования уйдут не туда, куда надо. Правительство США вбросило в экономику в 2019 году два триллиона долларов «чрезвычайной помощи». Примерно 150 млрд. долл. из этой суммы попали в систему здравоохранения, где большая часть денег была разворована (преимущественно через механизм завышенных цен на медицинские услуги, оборудование и препараты).

Международная некоммерческая организация Transparency International (TI) ежегодно рассчитывает рейтинги уровня коррупции в странах. По итогам 2020 года 1 и 2 место (самая низкая коррупция) разделили Дания и Новая Зеландия. В топ-10 также Финляндия, Сингапур, Швеция, Швейцария, Норвегия, Нидерланды, Германия и Люксембург. США заняли лишь 25-е место с оценкой индекса коррумпированности 67 баллов. Чем выше показатель, тем ниже коррупция; максимально возможная оценка – 100 баллов (полное отсутствие коррупции). По данным TI, 67 баллов – самый низкий показатель США за все годы существования индекса. В докладе TI причиной возросшего уровня коррупции в США называется, с одной стороны, «пандемия», с другой стороны, резко возросшие масштабы государственного финансирования. В том числе финансирования системы здравоохранения. Отмечу, что в 2020 году общая сумма расходов на здравоохранение в США выросла на 9,7 % по сравнению с предыдущим годом. В том числе расходы федерального правительства на здравоохранение увеличились на 36%. Это рекордный годовой прирост за послевоенную историю США.

Сейчас во всем мире идёт кампания вакцинации от COVID-19. Вашингтон решил возглавить эту кампанию путем продвижения в мире прививочных препаратов американского производства (продукты компаний Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson). В 2020 году было много скандалов, связанных с препаратами указанных американских компаний, и в каждом скандале обязательно присутствовала коррупционная составляющая. Во-первых, фармацевтический регулятор FDA в нарушение всех законов и принципов медицинской науки дал «зелёный свет» этим препаратам. Во-вторых, американское государство насильно навязывает прививки гражданам США и других стран с использованием этих препаратов, которые являются «экспериментальными», т.е. не имеют статус законных вакцин. В-третьих, реализация этих «вакцин» осуществляется по ценам, которые многократно превышают затраты на их производство. В основе всех этих нарушений – коррупция. И ее последствия не сводятся лишь к тому, что кто-то становится беднее, а кто-то ещё богаче. Такая коррупция убивает.

Фото: REUTERS/Tom Brenner

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/01/08/zdravoohranenie-kak-zapovednik-korrupcii-55275.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-zdravooxranenie-kak-zapovednik-korrupcii.html



 07.01.2022 «Мы вступили в эпоху сладких компромиссов и ласкового зла»

 

О том, почему в православной церкви произошёл раскол на почве отношения к проведению вакцинации.

Председатель Русского экономического общества им. Шарапова, доктор экономических наук Валентин Катасонов, известный своим религиозным взглядом на происходящее, ответил на ютуб-канале Екатерины Коваленко на вопрос о том, почему в православной церкви произошёл раскол на почве отношения к проведению вакцинации.

«Святые в разные времена много говорили об этом (о расколе внутри церкви, об отсутствии единства мнений – прим. «НИ»). Скажем, в XIX веке об этом говорил святитель Игнатий Брянчанинов, Феофан Затворник, в начале XX века – Иоанн Кронштадтский, Иоанн Шанхайский, который был чудотворцем известным и, можно сказать, уже человеком нашего времени.

Они говорили о том, что в последние времена многие епископы и священники отойдут от Бога. И Дух святой уйдёт из храмов и они действительно будут проповедовать, как говорил Иоанн Шанхайский, необходимость и целесообразность сладких компромиссов.

Мне понравилось это выражение – сладкие компромиссы.

И ещё у Иоанна Шанхайского есть такое выражение – ласковое зло. Очень мне понравилось это выражение.

Разве мы не видим сейчас это ласковое зло?

Собственно говоря, дьявол предпочитает пользоваться именно ласковым злом.

А какое-то жёсткое и жестокое зло, как правило, не очень эффективно, люди сразу понимают всё.

А вот ласковым злом можно людей обаять, можно их действительно обмануть, можно их расслабить.

И вот сегодняшнюю эпоху я бы и назвал эпохой ласкового зла.

Но, правда, ласковое зло уже заканчивается и начинается уже следующая фаза, фаза жестокого зла.

Но, тем не менее, первая фаза всё же ещё не закончилась и я вижу сплошь и рядом как раз то, что Иоанн Шанхайский называл сладкими компромиссами.

А что общего между дьяволом и Богом? Ничего не может быть общего, это вещи несовместимые.

Сейчас такой сверхересью в христианстве считается ересь экуменизма, то есть попытка создания единой церкви, с единой религией. Об этом мы читаем между строк и в Откровении Иоанна Богослова, об этом мы читаем в прекрасных художественных произведениях русской литературы. Прежде всего, в последнем произведении Владимира Соловьёва, потрясающем, «Три разговора» с прибавлением краткой повести об антихристе. Может быть, оно канонически не очень выдержано, но там очень ярко и убедительно показано, что антихрист, лжепророк действует именно с помощью ласкового зла.

Он крайне толерантен. Он даже допускает существование христианской церкви, но она при этом должна поклоняться антихристу, человеку дьявола. В Последние времена именно это может произойти».

Целиком выпуск с участием Валентина Катасонова:

05.01.2022 Апокалипсис. Терпеть придется 3,5 года!

 

 Екатерина Коваленко

 

https://newizv.ru/news/society/07-01-2022/valentin-katasonov-my-vstupili-v-epohu-sladkih-kompromissov-i-laskovogo-zla

http://reosh.ru/valentin-katasonov-my-vstupili-v-epoxu-sladkix-kompromissov-i-laskovogo-zla.html

 


05.01.2022 Американское здравоохранение: деньги – цель, здоровье – средство

 

О системе медицинского обслуживания в США

США любят поучать весь мир. Поучают и насчёт того, как лечить людей. До недавнего времени считалось чуть ли не аксиомой, что американская медицина лучшая (одна из лучших) в мире: ведь США лидируют по величине расходов на медицину.

Согласно рейтингу ВОЗ World Health Organization: Global Health Expenditure 2020, доля расходов на здравоохранение в ВВП США в 2017 году составила 17,1%. У Швейцарии, занимающей по этому показателю второе место в мире, – 12,3% ВВП. У большинства других стран Западной Европы относительный уровень расходов на здравоохранение находился в диапазоне 9-11 процентов ВВП. У России – 5,3%, по Китая – 5,2%.

А вот самые свежие статистические данные органов здравоохранения по США за 2020 год, когда была объявлена «пандемия» и расходы на здравоохранение резко увеличены. По сравнению с предыдущим годом они выросли на 9,7% и достигли 4,1 трлн. долл. Их относительный уровень подскочил до невиданного в истории США показателя в 19,7% ВВП. В расчете на душу населения расходы также стали рекордными – 12.530 долл. А доля США в мировых расходах на здравоохранение – почти 50%! Может возникнуть представление, что Америка – страна, где здоровье стало высшей ценностью. Однако всё далеко не так.

США, пользуясь своим реноме «лидера мирового здравоохранения», пытаются руководить в масштабах мира борьбой с ковидом. Однако итоги двух лет такой борьбы продемонстрировали беспомощность США даже внутри страны. Посудите сами. На 3 января 2022 года суммарное число заболевших от вирусной инфекции COVID-19 в мире достигло 290,66 млн. человек, в том числе в США – 56,14 млн. Суммарное число умерших от этого заболевания в мире составило 5,46 млн. человек. В том числе в США – 847,4 тыс. Получается, что на США пришлось 19,3% всех заболевших и 15,5% умерших в мире от COVID-19 И это при том, что доля США в населении Земли составляет 4,3%. Вывод: заболеваемость от ковида в США выше среднемирового уровня в 4,5 раза; смертность – в 3,6 раза.

Давайте посмотрим на ситуацию в США и в мире за последнюю неделю минувшего 2021 года. Число новых заболевших в мире за это время составило 9,42 млн. чел. В США – 2,53 млн. Число умерших с диагнозом «ковид» в мире в предновогоднюю неделю равнялось 40.760 чел. В США – 7.695.

Предновогодняя картина еще более неприглядна, чем в целом за двухлетний период. При этом Америка имеет очень хорошие (на фоне среднемировых) показатели по вакцинации от ковида. На 1 января этого года число полностью вакцинированных в США составило 72,93% (среднемировой показатель – 59,0%), а число полностью вакцинированных – 61,16 % (среднемировой показатель – 49,8%).

Комментаторы и наблюдатели, характеризуя беспомощность США в деле борьбы с пандемией, обсуждают различные версии такой беспомощности: или США делают лишь вид, что борются с «пандемией»; или выбрали ложный путь для ведения такой борьбы; или изначально их система здравоохранения была выстроена неправильно. Думаю, все названные версии имеют право на существование, но третья – самая фундаментальная и самая опасная для будущего Америки.

Американская система здравоохранения уникальна в группе ведущих стран мира. Она не гарантирует всем гражданам страны оказание медицинской помощи. Тот же Барак Обама, став хозяином Белого дома, огласил некоторые, мягко говоря, неприглядные стороны этой системы, сославшись на Бюро переписи населения США. По его данным, в 2009 году не имели медицинской страховки 50,7 миллионов жителей, или 16,7% населения. Еще для 30% граждан медицинская помощь оказывалась в неполном объеме.

Отмечу, что основными источниками расходов Америки на здравоохранение являются следующие (на 2021 год, %): частное страхование – 33; страхование по линии государственного агентства Medicare – 22; страхование по линии государственного агентства Medicaid – 16%; другие государственные программы – 12; «карман» граждан – 10; другие частные источники – 7.То есть половина расходов приходится на государство, вторая половина – на негосударственные источники.

Обама хотел довести покрытие расходов на здравоохранение за счет государства до 80-90 процентов, а всеми видами медицинских страховок (как государственных, так и частных) защитить все население страны. Ему и следующему президенту Дональду Трампу удалось лишь частично решить эту задачу. В 2019 году все ещё не имели медицинской страховки 32,8 млн. человек, или 12,1% населения США.

О том, что американская система здравоохранения далека, мягко выражаясь, от совершенства, свидетельствует и показатель средней продолжительности жизни. ВОЗ раз в несколько лет выстраивает рейтинги стран по этому показателю. Последний – на 2015 год. В списке, состоящем из 198 стран, США находятся на 41-й строчке с показателем 80 лет. Первые семь мест с показателем 84 года занимают сразу семь стран: Макао, Гонконг, Сингапур, Япония, Италия, Испания и Швейцария. И что может показаться удивительным, более высокую продолжительность жизни, чем США, имеют некоторые развивающиеся страны: Коста Рика, Реюньон, Французская Гвиана, Чили, Куба и др.

ООН периодически публикует рейтинги стран по относительному показателю смертности (количество смертных случаев в расчете на 1000 жителей). Последний рейтинг – на 2017 года, в рейтинговом списке – 195 стран. На одном полюсе Сьерре-Леоне с самым высоким уровнем смертности (13,9). На другом – ОАЭ с самым низким уровнем смертности (1,5). А богатая Америка оказалась точно в середине этого списка с показателем 8,2.

В августе 2021 года было опубликовано исследование состояния здравоохранения в одиннадцати богатейших странах мира: Австралии, Канаде, Франции, Германии, Нидерландах, Новой Зеландии, Норвегии, Швеции, Швейцарии, Великобритании и США. Оно было проведено некоммерческой организацией Commonwealth Fund. Информационная база для проведения исследования – данные ВОЗ, ОЭСР, других организаций, а также социологические обследования.

Для оценки системы здравоохранения были выделены пять основных категорий оценки: доступ к здравоохранению, процесс лечения, административная эффективность, справедливость, результаты. Каждая категория охватывает несколько элементов медицинских услуг. Например, оценка доступа к медицинской помощи охватывает как доступность медицинской помощи, так и время, затраченное на ее получение. Всего общая оценка включает 71 показатель.

И одна страна устойчиво продолжает занимать последнее, одиннадцатое место в рейтинге. Это Соединенные Штаты. На первом месте в рейтинге в этот раз (2021) оказалась Норвегия, на втором – Нидерланды. Непосредственно над США находятся Швейцария (9 место) и Канада (10 место). Из одного исследования в другое оценка последнего места США в рейтинге сопровождается такими характеристиками: «самая высокая смертность населения в целом», «самая высокая детская смертность», «самые высокие цены на медицинские услуги», «отсутствие всеохватывающей системы медицинского страхования» (единственная страна среди 11-ти, где нет такой системы).

Разительное отставание США от остальных десяти богатейших стран выглядит особенно неприлично на том фоне, что, например, ряд стран снизили цены на медицинские услуги, а Германия в 2013 году полностью отменила оплату пациентом посещения врача. Нынешние лидеры рейтинга – Норвегия и Нидерланды – резко облегчили доступ пациента к врачу (по показателю времени от телефонного звонка до приёма). Авторы доклада признают, что разрыв между США и большинством других стран из списка «11 богатых» не уменьшается, а растёт. И это притом, что как отмечается в исследовании, у США абсолютные и относительные расходы на здравоохранение в группе «11 богатых» самые высокие и их отрыв от остальных десяти стран не уменьшается. Авторы доклада уходят от объяснения подобного парадокса.

А объяснение очевидно: американское здравоохранение превратилось в машину по деланию больших денег. Деньги стали целью, а здоровье (вернее, его отсутствие) – средством.

Фото: REUTERS/Andrew Kelly

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/01/05/amerikanskoe-zdravoohranenie-dengi-cel-zdorove-sredstvo-55253.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-amerikanskoe-zdravooxranenie-dengi-cel-zdorove-sredstvo.html



03.01.2022 "Серый кардинал" среди вакцин: Как создатели Moderna планировали пандемию

 

Расследование Царьграда показало, что именно компания Moderna управляет пандемийным процессом в США и снимает все сливки, а задумано это было ещё давно.

В США и странах Европы бесспорными лидерами среди вакцин от коронавируса являются всего два препарата – Pfizer/BioNTech, занимающий лидирующие позиции, и Moderna, оказавшаяся на второй строчке. Однако номер два не менее интересен, чем номер один. Расследование Царьграда показало, что именно компания Moderna управляет пандемийным процессом в США и снимает все сливки, а задумано это было ещё давно.

Дуополия по-американски

В мире вакцин от COVID-19 бесспорным лидером является препарат Pfizer/BioNTech, о сути которого Царьград писал совсем недавно. А второе место, вне всяких сомнений, принадлежит препарату Moderna. Об этом свидетельствует, например, статистика по масштабам использования основных прививочных препаратов в США и Европейском союзе (ЕС).

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВАКЦИН ОТ COVID-19 В США И ЕС ПО ОСНОВНЫМ ВИДАМ ПРЕПАРАТОВ (НА 19 ДЕКАБРЯ, МЛН ДОЗ). АНАЛИТИКА ЦАРЬГРАДА НА ОСНОВЕ ДАННЫХ СЛУЖБЫ STATISTICS AND RESEARCH. CORONAVIRUS (COVID-19) VACCINATIONS, ИСТОЧНИК: OURWORLDINDATA.ORG

В США на Pfizer/BioNTech пришлось 58,3% всех доз прививочных препаратов от ковида, на Moderna – 38,2%, на Johnson & Johnson – 3,5%. В Европейском союзе (27 государств) доля Pfizer/BioNTech – 74,2%; Moderna – 12,5%; AstraZeneca – 10,0%; Johnson & Johnson – 2,7%. В США и в Евросоюзе Moderna, таким образом, занимает второе место после Pfizer/BioNTech.

Такой расклад наблюдается в большинстве стран мира за исключением Китая, России и Индии, где используются исключительно или преимущественно препараты собственного производства. Также в некоторых европейских странах (например, в Великобритании) препарат фирмы AstraZeneca (британо-шведская компания) оказался на втором месте, оттеснив препарат Moderna на третье. Вместе с тем есть страны, где Moderna находится на первом месте. Так, по данным службы Statistics and Research. Coronavirus (COVID-19) Vaccinations, в Швейцарии по состоянию на 26 декабря лидером была вакцина Moderna – 8,55 млн доз. А Pfizer/BioNTech была на втором – 4,9 млн доз.

В ШВЕЙЦАРИИ ВАКЦИНА MODERNA ПОПУЛЯРНЕЕ, ЧЕМ PFIZER. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА OURWORLDINDATA.ORG

Однако в большинстве стран всё внимание сегодня сосредоточено на вакцине-лидере – Pfizer/BioNTech и её главном производителе – американской фармацевтической компании Pfizer, которая многие годы входила в топ-3 американской Big Pharma. Вокруг компании Pfizer и её прививочного препарата происходят постоянные скандалы (например, связанные с летальными исходами). А вот препарат Moderna и его одноимённая компания-производитель находятся несколько в тени. По крайней мере громких скандалов не было.

Теневой лидер

Более того, считается, что препарат Moderna, занимающий второе место по масштабам использования, превосходит лидера Pfizer/BioNTech по качественным параметрам. Так, в мае в онлайн-режиме проходил ежегодный «Всемирный конгресс вакцин 2021» (такие конгрессы проводятся уже два десятка лет). В рамках конгресса проводился конкурс «Лучшая вакцина от COVID». В шорт-лист награды вошли вакцина от Pfizer/BioNTech, российская вакцина «Спутник V» от Центра им. Гамалеи, американские Moderna, Janssen (торговое название препарата Johnson & Johnson) и Novavax, канадская Medicago, препарат от британско-шведской AstraZeneca, разработка индийской фармкомпании Bharat Biotech и препарат для животных Zoetis. Эксперты конгресса отдали пальму первенства препарату Moderna.

ВСЕМИРНЫЙ КОНГРЕСС ВАКЦИН – 2021 ПРИЗНАЛ MODERNA ЛУЧШЕЙ ВАКЦИНОЙ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА VEDOMOSTI.RU

Компания Moderna оценила эффективность вакцины в 94,1% (для сравнения: американская Pfizer оценила эффективность своего препарата в 95%). Комитет экспертов американского фармацевтического регулятора FDA пришёл к выводу, что преимущества от применения вакцины Moderna перевешивают возможные недостатки, и рекомендовал одобрить препарат. Американский регулятор дал добро на использование препарата Moderna в конце декабря 2020 года (спустя две недели после одобрения препарата Pfizer/BioNTech).

Сомнительная эффективность

С тех пор прошёл год. Эффективность препаратов №1 и №2 очень сильно просела. В начале ноября стали известны результаты одного очень масштабного исследования эффективности трёх прививочных препаратов, которым вакцинируют население США, – исследования среди американских военных пенсионеров.

Речь идёт о препаратах Pfizer/BioNTech, Moderna и Janssen (продукция компании Johnson & Johnson). Исследование характеризуется охватом очень большого контингента людей – около 800 тыс. человек (0,27% численности населения США). Наблюдение за военными пенсионерами проводило Управление здравоохранения ветеранов (The Veterans Health Administration – VHA). Ценность исследования также в том, что оно было длительным – с февраля 2021 года по октябрь 2021 года. Что позволило оценить динамику показателя эффективности вакцин почти за три квартала.

Результаты указанного исследования были опубликованы в журнале Science в статье под названием «SARS-CoV-2 vaccine protection and deaths among US veterans during 2021» (Защита с помощью вакцин от SARS-CoV-2 и смертность ветеранов США в 2021 году.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ СРЕДИ ПЕНСИОНЕРОВ-ВЕТЕРАНОВ В США БЫЛИ ОПУБЛИКОВАНЫ В АВТОРИТЕТНОМ НАУЧНОМ ЖУРНАЛЕ SCIENCE. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА SCIENCE.ORG

В статье отмечается, что на старте прививочной кампании фармацевтические компании Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson анонсировали эффективность своих прививочных препаратов, превышающую 90%. Уже в марте эффективность вакцины упала до 86,4% для Johnson & Johnson, 89,2% для Moderna и 86,9% для Pfizer. К началу четвёртого квартала 2021 года эффективность упала до 58% для Moderna, 43,3% для Pfizer и ничтожно малых 13,1% для Johnson & Johnson.

Moderna против Pfizer: кто хуже?

Если оценивать вакцину Moderna, то, конечно, можно сказать, что она выглядит выигрышно на фоне Pfizer и Johnson & Johnson. Но это лукавый способ оценки – ориентация на худших («а у вас негров линчуют»). Прививочные препараты компаний Pfizer и Johnson & Johnson ушли за «красную черту» (таковой считается показатель эффективности в 50%), а препарат компании Moderna к этой черте приблизился и вот-вот может её пересечь.

Кроме показателя эффективности, важными являются показатели рисков использования прививочных препаратов – различные побочные эффекты в виде недомоганий и болезней, госпитализации, инвалидности и смертности. На этот счёт имеется кое-какая информация по трём вакцинам, используемым в США. Это данные американской информационной системы VAERS, с помощью которой осуществляется так называемое «администрирование вакцинации». Так, по состоянию на пятницу 17 декабря, количество смертельных случаев, зарегистрированных в VAERS, составило 21 113 человек.

ОБЩЕЕ ЧИСЛО СМЕРТЕЙ ОТ ВАКЦИН ПРОТИВ КОРОНАВИРУСА В США ДОСТИГЛО К 17 ДЕКАБРЯ 2021 ГОДА 21 113 ЧЕЛОВЕК. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА OPENVAERS.COM

А вот разбивка этого показателя по видам вакцин (количество летальных исходов): Pfizer/BioNTech – 13 733 человека, Moderna – 5081 человек, Janssen – 1730, случаи без идентификации вакцины – 78 человек.

ЧИСЛО СМЕРТЕЙ ОТ ВАКЦИН РАЗНИТСЯ ОТ ПРЕПАРАТА К ПРЕПАРАТУ. ЛИДЕР – PFIZER, MODERNA – НА ВТОРОМ МЕСТЕ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА OPENVAERS.COM

И тут мы видим, что расстановка мест в этом «чёрном» рейтинге та же.

Конечно, Pfizer/BioNTech выглядит намного хуже, чем Moderna. Ведь доля Pfizer/BioNTech в общем количестве использованных в США доз вакцин составляет 58,3%, а доля в итоговом показателе смертей – 66,3%. Можно предположить, что относительная летальность препарата Pfizer/BioNTech выше «средней по госпиталю». А у препарата Moderna, показатели которого равны соответственно 24,7% и 38,2%, относительная летальность ниже «средней по госпиталю». Но опять же, это лукавый метод оценки, базирующийся на сравнении с плохими и совсем плохими.

Показатель смертности по препарату Moderna составляет 26,3 летальных исхода в расчёте на 1 миллион доз. По тем стандартам, которые были в США до начала пандемии COVID-19, такое значение было запредельным. С таким показателем препарат не был бы на пушечный выстрел подпущен к фармацевтическому регулятору FDA!

В «старые добрые времена», если бы в ходе использования препарата смертность достигла бы, скажем, 1 летального случая на 1 млн доз, разрешение на использование было бы отозвано. А с цифрами «Модерны» всё руководство производителя село бы на сроки, многократно превышающие пожизненные.

Но это старая «нормальность». При новой «нормальности» показатель 26,3 смерти на 1 млн доз воспринимается спокойно. Особенно на фоне препарата Pfizer/BioNTech, у которого значение показателя равняется 46,8.

Рождение «Современности»

Вообще, компания Moderna должна благодарить фармацевтического гиганта Pfizer за то, что тот своим препаратом создаёт такой выигрышный фон для вакцины Moderna. Но благодарность нынче не в чести: Moderna по-прежнему завидует своему конкуренту. Ведь именно корпорация Pfizer 23 августа этого года добилась от FDA перевода её продукта из категории «экспериментальный препарат» в разряд полноценной вакцины. Это открывает перед компанией Pfizer новые горизонты. А вот Moderna до сих пор колет людей «экспериментальным препаратом» – процесс согласования с FDA перехода на новый уровень сильно и, возможно, небескорыстно затянулся.

Впрочем, «Модерне» грех жаловаться. Её взлёт в мире фармацевтического бизнеса просто беспрецедентен. В отличие от почтенного «Пфайзера», который в 2049 году отметит двухсотлетие, Moderna, то есть «Современность», родилась совсем недавно – в 2010 году (учредитель – компания Flagship Pioneering). Отцы-основатели – учёные-медики и биологи Деррик Росси, Тимоти Спрингер, Роберт Лэнджер и предприниматель Нубар Афеян.

Moderna была анонсирована как фирма, занимающаяся стартапами в области разработки лекарств и вакцин для инфекционных, онкологических, редких генетических и сердечно-сосудистых заболеваний. Через год компанию возглавил уроженец Франции, инженер по образованию Стефан Бансель, который и в настоящее время остаётся её генеральным директором. В 2013 году в штате компании было всего 25 человек. В компании большая текучка кадров: в 2012–2016 гг. компанию покинули более десятка высокопоставленных руководителей, не говоря уж о рядовом персонале.

Портные без штанов

В 2013 году появилась надежда на рывок – компания заключила соглашение с британо-шведским фармацевтическим гигантом AstraZeneca о проведении большого стартапа, получила от него немалые деньги (240 млн долларов), но результат оказался более чем скромным. Были соглашения о стартапах и с другими американскими и неамериканскими корпорациями. Например, в 2015 году Moderna привлекла в ходе раунда инвестиций 450 млн долларов. А в 2016 году собрала рекордную за 2010–2019 гг. сумму в 474 млн долларов.

А теперь, внимание, фокус: за десять лет мощный фармацевтический стартап не выпустил в продажу ни одного медикамента.

Почти за все годы десятилетия «Модерна» терпела убытки. Вот финансовые показатели по итогам 2019 года: выручка – 60,2 млн долларов, чистый убыток – 514 млн долларов. Но – ловкость рук – фактически убытки несла не Moderna, а те партнёры, которые давали компании деньги на стартапы.

Свою первую прибыль в размере 1,2 млрд долларов компания получила лишь в первом квартале 2021 года – разумеется, благодаря вакцине от коронавируса, продажи которой принесли выручку в размере 1,7 млрд долларов.

 Новый вирус "омикрон" накрыл Европу: вакцины Pfizer, AstraZeneca, Moderna неэффективны?

А ты инвестировал в «Модерну»?

В начале 2020 года акции компании стоили около 19 долларов.

Когда 18 мая того же года был опубликован релиз об окончании первой успешной фазы испытаний вакцины, они взлетели до 82 долларов. К середине 2021 года их цена достигла 235 долларов.

В июле дополнительный импульс бумагам Moderna дала новость о включении компании в S&P 500, на пике их стоимость достигала 342,5 долларов.

Накануне включения в индекс акции компании стали самыми торгуемыми на Уолл-стрит, их цена за полугодие утроилась.

Пандемия сделала совладельцев Moderna миллиардерами. По данным рейтинга Forbes Real-Time на 21 июля 2021 г., состояние Спрингера достигло 4,7 млрд долларов, Афеяна – 3,9 млрд, Лэнджера – 3,8 млрд, а гендиректора компании Стефана Банселя – 10,4 млрд долларов.

Единственным продуктом, на котором зарабатывает Moderna, остаётся вакцина от коронавируса. В 2022 году компания планирует увеличить её производство до 3 млрд доз. В этом году компания планирует продать вакцин на сумму 18 млрд долларов, в следующем – на 22 млрд долларов. Итого 40 млрд долларов за два года.

Помимо вакцины от коронавируса в разработке Moderna есть ещё более 20 препаратов на основе мРНК. Все они находятся на ранних стадиях исследований, кроме вакцины от цитомегаловируса. В этом году должна начаться третья фаза её исследований. Среди прочего компания обещает «супервакцину» сразу от нескольких болезней и лекарство от ВИЧ, однако пока никаких реальных результатов разработок по ним компания не представила.

Потрясающая оперативность

Итак, компания Moderna совершила головокружительный, почти вертикальный взлёт в мире бизнеса. Случаи таких успехов заносятся в учебники по экономике. Но, если честно, по этому «чуду» имеется немало вопросов. Судите сами.

  • Китайские учёные 11 января обнародовали генетическую последовательность SARS-CoV-2.
  • Через 48 часов у Moderna был готов план разработки вакцины.
  • Через 42 дня была выпущена первая партия препарата.
  • В начале марта приступили к испытаниям на людях.

Для сравнения: после вспышки атипичной пневмонии в 2002–2003 гг. потребовалось 20 месяцев, чтобы начать тестирование вакцины. Эпидемия к тому времени давно прекратилась.

В ноябре 2020 года вакцина Moderna стала третьим в мире препаратом, прошедшим все положенные (по упрощённым правилам) испытания. Компания тут же передала все материалы в FDA, и в декабре фармацевтический регулятор уже выдал разрешение на использование препарата. От начала старта работы над препаратом до получения разрешения на использование прошло всего 11 месяцев! Скорость производства и вывода продукта на рынок такова, что препарат Moderna (наряду с Pfizer/BioNTech) можно заносить в Книгу Гиннесса.

Думаю, что секрет «чуда», которое продемонстрировала компания Moderna, заключается в двух основных вещах. Во-первых, чиновники FDA одобрили столь «сырую» вакцину по той причине, что между агентством и компанией были выстроены коррупционные отношения. Коррупция в сфере лицензирования медицинских препаратов всегда процветала. Но тут свою лепту внёс тогдашний президент США Дональд Трамп.

Сверхзвуковое детище Трампа

Чтобы ускорить создание вакцины против COVID-19, президент США 15 мая 2020 года объявил о создании государственно-частного партнёрства Operation Warp Speed – OWS («Операция сверхзвуковая скорость»). Одна из его задач – облегчить разработчикам препаратов общение с чиновниками. Руководить Operation Warp Speed назначили Монсефа Слауи – раньше он возглавлял отдел по созданию вакцин компании GlaxoSmithKline, а в последнее время работал в венчурной фирме Medicxi и входил в совет директоров Moderna. Справедливости ради следует признать, что OWS помогла стремительно пройти фильтры FDA не только компании Moderna, но также Pfizer и Johnson & Johnson.

Во-вторых, «чудо» создания препарата Moderna объясняется казёнными деньгами. Ни Pfizer, ни Johnson & Johnson не имели такой финансовой поддержки при разработке вакцины, как компания Moderna. Она получила из федеральной казны 1,4 млрд долларов на разработку и тестирование своей вакцины, а затем ещё 8,1 млрд долларов на производство 500 млн доз для поставок в США.

Эксперты утверждают, что главным бенефициаром проекта OWS стала именно компания Moderna, которая сумела быстро подсуетиться и каким-то образом убедить чиновников в необходимости такой щедрой финансовой помощи. Многие прямо называют препарат Moderna «детищем Трампа». Впрочем, как-то и сам Трамп (уже после ухода из Белого дома) похвастался, что он является «отцом вакцины», которая сейчас спасает Америку. Он, правда, не назвал какую-то конкретно вакцину, но все поняли, что речь идёт о препарате Moderna.

СТАТЬЯ В БРИТАНСКОМ ИЗДАНИИ THE INDEPENDENT О ТОМ, ЧТО ЭКС-ПРЕЗИДЕНТ США ДОНАЛЬД ТРАМП ПРОВОЗГЛАСИЛ СЕБЯ «ОТЦОМ ВАКЦИНЫ». НЫНЕШНИЙ ГЛАВА БЕЛОГО ДОМА ДЖО БАЙДЕН – НЕ СОГЛАСЕН. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА INDEPENDENT.CO.UK

Разработка – общая, деньги – «Модерне»

Но упомянутое «сотрудничество» государства и компании Moderna сегодня неожиданно получило скандальное продолжение. Оказывается, разработка вакцинного препарата Moderna осуществлялась не только силами сотрудников компании, но также сотрудников национальных институтов здоровья (NIH), входящих в систему американского Минздрава. А вот патент на вакцинный препарат получила только компания Moderna.

Неожиданно глава NIH доктор Фрэнсис Коллинз (Dr. Francis Collins) потребовал от руководства компании, чтобы в патентные документы были включены имена трёх сотрудников Национального института аллергии и инфекционных заболеваний – NIAID (входящего в NIH и возглавляемого Энтони Фаучи), которые сыграли «существенную роль» в совместной разработке мРНК-вакцины.

Руководство компании Модерна дипломатично соглашается, что организация NIH сыграла «существенную роль» в разработке препарата, но при этом отклоняет патентные претензии. Фрэнсис Коллинз замечает, что Moderna получает гигантские деньги от продаж вакцинного препарата, на которые были затрачены немалые деньги из казны. Компания должна платить государству как соучастнику разработки препарата.

Это могло бы иметь форму платежей за пользование патентом. Но патентом единолично завладела частная компания Moderna. Она, вероятно, опасается, что если права на технологию и препарат будет иметь государство, то оно сможет выдавать лицензии на производство вакцины другим компаниям. Согласно последним сообщениям, организация NIH подала в суд на компанию, требуя от неё пересмотра патента и восстановление прав собственности государства на продукт разработки. Вот такое получается государственно-частное партнёрство в деле борьбы с «пандемией COVID-19» в США!

 

NIH ЗАЯВЛЯЕТ О СОВМЕСТНОМ ВЛАДЕНИИ ПАТЕНТОМ НА ВАКЦИНУ MODERNA И ПРОТЕСТУЕТ ПРОТИВ ОБОГАЩЕНИЯ ЭТОЙ КОМПАНИИ В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА VACCINES.NEWS

Moderna – бенефициар пандемии?

Но это ещё не самая скандальная история, связанная с Moderna. Консервативный политический обозреватель и радиоведущий Гленн Бек (Glenn Beck) на днях публично сказал Такеру Карлсону (Tucker Carlson) из Fox News, что вакцина против COVID-19 разрабатывалась компанией Moderna по крайней мере с декабря 2019 года.

 

АМЕРИКАНСКИЙ ЖУРНАЛИСТ ГЛЕНН БЕК ПОВЕДАЛ СВОЕМУ КОЛЛЕГЕ ТАКЕРУ КАРЛСОНУ УДИВИТЕЛЬНОЕ: MODERNA НАЧАЛА РАЗРАБОТКУ ВАКЦИНЫ ОТ COVID-19 ЕЩЁ ДО ТОГО КАК БЫЛ ЗАФИКСИРОВАН ЕГО ПЕРВЫЙ СЛУЧАЙ. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА NATURALNEWS.COM

То есть за несколько месяцев до того как Соединённые Штаты ощутили все последствия пандемии и как минимум за несколько недель до того как Китай официально подтвердил первую вспышку вируса в Ухане.

Чем ещё можно объяснить колоссальную скорость разработки, которую мы продемонстрировали выше?

В этой истории замешан глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) Энтони Фаучи (который, как известно, сегодня является главным советником президента Джо Байдена по борьбе с пандемией). С 2015 года Фаучи в рамках американо-китайского научного сотрудничества курировал и финансировал разработку коронавируса в лаборатории Уханя. А с компанией Moderna сотрудничал в деле разработки мРНК-вакцины против этого самого коронавируса. То есть первые шаги были сделаны ещё за пять лет до начала пандемии. Сама компания не обладала достаточными возможностями для того, чтобы самостоятельно разработать такой препарат. В этом ей всяческую помощь оказывал Институт Энтони Фаучи.

Гленн Бек во время беседы с Карлсоном зачитал некоторые фрагменты 158-страничного контракта между Moderna и NIH во время выступления Карлсона. В озвученных фрагментах прямо говорилось, что любая мРНК-вакцина, которую разработает Moderna, будет совместно принадлежать компании Moderna и NIAID Фаучи.

Почему же с протестом против нарушения компанией Moderna договорённостей выступил не Фаучи, а его коллега Фрэнсис Коллинз? Думаю, что Энтони Фаучи решил не рисковать. Ведь если суд начнёт глубоко копать историю, то может выйти на следы довольно длительного и весьма сомнительного сотрудничества «серого кардинала» Фаучи и компании Moderna. Думаю, что вакцинный препарат Moderna в большей степени можно назвать «детищем» не Трампа, а Фаучи.

Что с того?

В финансировании разработки компанией Moderna вакцинного препарата на основе мРНК с 2016 года участвовал также Фонд Билла и Мелинды Гейтс. Это отдельная интересная история. Поэтому нынешний прививочный препарат Moderna знающие люди величают «коронавирусной вакциной Фаучи-Гейтс-Moderna».

Если же говорить о самой компании Moderna, то перед нами ничуть не менее глобальный игрок Big Pharma, чем Pfizer. Тем, кто создал вакцины, которые теперь объявляются едва ли не главными в мире и которыми теперь должен быть уколот каждый цивилизованный американец, европеец или израильтянин, нет дела до статистики VAERS по смертности.

Нам же не нужно иного подтверждения, что Moderna – это, прежде всего, про деньги, а не про здоровье. Мы уже видим, как постепенно предаются огласке различные данные – по смертности, запуску самой компании и патентах. Moderna делает это в тени Pfizer, хотя с этой точки зрения именно этот игрок на самом деле стоит на пьедестале.

 

https://spb.tsargrad.tv/investigations/seryj-kardinal-sredi-vakcin-kak-sozdateli-moderna-planirovali-pandemiju_471565

http://reosh.ru/valentin-katasonov-seryj-kardinal-sredi-vakcin-kak-sozdateli-moderna-planirovali-pandemiyu.html

 


02.01.2022 О милитаризации здравоохранения

 

Борьба с «пандемией»: медики уступают место военным, зона принуждения расширяется

В минувшем 2021 году участие силовых ведомств в борьбе с ковидом проявилось, прежде всего, в том, что они проводили вакцинацию собственного личного состава. К концу лета – началу осени подавляющая часть военнослужащих в большинстве стран мира прошли полную или частичную вакцинацию. Наиболее «упёртых» военных дожимали осенью. Не прошедших вакцинацию военных (таковых в странах НАТО всего несколько процентов) начали увольнять из вооруженных сил, увольнения будут завершены в начале 2022 года.

Не исключается, что в 2022 году силовики продолжат свое участие в борьбе с «пандемией», и оно может разительно отличаться от того, что было ранее: военных могут бросить на помощь гражданским медикам, чтобы довести вакцинацию населения до требуемых показателей.

Ещё летом 2021 года ВОЗ предлагала довести численность полностью привитых (получивших две дозы вакцины) до 60 процентов численности населения каждой страны. К осени цифру довели до 70% (саммит G20 в Риме в конце октября). Если в проведении кампании вакцинации уповать на принцип добровольности, то, скорее всего, этого показателя достичь не удастся. Тут-то и требуются военные, полицейские, гвардейцы.

Признаки привлечения силовиков для проведения вакцинаций гражданского населения обозначились в последние месяцы 2021 года. Ряд примеров подобного рода приводит Эми Мек (Amy Mek) в статье «Милитаризация здравоохранения: генералы берут под свой контроль оперативные группы по Covid на международном уровне» (Militarization of Health Care: Generals Take Control of Covid Task Forces Internationally).

Автор напоминает высказывания Билла Гейтса, относящиеся к 2015 году. Тогда в авторитетном медицинском журнале The New England Journal of Medicine Гейтс опубликовал статью «Следующая эпидемия – уроки Эболы» (The Next Epidemic — Lessons from Ebola), где очень одобрительно отнёсся к тому, что в этой борьбе участвовали вооруженные силы США и Великобритании, решавшие транспортные задачи. Гейтс отметил (2015 год!), что человечество скоро накроют эпидемии еще более страшные, чем Эбола. С ними предстоит напряжённая борьба, которую можно сравнить с мировой войной. К такой войне надо готовиться и военным. Следует ориентировать на такую войну НАТО. В апреле 2015 года на конференции Ted Talk Гейтс выступил с докладом «Следующая вспышка? Мы не готовы» (The next outbreak? We’re not ready), где высказал свои идеи об использовании вооружённых сил для борьбы с пандемиями.

03.04.2015 Билл Гейтс: Новая вспышка эпидемии? Мы к ней не готовы
В 2014 году мир чудом избежал глобальной эпидемии лихорадки Эбола благодаря самоотверженным усилиям тысяч медицинских работников и удачному стечению обстоятельств. Оглядываясь назад, мы понимаем, каких ошибок можно было избежать. Бил Гейтс считает, что сейчас настало самое время претворить в жизнь все наши идеи — от масштабного планирования до разработки вакцин и обучения медперсонала: «Не надо паниковать... Пора браться за дело».

С тех пор прошло пять-шесть лет. И мы видим, что военные действительно участвуют в этой новой войне. Причём их роль уже не является вспомогательной. В ряде стран они выдвигаются на первый план. Особенно Эми Мек обращает внимание читателей на событие, которое произошло в Австрии 17 декабря 2021 года. Правительство этой страны объявило о создании новой структуры GECKO – Комитета по координации борьбы с национальным ковид-кризисом. Были назначены два соруководителя GECKOКатарина Райх (Katharina Reich), генеральный директор службы общественного здравоохранения, и Рудольф Стридингер (Rudolf Striedinger), военный в звании генерал-майора.

Численность вооруженных сил Австрии – 53 тысячи (из них 27 тысяч – народное ополчение), и генерал Стридингер успешно провел ковид-вакцинацию этого контингента. К тому же ещё в начале 2021 года он сумел добиться полного запрета на любую критику в отношении вакцинации со стороны военнослужащих. Теперь приобретенный генералом опыт требуется для того, что довести до конца программу полной вакцинации населения Австрии, которую навязал стране в ноябре канцлер Александр Шалленберг.

На конец 2021 года число полностью привитых в Австрии равнялось 71%, с учетом частично привитых – 73%. Почти 2,5 миллиона граждан альпийской республики до сих пор ни разу не укололись. Перед генералом Стридингером поставлена задача додавить «упёртых». Канцлера Шалленберга в конце года сменил Карл Нехаммер; инициатива пригласить в качестве соруководителя GECKO генерала принадлежит именно ему.

С 1 февраля 2022 года инициированный Шалленбергом закон о вакцинации вступит в силу. Непривитые будут штрафоваться на сумму до 2000 евро единоразово, причём штрафы могут быть многократными. За отказ платить штраф правонарушители будут брошены в специальную тюрьму для непривитых людей на срок до одного года. За исполнением закона, в первую очередь, должна следить полиция, но не исключены случаи массового сопротивления. Тогда могут потребоваться военные.

Эми Мек пишет, что военные уже стали управлять процессом вакцинации в Германии, Италии, Португалии.

«Немецкая волна» 29 ноября привела некоторые подробности по Германии. Генерал-майор Карстен Бройер (Carsten Breuer) возглавляет Командование территориальных операций бундесвера Германии, отвечающее за взаимодействие между военными и гражданским населением. В конце ноября 2021 года канцлер Германии Олаф Шольц поручил этому генералу возглавить Кризисную группу для борьбы с пандемией («Антикризисная группа Corona»). В публикации DW отмечается: «Кризисная команда Бундесвера в настоящее время ежедневно получает десятки новых обращений за помощью от местных властей. Муниципальные чиновники обычно просят солдат поддержать центры вакцинации и органы здравоохранения. Количество одобренных заявок от федеральных земель и муниципалитетов уже превысило 7.700 и, как ожидается, будет только расти». Die Welt пишет: «Антикризисная группа Corona работает в основном незаметно для общественности, но для федерального правительства это один из важнейших инструментов сдерживания пандемии. Он анализирует ситуацию в регионах, ежедневно предоставляет федеральному правительству конфиденциальную картину ситуации и дает рекомендации, что делать».

В борьбе с ковидом роль военных очень заметна в Португалии. Там ключевой фигурой является контр-адмирал Энрике Гувейя и Мело (Henrique Gouveia e Melo). К концу сентября 2021 года полную прививку в стране имели 85% жителей. Главная заслуга в этом принадлежит контр-адмиралу, которому в феврале было поручено управлять кампанией вакцинации. Адмирал проявил недюжинные способности в выполнении задания. Правда, и на сегодняшний день в Португалии эпидемиологическая обстановка ненамного лучше, чем в ряде других европейских государств. «Мы выиграли битву», – говорит адмирал, имея в виду, что Португалия выполнила и перевыполнила план по вакцинации. Однако он признаёт: «Я не знаю, выиграли ли мы войну с вирусом. Это мировая война».

В далёкой Австралии в 2021 году к проведению вакцинации были также привлечены военные. С самого начала они сделали ставку на принуждение. 23 ноября издание ZEROHEDGE опубликовало статью «Австралийская армия начинает перевозку лиц с положительными тестами и контактировавших с больными COVID в карантинные лагеря» (Australian Army Begins Transferring COVID-Positive Cases, Contacts To Quarantine Camps). В статье описана жутковатая история, произошедшая в ноябре. В общинах Бинджари (Binjari) и Рокхоул (Rockhole), что недалеко от австралийского города Дарвин, по сообщениям некоего осведомителя, имелись заражённые ковидом. Ночью в дома жителей указанных общин нагрянули военные, за которыми следовали медики. Жителям были сделаны экспресс-тесты на предмет ковида. Несколько тестов оказались положительными. Это стало основанием для того, чтобы «эвакуировать» 38 человек (несколько человек с положительными тестами, остальные – предположительно контактировавшие с «заражёнными»). Они были погружены на военные грузовики и срочно вывезены для изоляции в ближайшем «карантинном лагере» (такие лагеря сегодня строятся в разных частях Австралии). В операции участвовали 20 военнослужащих. Главный министр Северных территорий Австралии Майкл Ганнер (Michael Gunner) объявил, что «армия теперь будет переводить «положительных», зараженных ковид-19 и контактировавших с ними людей на армейских грузовиках в карантинные лагеря».

Наблюдатели говорят, что Австралия стала испытательным полигоном.

Фото: REUTERS/Stringer

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/01/02/o-militarizacii-zdravoohranenia-55232.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-o-militarizacii-zdravooxraneniya.html