2022-3 Катасонов В.Ю.

Автор: Катасонов В.Ю.

Война: Неолиберальный фашизм в наступлении Категория: Катасонов Валентин Юрьевич

2022 Статьи/видео май

31.05.2022 Давос-2022: два Кощея Бессмертных и одна дама из МВФ
Давно надо признать, что Давос – это говорильня

30.05.2022 Почему рубль во внешней торговле России не может вытеснить доллар и евро?
Модель валютной системы, существующая в РФ с 90-х годов ХХ века, сделать экономику России экономически сильной не способна

29.05.2022 Катастрофа приближается. Видео

Студия Рубеж

29.05.2022 Кто держит за горло мировую микроэлектронику
Сейчас у России уникальный момент – санкции коллективного Запада ужесточаются, а приток валюты в страну продолжает расти

28.05.2022 Россияне в Эмиратах
Главное – никаких долларов!

27.05.2022 Неон помогает России, но это не может длиться вечно
В развитии микроэлектроники нам надо идти по пути Китая

26.05.2022 Как служебные псы западного хозяина разрушают Россию. Видео
История внедрения ВТО - влияния и последствия. Нарастающий кризис между США и Китаем - несколько причин этого неизбежного мирового конфликта.
Ведущая: Виктория Ахметова. Радио ЮНОСТЬ

26.05.2022 Жемчужина Тайваня может не достаться никому
Разбитое гнездо

25.05.2022 TSMC, или Опасные игры вокруг Тайваня
КНР планирует отказаться от любой импортной электроники с использованием чипов, не имеющих китайского происхождения
24.05.2022 Судьба замороженных $300 млрд ЗВР России. Видео
Все по полочкам

24.05.2022 Банк России зашел в полный тупик. Есть ли выход из него?
Мне точно известно, что в марте руководство Банка России находилось в шоке, опасалось санкций со стороны уже не коллективного Запада, а руководства РФ. Сохраняло молчание, не высовывалось. Но вот туча в апреле стала уходить с небосклона над чиновниками Центробанка, и они повеселели.
23.05.2022 Ноу-хау Варшавы: сначала деньги Украине, а уже потом конфискация российских активов
Варшава думает, что можно будет украсть российские средства без последствий для себя
22.05.2022 Санкционный удар коллективного Запада с востока
России объявлен полный бойкот по микроэлектронике
21.05.2022 В Вашингтоне готовят России новые пакости
Пытаются наложить лапу на вторую половину российских международных резервов
20.05.2022 О суверенном внешнем долге России в условиях войны с коллективным Западом
Изучение истории позволит России найти эффективное решение по своим внешним обязательствам

19.05.2022 Тайвань – красная кнопка мирового кризиса. Видео
Как молодая Советская Республика сначала аннулировала все свои долги, а затем и выставила счет Западу. Варианты обрушения доллара США и роль Тайваня в мировой экономике. Если рухнет, то мгновенно… Ведущая: Виктория Ахметова. Радио ЮНОСТЬ

19.05.2022 Доживёт ли нефтедоллар до своего 50-летнего юбилея?
Завтра торговля российской нефтью за рубли станет безальтернативной

18.05.2022 Что нас ждёт осенью? Видео

СПЕЦ

18.05.2022 Второй американский ленд-лиз – на этот раз для поддержки фашизма
В День Победы СССР над фашизмом 9 мая Байден подписал «Закон о ленд-лизе в защиту демократии на Украине от 2022 года»

17.05.2022 Закрытая встреча денежных властей Китая. Видео

Все по полочкам

17.05.2022 Рубль меняет правила игры
Россия сегодня оказалась в ситуации, которая очень похожа на ту, которая возникла около века назад
16.05.2022 Коллективный Запад делит шкуру русского медведя
В случае с российскими валютными резервами Вашингтон предлагает украсть всё

15.05.2022 Для чего придумали биткоин? (Видео)

И об УДО Улюкаева. СПЕЦ

15.05.2022 Санкционная война – может ли российский Центробанк обанкротиться?
Нельзя делать вид, что ничего не случилось

14.05.2022 России нужен «нефтяной маневр»
Куда направить «черное золото», если Европа «в позу встанет». Да много куда можно направить
13.05.2022 NOPEC спровоцирует в мире нефтяной апокалипсис
Законопроект-детонатор
12.05.2022 Шестой пакет санкций Евросоюза – очередь дошла до нефти
Надо сделать всё возможное, чтобы валюта от экспорта Россией энергоресурсов не ушла, как вода в песок
11.05.2022 Экономическая война требует радикального реформирования банковской системы России
Система разрушена, но чертежи её сохранились
10.05.2022 В экономике США происходит что-то чрезвычайное
Зверь под названием «экономическая рецессия» готов наброситься на Америку

09.05.2022 Санкции против Китая – гарантированное взаимное уничтожение
Америка провоцирует большой международный конфликт

08.05.2022 МВФ, Украина и международный разбой
Выйти из МВФ, пока Фонд не начал раздачу награбленного

07.05.2022 Америка планирует вести войну с Россией за российские деньги
Обе партии в Конгрессе США хотят, чтобы Байден занял более агрессивную позицию в санкционной войне с Россией

06.05.2022 Катасонов: впервые я услышал признания от чиновника такого уровня. (Видео)
Острые вопросы импортозамещения. Все по полочкам
06.05.2022 Был ли в Советском Союзе золотой рубль?
Русские экономисты Шарапов, Нечволодов, Бутми предупреждали, что золотой рубль Витте Россию погубит
05.05.2022 Заграница для предателей. Ловушка Ротшильдов. Студия Рубеж (Видео)
04.05.2022 Минфин России ведет странные игры
Вашингтон пытается объявить Москве технический дефолт
03.05.2022 Финансовая пирамида тысячелетия. Студия Рубеж (Видео)
02.05.2022 Странное: Запад объявил нам войну на уничтожение, а мы продолжаем играть по правилам мирного времени
О суверенном внешнем долге России в условиях санкционной войны
01.05.2022 Может ли Китай помочь России в санкционной войне?
Китайский бизнес – дело тонкое

31.05.2022 Давос-2022: два Кощея Бессмертных и одна дама из МВФ

Давно надо признать, что Давос – это говорильня

22-26 мая в швейцарском Давосе проходила очередная ежегодная встреча в рамках Всемирного экономического форума (ВЭФ). Собралось более 2 тыс. представителей из 50 стран мира.

Впервые с 1987 года Давосский форум состоялся без участия России (СССР). Впервые повестка была преимущественно политическая, а не экономическая. Исключение составило выступление Кристалины Георгиевой, исполнительного директора МВФ. Обе эти особенности обусловлены событиями на Украине; «агрессору» и «империи зла» нечего делать на встрече представителей глобальной элиты.

Наиболее услышанными в многоголосом гуле Давоса-2022 оказались голоса двух участников, которых журналисты окрестили «патриархами» и даже «Кощеями Бессмертными». Речь идет о двух престарелых американских деятелях – Джордже Соросе (91 год) и Генри Киссинджере (99 лет).

Сорос вспомнил, как все хорошо начиналось после развала СССР, когда он создавал фонды в России и они прекрасно работали. Россия превращалась в «открытое общество», интегрировалась в «мировую демократию». Однако после событий 11 сентября 2001 года стали возникать признаки возрождения тоталитаризма; носителем этих тенденций, сказал Сорос, стал президент Путин. Параллельно на востоке появлялась угроза в лице коммунистического Китая.

Западу перед лицом китайско-российской угрозы следует укрепляться. Сорос особо сказал о Европе. Угроза, которая через Украину исходит из России, должна сплотить Европейский союз. Надо переходить к следующей стадии интеграции – созданию европейской федерации. Сорос считает, что решение всех политических и военных вопросов европейские страны должны полностью передать на уровень федеральной власти в Брюсселе.

Однако не это было главным в выступлении Сороса. Он призвал как можно быстрее покончить с войной, добившись полной победы на Украине над Россией: «Лучший и, пожалуй, единственный способ сохранить нашу цивилизацию, – заявил престарелый финансовый спекулянт, – как можно скорее победить Путина. Это суть».

Киссинджер, как и Сорос, опасается сближения Китая и России, он также опасается перерастания конфликта в мировую войну с применением оружия массового поражения, он также за скорейшее окончание войны на Украине, но дальше начинаются различия.

Киссинджер предложил завершить войну на Украине путем мирных переговоров: «Стороны должны быть привлечены к мирным переговорам в течение следующих двух месяцев, – сказал он. – Иначе мы столкнемся с ситуацией, когда Россия может полностью разорвать свои связи с Европой и искать постоянного союза в другом месте. Это отбросит нас на десятилетия назад. Мы должны стремиться к долгосрочному миру».

Киссинджер в 1970-е годы потратил немало сил на то, чтобы если не противопоставить СССР и КНР, то отдалить их друг от друга. И меньше всего он хочет их сближения сейчас.

Что касается переговоров с Москвой по поводу Украины, говорит Киссинджер, то Запад должен быть готов на существенные территориальные уступки на Украине. «Запад должен отказаться от попыток добиться военного поражения России на Украине, а последней стоит пойти на территориальные уступки», – заявил патриарх американской дипломатии. Иначе война на Украине против режима Зеленского может перерасти в войну с Западом. Опытный дипломат знает, что победить ядерную державу невозможно, а Россия – ядерная сверхдержава.

Киссинджер внушает, что лучшим вариантом окончания конфликта на Украине стало бы её превращение в нейтральное государство, выступающее в качестве моста между Россией и Европой.

Как отмечают наблюдатели, большая часть участников саммита поддержала Сороса. Киссинджера сочли устаревшим. Особенно болезненной была реакция на предложения Киссинджера Владимира Зеленского («в Давосе из глубокого прошлого выныривает, например, господин Киссинджер и говорит, что якобы нужно отдать России кусок Украины»). Выступив в Давосе по видеосвязи, Зеленский призвал добиваться победы на военном фронте, наращивать помощь Запада Украине, ужесточать экономические санкции против Москвы. Украинский президент хочет добиться полного эмбарго на российскую нефть, полного запрета на доступ всех российских банков к мировым финансовым системам, полного прекращения всей торговли с Россией. Зеленский призвал все иностранные компании, которые еще работают в России, прекратить свою деятельность в этой стране.

«Так же легко, как господин Киссинджер предлагает отдать России часть Украины, он позволил бы забрать Польшу или Литву. Хорошо, что у украинцев в окопах нет времени слушать советы “давосских паникеров”. Немного заняты, защищаем свободу и демократию», – издевательски прокомментировал слова Киссинджера советник главы офиса президента Михаил Подоляк.

Думаю, план Киссинджера утопичен по той причине, что территориальные уступки со стороны Украины, принуждение её к этим уступкам не решает главную проблему – проблему демилитаризации и денацификации Украины. А без решения этой проблемы мира в Восточной Европе не будет. А те, кто, как Сорос, призывают биться с Россией «до последнего украинца», не понимают, что завтра им, может быть, придется бороться «до последнего европейца» и «до последнего американца».

Ещё одним запоминающимся участником встречи в Давосе была Кристалина Георгиева, глава МВФ. Она заявила, что мировая экономика пришла в худшее состояние со времен Второй мировой войны, отметила небывалую инфляцию, переросший в энергетический кризис дефицит нефти и природного газа, ожидаемые дефицит продовольствия и голод. И смешала в кучу то, что выдала за главные причины мирового кризиса – пресловутую «пандемию» и специальную военная операцию России на Украине. Хотя действительной причиной кризиса стала не военная операция РФ, а мощнейшие в послевоенной истории экономические санкции Запада против России. Георгиева обошла стороной вопрос о том, что многие члены ВТО нарушили основополагающий принцип этой организации – режим наибольшего благоприятствования в торговле, отменённый рядом стран для Российской Федерации. Умолчала она и об аресте валютных резервов России, что также находится в вопиющем противоречии с уставом МВФ.

Давно надо признать, что Давос – это говорильня. И если раньше организаторы Давоса претендовали на роль мирового центра, то сейчас они больше напоминают поджигателей мировой войны.

P.S. А с международной блокадой России у Запада получается плохо. 26 мая в Бишкеке открылся 1-й Евразийский экономический форум, на который собрались 2500 представителей из 15 стран, а в середине июня состоится 25-й Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ), участие в котором подтвердили уже более 90 стран.

Фото: REUTERS/Arnd Wiegmann

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/28/davos-2022-dva-koscheja-bessmertnyh-i-odna-dama-iz-mvf-56301.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-davos-2022-dva-koshheya-bessmertnyx-i-odna-dama-iz-mvf.html

30.05.2022 Почему рубль во внешней торговле России не может вытеснить доллар и евро?

Модель валютной системы, существующая в РФ с 90-х годов ХХ века, сделать экономику России экономически сильной не способна

Призывы переходить в расчетах по внешней торговле России на рубли и национальные валюты партнёров я слышу уже многие годы. Но почему-то процесс «национализации» международных расчетов идёт очень медленно.

Обратимся к статистике Банка России. В 2013 году доля российского рубля в поступлениях от экспорта равнялась 10,2%. А по итогам 2022 года она увеличилась всего до 14,3%. Доля нашего рубля в перечислениях за импорт в 2013 году составляла 28,0%, а по итогам прошлого года она равнялась 27,9%. Имеет место топтание на месте под аккомпанемент непрерывных лозунгов об эмансипации от доллара США, евро, других резервных валют, эмитируемых ведущими странами коллективного Запада.

Помню, когда в 2014 году начались первые залпы санкционной войны Запада против России (в связи с вхождением Крыма в состав РФ), президент ВТБ Андрей Костин призвал ЦБ и правительство «немедленно» начинать переводить расчеты по внешней торговле в рубли. Спустя четыре года правительство разработало специальный план снижения зависимости страны от доллара, его замещения другими валютами, в первую очередь российским рублем. Задача была выполнена очень частично. В поступлениях от экспорта удалось понизить долю доллара США с 79,6% в 2013 году до 54,5% в 2021 году. Произошло оно почти исключительно за счет евро, доля которого за этот период времени выросла с 9,1% до 29,7%. А в перечислениях за импорт за период 2013-2021 гг. картина почти не изменилась: доля доллара США была 35,3%, а стала 35,8%. Доля евро была 31,5%, а стала 30,4%. Евро – такая же токсичная валюта, как и американский доллар. В конце февраля сего года Брюссель, не моргнув глазом, присоединился к санкциям Вашингтона и заморозил ту часть российских валютных резервов, которая состояла из евро.

В нынешней ситуации России можно надеяться только на собственный рубль и валюты, эмитируемые теми странами, которые находятся вне списка недружественных государств (китайский юань, индийская рупия, иранский риал, белорусский рубль, турецкая лира и др.). А с государствами, входящими в указанный список, мы должны торговать исключительно за рубли. В крайнем случае, за валюты дружественных нам государств.

Однако недружественные страны упираются и не желают с нами торговать за рубли. Большинство экспертов справедливо говорят, что причина такого нежелания – политическая. Европа – вассал Соединённых Штатов, которые заставляют Старый Свет участвовать в санкциях против России. Но отчасти причина и экономическая. И порой отказываются от расчетов в рублях с Россией не только недружественные, но и дружественные страны. В чём причина? Если коротко, это неустойчивость валютного курса российского рубля.

Стабильность и предсказуемость валютного курса национальной денежной единицы – ключевое условие стабильности экономики страны и доверия к этой денежной единице со стороны торгово-экономических партнеров.

Статья 75 Конституции РФ гласит: «1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Итак, на ЦБ возложена задача защиты и обеспечение устойчивости рубля. Речь идет об устойчивости рубля в двух аспектах: а) обеспечение устойчивости его покупательной способности на внутреннем рынке (т. е. недопущение инфляции или дефляции); б) поддержание стабильного курса рубля по отношению к другим валютам. Конечно, ЦБ не очень справлялся с выполнением задачи по обеспечению внутренней и внешней устойчивости рубля, но по крайней мере он признавал, что это действительно его ключевая задача.

Парадоксально, но именно в 2014 году, когда Запад начал вводить против России санкции, Центробанк в одностороннем порядке редуцировал возложенную на него Конституцией РФ основную задачу. Банк России заявил, что отныне будет заниматься исключительно «таргетированием инфляции» (между прочим, этот термин из лексикона Вашингтонского консенсуса). А от поддержания валютного курса рубля он самоустранился, заявив, что пускает рубль в «свободное плавание» и прекращает валютные интервенции, которые до этого применял для поддержания падающего курса рубля. Кончилось это плачевно: в декабре 2014 года произошел почти двукратный обвал курса рубля и всё было списано на валютных спекулянтов. Удар по экономике страны был сильнейший. И, кстати, Москва в 2014 году вела переговоры с Пекином на предмет более активного перехода во взаимных расчетах на национальные валюты – рубль и юань. Но все эти переговоры были перечеркнуты обвалом валютного курса рубля в конце года. Китайские партнеры отказались от более масштабного применения рубля как чрезмерно волатильной валюты.

Подобного рода обвала рубля до марта текущего года не повторялось, но волатильность рубля оставалась большой, что делало его менее привлекательной валютой, чем доллар США, евро и даже китайский юань. Кстати, Народный банк Китая (китайский Центробанк) достаточно эффективно управляет курсом юаня. По крайней мере пользователи юаня примерно представляют, как может меняться курс китайской валюте в кратко- и среднесрочной перспективе.

Санкционная война коллективного Запада спровоцировала сильное падение курса российского рубля: в марте он превысил уровень 120 рублей за доллар. Затем началось стремительное его укрепление. На 26 мая он уже укрепился до уровня 56,3 рубля за доллар США. Многие ошибочно считают, что это признак укрепления российской экономики. Нет, это признак ее неустойчивости. Валютные качели могут пойти в обратную сторону.

Почему-то у нас основные споры ведутся по вопросу, какой рубль нужен России: сильный (завышенный валютный курс) или слабый (заниженный курс). А главное, что нужно валютному курсу рубля, – стабильность и предсказуемость.

Та модель валютной системы, которая существовала в Российской Федерации с 90-х годов ХХ века, сделать экономику России экономически сильной не способна. Более того, она оказалась совершенно неприспособленной к условиям санкционной войны против России. Если мы договариваемся, что нам действительно нужно использовать рубль в расчетах по внешней торговле с другими странами, то нужно принять срочные меры по стабилизации его курса. Раньше (до 2014 года) Центробанк для этой цели накапливал валютные резервы. И в случае чрезмерного ослабления курса рубля проводил валютные интервенции, т. е. выбрасывал на рынок иностранную валюту из резервов. Такой механизм стабилизации валютного курса рубля является худшим из всех возможных. Он также из ассортимента Вашингтонского консенсуса. К тому же валютные резервы, как мы увидели три месяца назад, могут быть в любой момент заморожены.

В 1944 году на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе ее участники (44 государства) договорились, что краеугольным камнем послевоенной валютной системы должны стать стабильные (фиксированные) курсы национальных денежных единиц. А для того чтобы поддерживать стабильность валют, страны должны управлять платёжными балансами. А для этого в первую очередь надо уметь управлять трансграничными потоками капитала, вводя при необходимости временные или постоянные ограничения и запреты на капитальные операции (вывоз и ввоз капитала). Во вторую очередь следует добиваться сбалансированности в сфере внешней торговли (примерное равенство экспорта и импорта).

Пока внятной валютной политики Банк России не озвучил. Трансграничное движение капитала с начала марта прекращено, но Банк России утверждает, что это временная мера. Со временем он обещает восстановить валютную либерализацию. И это будет возврат к той валютной системе, которая была создана по чертежам Вашингтонского консенсуса и которая лишала Россию экономической независимости.

Итак, России нужен стабильный рубль. Стабильный в двух аспектах. Вполне вероятно, что для этого нам потребуется рубль в двух ипостасях.

В первой ипостаси – внутренний, национальный рубль, который обслуживает все экономические отношения между физическими и юридическими лицами внутри России. На внутреннем рынке не должно быть ни инфляции, ни дефляции. Для этого надо обеспечивать равновесие между товарной и денежной массой. Без планирования такого баланса достичь невозможно.

Во второй ипостаси – внешний, валютный рубль, который обслуживает экономические отношения между Россией и другими государствами. Здесь валютный рубль должен быть устойчивым по отношению к другим валютам, здесь не должно быть ни девальвации (падения курса), ни ревальвации рубля (повышения курса). Чтобы достичь стабильности рубля во внешнем контуре, необходимо управлять платежным балансом страны.

Контур обращения валютного рубля сообщается с контуром обращения внутреннего рубля согласно строгим регламентам. Эти два контура не являются свободно сообщающимися сосудами. Такое разделение рубля на две ипостаси и два контура намного облегчит задачу поддержания стабильного курса рубля по отношению к другим валютам. Валютный рубль обменивается на внутренний рубль лишь для компаний, которые производят экспортный товар или осуществляют закупки по импорту. Цена валютного рубля на старте может быть равной цене внутреннего рубля. Но со временем их обмен может происходить в пропорции, отличной от пропорции 1:1. В любом случае на внутреннем рынке участники (физические и юридические лица) должны иметь дело со стабильным рублем и, следовательно, со стабильными ценами. Подстраиваться под внутренний рубль придется рублю валютному.

Предлагаемая схема предусматривает использование наработанного в советское время опыта взаимодействия СССР с остальным миром. Такое взаимодействие осуществлялось на основе государственной валютной монополии и государственной монополии внешней торговли.

Тогда, правда, не было деления рубля на внешний и внутренний. Во внутреннем денежном контуре обращался советский рубль как в наличной, так и безналичной форме. А во внешнем контуре использовались иностранные валюты, никакого специального валютного рубля не было. За внешний валютный контур тогда отвечал Банк для внешней торговли (Внешторгбанк – ВТБ). Он виртуозно работал с иностранными валютами. Тогда тоже были реальные угрозы заморозки ключевых иностранных валют, но советское государство иностранную валюту не накапливало. Иностранная валюта была инструментом мгновенного действия: она поступала от экспортеров советских товаров на счет ВТБ и тут же уходила на счет иностранного поставщика импортируемых нами товаров. Иногда перечисления иностранной валюты происходили без захода в ВТБ – с одного иностранного счета на другой.

Чтобы предлагаемый механизм работал как часы, поддерживая приток и отток валюты во внешнем контуре, необходимо строгое регулирование притока и оттока капитала и обеспечение сбалансированности внешней торговли. Это может достигаться путем разработки и утверждения планов товарного импорта, которые должны увязываться с планами развития внутренней экономики. А уже под планы товарного импорта следует разрабатывать планы экспорта. Таким образом мы избежим имевших на протяжении тридцати лет существования РФ перекосов во внешней торговле, когда экспорт хронически превышал импорт (в отдельные годы почти в два раза).

Полагаю, что во внешнем контуре, помимо валютного рубля, могут использоваться и валюты других государств, даже доллар США, евро и другие валюты, которые мы сегодня называем токсичными. Главное, чтобы не происходило их накопления. Они могут и должны быть инструментами мгновенного действия, обеспечивающими выполнение планов товарного экспорта и импорта.

Я лишь некоторыми штрихами обозначил контуры реформы, которая должна привести к созданию валютной системы, необходимой для построения сильной и суверенной экономики России.

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/28/pochemu-rubl-vo-vneshnej-torgovle-rossii-ne-mozhet-vytesnit-dollar-i-evro-56292.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pochemu-rubl-vo-vneshnej-torgovle-rossii-ne-mozhet-vytesnit-dollar-i-evro.html

29.05.2022 Катастрофа приближается.

Валентин Катасонов
Студия Рубеж

29.05.2022 Кто держит за горло мировую микроэлектронику

Сейчас у России уникальный момент – санкции коллективного Запада ужесточаются, а приток валюты в страну продолжает расти

Среди отраслей, где специализация и кооперация производства достигли наиболее высокого уровня, на первом месте находится электроника. Производство таких конечных продуктов, как компьютеры, мобильные телефоны и другие средства связи, научное и медицинское оборудование, средства видеонаблюдения и т. п. основано на использовании полупроводников, микросхем (чипов), микропроцессоров, которые производятся другими компаниями. Здесь наблюдается глубокая специализация: количество видов чипов и микропроцессоров с уникальными техническими характеристиками измеряется тысячами. В свою очередь, производители электронных полуфабрикатов получают от других компаний сырье (кремний, различные металлы и др.), расходные материалы (например, очищенный неон), производственное оборудование, услуги по обслуживанию оборудования и др.

Если проследить все связи производства от «А» до «Я», то получаются длиннющие цепочки, состоящие порой из тысяч звеньев. Электронику стали называть экосистемой, отрасль находится в сильной зависимости от устойчивости этой экосистемы. В некоторых цепочках и некоторых звеньях цепочек имеется достаточно большое количество дублеров и конкурентов, производящих сходные продукты. Но есть и такие звенья, где производство продукта монополизировано в рамках одной, максимум двух-трех компаний. А поскольку от электроники сегодня зависит и экономика, и наука, и военная сфера (вооружения), то крупнейшие корпорации и стоящие за ними политики пытаются использовать ключевые звенья электронной экосистемы для контроля над всем мировым рынком электроники. А через такой контроль контролировать в конечном счете весь мир в целом.

Я уже писал об одном таком ключевом звене мировой электроники – тайваньской компании TSMC. Она является почти полным монополистом на рынке контрактного производства микрочипов.

Впрочем, хотя TSMC по привычке называют тайваньской компанией, с точки зрения происхождения капитала она, скорее всего, американская. Акционерный капитал TSMC сильно распылен. Ни у одного акционера нет даже одного процента акций. Но вот список наиболее крупных акционеров: Sanders Capital; Capital Research & Management; Massachusetts Financial Services; Walter Scott & Partners Ltd. Fisher Asset Management; The Vanguard Group; JPMorgan Investment Management. Эти и все следующие за ними акционеры– американские инвестиционные фонды, банки, холдинги. Поэтому TSMC де-факто чисто американская компания, которая расположена на исторической территории Китая, оказавшейся вне контроля Пекина. Между прочим, в капитале TSMC нет никаких следов китайского капитала. Поэтому неудивительно, что TSMC выполняет беспрекословно все команды, идущие из Вашингтона. Прекращены все поставки чипов в Россию и в Китай. На сегодняшний день TSMC работает в напряженном режиме, обслуживая почти исключительно лишь двух клиентов – американские компании AMD и Intel.

Сейчас хочу рассказать еще об одном ключевом звене мировой электроники – голландской компании ASML (Advanced Semiconductor Materials Lithography). Полное официальное название ASML Holding NV. Профиль производства компании: фотолитографическое оборудование (около 55% выручки в последние годы); обслуживание такого оборудования и консультирование (25%); оборудование для производства электронных средств памяти (20%). ASML – крупнейший в мире производитель литографического оборудования. Без такого оборудования не может обходиться ни одна компания, занятая производством микросхем (чипов).

В 2020 году в мире было продано 413 машин для литографии, из них на ASML пришлось 258 единиц (62%). Canon – 122 (30%). Nikon – 33 (8%). А если измерять долю ASML в стоимостном объеме продаж, то картина в пользу голландской компании будет еще более убедительной: ASML – 91%, Canon – 3%, Nikon – 6% Если, например, на американском рынке микроэлектроники мы видим напряженную конкурентную борьбу между такими гигантами, как Intel, AMD и Nvidia, то ASML как бы парит над миром электроники, пребывая в состоянии абсолютного доминирования.

Оборудование ASML используется в разных странах, компания имеет более 60 пунктов обслуживания в 16 странах: Нидерландах, США, Бельгии, Франции, Германии, Ирландии, Израиле, Италии, Великобритании, КНР, Гонконге, Японии, Малайзии, Сингапуре, Южной Корее и Тайване.

Наиболее тесные связи у гиганта ASML с другим гигантом микроэлектроники – TSMC. Тайваньская компания числится как покупатель № 1 оборудования голландской компании, поглощающая в отдельные годы более половины всей продукции голландского партнера. Можно сказать, что два монополиста образуют своеобразную ось, их скоординированные действия могут способствовать укреплению одних участников мирового рынка микроэлектроники и ослаблению других.

В 2021 году около 2,2 миллиарда долларов, или 16%, продаж ASML пришлось на Китай, что сделало его третьим по величине рынком компании по географическому признаку после Тайваня и Южной Кореи.

Среди заказчиков оборудования ASML были и российские компании. В наших СМИ сообщалось, что отечественная фабрика Ангстрем-Т еще в 2008 году планировала закупить степперы (литографы) ASML, но была ли произведена закупка, не сообщалось (согласно некоторым источникам, оборудование закуплено, но до сих пор не запущено). Точно известно, что установки ASML используются на передовой линии по производству микросхем в Зеленограде на заводе «Микрон».

Производимое ASML оборудование (степпер, сканер) – сложнейшая конструкция весом в несколько десятков тонн и размером с автобус, состоящая из многих тысяч самых разных компонентов. Поэтому ASML имеет кооперационные связи с компаниями многих стран мира. Число поставщиков первого уровня – около 5000.

Число работников в компании – свыше 30 тыс. человек. ASML – одна из крупнейших компаний в секторе микроэлектроники по показателю капитализации (свыше 350 млрд. долл.). Ожидается, что уже до конца текущего года капитализация голландской компании может достичь планки 500 млрд. долл. и она встанет вровень с такими гигантами мировой микроэлектроники, как тайваньская TSMC и американская Nvidia.

ASML является компанией голландской лишь по прописке (зарегистрирована в юрисдикции Нидерландов). А по акционерам она преимущественно американская. В первые годы существования ASML голландская компания Philips была мажоритарным акционером, сейчас она миноритарный акционер. В июле 2012 года американская Intel объявила о сделке по инвестированию 4,1 миллиарда долларов в ASML в обмен на 15% доли в капитале. На официальном сайте ASML названы следующие крупные американские инвесторы (доля в акционерном капитале ASML, %): Capital Research and Management Company – 15,81; Blackrock Inc. – 7,95; Baillie Gifford & Co. – 4,54 На сайте американской биржи NASDAQ мы находим еще целую кучу акционеров ASML, представляющих крупный бизнес США: PRICE T ROWE ASSOCIATES INC., CAPITAL WORLD INVESTORS, CAPITAL INTERNATIONAL INVESTORS, FMR LLC, MORGAN STANLEY, JPMORGAN CHASE & CO, BANK OF AMERICA CORP, FRANKLIN RESOURCES INC и др.

После старта санкционной войны микроэлектронику России зажали с двух сторон. Все поставки чипов обрублены с востока – со стороны компанией TSMC. Все поставки степперов и сканеров обрублено с запада – со стороны голландской ASML.

Ситуация для России, скажем честно, шоковая. У нас на данный момент нет не то что готовых литографов, нет даже некоторых важнейших компонентов для их производства, в частности подходящих лазеров и оптики. Может быть, возможно купить такое оборудование в Китае? Но китайцы сами подсели на иглу импортного оборудования, те же степперы и сканеры ASML (которые им сейчас обрубили).

Ситуация шоковая, но не безнадежная. Как говорят специалисты, у нас есть неплохие заделы (некоторые были сделаны еще в советское время). Есть от чего отталкиваться. Однако эти заделы должны быть помножены на большие объемы финансирования опытно-конструкторских работ. А затем и инвестиций в предприятия новой для России отрасли – производства средств производства отечественной микроэлектроники.

Сейчас у России уникальный момент: санкции коллективного Запада ужесточаются, а приток валюты в страну продолжает расти (причины парадокса я уже не раз объяснял). Есть возможность на порядок увеличить государственное финансирование отечественной электроники и микроэлектронику. В 2007 году у нас была запущена «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года», сейчас она пролонгирована до 2030 года. Однако эта программа морально устарела, она не предполагала полного импортозамещения в отрасли. Программу следует радикальным образом пересмотреть, поставив задачу создать полностью независимую от иностранных поставщиков отрасль, и наполнить ее деньгами.

Кстати, отечественные эксперты говорят, что в сегодняшней гонке в сфере микроэлектроники России не следует делать ставку на догоняющее развитие. Нужны прорывные идеи и асимметричные ответы на вызовы Запада. А для этого необходимо восстанавливать разрушенную отечественную фундаментальную науку, которая когда-то обеспечивала нашему государству передовые позиции в мире.

Фото: REUTERS

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/27/kto-derzhit-za-gorlo-mirovyu-mikroelektroniku-56283.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kto-derzhit-za-gorlo-mirovuyu-mikroelektroniku.html

28.05.2022 Россияне в Эмиратах

Главное – никаких долларов!

Вскоре после начала санкционной войны против России правительство РФ составило список «недружественных стран». В него входят 48 государств и территорий, которые по команде Вашингтона ввели санкции против России. А вот арабских стран Ближнего Востока в списке нет. Они не присоединились к экономической войне коллективного Запада против нашей страны и даже выказали признаки того, что они на стороне России.

Так, страны ОПЕК во главе с Саудовской Аравией не стали для Европы палочкой-выручалочкой, когда Брюссель объявил о бойкоте российского экспорта энергоносителей, включая нефть. Они сохранили приверженность соглашению об ограничении добычи и экспорта нефти, достигнутому в рамках объединения ОПЕК+ (в котором участвует и Российская Федерация). И вежливо отклонили предложение Европы об увеличении поставок черного золота на европейский рынок. Эр-Рияд постепенно выходит из-под влияния Вашингтона.

Достаточно твердую позицию неприятия санкций коллективного Запада против России заняло и такое небольшое государство Ближнего Востока, как Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ). Например, Эмираты не поддержали антироссийскую резолюцию в ООН. Сохранились прямые рейсы в Дубай (столица ОАЭ) из Москвы.

Население Эмиратов – около 10 миллионов человек (92-е место в мире). По величине ВВП, рассчитанного по паритету покупательной способности дирхама, ОАЭ занимают 34-е место в мире, находясь на одном уровне со Швейцарией, которая считается одной из самых благополучных стран Европы. Впрочем, и на Ближнем Востоке ОАЭ – одно из самых благополучных государств.

Интерес богатых россиян к ОАЭ всегда был повышенным. Они приобретали там недвижимость, отдыхали, занимались кое-каким бизнесом. Делали инвестиции, которые давали им право на временное или даже постоянное проживание.

Санкционная война резко повысила интерес состоятельных россиян к ОАЭ. В Дубае по-прежнему рады богатым гостям. Началось самое настоящее паломничество богатых россиян в Эмираты, Дубай стали называть вторым Лондоном. Эмираты даже лучше, чем Англия, они являются офшорной зоной, дающей большие преференции бизнесу и физическим лицам. В ОАЭ, например, отсутствуют подоходный налог и налог на недвижимость. Практически нет ограничений на ввоз капитала и владение собственностью. О происхождении денег никто не задает нескромные вопросы. Да и визу для трехлетнего проживания можно получить «всего» за 205 тысяч долларов.

По вопросу военного конфликта на Украине Дубай занимает позицию нейтралитета. Уже сейчас в стране находится более 115 тысяч русскоговорящих, из которых 40 тысяч являются русскими, а остальные – выходцами из бывшего СССР, включая Украину. В Дубае сегодня можно увидеть огромное количество вывесок и объявлений на русском языке; в туристических центрах, отелях и магазинах многие говорят по-русски.

В марте спрос со стороны русскоязычных покупателей на недвижимость в ОАЭ вырос в несколько раз. Наибольшая активность заметна была в сегменте недвижимости – от 250 тыс. до 500 тыс. долл. Некоторые сделки бьют рекорды по цене: один гость из России купил дом стоимостью 76 млн долларов. Зачастую россияне выбирают жилье в престижных районах с видом на Персидский залив. Некоторые богачи, лишившись возможности жить в Европе из-за санкций, предлагают бартер: например, обмен дома в Лондоне на дом в Дубае.

Богатым россиянам известна фигура шейха Мансура бен Зайд Аль Нахайяна. Он выступает консультантом и посредником в связях с российскими олигархами и чиновниками. К нему обращаются по вопросам инвестиций в ОАЭ, покупки пентхаусов, дорогих автомобилей, а также создания компаний. Он помогает переводить деньги в ОАЭ как «безопасную гавань». Один из налаженных маршрутов пересылки денег – через Китай с использованием китайской системы трансграничных платежей в юанях CIPS.

Использование ОАЭ как территории-убежища для активов и богатых граждан России – только одна сторона медали. ОАЭ также используются в качестве посредника, помогающего выстраивать российскому бизнесу схемы для обхода санкций. Это уже другая сторона медали. Как пишет издание India Times, дубайские банки все активнее участвуют в проведении платежей между Россией и такими странами, как Индия или Иран. Фирмы из ОАЭ действуют от имени и по поручению российского импортера или экспортера. При этом расчеты идут, как правило, в дирхамах. Реже в юанях. Главное – никаких долларов.

Судя по всему, ОАЭ используются также для того, чтобы обходить «золотые санкции», которые Вашингтон ввёл против России. Речь идет о заморозке золотых резервов Российской Федерации. Все физическое золото находится на территории РФ, поэтому Вашингтон до него дотянуться не может. Кроме этого, золотые санкции предусматривают блокировку любых операций с золотом из резервов РФ – покупку и продажу, кредитные и лизинговые операции и т. п. (всё, что связано с трансграничными перемещениями металла). ОАЭ всегда были крупным центром международной торговли золотом. Есть признаки того, что Дубай стал получать золото из Москвы, чтобы под флагом ОАЭ пересылать его в Швейцарию для аффинажа. А затем получать из Швейцарии рафинированное и маркированное золото (в виде слитков) и передавать его Москве для пополнения золотых резервов РФ. А слитки со швейцарской маркировкой – мировые деньги высшего качества!

В Швейцарии расположены штаб-квартиры четырех из семи крупнейших в мире аффинажных компаний. Одна из таких компаний, Valcambi, указала, что в марте 2022 года она в самом деле импортировала золото из ОАЭ. Остальные три фирмы отрицали, что получали золото из ОАЭ. В марте текущего года швейцарское Федеральное таможенно-пограничное ведомство (Bundesamt für Zoll und Grenzsicherheit, BAZG) зафиксировало импорт в страну из ОАЭ 36 тонн золота на сумму 2,1 млрд швейцарских франков. Такой объем эквивалентен совокупному импорту золота из этой страны за последние шесть лет.

Ряд общественных организаций Швейцарской Конфедерации, выступающих за соблюдение строгих санкций против России, начали расследование поступлений золота из Эмиратов. Они обратились в суд Швейцарии с требованием обязать аффинажные заводы интересоваться происхождением поступающего из-за границы драгоценного металла. Кстати, обращение в суд было сделано еще до начала специальной военной операции на Украине и касалось подозрения в том, что Швейцария работала с «грязным» золотом из Африки.

В марте 2022 года Федеральный административный суд Швейцарии встал на сторону аффинажных компаний, которые не склонны разбираться в происхождении поступающего на их фабрики металла. Швейцарские аффинажные компании обрабатывают почти треть всего золота в мире и не хотят лишаться заказов.

Даже если Швейцария будет дожимать Эмираты, требуя от них подтверждений «чистоты» происхождения золота, последние могут переключиться на другие компании. Полный список аффинажных заводов мира, которые поставляют на Лондонский рынок драгоценных металлов соответствующие лондонскому стандарту качества золотые слитки, сегодня насчитывает 70 предприятий. У ОАЭ есть хороший выбор.

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/25/rossijane-v-emiratah-56273.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rossiyane-v-emiratax.html

27.05.2022 Неон помогает России, но это не может длиться вечно

В развитии микроэлектроники нам надо идти по пути Китая

Трудно переоценить значение микроэлектроники для жизни современного общества. Ее продукция востребована сегодня практически всеми отраслями экономики. Компьютеры и микропроцессоры обеспечивают производственные процессы. Микрочипы используются во многих видах конечной продукции: самолетах, автомобилях, средствах связи и видеонаблюдения, военной технике, космических аппаратах и др. Уже не говоря о таких потребительских товарах, как мобильные телефоны, холодильники, другая бытовая техника. На протяжении многих веков говорили, что ключевую роль в экономике выполняют деньги, их образно называли «кровью экономики». Сейчас все чаще «кровью экономики» называют микроэлектронику.

Без преувеличения можно сказать, что микроэлектроника сегодня является самой сложной отраслью промышленности. Намного более сложной, чем, скажем производство автомобилей. Выпуск конечного продукта (например, компьютера или мобильного телефона) требует вовлечения в процесс его производства десятков, сотен и даже тысяч компаний из многих стран мира. Производитель конечного продукта использует большое количество подрядчиков, поставляющих ему сырье, полуфабрикаты, отдельные комплектующие, производственное оборудование, технологии, расходные материалы и др.

В свою очередь, у этих подрядчиков также есть свои поставщики (субподрядчики) сырья, оборудования, комплектующих и т. д. Если попытаться графически выстроить всех участников и их связи, то получается грандиозная пирамида, включающая компании многих, иногда десятков стран.

Такая схема организации производства в микроэлектронике имеет свое бесспорное преимущество: глубокая специализация и разделение труда снижают издержки, а, следовательно, и цену конечного продукта.

Микроэлектроника — отрасль, где научно-технический прогресс проявляется особенно ярко. Здесь происходит постоянное обновление технологий и продукции. Расходы на научные исследования и опытно-конструкторские работы (НИОКР) стремительно растут. В отрасли число приоритетных направлений НИОКР исчисляется многими десятками, а на каждом направлении требуются затраты, измеряемые миллиардами и даже десятками миллиардов долларов в год.

Это неизбежно толкает компании отрасли к еще большей специализации и выстраиванию оптимальных связей с другими участниками отрасли и рынка. Как говорят специалисты, современная микроэлектроника представляет собой «экосистему», причем все более расширяющуюся и усложняющуюся. Экономическая глобализация, о которой мы говорили на протяжении последних трех десятилетий, нашла наиболее яркое свое проявление именно в микроэлектронике. В мировой микроэлектронной экосистеме есть несколько ключевых игроков, имеющих признаки монополизма в своей экологической нише.

Во-первых, это голландская компания ASML, поставляющая на мировой рынок оборудование для производства микрочипов (обслуживает 80−90% рынка). Прежде всего, это фото-литографы и степперы. Компания является полным монополистом в так называемой EUV-литографии — она нужна для выпуска самых современных микрочипов (от 7 нанометров и меньше).

Во-вторых, компании, создающие программное обеспечение, с помощью которого проектируются новые микрочипы. Здесь мы видим олигополию: Mentor Graphics, который (принадлежит немецкому «Сименсу») и американские Cadence и Synopsys.

В-третьих, производство так называемых «IP-ядер», готовые элементы чипов, своеобразные стандартные кубики конструктора. Их разработчики и производители микросхем используют в своих чипах. Главный игрок на рынке «IP-ядер» — известная британская компания ARM.

В-четвертых, контрактное производство микрочипов. Его осуществляют те, кто располагает необходимым передовым оборудованием и высоко квалифицированными специалистами. Заказчик предъявляет такому производителю образец продукта, последний выпускает необходимое количество чипов, гарантируя заданные технические параметры. Здесь ключевые позиции занимает тайваньская компания TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company). На нее приходится более 50% всего рынка контрактного производства микрочипов. А если брать только рынок передовых микрочипов (с показателями от нескольких десятков нанометров до 4 нанометров), то доля TSMC превышает 90%. Назову только самые звучные брэнды тех, кто является клиентами TSMC: «HiSilicon», «MediaTek», «Huawei», «Realtek», AMD, NVIDIA, «Qualcomm», ARM Holdings, «Altera», «Xilinx», «Apple», «Broadcom», «Conexant», «Marvell», «Intel».

Кроме TSMC на рынке контрактного производства микрочипов числятся также американская GlobalFoundries и тайваньская United Microelectronics Corporation (UMC).

Можно также назвать компании, которые занимают монопольные позиции в снабжении микроэлектроники исходными материалами. В современной микросхеме примерно 80−90 элементов таблицы Менделеева, и по целому ряду элементов есть один, иногда 2−3 ключевых поставщика.

Но специализация в микроэлектронике имеет и свой серьезный минус. Об этом минусе многие участники упомянутой выше мировой «экосистемы» не задумывались, поскольку полагали, что глобализация будет продолжаться бесконечно. Но она уже в прошлом десятилетии стала сопровождаться некоторыми сбоями. Я имею в виду экономические санкции, которые в 2014 году объявили России Вашингтон и его союзники.

Затем обострение американо-китайских торгово-экономических отношений при президенте Дональде Трампе. Также некоторые признаки возрождения торгового и инвестиционного протекционизма в разных странах мира. Процесс экономической глобализации и вовсе остановился в 2020 году, когда Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила о так называемой «пандемии ковида»; государства стали закрывать свои границы, а логистические цепочки, связывавшие производственные и торговые связи стран, стали рваться.

Между прочим, «пандемия» очень болезненно сказалась на мировой микроэлектронике. И вот, наконец, 2022 год — начало мощной санкционной войны коллективного Запада против России. Вашингтон как инициатор и организатор такой войны целится, конечно, в нашу страну. Но вторичные санкции поразили значительную часть мировой экономики. Компании разных стран, которые являются участниками мировой микроэлектронной экосистемы, испытывают сегодня большие трудности. Но эти трудности, в свою очередь, подтолкнули их к размышлениям: как им существовать в условиях растущей политической нестабильности, когда новые санкции могут приводить к разрывам кооперационных связей?

И я вижу, что на сегодняшний день у этих компаний и правительств, которые их опекают, формируется два главных подхода к существованию в условиях глобальной нестабильности.

Первый подход сводится к тому, чтобы компанию сделать незаменимым звеном в экосистеме. И такая незаменимость (уникальность, монополизм) обеспечивала бы данной компании иммунитет от санкций — как первичных, так и вторичных. Этот вариант я образно называю «владением блокирующим пакетом» (по аналогии с акционерными обществами).

Второй подход заключается в том, чтобы в рамках одного государства следует провести полное импортозамещение, создать абсолютно независимую от зарубежных поставщиков микроэлектронику с полным набором не только промежуточных, но и конечных продуктов отечественного производства. Такая модель гарантирует защиту от экономических санкций, повышает независимость страны не только в экономическом, но также политическом и военном плане. Этот вариант я называю «полным контролем» или «полным владением» (опять же по аналогии с акционерными обществами).

Понятно, что первый вариант приемлем для компаний небольших государств. Ибо второй вариант требует очень больших финансовых ресурсов, которых у них нет.

Второй вариант может рассматриваться лишь крупными странами, которые не только располагают большими деньгами, но и стремятся к сохранению своей независимости (особенно независимости от Вашингтона, чаще всего инициирующего санкции). Думаю, что в сегодняшних условиях по этому пути могут пойти такие страны, как Китай и Россия. Может быть, Индия. Раздумывают о таком варианте и за океаном, в США.

Некоторые эксперты говорят, что Россия может выбрать и вариант «блокирующего пакета». И напоминают, что мировая микроэлектроника зависит от российских поставок неона, без которого сегодня производство продвинутых микрочипов невозможно. По оценкам тайваньских экспертов, на Россию приходится до 70% экспорта неона, и власти США считают, что Россия может ограничить поставки газа в ответ на санкции. Но лично у меня есть сомнения, что российский неон может сыграть роль «блокирующего пакета».

Да, Россия неоном богата. По той причине, что у нас мощная сталелитейная промышленность, побочным продуктом которой как раз и является неон. Но для микроэлектроники нужен очищенный неон, а мы его не очищаем или очищаем недостаточно. Очистка была организована на Украине, в частности, одесским «Криоионом» и мариупольским «Ингазом». Российский неон экспортировался на мировой рынок преимущественно через украинские очистительные компании, которые по понятным причинам прекратили работу. Будет ли продолжение сотрудничества российских и украинских компаний на почве неона, пока сказать невозможно.

Часть потерь российско-украинского неона на мировом рынке компенсировал Китай. Производители микрочипов ведут напряженную работу по снижению потребностей отрасли в неоне. В общем, в ближайшем будущем Россия может утратить роль главного поставщика неона, лишиться этого «блокирующего пакета». Можно привести еще один пример ключевой в микроэлектронике российской компании: ставропольский «Монокристалл», который занимает почти половину мирового рынка сапфировых подложек для светодиодов. Но и эту компанию в среднесрочной перспективе можно заменить другими поставщиками.

Думаю, что России придется выбирать (особенно с учетом нынешней геополитической ситуации) второй вариант — «полного владения». В принципе все так и было задумано еще задолго до нынешней санкционной войны. Еще в 2007 году правительством России была принята «Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года», в рамках которой было прописано несколько подпрограмм (в том числе по микросхемам). Ни одна из них не была выполнена ни по объемам продаж, ни по техническим характеристикам продукции. «Стратегия…» была пролонгирована на период 2020—2030 гг. Но никаких признаков ускорения и исправления ситуации пока (до начала санкционной войны) не замечено.

А вот Китай пытался еще давно, даже до обострения американо-китайских отношений при Трампе, выстроить микроэлектронику, в которой все (как говорится, от «А» до «Я») было бы свое. Такие планы призваны усилить независимость Китая, укрепить его экономический и военный потенциал. Еще 20 лет назад Пекин взял курс на импортозамещение в сфере микроэлектроники. В КНР сегодня имеются такие известные во всем мире производители микропроцессоров, как Huawei Technologies, Tsinghua Unigroup, China Electronics, SMIC и др. В производство чипов вкладывают колоссальные деньги, однако отставание от мировых лидеров сохраняется. Сегодня китайская фабрика SMIC (Semiconductor Manufacturing International Corporation), несмотря на огромные инвестиции, дошла только до технологического уровня 14 нанометров, которого ведущие производители (прежде всего, тайваньская TSMC) достигли в 2015-м. И полного импортозамещения по микросхемам и процессорам Китаем до сих пор не достигнуто. Такой продукции КНР до сих пор импортирует больше, чем нефтепродуктов.

Не сегодня-завтра санкции по запрету на поставки микроэлектроники, которые были приняты коллективным Западом против России (в феврале-марте этого года), могут быть введены и против Китая. В прошлом году правительство КНР приняло беспрецедентное решение о выделении на ближайшие пять лет ассигнований на развитие микроэлектронике на сумму 1,4 трлн. долл. Китай все-таки не теряет надежды стать полностью независимым от мирового рынка по микроэлектронике. Расходы Российской Федерации на эти цели пока более чем скромные — почти на два порядка ниже суммы китайский ассигнований.

С моей точки зрения, мы могли на порядок увеличить в настоящее время финансирование программ импортозамещения продукции микроэлектроники. В нынешнем году в Россию (несмотря на санкции) хлынула самая настоящая валютная река. До сих пор нет четкой целевой программы использования этой валютной выручки для перестройки российской экономики. Можно было бы начать с укрепления и ускорения развития отечественной микроэлектроники. Да, не надо обольщаться, что в течение одного-двух лет мы сможем добиться полного импортозамещения и выхода на передовые рубежи (даже у Китая пока не получилось)

Что же делать? В среднесрочной перспективе — налаживать кооперационные связи с теми странами, которые не включены в российский список «недружественных государств» и которых есть потенциал развития микроэлектроники. Конечно, в первую очередь, это Китай. Также Индия. Неожиданно у России появился еще один партнер — Малайзия. Ее микроэлектроника не уступает российской, а кое в чем и превосходит ее. В конце апреля посол Малайзии в России Бала Чандран (Bala Chandran) заявил о готовности рассмотреть поставки электроники в Россию. Он отметил, что Малайзия будет рассматривать все без исключения запросы России на поставку электроники, а также полупроводников.

А в долгосрочной перспективе — все-таки стремиться к полной самодостаточности по части микроэлектроники. Россия должна быть независимой, следовательно, снабжаться собственной микроэлектронной «кровью».

Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

https://svpressa.ru/economy/article/334780/

26.05.2022 Как служебные псы западного хозяина разрушают Россию.

История внедрения ВТО - влияния и последствия.
Нарастающий кризис между США и Китаем - несколько причин этого неизбежного мирового конфликта.
Ведущая: Виктория Ахметова.

Ведущая: Виктория Ахметова.

Радио ЮНОСТЬ

26.05.2022 Жемчужина Тайваня может не достаться никому

Разбитое гнездо

«Жемчужиной Тайваня» называют Тайваньскую компанию по производству полупроводников – TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company).

Компания была основана в 1987 году правительством Китайской Республики (Тайвань) и частными инвесторами. За 35 лет существования TSMC совершила головокружительный взлет на мировом рынке полупроводников и микросхем (чипов). На неё приходится более половины мирового рынка чипов. А если брать только чипы последнего поколения (с показателями, измеряемыми несколькими десятками нанометров), то доля компании превышает 90%. Во второй половине этого года компания собирается начать выпускать микрочипы с показателем 3 нанометра. В США и Китае на подобный уровень микроэлектронная промышленность рассчитывает выйти лишь во второй половине текущего десятилетия.

Число сотрудников TSMC в конце 2020 года достигало около 57 тыс. человек. TSMC находится в десятке самых дорогих компаний мира вместе с пятью своими клиентами. Это американские корпорации Apple, Google, NVIDIA, Tesla, Amazon; все они разрабатывают собственные микросхемы и производят их на TSMC. Немалая часть продукции этих и других американских компаний, пользующихся услугами TSMC, создается по заказам Пентагона. Без натяжки можно сказать, что TSMC обслуживает военно-промышленный комплекс (ВПК) США и в какой-то степени является его частью.

Для Вашингтона, разрыв между уровнем микрочипов чисто американского происхождения и тайваньских не уменьшается, а продолжает расти. В США уже почти не осталось компаний, которые бы не пользовались тайваньским аутсорсингом (размещением заказов на TSMC). Последней компанией, которая держалась, была Intel. В 2020 году 80 процентов продаваемых микрочипов она производила самостоятельно. Однако в начале 2021 года руководитель компании Intel Пэт Гелсингер сделал важное заявление: «В рамках дорожной карты на 2023 год мы будем использовать наши отношения с TSMC, чтобы предоставить клиентам […] дополнительные передовые процессорные продукты. В этом сила нашей новой модели IDM 2.0 в сочетании с модульным подходом к дизайну и ведущими в отрасли технологиями упаковки Intel».

Китай в еще большей степени зависит от микрочипов Тайваня. И Вашингтон использует Тайвань как поставщика микрочипов в качестве инструмента давления на континентальный Китай. В 2020 году Вашингтон оказал давление на Тайбэй, заставив его остановить поставки микрочипов китайской корпорации Huawei. А в апреле 2021 года Вашингтон через Тайбэй заставил TSMC остановить сотрудничество с китайской Tianjin Phytium Information Technology (Phytium), которую власти США включили Phytium в черный список компаний (там же фигурирует и Huawei). В чёрном списке эти компании оказались потому, что они якобы создавали суперкомпьютеры для китайских военных и помогали КНР в разработке оружия массового поражения (ОМП).

Можно представить, какой была реакция Пекина. С одной стороны, Пекин активизировал усилия по возвращению острова в состав единого Китая. С другой стороны, принял дополнительные меры по импортозамещению в микроэлектронике. Второе направление обязательно должно дополняться первым. Если раньше Пекин провозглашал задачу присоединения Тайваня как территории и населения, то теперь задача ставится шире. Остров нужен вместе с его «жемчужиной» – TSMC. Вот тогда Пекин станет безусловным лидером в микроэлектронике, а следовательно, и в экономике, и в военной сфере.

Ход мысли китайских лидеров хорошо поняли в Вашингтоне. И стали помогать Тайваню укреплять свою обороноспособность. В октябре 2020 года Вашингтон утвердил поставку оружия на Тайвань на сумму 1,8 млрд. долл. Джо Байден в конце прошлого года подписал закон о разрешении на национальную оборону (NDAA), в рамках которого на оборонные нужды 2022 года выделялось 770 миллиардов долларов. Из них 7,1 миллиарда долларов предназначены для поддержки защиты Тайваня и на Тихоокеанскую инициативу (сдерживание Китая в Азии). В апреле сего года сенатор-республиканец Джош Хоули (Joshua Hawley) призвал ускорить поставки оружия на Тайвань. Среди образцов вооружений, которые необходимо поставить Тайваню, сенатор назвал морские мины, противотанковые ракеты и переносные зенитно-ракетные комплексы.

Эксперты говорят, что у Китая давно подготовлен план «мягкой» аннексии Тайваня при минимальном использовании оружия. В Пекине хотят, чтобы аннексия острова не привела к возможным физическим разрушениям производственных мощностей TSMC. Однако вероятность того, что аннексия будет «мягкой», стала снижаться в связи с американскими поставками оружия на остров. Если огонь войны на Украине загаснет, Вашингтон может всецело переключить свое внимание на Тайвань. В СМИ просочилась информация, что аннексию острова Пекин попытается провести уже осенью.

Появляются разные сценарии последствий военной операции Китая на Тайване. В том числе сценарии, согласно которым производственным объектам TSMC будут нанесены серьезные повреждения. В этом случае работа компании будет остановлена. И это еще не самый драматический сценарий. Не исключается полное целенаправленное уничтожение объектов TSMC.

В конце прошлого года в американском военном журнале Parameters была опубликована статья «Разбитое гнездо: сдерживание Китая от вторжения на Тайвань» (Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan). Ее авторы – американские военные эксперты Джаред М. МакКинни (Jared M. McKinney) и Питер Харрис (Peter Harris). По сути, это отчет об исследовании, проведенном в Военном колледже армии США в Карлайле, штат Пенсильвания.

В отчете написано, что разрушение заводов по производству полупроводников делает Тайвань непривлекательным для Китая. Отсюда безумное предложение: уничтожить тайваньские заводы по производству чипов. Это будет гарантией того, что Китай не покусится на остров. Читаем: «Для начала Соединенным Штатам и Тайваню следует разработать план целенаправленной стратегии выжженной земли, которая сделает Тайвань не только непривлекательным, если он когда-либо будет захвачен силой, но и положительно затратным в плане содержания. Наиболее эффективно это можно было бы сделать, угрожая уничтожить объекты, принадлежащие Тайваньской компании по производству полупроводников, самому важному производителю микросхем в мире и самому важному поставщику Китая. Samsung, базирующаяся в Южной Корее (союзник США), является единственной альтернативой ультрасовременному дизайну. Несмотря на огромные усилия Китая по созданию индустрии микросхем «Сделано в Китае», в 2020 году только 6 процентов полупроводников, используемых в Китае, были произведены внутри страны. Если предприятия Тайваньской компании по производству полупроводников перестанут работать, компаниям по всему миру будет трудно продолжать свою деятельность. Такое развитие событий означало бы, что высокотехнологичные отрасли Китая будут остановлены как раз в то время, когда страна будет втянута в массовые военные действия. Даже когда официальная война закончится, экономические издержки сохранятся на долгие годы».

Авторы статьи признают, что, конечно же, уничтожение производственных объектов TSMC для Соединенных Штатов будет иметь серьезные последствия, но не смертельные. Они оценивают зависимость экономики США от продукции тайваньской компании как высокую, но у Китая она еще выше. Уничтожение TSMC для Америки будет «выстрелом в ногу», а для Китая это может стать «выстрелом в голову». Китай не похож на самоубийцу, поэтому провоцировать Америку (или ее тайваньских агентов) нажать кнопку взрывного устройства он не рискнет. Авторы статьи предлагают разработать «автоматический механизм» уничтожения, срабатывающий после фиксации признаков вторжения: «Если всё сделано правильно, такая стратегия может воспрепятствовать китайскому вторжению на Тайвань, одновременно уменьшая вероятность нежелательного конфликта между великими державами».

Этот план, скажем прямо, авантюрен до безумия. Вероятность заварухи на острове очень высокая. И если она начнется, то не обязательно завершится лишь уничтожением производственных объектов TSMC. Публикация в журнале Parameters вдохновила ряд экспертов и журналистов нарисовать еще некоторые сценарии тайваньского конфликта. Например, вслед за уничтожением TSMC Вашингтон вводит блокировку валютных резервов Китая. Если у России в конце февраля было заморожено около 300 млрд. долл. резервов, что чувствительно поколебало доллар США, то блокировка китайских резервов, превышающих 3 триллиона долларов, доллар США просто уничтожит.

P.S. Читая статью из журнала Parameters, я вспомнил пьесу А.Н Островского «Бесприданница». В её финале главная героиня Лариса Дмитриевна заявляет своему жениху Карандышеву, что она не собирается идти замуж за него и уезжает в Париж с богатым купцом. Карандышев стреляет в Ларису со словами: «Так не доставайся ж ты никому!» Авторы статьи в американском военном журнале призывают Вашингтон повторить эффектный поступок Карандышева.

Фото: REUTERS/

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/22/zhemchuzhina-tajvanja-mozhet-ne-dostatsja-nikomu-56241.html

25.05.2022 TSMC, или Опасные игры вокруг Тайваня

КНР планирует отказаться от любой импортной электроники с использованием чипов, не имеющих китайского происхождения

Несколько десятилетий в отношениях между США и Китайской Народной Республикой (КНР) важнейшим вопросом, подпитывающим противоречия двух государств, является Тайвань, эта историческая часть единого Китая, которая отделилась от континентальной его части после Второй мировой войны.

КНР, опираясь на свою экономическую мощь и растущий политический авторитет в мире, многократно предпринимала попытки возвращения Тайваня в лоно единого Китая на основе принципа «Одна страна, две системы». Этот принцип практически осуществляется в отношении Гонконга и Макао. Однако руководство Тайваня, на словах поддерживая принцип единого Китая, фактически уходило от предложений Пекина.

У Тайваня были всегда тесные отношения с Соединенными Штатами. Президент США Дональд Трамп, который находился в Белом доме в 2017-2021 годах, сильно обострил американо-китайские отношения по всем направлениям. И одним из проявлений обострения стала политическая поддержка Трампом независимости Тайваня от КНР.

О Тайване как политическом раздражителе в отношениях США и КНР пишут много. Я бы хотел обратить внимание еще на один аспект проблемы, который можно назвать экономическим и технологическим. В последнее десятилетие Тайвань занял ведущие в мире позиции по производству микроэлектроники, особенно таких продуктов, как полупроводники, микросхемы (чипы), процессоры. Сейчас Тайвань – безусловный лидер на мировом рынке этой продукции. От него отстают и США, и КНР, и другие страны, которые считаются продвинутыми по части микроэлектроники (Европа, Япония, Южная Корея и др.). Электронные чипы сегодня называют «кровью экономики». Это неотъемлемая часть оружия и другой военной техники, космических аппаратов, медицинского и научного оборудования, бытовой техники, автомобилей, самолетов и т. д. и т. п. И снабжает мировую экономику этой «кровью» небольшой остров, который по величине ВВП занимает лишь 21-е место в мире, а по численности населения – 53-е. Эксперты приводят оценку: на Тайвань приходится более 50% мирового рынка микрочипов.

Особенностью Тайваня является то, что он занимается микрочипами только сегодняшнего дня и одновременно готовит к производству микрочипы завтрашнего дня. Так, к наиболее совершенным продуктам отрасли относятся микрочипы с показателями 10 и менее нанометров (один нанометр – микрон в минус третьей степени). Тайвань заявил, что во второй половине этого года он приступит к производству чипа с показателем 3 нанометра. Так вот, если рассматривать рынок только современных, наиболее «продвинутых» микросхем, то доля Тайваня на нем будет превышать 90%. Кое-что из «продвинутых» микрочипов производится в США. Однако американские компании ныне предпочитают лишь заниматься разработкой микрочипов новых поколений, их производство им уже не под силу. И они отдают такое производство на аутсорсинг Тайваню. Тайвань превратился в мировую мастерскую микрочипов, которые он производит по заказам компаний из самых разных стран (это называется «контрактным производством»).

Конкретно такой мировой мастерской выступает Тайваньская компания по производству полупроводников – TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company). Крупными клиентами компании являются HiSilicon, MediaTek, Huawei, Realtek, AMD, NVIDIA, Qualcomm, ARM Holdings, Altera, Xilinx, Apple, Broadcom, Conexant, Intel. Среди российских клиентов компании – Baikal Electronics (дочерняя компания Т-Платформ), НТЦ «Модуль», МЦСТ.

Основанная в 1987 году, TSMC за 35 лет своего существования совершила почти вертикальный взлёт. Согласно последним данным (на 7 ноября 2021 года), капитализация компании составила 611 млрд. долл. Число сотрудников в конце 2020 года – около 57 тыс. человек.

Главный секрет успеха компании – самое передовое производственное оборудование и специалисты высочайшей квалификации. TSMC имеет свои офисы в США, Китае, Индии, Японии, Южной Корее и Нидерландах. Главная задача зарубежных представительств компании – вербовка специалистов для работы в TSMC, а также обеспечение обслуживания и поддержка производственных мощностей на главном предприятии в Тайване. Особые отношения у тайваньской компании с голландской ASML, которая является почти монополистом по производству основных видов оборудования – фото-литографов и степперов.

Вернемся к теме американо-китайских отношений. Экономическое соперничество между США и КНР развивается во многих отраслях и на многих рынках. В том числе в микроэлектронике. И США, и КНР не жалеют средств на развитие отрасли, понимая, что тот, кто является лидером в микроэлектронике, имеет все шансы стать лидером в мировой экономике, мировой политике, в военной сфере. Догнать Тайвань по микроэлектронике пока не получается ни у Вашингтона, ни у Пекина.

Сегодня можно выделить следующих ведущих производителей микропроцессоров в Китае: Huawei Technologies, Tsinghua Unigroup и China Electronics. СМИ сообщают, что китайская компания SMIC, сделав огромные инвестиции, дошла до технологического уровня 14 нанометров, но это не производство, а лишь экспериментальный экземпляр. Специалисты говорят, что Пекин сумел сам, без посторонней помощи выйти на производство микрочипов с показателем 45 нанометров. Очень хороший показатель по мировым и по российским меркам (в России имеется производство с показателем лишь 300 нанометров). Как видим, отставание КНР от Тайваня всё равно сохраняется. Эксперты говорят, что лет через 10 лет Китай может выйти на уровень 5 нанометров, но и Тайвань на месте стоять не собирается. 5 нанометров через 10 лет не то же самое, что 5 нанометров сегодня.

У TSMC имеются два завода на территории КНР. На них производились микрочипы, но далеко не самые продвинутые. Вашингтон тормозит сотрудничество двух Китаев. Так, в конце прошлого десятилетия США ввели санкции против китайского производителя телекоммуникационного оборудования компании Huawei и заставили Тайвань прекратить поставки микропроцессоров для Huawei.

В 2020-2021 гг. в связи с «пандемией» на мировом рынке микрочипов возникло значительное отставание предложения от спроса (по некоторым оценкам, на 30%). Возникли перебои с поставками микрочипов в США. Новый президент Джо Байден в феврале 2021 года подписал приказ о предотвращении перебоев со снабжением критически важной продукцией, в том числе микропроцессорами. Документ предусматривает тщательную ревизию цепочек поставки этих товаров в США. Байден рекомендовал конгрессу выделить 50 млрд долларов на разработку и производство микрочипов в США, но на фоне аналогичных расходов КНР эта сумма не является очень большой.

Пекин в прошлом году объявил о запуске программы импортозамещения по электронным чипам. Китай славится лидерством в производстве многих видов электроники и телекоммуникационного оборудования, но собственных чипов, необходимых для производства электронных устройств, в стране производится не более 5%. Остальное – импорт (из Тайваня, США, Японии и др.). Учитывая непростые отношения с Вашингтоном, Пекин взял курс на ускоренное развитие собственного производства микрочипов. Заявлена программа, нацеленная не только на импортозамещение, но и на то, чтобы все-таки догнать и перегнать Тайвань. Программа рассчитана на пять лет и предусматривает глубокое импортозамещение. На неё выделено 1,4 трлн. долларов. Запланировано отказаться не только от импортных чипов, но также от любой импортной электроники с использованием чипов, не имеющих китайского происхождения.

Однако даже гигантские суммы ассигнований не могут быть полной гарантией того, что Китай сумеет догнать и перегнать Тайвань по техническому уровню микрочипов. Китайские разработчики уткнулись в несколько тупиков и уже несколько лет топчутся на месте. Выход Пекин видит в том, чтобы, используя специальные методы (научно-техническую разведку), выведать секреты у специалистов из TSMC. А еще лучше – переманить таких специалистов с острова на континент. В том числе высокими зарплатами. Тайвань понял замысел Пекина и также стал поднимать и без того немалые зарплаты ведущим сотрудникам, вводя одновременно административные ограничения на поездки таких сотрудников на континент.

Чем закончится это состязание, сказать невозможно.

Фото: REUTERS/Tyrone Siu

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/19/tsmc-ili-opasnye-igry-vokrug-tajvanja-56222.html?

24.05.2022 Судьба замороженных $300 млрд ЗВР России.

Все по полочкам

24.05.2022 Банк России зашел в полный тупик. Есть ли выход из него?

Пока самым выдающимся достижением коллективного Запада в санкционной войне с Россией остается «заморозка» ее валютных резервов на сумму, превышающую 300 млрд. долл., или, как признал Банк России, около половины величины золотовалютных резервов РФ на середину февраля 2022 года. Об этом уже, казалось бы, все сказано и все написано. Мы уже смирились с потерей денег, сумма которых в рублевом эквиваленте сопоставима с федеральным бюджетом Российской Федерации на 2022 год.

Мне точно известно, что в марте руководство Банка России находилось в шоке, опасалось санкций со стороны уже не коллективного Запада, а руководства РФ. Сохраняло молчание, не высовывалось. Но вот туча в апреле стала уходить с небосклона над чиновниками Центробанка, и они повеселели. 11 апреля вышел Отчет Банка России по итогам 2021 года с предисловием Председателя Банка России. В нем Эльвира Набиуллина мельком затронула тему заморозки резервов и сказала: «И сейчас, после заморозки западными странами резервов в своих валютах, Россия продолжает иметь достаточный объем резервов в золоте и юанях». Достаточно странное заявление. Если достаточно лишь половины начальной суммы резервов, зачем Центробанк накапливал избыточные количества валюты? Играл в азартные игры? Или подыгрывал сознательно нашим геополитическим противникам? Почему-то подобных вопросов я не слышал от «народных избранников», которые 21 апреля в Государственной Думе голосовали за избрание этой дамы на новый пятилетний срок пребывания на посту председателя Банка России. Равно как и от правоохранительных органов. Единственной реакцией «верхов» на «заморозку» резервов было осторожное заявление секретаря Совбеза России Николая Патрушева от 26 апреля. На вопрос корреспондента «Российской газеты» о том, насколько было оправданно решение размещать золотовалютные резервы за рубежом, он ответил: «Это решение оказалось неоправданным с точки зрения финансовой безопасности государства».

О том, что Центробанк не унывает, свидетельствует также заявление, которое 19 апреля сделала глава регулятора Эльвира Набиуллина. Она сообщила, что власти РФ готовят иски для возврата международных резервов. Они будут предъявлены сторонам, заморозившим российские средства. Второй раз она это повторила 29 апреля на пресс-конференции. А в это время, между прочим, за океаном, в Конгрессе США уже в полном разгаре были обсуждения вопроса о том, что замороженные резервы Банка России следует конфисковать и направить на помощь Украине. Если еще в начале апреля можно было жить иллюзиями о том, что коллективный Запад когда-то разморозит российские резервы, то на момент пресс-конференции 29 апреля сохранение таких иллюзий у председателя Банка России стало проявлением полной профессиональной непригодности дамы. Впрочем, Набиуллина никогда и не была профессионалом, а выполняла роль марионетки, действующей в интересах «хозяев денег».

Как я уже неоднократно писал и говорил, величина замороженных резервов составила половину всех активов Банка России, которые на начало 2022 года, согласно годовому отчету, составляли 52,4 трлн. рублей. Активы Банка России в виде иностранной валюты и драгоценных металлов на тот момент времени равнялись 42,49 трлн. руб. Если вычесть золото, стоимость которого составила ровно 10,0 трлн. рублей, то, собственно, на валютные резервы пришлось 32,49 трлн. руб. А если из оставшейся суммы вычесть китайские юани, которые избежали заморозки, то под блокировкой коллективного Запада остались валютные резервы, равные примерно 25-26 трлн. руб. Следовательно, из активов Банка России вырвали ровно половину, у Центробанка образовалась гигантская «дыра». Такая «дыра» несовместима с жизнью ее обладателя. Даже при «дыре», равной 10 процентам активов, любой коммерческий банк подлежал бы банкротству. А Банк России живет как ни в чем не бывало. Дело в том, что над коммерческим банком есть надсмотрщик, тот же Банк России, который фиксирует подобные «дыры» у поднадзорных кредитных организаций и принимает соответствующие решения (если «дыра» не очень большая, то вместо банкротства Банк России может организовать процедуру санирования, т.е. «воскрешения» кредитной организации). А вот над Банком России, как выясняется, надсмотрщиков (по крайней мере, в России) нет. Счетная палата делает вид, что после «заморозки» валютных активов с Банком России ничего трагического не произошло. Прокуратура также не вмешивается в эту историю. Государственная Дума, которая в апреле сначала заслушивала годовой отчет ЦБ, а потом обсуждала вопрос о продлении пребывания Набиуллиной в кресле председателя Банка России также не поинтересовалась финансовым состоянием Центробанка.

«Час истины» наступит тогда, когда Вашингтон вкупе со своими союзниками объявит о конфискации валютных резервов Банка России и направлении их на поддержку Украины. Эксперты уже просчитывают последствия такого сценария. Правда, они больше интересуются другими аспектами этой истории. Например, если будет принято решение об использовании валютных резервов в интересах Украины, наверняка часть их (причем не исключается, что большая) будет направлена на оплату военных поставок на Украину. На наши деньги будет покупаться оружие, которым будет убивать наших военных (а, может быть, и гражданское население). Тут уже Набиуллиной не открутиться, как утверждают такие эксперты. Ее надо будет объявлять прямым пособником коллективного Запада и военным преступником.

Но меня сейчас интересует формально-юридический и финансовый аспект такого сценария. В этом случае Банку России придется признать наличие «дыры» в балансе. И, видимо, тогда придется признать Центробанк банкротом. Кто и как будет признавать банкротство и проводить его, я не знаю. Надо изучать зарубежные опыт в этой области. Мало кто знает, что были уже случаи так называемых «технических дефолтов» Центробанков. Такой дефолт объявлял Центробанк Таджикистана в конце 2007 года. В начале 2010 года такая же история произошла с Резервным банком Зимбабве. Но это были лишь временные остановки в работе Центробанков. Через некоторое время их работа возобновлялась.

Некоторые эксперты утверждают, что банкротство проводить не обязательно. Мол, можно все доверить действию рыночных механизмов. Мол, пассивы (обязательства) Банка России просто обесценятся в два раза и произойдет стихийное выравнивание активов и пассивов. Но я смею напомнить, что пассивы Банка России состоят из эмитированных Центробанком рублей – как наличных, так и безналичных. Следовательно, рубль обесценится в два раза. Это означает, что «ошибку» госпожи Набиуллиной в размере годового бюджета Российской Федерации будет оплачивать весь российский народ.

Можно обдумать вариант спасения Банка России с помощью государственного бюджета. Например, в законе о Народном Банке Китая записано, что любые убытки китайского Центробанка покрываются за счет государственной казны. Нам для такого варианта спасения Банка России, как я отметил выше, потребуется годовой государственный бюджет. Опять же оплата «ошибки» ложится на все общество.

Кто-то говорит, что Центральный банк – уникальный институт, который может спасать сам себя. Ему сторонние спасатели не нужны. Он сам призван спасать других («кредитор последней инстанции»). «Бессмертный бог» денежного мира. Или что-то наподобие барона Мюнхгаузена, который сумел вытащить себя за волосы из болота, да еще с лошадью, на которой сидел. Мол, у Центробанка есть палочка-выручалочка в виде «печатного станка». Вот, например, образовался у Центробанка убыток. Он печатает дополнительные деньги и на них покупает какие-то высокодоходные инструменты на финансовом рынке. Ставит их на баланс, получает доход, которым затыкает «дыру» убытков. Есть только одна мелочь в такой технике «само-спасения»: ее регулярное использование разгоняет инфляцию.

О всех вариантах выхода из той ситуации, в которую уже попал Банк России, я сейчас говорить не буду. Их много, у каждого свои плюсы и минусы. Что меня угнетает – полное молчание вокруг этой ситуации. Непонимание или заговор? – Не знаю.

Еще раз хочу вспомнить про банковскую бухгалтерию. Банк России как банковский регулятор всегда требовал от поднадзорных кредитных организаций полной и доскональной финансовой отчетности. В том числе требовал, чтобы поднадзорная организация в своем балансе не просто давала стоимостную оценку активов, а дифференцировала их по качеству. В частности, выделяла активы, называемые «проблемными», «плохими» и «безнадежными». Типичным «проблемным» активом коммерческого банка являются выданные им кредиты, по которым допущена просрочка платежей. ЦБ как банковский регулятор берет под контроль такой банк и такие активы. А к разряду «безнадежных» относятся такие кредиты, по которым должник исчез физически (это, например, может касаться физических лиц, которые исчезли без вести или ушли в мир иной, не оставив после себя никаких обеспечений кредита) или, что чаще бывает, обанкротился. Такие «безнадежные» кредиты через некоторое время, согласно установленным регламентам, списываются в убытки.

Мне кажется, что такой порядок был бы уместен и для Банка России. В его балансе ту часть активов, которая приходится на замороженные резервы, следует назвать «проблемными» и выделить их отдельной строкой. Такая форма подачи баланса заставила бы ощутить, что Банк России находится на краю пропасти и искать пути выхода. А когда коллективный Запад объявит о конфискации, то выделить их как «безнадежные» и через некоторое время списать в убытки.

Напоследок хочу обратить внимание на курьезную ситуацию, имеющую отношение к обсуждаемому нами вопросу «заморозки» активов Банка России. ЦБ ежемесячно готовит балансовые отчеты, и упрощенную их версию выкладывает на своем сайте. В середине апреля был выложен баланс на 31 марта. Активы (валюта баланса) Банка России на указанную дату составила 59,69 трлн. руб. Получается, что за три месяца (с 1 января этого года) активы ЦБ выросли на 7,28 трлн. руб., или почти на 14%. Вторая половина первого квартала этого года прошла под знаком санкционной войны, а тут такой впечатляющий рост активов Банка России. В чем дело? А дело в том, что Банк России отчитался о росте своих золотовалютных резервов. Оказывается, большая часть прироста активов Банка России была обеспечена именно золотовалютными резервами. На 31 марта золотовалютные резервы выросли до 48,32 трлн. руб. Прирост за три месяца на 5,83 трлн. руб., или на 13,7%.

Мы тут с вами горюем по поводу пропажи половины международных резервов Российской Федерации, а у Банка России в отчетности мы видим их прирост, которого, наверное, никогда не было в истории Центробанка. Что ж, мы с вами находимся в театре абсурда. Вас ограбили, а вы продолжаете считать, что деньги в кармане грабителя все-таки ваши. Это уже не финансы, а психология, вернее больная психика. Впрочем, здесь присутствует и математика: бывшая ваша валюта в кармане грабителя пересчитана по новому курсу рубля. Рубль по отношению к доллару и другим валютам сильно взлетел, поэтому в рублевом выражении золотовалютные резервы России показали на конец первого квартала рекордные значения. Но это все оптические обманы. Через некоторое время валютную часть резервов Банку России, хочет он того или нет, придется перевести в безнадежные убытки. Да и курс рубля после недолгого взлета может пойти камнем вниз; такой прогноз я делаю на основе предположения, что наши власти будут проявлять крайнюю вялость в противодействии нынешним эконмическим санкциям коллективного Запада (впрочем, о курсе российского рубля в условиях санкционной войны я рассчитываю поговорить отдельно).

Прошу прощения, если нарисовал слишком мрачную картину. Но, если честно, я уже устал от сладкой лжи Банка России. Предпочитаю горькую правду. Правда, как и многие лекарства, действительно бывает очень горькой. Но именно она и дает шанс на исцеление.

Знаю, что читатель, прочитав мои размышления, обязательно задаст вопрос: «Так что же делать?» Я уже частично ответил на него: объявить Банк России банкротом. Это, впрочем, необходимо, но недостаточно. После этого следует приступить к созданию нового Центробанка с иным статусом, с иными полномочиями и функциями. Единственная связь нового Центробанка со старым – на баланс нового ЦБ перевести «живые» активы старого (хотя их немного – не более 10% активов Банка России на начало года – кредиты российским банкам и ценные бумаги российских эмитентов). Кстати, три десятка лет назад мы наблюдали подобные метаморфозы Центробанка. Сначала был Госбанк CCCР. Потом появился Госбанк РСФСР, который некоторое время сосуществовал с Госбанком СССР («двоевластие» Центробанков). Потом, наконец родился нынешний Банк России (Центральный банк Российской Федерации). И все это на отрезке времени чуть более одного года. Только те метаморфозы вели к ослаблению Центробанка и всей банковской системы страны. А нам нужна метаморфоза, направленная на усиление и укрепление.

Впрочем, создание нового Центробанка должно стать частью более общей реформы денежно-кредитной системы Российской Федерации. Отдельными «заплатами» нынешнюю денежно-кредитную систему не исправишь. По той причине, что ее конструкция, которая создавалась еще тридцать лет назад, была ущербной. Это была конструкция, созданная по чертежам «Вашингтонского консенсуса». Но о моем видении реформы денежно-кредитной системы России как-нибудь в следующий раз.

https://danilevsky.ru/sovremennyie-myisliteli/bank-rossii-zashel-v-polnyj-tupik-est-li-vyhod-iz-nego/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-bank-rossii-zashel-v-polnyj-tupik-est-li-vyxod-iz-nego.html

23.05.2022 Ноу-хау Варшавы: сначала деньги Украине, а уже потом конфискация российских активов

Варшава думает, что можно будет украсть российские средства без последствий для себя

Есть несколько стран, где идея конфискации российских активов ради помощи Украине особенно активно продвигалась и продвигается. Конечно, сама Украина не в счет. Ее чиновники стали это предлагать чуть ли не на следующий день после того, когда коллективный Запад объявил о заморозке российских валютных резервов на сумму около 300 млрд. долл.

Подобная мысль закрадывалась еще в начале марта в головы чиновников многих стран. Но не многие были готовы озвучивать ее, поскольку такая идея несколько крамольна. Ведь это посягательство на чужую собственность, а незыблемость права собственности – один из самых священных принципов Запада. Заморозка – другое дело. Это средство «воспитания» «неправильных» государств и «неправильных» людей. Как только государства и люди начинают себя вести «правильно», их активы размораживаются, они вновь начинают ими распоряжаться по своему усмотрению.

За океаном, в США громкое обсуждение вопроса о возможной конфискации российских активов началось в третьей декаде апреля. Прежде всего, в Конгрессе США. Там признали целесообразность такой конфискация, рассматривая ее как средство военной, экономической и гуманитарной поддержки Украины. Целесообразность очевидная, а вот легитимность опять же сомнительная.

Особенно большие сомнения возникли по поводу легитимности экспроприации валютных резервов Российской Федерации (она вступает в противоречие с рядом американских законов). Желание экспроприировать у американских политиков большое. Поэтому в ближайшее время конгрессмены займутся внесением поправок в ряд американских законов, после чего экспроприация должна стать вполне законной.

Из европейских стран раньше и громче всех о возможности и необходимости конфискации зарубежных активов России (как частных, так и государственных) стала говорить Польша. Причем именно с целью их направления на поддержку Украины. 22 апреля на эту тему высказался премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий.

«Вы хотите это замороженное имущество отдать обратно русским, когда настанет мир после совершенных преступлений? Я надеюсь, что на этот вопрос около 100% граждан на Западе ответят однозначно – это было бы аморально. Так что, это источник дополнительных средств, которые должны служить для восстановления Украины и должны также служить для помощи беженцам в количестве почти 11 миллионов, как рассказал мне недавно премьер Украины», — заявил польский премьер.

Да, Украине надо помогать. И Европейский Союз уже оказал немалую помощь. Но бюджет ЕС не бездонный. Надо сделать ставку на новый источник – деньги, полученные от конфискации российских активов.

«Европейская комиссия, говорит, что сегодня в бюджете нет новых средств, а в новом бюджете также нет. Определенные резервы там есть, и мы на них указываем. Но независимо от этого, я указываю на новый источник, и я хотел бы, чтобы Европейская комиссия ответила на этот вопрос. А именно, конфискация имущества Российской Федерации, находящегося в банках Западной и Центральной Европы, а также имущества российских олигархов«, — отметил польский премьер.

Да, глава польского правительства прекрасно понимает, что надо подготовить законодательную базу для такой экспроприации, быстро это не получится. А время не терпит. Что делать? Премьер Польши предлагает Европейской комиссии польское «ноу-хау» — выпустить облигации, обеспеченные замороженными средствами России и граждан РФ:

«Эти средства должны использоваться уже сегодня. А если конфискацию нельзя провести быстро, например, в Польше мы принимаем для этого специальный закон, то можно подождать, а в это время выпустить облигации. Европейская комиссия не имеет никаких проблем с эмиссией облигаций. А позже эти облигации быстро погасить конфискованными средствами Российской Федерации и российских олигархов».

Начатую польским премьером тему подхватил 27 апреля замглавы МИД страны Павел Яблонский. В интервью британской газете FT он заявил, что Варшава готова безвозвратно экспроприировать доступные ей активы российского происхождения. Польский чиновник предложил перенести обсуждение этого вопроса на уровень Европейского Союза и призвать все 27 государств-членов ЕС скоординировано провести конфискацию доступных им российских активов.

В том числе распространить конфискацию на замороженные валютные резервы Российской Федерации (на евро приходится около половины всех замороженных российских резервов). И направить полученные ресурсы на поддержку Украины. «Мы считаем, что должно быть принято политическое решение, что мы хотим идти в этом направлении и что мы готовы конфисковать эти активы навсегда. Как это делать – мы открыты для обсуждения», — заявил Яблонский.

Кажется, полякам удалось возбудить еврочиновников и членов европарламента темой конфискации российских активов. Мнение о необходимости экспроприировать активы россиян, находящихся под санкциями, высказал 5 мая президент Европейского совета Шарль Мишель.

В интервью агентству «Интерфакс-Украина» он заявил, что «абсолютно убеждён»: крайне важно не только заморозить российские средства, но и сделать возможной их конфискацию. Вместе с тем он был вынужден признать, что «юридический уровень этого вопроса не так прост». «В ЕС существует 27 правовых систем, и во многих государствах — членах ЕС для этого потребуется решение суда. Это трудный и долгий процесс», — сказал Мишель.

73 депутата Европарламента, вдохновленных идеей такой конфискации, направили свои предложения по данному вопросу главе дипломатии Евросоюза Жозепу Боррелю. 9 мая глава этот еврочиновник заявил британской газете Financial Times, что ЕС следует рассмотреть вопрос изъятия замороженных российских валютных резервов, чтобы помочь оплатить расходы на восстановление Украины после окончания военных действий.

«Европейская комиссия заявила, что стоимость восстановления может исчисляться сотнями миллиардов евро, и столицам ЕС следует рассмотреть вопрос об изъятии замороженных валютных резервов России, чтобы помочь оплатить стоимость восстановления Украины после войны», — цитирует Борреля газета FT.

Мол, Афганистан должен нести ответственность за террористический акт, который произошел в Нью-Йорке более двадцати лет назад. Вашингтон просто-напросто украл у Кабула половину валютных резервов. Именно по такой схеме главный европейский дипломат призывает действовать и Европейский Союз в случае с российскими активами. Только украсть не половину, а все резервы.

И вот последняя новость, касающаяся инициатив ЕС в деле оказания помощи Украине. Еврокомиссия заявила о планах выпустить новые долговые обязательства ЕС для покрытия нужд Украины. Об этом 9 мая сообщило европейское издание американской газеты Politico. Как сообщает газета, эти нужды оцениваются в 15 млрд. евро в ближайшие три месяца. За счет эмиссии долговых бумаг ЕС рассчитывает собрать 10 млрд. евро (остальные 5 миллиардов должны предоставить США). Проект выпуска обязательств планируется обнародовать 18 мая.

Уже несколько стран ЕС, включая Германию, Австрию и Грецию, высказали сомнение в том, что нужна именно такая схема финансирования помощи Украине. Они предлагают собрать необходимые деньги в каждой отдельной стране ЕС и предоставлять помощь Украине на двусторонней основе.

Эксперты высказывают предположение, что готовящийся Брюсселем проект эмиссии долговых бумаг очень напоминает предложение польского премьера Матеуша Моравецкого. Есть подозрение, что долговые обязательства будут выпущены под обеспечение замороженных российских активов.

А когда придет срок погашения ценных бумаг, российские активы из категории замороженных успеют перейти в категорию конфискованных. И денег у Брюсселя будет достаточно не только для покрытия обязательств по указанным бумагам, но и для новых траншей помощи Украине.

https://russtrat.ru/comments/16-maya-2022-0010-10319

http://reosh.ru/valentin-katasonov-nou-xau-varshavy-snachala-dengi-ukraine-a-uzhe-potom-konfiskaciya-rossijskix-aktivov.html

22.05.2022 Санкционный удар коллективного Запада с востока

России объявлен полный бойкот по микроэлектронике

Эксперты спорят по поводу того, какие экономические санкции являются для России наиболее тяжелыми. Большинство из них на первое место ставят блокирование российских резервов на сумму около 300 млрд. долл. А на второе место многие ставят такую санкцию, как запреты на поставку микроэлектроники: полупроводники, интегральные схемы, процессоры, готовая продукция (компьютеры, телефоны и другие средства связи, бытовая электронная аппаратура, медицинское и научное оборудование).

В советское время наша страна занимала лидирующие позиции по электронике и микроэлектронике. Производили широкий ассортимент полупроводников, в 1974 году произвели первый микропроцессор, в 1979 году – первую портативную ЭВМ, в 1985 году – персональный компьютер «Электроника-85». В постсоветское время электроника и микроэлектроника в России стали деградировать. Потребности экономики и населения Российской Федерации в этой продукции стали все больше покрываться импортными закупками. Импортная микроэлектроника использовалась даже в российском производстве военной техники.

В 2014 году, когда России были объявлены санкции в связи с возвращением Крыма в состав Российской Федерации, появилась Государственная программа № 328 «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», которая устанавливала задания по импортозамещению в 23 отраслях промышленности до 2020 года. Одна из этих отраслей – микроэлектроника. В том же 2014 году Минпром России совместно с Минсвязи России разработали планы импортозамещения по электронной промышленности, средствам связи, вычислительной технике и программному обеспечению (ПО). Правительство утвердило «Стратегию развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2014-2020 годы и на перспективу до 2025 года». Документ предусматривал, что к 2020 году мы эмансипируемся от иностранной микроэлектроники и ПО «в основном», а в 2025 году – «полностью» и «окончательно». К сожалению, этого не произошло. Я попытался провести два года назад собственный анализ и пришел к выводу, что программа была с треском провалена. Какие-то островки отечественного производства полупроводников, чипов, процессоров сохранились, но отставание от лучших зарубежных образцов составляло уже 10, 15 и более лет.

Отсутствие сколь-нибудь развитой отечественной микроэлектроники – ахиллесова пята России. Наши геополитические противники, начиная в феврале санкционную войну, прекрасно это знали. Уже в первом и втором пакетах санкций были введены запреты на поставку продукции микроэлектроники в РФ.

Санкции, касающиеся микроэлектроники, могут отразиться на российской экономике не сразу, а с некоторым временным лагом. Во-первых, пока закупленная ранее техника функционирует. Но это пока; со временем она будет ломаться и требовать ремонта или полной замены. Во-вторых, у нас есть определенные запасы импортной микроэлектроники на складах, хотя их хватит максимум на несколько месяцев. В-третьих, пока еще нет плотного кордона, изолирующего Россию от мирового рынка микроэлектроники. Кое-какие поставки идут, например, из Китая. Но это тоже пока. А пройдет какой-нибудь год, даже меньше, и мы убедимся, что запреты, касающиеся микроэлектроники, очень серьёзная санкция. Может быть, более серьёзная, чем заморозка международных резервов РФ.

Поставки шли из США, Европы, Китая, Японии, Южной Кореи. А самые важные потребности России покрывал Тайвань. Когда я говорю «важные», то в первую очередь имею в виду потребности российской оборонки.

У нас с 2014 года говорили об успехах в сфере импортозамещения чипов. А что было на самом деле? Российские НИИ и компании по заказам государства действительно разрабатывали чипы если не последнего, то предпоследнего поколения, но только разрабатывали. Их производство (называемое контрактным) осуществлялось преимущественно на Тайване.

Российские заказы исполняла Тайваньская компания по производству полупроводников – TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company). В прошлом десятилетии она стала мировым лидером в своей нише; более того, получила абсолютное доминирование.

Во-первых, доминирование по техническому уровню продукции. Один из важнейших параметров продукции – размеры. Сегодня измерение в отрасли осуществляется с помощью такой единицы, как нанометр (старое название «миллимикрон»). Сейчас TSMC обладает технологиями производства микросхем с нормами 90, 65, 45, 40, 28, 20, 16/12, 10, 7, 5 нанометров. У ближайших конкурентов тайваньской компании имеются продукты с нормами, измеряемыми десятками нанометров, для TSMC это уже вчерашний день. Она наращивает в общем объёме своего производства долю микрочипов с параметрами 10,7 и 5 нанометров. Сейчас компания ведет разработки продукта с показателем 3 нанометра (собирается запустить производство во второй половине текущего года). Не за горами взятие следующего рубежа – 2 нанометра. В России собственного производства микросхем очень мало. А то, что производится, как говорят специалисты, имеет параметры 350 нанометров. Это тот уровень, который продукция TSMC имела двадцать лет назад. Как говорится, почувствуйте разницу.

Во-вторых, постепенное превращение TSMC в контрактного производителя микросхем. И в таком качестве тайваньская компания действительно имеет абсолютное доминирование в мире. Многие ведущие производители стали понимать, что им никогда не угнаться за TSMC. Они стали отказываться от собственного производства, перешли на проектирование нужного им продукта и размещение заказов (контрактов) в тайваньской корпорации. На мировом рынке контрактной продукции (микросхем) доля TSMC в конце прошлого десятилетия составила 55,9 %. На втором месте оказалась американская GlobalFoundries – 9,4 %, на третьем тайваньская United Microelectronics Corporation (UMC) – 8,5 %.

На тайваньскую «иглу» контрактного производства микросхем подсели даже крупные американские корпорации. Например, американский гигант микроэлектроники корпорация AMD (Advanced Micro Devices), которая долгие годы занимала первые строчки в мировых рейтингах отрасли. А с 2009 года AMD не имеет собственного микроэлектронного производства и размещает заказы на мощностях других компаний. Сначала в качестве подрядчика для производства своих чипов AMD стала использовать упомянутую выше американскую компанию GlobalFoundries, а с 2018 года стала заключать контракты с тайваньской TSMC.

Другой американский гигант на рынке микрочипов – корпорация Intel. Когда-то она 80 процентов продаваемых продуктов производила самостоятельно, на аутсорсинг отдавала лишь второстепенные продукты для снижения издержек производства. Но вот в начале прошлого года руководитель компании Intel Пэт Гелсингер сделал важное заявление: «В рамках дорожной карты на 2023 год мы будем использовать наши отношения с TSMC, чтобы предоставить клиентам […] дополнительные передовые процессорные продукты. В этом сила нашей новой модели IDM 2.0 в сочетании с модульным подходом к дизайну и ведущими в отрасли технологиями упаковки Intel». Ещё до этого было известно о намерении Intel доверить TSMC производство некоторых графических продуктов, например ожидаемого игрового графического ускорителя Xe HPG, который будет выпускаться по 7-нм техпроцессу. Однако сегодня ясно, что одной графикой дело не ограничится – тайваньская полупроводниковая кузница будет делать для Intel и некоторые высокопроизводительные процессоры.

Американская оборонка уже перешла на заказы чипов и процессоров с уровнем 20 нанометров. Частично потребность в таких продуктах покрывается пока внутренним производством, частично – поставками из Тайваня, причем доля второго источника на глазах растет.

А что в России? Собственное производство чипов имеет ограниченные объемы (предприятия «Ангстрем», «Ангстрем Т», «Кремний ЭЛ» и несколько других). Причём это продукция с параметрами 500, 400, в лучшем случае 300 нанометров. Производство было организовано на базе импортного оборудования, причем преимущественно бэушного. Были заявления о разработке собственных степперов (основной вид производственного оборудования) в Зеленограде, но пока рапортов о завершении проекта не слышно. К достижениям отечественной микроэлектроники можно отнести разработку собственной микросхемы для оборонки с показателем 65 нанометров, но ее производство разместили на Тайване.

А в конце февраля – начале марта Запад объявил нам полный бойкот по микроэлектронике. О немедленной и полной остановке поставок чипов и процессоров объявили американские корпорации AMD и Intel. И чуть ли не в тот же день о прекращении исполнения российских контрактов заявила тайваньская TSMC. Безопасность Тайваня, над которым уже многие десятилетия нависает континентальный Китай, в значительной степени зависит от Вашингтона. И Тайвань будет исполнять санкционные предписания Вашингтона на все 100%.

Прекращение поставок микроэлектроники из Тайваня – сильный удар по России. Необходимы срочные меры по настоящему импортозамещению микроэлектроники. Задача сверхсложная. Во-первых, необходимо оборудование для выпуска продвинутой продукции. Во-вторых, нужна разработка микросхем нового поколения.

Мы можем временно компенсировать потери импорта из Тайваня и других стран коллективного Запада поставками из Китая. К тому же Малайзия заявила, что не будет участвовать в санкционной войне против России и готова покрыть ее потери поставками своей продукции микроэлектронной промышленности. Переориентация на альтернативных поставщиков может облегчить положение России, но, во-первых, продукция китайских, малайзийских и других поставщиков заметно уступает по техническим параметрам продукции тайваньского производства. А во-вторых, крупные китайские корпорации сильно завязаны на американский бизнес в сфере микроэлектроники и на рынок США. Они опасаются вторичных санкций со стороны Вашингтона и жертвовать связями с американским бизнесом не будут.

Ещё раз повторю: на сегодняшний день самой приоритетной задачей России в санкционной войне с коллективным Западом является энергичное и реальное, а не рисованное, как это было в предыдущие восемь лет, импортозамещение производства полупроводников, микросхем, процессоров и иной продукции, которая является кровью экономики России. И от которой напрямую зависит её военная безопасность.

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/16/sankcionnyj-udar-kollektivnogo-zapada-s-vostoka-56204.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sankcionnyj-udar-kollektivnogo-zapada-s-vostoka.html

21.05.2022 В Вашингтоне готовят России новые пакости

Пытаются наложить лапу на вторую половину российских международных резервов

Самой чувствительной экономической санкцией коллективного Запада против России с момента начала санкционной войны стало замораживание примерно половины международных резервов РФ. Это резервы, номинированные в долларах США, евро, британских фунтах стерлингов, японских иенах, канадских долларах, австралийских долларах, швейцарских франках. Банк России называет округленно сумму замороженных активов – 300 млрд. долл.

Лапа коллективного Запада не дотянулась до второй половины резервов. Прежде всего, это золото. По состоянию на 1 января 2022 года его стоимость составила 131,5 млрд. долларов США, или 21,5% всех резервов. Также китайский юань 104,8 млрд. долл., или 17,1%. Наконец, в составе международных резервов есть еще некоторые позиции, по которым не было заморозки (или, по крайней мере, о такой заморозке не сообщалось): 1) чистая позиция страны в МВФ – 4,3 млрд. долл. (0,7%); 2) ценные бумаги международных организаций – 23,3 млрд. долл. (3,8%); 3) специальные права заимствования – 24,2 млрд. долл. (3,9%). Получается, заморозки избежали резервы, на которые в общей сложности пришлось 47%. Это статистика на начало года.

И вот уже два с половиной месяца Вашингтон пытается наложить лапу на вторую половину российских международных резервов. 24 марта Минфин США принял решение о распространении санкций на российское золото. Введен запрет на любые операции с золотом (на его закупку на мировом рынке для пополнения золотых резервов, на продажу из резервов). Евросоюз присоединился к золотой блокаде против России. Санкция, впрочем, как отмечают эксперты, не обещающая большого успеха Соединенным Штатам и их европейским союзникам. Заморозить уже имеющиеся золотые резервы РФ Вашингтон и Брюссель не могут, т. к. весь этот резерв физически находится на территории нашей страны. Заблокировать операции с золотом из резервов практически также сложно (об этом свидетельствует опыт Ирана).

Постепенно внимание Вашингтона переключилось на другой компонент международных резервов РФ – средства в виде СДР (специальные права заимствования). Это специфическая валюта, выпускаемая время от времени Международным валютным фондом (МВФ) и распределяемая среди всех стран-членов Фонда пропорционально их квотам в капитале Фонда. Первый выпуск СДР был сделан еще в 1969 году. Последний – 23 августа 2021 года. В прошлом году Фонд эмитировал своей валюты на сумму 456 млрд. единиц СДР, что эквивалентно 650 млрд. долл. Доля России равняется 2,71% и ей досталось 12,9 млрд. единиц СДР (в эквиваленте по курсу СДР к доллару США на тот момент более 17 млрд. долларов). С учетом ранее имевшихся на счете СДР средств общая сумма специальной валюты у России достигла на начало нынешнего года 24,2 млрд. долл.

СДР – очень специфическая валюта. Во-первых, она существует только в безналичной форме. Во-вторых, сфера ее использования очень ограниченная. С ее помощью страна-член Фонда может погашать текущую задолженность перед Фондом. Может конвертировать СДР в другие резервные валюты для некоторых специфических целей. Прежде всего, для погашения суверенного долга. Использовать СДР для обычных целей, например для покупки товаров или инвестиций нельзя. СДР находятся на специальном счете МВФ и включаются в состав международных резервов государства.

Россия никогда не прибегала к использованию средств на счете СДР для конвертаций в доллары США и другие резервные валюты, также для погашения задолженности перед Фондом (между прочим, Россия уже несколько лет выступает в качестве нетто-кредитора по отношению к МВФ). Можно сказать, что средства России на счете СДР лежат мертвым грузом.

Конечно, неплохо, что в августе 2021 года благодаря масштабной эмиссии СДР международные резервы России в одночасье увеличились более чем на 17 млрд. долл., но для нее этот «подарок» не был критически важным. В отличие, скажем, от Украины, которая ждала раздачи СДР, как манны небесной. Она 23 августа получила сумму СДР, эквивалентную 2,7 млрд. долл., что помогло Украине избежать суверенного дефолта.

Однако вернёмся к санкционной войне против России. После заморозки той части российских резервов, которые было легко заморозить, Вашингтон стал обдумывать действия по блокировке российских средств, находящихся на счете СДР. В начале марта конгрессмен-республиканец Френч Хилл и сенатор-республиканец Билл Хагерти подготовили обращение к министру финансов США Джанет Йеллен, которое подписали 30 членов обеих палат конгресса. «Поддержка администрацией Байдена общих ассигнований МВФ в размере 650 миллиардов долларов, из которых более 17 миллиардов долларов были направлены России, противоречила санкциям США против Москвы еще до вторжения в Украину. Мы не можем позволить этим резервным активам помочь режиму противостоять последним санкциям, объявленным президентом, не говоря уже о том, чтобы предлагать дополнительные миллиарды за счет дополнительных ассигнований», – говорится в обращении.

Законодатели призвали американский Минфин не допускать в дальнейшем подобных ошибок. США как главный акционер МВФ должны проводить «селективное» распределение вновь эмитируемых СДР. В частности, не предоставлять дополнительные ассигнования СДР России. «Как крупнейший акционер МВФ, Соединенные Штаты несут ответственность за то, чтобы фонд не использовался не по назначению для поддержки разжигания войны Россией в Украине. Мы призываем вас принять все необходимые меры, чтобы этого не допустить», – заключили американские законодатели.

Фактически они призвали Минфин США добиваться уничтожения правил работы Фонда, существовавших на протяжении десятилетий и исходивших из принципа недискриминации государств-членов. Джанет Йеллен не может не понимать, что попытки Вашингтона лишить Россию права на получение своей доли в возможных новых выпусках СДР способны спровоцировать серьезный кризис МВФ. Однако Вашингтон делает все возможное, чтобы навредить России. В частности, пользуясь своим правом вето (доля США в капитале Фонда равняется 17,5%, а для блокировки решений достаточно 15%), можно блокировать решения о выдаче кредитов России. Правда, Россия необходимости в таких кредитах не испытывает.

Ещё одна пакость, которую готовят в Вашингтоне, – проект закона, запрещающего американскому Минфину менять на доллары средства СДР России. Разработка документа началась в марте, через некоторое время в законопроект была включена Белоруссия. Документ получил название Закон о запрете обмена СДР России и Беларуси от 2022 г. (Russia and Belarus SDR Exchange Prohibition Act of 2022). 11 мая в нижней палате Конгресса США прошло голосование по данному законопроекту. Его поддержали 417 конгрессменов, лишь двое законодателей высказались против.

Срок действия запрета на обмен российских СДР на доллары США – 5 лет. Запрет может быть отменен и ранее, если «Президент доложит Конгрессу о прекращении правительствами России и Беларуси дестабилизирующей деятельности, направленной против суверенитета и территориальной принадлежности Украины». Документ обязывает главу американского Минфина убеждать другие страны в том, чтобы они «аналогичным образом отказались от конвертации» СДР России и Белоруссии в резервные валюты.

Ожидается, что в мае законопроект будет поддержан в верхней палате Конгресса США и до конца месяца подписан американским президентом.

России от принятия данного закона будет ни жарко ни холодно. Ещё раз почеркну: средства на счете СДР для России являются неработающими активами. А вот Международному валютному фонду эта законодательная инициатива Вашингтона ущерб может нанести заметный. Соображения политической целесообразности все больше подрывают принципы работы этой международной финансовой организации.

Фото: investforum.ru

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/14/v-vashingtone-gotovjat-rossii-novye-pakosti-56186.html

20.05.2022 О суверенном внешнем долге России в условиях войны с коллективным Западом

Изучение истории позволит России найти эффективное решение по своим внешним обязательствам

Накануне санкционной войны, объявленной в конце февраля нынешнего года России коллективным Западом, внешний государственный долг России немногим превышал 96 млрд. долл. (по состоянию на 1 января 2022 года). В эту сумму входят кредиты и займы, полученные органами государственного управлению (преимущественно Минфином России) и Банком России. Это примерно пятая часть всего внешнего долга России на начало года (менее 480 млрд. долл.).

Уже через несколько дней после введения первых санкций против России стало понятно, что коллективный Запад начал масштабную войну против нашей страны. Войну пока холодную, но имеющей шансы перерасти в горячую. «Сегодня нам объявили настоящую гибридную войну, тотальную войну. Этот термин, который использовала гитлеровская Германия, сейчас произносят европейские политики», — заявил 25 марта министр иностранных дел России Сергей Лавров. Что ж, война так война. Ее надо вести по всем правилам военного искусства. В том числе опираясь на опыт участия нашего государства в первой и второй мировых войнах, а также опыт ведения холодной войны Советским Союзом после 1945 года.

С учетом сказанного вернусь к теме внешнего долга России. Мне показалось странным сделанное в начале марта заявление министра финансов Антона Силуанова, что Россия продолжит выполнение своих обязательств по полученным ранее суверенным кредитам и займам, т.е. будет выплачивать по ним проценты и погашать в положенные сроки.

Единственным новым нюансом стали его слова, что Россия будет выполнять свои обязательства в рублях, а не иностранной валюте. По той причине, что валютные резервы Российской Федерации были заморожены, и доллары США, евро, британские фунты стерлингов и другие так называемые резервные валюты стали для нас, образно выражаясь, «токсичными». Запад, как мы знаем, отверг такой способ погашения российских долгов и пригрозил Российской Федерации объявлением дефолта. Силуанов, в свою очередь, 11 апреля заявил, что Москва готова обратиться в международный суд для того, чтобы опротестовать готовящееся Западом решение о суверенном дефолте России.

Подобные обмены заявлениями по поводу российского суверенного долга мне кажутся странными: Запад объявил нам войну на уничтожение, а мы продолжаем играть по правилам мирного времени и даже собираемся апеллировать к международному правосудию, которое, как известно, находится под полным контролем коллективного Запада.

А какие могут быть альтернативы тому варианту, который озвучил министр финансов России? Подсказку мы можем найти в собственной истории. Так, примерно за два года до вероломного нападения фашистской Германии на СССР (19 августа 1939 года) между странами было заключено германо-советское торговое соглашение. Германия предоставила СССР кредит на 200 млн германских марок и взяла на себя обязательство поставить Советскому Союзу по этому кредиту станки и другое заводское оборудование, а также военную технику; СССР обязался погашать кредит поставками сырья и продовольствия. Уже 22 июня 1941 года наши поставки товаров в погашение кредита были прекращены.

Еще более интересный прецедент аннулирования наших обязательств перед враждебными странами произошел более века назад. Речь идет об одном из первых актов советской власти — декрете ВЦИК от 21 января (3 февраля по новому стилю) 1918 г. об аннулировании государственных займов царского и Временного правительств. Общая сумма обязательств царского и Временного правительств на момент издания декрета составляла 60 млрд. зол. рублей, причем 44 млрд. руб. приходилось на внутренний долг, а 16 млрд. руб. — на внешний. Этот декрет (как и большинство других декретов советской власти) был крайне лаконичен (состоял из 10 статей). Декрет был принят с учетом сложившейся международной обстановки. Бывшие союзники России по Антанте открыто готовили интервенцию против советского государства (начало интервенции историки датируют 12 января 1918 года). Плюс к этому с декабря 1917 года была установлена морская и торговая блокада России на Балтийском море (через которое проходили основные потоки экспорта и импорта России).

Статья 1 Декрета устанавливала, что обязательства, данные «правительствами российских помещиков и российской буржуазии», аннулировались задним числом, с 1 декабря 1917 г. Речь шла о обязательствах царского и Временного правительств, которые возникали в результате размещения облигационных займов или получения кредитов. Для держателей ценных государственных бумаг внутри страны были сделаны некоторые послабления и исключения. Они, в частности, распространялись на малоимущих владельцев государственных бумаг на сумму не более 10 тыс. рублей. А вот внешние займы царского и Временного правительств аннулировались полностью (статья 3). Общее руководство ликвидацией государственных займов возлагалось на Высший совет народного хозяйства, а сама процедура — на Государственный банк, который должен был немедленно приступить к регистрации всех облигаций государственных займов, а также других процентных бумаг, как подлежавших, так и не подлежавших аннулированию. Особенно сильно пострадал от Декрета самый крупный из иностранных кредиторов царского правительства — Франция, в которой на 1914 год насчитывалось до 1,6 млн. держателей царских займов на сумму до 12 млрд. франков золотом.

Тогдашний коллективный Запад встал на дыбы по поводу столь радикального решения новой власти в России. Большевики, кстати, очень активно использовали Декрет как козырную карту в переговорах с недружественными государствами. Были готовы пойти на определенные уступки в обмен на уступки противоположной стороны. Как отмечается в авторитетном источнике «История дипломатии», «Советское правительство согласилось даже признать, на определенных условиях, иностранные долги, лишь бы прекратить интервенцию» («История дипломатии». Том 3. Под редакцией В. П. Потемкина. Москва — Ленинград: Государственное издательство политической литературы, 1945, с. 55). Кстати, заключенный с Германией Брестский мирный договор (3 марта 1918 г.) включал признание Россией долгов перед Германией (примерно на сумму 1 млрд. зол. рублей). С Антантой также велись переговоры по долгу (например, «миссия Буллита» в 1919 году), однако стороны ни о чем не сумели договорится.

Ровно век назад, в апреле-мае 1922 года в Генуе проходила международная экономическая конференция, организованная странами Антанты, и на нее была приглашена советская Россия. Кстати, на полях Генуэзской конференции (в городе Рапалло) прошли секретные переговоры межу делегациями Германии и Советской России, в ходе которых были достигнуты важные договоренности. Одна из них — решение об обнулении встречных требований двух государств, в том числе требований Германии по российским долгам, связанных с довоенными немецкими кредитами и займами. Страны Антанты пытались добиться от советской делегации хотя бы их признания, без немедленных выплат. На начало 1922 года сумма обязательств России перед иностранными кредиторами и заимодавцами (за вычетом обязательств перед Германией) с учетом набежавших процентов оценивалась в 18,5 млрд. зол. рублей.

Глава английской делегации Ллойд Джордж на разные лады повторял одну и ту же формулу: «Мы от России не требуем немедленных выплат по долгам. Мы хотим от нее лишь признания долгов». А начать выплаты она может, скажем, через пять лет (в 1927 году), когда окончательно встанет на ноги. Конечно, Георгию Чичерину, возглавлявшему советскую делегацию, было не трудно согласиться с такой формулой, поскольку за пять лет много воды утечет. Но нарком иностранных дел РСФСР на это не пошел. И член английской делегации, известный экономист Джон Кейнс, исходя, прежде всего, из моральных соображений, поддержал позицию советской делегации: «Не думает ли Ллойд Джордж, что ценой ничего не стоящих обещаний Чичерин ухватится за минутные выгоды и преимущества, от которых через пять лет можно было бы отбояриться. Если такова психология всех политиков, то народы рассуждают проще, и с этим надо считаться. Навязать России заведомо невыполнимое обязательство, значит обесчестить себя». Суть «плана Кейнса» по «решению русского вопроса» сформулирована в следующем абзаце его статьи: «Военные долги надо просто списать против русских контрпретензий. Признание де-юре, пятилетняя передышка (мораторий) в платеже процентов и долга, замена всех прежних долгов новыми 2,5-процентными обязательствами». Начиная с шестого года, Россия выплачивала бы по указанным бумагам примерно по 20 млн. фунтов стерлингов, что, с одной стороны, вполне посильно для должника; с другой стороны, выгодно для держателей бумаг. В данном случае англичанин как раз следовал принципу «лучше синица в руках, чем журавль в небе».

Отказываясь от полного или частичного погашения внешних обязательств, которые возникли до октябрьской революции 1917 года, советская делегация апеллировала к историческим прецедентам. В частности, в меморандуме советской делегации от 11 мая, делались ссылки на прецеденты, связанные с буржуазными революциями: «Российская делегация должна заметить, что совокупность претензий, в них формулированных, обусловливается изменениями, вызванными Русской революцией. Не Российской делегации защищать великий акт русского народа перед собранием стран, история которых свидетельствует не об одной революции. Но Российская делегация вынуждена напомнить о том основном принципе права, что революции, составляющие насильственный разрыв с прошлым, несут с собой новые правовые условия внутренних и внешних отношений государств. Правительства и режимы, вышедшие из революции, не обязаны соблюдать обязательства свергнутых правительств. Французский конвент, законным наследником которого заявляет себя Франция, провозгласил 22 сентября 1792 г. — «Суверенитет народов не связан договорами тиранов». Соответственно этому заявлению революционная Франция не только разорвала политические договоры старого режима с заграницей, но отказалась также от уплаты своих государственных долгов. Лишь из побуждений политического оппортунизма она согласилась на уплату трети этих долгов. Это и есть та «консолидированная треть», проценты с которой стали уплачиваться регулярно лишь в начале XIX века.

Этой практике, претворенной в правовую доктрину выдающимися юристами, почти всегда следовали правительства, вышедшие из революции или освободительной войны. Соединенные Штаты отвергли договоры своих предшественников — Англии и Испании. С другой стороны, державы-победительницы во время войны и, в особенности при заключении мирных договоров не остановились перед захватом имуществ, принадлежавших подданным побежденных стран и находившихся на их территориях и даже на территории других государств. В соответствии с прецедентами, Россию нельзя принудить принять на себя какого бы то ни было рода ответственность по отношению к иностранным державам или их подданным за аннулирование публичных долгов и национализацию частного имущества» (Громыко А.А., Хвостов В.М. Документы внешней политики СССР. 1922 год. — М.: Политическая литература, 1961, с. 366).

Советское государство также обратило внимание своих кредиторов на прецедент, который был создан на Парижской мирной конференции 1919 года. Во время войны 1914−1918 гг. Германия помогала Австро-Венгрии, Болгарии и Турции. Общая сумма займов, предоставленных Германией ее союзникам, оценивается в сумму около 2,6 млрд. руб. золотом. По Версальскому миру Германия отказалась от претензий к своим бывшим союзникам. Неужели Великобритания и Франция не могут отказаться от своих претензий перед бывшим союзником по Антанте Россией? Так ставила вопрос наша делегация.

Советская делегация апеллировала к юридическому понятию «форс-мажор», снимающему частично или полностью ответственность сторон договоров за выполнение своих обязательств: «Другой правовой вопрос: ответственно ли Российское правительство за имущество, права и интересы иностранных подданных, потерпевших ущерб вследствие гражданской войны, сверх того ущерба, который был причинен действиями самого правительства, т. е. аннулированием долгов и национализацией имуществ? И здесь юридическая доктрина всецело высказывается в пользу Российского правительства. Революции и все большие народные движения, уподобляемые force majeure (с французского „непреодолимая сила“ — В.К.) не дают, поэтому тем, кто от них пострадал, никакого права на возмещение убытков».

Генуэзская конференция не привела ни к каким компромиссным вариантам по долгам России. Советское государство до второй половины 1980-х годов продолжало руководствоваться решениями декрета ВЦИК 1918 года об аннулировании внешних государственных займов царского и Временного правительств. При желании читатели могут более детально ознакомится с историей вопроса по моей книге: «Россия и Запад в ХХ веке. История экономического противостояния и сосуществования» (М.: Институт русской цивилизации, 2015).

Думаю, что вдумчивое изучение нашей недавней истории позволит найти нам подсказки наиболее эффективных и стратегически значимых решений в условиях нынешней войны с коллективным Западом. В том числе и по вопросу о наших долговых обязательствах перед этим самым Западом. Объявленную нам войну можно без натяжек считать force majeure со всеми отсюда вытекающими последствиями для кредиторов России.

https://svpressa.ru/economy/article/333962/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-o-suverennom-vneshnem-dolge-rossii-v-usloviyax-vojny-s-kollektivnym-zapadom.html

19.05.2022 Тайвань – красная кнопка мирового кризиса

Как молодая Советская Республика сначала аннулировала все свои долги, а затем и выставила счет Западу. Варианты обрушения доллара США и роль Тайваня в мировой экономике. Если рухнет, то мгновенно…

Ведущая: Виктория Ахметова.

Радио ЮНОСТЬ

19.05.2022 Доживёт ли нефтедоллар до своего 50-летнего юбилея?

Завтра торговля российской нефтью за рубли станет безальтернативной

Скоро будет полвека с момента рождения нефтедоллара. Его рождению предшествовала арабо-израильская война 1973 года, введение арабскими странами-членами ОПЕК эмбарго на поставку черного золота в США и страны-союзницы. В результате на рубеже 1973-74 гг. произошел четырехкратный рост цен на нефть. Это был мировой энергетический кризис.

Затем в Саудовскую Аравию и другие арабские страны-члены ОПЕК прилетел тогдашний госсекретарь США Генри Киссинджер, заключивший с этими странами соглашения. Самым главным из них было соглашение между Вашингтоном и Эр-Риядом (июнь 1974 года). Вашингтон гарантировал Саудовской Аравии военную безопасность; Эр-Рияд брал на себя обязательство продавать черное золото исключительно за доллары США, а получаемую валюту размещать в американской банковской системе (рециркуляция долларов). Это соглашение знаменовало собой рождение нефтедоллара. Его полувековой юбилей должен наступить в июне 2024 года.

Однако события заставляют некоторых экспертов усомниться в том, что нефтедоллар доживёт до круглой даты. С моей точки зрения, кризис на Украине и вокруг Украины пока не даёт оснований для такого вывода. Однако и в том, что в течение ближайших двух лет он утратит свою монополию на мировом рынке черного золота, сомневаться не приходится.

Начавшаяся в конце февраля санкционная война против России сильно пошатнула в мире доверие к доллару США. Особенно такая санкция, как заморозка валютных резервов России на сумму свыше 300 млрд. долл. И хотя, по оценкам, доля американской валюты в указанной сумме составила примерно треть, а доля евро существенно больше, именно к доллару США возникло особое недоверие. Все прекрасно понимают, что главным инициатором заморозки российских резервов был Вашингтон, который бесцеремонно заблокировал не только свою (долларовую) долю российских резервов в 100 млрд. долл., но и долю на сумму более 200 млрд. долл., за которую формально ответственность несут другие государства.

Завтра американцы могут проделать то же самое с валютными резервами других стран, включая страны-экспортеры черного золота. Например, у Саудовской Аравии золотовалютные резервы на конец марта составили 451,3 млрд. долл., а у ОАЭ – 129,4 млрд. долл. Риски для этих стран ещё выше. В отличие от России их международные резервы состоят почти исключительно из долларов США. Примечательно, что Европа уже давно в качестве основной валюты расчетов по импорту природного газа из России перешла на евро. А вот закупки нефти в России и других странах она осуществляет преимущественно в долларах. Вашингтон ревниво следит за тем, чтобы нефте-долларового стандарта придерживались в равной мере как экспортеры, так и импортеры чёрного золота. Все помнят: когда Вашингтону не понравилось, что Каддафи договорился с европейскими странами о поставках нефти за евро, ливийский лидер был убит.

Идущая санкционная война против России показывает, что прежнего послушания Вашингтону уже нет ни со стороны импортеров, ни со стороны экспортеров черного золота. Ещё до начала санкционной войны появились признаки того, что Эр-Рияд хочет вырваться из-под опеки Вашингтона. Некоторое время назад в СМИ стали появляться сообщения о том, что один из основных импортеров саудовской нефти – Китай – стал убеждать Эр-Рияд перейти хотя бы частично в расчетах с долларов США на китайские юани. Эр-Рияд соглашался с целесообразностью такого валютного маневра, но все-таки побаивался Вашингтона.

Поток саудовской нефти в Китай растет от года к году. В прошлом году Поднебесная приобрела 128 млн. тонн, или 938 млн. баррелей. В денежном выражении это более 70 млрд. долларов, четверть всего экспорта черного золота Саудовской Аравии. Китай уже стал для Саудовской Аравии главным торговым партнером, причем Эр-Рияд закупает в Поднебесной во все больших объемах не только гражданскую, но и военную продукцию.

Весной целесообразность валютного маневра в расчетах за нефть стала особенно очевидной как для Пекина, так и для Эр-Рияда. 15 марта The Wall Street Journal сообщила: «Саудовская Аравия активно ведет переговоры с Пекином о том, чтобы часть своих продаж нефти Китаю оценивать в юанях». По мнению издания, такой шаг поставил бы под угрозу доминирование нефтедоллара на мировом рынке черного золота. В публикации содержится вывод об угрозе планируемого валютного маневра Пекина и Эр-Рияда не только для нефтедоллара, но и вообще для мировой валютой системы, базирующейся на долларе США: «Это также стало бы ударом по сердцу американской финансовой системы, которая за последнее десятилетие воспользовалась статусом доллара как резервной валюты, чтобы напечатать столько долларов, сколько было необходимо для финансирования государственных расходов». Администрация Байдена озабочена слухами о том, что председатель КНР Си Цзиньпин планирует посетить Саудовскую Аравию в ближайшее время.

Еще задолго до санкционной войны Россия предпринимала попытки перевести хотя бы часть своего экспорта нефти на рубли. Президент России Владимир Путин в мае 2006 года в Послании Федеральному Собранию сказал: «Рубль должен стать универсальным средствам для международных расчётов и должен постепенно расширять зону своего влияния. В этих же целях необходимо организовать на территории России биржевую торговлю нефтью, газом и другими товарами. Торговлю – с расчетом рублями. Наши товары торгуются на мировых рынках. Почему не у нас?»

В мае 2008 года было учреждено ЗАО «Санкт-Петербургская товарно-сырьевая биржа», быстро ставшее крупнейшей торговой площадкой в стране. Увы, настоящей торговли нефтью за рубли тогда не получилось. Несмотря на непрерывные разговоры о необходимости дедолларизации российской экономики, нефть на бирже торговалась по-прежнему за доллары, иногда евро, но не за рубли. Были, правда, два случая на бирже: крупный танкер, отправленный «Роснефтью», а также два танкера «Газпромнефти», проданные за рубли. И на этом все кончилось.

Уже после того как президент Путин 23 марта объявил, что Россия будет продавать природный газ Европе за рубли, было сделано ещё одно предложение заместить доллар США рублем в торговле российским черным золотом. Спикер Госдумы Вячеслав Володин 30 марта предложил расширить список экспортных товаров, за которые оплату можно брать в рублях. Он предложил продавать за рубли и другие товары, в первую очередь нефть, а также удобрения, зерно, масло, уголь, металлы, лес.

26 апреля «Роснефть» объявила тендер на 6,5 миллиона тонн нефти с требованием 100% предоплаты в рублях. Но, по данным Reuters, желающих не нашлось. Это был пробный шар. Эксперты говорят, что таким образом Москва психологически готовит мир к тому, что завтра торговля российской нефтью за рубли станет безальтернативной.

Америка в марте объявила о прекращении импорта российской нефти. ЕС анонсировал антироссийское нефтяное эмбарго в рамках шестого пакета санкций, который запускается в мае. Россия начинает переориентировать свой нефтяной экспорт на восток. Прежде всего на Китай и Индию. Последняя уже заключила после начала санкционной войны ряд контрактов с Россией. В СМИ неоднократно сообщалось, что стороны настроены на переход в расчетах по взаимной торговле на национальные валюты – рупию и рубль. Предполагали, что и поставки российской нефти будут оплачиваться либо в рублях, либо в рупиях. Увы, последние сообщения свидетельствуют, что российская нефть будет по-прежнему оплачиваться долларами США, а национальные валюты будут использоваться для оплаты всех остальных товаров. Видимо, Индия боится перегнуть палку. Она и так отказалась вводить санкции против России, несмотря на сильное давление со стороны Вашингтона. И даже нарастила закупки российской нефти на фоне нефтяного эмбарго, объявленного коллективным Западом. Что ж, не исключено, что от доллара в расчетах за нефть Индия откажется позднее.

В заключение хочу сообщить новость, говорящую о том, что прецедент отхода от монополии доллара в торговле нефтью появился. Россия в марте заключила несколько контрактов на поставку в Китай угля и нефти с оплатой в юанях. Поставки угля начались в апреле, а первые партии нефти за юани будут поставлены в мае.

С учетом сказанного я полагаю, что нефтедоллар до своего полувекового юбилея, конечно, доживёт, но в ослабленном виде. В ближайшие два года можно ожидать появления контрактов на поставку нефти, в которых валютой платежа будет не доллар США, а иные валюты. Прежде всего китайский юань. А вот до своих следующих юбилеев нефтедоллар, скорее всего, уже не доживет.

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/13/dozhivet-li-neftedollar-do-svoego-50-letnego-ubileja-56176.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-dozhivyot-li-neftedollar-do-svoego-50-letnego-yubileya.html

18.05.2022 Что нас ждёт осенью?

СПЕЦ

18.05.2022 Второй американский ленд-лиз – на этот раз для поддержки фашизма

В День Победы СССР над фашизмом 9 мая Байден подписал «Закон о ленд-лизе в защиту демократии на Украине от 2022 года»

Старшее поколение наших людей стало забывать, что такое ленд-лиз. А молодые вообще такого слова не слышали. Сочетание двух английских слов: lend (давать взаймы) и lease (сдавать внаём) – ключевой термин «Закона по обеспечению защиты Соединённых Штатов» (An Act to Promote the Defense of the United States), принятого Конгрессом США 11 марта 1941 года. Чаще его называют «Законом о ленд-лизе» (Lend-Lease Act). Этот акт предусматривал возможность передачи Соединенными Штатами вооружений, снаряжения, имущества гражданского назначения, продовольствия, сырья и энергоресурсов, медикаментов и других товаров государствам-союзникам в их борьбе с фашистской Германией.

Часть поставок (продовольствие, одежда, медикаменты) предоставлялись в порядке безвозмездной помощи. Расходы по поставкам других товаров должны были оплачиваться с рассрочкой. Для этого США могли даже предоставить долгосрочные кредиты. Наконец, сохранившееся в хорошем и удовлетворительном состоянии военное и гражданское имущество подлежало возвращению в США после окончания войны. Основными получателями поставок по акту о ленд-лизе стали страны Британского содружества наций и СССР.

Протокол о поставках по ленд-лизу Советскому Союзу был подписан 1 октября 1941 года. Всего СССР получил помощи в 1941-1945 гг. на 9,4 миллиарда долларов, из них 41,15 % военного снаряжения. С расходами на перевозку помощь Соединённых Штатов достигла 11,3 миллиарда долларов. Нет спору, поставки по ленд-лизу облегчили Советскому Союзу ведение войны, но по окончании войны США выставили счет нашей стране на сумму 2,6 млрд. долл. Таких денег у Советского Союза не было. Переговоры шли долго, осложнялись тем, что нам уже была объявлена холодная война, а потом вообще надолго прекратились. Наконец, соглашение между США и СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено в 1972 году. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн. долл., включая проценты. Через некоторое время началось очередное обострение советско-американских отношений, и погашения долга прекратились. Считается, что история с ленд-лизом для нас окончилась лишь через полвека, когда в 2006 году Россия как правопреемница СССР погасила остатки долга.

И вот спустя более восьмидесяти лет после тогдашнего ленд-лиза на сцену выходит ленд-лиз 2.0. 19 января 2022 года Джон Корнин, сенатор-республиканец от Техаса, передал на рассмотрение комитетом Сената США по международным отношениям документ «Закон о ленд-лизе в защиту демократии на Украине от 2022 года» (Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022). У него есть и более полное название: «Закон о предоставлении Президенту расширенных полномочий по заключению соглашений с Правительством Украины о предоставлении или аренде оборонных средств этому Правительству для защиты гражданского населения Украины от российского военного вторжения и для других целей» (An Act To provide enhanced authority for the President to enter into agreements with the Government of Ukraine to lend or lease defense articles to that Government to protect civilian populations in Ukraine from Russian military invasion, and for other purposes).

Этот акт предусматривает, что украинское правительство будет снабжаться военным и гражданским имуществом, различными ресурсами аналогично закону о ленд-лизе во время Второй мировой войны. Акт призван упростить бюрократические процедуры для принятия быстрых решений о поставках из США вооружений, иного имущества и материальных ресурсов правительствам Украины и восточноевропейских стран в случае, если последние будут затронуты вторжением России на Украину. Документ также указывает, что «вторжением» на Украину со стороны России будет считаться не только непосредственное пересечение государственной границы, но и «любая кибератака против критических объектов украинской инфраструктуры».

Поначалу у ряда сенаторов возникали сомнения в целесообразности подобного закона. Однако в третьей декаде февраля скорость продвижения документа в верхней палате конгресса заметно возросла. 6 апреля законопроект был единодушно поддержан всеми сенаторами и передан на рассмотрение в нижнюю палату конгресса. 28 апреля палата представителей большинством голосов (417 – за, 10 – против) одобрила законопроект. И 9 мая Джо Байден подписал закон о ленд-лизе 2.0.

Накануне голосования по закону в нижней палате конгресса прошла информация о том, что в Штутгарте, в зоне ответственности Европейского командования Соединенных Штатов, начал функционировать центр управления поставками военной помощи Украине. Эксперты говорят, что после вступления в силу закона о ленд-лизе на Украину будет поступать примерно то же оружие, что и раньше, но в больших объемах. Оружие шло широким потоком на Украину уже в марте, в апреле поставки продолжались. 15 апреля Следственный комитет России сообщил, что располагает данными о поставках вооружения на Украину из 25 государств, 21 из которых входит в число стран НАТО. Среди них на первом месте США.

Вот лишь некоторые новости, имеющие отношение к американским военным поставкам на Украину.

15 марта президент США Джо Байден подписал законопроект о финансировании деятельности федерального правительства до конца 2022 финансового года, куда включены 13,6 млрд. долл. военной и гуманитарной помощи Украине и соседним с ней странам.

5 апреля Байден подписал указ о дополнительной военной помощи Украине на сумму 100 млн. долл. Госсекретарь США Энтони Блинкен уточнил, что в эту помощь будут включены противотанковые системы.

6 апреля Блинкен сообщил, что общая военная помощь Киеву с момента избрания президентом Джо Байдена составила 2,4 млрд. долл., из них с начала российской спецоперации по защите Донбасса – более 1,7 млрд. долл.

13 апреля сообщалось, что Байден утвердил дополнительный пакет военной помощи в обеспечение безопасности Украины на сумму 800 млн. долл. По словам президента США, новый пакет поддержки включает уже предоставленные системы вооружений, а также артиллерийские системы, бронетранспортеры, вертолеты.

17 апреля стало известно, что на Украину началось прибытие новой военной помощи в рамках последнего принятого пакета по поставке американских вооружений. По данным источника в Белом доме, США впервые согласились предоставить Киеву виды мощного оружия, в том числе 11 вертолетов Ми-17, 18 155-миллиметровых гаубиц и 300 дронов Switchblade.

25 апреля госсекретарь США Энтони Блинкен и американский министр обороны Ллойд Остин в ходе переговоров с Владимиром Зеленским заявили, что стране будет предоставлена военная помощь общей стоимостью около 465 млн. долл.

В тот же день, когда в конгрессе проходило голосование по закону о ленд-лизе 2.0 (28 апреля), Джо Байден подписал запрос к конгрессу о выделении 33 млрд. долларов на помощь Украине. 20 миллиардов из них предоставят стране в виде военной помощи, остальные деньги будут выделены на экономическую и гуманитарную поддержку. «Запрос президента о финансировании – это то, что, по нашему мнению, необходимо для обеспечения успеха Украины в течение следующих пяти месяцев этой войны. И у нас есть все основания ожидать, что наши партнеры и союзники, особенно из G7, а также многие другие страны, продолжат предоставлять сопоставимые уровни помощи», – сообщил американский чиновник на условиях анонимности агентству Reuters.

29 апреля принятие американского закона о ленд-лизе для Украины прокомментировал спикер Государственной Думы Вячеслав Володин. Он обратил внимание на экономические последствия ленд-лиза 2.0: «Мотивы США понятны: ленд-лиз позволит увеличить прибыль американских военных корпораций в несколько раз. Так было и во время Второй мировой войны. Ленд-лиз – это товарный кредит, причем недешевый. За все боеприпасы, продовольствие и технику, которые поставят США, расплачиваться будут многие поколения граждан Украины. Зеленский загоняет Украину в долговую яму».

Бывший командующий группировкой российских войск в Чечне генерал-лейтенант запаса Константин Пуликовский тоже обратил внимание на экономические аспекты закона о ленд-лизе: «Поставка оружия на Украину – это… бизнес-проект! Во-первых, дать им все старое и ненужное. Во-вторых, запустить военно-промышленный комплекс в своих странах, чтобы они могли выпускать более новое оружие и заменить то, что будет уничтожено».

Фото REUTERS

Профессор международной истории в Королевском колледже в Лондоне Чарли Ладерман (Charlie Laderman) высвечивает геополитический аспект принятого американского закона. Он проводит определенные параллели между ленд-лизом 1.0 и 2.0: «Для Гитлера закон о ленд-лизе был равносилен вступлению США в войну – даже без официального объявления». И профессор делает вывод, что нынешний закон о ленд-лизе означает для В. Путина вступление США в войну – даже без официального объявления. По мнению Ладермана, Запад теперь должен внимательно следить за реакцией России на ленд-лиз 2.0. Профессор полагает, что Вашингтон не может не понимать последствий принятия закона о ленд-лизе 2,0 и сознательно провоцирует раздувание конфликта, что является частью стратегии США.

Проведя правильные параллели между ленд-лизом 1.0 и 2.0, профессор Ладерман не указал, однако, на их принципиальное различие. Ленд-лиз 1.0 был в конечном счете направлен против фашизма (прежде всего, германского), а ленд-лиз 2.0 работает на поддержку фашизма (украинского и не только).

Подписанием «Закона о ленд-лизе в защиту демократии на Украине от 2022 года» не когда-нибудь, а в День Победы на поверхность вытаскивается старый пропагандистский приём – отождествление фашизма и советского коммунизма. Drang nach Osten приобретает новое обличье.

Заглавное фото: REUTERS/Gleb Garanich

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/12/vtoroj-amerikanskij-lend-liz-na-etot-raz-dlja-podderzhki-fashizma-56167.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vtoroj-amerikanskij-lend-liz-na-etot-raz-dlya-podderzhki-fashizma.html

17.05.2022 Закрытая встреча денежных властей Китая

Все по полочкам

17.05.2022 Рубль меняет правила игры

Россия сегодня оказалась в ситуации, которая очень похожа на ту, которая возникла около века назад

9 мая 2022 года президент РФ Владимир Путин подписал распоряжение о создании межведомственной рабочей группы по выработке новых механизмов в сфере валютного регулирования и международных расчетов. Подобное решение назрело и даже перезрело. Хотелось бы верить, что «лед тронулся». Ведь два с половиной месяца назад для России возникла совершенно новая ситуация в сфере валютных отношений и расчетов с другими государствами. Новая ситуация порождена началом мощной санкционной войны коллективного Запада против России.

Были заблокированы операции многих российских банков, проходивших через систему СВИФТ, закрыт доступ к корсчетам в иностранных банках, заморожены валютные резервы Российской Федерации на сумму свыше 300 млрд. долл., начались аресты зарубежных счетов российских банков и компаний, заблокированы банковские карты российских физических лиц в зарубежных кредитных организациях и др.

Подобные санкции затрудняют или дальнейшую деятельность Российской Федерации во внешнеэкономической сфере, создают риск повторных заморозок поступающих от экспорта валютных средств. Старые механизмы в новых условиях не работают. Создание новых надо было начинать еще с конца февраля. Или даже с 2014 года, когда против нашей страны коллективный Запад стал вводить первые санкции. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.

Распоряжение от 9 мая включает Положение о межведомственной рабочей группе и список членов этой группы. По сути, рабочая группа является координационным центром, обеспечивающим взаимодействие разных государственных ведомств по решению задач, связанных с созданием новой системы валютных отношений и расчетов России с другими государствами. В рабочую группы включены министр экономического развития, министр финансов, главы Росфинмониторинга, Федеральной таможенной и налоговой служб, председатель Банка России, чиновники Минпромторга, Минэнерго и Минсельхоза и МИДа, представители «Рособоронэкспорта» и администрации президента.

Возглавил группу помощник главы государства Максим Орешкин. Организационно-техническое обеспечение деятельности рабочей группы и контроль за ее деятельностью возложены на Экспертное управление президента РФ.

Самое главное в распоряжении — пункт 3 Положения о рабочей группе, где сформулированы основные ее задачи. Всего 10 подпунктов. В несколько сокращенном и агрегированном виде представлю некоторые из них:

— разработка плана формирования инфраструктуры международных расчетов с торговыми партнерами из дружественных стран и территорий — в том числе в рублях и нацвалютах;

— разработка подобного же плана, но в отношении государств и территорий, включенных в список недружественных стран;

— контроль за реализацией указанных планов;

— определение порядка расчетов в рублях или нацвалютах с партнерами из списков дружественных стран и порядка расчетов с партнерами из списка недружественных стран;

— подготовка предложений президенту и главе его администрации;

— формирование позиции России на международных переговорах по вопросам механизмов расчетов с иностранными государствами.

Выполнение каких-то из упомянутых задач придется начинать почти с нуля. Выполнение других задач началось еще с 2014 года, но осуществлялось крайне вяло. Например, в 2016 году Банк России объявил о создании отечественной альтернативы системе СВИФТ, получившей название СПФС (Система передачи финансовых сообщений). Однако СПФС использовалась крайне слабо (в основном для валютных транзакций между российскими банками и компаниями, для международных по-прежнему использовалась система СВИФТ).

До начала санкционной войны среди участников СПФС был всего лишь десяток иностранных банков и организаций. На конец апреля нынешнего года их число перевалило уже за шесть десятков. Но этого еще крайне недостаточно, чтобы обходиться без системы СВИФТ. Можно надеяться, что в рабочей группе будут подготовлены предложения, которые позволят более активно задействовать СПФС и другие альтернативы СВИФТ.

Хочу обратить внимание на два подпункта из пункта 3, я их воспроизвожу полностью:

«д) выработка мер валютного регулирования в целях обеспечения баланса спроса и предложения при совершении операций на валютном рынке;

е) выработка мер государственной политики, направленных:

на снижение рисков, связанных с приостановлением операций с иностранными активами Российской Федерации;

на обеспечение соответствия структуры платежного баланса Российской Федерации целям стабильного экономического развития«.

Как я понимаю, в подпункте (д) «обеспечение баланса спроса и предложения» валюты не является самоцелью. С помощью такого баланса, вероятно, преследуется более важная цель — обеспечение стабильности валютного курса рубля. Полагаю, что такая цель должна стать краеугольным камнем выстраивания новой валютной системы России.

Без стабильности валютного курса рубля мы не сможем убедить наших торговых партнеров (как из недружественных, так и даже дружественных стран) переходить на расчеты в российской валюте. Неустойчивость валютного курса рубля также станет серьезным препятствием для решения внутренних задач экономического развития страны. Закупки машин и оборудования для российских компаний даже в иностранной валюте будут рискованными. Регулирование спроса и предложения валюты на внутреннем рынке может быть более или менее успешным лишь при установлении жесткого контроля над трансграничным движением капитала.

В начале марта вроде бы были введены такие меры (как временные), но это не спасло российский рубль от невероятных кульбитов: сначала курс рубля начал падать, достигнув 10 марта планки 113 рублей за 1 доллар США. А потом качели пошли в другую сторону, и российский рубль достиг в начале мая рекордно высокого курса — менее 70 рублей за доллар США. Банк России уже посчитал, что российский рубль стабилизировался и начал ослаблять валютные ограничения. Но это опасно. Есть признаки того, что через несколько месяцев качели опять пойдут в сторону ослабления рубля.

Меня также смущает, что подпункт (д) предусматривает продолжение операций на внутреннем валютном рынке. Банк России, как известно, иностранную валюту с конца февраля — начала марта уже не продает и не покупает. На валютном рынке действуют российские коммерческие банки, которые на своих счетах аккумулируют «токсичную» валюту — доллары США, евро, британские фунты стерлингов, японские иены и др. В любой момент коллективный Запад может синхронно нажать кнопки и обнулить все эти валютные счета российских банков. Неужели не понятно, что иностранную валюту на внутреннем рынке России надо запретить?

В России должен обращаться лишь российский рубль, как это предписано статьей 75 Конституции РФ. И если кому-то этой статьи Конституции РФ недостаточно, то следует дополнить нынешний Уголовный кодекс РФ статьей о запрете на использование иностранной валюты подобно той, которая была в свое время в советском кодексе (УК РСФСР).

И если указанное условие будет выполнено, тогда иностранная валюта будет использоваться исключительно для обеспечения внешнеэкономических операций. Валютный курс рубль по отношению к другим валютам можно было бы зафиксировать на определенном уровне. Может быть, на первых порах применять несколько курсов для разного рода операций и разных категорий участников операций. А курс рубля к другим валютам пересматривать лишь иногда, с учетом возможных значительных изменений покупательной способности других валют. Можно было бы вместо прямой привязки российского рубля к доллару и другим валютам привязать его к золоту (золотой паритет рубля), а курс рубля по отношению к другим валютам отслеживать через цены золота в долларах США, евро, британских фунтах, японских иенах и др.

Очень актуален подпункт (е). Упоминаемое в нем «снижение рисков, связанных с приостановлением операций с иностранными активами Российской Федерации» — ничто иное, как избежание возможных повторных заморозок валютных резервов РФ. Самый простой способ снижения таких рисков — минимизация величины валютных резервов РФ. Иностранная валюта, получаемая Россией от экспорта товаров, не должна накапливаться в запасах и резервах. Она должна двигаться (кстати, по-английски валюта — currency, что в буквальном переводе означает нечто «движущееся, текущее»).

Вспомним, что в СССР международные резервы состояли почти исключительно из золота (которое нельзя «заморозить», арестовать или конфисковать), а иностранная валюта, поступающая от экспорта, тут же, «с колес», направлялась на импортные закупки. В том числе закупки машин и оборудования, необходимых для строительства новых и модернизации действующих промышленных объектов.

В советской плановой экономике осуществлялась тесная координация и состыковка во времени экспортных и импортных операций, а импортные операции, в свою очередь, состыковались с планами развития народного хозяйства СССР. Советское экономическое планирование было очень многогранным, включало в себя планы: экспорта, импорта, валютный, капитальных вложений и др.

В пункте (е) формулируется такая задача, как «обеспечение соответствия структуры платежного баланса Российской Федерации целям стабильного экономического развития». А ведь если ее последовательно решать, то мы неизбежно придем к признанию необходимости координации внешнеэкономической деятельности РФ и деятельности по развитию внутренней экономики. А такая координация немыслима без планирования того и другого.

Одним словом, Россия сегодня оказалась в ситуации, которая очень похожа на ту, которая возникла около века назад. Тогдашняя советская Россия оказалась под жесткой блокадой своих бывших союзников по Антанте. Коллективный Запад начал душить Россию для того, чтобы вернуть ее в свое лоно в качестве сырьевого придатка и полуколонии. Вот тогда и родилась в СССР идея индустриализации. Которая, начала реализовываться с конца 1920-х годов. Именно на рубеже 20−30-х годов произошла радикальная смена экономической модели — переход от модели либерально-рыночной (НЭП) к модели мобилизационной экономики. Именно сегодня и нам нужен такой переход.

Если исходить из советского опыта, то новая экономическая модель в части, касающейся валютной сферы, должна в себя включать следующие элементы:

— использование государственной монополии внешней торговли;

— использование государственной валютной монополии;

— планы экспортных и импортных операций и их увязка с планированием развития внутренней экономики;

— формирование международных резервов исключительно с помощью монетарного золота;

— установление фиксированного курса рубля по отношению к иностранным валютам;

— запрет на использование рубля за пределами национальной юрисдикции;

— использование валютных клирингов для расчетов с торговыми партнерами;

— применение наднациональной валютной единицы (типа переводного рубля, который был введен в 1964 году в рамках Совета Экономической Взаимопомощи) для расчетов с дружественными государствами и др.

Желающие более подробно познакомиться с тем, как была устроена советская система валютных отношений и расчетов, могут обратиться к моей книге: «Россия и Запад в ХХ веке. Опыт экономического противостояния и сосуществования» (М.: Институт русской цивилизации, 2015).

Фото: Егор Алеев/ТАСС

https://svpressa.ru/economy/article/333783/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rubl-menyaet-pravila-igry.html

16.05.2022 Коллективный Запад делит шкуру русского медведя

В случае с российскими валютными резервами Вашингтон предлагает украсть всё

То, что коллективный Запад называет санкциями против России, больше напоминает мародёрство. Самое интересное и увлекательное занятие Запада в кампании санкций против России – заморозка государственных и частных активов российского происхождения. Мы привыкли думать, что основная часть замороженных активов приходится на валютные резервы Российской Федерации – около 300 млрд. долл. (по данным Банка России). Однако заморозке подвергаются также активы российских компаний, а также физических лиц, имеющих российское гражданство. Точных оценок общей суммы замороженных коллективным Западом российских активов нет. Имеются лишь очень примерные оценки.

Так, Европейский союз подготовил справку об арестованных российских активах по состоянию на 5 апреля на основе данных, которые представили страны-члены ЕС, но не все. Общей методологии оценки нет, каждая страна считала по-своему. Всего получилось 36,3 млрд. евро (или без малого 40 млрд. долл.). Лидером оказалась Франция – 23,6 млрд. евро (65% общей суммы). Далее следуют (млрд. евро): Бельгия – 10,0; Италия – 1,16; Ирландия – 0,84; Нидерланды – 0,52. А вот страны, в которых величина арестованных активов измерялась десятками или единицами миллионов евро: Кипр, Польша, Швеция, Латвия, Чехия. А где же главная страна Европейского союза – Германия? Она стоит почти в самом конце списка с суммой, равной… 341,6 тыс. евро. Замыкает список Дания с показателем, равным… 4,2 тыс. евро. Тринадцати стран-членов ЕС в списке вообще нет. Некоторые из них (например, Венгрия) заявили, что никаких арестов не проводили. Другие по каким-то причинам не хотели «светиться». Оценки по отдельным странам неполные (учитывали лишь яхты и недвижимость физических лиц), по всему Евросоюзу картина тем более неполная. Вот, например, против российского Сбербанка ввели полные санкции, которые, помимо всего, предусматривают заморозку зарубежных активов этой кредитной организации. А в Европе у этого банка были активы на многие миллиарды евро. Еще в прошлом году Сбербанк заявил, что планирует продать своих европейских «дочек» на сумму свыше 7 млрд. евро. Но сделать это не успел.

Эксперты говорят, что пока европейские страны осторожничают, поскольку заморозки и аресты не вполне соотносятся с действующими законами, защищающими святость частной собственности. Но аппетит приходит во время еды. Масштабы заморозок могут увеличиться в ближайшие месяцы.

Судя по всему, активно процесс ареста российских активов протекает на островах Туманного Альбиона. Правда, никаких конкретных цифр Лондон предпочитает не называть. Единственным исключением стало заявление министра иностранных дел Великобритании Лиз Трасс (Elizabeth Truss). 24 марта она похвасталась, что с начала военной операции России на Украине Лондон заморозил российских активов на сумму 500 млрд. британских фунтов стерлингов, в том числе 150 млрд. фунтов – имущество российских олигархов. Больше никаких заявлений, содержащих оценки арестованных активов, со стороны официального Лондона не было.

Ранее, в середине марта эксперты RTVI (международного медиа агентства, охватывающего аудиторию более чем в 65 странах по всему миру) попытались дать глобальную оценку замороженных активов России. Они назвали общую сумму 700 млрд. долл. То есть, помимо 300 млрд. долл. замороженных валютных резервов Российской Федерации, было заморожено еще различных активов на сумму около 400 млрд. долл. Кстати, эта оценка близка к оценке профессора экономики Нью-Йоркского университета Бранко Милановича (Branko Milanovic), сделанной тогда же. Он предположил, что стоимость замороженных на Западе российских частных и государственных активов может составлять 600-700 млрд. долл. Потери в относительном выражении Миланович оценил в 1/3 годового ВВП России (это годовой оборонный бюджет США). Вот его любопытное замечание на этот счет: «Впервые в истории одна сторона решила покрыть оборонный бюджет другой стороны, с которой, скорее всего, пойдет на конфликт, а может быть, и на войну. Обычно это происходит после войны, когда одна сторона потерпела поражение и должна выплатить репарации». Но Россия «решила поступить по-другому и заплатить вперед», заключил экономист.

Миланович как в воду смотрел. В третьей декаде апреля в Конгрессе США началось активное обсуждение вопроса о переходе от заморозки российских активов к их конфискации. 27 апреля палата представителей 417 голосами против 8 приняла закон, инициатором которого выступил демократ от штата Нью-Джерси Том Малиновский (Tom Malinowski). Этот акт, получивший название «Закон Малиновского», уполномочивает президента арестовывать и конфисковывать активы на сумму более 5 миллионов долларов, принадлежащие иностранцам, уже находящимся под санкциями Соединенных Штатов, чье состояние частично получено при содействии российского президента Владимира Путина. Выручка от продажи активов будет направлена на покупку оружия для украинской армии, на оказание гуманитарной помощи и помощи беженцам украинскому народу, а также на поствоенное восстановление Украины.

На следующий день после голосования по закону Малиновского американский президент Джо Байден заявил: «Будут созданы новые механизмы для проведения арестов и конфискаций этого имущества. Мы делаем все, чтобы при продаже олигархических активов вырученные средства направлялись непосредственно на устранение ущерба, причиненного Украине».

На слушаниях в комитете по иностранным делам 28 апреля Том Малиновский спросил госсекретаря Энтони Блинкена, будет ли его закон «применяться к государственным активам, например, к гораздо большей сумме денег, которая была заморожена по всему миру и принадлежит Центральному банку России?». Блинкен ответил: «Мы попросили наших собственных юристов посмотреть… какие органы потенциально потребуются для конфискации этих активов [российского правительства], но не только для их конфискации, но и для их использования», т. е. для военной помощи Украине и ее послевоенного восстановления. В конце апреля президент Джо Байден обратился к Конгрессу США с запросом выделить в бюджете сумму в размере 33 млрд. долл. на помощь Украине (20 млрд. долл. – военная помощь; остальное на гуманитарную помощь и восстановление экономики Украины). Малиновский, который ранее был высокопоставленным чиновником по правам человека в Государственном департаменте, сказал, что он был бы рад видеть, как администрация в своем новом запросе на финансирование Украины «принимает этот основной принцип, что мы должны использовать богатство, которое создало путинский режим, чтобы восстановить страну, которую Путин разрушает». У Малиновского есть немало единомышленников как в нижней, так и верхней палате Конгресса США, которые будут добиваться, чтобы замороженные валютные резервы России были направлены на помощь Украине.

Справедливости ради следует отметить, что у подобной инициативы есть немало противников в США. Ведь она противоречит целому ряду американских законов. Так, высказал свои сомнения на этот счёт профессор юридического факультета Университета Вирджинии Пол Стефан (Paul Stephan). Чтобы на законных основаниях разрешить передачу замороженных российских активов для поддержки Украины, конгрессу, по мнению профессора, придется изменить как минимум два закона: Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года (the 1977 International Emergency Economic Powers Act) и Закон об иммунитетах иностранных суверенов 1976 года (the 1976 Foreign Sovereign Immunities Act). В настоящее время оба этих закона дают суверенным институтам других стран (в первую очередь центробанкам и казначействам) иммунитет от замораживаний и конфискаций официальных валютных резервов. То, что уже сделал Вашингтон в отношении российских валютных активов, является, по мнению Пола Стефана, нарушением американских законов. По мнению профессора, рано или поздно конфликт на Украине закончится. Россия будет требовать возврата замороженных активов, а их уже не будет, они окажутся потрачены на помощь Украине или на что-то еще. Америка окажется в очень неприглядном виде. «В случае незаконного захвата государственного имущества в благих целях всегда существует вероятность нежелательной расплаты. Россия не всегда будет изгоем. Когда она вернется в лоно, она захочет вернуть свои деньги, – отметил Стефан. – Почти наверняка Соединенные Штаты выполнят требование о погашении, а это означает, что американским налогоплательщикам придется расплачиваться за деньги, которые пошли Украине».

В общем объеме замороженных валютных резервов России лишь одна треть (примерно 100 млрд. долл.) приходится на ту часть, которая была заблокирована Соединенными Штатами (доллары на счетах банков и долговые бумаги Казначейства США). Остальные 200 млрд. долл. были заблокированы союзниками Вашингтона – Европейским союзом (резервы, номинированные в евро), Великобританией (фунты стерлингов), Японией (иены) и др. Теперь Вашингтон проводит активную работу среди своих союзников, чтобы они синхронно с Вашингтоном перевели замороженные валютные резервы в разряд конфискованных и направили их в виде помощи Украине.

Видимо, американцы неплохо поработали с президентом Европейского совета Шарлем Мишелем (Charles Michel). 5 мая этот высокопоставленный европейский чиновник заявил агентству «Интерфакс-Украина», что он «абсолютно убежден в том, что крайне важно не только заморозить активы, но и сделать их конфискацию возможной, сделать доступными для восстановления страны [Украины]».

Всего через несколько дней, 9 мая, глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель (Josep Borrell) заявил британской газете Financial Times, что ЕС следует рассмотреть вопрос изъятия замороженных российских валютных резервов, чтобы помочь оплатить расходы на восстановление Украины после окончания военных действий. «Европейская комиссия заявила, что стоимость восстановления может исчисляться сотнями миллиардов евро, и столицам ЕС следует рассмотреть вопрос об изъятии замороженных валютных резервов России, чтобы помочь оплатить стоимость восстановления Украины после войны», – цитирует Борреля FT.

В качестве примера, достойного подражания, Боррель назвал действия Вашингтона в отношении валютных активов Центробанка Афганистана. В прошлом году эти активы были заморожены американцами в ответ на то, что их выставили за дверь из Афганистана. Из 7 млрд. долларов афганских резервов разморожена была лишь половина. А 3,5 млрд. долл. Вашингтон решил направить на выплаты родственникам погибших или пострадавших в результате событий 11 сентября 2001 года. Мол, Афганистан должен нести ответственность за террористический акт, который произошел в Нью-Йорке более двадцати лет назад. Вашингтон просто-напросто украл у Кабула половину валютных резервов. Именно по такой схеме главный европейский дипломат призывает действовать и Европейский союз в случае с российскими резервами. Только украсть не половину, а всё.

В тот же день заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко заявил, что идея Борреля заключалась в «полном беззаконии [и] разрушении самих основ международных отношений». «Более того, изъятие и передача российских активов Украине навредит самим европейцам. Они ударят по современной финансовой системе, подорвут доверие к Западу и Европе», – добавил российский дипломат.

P.S. Кусок, вырванный из шкуры русского медведя, Запад нам вряд ли когда-нибудь вернёт. Главное сейчас – не подставляться. Чтобы не допустить новых подобных покушений на эту шкуру. А мы, увы, подставляемся. Выручка от экспорта природного газа, нефти, других ресурсов, широкой рекой течёт в Россию. И почти вся она представлена «токсичной» валютой (долларами, евро, фунтами стерлингов, иенами и др.). Следовательно, существует риск новых арестов и конфискаций.

Коллаж: dnr-hotline.ru

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/11/kollektivnyj-zapad-delit-shkuru-russkogo-medvedja-56160.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kollektivnyj-zapad-delit-shkuru-russkogo-medvedya.html

15.05.2022 Для чего придумали биткоин?

И об УДО Улюкаева.

СПЕЦ

15.05.2022 Санкционная война – может ли российский Центробанк обанкротиться?

Нельзя делать вид, что ничего не случилось

Одна из сложных экономических головоломок: могут ли центробанки обанкротиться? Во всех учебниках по экономике всегда писалось, что Центробанк – кредитор последней инстанции. Он существует для того, чтобы спасать коммерческие банки, близкие к банкротству. Считалось, что Центробанк бессмертен и обанкротиться не может. Не исключается, конечно, что у Центробанка могут быть чистые убытки по итогам какого-то отдельного года. Мало кто знает, что были уже случаи так называемых технических дефолтов центробанков. Такой дефолт объявлял Центробанк Таджикистана в конце 2007 года. В начале 2010 года такая же история произошла с Резервным банком Зимбабве. Однако это были лишь временные остановки. У Центробанка есть то, чего нет у коммерческих банков, – печатный станок. С его помощью он может сделать любое количество дополнительных денег, на них купить финансовые инструменты с хорошей доходностью и заткнуть возникшую в результате убытков дыру в своем балансе.

В статье «Выживут ли центральные банки?» (Will central banks survive?) финский экономист Туомас Малинен (Tuomas Malinen) рассуждает: «Поскольку центральный банк контролирует денежную базу, он может создать спрос на свои пассивы (валюту), покупая правительственные ценные бумаги, и получить сеньораж» (сеньораж – доход, получаемый от эмиссии денег и присваиваемый эмитентом).

Однако злоупотреблять печатным станком нельзя. Если регулярно покрывать убытки за счёт дополнительной эмиссии, Центробанк может срубить сук, на котором сидит, то есть уничтожить денежную систему непрерывной эмиссией. Собственно, это и стало происходить после кризиса 2008-2009 гг., когда центробанки стали заниматься так называемым количественным смягчением (эвфемизм, прикрывающий наращивание денежной массы с помощью печатного станка ЦБ). «Количественные смягчения» вкупе с понижением ключевой ставки ЦБ до нулевого или даже отрицательного значения стали разгонять инфляцию. «Но покрытие больших убытков за счёт сеньоража, – отмечает финский экономист, – приведёт к большому росту денежной базы и, следовательно, к очень высокой инфляции. Так что центральный банк технически может покрыть любые убытки, но это может быть достигнуто только посредством очень высокой инфляции и в итоге уничтожит денежную систему».

По большому счету инфляцию можно определить как обесценивание обязательств Центробанка. Инфляция – явный признак того, что Центробанк несёт убытки, а убытки – результат неправильного размещения своих активов. Туомас Малинен предсказывает, что не за горами момент, когда вся продукция ведущих центробанков, проводящих политику «количественных смягчений», – доллары США, евро, британские фунты, японские иены и другие валюты – превратится в труху. И это будет смерть Федерального резерва, Европейского центрального банка, Банка Англии, Банка Японии и других центробанков.

А что можно сказать про Центральный банк Российской Федерации? В истории Банка России был неприятный момент, когда по итогам 1998 года был зафиксирован убыток в размере 27,8 млрд. руб. Но уже на следующий год этот убыток был перекрыт прибылью. И далее до 2017 года Банк России имел каждый год положительный финансовый результат.

Эйфория закончилась в 2017 году, когда был зафиксирован убыток в размере 435,3 млрд. руб. В 2018 году новый убыток на сумму 434,7 млрд. руб., в 2019 году – убыток на 182,7 млрд. руб., в 2020 году – ещё потери на 61,5 млрд. руб. Недавно обнародован годовой отчет Банка России по итогам 2021 года. И опять убыток в размере 26,3 млрд. руб. Итого пять лет подряд убытки. Не знаю, есть ли в мире такие прецеденты, чтобы Центробанк имел на протяжении столь длительного времени отрицательные финансовые результаты. Суммарно убытки составили 1,14 трлн. руб. Никаких технических дефолтов в работе Центробанка не объявлялось. Никаких серьёзных расследований по вопросу причин и последствий подобной хронической убыточности Банка России не было.

В конце февраля – начале марта этого года произошло беспрецедентное событие в мире финансов: были заморожены валютные резервы Российской Федерации на сумму, как сообщили СМИ, превышающую 300 млрд. долл. Если судить по тем данным, которые представлены в последнем годовом отчете ЦБ (по состоянию на 1 января 2022 года), под заморозкой оказались валютные резервы на сумму не менее 350 млрд. долл. Об этой заморозке много сказано и написано, но почему-то очень редко вспоминают, что эти резервы входят в состав активов Банка России.

Заморозка образовала дыру в балансе ЦБ. Каковы ее размеры? По моим подсчётам, из активов Банка России была вырвана часть, равная 25,42 трлн. руб. Это почти половина всех активов Банка России (по состоянию на 1 января 2022 года). В активах Банка России есть еще позиция «требования к МВФ», это часть международных резервов, которая пока не заморожена, но Вашингтон пытается и ее заморозить. Если удастся заблокировать еще и «требования к МВФ», то размер дыры вырастет до 28,57 трлн. руб. Это существенно больше половины всех активов Банка России. А замороженные активы не что иное, как убытки Банка России. В течение нескольких дней (на рубеже февраля – марта 2022 года) у Центробанка образовались потери, величина которых примерно в 25 раз превысили его кумулятивные убытки за пятилетний период 2017-2021 гг. Возникновение такой гигантской дыры в балансе Банка России означает уже не какой-то «технический дефолт», а самое настоящее банкротство Банка России.

Впрочем, тут не все понятно. При сокращении активов Банка России в два раза можно было бы предположить, что рубль, обеспеченный валютными резервами, должен был бы упасть примерно вдвое по отношению к доллару США, евро и другим резервным валютам. Действительно, в марте наблюдалось стремительное падение рубля примерно до отметки 130 рублей за 1 доллар США. Однако затем началось восстановление курса рубля до уровня, который был до начала санкционной войны. Эксперты не исключают, что российский рубль может продолжить укрепление и его курс может дойти до 50 рублей за доллар. Тогда возникает следующий вопрос: а были ли валютные резервы действительно обеспечением рубля, как нам это постоянно внушали? Валютные резервы исчезли, а рубль остается примерно на том же уровне.

Следующий вопрос: а может ли жить Центробанк с гигантской дырой в балансе? Если исходить и правил, которые применяются в отношении коммерческих банков, то следует признать, что Банк России – банкрот. Такая дыра не совместима с жизнью. Даже при потере 10% активов считается, что коммерческий банк «приказал долго жить». А в случае с Банком России речь идет о потере как минимум 50%. Конечно, России без ЦБ жить нельзя, но и с такой «дырой» Банк России жить не может.

Может быть, попытаться привести пассивы Банка России (выпущенные в обращение рубли) каким-то образом в соответствие с уполовиненными активами? Например, какими-то способами обесценив наполовину российский рубль. Кто-то из экспертов предполагает, что вслед за укреплением рубля произойдёт естественное его ослабление (скорее всего, уже в следующем году) и возникнет новое равновесие при валютном курсе около 150 рублей за доллар США.

А может быть, попытаться заделать образовавшуюся дыру? Например, Эльвира Набиуллина заявила, что готовит в международные суды исковые заявления о незаконности заморозки. А в США, между прочим, в это же самое время готовят законы, согласно которым валютные резервы России должны быть не просто заморожены, а конфискованы. Думаю, что ни одного доллара Банк России в состав своих активов не вернёт.

А может быть, вспомнить, что делали бы в этой ситуации китайцы? Их Центральный банк называется Народным банком Китая (НБК), входит в исполнительную ветвь государственной власти, его деятельность регламентируется специальным законом. В этом законе есть статья, регламентирующая действия правительства в случае возникновения у НБК убытков. Она предусматривает, что эти убытки должны покрываться за счет государственного бюджета. Давайте прикинем, как выглядел бы этот способ применительно к России. Запланированные на 2022 год доходы федерального бюджета на 2022 год составляют 25,0 трлн. руб.; расходы – 23,7 трлн. руб. Что ж, с трудом, но всего годового бюджета Российской Федерации, наверное, хватило бы на то, чтобы заделать «дыру» в балансе Банка России. Однако такой вариант можно отнести к разряду фантастики.

А может быть, России начать жизнь с чистого листа? Упразднить нынешний Банк России (провести процедуру его банкротства), а на его месте создать новый Центробанк, перенеся на его баланс все «живые» активы и пассивы старого. Есть прецеденты и в истории нашей страны. Так, в 1920 году в России был упразднен Народный Банк РСФСР, а через год был создан Государственный банк РСФСР (в составе Наркомата финансов).

Есть и другие варианты, о которых я не буду говорить. Но нельзя делать вид, что ничего не случилось. Сам Центробанк сообщает, что «ситуация находится под контролем» и он, мол, продолжает выполнять возложенные на него задачи. Государственная Дума в апреле заслушала Годовой отчет Банка России и проголосовала за назначение Э. Набиуллиной на пост председателя Банка России на следующие пять лет. Но почему-то никто из депутатов не поднял вопрос о том, как Банк России будет выходить из нынешнего состояния, имеющего все признаки банкротства. Счётная палата, которая, казалось бы, должна была прокомментировать состояние Банка России, также хранит молчание.

С моей точки зрения, оптимальным был бы вариант проведения радикальной денежно-кредитной реформы, о чем я уже писал. В новой денежно-кредитной системе Центральный банк должен, во-первых, стать полноценным государственным институтом, входящим в состав исполнительной ветви власти (в этом случае желательно вернуть ему название «Государственный банк»). Во-вторых, главной его целью должно стать обеспечение экономического развития страны (а не «таргетирование инфляции»).

Эта цель должна полностью поменять структуру активов Центробанка. В балансе Банка России на начало этого года на валютные резервы пришлось примерно 2/3 активов Центробанка. Еще 20% активов – золотые резервы. На кредиты российским банкам и на инвестиции в ценные бумаги российских эмитентов – не более 10%. Для того чтобы выстоять в санкционной войне нам нужен Центробанк, в котором не менее 2/3 активов составляют кредиты российской экономики и инвестиции в российские бумаги. Тогда будет экономическое развитие России, не будет инфляции и исчезнет риск замораживания активов Центробанка коллективным Западом. А риск банкротства Центробанка станет чисто гипотетическим.

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/10/sankcionnaja-voyna-mozhet-li-rossijskiy-centrobank-obankrotitsja-56153.html

14.05.2022 России нужен «нефтяной маневр»

Куда направить «черное золото», если Европа «в позу встанет». Да много куда можно направить

Европа готовит очередной пакет санкций против России. Самое главное в этом пакете — введение эмбарго на закупку российской нефти странами Европейского союза. Те запреты и ограничения, которые уже действовали на середину апреля, распространялись примерно на одну пятую часть всех товарных поставок из России в ЕС. Россия еще не успела почувствовать эффект европейских санкций, потому что на данный момент поток энергоресурсов из нашей страны в Европу пока еще слабо затронут санкциями. На нефть в последние годы приходилось 50−60% всего товарного экспорта России в ЕС.

Последний месяц в центре внимания экспертов, следящих за санкционной войной, находились поставки природного газа из России в Европу. Для Европы вопрос действительно жизненно важный, потому что такими поставками ЕС закрывал до последнего времени 40% потребностей в природном газе, на них приходилось 45% всего импорта природного газа ЕС.

По нефти и нефтепродуктам зависимость Европы от России меньше. Российской нефтью ЕС закрывал примерно 30% своих потребностей в «черном золоте». Но «цена» нефтяного эмбарго для России может быть намного выше, чем газового. По данным Евростата, в прошлом году ЕС импортировал из РФ природного газа на 18 млрд. евро, а сырой нефти и нефтепродуктов на — 71 млрд евро.

Добыча газа в России более ориентирована на внутреннее потребление, чем на экспорт; пропорция равна примерно 70:30. По нефти картина другая: 50:50. И она примерно одинакова по сырой нефти и по нефтепродуктам. В доходах российского бюджета вклад газового экспорта оценивается в 6−7%, а вклад нефтяного доходит до 30%. Итак, для России нефтяной экспорт важнее газового. Приведенные цифры показывают, что, газовое эмбарго может оказаться больнее для Европы, чем для России. А вот по нефтяному эмбарго, наоборот, Россия может пострадать больше, чем ЕС.

К тому же надо учитывать, что введение запретов на импорт российского газа Европой будет растянуто во времени. 27 стран-членов ЕС до сих пор не договорились о графике отказа от российского газа. Брюссель добивается, чтобы полная эмансипация от российского газа была завершена в течение двух лет. Но серьезные политики и эксперты говорят, что для этого требуется пять лет.

По «черному золоту» Брюссель дает странам-членам срок обнуления российского импорта всего лишь 6 месяцев по сырой нефти и 12 месяцев по нефтепродуктам.

Правда, ряд стран (Венгрия, Словакия, Чехия, Болгария и др.) заявили, что они не могут уложиться в отведенные сроки. Вероятно, они получат отсрочку в 20−24 месяца. Думаю, что в ноябре полностью отказаться от российской нефти не удастся даже тем странам, которые пока не просят отсрочек. Ведь надо найти альтернативные источники нефти в объеме примерно 4−5 млн. баррелей сырой нефти и нефтепродуктов.

Как всегда, Брюссель смотрит в сторону Вашингтона. Ведь Америка на сегодняшний день является крупнейшим в мире добытчиком «черного золота» (Саудовская Аравия на втором месте, Россия на третьем). Но надо иметь в виду, что Америка добывает нефть в основном для внутреннего потребления. По экспорту «черного золота» она занимает лишь восьмое место в мире (при этом, между прочим, она и импортирует сырую нефть некоторых сортов для своей нефтеперерабатывающей промышленности). Закрыть потребности Старого света в нефти Новый свет не сможет.

Главная надежда — на страны ОПЕК, точнее ОПЕК+. А в группе ОПЕК+ главными являются Саудовская Аравия и Россия. Не вдаваясь в детали, отмечу, что группа ОПЕК+ как нефтяной картель не заинтересована в сильном наращивании добычи и экспорта «черного золота».

Сегодняшняя цена более 100 долларов за баррель производителей и экспортеров нефти очень устраивает. Им даже на руку решение Брюсселя отказаться от российской нефти. Такой отказ неизбежно изменит соотношение спроса и предложения на рынке нефти и подтолкнет рост цен на нефть. Эксперты не исключают, что уже осенью цена будет 150 долларов за баррель. Только что завершилась плановая майская встреча стран ОПЕК+, посвященная ежемесячной корректировке добычи.

Участники встречи договорились, что продолжат увеличивать в июне добычу на плановые 432 тысячи баррелей в сутки. Но такое приращение позволит Европе покрыть примерно лишь десятую часть нынешнего объема поставок российской нефти.

Думаю, что запланированного Брюсселем «нефтяного шока» для России в ноябре не будет. Будут лишь некоторые неприятные «болевые ощущения». Но они должны послужить сигналом для России. Года за два Европа сумеет все-таки провести свой «нефтяной маневр». Отчасти сократив свои энергетические потребности, отчасти найдя замену нефти, отчасти переключившись на альтернативные источники поставок «черного золота».

России также нужен «нефтяной маневр». Первая часть этого маневра заключается в переключении на другие рынки сбыта нефти. И такая переориентация происходит прямо на наших глазах и имеет восточный вектор. Я имею в виду Китай и Индию. Пока расскажу только про Индию.

Агентство Bloomberg в начале мая сообщило, что государственные и частные нефтеперерабатывающие заводы Индии закупили с конца февраля более 40 млн. баррелей российской нефти. Это на 20% больше, чем потоки из России в Индию за весь 2021 год. По его данным, местные импортеры готовы наращивать закупки, но требуют скидку, чтобы платить менее 70 долларов за баррель при текущей цене Brent 110 долларов.

Как сообщило агентство, между Россией и Индией проходят переговоры по нефти на высоком уровне. «Государственные нефтеперерабатывающие заводы Индии могут получать около 15 миллионов баррелей в месяц, что составляет около 10% от общего объема импорта, если Россия согласится с ценовыми требованиями… переработчики, связанные с государством, выиграют от любого потенциального соглашения».

От себя добавлю, что ценовая скидка индийским импортерам является беспрецедентной. Но российские поставщики в убытке точно не будут. Многие российские компании в своих планах на 2022 год закладывали цену, равную 60 долларам за баррель, а в расчетах российского бюджета на нынешний год закладывалась цена в 40 долларов.

А вот еще один сюжет на эту же тему. 4 мая The New York Times сообщила о том, как восточные партнеры России перехватывают ее нефть, от которой отказывается Европа. За неполную неделю в четырех портах на западном побережье Индии разгрузились 9 танкеров, которые доставили в страну нефть и СПГ российских компаний. От них отказались в Европе, но взяли со скидкой в Индии.

Американская газета комментирует эту историю следующим образом: «Но для Индии решение твердо придерживаться своего нейтралитета в отношении России и Украины больше не означает просто сохранение возможностей выбора в мире с множеством центров силы. Это превратилось в прибыльный пример экономического оппортунизма: российская нефть — слишком выгодная сделка, чтобы отказываться от нее.

Закупки Индией российской нефти резко выросли с начала конфликта, они увеличились с нуля в декабре и январе до примерно 300 000 баррелей в день в марте и 700 000 баррелей в день в апреле. Сейчас на нефть приходится почти 17% индийского импорта по сравнению с менее чем 1% ранее. В прошлом году Индия импортировала из России в среднем около 33 000 баррелей в день. Поскольку российская нефть запрещена в Соединенных Штатах, а Европа теперь предлагает собственное эмбарго, Индия может покупать нефть со значительными скидками, питая свою жадную на энергоресурсы экономику по более низкой цене».

Кстати, не факт, что Европа де-факто полностью откажется от российской нефти даже через два года. Поставки будут продолжаться, но в обход санкционных ограничений, с использованием «серых схем». Такие схемы уже давно используются Ираном, находящимся под санкциями. Удивительно, но в разгар санкционной войны Россия, судя по всему, даже увеличила поставки нефти в Европу.

Если в марте ежесуточные поставки нефти танкерами на европейском направлении составляли 1,3 млн. баррелей, то в апреле они увеличились до 1,6 млн. баррелей. При этом, по данным сервиса TankerTrackers, около 40% поставок российской нефти танкерами в апреле отправлялись с пометкой «пункт назначения неизвестен».

Скорее всего, использовался отработанный Ираном способ обхода ограничений: российскую нефть доставляли на более крупные танкеры, где ее смешивали с другой нефтью. По сообщению Bloomberg, европейские трейдеры в начале апреля начали торговать так называемой латвийской нефтяной смесью, для получения которой нефть разных сортов смешивают в латвийском порту Вентспилс.

Российская нефть марки Urals в нефтяном коктейле составляла менее 50%. Это давало возможность европейским трейдерам не считать нефть российской.

Но это все тактические нефтяные маневры. Они необходимы, но не достаточны. России нужен стратегический маневр. А он предполагает, что главным направлением движения отечественной нефти должна стать сама Россия.

Поставка сырой нефти на экспорт, с моей точки зрения, является откровенным варварством. Когда-то Д.И. Менделеев сказал: «Сжигать нефть — всё равно, что топить печку ассигнациями». Поставки сырой нефти за рубеж также можно сравнить со сжиганием денег.

Есть такое понятие: валютная эффективность экспорта. Вывоз сырой нефти характеризуется низкой валютной эффективностью. Из каждой тонны «черного золота», которая сегодня на мировом рынке около 1000 долларов, можно произвести продукты глубокой переработки, которые будут стоить 10 тысяч или даже 100 тысяч. Да, такая глубокая переработка будет требовать дополнительных инвестиций и дополнительных текущих расходов, но валютная эффективность каждого рубля затраченного на переработку «черного золота» будет на порядок выше, чем рубля, затраченного на добычу и транспортировку за рубеж сырой нефти.

Да, все знают, что выгоднее экспортировать бензин и другие продукты нефтепереработки, чем сырую нефть. Кстати сказать, в прошлом году мы, согласно данным Банка России, вывезли в физическом выражении сырой нефти 235,8 млн. тонн, а нефтепродуктов 144,5 млн. тонн. В общем физическом объеме нефтяного экспорта на нефтепродукты пришлось лишь 38%, а на сырую нефть — 62%. Но, честно говоря, при замещении экспорта сырой нефти обычными нефтепродуктами (бензин, керосин, солярка и др.) приращение валютной эффективности не очень впечатляющее.

Я же говорю о необходимости более глубокой переработки нефти, когда она используется не производства топлива, т.е. для сжигания, а как сырье для других продуктов.

Речь идет о нефтехимии, а также о производстве пластмасс и полимерных материалов. Здесь ассортимент продукции просто бесконечный. Каждый год появляются новые научно-технические разработки, которые еще более расширяют этот ассортимент. Как тут не вспомнить Менделеева, который предупреждал, что жечь нефть — безумие и преступление. Я не химик и не технолог, поэтому в подробности вопроса глубокой переработки нефти не погружаюсь. Хочу лишь отметить, что именно в эту сторону следует направить ту самую нефть, от которой отказывается Европа.

Кстати, многие виды продукции нефтехимии мы вынуждены закупать за границей. По данным Федеральной таможенной службы РФ, в российском импорте химическая продукция в стоимостном выражении занимает второе место после машин и оборудования — в районе 18−19%. Не менее 10% российского импорта — продукция, созданная на основе нефти. По итогам прошлого года получается, что на такую продукцию было затрачено около 30 млрд. долларов.

Так, может быть, нам надо провести такой «нефтяной маневр», который бы привел бы к импортозамещению химической продукции на основе нефти? А уж если что останется от внутреннего производства, можно было бы направить на экспорт и получить хорошую валютную выручку. Тем более что продукция химической (и в том числе нефтехимической) промышленности в гораздо меньшей степени является объектом экономических санкций, чем, скажем, нефть, природный газ и некоторые стратегически значимые природные ресурсы.

Для предложенного мною маневра по замещению сначала экспорта, а потом и импорта нужны инвестиции в развитие нефтехимии. Прежде всего, машины и оборудование. Мы таких инвестиционных товаров почти не производим. Их надо закупать на мировом рынке. Валюта для таких закупок пока есть. Даже после заморозки российских валютных резервов на сумму свыше 300 млрд. долл. валюта в страну продолжает поступать. От того же экспорта российских энергоресурсов. Европейский союз ведет скрупулезный учет своих валютных затрат на закупки российских энергоресурсов.

С 24 февраля по 5 мая 2022 года, по сведениям Брюсселя, Россия получила от стран ЕС за поставленные уголь, природный газ и нефть в общей сложности 52,6 млрд. долл.

Пока еще валютный поток из Европы в Россию не иссяк. И пока еще не поздно Россия должна совершить стратегический «нефтяной маневр». Валюта на эти цели есть. Нужны еще политическая воля и профессионализм.

Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС

https://svpressa.ru/economy/article/333586/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rossii-nuzhen-neftyanoj-manevr.html

13.05.2022 NOPEC спровоцирует в мире нефтяной апокалипсис

Законопроект-детонатор

5 мая юридический комитет Сената США одобрил законопроект NOPEC (No Oil Producing and Exporting Cartels Act), или Акт по противодействию картелям производителей и экспортеров нефти.

Фактически законопроект направлен против одного картеля – ОПЕК (Organization of the Petroleum Exporting Countries, OPEC). ОПЕК – международная межправительственная организация, созданная нефтедобывающими странами в целях контроля квот добычи на нефть. Была основана на конференции в Багдаде 10-14 сентября 1960 года по инициативе пяти нефтедобывающих стран: Ирана, Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии и Венесуэлы.

В настоящее время в состав ОПЕК входят 13 стран: Алжир, Ангола, Венесуэла, Габон, Ирак, Иран, Конго, Кувейт, Ливия, Объединённые Арабские Эмираты, Нигерия, Саудовская Аравия, Экваториальная Гвинея. Страны-члены ОПЕК контролируют около 2/3 мировых запасов нефти (примерно 1.200 млрд. баррелей). На их долю приходится около 35% всемирной добычи и почти половина мирового экспорта нефти.

В ноябре 2016 года появился расширенный формат соглашения, получившего название ОПЕК+, когда Российская Федерации заключила соглашение с ОПЕК о координации действий в сфере регулирования производства и экспорта черного золота. В ОПЕК+ участвуют кроме России девять стран – Азербайджан, Бахрейн, Бруней, Казахстан, Малайзия, Мексика, Оман, Судан, Южный Судан. На ОПЕК+ приходится около 55% мировой добычи черного золота. Шестидесятилетний опыт организации показывает, что она действительно имеет возможности управлять ценами на мировом рынке нефти путем соглашений о квотах на её добычу и экспорт.

Из ведущих производителей нефти за рамками ОПЕК+ находятся Соединенные Штаты; их доля в мировой добыче нефти составляла в 2020 году, по оценкам British Petroleum, около 17%. Также Канада (6,1%), Китай (4,7%) и Бразилия (3,8%). Ключевыми фигурами в ОПЕК+ являются Российская Федерация (доля в мировой добыче 12,6%) и Саудовская Аравия (12,5%).

Законопроект NOPEC направлен против ОПЕК+, группы 23 государств во главе с Саудовской Аравией и Россией. Один из инициаторов проекта, сенатор Эми Клобушар (Amy Klobuchar), заявил, что в число целей акта могут войти и российские компании, «если они участвуют в мешающей свободной конкуренции картельной деятельности».

Хотя США на сегодняшний день занимают высшую строчку в рейтинге стран по объемам добычи черного золота, подавляющая часть добываемой в США нефти предназначена для внутреннего потребления. На внешний рынок идет небольшая часть добычи. В рейтинге стран по величине нефтяного экспорта США занимают лишь восьмую строчку. К тому же США одновременно с вывозом нефти занимаются ее импортом (некоторых сортов для американских НПЗ). США, конечно, заинтересованы в поддержании цен на нефть на определенно высоком уровне, но им не нужны заоблачные цены на черное золото. Это повышает издержки в американской экономике, потребляющей гигантские количества нефти.

На протяжении нескольких месяцев Вашингтон вел переговоры с Саудовской Аравией и ОАЭ для того, чтобы они сами и их партнеры по ОПЕК и ОПЕК+ увеличили добычу нефти и сдержали бы рост цен на черное золото. Переговоры Вашингтону успеха не принесли. Генеральный секретарь ОПЕК нигериец Мохаммед Баркиндо (Mohammed Barkindo) неоднократно заявлял, что картель не сможет возместить экспорт из России объемом более 7 млн баррелей в сутки из-за отсутствия свободных мощностей.

Саудовскую Аравию и ее партнеров нынешние цены очень даже устраивают. И дело не только в коммерческом интересе. Эр-Рияд не желает более плясать под дудку Вашингтона. Отношения между Эр-Риядом и Вашингтоном сегодня напряжены.

Как ни парадоксально, именно США спровоцировали рост цен на энергоносители своими санкционными действиями против Российской Федерации. Цены на нефть сегодня вышли на уровень, превышающий 100 долларов за баррель. Шестой санкционный пакет Евросоюза называют нефтяным. Он предусматривает отказ стран-членов ЕС от российской нефти в кратчайшие сроки (до конца года). Если нефтяные санкции против России сработают, то цены на нефть могут взлететь до 150 и даже 200 долларов за баррель. При этом шестой пакет санкций против России был инициирован Вашингтоном.

Эта вредительская деятельность Вашингтона грозит тем, что сначала в Европе, а затем и во всем мире разразится глобальный энергетический кризис. Мы помним, что почти полвека назад (в 1973 году) был уже энергетический кризис, связанный с четырехкратным ростом цен на черное золото. Однако он не затронул СССР и другие социалистические страны. А сейчас энергетический кризис может охватить весь мир и спровоцировать мировой экономический кризис. Главным виновником этого станет Америка, маниакально раздувающая пожар санкционной войны против России.

Суть NOPEC – предоставить американскому Минюсту полномочия подавать иски к участникам ОПЕК за нарушения антимонопольного законодательства. Нарушения должны определяться на основе такого критерия, как соответствие или несоответствие американским антимонопольным законам. Первый из них – антитрестовский закон Шермана (Sherman Act) 1890 года. Тогда благодаря этому закону удалось добиться разукрупнения нефтяного треста Джона Рокфеллера Standard Oil. Разукрупнение было проведено, но ряд новых компаний все равно остались под контролем Рокфеллера, заключив между собой картельное соглашение. Потом стали приниматься антикартельные законы. Радикальной победы над монополиями в США добиться не удалось. А со времен президента Рейгана об антимонопольном законодательстве в США вообще забыли. И вот вспомнили. Но не для того, чтобы бороться с монополизацией в американской экономике, а для того, чтобы бороться с ОПЕК+.

В Конгрессе США было много попыток (всего 16) вносить на обсуждение разные версии NOPEC. Кажется, первая была предпринята в 2000 году, последняя – в прошлом. Однако продвижение документа обычно блокировалось на ранней стадии. Конгрессмены проявляли благоразумие, понимая, что принятие такого закона может привести к полному хаосу в международных отношениях и создать для Америки эффект бумеранга. Правда, однажды в 2007 году при президенте США Джордже Буше-младшем один из вариантов законопроекта провели через сенат и палату представителей, но не стали отправлять на подпись президенту, поскольку тот обещал наложить вето. Сегодня наблюдатели отмечают гораздо большую поддержку законопроекта NOPEC в Конгрессе США. Вероятность того, что NOPEC станет законом достаточно высока. «Перспективы прохождения выглядят лучше, чем за последние 15 лет», – приводит агентство Bloomberg слова Кевина Бука (Kevin Book), главы компании ClearView Energy Partners.

NOPEC имеет все признаки законодательного акта экстерриториального действия. Механизм исполнения судебных антимонопольных решений против других государств в документе не прописан. Скорее всего, американский суд будет просто оглашать факт нарушения той или иной страной, входящей в ОПЕК+, американского антимонопольного законодательства. А далее будут включаться процедуры введения санкций, которые сейчас отрабатываются на России. Количество целей может вырасти до 23 (число стран, входящих в ОПЕК+). Наверняка прямые санкции в рамках NOPEC будут дополняться вторичными санкциями против стран, которые будут продолжать сотрудничество со странами ОПЕК+. А к такому сотрудничеству будет отнесено и получение нефти от той или иной страны, входящей в ОПЕК+. Между тем нефть у стран ОПЕК+ сегодня покупают почти все страны мира.

NOPEC может стать детонатором большой, даже глобальной санкционной войны. И уж тогда цена одного барреля нефти достигнет не 100 и даже не 200 долларов, а 500 или 1000 долларов. NOPEC – мина замедленного действия, после взрыва которой в мире наступит нефтяной апокалипсис.

Фото: businessechoes.com

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/08/nopec-sprovociruet-v-mire-neftjanoj-apokalipsis-56138.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-nopec-sprovociruet-v-mire-neftyanoj-apokalipsis.html

12.05.2022 Шестой пакет санкций Евросоюза – очередь дошла до нефти

Надо сделать всё возможное, чтобы валюта от экспорта Россией энергоресурсов не ушла, как вода в песок

Ещё не прошло и двух с половиной месяцев с начала санкционной войны, а Запад готовит уже шестой пакет санкций против России. 5 мая этот новый транш антироссийских санкций анонсировала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. В новом пакете три основных пункта. Во-первых, запрет вещания трех российских каналов на Европу. Во-вторых, отключение Сбербанка и еще двух крупных российских банков от международной системы банковских оповещений SWIFT. В-третьих, эмбарго на все поставки российской нефти в Европу.

Третий пункт самый важный. «Сегодня мы предложим запретить всю российскую нефть в Европе. Это будет полный запрет на импорт нефти из РФ, доставляемой по морю и по трубопроводам, неочищенной и очищенной нефти», – заявила глава ЕК.

Планируется, что ЕС уйдет полностью от закупок российской сырой нефти в течение полугода, а от нефтепродуктов – в течение года. За кулисами подготовки опять начался раздрай. Основным критиком быстрого введения эмбарго снова стала Венгрия, которая раскалывает единство Европы по вопросу газовых санкций. К Венгрии присоединились Словакия, затем Чехия и Болгария. Все они запросили хотя бы 20-месячной отсрочки для себя. Из-за этого официальное введение шестого пакета несколько откладывается, но в любом случае до середины мая старт ему будет дан.

Зависимость Европы от российской нефти несколько меньше, чем от российского газа (с помощью нашего газа до последнего времени покрывалось 40% потребностей ЕС), но все равно очень внушительная. Россия поставляет в Европу ежесуточно 4-5 млн. баррелей сырой нефти и нефтепродуктов, что составляет около 25% всего импорта ЕС данных ресурсов.

Чтобы снизить зависимость от России хотя бы наполовину, Евросоюзу нужно найти на рынке 2-2,5 млн баррелей свободной сырой нефти и/или нефтепродуктов. На сегодняшний день по добыче черного золота первое место в мире занимают США. В конце 2021 года суточная добыча там составляла около 16,5 млн. баррелей. За Соединенными Штатами следуют (млн. бар.): Саудовская Аравия – 11,0; Россия – 10,7; Канада – 5,2; Ирак – 4,1; Китай – 3,9; ОАЭ – 3,7; Иран – 3,1; Бразилия – 3,0; Кувейт – 2,7 Брюссель возлагает надежды на Вашингтон, но 2-2,5 млн. баррелей в сутки США дать не могут. В списке экспортеров черного золота Америка занимает скромное восьмое место (лидерами являются Саудовская Аравия и Российская Федерация). Весь американский экспорт нефти как раз и составляет упомянутые 2-2,5 млн. бар. в сутки, и он уже расписан по контрактам.

У Брюсселя не остается ничего другого, кроме как обращаться к государствам ОПЕК+, где ведущие позиции занимают Саудовская Аравия (изначальное ядро ОПЕК) и Россия (которая примкнула к ОПЕК в 2016 году). И страны нефтяного картеля (ОПЕК+), кажется, уже ощутили все достоинства картельного соглашения, когда увеличивать выручку от экспорта черного золота можно не за счет наращивания физических объемов товара, а за счет повышения цен. ОПЕК+ вполне довольна установившейся в последнее время ценой примерно 100 долларов за баррель (сейчас она даже выше этого уровня) и не хочет делать резких движений. В апреле картель планировал увеличить добычу на 432 тысячи баррелей в сутки, причем четверть апрельской квоты – российская. Но сейчас в мире наблюдается затухание экономического роста, надо учесть и локдауны в Китае. Так что на своей встрече в мае ОПЕК+ может снизить темпы наращивания добычи нефти или даже заморозить ее рост.

Эти планы ОПЕК+ идут вразрез с планами ЕС по замещению российской нефти поставками из других стран-членов нефтяного картеля. О невозможности компенсировать Европе поставки нефти из России уже заявили Саудовская Аравия, Ирак и Кувейт. К коммерческим соображениям этих и других арабских стран-членов ОПЕК примешиваются соображения политические. В российском списке «недружественных стран» (38 фигурантов) нет ни одного государства, входящего в ОПЕК+.

А если говорить о коммерческом интересе стран-членов ОПЕК+, то, наверное, нефтяные санкции Брюсселя против России еще больше подогреют цены на рынке черного золота. Эксперты не исключают, что возникший дисбаланс между спросом и предложением приведет к росту цен до 150 долларов за баррель. Для Европы такие цены могут стать убийственными. Какими могут стать розничные цены на бензин, даже трудно представить. И надо иметь в виду, что введение нефтяного эмбарго против России может стать последним энергетическим ударом по европейской экономике. Первые удары были нанесены решениями по ограничению импорта угля и природного газа. Цены на уголь в Европе уже превысили 300 долларов за тонну. Цены на природный газ ниже 1000 долларов за тысячу кубометров опускаться не собираются (в прошлом году они находились в диапазоне 300-500 долларов). И вот теперь – перспектива иметь нефть по цене 150 долларов за баррель (в два раза дороже, чем в конце 2021 года, и в три раза дороже, чем в конце 2020 года). Назревает страшнейший энергетический кризис. Уже в первом квартале сего года рост ВВП в еврозоне (19 государств) был чисто символическим – всего на 0,2%. Во втором квартале динамика ВВП может уйти в минус.

Конечно, нефтяное эмбарго шестого пакета санкций будет весьма болезненным и для России. Газ и уголь дают поступления в российский бюджет меньше 10% всех доходов. А добыча и экспорт нефти – более 30% доходов бюджета. Нефтяное эмбарго ЕС (независимо от того, будет оно полным или частичным) мы почувствуем после ноября (когда истекут полгода, отведенные для сворачивания нефтяного импорта из России).

Частично Россия сумеет переориентировать поставки черного золота на Восток. И Китай, и Индия готовы импортировать дополнительные количества российской нефти, тем более что она им будет поставляться с хорошими ценовыми дисконтами. 4 мая The New York Times сообщила о том, как восточные партнеры России перехватывают нефть, от которой отказывается Европа. За неполную неделю в четырех портах на западном побережье Индии разгрузились 9 танкеров, которые доставили в страну нефть и СПГ российских компаний. От них отказались в Европе, но взяли со скидкой в Индии.

NYT комментирует: «Для Индии решение твердо придерживаться своего нейтралитета в отношении войны России на Украине больше не означает просто сохранение возможностей выбора в мире с множеством центров силы. Это превратилось в прибыльный пример экономического оппортунизма: российская нефть – слишком выгодная сделка, чтобы отказываться от нее. Закупки Индией российской нефти резко выросли с начала конфликта, они увеличились с нуля в декабре и январе до примерно 300 000 баррелей в день в марте и 700 000 баррелей в день в апреле. Сейчас на нефть приходится почти 17 процентов индийского импорта по сравнению с менее чем 1 процентом до вторжения».

А большую часть добываемого в стране черного золота Россия должна переориентировать на себя. Будем прямо говорить: поставки сырой нефти на мировой рынок – варварство. Еще Д.И. Менделеев сказал: «Сжигать нефть – всё равно что топить печку ассигнациями».

А в России мы и сами нефть сжигаем уже много лет, и поставляем ее за рубеж, чтобы другие сжигали. Нам в дополнение к производству бензина и других топливных нефтепродуктов надо развивать нефтехимию, производство пластмасс и полимерных материалов. Ассортимент нефтехимии очень широкий: этилен, пропилен, бутилены; спирты, в том числе высшие жирные (ВЖС); карбоновые кислоты, в том числе синтетические жирные (СЖК); кетоны: ацетон, метилэтилкетон (МЭК); всевозможные эфиры; бензол: толуол, этилбензол, стирол, кумол; фенолы, нитробензолы; галогенпроизводные углеводородов, синтетический каучук, латексы; шины, резинотехнические изделия (РТИ); технический углерод и др. Об ассортименте пластмасс и полимерных материалов, производимых на базе нефти, я вообще не говорю, настолько он широк.

Развивая глубокую переработку нефти, мы будем решать в первую очередь задачу импортозамещения, которая встала во весь рост в связи с санкционной войной. Избытки продукции нефтехимии, производства пластмасс и полимерных материалов можно направлять на внешний рынок. Эффективность такого экспорта будет на порядок выше, чем вывоз сырой нефти. К тому же продукция глубокой переработки нефти в меньшей степени попадает под прицел западных санкций.

К сожалению, сейчас переработка нефти внутри страны почти исключительно сводится к производству бензина и других видов топлива.

Необходима срочная разработка программы развития глубокой переработки отечественной нефти. Под нее потребуются серьезные импортные закупки машин и оборудования. Валюта на эти цели есть (пока). Вот данные Евросоюза о тех суммах валюты, которые страны ЕС заплатили России за поставляемые энергоресурсы с 24 февраля по 5 мая 2022 года (млн. евро):

нефть – 20.986,

природный газ – 30.811,

уголь – 884.

Итого по трем видам энергоресурсов Россия за два с небольшим месяца получила от ЕС 52.581 млн. евро. Надо сделать всё возможное, чтобы эта валюта не ушла, как вода в песок, а направлялассь исключительно на цели ре-индустриализации России, в том числе на развитие производства по глубокой переработке нефти.

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/07/shestoj-paket-sankcij-evrosouza-ochered-doshla-do-nefti-56124.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-shestoj-paket-sankcij-evrosoyuza-ochered-doshla-do-nefti.html

11.05.2022 Экономическая война требует радикального реформирования банковской системы России

Система разрушена, но чертежи её сохранились

Главная финансовая новость 4 мая – решение Федеральной резервной системы США повысить ключевую ставку. Ключевая ставка – это величина процента, под который Центробанк дает деньги коммерческим банкам. Чем она выше, тем выше ставки по депозитам, но тем дороже кредиты. При понижении ставки – наоборот. Ключевая ставка определяет «погоду» на финансовых, а отчасти и товарных рынках.

Итак, ключевая ставка ФРС США была повышена до значения 0,75-1,0 %. Примечательно, что Федеральный резерв обычно меняет ставку, повышая или понижая ее на одну «ступеньку», равную 25 базисным пунктам (0,25%). А сейчас ключевая ставка поднята сразу на две «ступеньки», т.е. на 50 базисных пунктов. До этого она находилась на уровне 0,25-0,5 %. Такой двуступенчатый скачок последний раз имел место 22 года назад. Это явный признак того, что в экономике США происходит что-то чрезвычайное. Также примечательно, что это уже второе подряд повышение ключевой ставки. На предыдущем заседании FOMC 16 марта было первое повышение ставки на 0,25% (до этого с начала объявления в США «пандемии» ключевая ставка держалась на нулевой отметке). В последний раз американский ЦБ увеличивал ставку по итогам двух заседаний подряд в 2006 году.

Свое решение Федеральный резерв связал со сложной экономической ситуацией в США, увязав ее со спецоперацией России на Украине и эпидемиологической ситуацией в Китае. В пресс-релизе американского Центробанка сказано: «Вторжение вызывает огромные человеческие и экономические трудности. Последствия для экономики США крайне неопределенны. Вторжение и связанные с ним события создают дополнительное повышательное давление на инфляцию и, вероятно, окажут давление на экономическую активность. Кроме того, локдауны, связанные с COVID в Китае, вероятно, усугубят сбои в цепочке поставок. Комитет очень внимательно относится к инфляционным рискам».

После мартовского заседания, поднявшего ключевую ставку на одну «ступеньку», председатель ФРС Джером Пауэлл стал психологически готовить участников рынков к последующим возможным радикальным шагам Федерального резерва. Он неоднократно говорил, что Америке в сфере экономики угрожают две большие неприятности: инфляция и рецессия. Инфляция уже налицо (по итогам марта – 8,5%), а рецессия (экономический спад) пока существует как вероятность. Для борьбы с рецессией надо проводить сверхмягкую денежно-кредитную политику, а для борьбы с инфляцией эту политику надо ужесточать. Во втором случае надо повышать ключевую ставку и сжимать денежную массу. Федеральный Резерв понимает, что воевать с двумя «зверями» одновременно нельзя, и выбирает борьбу с инфляцией. В марте годовая инфляция в США превысила планку 8% впервые за 40 лет (с января 1982-го).

21 марта глава ФРС заявил, что регулятор готов к более жесткому повышению ключевой ставки для снижения инфляции, если это потребуется. «Мы предпримем необходимые шаги для обеспечения возврата к стабильности цен. В частности, если мы придем к выводу, что уместно действовать более агрессивно, подняв ставку более чем на 25 базовых пунктов на заседании или заседаниях [Комитета по операциям на открытом рынке], мы это сделаем», – отметил Пауэлл.

Напомню, что в ходе финансового кризиса 2007-2009 гг. ФРС начала стремительно смягчать денежно-кредитную политику. Во-первых, снижала ключевую ставку (доведя ее до нулевого значения). Во-вторых, стремительно наращивала денежную массу (вбрасывая в экономику деньги путем покупки казначейских и ипотечных бумаг); такое наращивание получило название «количественного смягчения» (quantitative easing – QE). Подобная либеральная политика продолжалась до четвертого квартала 2014 года. К этому моменту активы ФРС США превысили 4,2 трлн. долл. (для сравнения: накануне финансового кризиса в 2007 году они равнялись 0,8 трлн. долл.).

После этого Федеральный резерв пытался потихоньку закрутить гайки, но получалось плохо. Боялись рецессии. Наибольших успехов удалось достичь в 2017-2019 гг., когда активы ФРС были снижены на 10-15% по сравнению с рекордными значениями 2014 года, а ключевая ставка немного превысила отметку в 2% (максимальное значение в 2,5% держалось с декабря 2018 по август 2019 г.). Еще до начала «пандемии» во второй половине 2019 года «количественное ужесточение» было остановлено, а ключевая ставка была понижена до 1,75%. А уже в ходе «пандемии» ее опустили до 0-0,25%.

По прошествии примерно двух с половиной лет мы видим новую попытку «количественного ужесточения». ФРС обнародовала планы по сокращению активов баланса. Сегодня их величина вплотную приблизилась к 9 трлн. долл. (что более чем на порядок превышает величину активов ФРС накануне финансового кризиса 2007-2009 гг.). С 1 июня Федрезерв будет продавать казначейские облигации на сумму 30 млрд. долл. и ипотечные бумаги – на 17,5 млрд. долл. ежемесячно. С 1 сентября объем продаж будет удвоен, т. е. ежемесячные продажи казначейских бумаг составят 60 млрд., а ипотечных бумаг – 35 млрд. долл. Это даже более «круто», чем в период 2017-2019 гг.

На пресс-конференции после принятия решения о повышении ключевой ставки Джером Пауэлл заявил, что американский Центробанк будет делать все возможное, чтобы сбить инфляцию до значения 2% годовых. Многих достаточно напрягли его слова, что ФРС США пока не рассматривает повышение ключевой ставки на 75 базовых пунктов (в обозримой истории такого вообще не было). А вот обсуждение о возможном последующем повышении ставки на 50 базовых пунктов на следующих заседаниях FOMC он назвал вполне уместным.

Среди высших чиновников ФРС принято проводить опросы их ожиданий по ключевой ставке в будущем. Согласно последним опросам, среднее ожидаемое значение ставки на конец сего года – 1,9%; на конец следующего – 2,8%.

Каковы возможные последствия повышения ключевой ставки ФРС 4 мая? Конечно, ожидается некоторое снижение инфляции. Может быть, до 6 или даже 5 процентов. Взбодрились фондовые рынки США. После новости индекс Dow Jones вырос на 1,10%, индекс S&P 500 – на 0,96%, индекс NASDAQ Composite – на 0,67%.

В старые добрые (для Америки) времена повышение ключевой ставки означало бы укрепление доллара. Однако сейчас мы видим обратную картину. Индекс доллара USDX (индекс, показывающий отношение доллара США к корзине из шести других основных валют: евро, иена, фунт стерлингов, канадский доллар, шведская крона и швейцарский франк) заметно снизился по итогам заседания ФРС. Также подорожали к доллару 15 из 23 валют развивающихся рынков (Emerging Markets), и среди них – российский рубль. Зафиксирован рост цен на золото (ожидается, что в самое ближайшее время они преодолеют психологическую планку в 2000 долларов за унцию).

Все более зримой становится надвигающаяся грозовая туча экономической рецессии. А следовательно, растет недоверие к доллару США и финансовым инструментам американского происхождения. В Goldman Sachs после решения по ключевой ставке оценили вероятность рецессии в США в ближайшие два года примерно в 35%, в ближайшие 12 месяцев – приблизительно в 15%. Впрочем, Goldman Sachs закладывает в свои оценки элемент оптимизма.

Есть смысл прислушаться к более независимым экспертам. Например, Лоуренс Саммерс (Lawrence Summers), бывший глава Минфина США, в апреле назвал рецессию самым вероятным сценарием для американской экономики. «Шансы на жесткую посадку в ближайшие два года сейчас явно превышают 50%, а возможно, составляют две трети или даже выше», – отметил Саммерс 14 апреля в интервью агентству Bloomberg. Апрельский опрос The Wall Street Journal среди американских экономистов и предпринимателей показал, что они оценивают вероятность наступления рецессии в США в ближайшие 12 месяцев в 28% против 13% годом ранее. Думаю, что после решения ФРС 4 мая по ключевой ставке упомянутые эксперты внесли бы коррективы в свои оценки, повысив вероятность экономического спада. А из двух «зверей», которых Федеральный резерв опасается больше всего, экономическая рецессия, конечно же, страшнее инфляции. И «зверь» под названием «экономическая рецессия» готов наброситься на Америку.

Фото: REUTERS/Kevin Lamarque

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/07/ekonomicheskaja-vojna-trebuet-radikalnogo-reformirovanija-bankovskoj-sistemy-rossii-56132.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ekonomicheskaya-vojna-trebuet-radikalnogo-reformirovaniya-bankovskoj-sistemy-rossii.html

10.05.2022 В экономике США происходит что-то чрезвычайное

Зверь под названием «экономическая рецессия» готов наброситься на Америку

Фото: REUTERS/Kevin Lamarque

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/06/v-ekonomike-ssha-proishodit-chto-to-chrezvychajnoe-56113.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-v-ekonomike-ssha-proisxodit-chto-to-chrezvychajnoe.html

09.05.2022 Санкции против Китая – гарантированное взаимное уничтожение

Америка провоцирует большой международный конфликт

Большой резонанс в мире вызвала публикация 1 мая в британской The Financial Times (FT) материала под названием «Китай проводит встречу с банками для обсуждения вопроса о защите активов от санкций США» (China meets banks to discuss protecting assets from US sanctions). В публикации сообщается о встрече, состоявшейся 22 апреля в Китае. На ней присутствовали чиновники Народного банка Китая и Минфина КНР, для участия в мероприятии были приглашены китайские и некоторые иностранные банкиры, работающие в Китае. Из иностранных банков был упомянут HSBC, крупнейший банк Великобритании по размеру активов и рыночной капитализации, имеющий давнюю историю работы в Поднебесной.

Встреча держалась в тайне целую неделю, пока, наконец, некоторые инсайдеры британской газеты не сообщили ряд деталей.

Главный вопрос, обсуждавшийся на встрече, – возможные санкции Вашингтона и его союзников в отношении зарубежных активов Китая, прежде всего его валютных резервов. По аналогии с тем, как коллективный Запад заморозил валютные активы Банка России (они же международные резервы Российской Федерации) на сумму, превышающую 300 млрд. долл. Были поставлены вопросы о вероятности подобных действий в отношении валютных резервов КНР и о способах заблаговременной защиты.

Главным детонатором возможной санкционной войны против Китая был назван Тайвань. Складывается впечатление, что Америка специально провоцирует большой международный конфликт вокруг Тайваня, начав поставки на остров оружия для обороны от континентального Китая. Некоторые эксперты, которые подключились к обсуждению уже после публикации FT, высказали предположение, что Вашингтон дразнит Пекин своей открытой поддержкой Тайваня, чтобы спровоцировать его на вторжение на остров, а затем подвергнуть заморозке гигантские валютные резервы КНР.

Резервы действительно гигантские. По данным Государственной валютной администрации Китая (State Administration of Foreign Exchange – SAFE), на конец первого квартала 2022 года все международные (золотовалютные) резервы Китая составили 3.373,2 млрд. долл. Вот основные компоненты этих резервов (млрд. долл.): иностранная валюта – 3.188,0; монетарное золото – 121,6; специальные права заимствования (СДР) – 53,2; резервная позиция в МВФ – 10,5. Итак, львиная доля всех резервов (94,5%) приходится на иностранную валюту в виде банковских депозитов, наличной валюты и ценных бумаг, номинированных в иностранных валютах. Это, согласно данным МВФ, примерно четверть всех валютных резервов стран-членов Фонда. Второе место по величине валютных резервов занимает Япония, но она отстает от Китая примерно в три раза.

Китай не раскрывает состава своих резервов по видам валют и по финансовым инструментам, но все эксперты единодушно утверждают, что большая часть резервов Китая представлена ценными бумагами иностранных эмитентов, а среди валют преобладает доллар США. Кстати, однажды, в июле 2019 года, Государственная валютная администрация Китая (SAFE) объявила, что на конец 2014 года активы в долларах США составляли 58% от общего объема резервов Китая по сравнению с 79% в 2005 году.

В статье FT приведена интересная информация, отчасти раскрывающая состав валютных резервов Китая. Обычно все авторы ссылаются на данные Министерства финансов США, которое приводит цифры по долгосрочным казначейским бумагам (облигациям) США в составе международных резервов отдельных стран, в том числе Китая. В статье FT названа величина таких бумаг в портфеле валютных резервов Китая на конец 1 квартала этого года – 1.064,5 млрд. долл. Однако в статье говорится, что на самом деле портфель американских ценных бумаг в составе международных резервов Китая превышает в полтора раза упомянутую сумму. Называются другие виды американских ценных бумаг из этого портфеля (млрд. долл.): долгосрочные облигации федеральных агентств – 202,7; корпоративные облигации – 20,6; акции американских эмитентов – 294,8; краткосрочные казначейские бумаги – 4,2. Итого ценных бумаг – на сумму 522,3 млрд. долл. в дополнение к долгосрочным казначейским бумагам США. А всего в составе международных резервов Китая всех бумаг американского происхождения набегает на сумму 1.586,8 млрд. долл. Получается 49,8% от всех валютных резервов КНР.

А если предположить, что у Китая имеются ещё резервы в виде валюты на депозитах в иностранных банках на сумму в несколько сот миллиардов долларов, то, скорее всего, доля доллара США в международных резервах вряд ли уменьшилась по сравнению с той, которая была озвучена в середине 2019 года (58%).

Однако вернёмся к закрытой встрече банкиров в Китае. Денежные власти Поднебесной задали участникам мероприятия вопрос о возможных способах защиты от возможной заморозки (или даже конфискации) китайских валютных резервов. Этот вопрос огласили присутствовавшие на встрече И Хуйман (Yi Huiman), председатель Комиссии по регулированию ценных бумаг Китая (China Securities Regulatory Commission – CSRC), и Сяо Ган (Xiao Gang), возглавлявший CSRC с 2013 по 2016 год. Анонимный информатор газеты по этому поводу сказал: «Никто на месте не мог придумать хорошего решения проблемы… Банковская система Китая не готова к заморозке своих долларовых активов или исключению из системы обмена сообщениями Swift, как это сделали США с Россией». FT попыталась узнать подробности, направив запрос в HSBC, но банк на запрос не ответил.

Судя по некоторым утечкам информации, на встрече оценивался не только риск заморозки валютных резервов КНР, но и вероятность заморозки (или даже конфискации) любых зарубежных активов Китая. А также возможности Китая ответить встречными заморозками (и конфискациями) иностранных активов в китайской экономике.

Угроза заморозки и конфискации зарубежных активов Китая вполне реальная. Об этом можно судить по продолжающейся более двух месяцев кампании арестов зарубежного имущества (включая финансовые активы) российских компаний, банков и российских олигархов в Европе, США, Канаде, а также в офшорных юрисдикциях.

Масштаб возможных заморозок (арестов, конфискаций) зарубежных китайских активов не идет ни в какое сравнение с масштабом аналогичных санкций в отношении зарубежных российских активов. Если обратиться к статистическим таблицам международной инвестиционной позиции Российской Федерации и КНР, то в первой части этих таблиц раскрывается величина и состав зарубежных активов страны, сформированных в результате вывоза частного и государственного капитала. Во второй части раскрывается величина и состав иностранных активов в экономике данной страны, сформированных в результате притока иностранного капитала. Разница между величиной зарубежных и иностранных активов называется чистой инвестиционной позицией страны. В приведенной ниже таблице я совместил данные по двум странам для удобства сопоставления.

Международная инвестиционная позиция Российской Федерации и Китая (млрд. долл.)

	РФ (на конец 2021 г.)	Китай (на конец 3 квартала 2021 г.)
Чистая инвестиционная позиция	483,4	2.025,1
Зарубежные активы, всего	1.648,2	9.056,6
Прямые инвестиции	487,1	2.468,5
Портфельные инвестиции и производные финансовые инструменты	123,8	980,7
Прочие инвестиции	406,7	2.234,4
Резервные активы	630,6	3.373,0
Иностранные активы, всего	1.164,7	7.031,4
Прямые инвестиции	609,6	3.422,3
Портфельные инвестиции и производные финансовые инструменты	279,7	2.065,2
Прочие инвестиции	275,5	1.543,9

Источники: данные Банка России и Государственной валютной администрации Китая.

Как видим, величина всех зарубежных активов Китая превышает аналогичный показатель России в 5,5 раза. В том числе по прямым инвестициям – в 5,1 раза; по портфельным инвестициям – в 7,9 раза; по прочим инвестициям (кредиты и займы) – в 5,5 раза; по резервным активам (золотовалютные резервы) – в 5,4 раза.

Если Китай будет вести санкционную войну «до последнего патрона» (т. е. проводя встречные заморозки и конфискации иностранных активов в китайской экономике), борьба закончится не в пользу Китая. Ведь его чистая инвестиционная позиция превышает 2 триллиона долларов. Китай сможет заморозить иностранные активы на сумму около 7 трлн. долл., а коллективный Запад – на сумму около 9 трлн. долл.

Даже если США и их союзники заморозят или конфискуют только ту часть зарубежных активов Китая, которые относятся к официальным валютным резервам КНР, то дальнейший обмен санкционными выстрелами не будет уже иметь никакого смысла. Блокировку китайских валютных резервов эксперты сравнивают с нажатием кнопки пуска ракеты с ядерной боеголовкой. После такого нажатия победителей не будет. Это понимают в Пекине, это понимают в Вашингтоне. Однако понимание не гарантирует того, что Вашингтон не нажмет кнопку блокировки валютных резервов Китая.

В упоминаемой нами статье FT приводится комментарий Эндрю Коллиера (Andrew Collier), управляющего директора Orient Capital Research в Гонконге. Он говорит, что китайское правительство справедливо обеспокоено, «потому что у него очень мало альтернатив, а последствия [финансовых санкций США] катастрофичны… Соединённым Штатам трудно ввести массовые санкции против Китая. Это будет похоже на гарантированное взаимное уничтожение в ядерной войне».

Фото: REUTERS/Thomas White

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/05/sankcii-protiv-kitaya-garantirovannoe-vzaimnoe-unichtozhenie-56105.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sankcii-protiv-kitaya-garantirovannoe-vzaimnoe-unichtozhenie.html

08.05.2022 МВФ, Украина и международный разбой

Выйти из МВФ, пока Фонд не начал раздачу награбленного

МВФ – международная финансовая организация, созданная в 1944 году на Бреттон-Вудской конференции. До конца прошлого века Фонд представляли как образец международного института, который неукоснительно следует всем положениям своего устава. Прежде всего, строго придерживается лимитов выдачи кредитов странам-членам. А в некоторых случаях не допускает выдачи кредитов. Например, Фонду запрещено оказывать кредитную помощь странам, которые находятся в состоянии войны или на территории которых ведутся интенсивные военные действия. Также лишаются права на получение кредитов Фонда страны, у которых возник дефолт по суверенным обязательствам (государственному долгу).

Я неоднократно писал, что в XXI веке МВФ на глазах превратился в организацию, которая, наоборот, игнорирует собственные правила. Особенно много случаев такого игнорирования касается Украины.

Напомню несколько подзабытую историю с Украиной, которая началась в конце 2013 года. Осенью того года между Россией и Украиной прошли переговоры о предоставлении Москвой Киеву займа на 15 млрд. долл. Соглашение было подписано, и в декабре того же года Киев получил первый транш займа в размере 3 млрд. долл. Заём 2013 года был государственным и со стороны России, и со стороны Украины. Средства займа были выделены из Фонда национального благосостояния РФ. Оформлен заём был в виде покупки еврооблигаций, выпущенных Минфином Украины со сроком погашения в конце 2015 года.

21 декабря 2015 года наступил срок погашения 3 млрд. долларов, но Украина долг не выплатила. Не выплатила даже 75 млн. долларов начисленных процентов. 18 декабря того же года Верховная рада приняла закон о моратории на выплату российского долга, квалифицировав его как несуверенный. Однако накануне по запросу России МВФ был вынужден подтвердить, что долг Украины перед Россией является суверенным. А если Украина не погасила свои обязательства по суверенному долгу, то это означает, что произошел суверенный дефолт. И, следовательно, Фонд, согласно своим правилам, не имеет права оказывать кредитную поддержку Украине. Однако Фонд сделал вид, что ничего не произошло. В 2016 и 2017 годах Украина получила от Фонда по 1 млрд. долл.

Более того, с 2014 года Украина стала приоритетным клиентом Фонда, которому оказывалась щедрая помощь, намного превышавшая дозволенные лимиты. А каждый новый транш кредитов Фонда представлял собой рефинансирование старых долгов. Фонд активно участвовал в строительстве долговой пирамиды Украины. За 2008-2013 годы МВФ выделил Украине в общей сложности 14 млрд долларов. В 2014 году после государственного переворота Украина получила 4,4 млрд. долларов кредита, в 2015 г. – 6,7 млрд., в 2016-2017 гг. – 2,0 млрд., в 2018 г. – 1,4 млрд., в 2020 г. – 2,1 млрд. долл. В прошлом году получила транш в размере 700 млн. долл. в рамках программы Stand—by. В рамках данной программы до середины текущего года планировалось перевести новые транши на сумму свыше 2 млрд. долл.

Если на конец 2013 года государственный внешний долг Украины составлял 37,64 млрд. долл., то к концу марта сего года он достиг 59,20 млрд. долл. Частные кредиторы опасаются участвовать в строительстве этой зыбкой долговой пирамиды, ее создает Международный валютный фонд вкупе со Всемирным банком.

Пока США остаются главным акционером Фонда. Их доля в капитале МВФ составляет 17,43%, а в голосах – 16,50%. Этого достаточно, чтобы блокировать те решения совета директоров Фонда, которые идут в разрез с интересами Вашингтона (для блокировки необходимо не менее 15% голосов). А блокируясь со своими союзниками, имеющими непропорционально большие квоты в капитале и голосах, Вашингтон может протаскивать нужные ему решения, в том числе по Украине. Для Вашингтона, заинтересованного в разжигании конфликта на Украине, Фонд становится важным инструментом такого разжигания.

Можно удивляться прыткости и оперативности Фонда. Через две недели после начала специальной военной операции России на Украине и санкционной войны Запада против России Фонд без лишних проволочек принял решение о выделении Украине помощи в размере 1,4 млрд. долл. Оказывается, в Фонде есть такая экзотическая опция, как Инструмент быстрого финансирования (Rapid Financing Instrument – RFI). Его создали недавно для оказания срочной помощи в деле борьбы с «пандемией ковида». И вот теперь в приоритетах Фонда «пандемия» уступила место Украине. В Фонде отметили, что выплата в рамках RFI, эквивалентная 50% квоты Украины в МВФ, должна помочь стране удовлетворить неотложные потребности платежного баланса. О старом правиле организации, которая должна воздерживаться от предоставления кредитов стране, ведущей военные действия, сегодня уже никто в МВФ не вспоминает.

Спасет ли сумма в 1,4 млрд. долл. нынешнюю Украину? Навряд ли. По оценкам МВФ ВВП Украины в текущем году может сократиться на 35%. По оценкам Всемирного банка – на 45%. По прогнозам МВФ дефицит госбюджета Украины увеличится в 2022 г. до 17,8% ВВП по сравнению с 4% ВВП в 2021 году.

Киев не стесняется клянчить у Запада и Фонда такие суммы помощи, которые еще в начале текущего года казались безумием. 8 апреля Зеленский заявил, что ежемесячно Украина нуждается в сумме семь миллиардов долларов для неотложных расходов на выплаты гражданам. Сумма была названа в беседе с председателем Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен. Подобными просьбами были озадачены также Вашингтон, Лондон и Международный валютный фонд.

20 апреля директор-распорядитель Фонда Кристалина Георгиева сообщила, что Украина запросила 5 млрд. долл. в месяц на ближайший квартал. По ее словам, в эту сумму не входят средства на восстановление инфраструктуры. Фонд взял тайм-аут на то, чтобы проверить обоснованность заявки. И с удивительной оперативностью уже 22 апреля Фонд сообщил, что согласен с запрашиваемой суммой. Руководительница МВФ прокомментировала: «Наш персонал поработал над проверкой этой суммы. В целом речь идет о правильном порядке величины».

Фонд не замахивается на то, чтобы оказывать помощь Украине на восстановление разрушенной инфраструктуры (согласно его же оценкам, на эти цели потребуется около 1 трлн. долл.). Вероятно, МВФ рассчитывает, что в Вашингтоне будет все-таки законодательно одобрено использование замороженных валютных резервов России (на сумму свыше 300 млрд. долл.) на подобного рода цели.

Однако даже ежемесячные перечисления Украине 5 млрд. долл. являются для Фонда неподъемными. Рассчитывать на обслуживание и погашение Украиной кредитов на такие суммы не приходится, и Фонд сам может оказаться банкротом. Поэтому Кристалина Георгиева намекнула, что деньги должны поступать на Украину в виде не кредитов, а грантов. Источниками грантов должны стать страны-члены Фонда, а МВФ будет лишь распределять деньги и контролировать их использование.

21 апреля Джо Байден распорядился выделить Украине дополнительно 500 млн. долл. в виде экономической помощи. С учетом ранее выданной помощи общая сумма должна составить 1 млрд. долл. 9 апреля Борис Джонсон заявил после встречи с Владимиром Зеленским о подготовке Лондоном нового пакета финансовой и военной помощи Киеву. По его словам, Британия предоставит Украине кредитные гарантии на сумму 500 млн. долл. Примерно в это же время Канада предложила выделить Украине до 1 млрд канадских долларов (800 млн. долл. США).

И МВФ рассчитывает на роль специального фонда, аккумулирующего деньги, идущие от разных стран Запада на поддержку Украины как в виде грантов, так и льготных кредитов, а также банковских гарантий. 8 апреля МВФ сообщил о создании управляемого специального счета для стабилизации экономики Киева (Multi-Donor Administered Account for Ukraine – MDAAU). Через этот счет Фонд будет направлять украинским властям гранты и кредиты в резервных валютах или специальных правах заимствования (СДР). Все эти средства через спецсчет будут переводиться на счет Украины в МВФ.

Спецсчёт создан, но надежды на то, что через него ежемесячно будут проходить по 5 миллиардов долларов (как того желает Киев), нет. Запад на такую щедрость не готов. Он все чаще вспоминает об украденных у России валютных резервах на сумму свыше 300 млрд. долл. За счет них и надо оказывать помощь Украине. Но как? Есть большая вероятность того, что деньги просто разворуют. Необходимо кому-то от имени коллективного Запада поручить распределение этих денег и контролировать их использование. Может пройти еще некоторое время, и будут приняты решения о легитимизации конфискации замороженных валютных резервов России. А потом мы узнаем, что этот «кто-то» – Международный валютный фонд.

Как России реагировать на подобное развитие событий? Прежде всего, выйти из МВФ, не дожидаясь, когда Фонд начнет раздачу награбленного. Неясно, пойдут ли деньги напрямую на Украину. Они пойдут на счета тех компаний коллективного Запада, которые будут выделены для оказания «помощи». России негоже находиться в составе международной шайки, занимающейся разбоем.

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/02/mvf-ukraina-i-mezhdunarodnyj-razboj-56094.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-mvf-ukraina-i-mezhdunarodnyj-razboj.html

07.05.2022 Америка планирует вести войну с Россией за российские деньги

Обе партии в Конгрессе США хотят, чтобы Байден занял более агрессивную позицию в санкционной войне с Россией

27 апреля нижняя палата Конгресса США почти единогласно проголосовала в поддержку законопроекта HR 6930 (417 голосов «за»). Короткое неофициальное название документа – закон о направлении российских активов в пользу Украины.

Конгрессмены Том Малиновски (Tomasz P. Malinowski), демократ от Нью-Джерси, и Джо Уилсон (Joe Wilson), республиканец от Южной Каролины, – инициаторы законопроекта HR 6930. В своих многочисленных публичных заявлениях они говорили о том, что администрация Байдена должна повысить эффективность санкционных действий против России. Конкретно: должна продавать предметы роскоши, изъятые у российских граждан в соответствии с недавно расширенными санкциями, и направить вырученные средства на поддержку Украины. Арестованное имущество не должно лежать мертвым грузом. И уж тем более по истечении некоторого времени оно не должно возвращаться их собственникам. С ними солидарен Джейк Салливан (Jacob Sullivan), советник президента по национальной безопасности; он сказал, что, «когда мы захватываем эти активы, наша цель не в том, чтобы вернуть их; наша цель – использовать их с большей пользой».

Голосование по HR 6930 прошло на следующий день после того, как генеральный прокурор Меррик Гарланд (Merrick Garland) заявил в сенате, что администрация обратится в конгресс с просьбой о расширении полномочий по конфискации и ликвидации российской собственности. Тогда же сенатор Чарльз Шумер (Charles Schumer), демократ от Нью-Йорка и лидер демократического большинства верхней палаты конгресса, заявил, что провел консультации с администрацией Джо Байдена по этому вопросу. И хотел бы включить положение, дающее президенту право распродавать захваченные российские активы в закон о предоставлении дополнительной помощи Украине. На следующей неделе предстоит голосование по законопроекту HR 6930 в верхней палате конгресса, после чего документ будет передан на подпись президенту и войдет в силу.

Законопроект HR 6930 создавался в большой спешке. Было много сомнений относительно конституционности ряда положений в первоначальной версии документа. Ряд жестких формулировок был смягчен, некоторые положения вообще исчезли из документа. В итоге версия, которая голосовалась 27 апреля, напоминает рамочный закон или политическую резолюцию, она не является актом прямого действия. HR 6930, в частности, предусматривает, что администрация президента должна создать «межведомственную рабочую группу», которая призвана определить «конституционные механизмы, с помощью которых президент может предпринять шаги по аресту и конфискации имущества».

Как отмечают наблюдатели, почти единогласная поддержка HR 6930 отразила желание обеих партий на Капитолийском холме, чтобы президент занял более агрессивную позицию в санкционной войне с Россией. HR 6930 призван сделать более острыми последующие законы прямого действия, касающиеся России.

В начале недели администрация США обнародовала оценки арестованного коллективным Западом российского имущества. Государства-члены Европейского союза заморозили российских активов на сумму более 30 миллиардов долларов, в том числе лодок, вертолетов, недвижимости и произведений искусства на сумму 7 миллиардов долларов. В США министерство финансов наложило санкции и заблокировало суда и самолеты, принадлежащие представителям российской элиты, на сумму более 1 миллиарда долларов. Наиболее резонансным случаем стал арест в апреле яхты Виктора Вексельберга стоимостью 90 миллионов долларов. Кроме того, заморожены активы на сотни миллионов долларов, принадлежащие российской элите и хранящиеся на банковских счетах в США.

Объективно имущества российского происхождения в Старом Свете больше, чем в Новом Свете. Однако тридцатикратный разрыв в суммах арестованных активов, по мнению чиновников администрации США, означает, что Вашингтон недорабатывает на этом направлении. Надо активизировать процесс изъятия российского имущества.

В настоящее время под эгидой Министерства юстиции США действует Фонд конфискованных активов (Asset Forfeitures Fund – AFF). Поступающее в него имущество используется для компенсации жертвам преступлений и финансирования расследований. Предлагается использовать AFF как механизм аккумуляции конфискованного российского имущества и его направления на цели, связанные с Украиной. По данным Минюста, чтобы использовать фонд в качестве такого механизма, необходимо будет внести поправки во «множество законов». Прежде всего, в закон 1977 года о международных чрезвычайных экономических полномочиях (International Emergency Economic Powers Act –IEEPA). Также в закон 1970 года о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act – RICO Act) и некоторые другие акты. Подобные поправки необходимы, прежде всего, для того чтобы можно было перейти от нынешних действий, называемых «заморозкой», «арестом», «блокировкой» имущества, к его конфискации. Кроме того, предлагается внести поправки, которые позволят не только провести конфискацию, но и привлечь российского олигарха к уголовной ответственности (установив срок давности по совершенным им преступлениям до 10 лет).

Концептуально меняется подход к имуществу физических и юридических лиц противника. До сих пор действовала концепция, согласно которой имущество должно замораживаться и таким образом вызывать изменение поведения физических и юридических лиц. Доступ к собственности восстанавливался после изменения поведения в нужную сторону. Теперь рождается другая концепция: имущество должно конфисковываться и использоваться для финансирования акций против неприятеля. Пока американские политики и законодатели выражаются очень аккуратно: для финансирования восстановления разрушенной экономики Украины и на оказание гуманитарной помощи населению страны. Но это пока. Потом мы наверняка услышим предложения о компенсации расходов Вашингтона по поставкам оружия и военной техники на Украину.

Вашингтон постоянно заявляет, что его санкции направлены не против граждан (физических лиц), а против государства. В том числе против чиновников, представляющих государство. Также против государственных компаний и организаций. Однако сегодня все более популярной в Конгрессе США становится точка зрения, согласно которой любое крупное имущество, принадлежащее физическому лицу из России, – результат его преступного сотрудничества с государством. «Хотя активы могут номинально принадлежать частным лицам, все мы, кто понимает, как устроена Россия, знают, что это государственные активы», – заявил конгрессмен Малиновский на недавних слушаниях. «Им разрешено управлять этими активами от имени Путина в обмен на их лояльность режиму. Они заработали эти деньги, украв их в стране, где нет надлежащей правовой процедуры, а затем они пользуются нашей надлежащей правовой процедурой, чтобы защитить их».

Аппетит приходит во время еды. Американские политики, обсуждая вопрос о возможности экспроприации имущества российских олигархов и прочих состоятельных россиян, задумались о том, что следовало бы подумать о конфискации замороженных валютных резервов Банка России. Под заморозкой оказалось не менее 300 млрд. долл. таких резервов (согласно некоторым оценкам, даже больше – 350 млрд. долл.). А чтобы сохранить некое приличие, подобный грабеж прикрыть красивыми словами о том, что деньги, мол, пойдут на помощь Украине. Как сообщают американские СМИ, общий объём замороженных Вашингтоном валютных резервов составляет около 100 миллиардов долларов (преимущественно это валюта на счетах американских банков).

Владимир Зеленский и его окружение уже более двух месяцев поют песню о том, чтобы направить замороженные резервы России на помощь Украине. Так, 11 марта заместитель министра экономики Украины Денис Кудин заявил, что, по его данным, под западные санкции попали международные резервы ЦБ РФ на сумму 415 млрд. долл. Эти деньги должны быть использованы как репарации в пользу пострадавшей Украины. «По сути, этой суммы практически достаточно, чтобы покрыть прямые единоразовые потери [Украины]», – сказал министр. Вашингтон и Брюссель до поры до времени никак не реагировали на подобные призывы украинских чиновников. Однако 25 апреля премьер Украины Денис Шмыгаль заявил, что Киев и Вашингтон совместно с другими западными партнерами ведут переговоры о возможном использовании замороженных российских активов для оказания финансовой помощи и восстановления его страны.

В конце апреля американские чиновники стали открыто высказываться по этому вопросу. Министр финансов США Джанет Йеллен заявила, что американская сторона пока не знает, можно ли направить замороженные активы ЦБ РФ на помощь Украине. Она признала, что последствия такого шага надо взвесить. 26 апреля генеральный прокурор США Меррик Гарленд сообщил, что его ведомство поддержало бы принятие законопроекта, который позволит американским властям передать Украине часть конфискованных из-за антироссийских санкций активов, включая валютные резервы России. 28 апреля госсекретарь Энтони Блинкен (Antony Blinken), выступая на слушаниях в комитете по иностранным делам палаты представителей Конгресса США, также коснулся этого вопроса. Его спросили, может ли администрация США рассмотреть возможность конфискации не только активов российских бизнесменов, против которых были введены санкции, но также и ЦБ РФ. «Если говорить коротко, то да. И это один из тех вопросов, который мы попросили рассмотреть наших юристов: какие полномочия потенциально будут нужны, чтобы изъять эти активы», – ответил Блинкен. «И не только изъять их, но и использовать их именно тем образом, который вы <…> предложили в своем законопроекте», – добавил госсекретарь.

Можно не сомневаться, что все те инициативы, которые сегодня Вашингтон предпринимает в отношении российских активов, завтра будут подхвачены и воспроизведены в Старом Свете. Вот одна из первых европейских «ласточек». 29 апреля глава МИД Ирландии Саймон Ковени (Simon Coveney) заявил, что его страна может направить более 1 млрд евро замороженных российских активов в рамках санкций Евросоюза на восстановление Украины: «Некоторые страны-члены (Евросоюза) предложили накладывать арест на активы, которые были заморожены в рамках ситуации на Украине, и использовать их в том числе для восстановления Украины. Я открыт к этому предложению».

P.S. Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина 19 апреля в Государственной Думе заявила, что Банк России будет оспаривать заморозку валютных резервов и готовит судебные иски. Уже тогда большинство экспертов оценили вероятность успеха подобного шага как близкую к нулю. После принятия Вашингтоном и его союзниками законов о конфискации резервов вероятность успеха будет уже абсолютно нулевой.

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/01/amerika-planiruet-vesti-vojnu-s-rossiej-za-rossijskie-dengi-56084.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-amerika-planiruet-vesti-vojnu-s-rossiej-za-rossijskie-dengi.html

06.05.2022 Катасонов: впервые я услышал признания от чиновника такого уровня

Острые вопросы импортозамещения.
Все по полочкам

06.05.2022 Был ли в Советском Союзе золотой рубль?

Русские экономисты Шарапов, Нечволодов, Бутми предупреждали, что золотой рубль Витте Россию погубит

После начала санкционной войны против России коллективного Запада в нашей стране активизировались дискуссии по вопросу возможного создания золотого рубля. Такой рубль, по мнению некоторых экспертов, способен защитить российскую экономику от западных санкций и дать импульс ее развитию. При этом такие эксперты утверждают, что не надо изобретать велосипед, следует использовать собственный опыт введения золотого рубля. Называется три прецедента учреждения золотой валюты в нашей истории. Давайте рассмотрим эти случаи и выясним, действительно ли рубль был золотым.

Первый случай. Речь идет о введении золотого рубля в рамках денежной реформы, которая проводилась в 1897 году в Российской империи. Инициатором и организатором той реформы был министр финансов Сергей Юльевич Витте. До этого уже немалое количество стран перешло на так называемый золотой стандарт. Под ним понималось введение в обращение национальной денежной единицы, обеспеченной золотым резервом Центрального банка; такое обеспечение подкреплялось установлением права держателя денежных знаков (банкнот) разменивать их по определённому курсу на драгоценный металл из резервов. При этом в денежном обращении находились не только денежные знаки, но и золотые монеты. Эмиссия бумажных денежных знаков Центробанком привязывалась к величине золотого резерва (в виде установления определённого процента покрытия эмиссии золотом). Первой страной, которая установила золотой стандарт, была Британия (1819 год). Массовый переход на золотой стандарт произошёл в 70-80-е годы XIX века (Германия, Франция, Бельгия, Италия и др.). Россия, по мнению Витте, такой переход совершила с большим запозданием.

Русские консерваторы переход к золотому рублю назвали «золотой мышеловкой». Среди них были предприниматель, общественный деятель и экономист Сергей Федорович Шарапов, генерал Александр Дмитриевич Нечволодов, общественный деятель Георгий Васильевич Бутми и другие. Они прямо заявляли, что золотой стандарт – проект Ротшильдов. В их руках после наполеоновских войн сосредоточилось гигантское количество драгоценного металла. Они хотели, чтобы золото не лежало мёртвым грузом, а было капиталом, давало прибыль. Это можно было сделать с помощью золотых кредитов. А спрос на такие кредиты неизбежно будет возникать со стороны тех государств, которые подсели на иглу золотого стандарта. Ведь для развития экономики необходимо наращивать денежную эмиссию. А если она в рамках золотого стандарта привязана к резерву драгоценного металла, то, следовательно, надо наращивать величину этого резерва. И одним из простых и очевидных способов такого наращивания должны стать золотые кредиты, получаемые от Ротшильдов. Золото превращается в капитал и начинает обогащать Ротшильдов. Уже не приходится говорить о том, что ценность каждого грамма, каждой унции золота со временем будет нарастать. Ведь количество золота в мире ограничено, прирост золотых резервов неизбежно будет отставать от роста товарной массы. Следовательно, покупательная способность драгоценного металла будет автоматически увеличиваться. И Шарапов, и Нечволодов, и Бутми предупреждали, что золотой рубль Витте Россию погубит. Действительно, Россия стала наращивать внешние заимствования, прибегая к золотым кредитам Ротшильдов. Накануне Первой мировой войны самые большие внешние долги были у России и Соединённых Штатов. Однако если у США это был частный долг, то у России – суверенный. Такой долг грозил России окончательной утратой ее национального суверенитета. Правда, на время войны действие золотого стандарта в России (как и в других воюющих странах) было частично приостановлено. Возвращения к такому стандарту до октября 1917 года не было. Даже теоретически такое восстановление было трудно себе представить, т. к. значительная часть золотого запаса России за годы войны была утрачена. Более подробно эти вопросы изложены в книге: Катасонов В.Ю., Нечволодов А.Д., Шарапов С.Ф., Бутми Г.В. Тайны золота. «Хозяева денег» против человечества. (М.: Кислород, 2020. – 960 с.).

Второй случай. В середине 1920-х гг. в СССР стали витать идеи возвращения к золотому рублю, который был до революции. Основанием для таких разговоров стало появление так называемого золотого червонца. Это золотая монета (называемая также Сеятелем) номиналом в 10 рублей и массой 8,603 г и пробой 900 была отчеканена в СССР в 1923 году. Была приравнена к 10-рублёвой золотой монете царской чеканки. Количество таких монет было очень ограничено (почти весь запас отчеканенных монет находился в резервах Государственного банка).

В обращение в 1924 году поступили в достаточно большом количестве бумажные червонцы, которые советские газеты стали также называть золотыми, поскольку в Наркомате финансов вынашивались планы свободного размена бумажных знаков на металлические монеты. А до этого момента Наркомат финансов объявил, что казначейский бумажный червонец обеспечен на 25 % своей стоимости золотом, другими драгоценными металлами и иностранной валютой и на 75 % – легко реализуемыми товарами и краткосрочными обязательствами. На бумажных червонцах была помещена надпись: «Банковский билет подлежит размену на золото. Начало размена устанавливается особым правительственным актом».

Тогдашний нарком финансов Г. Сокольников заявлял, что советский золотой червонец будет обращаться на всех валютных биржах мира. Этого наркома некоторые льстиво называли вторым Витте. В 1925 году советский червонец действительно стал официально котироваться на биржах ряда стран (в том числе Австрии, Турции, Италии, Китая, Эстонии, Латвии, Литвы), а операции с ним проводились в Великобритании, Германии, Голландии, Польше, США и др. Ориентиром для участников торгов был золотой паритет червонного рубля, который был установлен Наркоматом финансов на уровне 0,774234 г чистого золота. Все ждали, что не сегодня-завтра начнётся свободный размен денежных знаков на драгоценный металл. В партии и правительстве в те времена шла острая борьба вокруг проблемы конвертируемости бумажного червонца в золото, но размен червонца на золото так и не наступил. Более того, в 1925 году была прекращена даже чеканка Сеятеля, монета стала коллекционным раритетом.

Что касается наркома Г. Сокольникова, то он в 1925 году примкнул к «новой оппозиции» (лидерами в которой были Каменев и Зиновьев), активно выступал против государственной монополии внешней торговли и государственной валютной монополии, сомневался в необходимости индустриализации (свою позицию по этим вопросам он высказал на XIV съезде ВКП(б) в декабре 1925 года). В январе 1926 года Сокольников был снят с поста наркома финансов, а весной 1926 года было принято решение о прекращении котировки червонца на зарубежных биржах.

В руководстве партии и правительства возобладали сторонники индустриализации. Стала формироваться денежная система принципиально иного типа. Внутри страны обращались бумажные денежные знаки – банкноты и казначейские билеты. Бумажные деньги дополнялись безналичными деньгами, которые обслуживали сферу производства. И наличный, и безналичный рубль обеспечивался производимыми товарами и товарными запасами («товарный рубль»). И.В. Сталин на Объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в январе 1933 г. заявил, что «устойчивость советской валюты обеспечивается прежде всего громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам».

В сфере внешних расчетов действовала государственная валютная монополия, а рубль для внешних операций не использовался. Благодаря той денежно-кредитной системе, которая сложилась в СССР к началу 1930-х гг., нам удалось провести индустриализацию.

Третий случай. Введение так называемого «золотого рубля» Сталиным в 1950 году (постановление Совета министров СССР от 28 февраля 1950 г.). Напомню, что с 1930-х годов, когда в СССР в полном объеме была введена государственная валютная монополия, советский рубль за пределы страны не выходил, но курс рубля по отношению к иностранным валютам устанавливался. Первоначально Госбанк СССР определял курс рубля по отношению к французскому франку (в 30-е годы он был ядром так называемого золотого блока и имел самую низкую волатильность). Сначала курс был равен 3 фр. франкам за рубль, после девальвации франка – 4,25. С июля 1937 года курс рубля стал определяться в долларах, в котором с 1934 года было зафиксировано постоянное содержание золота (1 американский доллар за 5 рублей 30 копеек). Для поднятия престижа советского рубля и в политических целях в 1950 году рубль был освобожден от привязки к доллару США и другим западным валютам, курс которых достаточно заметно колебался, и была установлена непосредственная привязка рубля к золоту. Правда, такая привязка не предусматривала возможность обмена рубля на золото ни для иностранцев, ни для физических и юридических лиц внутри страны. Вот что пишет по этому поводу наш известный специалист по валютным вопросам профессор С.М. Борисов: «Чтобы продемонстрировать твердость позиций советского рубля на фоне массовой девальвации западных валют, его валютный курс с 1 января 1950 г. был переведен на золотую основу с установлением золотого содержания на уровне 1 руб. = 0,222168 г чистого золота. Исходя из этой величины, валютный курс повысился до 4 руб. за 1 долл. против 5 руб. 30 коп., применявшегося во всех денежных расчетах по внешнеэкономическим операциям с 19 июля 1937 г. Как же было определено новое золотое содержание рубля? Существует версия, что первоначально предполагалось установить новое курсовое соотношение на уровне 1 долл. = 5 руб. Однако, когда проект соответствующего постановления показали Сталину, он зачеркнул цифру «5», написал «4», и это решило дело. Искомое золотое содержание было получено путем деления на эту цифру золотого содержания доллара, составлявшего тогда 0,888671 г.» (С.М. Борисов. Рубль – валюта России. М., 2004, с.104-105). Таким образом, мы видим, что золотой паритет советского рубля устанавливался без учета размеров золотых запасов страны. Впрочем, запасы эти были к тому моменту очень значительные. В 1953 году золотой резерв страны достиг своего максимума – 2048,9 т. Всего на протяжении 1925-1953 гг. прирост золотых запасов СССР, по моим оценкам, составил 1900 тонн (см.: Катасонов В.Ю. Золото в экономике и политике России. – М.: Анкил, 2009, с.92-93). Драгоценный металл накапливался не для того, чтобы сделать советский рубль золотым, а для того, чтобы формировать резервы золота как «чрезвычайных денег». Поэтому неудивительно, что накапливавшееся золото находилось в основном на балансе министерства финансов, а не Государственного банка СССР.

Итак, подводя итоги, можно сказать, что в истории нашего государства золотой рубль вводился всего один раз – в 1897 году, и он просуществовал де-юре всего два десятка лет (де-факто меньше, поскольку с началом Первой мировой войны действие золотого стандарта было приостановлено).

В Советском Союзе – с учётом негативного опыта использования золотого рубля в дореволюционной России – рубль никогда не был золотым. Речь могла идти только об установлении золотого паритета советского рубля, позволявшего исчислять его курс по отношению к другим валютам. Если попытаться дать определение советскому рублю, то его лучше называть товарным. Именно такой рубль нам нужен и сегодня.

https://www.fondsk.ru/news/2022/04/29/byl-li-v-sovetskom-souze-zolotoj-rubl-56071.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-byl-li-v-sovetskom-soyuze-zolotoj-rubl.html

05.05.2022 Заграница для предателей. Ловушка Ротшильдов.

Студия Рубеж

04.05.2022 Минфин России ведет странные игры

Вашингтон пытается объявить Москве технический дефолт

Санкционное сражение коллективного Запада против России сделало задачу де-долларизации российской экономики как никогда актуальной. Заморозка валютных резервов Российской Федерации на сумму свыше 300 млрд. долл. превратила доллары США, евро, британские фунты, японские иены, канадские и австралийские доллары, швейцарские франки в «токсичные» валюты. Отсюда и вполне закономерное заявление президента В. Путина от 23 марта, что природный газ Россия будет продавать Европе только за рубли. А в дальнейшем, как намекнул президент, Россия может осуществлять и весь товарный экспорт за рубли.

Еще ранее, 5 марта президентом был подписан указ № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами». Согласно указу, Минфин России свои обязательства перед нерезидентами по займам, размещавшимся на международных рынках, будет выполнять не в иностранных валютах, а с помощью российских рублей. Они будут перечисляться на специальные счета.

Правда, немного смущающим оказался пункт 10 указа, в котором записано: «Предоставить Центральному банку Российской Федерации (в отношении исполнения обязательств кредитными организациями и некредитными финансовыми организациями) и Министерству финансов Российской Федерации (в отношении исполнения обязательств другими должниками) полномочия определять иной порядок исполнения должниками обязательств…». Мягко выражаясь, указ оказался малость «дырявым». Монетарные власти получили право делать исключения из «рублевого императива» президента.

Как комментировали этот указ на Ильинке (адрес главного офиса Минфина России), рано или поздно валютные резервы России будут разморожены. После этого при необходимости иностранные инвесторы смогут обменять свои рубли со спецсчетов на валюту из резервов. Правда, сегодня в такую красивую версию, кажется, уже не верят самые большие оптимисты. В настоящее время в Конгрессе США готовится закон, разрешающий и даже поощряющий замороженные резервы России конфисковывать. Т.е. валютные резервы России на вполне «законной основе» будут экспроприированы.

Вопрос о рублевых платежах особенно остро стоит в отношении бумаг, выпущенных Минфином до 2018 года. В эмиссионных документах выпусков российских еврооблигаций, начиная с указанного года, заложена возможность погашения в рублях по курсу Центробанка на дату платежа. Но платежи, которые были запланированы на март-апрель текущего года, касались бумаг, выпущенных до 2018 года.

16 марта Россия должна была выплатить купоны по двум выпускам своих суверенных еврооблигаций на общую сумму 117,2 миллиона долларов — это был первый платеж по ее внешнему долгу после заморозки части валютных резервов страны. Минфин готов был уже перевести рублевый эквивалент указанной суммы на специальный счет, закрыв свои обязательства перед иностранными инвесторами.

Конечно, существовал риск, что Запад не согласится с такой схемой и объявит России суверенный дефолт. Но ситуация неожиданно разрешилась в пользу России и инвесторов, поскольку коллективный Запад согласился на то, что оплата будет произведена в валюте за счет средств замороженных резервов России. И она, как сообщили СМИ, 17 марта была успешно проведена.

И вроде бы эта компромиссная схема позволяла и далее обходиться без рублей, используя валютные средства замороженных резервов. В начале апреля был запланирован очередной платеж Минфина России по евробондам на общую сумму 649,2 млн. долл. в пользу иностранных инвесторов. Речь идет о выплатах по купонам и частичном погашении долга по бондам «Россия-2022» (564,8 млн. долл.) и о купонных выплатах по бондам «Россия-2042» (84,4 млн. долл.).

Но неожиданно американский Минфин заявил, что больше средства замороженных резервов для оплаты российского долга использоваться не будут. Мол, Россия должна платить из своего валютного кармана. Вроде бы, валютные резервы на сумму свыше 300 млрд. долл. и есть главный российский карман. Но туда Москве доступ закрыт; этот карман теперь контролируют финансовые институты США. Пусть Москва платит из другого кармана — текущих валютных поступлений от экспорта.

5 апреля агентство «Рейтер» сообщило: «Начиная с сегодняшнего дня Минфин США не разрешит осуществлять какие-либо долларовые платежи по задолженности со счетов российского правительства в финансовых институтах США»

С учетом сложившейся ситуации Министерство финансов России впервые перечислило оплату по еврооблигациями в национальной валюте. Как сообщила 6 апреля пресс-служба ведомства, Минфин исполнил обязательства перед иностранными держателями на сумму в размере 649,2 млн. долл. «4 апреля 2022 г.

Минфин России перечислил денежные средства НКО АО «Национальный расчётный депозитарий» для осуществления указанных выплат в валюте Российской Федерации по официальному курсу Банка России на 4 апреля 2022 г. в соответствии с указом президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 95 на счета своих клиентов-депозитариев для проведения расчётов со всеми держателями данных долговых инструментов», — уточнили в Минфине.

На коллективном Западе по поводу рублевой транзакции российского Минфина начались вопли, что, мол, Россия катится к суверенному дефолту. Мол, если Россия не передумает и не заменит рубли на доллары, то дефолт неизбежен. Разрешенные отсрочки — 30 дней. Следовательно вопрос о том, будет или не будет дефолт, прояснится не позднее 4 мая.

Уже 6 апреля ведущие рейтинговые агентства резко опустили и без того низкий рейтинг России. В частности, рейтинговое агентство S&P Global Ratings после сообщений о рублевых выплатах понизило долгосрочный и краткосрочный рейтинги РФ в иностранной валюте до уровня «SD» (выборочный дефолт).

Представитель Белого дома Джен Псаки на брифинге 6 апреля озвучила валютный ультиматум администрации президента США Москве: или Россия тратит доллары, которые у нее есть в распоряжении, или оказывается в состоянии дефолта.

И вот, вроде бы, в самом конце апреля ситуация прояснилась. Минфин России под напором истеричных воплей Запада поменял свой ход на шахматной доске санкционной войны.

29 апреля России Минфин сообщил, что осуществил выплаты по евробондам «Россия-2022» и «Россия-2042» в валюте выпуска — долларах. И что необходимая сумма уже через американский банк-корреспондент JP Morgan направлена в адрес платежного агента — лондонского офиса Citibank. А на своем сайте для пущей убедительности российский Минфин прокомментировал указанную операцию: «Платежи были осуществлены в валюте выпуска соответствующих еврооблигаций — в долларах США. Таким образом, обязательства по обслуживанию суверенных еврооблигаций исполняются с соблюдением условий, установленных эмиссионной документацией».

Эксперты не уверены на 100%, что английская контора Citibank автоматически выполнит платежное поручение российского Минфина. Как показывает практика, именно в Лондоне и зависают все валютные платежи из России. Даже если Citibank не слишком затянет проведение операции, то не факт, что валюта успеет дойти до конечных получателей до 4 мая. А если кто-то пожалуется, что 4 мая ожидаемых денег не получил, то это может стать основанием для объявления дефолта России.

Будет или не будет объявлен России дефолт по суверенному долгу — вопрос не самый важный. Даже не десятый. Нам в условиях санкционной войны все оценки мировых рейтинговых агентств — что пятое колесо в телеге. Они нам совершенно не нужны. Более того, даже вредны. Ибо если о них помнить, то, значит, невольно под их дудку и плясать.

Более серьезным моментом в этой истории оказалось то, что, кажется, российский Минфин пляшет не под нашу, а под их дудку. Как видим, потребовалось немного более трех недель, чтобы российский Минфин поменял по вопросу валюты платежа свою позицию на 180 градусов. В начале апреля он руководствовался президентским указом № 95, устанавливающим платежи в рублях. А в конце месяца уже ориентируется на указания американского Минфина и ультиматум Белого дома об оплате долга в долларах США. При такой «волатильности» курса российского Минфина нам санкционную войну с коллективным Западом не выиграть.

Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

https://svpressa.ru/economy/article/333073/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-minfin-rossii-vedet-strannye-igry.html

03.05.2022 Финансовая пирамида тысячелетия

Студия Рубеж

02.05.2022 Странное: Запад объявил нам войну на уничтожение, а мы продолжаем играть по правилам мирного времени

О суверенном внешнем долге России в условиях санкционной войны

Мне показалось странным сделанное в начале марта заявление министра финансов Антона Силуанова, что Россия продолжит выполнение своих обязательств по полученным ранее суверенным кредитам и займам, т. е. будет выплачивать по ним проценты и погашать их в положенные сроки. Единственным новым нюансом стали слова, что Россия будет выполнять свои обязательства в рублях, а не в иностранной валюте. Запад, как мы знаем, отверг такой способ погашения российских долгов и пригрозил Российской Федерации объявлением дефолта. Силуанов в свою очередь заявил 11 апреля, что Москва готова обратиться в Международный суд, чтобы опротестовать готовящееся Западом решение о суверенном дефолте России.

Что в этом странно: Запад объявил нам войну на уничтожение, а мы продолжаем играть по правилам мирного времени и даже собираемся апеллировать к международному правосудию.

А какие могут быть варианты? Подсказку мы найдём в собственной истории. Примерно за два года до нападения Германии на СССР, 19 августа 1939 года, было заключено германо-советское торговое соглашение. Германия предоставила СССР кредит на 200 млн германских марок и взяла на себя обязательство поставить Советскому Союзу по этому кредиту станки и другое заводское оборудование, а также военную технику; СССР обязался погашать кредит поставками сырья и продовольствия.

22 июня 1941 года наши поставки товаров в погашение кредита были прекращены.

Еще более интересный прецедент аннулирования наших обязательств перед враждебными странами произошел более века назад. Речь идет об одном из первых актов Советской власти – Декрете ВЦИК от 21 января (3 февраля) 1918 г. об аннулировании государственных займов царского и Временного правительств. Общая сумма тех обязательств на момент издания декрета составляла 60 млрд. зол. рублей. Этот декрет был крайне лаконичен и принят был с учетом сложившейся международной обстановки. Бывшие союзники России по Антанте открыто готовили интервенцию против Советского государства, а с декабря 1917 года была установлена морская и торговая блокада России на Балтийском море.

Статья 1 декрета устанавливала, что обязательства, данные «правительствами российских помещиков и российской буржуазии», аннулировались задним числом, с 1 декабря 1917 г. Речь шла о обязательствах царского и Временного правительств, которые возникали в результате размещения облигационных займов или получения кредитов. Для держателей ценных государственных бумаг внутри страны были сделаны некоторые послабления и исключения. Они, в частности, распространялись на малоимущих владельцев государственных бумаг на сумму не более 10 тыс. рублей. А внешние займы царского и Временного правительств аннулировались полностью (статья 3). Общее руководство ликвидацией государственных займов возлагалось на Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), а сама процедура – на Государственный банк, который должен был немедленно приступить к регистрации всех облигаций государственных займов, а также других процентных бумаг. Особенно сильно пострадал от декрета самый крупный из иностранных кредиторов царского правительства – Франция, где на 1914 год насчитывалось до 1,6 млн. держателей царских займов на сумму до 12 млрд. франков золотом.

Тогдашний коллективный Запад встал на дыбы. Большевики, однако, очень активно использовали декрет как козырную карту в переговорах с недружественными государствами и были готовы пойти на определенные уступки в обмен на уступки противоположной стороны. Кстати, заключенный с Германией Брестский мирный договор (3 марта 1918 г.) включал признание Россией долгов перед Германией (примерно на сумму 1 млрд. зол. рублей). С Антантой также велись переговоры по долгу (например, «миссия Буллита» в 1919 году), но там ни о чем не договорились.

В апреле-мае 1922 года в Генуе проходила международная экономическая конференция, организованная странами Антанты, на нее была приглашена и Советская Россия. Между прочим, на полях Генуэзской конференции, в городе в Рапалло, прошли секретные переговоры межу делегациями Германии и Советской России, в ходе которых были достигнуты важные договоренности. Одна из них – решение об обнулении встречных требований двух государств, в том числе требований Германии по российским долгам, связанных с довоенными немецкими кредитами и займами. Страны Антанты пытались добиться от советской делегации хотя бы их признания, без немедленных выплат. На начало 1922 года сумма обязательств России перед иностранными кредиторами и заимодавцами (за вычетом обязательств перед Германией) с учетом набежавших процентов оценивалась в 18,5 млрд. зол. рублей.

Глава английской делегации Ллойд Джордж на разные лады повторял: «Мы от России не требуем немедленных выплат по долгам. Мы хотим от нее лишь признания долгов». А начать выплаты она может, скажем, через пять лет (в 1927 году), когда окончательно встанет на ноги. Конечно, Георгию Чичерину, возглавлявшему советскую делегацию, было нетрудно согласиться с такой формулой, поскольку за пять лет много воды утечет, но нарком иностранных дел РСФСР на это не пошёл. И член английской делегации, известный экономист Джон Кейнс поддержал позицию советской делегации: «Не думает ли Ллойд Джордж, что ценой ничего не стоящих обещаний Чичерин ухватится за минутные выгоды и преимущества, от которых через пять лет можно было бы отбояриться. Если такова психология всех политиков, то народы рассуждают проще, и с этим надо считаться. Навязать России заведомо невыполнимое обязательство, значит обесчестить себя».

Суть «плана Кейнса» по «решению русского вопроса» была сформулирована так: «Военные долги надо просто списать против русских контрпретензий. Признание де-юре, пятилетняя передышка (мораторий) в платеже процентов и долга, замена всех прежних долгов новыми 2,5-процентными обязательствами». Начиная с шестого года, Россия выплачивала бы по указанным бумагам примерно по 20 млн. ф. ст., что, с одной стороны, вполне посильно для должника; с другой стороны, выгодно для держателей бумаг. В данном случае англичанин как раз следовал принципу «лучше синица в руках, чем журавль в небе».

Отказываясь от полного или частичного погашения внешних обязательств, которые возникли до Октябрьской революции 1917 года, советская делегация апеллировала к историческим прецедентам. В частности, делались ссылки на прецеденты, связанные с буржуазными революциями: «Российская делегация должна заметить, что совокупность претензий, в них сформулированных, обусловливается изменениями, вызванными Русской революцией. Не Российской делегации защищать великий акт русского народа перед собранием стран, история которых свидетельствует не об одной революции. Но Российская делегация вынуждена напомнить о том основном принципе права, что революции, составляющие насильственный разрыв с прошлым, несут с собой новые правовые условия внутренних и внешних отношений государств. Правительства и режимы, вышедшие из революции, не обязаны соблюдать обязательства свергнутых правительств. Французский конвент, законным наследником которого заявляет себя Франция, провозгласил 22 сентября 1792 г., что «суверенитет народов не связан договорами тиранов». Соответственно этому заявлению революционная Франция не только разорвала политические договоры старого режима с заграницей, но отказалась также от уплаты своих государственных долгов. Лишь из побуждений политического оппортунизма она согласилась на уплату трети этих долгов. Это и есть та «консолидированная треть», проценты с которой стали уплачиваться регулярно лишь в начале XIX века.

Этой практике, претворенной в правовую доктрину выдающимися юристами, почти всегда следовали правительства, вышедшие из революции или освободительной войны. Соединенные Штаты отвергли договоры своих предшественников – Англии и Испании. С другой стороны, державы-победительницы во время войны и, в особенности при заключении мирных договоров не остановились перед захватом имуществ, принадлежавших подданным побежденных стран и находившихся на их территориях и даже на территории других государств. В соответствии с прецедентами, Россию нельзя принудить принять на себя какого бы то ни было рода ответственность по отношению к иностранным державам или их подданным за аннулирование публичных долгов и национализацию частного имущества» (Громыко А.А., Хвостов В.М. Документы внешней политики СССР. 1922 год. — М.: Политическая литература, 1961, с. 366).

Советское государство также обратило внимание своих кредиторов на прецедент, созданный на Парижской мирной конференции 1919 года. Во время войны 1914-1918 гг. Германия помогала Австро-Венгрии, Болгарии и Турции. Общая сумма займов, предоставленных Германией ее союзникам, оценивалась в сумму около 2.600 млн. руб. золотом. По Версальскому миру Германия отказалась от претензий к своим бывшим союзникам. Неужели Великобритания и Франция не могут отказаться от своих претензий перед бывшим союзником по Антанте Россией? Так ставила вопрос советская делегация.

«Другой правовой вопрос: ответственно ли Российское Правительство за имущество, права и интересы иностранных подданных, потерпевших ущерб вследствие гражданской войны, сверх того ущерба, который был причинен действиями самого Правительства, т. е. аннулированием долгов и национализацией имуществ? И здесь юридическая доктрина всецело высказывается в пользу Российского Правительства. Революции и все большие народные движения, уподобляемые force majeure, не дают, поэтому тем, кто от них пострадал, никакого права на возмещение убытков» (там же).

Генуэзская конференция не привела ни к каким компромиссам по долгам России. Советское государство до второй половины 1980-х годов продолжало руководствоваться решениями Декрета ВЦИК 1918 года об аннулировании внешних государственных займов царского и Временного правительств. (Подробнее см.: В. Катасонов. Россия и Запад в ХХ веке. История экономического противостояния и сосуществования. М.: Институт русской цивилизации, 2015).

Думаю, вдумчивое изучение истории России / СССР ХХ века позволит найти нам подсказки наиболее эффективных и стратегически значимых решений в сложившихся ныне условиях. В том числе и по вопросу о наших долговых обязательствах перед коллективным Западом. Объявленную нам санкционную войну можно без натяжек считать force majeure со всеми вытекающими отсюда последствиями для кредиторов России.

Коллаж: bloknot.ru

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/01/strannoe-zapad-objavil-nam-vojnu-na-unichtozhenie-a-my-prodolzhaem-igrat-po-pravilam-mirnogo-vremeni-56079.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-strannoe-zapad-obyavil-nam-vojnu-na-unichtozhenie-a-my-prodolzhaem-igrat-po-pravilam-mirnogo-vremeni.html

01.05.2022 Может ли Китай помочь России в санкционной войне?

Китайский бизнес – дело тонкое

Наверное, я не открою Америки своим предположением, что России в нынешней экономической войне с коллективным Западом не следует переоценивать роль Китая как союзника. Китай старательно придерживается правила равноудаленности от США и России. В нынешнем конфликте вокруг Украины Пекин занял позицию нейтралитета. Когда в ООН проходили голосования по резолюциям, направленным против Москвы, Пекин лишь воздерживался от поддержки таких резолюций, но не пользовался имеющимся у него правом вето. С одной стороны, вроде бы Пекин является военным союзником Москвы, выступая совместно с ней против военного блока НАТО. А с другой стороны, он постоянно говорит, что поддерживает целостность Украины и добивается любого мира на ее территории. Некоторые называют это «восточной мудростью».

Не берусь судить, насколько далеко может зайти китайская мудрость в сфере, затрагивающей политические и военные вопросы отношений Пекина и Москвы. А вот в экономической сфере двойственность очевидна и бросается в глаза. И всё потому, что Пекин находится в сильной экономической зависимости от Вашингтона, хотя по величине ВВП Китай уже обошел США. По данным МВФ, по итогам 2021 года ВВП США составил 23,0 трлн. долл. А рассчитанный по паритету покупательной способности валют ВВП Китая оказался равным 27,2 трлн. долл. И тем не менее первая экономика мира (Китай) находится в сильной зависимости от второй экономики (США). По итогам 2020 года экспорт Китая в США составил 438 млрд. долл., это примерно 16,5 % всего китайского экспорта. США – главный зарубежный рынок сбыта китайских товаров. Импорт Китая из США составил лишь 122 млрд. долл. В результате профицит баланса китайско-американской торговли достиг 316 млрд. долл.

В апреле обнародованы данные о торговле Китая с Россией и США по итогам 2021 года. Товарооборот российско-китайской торговли составил 146,9 млрд. долл., а американо-китайской – 755,6 млрд. долл. Торговый оборот Китая с США более чем в пять раз превысил торговый оборот Китая с Россией. При этом торговля Китая с Америкой, как я отметил, сильно профицитная, а с Россией – дефицитная (китайский экспорт в Россию существенно меньше российского экспорта в Китай). Географические приоритеты Поднебесной, если их мерить долларом, очевидны.

За счёт устойчивого гигантского профицита торговли с Америкой Китай многие годы наращивает свои валютные резервы. По состоянию на конец марта официальные валютные резервы Китая составили астрономическую сумму 3,19 трлн. долл. Основная валюта в составе китайских резервов – американский доллар. В рейтинге стран по величине валютных резервов Китай впереди планеты всей.

Итак, в пылу своей торговой экспансии Китай незаметно попал в зависимость от США. Любые слишком резкие действия против Вашингтона грозят Пекину утратой гигантского американского рынка сбыта китайской продукции и возможной утратой как минимум половины своих резервов, состоящих из долларов США (в случае их заморозки или конфискации Вашингтоном).

В силу этой зависимости китайский крупный бизнес, завязанный на Америку, очень опасается вторичных санкций, которые могут быть применены к нему Соединёнными Штатами (в случае поддержания тесных торгово-экономических и финансовых отношений с российским бизнесом). Китайские власти могут позволять себе выражать поддержку России и даже демонстрировать свой антиамериканизм, а китайские крупные корпорации и банки вынуждены осторожничать.

Сверхосторожность китайский бизнес стал демонстрировать ещё до санкционной войны 2022 года. Так, в 2018 году были зафиксированы многочисленные случаи того, что китайские банки прекращали работу с российскими физическими и юридическими лицами, ссылаясь на режим американских санкций. Народный банк Китая уже несколько лет рассылает китайским кредитным организациям информацию о действующих в мире (в том числе против России) санкций с рекомендациями «учитывать» их в своей работе.

Самой первой реакцией крупных китайских банков на антироссийские санкции текущего года стало прекращение операций с оказавшимися под санкциями российскими банками в долларах, евро и других западных валютах. Только в национальных валютах, т. е. рублях и юанях. В конце февраля два крупнейших китайских банка – Bank of China и ICBC – перестали выдавать аккредитивы китайским компаниями на покупку российской нефти, чтобы не попасть под вторичные санкции. Поставки нефти продолжились, но для импортеров это обернулось дополнительными издержками.

Как сообщают СМИ, государственные корпорации PetroChina, Sinopec, Sinochem и SBOOC получили рекомендации властей КНР воздерживаться с начала апреля от участия в торгах по новым партиям чёрного золота из России. Крупный китайский бизнес заявил, что заключённые ранее контракты на поставку нефти из России сохранят свою силу, но новых контрактов он заключать не будет. Средний бизнес в торгах на поставки нефти и природного газа из России участвует, но требует серьёзных ценовых скидок с учетом рисков вторичных санкций. Крупный бизнес отказывается от контрактов, какими значительными ни были бы ценовые скидки.

Знаменитая китайская Huawei – одна из крупнейших мировых компаний в сфере телекоммуникаций – достаточно прочно закрепилась на российском рынке. В марте она заявила, что будет выполнять свои обязательства по ранее заключенным контрактам, но новых заключать не будет.

Особо следует сказать о китайской China Union Pay (CUP). Это международная платёжная система, учреждённая в 2002 году по инициативе Госсовета и Народного банка Китая, и одноимённая компания. Её акционерами являются более 200 финансовых учреждений. По объёму проводимых платежей в 2015 году CUP опередила Visa и Mastercard и стала крупнейшей платёжной системой в мире. После того как российские банковские карты были заблокированы в странах, относящихся к группе «недружественных», российские банки стали активно выстраивать свои отношения с CUP. Были достигнуты соглашения о том, что российские кредитные организации будут выпускать карты UnionPay, которые вроде бы имеют иммунитет от блокировок во всех странах (там, где есть терминалы UnionPay, а это 180 стран). Однако 20 апреля прошла новость, что CUP из-за опасения вторичных санкций заморозила выпуск карт для российских крупных банков, оказавшихся под санкциями коллективного Запада. Конкретно речь идет о «Сбербанке», «Альфа-банке», ВТБ, «Открытии», «Промсвязьбанке», «Совкомбанке» и «Новикомбанке».

Есть надежды, что прекращение поставок высокотехнологичных товаров из стран Запада будет компенсировано закупками аналогичных товаров в Китае. По этому поводу руководитель регионального представительства Торгово-промышленной палаты РФ в Восточной Азии (Пекин) Иван Изотов сделал следующее заявление: «Рассуждать о том, что сейчас Европа отвернулась от РФ и вдруг резко в Россию хлынет поток, к примеру, потребительской техники из Китая, по меньшей мере наивно. Надо исходить из того, что практически 80% товаров европейских брендов собирается по лицензии в Китае, и для того, чтобы Китай эту бытовую электронику поставлял, у него должно быть разрешение правообладателя».

2 апреля директор департамента Европы МИД КНР Ван Лутонг даже специально сообщил миру, что Китай сохраняет нормальные торговые связи с Россией, но (внимание!) «не обходит намеренно санкции, введённые странами Запада».

«Восток – дело тонкое», – говорил герой известного советского фильма «Белое солнце пустыни». Об этой восточной тонкости нам следует не забывать и не рассчитывать, что Китай станет «палочкой-выручалочкой», с помощью которой мы решим все свои проблемы, порожденные санкционной войной.

Фото: REUTERS/Edgar Su

https://www.fondsk.ru/news/2022/04/28/mozhet-li-kitaj-pomoch-rossii-v-sankcionnoj-vojne-56066.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-mozhet-li-kitaj-pomoch-rossii-v-sankcionnoj-vojne.html