Автор: Катасонов В.Ю.
Война: Неолиберальный фашизм в наступлении Категория: Катасонов Валентин Юрьевич
Просмотров: 1150

2022 Статьи/видео июнь

 30.06.2022 Шпионы отдыхают: Правительство России открывало документы врагам и платило им за это
Главные аудиторские компании мира громко хлопнули дверью, но… никуда не ушли. Перерегистрировавшись под новыми именами, они готовы продолжать свою деятельность по сбору информации и переправке её своим хозяевам на Запад.

29.06.2022 Мы имеем дело с какими-то лоббистами или с пятой колонной?  Видео

Все по полочкам

29.06.2022 Экономический кризис в США уже начался
Американцев всё больше беспокоит неспособность Байдена управлять экономикой

28.06.2022 Воспоминание о золотом червонце.  Катасонов В.Ю.

К 100-летию появления в России твёрдой валюты

28.06.2022 Недропользование России должно стать суверенным
О механизме непрерывного ограбления России
27.06.2022 Валютные парадоксы отмены «сurrency board».
Зачем президенту России полномочия принимать оперативные решения по валютно-финансовых вопросам экономической войны.

26.06.2022 Единая валюта БРИКС – вопросы остаются
Как сформировать в рамках БРИКС модель симметричной интеграции?
26.06.2022 Что происходит в мире российского золота в условиях санкционной войны?  Катасонов В.Ю.
Немного статистики и предположений

25.06.2022 Подрывная работа 5-ой колонны в мире. Видео

Американские историки раскрывают тайную переписку ЦРУ, а также письма Американского дипломата, работающего в 1937г. в СССР. О действии 5ой колонны в СССР и в мире. Так же коротко о плюсах и минусах Петербуржского экономического форума. Радио ЮНОСТЬ
25.06.2022 О валютном курсе рубля
Стабильность, даже фиксированность валютного курса денежной единицы – ключевое условие развития экономики

24.06.2022 Ещё раз о пятой колонне – историческая информация к размышлению
«Те, кто были расстреляны, предали бы Россию её немецким врагам»
23.06.2022 О санкциях и дружбе
«Если друг оказался вдруг и не друг и не враг, а так…»

22.06.2022 Почему Китай нам не помощник? В. Катасонов и А. Пасечник  Видео

СПЕЦ
22.06.2022 Валютные парадоксы России
После начала санкционной войны коллективного Запада против России многое в валютном хозяйстве последней поменялось. Причем некоторые изменения понятны, имеют свою логику. Другие изменения не понятны; более того, о них почти ничего не говорится. Слово «изменения» применительно к некоторым новым явлениям в валютной сфере является слишком мягким. Правильнее их квалифицировать как «провалы», «дезорганизация», «паралич».
21.06.2022 Куда пропадает валюта: Дедолларизация экономики или игра в поддавки?
На бумаге у России громадный валютный профицит. На деле же полученные от экспорта деньги растворяются в каком-то финансовом пространстве и экономику России не подпитывают. Так происходит, потому что Центробанк саботирует указы президента. Но сколько верёвочке ни виться…

20.06.2022 Без Стратегии экономического развития мы войну с коллективным Западом не выиграем
Собственный опыт на этот счёт есть

19.06.2022 Капитал из России бежит вместе с его хозяевами
Необходимо срочно остановить процесс дальнейшего вывода капитала и валюты из страны

18 06 2022 Питерский форум. Что не сказал Путин? Видео

СПЕЦ

18.06.2022 Что делать? Приток валюты в Россию резко возрастает
А отток капитала из РФ достиг беспрецедентно высоких значений
17.06.2022 Пекин между двух огней
Россия, на Китай надейся, но сама не плошай!

16.06.2022 Сначала «налог Путина», затем «рецессия Путина»...
Если экономический обвал произойдет до 8 ноября, демократы потерпят оглушительное поражение на промежуточных выборах в США

16.06.2022 Санкционная война диктует необходимость перестройки банковской системы РФКатасонов В.Ю.
Об опыте кредитной реформы 1930-32 гг.
15.06.2022 Оперативное командование на фронте экономической войны переходит к Президенту России
Это очень позитивный шаг

14.06.2022 Китай борется за микроэлектронную независимость
Количество сценариев развития событий вокруг Тайваня очень велико. И некоторые из этих сценариев могут иметь очень болезненные последствия и для всего мира, и для нас

14.06.2022 Урок истории: Гаагская конференция 1922 годаКатасонов В.Ю.

В Генуе и в Гааге Россия показала Западу, что она может держать удар

13.06.2022 Коллективный Запад против России, 1918-1945 – взгляд из-за океана.  Катасонов В.Ю.

Устойчивый антагонизм

13.06.2022 Валютный цех России должен быть российским!  Катасонов В.Ю.
Присутствие российского государства в золотодобыче сейчас нулевое, а должно быть 100-процентным

12.06.2022 Санкционные игры вокруг золота.  Катасонов В.Ю.
Благодаря косвенному эффекту ввёденных коллективным Западом санкций место американского доллара может занять золото

12.06.2022 Двухконтурная система денежного обращения в сталинской модели экономики. Катасонов В.Ю.
Кто создаёт деньги, тот контролирует экономику
11.06.2022 России надо стать корпорацией
Внутри гигантских корпораций, некоторые из которых сравнимы с государствами, нет никакого «свободного рынка»

10.06.2022 Санкционная война: ушла ли из России «Большая четвёрка» аудиторов?
Мимикрировать, чтобы подобно паразиту продолжать высасывать из нашей страны экономическую информацию
09.06.2022 Невидимая рука ЦРУ контролирует все структуры России. В идео
Мир глобальный, и события, происходящие в Америке и Европе, нас так же касаются. Американский миллиардер, банкир в панике. Но разведывательные структуры коллективного Запада продолжают свою работу в России, и Запад продолжает накладывать санкции. Как это отражается на золоте РФ? Ведущая: Виктория Ахметова. Радио ЮНОСТЬ

09.06.2022 «Людей превращают в бомжей»: эксперт пояснил, почему растет просрочка по кредитам
Своими мыслями на этот счет с «Бизнес Новостями» 02.06.2022 поделился известный экономист Валентин Катасонов.
08.06.2022 Джейми Даймон: на нас надвигается экономический ураган
Самая резонансная экономическая новость

07.06.2022 Паника среди банкиров.  Видео
Студия Рубеж
07.06.2022 Американская политика противовесов: ставка на Индию против Китая
Если американо-индийское сближение продолжится, оно еще больше подстегнёт российско-китайское сближение
06.06.2022 Санкционная война – индульгенции российским олигархам
Христя Фриланд предлагает сверхбогатым россиянам «откупиться» от санкций
05.06.2022 Европа вымучивает шестой пакет санкций
Возможности введения Евросоюзом новых санкций против России близки к исчерпанию

04.06.2018 Тема ростовщичества в мировой художественной литературе: от Данте до ДостоевскогоКатасонов В.Ю.
Ростовщичество старо как мир. Доподлинно известно, что ростовщики существовали уже в древнем Вавилоне. В античном мире ростовщичество процветало. Оно, безусловно, воспринималось обществом достаточно негативно, пресекалось и наказывалось. Но полностью истребить его не удавалось...
Ретроспективно бросая взор на тему ростовщичества в мировой литературе, прихожу к выводу, что, наверное, Достоевскому как никакому другому писателю, удалось дать яркую и психологически глубокую картину этого опасного феномена человеческой жизни. А поскольку писателям (по крайней мере, последнего столетия) тема ростовщичества почему-то перестала казаться интересной (наверное, «принюхались»), то очень рекомендую по данной теме обращаться к Достоевскому. Впрочем, и к его предшественникам, которых я упомянул выше. Ведь ростовщичество из нашей жизни не ушло.

04.06.2022 Сети глобального шпионажа. Видео

Студия Рубеж
04.06.2022 Россия, доллары, дефолт...

Когда наша страна откажется от «Вашингтонского консенсуса»

03.06.2022 Куда привела невидимая рука рынка секту экономистов.  Видео

Процентная ставка, какая бы она ни была, есть путь к обнищанию населения. Каким образом экономическая система СССР преодолела трудности и стала основой здорового государства?  Ведущая: Виктория Ахметова. Радио ЮНОСТЬ

03.06.2022 Переводной рубль – подсказка о том, как проводить дедолларизацию
Прецедент успешного функционирования в СССР наднациональной валюты

02.06.2022 Кризис государства США. Видео

СПЕЦ
02.06.2022 Советский экономический вызов Западу 70 лет назад
Сталинский план создания недолларового общего рынка социалистических и развивающихся стран

01.06.2022 Мы до конца еще не понимаем последствия всей ситуации. Видео

Американцы только сейчас поняли. Тайвань - ключевой элемент американского ВПК. Нет оборудования, нет специалистов чтобы организовать производство и поддерживать качество. Все по полочкам
01.06.2022 Без выхода из ВТО восстановление экономики России невозможно
Профессор Катасонов об условиях для индустриализации

 

 


30.06.2022 Шпионы отдыхают: Правительство России открывало документы врагам и платило им за это

 

Главные аудиторские компании мира громко хлопнули дверью, но… никуда не ушли. Перерегистрировавшись под новыми именами, они готовы продолжать свою деятельность по сбору информации и переправке её своим хозяевам на Запад.

За исключением Антарктиды

Люди, даже не очень сведущие в вопросах экономики, знают, что в мире есть «Большая четвёрка» аудиторских компаний – Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) и KPMG. По итогам 2021 года выручка этих компаний была следующей (млрд долл.): Deloitte – 50,2; PwC – 45,1; EY – 40,0; KPMG – 32,1. Число сотрудников (на конец прошлого года; тыс. чел.): Deloitte – 345; PwC – 295; EY – 312; KPMG – 219. Итого по четырём компаниям суммарная выручка – более 167 млрд долл. (прирост примерно на 10 млрд долл. по сравнению с предыдущим годом), а численность сотрудников – почти 1,2 млн человек. У трёх компаний из «Большой четвёрки» (Deloitte, PwC, EY) штаб-квартиры находятся в Лондоне, у KPMG – в голландском городе Амстелвен (Amstelveen).

Указанные компании позиционируют себя прежде всего как организации, оказывающие услуги по аудиту финансовой (бухгалтерской) отчётности фирм. Их клиентами являются крупнейшие корпорации. Так, у Deloitte в число клиентов входят около четырёхсот из пятисот крупнейших компаний мира по версии журнала Fortune. Всего же четыре крупные международные фирмы – Deloitte, PwC, EY и KPMG – проводят аудит 97% публичных компаний США и всех 100 крупнейших корпораций Великобритании.

Впрочем, клиентами «Большой четвёрки» являются не только частные, но и государственные организации, включая министерства и другие ведомства. Примечательно, что компании «Большой четвёрки» большую часть своих доходов получают не от аудита, а от оказания консультативных услуг, особенно по части налогов.

Каждая из этих компаний своей деятельностью охватывает бо́льшую часть мира. Так, KPMG имеет 650 офисов в 147 странах. У компании Deloitte – 711 офисов более чем в 150 странах; PricewaterhouseCoopers – 770 офисов в 158 странах; Ernst & Young – 728 офисов в 150 странах мира. Итого – без малого три тысячи офисов, разбросанных по всем континентам и частям света за исключением Антарктиды.

ФОТО: G0D4ATHER/SHUTTERSTOCK.COM

Захватили и поделили

Деятельность «Большой четвёрки» уже давно подвергается жёсткой критике во всём мире. Четыре компании фактически образовали мировой картель, который поделил между собой всех крупных и значимых клиентов и установил монопольные цены на свои услуги. Названия компаний «Большой четвёрки» стали брендами. И если такой бренд стоит на аудиторском заключении, он прибавляет авторитет и документу, и компании-клиенту. За такой бренд иногда приходится переплачивать вдвое (по сравнению с ценами прочих аудиторских компаний).

Нередкими являются скандалы, связанные с тем, что мировые аудиторские гиганты закрывают глаза на разного рода нарушения со стороны своих клиентов. Видимо, за хорошие деньги аудиторские компании готовы писать хорошие отчёты независимо от реального положения дел. Так, в разгар финансового кризиса 2008–2009 гг. для многих стал неожиданностью крах одного из ведущих банков Уолл-стрит Lehman Brothers (что стало мощным триггером для дальнейшего развития кризиса). А неожиданностью это стало потому, что накануне банк проходил аудит у Ernst & Young и получил положительное заключение.

Я уже отметил выше, что «Большая четвёрка» занимается не только аудитом, но и консалтингом, особенно налоговым. По словам австралийского эксперта по налогообложению Джорджа Розвани, компании «Большой четвёрки» являются «вдохновителями многонационального уклонения от уплаты налогов и архитекторами налоговых схем, которые обходятся правительствам и их налогоплательщикам примерно в 1 триллион долларов США в год» (сравнимо с ВВП России). Они одновременно консультируют правительства по налоговым реформам, а частных клиентов – по способам уклонения от налогов.

Россия – не исключение

Ещё в начале 1990-х годов указанные компании обосновались в России – и сразу же заняли монопольные позиции на российском рынке аудита и консалтинга. Их клиентами стали крупнейшие российские частные и государственные компании. А также, что очень важно, российские министерства и ведомства.

Читайте расследование Царьграда о подрывной деятельности консультантов из Boston Consulting Group в России

Накануне санкционной войны «Большая четвёрка» имела весьма широкую сеть своих офисов в России. На конец 2019 года PwC и KPMG имели в России по 12 офисов, EY – 9, Deloitte – 7. Итого четыре десятка офисов от Москвы до Владивостока.

По данным KPMG, в офисах компании в прошлом году работало более 5,5 тыс. специалистов (правда, часть сотрудников находилась в офисах в странах СНГ). В PwC работало более 3 тыс. сотрудников (в том числе более 2 тысяч в Москве). В Deloitte – более 2,2 тыс. (также вместе с сотрудниками в странах СНГ). В EY – 4,7 тыс. В итоге получается внушительная армия численностью существенно больше 10 тысяч человек только в пределах Российской Федерации.

До последнего времени клиентами «Большой четвёрки» были все ведущие компании и организации. Например, у Deloitte: «Полюс Золото», МТС, АФК «Система». У PwC: Сбербанк, «СИБУР Холдинг», НОВАТЭК, «Ямал СПГ», ММК, НЛМК, «Русгидро», «Фосагро», АЛРОСА, «Аэрофлот». У EY: РЖД, «Роснефть», ВТБ, «Русал», ФСК ЕЭС, «Магнит». У KPMG: «Лукойл», «Норильский никель», «Транснефть», «Северсталь», ПИК, «Акрон».

Подмять Россию под себя

Весь указанный выше негатив в полной мере присущ деятельности «Большой четвёрки» в России. Липовые аудиторские заключения компаний «Большой четвёрки» – не редкость в нашей стране. Также не редкость полукриминальное консультирование российских клиентов по вопросам «налоговой оптимизации». Но особое возмущение высказывают русские аудиторские компании. Они небезосновательно обвиняют «Большую четвёрку» в монополизме на российском рынке. Ставка человеко-часа в «Большой четвёрке» в прошлом году составляла около 6 тыс. руб., как отмечают российские эксперты, в то время как у даже крупных российских аудиторов она была около 3 тыс. руб. Согласно другим оценкам, цена аудита от компаний «Большой четвёрки» была выше на 20–35%, чем у российских компаний из топ-20.

А главное – даже при таких ценах «Большая четвёрка» захватила большую часть российского рынка. Число российских аудиторских компаний в 2021 году, по данным Минфина России (он является регулятором рынка аудиторских услуг), превышало 3800. Из них 46 отнесены к крупным фирмам отрасли – на них приходится примерно 2/3 всех доходов аудиторского бизнеса в России. Но среди крупных аудиторских фирм Минфин особо выделяет четыре: Deloitte, PwC, EY и KPMG. На них приходится примерно в два раза больше доходов, чем на остальные 42 крупные фирмы. Получается, что примерно половина всех доходов аудиторского бизнеса в России пришлась на «Большую четвёрку».

По данным «РАЭКС-Аналитики», по итогам 2021 года выручка «Большой четвёрки» в России составила следующие суммы (млрд руб.): KPMG – 12,91; Deloitte – 6,95; EY – 6,86; PwC – 6,06. Итого: 32,78 млрд руб. А вот выручка следующих за «Большой четвёркой» крупнейших российских аудиторских компаний (млрд руб.): «Юникон» – 2,00; «Финансовые и бухгалтерские консультанты» – 1,48; «Финэкспертиза» – 0,58; «Мазар Аудит» – 0,50. Итого: 4,56 млрд руб. Доходы забугорной «Большой четвёрки» оказались в 7,2 раза больше доходов российской «Большой четвёрки», причём не где-нибудь, а на нашем, русском рынке.

Внедрены в руководство России

Но весь этот негатив по забугорной «Большой четвёрке» – ещё «цветочки». О «ягодках» у нас говорят крайне мало. «Ягодки» очень ядовитые. То, что «Большая четвёрка» качает деньги из России, конечно, неприятно. Но их на порядок или даже два порядка больше качают иностранные компании, которые заняты добычей нефти, золота, платины, разных руд и иных природных ресурсов. А вот «Большая четвёрка» аудиторских компаний качает в России то, что кроме неё почти никто не делает. Речь идёт об экономической информации. Впрочем, «Большая четвёрка» действует «широким захватом»: кроме экономической информации она может получать доступ к информации научно-технической, персональной, политической и т. п.

Примечательно, что долгое время в России для «Большой четвёрки» не было никаких ограничений на оказание аудиторских и консалтинговых услуг даже тем компаниям, в которых имелась секретная информация. До последнего времени «Большая четвёрка» проводила аудит российских министерств и ведомств: Минфина (KPMG и Deloitte), Министерства строительства и ЖКХ (Deloitte, PwC, KPMG), Министерства экономического развития (Deloitte и KPMG). PwC проводила аудит в Росимуществе, министерствах транспорта и образования. Ernst & Young – в Министерстве природных ресурсов, Минсвязи, Банке России, Сбербанке, ВТБ, ВЭБ и Россельхозбанке. ФАС и Росфиннадзор проходили аудит в Deloitte и т. д. Не будет натяжкой утверждение, что многими ведомствами в России управляли компании «Большой четвёрки». Ведь именно они писали заключения по итогам аудита с формулировками рекомендаций по исправлению выявленных недостатков. Эти части аудиторских заключений потом переписывались в виде приказов и других ведомственных нормативных актов.

Шпионы отдыхают

Итак, аудиторы «Большой четвёрки» до недавнего времени имели почти неограниченный доступ к секретной информации в России. Хорошо известно, что эта информация передавалась в штаб-квартиры аудиторских компаний в Англии и Голландии. Ещё лучше известно, что «Большая четвёрка» имеет тесные связи с западными спецслужбами – британскими МИ-5 и МИ-6, американскими ЦРУ и финансовой разведкой. Можно не сомневаться, что конечными получателями добывавшейся «Большой четвёркой» в России информации становились западные спецслужбы. И эта информация использовалась для проведения специальных операций по дестабилизации российской экономики. Когда в 2014 году против России стали вводиться экономические санкции, то информация, получавшаяся от «Большой четвёрки», стала использоваться для выявления «болевых точек» российской экономики и планирования новых санкций.

Если взглянуть свежим глазом на деятельность «Большой четвёрки» в России, то мы можем увидеть, что созданная ею сеть офисов очень напоминает шпионские сети. Россия почти три десятилетия находится под колпаком аудиторско-разведывательного сообщества коллективного Запада. Профессиональные разведчики англосаксонского мира уже три десятилетия отдыхают, потому что всю основную работу за них выполняют компании «Большой четвёрки».

Кажется, до российских властей наконец-то дошло, что надо перекрывать поток информации, которая уходит из России. 19 апреля 2021 года правительство страны приняло постановление №622 под названием «Об ограничениях на предоставление информации и документации аудиторской организации, индивидуальному аудитору». В нём определён перечень информации и документов, которые не должны предоставляться аудируемым лицом аудиторам, если последние находятся под прямым или косвенным иностранным контролем.

Однако «Большая четвёрка» была готова к такому развитию событий. Её головные компании заранее создали кучу фирм, предназначенных для оказания аудиторских и консалтинговых услуг на территории РФ. При этом фирмы зарегистрированы в российской юрисдикции, а её сотрудники и руководители являются гражданами России. Владельцы таких компаний, называемые «управляющими партнёрами», также российские граждане. Т. е. формально «переобувшиеся» компании под ограничения постановления № 622 не подпадают.

Гораздо более серьёзным событием, повлиявшим на деятельность «Большой четвёрки» в России, стала санкционная война коллективного Запада против нашего государства. Руководители всех четырёх компаний в начале марта почти синхронно заявили о том, что прекращают свою работу в России. Это произошло даже раньше, чем власти США и их союзников ввели официальные запреты на работу аудиторских и консалтинговых компаний в России – например, Вашингтон объявил об этом лишь в мае.

Что с того?

Но действительно ли они уходят? Действительно ли Запад пошёл на то, чтобы своими собственными руками ликвидировать ту агентурную сеть, которую он создавал в России на протяжении трёх десятилетий?

Нет, конечно. Уже ранее, как я отметил, они зарегистрировали свои офисы в России как российские юридические лица. А эти так называемые «российские» компании теперь сделали ещё один шаг к тому, чтобы скрыть свои связи со штаб-квартирами в Англии и Голландии. Они в апреле-мае этого года провели так называемый «ребрендинг». Проще говоря, они поменяли свои вывески, в которых содержались названия аудиторских империй. Ранее легальные резидентуры «Большой четвёрки» теперь становятся нелегальными резидентурами. То, что осталось в России от Deloitte, теперь называется «Деловые решения и технологии», E&Y – «Центр аудиторских технологий и решений – аудиторские услуги», PwC – прекрасное «Технологии доверия». Только KPMG пока не определилась с новой вывеской.

Хотелось бы надеяться, что эта хитрость «Большой четвёрки» и коллективного Запада с «переобуванием» офисов пресловутых компаний не пройдёт. Для большей надёжности я предложил бы просто закрыть все конторы с новыми названиями. Российский рынок аудиторских услуг от этого точно не пострадает. Ведь, как я отметил выше, на нём останется ещё примерно 3800 компаний. Хватит на всех.

 

https://spb.tsargrad.tv/articles/shpiony-otdyhajut-pravitelstvo-rossii-otkryvalo-dokumenty-vragam-i-platilo-im-za-jeto_574195

http://reosh.ru/valentin-katasonov-shpiony-otdyxayut-pravitelstvo-rossii-otkryvalo-dokumenty-vragam-i-platilo-im-za-eto.html

 


29.06.2022 Мы имеем дело с какими-то лоббистами или с пятой колонной?

 

 
Все по полочкам 

 

 


29.06.2022 Экономический кризис в США уже начался

 

Американцев всё больше беспокоит неспособность Байдена управлять экономикой

О вероятности наступления рецессии в экономике США говорят с начала года. Правда, несколько месяцев назад считали, что спад начнётся лишь в следующем году. Санкционная война коллективного Запада спровоцировала инфляционный рост цен во всем мире. Белый дом объявил инфляцию главной угрозой социальной стабильности и подтолкнул Федеральный резерв к повышению ключевой ставки. Июньское повышение составило 75 базисных пунктов (последний раз столь резкое повышение было зафиксировано в 1994 году). Ключевая ставка уже находится на уровне 1,75%, а Джером Пауэлл, глава ФРС, обещает её новые повышения.

С наступлением лета американский Центробанк начал также распродажи казначейских и ипотечных бумаг из своего портфеля. Это означает сжатие денежной массы. Две меры в совокупности – манипуляции со ставкой и распродажа бумаг – резко повысили риск наступления экономического спада. Тот же Джером Пауэлл 23 июня впервые признал, что не исключает вероятность спада в стране.

С осторожностью о вероятности кризиса в экономике США высказалась глава МВФ Кристалина Георгиева. МВФ не прогнозирует рецессии, но констатирует, что произойдет заметное снижение темпов экономического роста. Исходная оценка – рост экономики США в 2022 году на 2,9%. Пересмотренные оценки: при оптимистичном сценарии – 1,7%; при пессимистичном – 0,8%. К. Георгиева осторожно намекнула на вероятность рецессии: «Мы ждали, что экономика США замедлится. Мы осознаем, что путь к тому, чтобы избежать рецессии в США, сужается».

Неопределённость оценок предопределяется тем, что экономическая политика администрации Байдена невнятна и противоречива. Санкционные меры нанесли тяжелый удар по коллективному Западу, в том числе по США в виде невиданной инфляции. Сейчас в Америке разворачивается нешуточная борьба вокруг инициативы Джо Байдена запретить экспорт из страны нефти и нефтепродуктов, чтобы сбить цены на бензин внутри США. Однако этот шаг еще больше подхлестнёт инфляцию в других странах Запада.

Говорят, администрация Байдена сконцентрирована исключительно на проблеме инфляции. А рецессия для них – что-то отдаленное. 8 ноября состоятся промежуточные выборы в Конгресс США и легислатуры штатов, и, по мнению команды Байдена, настроения электората в значительной мере определяются ценниками в магазинах, на бензозаправках и в ресторанах. В общем, демократы рассматриваю угрозу рецессии как далёкое облачко на горизонте, которое, может быть, не перерастет в грозовую тучу не только до 8 ноября, но и до президентских выборов 2024 года.

Между тем большинство экспертов склонны считать, что кризис начнётся уже в текущем году. Среди них такие авторитеты, как аналитики банка Уолл-стрит Goldman Sachs и профессор Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини, предсказавший мировой финансовый кризис 2008 год.

1 июня (до последнего повышения ключевой ставки Федрезервом) глава крупнейшего американского банка JP Morgan Chase Джейми Даймон, выступая на финансовой конференции в Нью-Йорке, выразил серьезную тревогу по поводу туч, которые сгущаются над экономикой США: «Этот ураган… приближается к нам. Мы еще просто не знаем, будет он маленьким или окажется суперштормом».

О том же ещё в мае сказал Илон Маск: «Случится ли рецессия в ближайшем будущем? Скорее да, чем нет». В начале июня Маск сообщил об «очень плохих предчувствиях» относительно американской экономики.

Самым резонансным из всех прогнозов, касающихся экономического спада в США, оказалось мнение Дональда Трампа. 20 июня он констатировал: «Это не то, что может произойти через два года… Мы уже в состоянии рецессии». Заявление Трампа не эпатаж. Бывший американский президент выразил то, что чувствуют большинство американцев. 17 июня Newsweek опубликовал результаты очередного опроса общественного мнения в стране. Опрос проводился в рамках оценки индекса экономического оптимизма от IBD/TIPP. Значение этого индекса в июне таково: 53% американцев считают, что их экономика уже вошла в рецессию, еще 25% опрошенных затруднились в оценке и лишь 20% респондентов высказали мнение, что в стране рецессии нет.

По сравнению с маем налицо рост пессимизма. Newsweek объясняет это следующими причинами: в конце мая-начале июня инфляция достигла 40-летнего максимума; индекс Доу-Джонса в середине июня упал ниже 30.000 впервые за полтора года. В июне фондовый рынок США впервые за все время президентства Джо Байдена стал «медвежьим». Такое название он получает в случае, когда индексы падают не менее чем на 20 процентов и держатся на низком уровне достаточное время. Такое падение – сигнал экономического спада.

Это вполне корреспондируется с другими опросами общественного мнения, которые нацелены на выявление отношения американцев к власти и политическим партиям. Американцев все больше беспокоит неспособность Байдена управлять экономикой. Даже демократы не доверяют Байдену: согласно опросу, только 45 процентов дали президенту хорошую оценку — резкое снижение по сравнению с тем же периодом в прошлом году, когда 80 процентов демократов считали, что президент хорошо справляется с экономикой. Опрос также показал, что более восьми из 10 республиканцев и почти 6 из 10 независимых поставили Байдену плохую оценку по экономике.

Это означает, что в ноябре демократы могут утратить свои и без того зыбкие преимущества в Конгрессе США.

А всё международное сообщество с тревогой наблюдает за тучей экономического спада, которая накрывает Америку. Ведь если в США начнется полномасштабный кризис, он, как уже не раз бывало, подобно лесному пожару, начнет распространяться по всему миру.

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/27/ekonomicheskij-krizis-v-ssha-uzhe-nachalsja-56539.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ekonomicheskij-krizis-v-ssha-uzhe-nachalsya.html

 


28.06.2022 Недропользование России должно стать суверенным

 

О механизме непрерывного ограбления России

Санкционная война коллективного Запада против нашего государства высветила то очевидное обстоятельство, что Россия очень богатая страна. В первую очередь богатая природными ресурсами. Попытки наказать Россию отказом от закупок у нее природного газа, нефти, угля и ряда других природных ресурсов довольно быстро нанесли серьезный удар по экономикам многих западных стран, инициировавших санкции. Продолжение санкций усилит этот негативный для Запада эффект. Всем стало наглядно видно, чем виртуальные экономики Запада, базирующиеся на печатных станках центробанков и игровых площадках, называемых фондовыми биржами, отличаются от экономики реальной, создающей жизненно важные продукты.

Российская Федерация занимает ведущие позиции в мире по запасам многих полезных ископаемых. Её доля в мировых запасах по отдельным видам ресурсов оценивается следующим образом (%): нефть — 10-12; природный газ — 32; уголь — 11; железо — 25; никель — 33; свинец — 10; цинк — 15 %, калийные соли — 31. Россия входит в группу наиболее богатых стран по разведанным запасам никеля, золота, серебра, платиноидов, алмазов и некоторых других полезных ископаемых. В 2001 году была сделана стоимостная оценка совокупных минеральных запасов РФ, она составила 28 трлн. долл. Из этой суммы на долю природного газа пришлось 32,2 %; угля и сланца — 23,3 %; нефти — 15,7 %; нерудных полезных ископаемых — 14,7 %. (Природные ресурсы и национальное богатство. Приложение журналу «Энергетическая политика». ИАЦ Энергия, 2010).

Такой природно-ресурсный потенциал как магнит стал притягивать иностранный капитал к России. Еще в 90-е годы, когда проходила массовая приватизация российской экономики, многие иностранные инвесторы получили значительную часть активов российской добывающей промышленности. Одно время Росстат давал достаточно полную и объективную картину того, кто владеет российской экономикой. Последние доступные данные по структуре собственности в ведущих отраслях российской экономики (государственная, частная российская, иностранная, смешанная) есть только на середину прошлого десятилетия. По состоянию на 2015 год в российской экономике самый высокий удельный вес иностранного капитала был зафиксирован в трех секторах – торговле, пищевой промышленности и добыче природных ископаемых. Доли компаний с участием иностранного капитала в общем объеме уставных капиталов всех форм собственности по этим трем секторам были равны соответственно 81%, 66% и 42%. Для сравнения средний показатель по всем секторам экономики был равен 26%. То есть уровень присутствия иностранного капитала в добывающей промышленности России на конец 2015 года был намного выше среднего показателя по всей экономике.

В абсолютном выражении иностранные инвестиции в уставные капиталы предприятий добывающей промышленности на конец 2015 года, по данным Росстата, составили 82,76 млрд руб. Если принять средний курс рубля в 2015 году, равный 60 рублям за 1 долл. США, то получается, что иностранные инвестиции в уставные капиталы предприятий сектора добычи природных ресурсов были эквивалентны 1,4 млрд долл. Получается, что ценой таких мизерных вложений в уставные капиталы иностранцы купили право контролировать более 2/5 всей добывающей промышленности России.

Сразу хочу предупредить, что все приведённые цифры сейчас на сайте Росстата недоступны (я использую информацию из моих архивов).

В свое время в Интернете выкладывались обзоры из серии «Кому принадлежит экономика России». Сейчас, к сожалению, доступа к этим материалам уже нет. Авторы обзоров давали картину по разным отраслям, в том числе по сектору добычи природных ресурсов. По сектору добычи природных ресурсов были использованы отчеты и другие данные по 106 организациям добывающей промышленности по добыче 24 видов полезных ископаемых (в среднем 94% добычи этих ископаемых в стране) по состоянию на 2014 год. Казалось бы, по некоторым видам природных ресурсов ключевые позиции принадлежат государству. Например, по добыче газа. Но вот что пишут авторы обзора: «Предприятиями с госучастием добыто около 3/4 российского газа. Опять же не забываем, что так же, как и в добыче нефти, среди газодобывающих компаний России нет ни одной, в которой не засветились бы офшоры или иностранцы». Вот резюмирующая цитата из отчета по сектору добычи природных ресурсов: «Предприятия в иностранной или офшорной юрисдикции добывают 55% российских полезных ископаемых». То есть цифра более значительная, чем та, которая вытекает из данных Росстата.

Оценивать позиции иностранного капитала в добывающей промышленности России в последние годы крайне сложно из-за того, что Росстат и другие ведомства РФ стали все более скупо освещать тему иностранного капитала – не только по добывающей промышленности, но и в целом по российской экономике. Есть лишь очень приблизительные экспертные оценки. Можно сослаться на академика С.Ю. Глазьева. По его расчётам, на сегодняшний день около 50% активов российской промышленности принадлежит нерезидентам. В состав нерезидентов он включает в том числе и российских граждан, которые через офшоры управляют своими компаниями. При необходимости власти США, Великобритании и некоторых других западных стран, контролирующие офшорные юрисдикции, могут провести арест активов офшорных компаний, а через них попытаться арестовать и активы подконтрольных российских предприятий. Но, скорее всего, они будут действовать (и действуют) более тонко. А именно с помощью нажима на российского владельца офшорной компании, добиваясь от него принятия нужных решений по российскому предприятию (решений, которые, очевидно, будут идти вразрез с интересами Российской Федерации). Можно предположить, что в добывающей промышленности доля нерезидентов во владении активами сегодня никак не меньше среднего показателя по всей промышленности, т. е. 50%.

И с правовой точки зрения вроде бы все нормально. Ведь в Конституции России статья 9 гласит: «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». А ее дополняет и конкретизирует статья 36, которая гласит, что «владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно». Напомню, что в последней советской конституции (1977 года) статья 11 предусматривала: «В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса». По факту большая часть природных ресурсов, включая недра была приватизирована (недаром в статье 9 на первом месте оказалась не государственная, а частная форма собственности). Мало того что они были захвачены частным капиталом. Значительная часть их была захвачена капиталом иностранным или капиталом формально российским, но находящимся в разных офшорных юрисдикциях.

Сторонники присутствия иностранного капитала в добывающей промышленности пытаются нас убедить в том, что это выгодно России. Мол, привносятся новые технологии. Открываются выходы на мировые рынки. Пополняется российская казна налогами. Обеспечиваются рабочие места.

Отмечу, что особо новых технологий привнесено не было. А если нам и требуются новые технологии в добыче полезных ископаемых, то зачем их получать такой дорогой ценой? Их ведь можно купить на мировом рынке или в крайнем случае приобрести лицензию на их использование. Именно такой политики придерживался Советский Союз на протяжении большей части своей истории.

Что касается пополнения российской казны налогами и обеспечением рабочих мест, то спрашивается: а почему отечественные предприятия не могут с этим справиться? Да, иностранные добытчики российских полезных ископаемых платят налоги в нашу казну. Но при этом сопоставимые суммы денег они выводят из страны. Это называется в статистике платежного баланса «инвестиционные доходы к выплате». Вот суммы таких доходов, выведенных из страны, согласно данным Банка России, за последние годы (млрд. долл.): 2015 г. – 66,3; 2016 г. – 70,5; 2017 г. – 82,2; 2018 г. – 85,8; 2019 г. – 99,7; 2020 г. – 75,1; 2021 г. – 120,6. Итого за семилетний период набегает 600,2 млрд. долл. Ни Росстат, ни Банк России, никакое другое ведомство не дают полной информации о суммах выведенных инвестиционных доходов, которые приходятся на сектор добывающей промышленности. Но согласно ряду экспертных оценок, никак не меньше половины. Итак, мы получаем консервативную оценку выведенных за семь лет иностранцами инвестиционных доходов, равную 300 млрд. долларов. А ведь если эту сумму перевести в рубли, то получается аккурат годовой федеральный бюджет Российской Федерации. Не слишком ли высокая цена за то, что иностранные инвесторы, добывающие нашу нефть, природный газ, золото, платину, железную руду платят налоги в российскую казну?

Наконец, нам говорят, что иностранные инвесторы выводят наши ресурсы на мировые рынки. Без таких опытных навигаторов мы, мол, не смогли бы нарастить экспорт черного золота, природного газа и много чего другого. Но возникает вопрос: зачем нам наращивать этот экспорт? На протяжении трех десятилетий существования Российской Федерации у нее было хроническое превышение экспорта над импортом. В экономике нормального государства первичен импорт, с помощью которого удовлетворяются потребности производства в сырье и инвестиционных товарах (машины и оборудование) и потребности населения в жизненно важных товарах. А экспорт является лишь средством добывания валюты для оплаты импорта. Всё превышение экспорта над импортом в конечном счете материализуется в виде наращивания валютных резервов Центробанка России и валютных средств российских экспортеров, оседающих в зарубежных банках.

Фактически я дал краткое описание механизма непрерывного и очень масштабного ограбления России путем допуска иностранных инвесторов к природным ресурсам нашей страны. А Западу в таком ограблении оказывают неоценимую помощь российские олигархи, которые в 90-е годы получили свои куски российских недр и зачастую управляют добычей природных ресурсов издалека, из офшорных юрисдикций. Де-факто для России они такие же нерезиденты, как и действующие в нашей стране нефтяные компании British Petroleum (ВР), Royal Dutch Shell, Exxon или золотодобывающие компании Kinross Gold Corp, Highland Gold, Auriant Mining AB. Юридическим основанием этого механизма является уже упомянутая статья 9 Конституции Российской Федерации. Чуть ли не с момента принятия Основного закона РФ (в 1993 году) радеющие за интересы России политики стали добиваться пересмотра данной статьи, замены её на формулировку: природные ресурсы (включая недра) принадлежат народу и находятся в исключительной собственности государства. В ходе последней кампании внесения поправок в Конституцию вопрос о необходимости изменения статьи 9 стоял очень остро. Однако частный (в том числе иностранный) капитал сумел сохранить её в неприкосновенности.

Санкционная война коллективного Запада против России нарушила привычное функционирование сложившегося механизма эксплуатации российских недр нерезидентами. Прежде всего, крупнейшим западным нефтяным гигантам в конце февраля было велено уходить из России. Привыкшие к гигантским прибылям в нашей стране транснациональные корпорации столкнулись с непривычной для себя ситуацией, когда стали нести убытки. Так, потери Shell уже оценили более чем в 4 млрд. долл., в случае с BP счет пошел на десятки миллиардов.

Вроде бы и со стороны властей России обозначились некоторые подвижки. Так, в Государственной Думе 21 июня закончились третьи слушания по поправкам к закону РФ «О недрах». Это самые масштабные поправки за последние 20 лет. И они были одобрены. Ожидается, что в ближайшее время документ будет подписан президентом, и закон вступит в силу. Многие наблюдатели обратили внимание на поправку, касающуюся иностранных инвесторов-недропользователей. Закон требует переоформить имеющиеся у них лицензии на российские юрлица. Министр природных ресурсов и экологии Александр Козлов так прокомментировал поправку: «Из состава лиц, которые могут получить в России лицензию на пользование недрами, нерезиденты исключаются. Всё очень просто: хочешь работать с российскими недрами? Зарегистрируй российскую компанию». Некоторые уже поспешили назвать это чуть ли не национализацией российских недр. Конечно, мера позитивная. Но назвать ее радикальной нельзя. Раньше действительно были совершенно одиозные случаи, когда лицензии на недропользование получали компании, зарегистрированные в Великобритании, США и других заморских юрисдикциях. Контролировать таких недропользователей было сложно и даже невозможно. Теперь в России недропользователями будут лишь российские юридические лица. Но в том числе и с участием иностранного капитала. Механизм ограбления России не отменяется, а становится более закамуфлированным и адаптированным к условиям санкционных войн.

17 июня на Петербургском экономическом форуме президент В. Путин в своем выступлении произнес правильные слова насчет суверенитета России: «Суверенитет в XXI веке не может быть частичным, фрагментарным, все его элементы одинаково важны. Они усиливают, дополняют друг друга. Поэтому нам важно не только отстаивать свой политический суверенитет, национальную идентичность, но и укреплять всё то, что определяет экономическую самостоятельность страны, финансовую, кадровую, технологическую самостоятельность и независимость». К тому, что сказал В. Путин, можно добавить, что важнейшим элементом суверенитета является суверенитет в сфере природопользования и недропользования. Российская и мировая история последнего столетия показывает, что он может быть достигнут только путем национализации природных ресурсов, в том числе недр.

Фото: fishki.net

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/24/nedropolzovanie-rossii-dolzhno-stat-suverennym-56513.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-nedropolzovanie-rossii-dolzhno-stat-suverennym.html

 


27.06.2022 Валютные парадоксы отмены «сurrency board».

 

Зачем президенту России полномочия принимать оперативные решения по валютно-финансовых вопросам экономической войны.

После начала санкционной войны коллективного Запада против России многое в валютном хозяйстве последней поменялось. Причем некоторые изменения понятны, имеют свою логику. Другие изменения не понятны; более того, о них почти ничего не говорится. Слово «изменения» применительно к некоторым новым явлениям в валютной сфере является слишком мягким. Правильнее их квалифицировать как «провалы», «дезорганизация», «паралич».

Например, после заморозки валютных резервов Банка России на сумму свыше 300 млрд. долл. (ровно половина активов Центробанка на момент заморозки) ЦБ РФ прекратил операции по покупке и продаже иностранной валюты. По продаже – по той причине, что нечего стало продавать. По покупке – из-за опасений новых заморозок (а, там глядишь, и конфискаций).

При этом стало непонятно, как Центробанк последние три с половиной месяца осуществляет рублевую эмиссию. Ведь Центробанк чуть ли не с момента своего образования действовал как валютный обменник: покупал иностранную валюту за рубли, которые таким образом вбрасывались в денежное обращение. С конца февраля работа этого валютного обменника прекратилась.

Думали, что на смену ему придет рублевая эмиссия в виде кредитов российской экономике (через коммерческие банки). Увы, этого, ожидавшегося всеми преображения Центробанка не произошло. На 1 марта на балансе Центробанка значилось, что сумма выданных кредитов и средств ЦБ на депозитах равнялась 11,81 трлн. руб.

К 1 апрелю она упала до 5,16 трлн. долл., к 1 мая – до рекордно низкого значения 3,48 трлн. долл. За три месяца сокращение в 3,4 раза! Дело в том, что Банк России нанес по российской экономике удар посильнее многих санкций: резко повысил ключевую ставку до 20% и таким образом парализовал кредитный процесс в России.

Получается, что заморозка валютных резервов Банка России вкупе с провокационным повышением ключевой ставки Неглинкой привели не только к астрономическим потерям денег (между прочим, замороженные резервы составляют сумму, эквивалентная годовому бюджету Российской Федерации), но и к полному параличу эмиссионной деятельности Банка России (а это главная функция любого ЦБ).

Обращу внимание еще на один так называемый «парадокс». Санкционная война против России спровоцировала рост мировых цен на энергоносители, которые, как известно, занимают основное место в нашем экспорте. При некотором сокращении физических объемов вывоза нефти и природного газа стоимостные показатели экспорта пошли резко вверх.

При этом из-за санкций произошло очень существенное сокращение российского импорта. Образовалось гигантское положительное сальдо баланса торговли товарами и услугами.

По итогам первого квартала оно равнялось 66,1 млрд. долл. Только что опубликованы данные по итогам первых пяти месяцев (январь – май 2022 года): положительное сальдо увеличилось уже до 124,3 млрд. долл. Если так будет и далее продолжаться, то по итогам году показатель превысит 300 млрд. долл. Такого рекорда в истории России не было.

Заметим, что подавляющая часть выручки от экспорта поступает в виде «токсичной» валюты – долларов США, евро, британских фунтов, японских иен и т.п. (несмотря на громогласные заявления о переходе во внешней торговле на рубли, реально оплата за экспорт продолжается преимущественно в «токсичных» валютах).

Принятые еще в начале санкционной войны президентские указы предусматривали обязательный перевод валютной выручки в Россию и обязательную продажу 80% валютной выручки от экспорта за рубли. Раньше валюту, получаемую от экспорта и приходящую в страну, закупал преимущественно Банк России. Уже три с половиной месяца он этого не делает. Куда поступают гигантские объемы токсичной валюты?

Эксперты высказывали и высказывают предположение, что это делают российские коммерческие банки, которые работают на валютной бирже. Но какие банки? Навряд ли это делают ведущие российские банки, которые оказались под полными санкциями (ВТБ, «Открытие», Сбербанк, Промсвязьбанк и др.). Скорее всего, какие-то банки второго ряда. Но Банк России об этом ничего не сообщает, все строится на догадках.

Высказывается предположение, что и эти анонимные банки второго ряда делают это без охоты. Зачем им валюта, которая является «токсичной» (т.е. может быть в любой момент заморожена или даже конфискована)? Зачем им валюта, курс которой по отношению к рублю продолжает падать? Высказывалось предположение, что такие банки вынуждены работать с такой «токсичной» валютой по приказу с Неглинки.

Но все это были версии и предположения. Сейчас на сайте Банка России появляется кое-какая статистика, которая отчасти проясняет картину, но не до конца. В таблице обзора банковского сектора РФ мы видим следующие величины активов российских банков в иностранной валюте (трлн. руб.): на 1 марта – 11,21; 1 апреля – 11,74; 1 мая – 9,98. Доля валютных активов в общем объеме активов банковского сектора снизилась за три месяца с 12,1 до 10,6%.

Конечно, если выразить величину валютных активов не в рублях, а в долларах, то картинка будет существенно отличаться. Ведь за три месяца произошло ослабление доллара и укрепление рубля (с 93.56 рубля за доллар на 1 марта до 71.02 рубля на 1 мая). На начало периода валютные активы составляли 119,8 млрд. долл., на конец периода – 140,5 млрд. долл. Прирост составил 20,7 млрд. долл.

Но за указанные три месяца профицит торгового баланса России был близок к 80 млрд. долл. Получается, что прирост валютных активов российских банков составил лишь одну четверть по отношению к величине чистой валютной выручки от внешней торговли. Где остальные три четверти?

Можем для верности посмотреть и на валютные пассивы банковского сектора России. На начало периода (1 марта) валютные обязательства российских банков перед гражданами и юридическими лицами составили 18,68 трлн. руб., а в конце периода (1 мая) они уменьшились до 15,21 трлн. руб.

В долларовом эквиваленте валютные обязательства на начало периода составляли 199,7 млрд. долл., а на конец периода – 214,2 млрд. долл. Прирост в долларовом выражении составил 14,5 млрд. долл. Но ведь это в пять с половиной раз меньше величины чистого притока валюты в Россию за три месяца.

Невольно вспоминаются слова из песни «Диалог у телевизора» Владимира Высоцкого: «Где деньги, Зин?». Наиболее правдоподобная версия ответа: они там, «за бугром». Несмотря на требования президентских указов о том, чтобы валютная выручка от экспорта не застревала в банках разных Англий, Америк и офшорных юрисдикций, она все-таки там и оседала. Логики в таком эскапизме (от английского слова escape — «сбежать, спастись») немного. Все равно найдут, заморозят и конфискуют. Проще говоря, ограбят. Те, кто организовал санкционную войну.

Но тут уж ничего не поделаешь. У наших экспортеров-клептоманов за долгие годы выработался рефлекс: вывезти товар, получить валюту и спрятать на каком-нибудь малообитаемом офшорном острове. С конца февраля – начала марта, когда президентом Путиным были подписаны анти-санкционные указы, они продолжили свою воровскую и укрывательскую деятельность, но при этом утратили душевное спокойствие: а вдруг кто-нибудь в России их схватит за руку и обвинит в нарушении президентских указов?

Были подключены лоббисты для того, чтобы вернуть все на круги своя. 23 мая 2022 года было принято решение снизить уровень обязательной продажи экспортной выручки до 50%.

7 июня Минфин сообщил, что подкомиссия правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в России, действующая при ведомстве, приняла решение разрешить экспортёрам зачислять полученную от нерезидентов по внешнеторговым договорам валюту на свои счета за рубежом с 6 июня.

Банк России вообще расщедрился: он разрешил физлицам с 8 июня переводить за рубеж в месяц до 150 тысяч долларов или эквивалент в другой валюте (напомню, что президентским указом лимит определялся в 10 тысяч долларов).

Судя по всему, во властных структурах России ведется очень напряженная и почти невидимая извне борьба по вопросам санкционной войны. Слава Богу, наверху есть сторонники сохранения и даже ужесточения тех валютно-финансовых ограничений и запретов, которые прописаны в анти-санкционных указах президента. Вот свежая позитивная новость на эту тему.

В конце мая группой депутатов были внесены поправки в закон «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия США и иных иностранных государств» (от 4 июня 2018 года № 127-ФЗ). 8 июня эти поправки, оформленные в виде отдельного закона, прошли третье слушание и были приняты. После подписания президентом закон вступит в силу.

Главное «зерно» нового закона содержится в статье 4 «Особенности введения и применения мер воздействия (противодействия), направленных на обеспечение финансовой стабильности Российской Федерации». Если коротко резюмировать суть принятого закона, то она сводится к тому, что президент России получает полномочия принимать оперативные решения по валютно-финансовых вопросам экономической войны.

Конечно, это очень позитивный шаг. Он снижает возможности ведомств денежных властей (ЦБ и Минфина) ослаблять и нейтрализовать стратегические решения президента в сфере экономической войны с коллективным Западом.

В случае если президент действительно будет готов к оперативному командованию экономической войной, то ему следует вернуться к тому заявлению, которое он сделал 23 марта этого года на совещании правительства РФ. Он тогда подчеркнул, что поставлять российские товары в другие страны и получать оплату в долларах и евро не имеет смысла. И предложил начать переход к использованию во внешнеторговых расчетах российского рубля с контрактов на поставку природного газа в Европу. К сожалению, и это правильное решение было выхолощено (о чем я уже неоднократно писал).

А чтобы президентские анти-санкционные указы и приказы не выхолащивались, нужен контроль за их исполнением. Увы, такого контроля не было. А выявлять нарушения не так уж сложно. Даже используя такой открытый источник информации, как статистические данные Банка России. Те странности и нестыковки, которые я выявляю в ходе анализа такой статистики, обычно называю «парадоксами». Зачастую за этими «парадоксами» скрываются обман и преступления.

 

https://anti-maidan.com/2022/06/24/valyutnye-paradoksy-otmeny-surrency-board-valentin-katasonov/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-valyutnye-paradoksy-otmeny-surrency-board.html

 


26.06.2022 Единая валюта БРИКС – вопросы остаются

 

Как сформировать в рамках БРИКС модель симметричной интеграции?

23-24 июня в Пекине состоялся XIV саммит БРИКС. Лидеры Китая, Бразилии, Индии, России и ЮАР в режиме видеоконференции обсудили проблемы своего сотрудничества в политической, экономической, культурной сферах. Владимир Путин в приветствии участникам форума БРИКС сделал сообщение, которое многих заинтересовало. Он предложил создать новую международную резервную валюту на основе корзины валют стран-участниц БРИКС. Путин заявил, что данный вопрос находится в стадии активной проработки. Причины инициативы понятны – санкционная война коллективного Запада против России. Пока против России. Однако в других странах-членах БРИКС понимают, что подобные санкции могут обрушиться и на их головы. Например, на голову Китая. Отношения между Вашингтоном и Пекином накалены в связи с ситуацией вокруг Тайваня.

Уже сейчас у России и других стран-членов БРИКС есть некоторые инструменты, позволяющие проводить внутри группы безопасные (защищенные от санкций) расчеты. В частности, В. Путин отметил: «Российская система передачи финансовых сообщений открыта для подключения банков стран «пятерки». Идет расширение географии использования российской платежной системы «Мир»».

Информация о проекте новой валюты в выступлении российского президента была предельно краткой. Это дало повод многим комментаторам начать додумывать. Высказывается предположение, что эмиссия новой валюты может быть поручена такому институту, как Новый банк развития (НБР), который был учрежден пятью государствами-членами БРИКС в 2014 году. НБР (штаб-квартира в Шанхае) был создан для финансирования инфраструктурных проектов. И вот не исключается, что ему будет поручена миссия выпускать новую валюту.

На первых саммитах БРИКС уже поднимался вопрос о необходимости снижения зависимости стран-членов от доллара США и других западных валют. И предлагались варианты. Прежде всего, более активное использование во взаимных расчетах национальных денежных единиц. Также переход на расчеты с помощью валютных клирингов. И даже использование золота или специальной цифровой валюты, привязанной к драгоценному металлу. Да и дискуссия о создании единой валюты стран БРИКС также ведется давно.

Эксперты почти единодушно говорят, что реализация предложения В. Путина потребует достаточно большого времени; между странами-членами группы БРИКС торгово-экономические отношения, мягко выражаясь, не самые тесные.

Вот картина по состоянию на 2014 год. В общем объеме экспорта России доля стран-членов БРИКС составляла всего 8,4 (доля по импорту – 20,5%). А вот соответствующие показатели по другим странам-членам БРИКС на 2014 год (%): Бразилия – 22,4 и 20,8; Индия – 9,0 и 14,9; Китай – 6,8 и 7,9; ЮАР – 14,8 и 21,8 (Шарова Е.А. Взаимная торговля стран БРИКС на современном этапе. – Проблемы национальной стратегии, № 2 (35) 2016).

Страны-члены группы БРИКС предпринимают усилия к взаимному торгово-экономическому сближению. Спустя пять лет, по состоянию на 2019 год картина выглядела уже следующим образом. В общем объеме экспорта России доля стран-членов БРИКС выросла до 17%, а по импорту до 22%. А вот соответствующие показатели по другим странам-членам БРИКС на 2019 год (%): Бразилия – 41 и 24; Индия – 9 и 19; Китай – 12 и 7; ЮАР – 34 и 25. Как видим, наибольших успехов в торговой интеграции внутри группировки БРИКС достигли такие страны, как Бразилия и ЮАР.

А вот Индия и Китай продемонстрировали очень скромный прогресс. По Китаю в 2014-2019 гг. было даже некоторое снижение доли стран-партнеров по импорту. Для Индии и Китая другие страны-члены БРИКС занимают подчинённое место по сравнению со многими другими так называемыми внешними партнёрами. Взять, к примеру, Китай. В 2020 году в топ-10 главных торговых партнеров Поднебесной по доле в экспорте из стран БРИКС вошла лишь Индия (девятое место среди торговых партнеров с долей в экспорте Китая 2,6%). В импорте Китая в топ-10 попали лишь Бразилия и Индия (в конце списка). На первых позициях у Китая (как по экспорту, так и импорту) – США, Евросоюз (особенно Германия), Япония, Вьетнам, Южная Корея, Австралия. России нет ни в топ-10 по экспорту, ни в топ-10 по импорту. Поэтому не стоит переоценивать значимость Китая для торговли внутри блока БРИКС.

У Индии в топ-10 по экспорту на первом месте значатся США (17,9% индийского экспорта). Из стран БРИКС в этом списке мы видим лишь Китай, занимающий второе место (доля 6,9%). России и других стран-членов БРИКС в этом списке нет. А в топ-10 по импорту Индии на первом месте стоит Китай (доля 15,9%). Однако России, Бразилии и ЮАР в этом списке нет.

Что касается России, то по показателю общего оборота ее внешней торговли в списке топ-10 ее партнеров по итогам 2021 года на первом месте стоит Китай (17,9% всего товарооборота). Других стран-членов БРИКС в этом списке нет.

Я привожу эту статистику лишь для того, чтобы показать, что прочный фундамент в виде тесных торговых связей в БРИКС пока отсутствует. Есть лишь некоторая не очень устойчивая тенденция к торгово-экономическому сближению. И нет особых надежд на то, что у Индии и особенно Китая остальные члены БРИКС когда-то станут главными их партнерами. Для Китая экономики ЮАР, Бразилии и даже России мелковаты. С ними невозможно раскрутить торговлю до масштабов торговли Китая с США и ЕС.

По России есть еще не очень приятная для нас особенность. В торговле с другими странами-членами БРИКС у нашей страны постоянное значительное положительное сальдо торгового баланса. Если в БРИКС будет коллективная валюта, то она будет накапливаться в резервах Российской Федерации. И большой вопрос: будет ли она востребована другими государствами, находящимися за пределами БРИКС или будет лежать мертвым грузом? Если ставить вопрос шире, то надо разбираться, насколько новая валюта будет ликвидна.

На страны «пятёрки» приходится весомая часть мирового ВВП. Если считать по номинальным показателям, то доля БРИКС в мировом ВВП оценивается примерно в 25%. А если считать валовые продукты стран-членов БРИКС по паритету покупательной способности (ППС) их валют, то доля вырастает до 1/3. Вместе с тем львиная доля всего экономического потенциала группы БРИКС приходится на две страны – Китай и Индию. Если принять ВВП всех пяти стран за 100 процентов, то доли отдельных стран-членов, рассчитанные по ППС, будут иметь следующие значения (%): Китай – 58,80; Индия – 22,11; Россия – 9,81; Бразилия – 7,53; ЮАР – 1,75. Итак, почти 81 процент совокупного ВВП приходится на две страны. Остальные три страны довольствуются 19%. Даже при самых благих намерениях со стороны Пекина и Нью-Дели по части интеграции в рамках БРИКС модель симметричной интеграции не складывается. Трём «меньшим» братьям по БРИКС можно становиться лишь придатками двух «больших» братьев. Готова ли к этому Россия? Думаю, нет.

Вернемся к теме коллективной, наднациональной валюты БРИКС. Для нее нет, как я сказал, надежного фундамента. Комментаторы проводят аналогии, говоря, что эта валюта БРИКС может напоминать переводной рубль, который стал коллективной валютой стран СЭВ. Она была запущена в 1964 году и широко использовалась до конца 1980-х годов. Однако ведь СЭВ был учрежден в 1949 году, а переводной рубль появился лишь спустя 15 лет. Требовалось время для торгово-экономического сближения стран-членов СЭВ. Накануне запуска переводного рубля доля стран-членов СЭВ в торговле каждого из государств, входящих в интеграционную группировку, было намного выше 50%. У небольших стран (Болгария, Румыния) она была намного выше 80 процентов.

Даже экономика СССР (на которую приходилось более половины всего экономического потенциала СЭВ) была чётко развернута лицом к социалистическим странам, входившим в СЭВ. В 1960 году во внешнеторговом обороте Советского Союза на страны-члены СЭВ приходилось 53%. В 1970 году этот показатель вырос до 65,2%. А вот в 1980 году он снизился до 48,7%. Потом, в 1985 году, опять поднялся до 55,0%.

Уже после переводного рубля в мире появилась такая коллективная валюта, как экю, которая использовалась в Европейском экономическом сообществе с 1979 по 1998 г. (для безналичных международных расчетов между странами-членами ЕЭС). Потом появилась валюта евро, которая заместила национальные валюты европейских государств. Так ведь экю родилась на свет лишь тогда, когда ЕЭС действительно стал характеризоваться глубокой интеграцией в сфере торговли, инвестиций и производственной кооперации. Практически у каждой страны-члена ЕЭС (с 1993 года – Европейский союз) половина и более всей торговли приходилось на другие страны-члены данной интеграционной группировки. Без такого уровня торговой интеграции было рискованно запускать проект наднациональной европейской валюты.

С учётом сказанного читатель может понять моё осторожное отношение к проекту единой валюты для группы БРИКС. Кстати, Путин упомянул «корзину валют» как элемент данного проекта. Видимо, по аналогии с корзиной валюты МВФ; в эту корзину включаются доллар США, евро, британский фунт стерлингов, японская иена и китайский юань. У каждой валюты свой «вес», который рассчитывается на основе ряда показателей, в первую очередь показателя ВВП. Можно предположить, что в корзине новой валюты БРИКС львиная доля будет приходиться на китайский юань (если исходить из показателя ВВП, на него будет приходиться без малого 60%, а на российский рубль – менее 10%).

Образно выражаясь, под маской новой валюты БРИКС будет скрываться китайский юань.

Впрочем, есть подозрение, что Китаю проект единой наднациональной валюты БРИКС не очень интересен. У Пекина свои амбиции. Сегодняшняя ситуация несколько напоминает ту, которая была в 1944 году на валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе. Там обсуждались два основных проекта построения послевоенной мировой валютно-финансовой системы. Один вариант был изложен главой английской делегации Джоном Кейнсом, который предложил мировую наднациональную валюту «банкор». Американский вариант сводился к тому, что мировой валютой должен стать доллар США. Было понятно, что эмиссией и управлением потоками наднациональной валютой «банкор» будут заниматься «избранные» (США, Великобритания, еще несколько западных стран). А эмиссией и организацией обращения доллара США будет заниматься только Америка. Вашингтон в 1944 году предпочел вариант своего валютного единоначалия. Британский вариант коллективной валюты был отклонен.

Возвращаясь к проекту валюты БРИКС, смею предположить, что для амбиций Пекина этот проект «узковат». Пекин давно вынашивает идею сделать китайский юань международной валютой, поставить его вровень с долларом США и евро. Сделаны важные шаги в этом направлении. В частности, Пекин добился включения в 2015 году китайского юаня в валютную корзину МВФ, что означало получение юанем статуса резервной валюты. Дальнейший взлет китайского юаня как резервной валюты по разным причинам буксовал. Несколько лет назад Народный банк Китая (НБК) начал реализацию проекта по созданию цифрового юаня. Первоначально китайский Центробанк говорил, что цифровой юань предназначен для внутреннего использования, но в контексте последних событий становится понятным, что цифровой юань может выйти на мировую арену.

Сегодня коллективный Запад своими санкциями наносит серьёзнейшие удары по доллару США и евро, которые занимали доминирующие позиции в мире валют. У Пекина появляется реальный шанс поставить на место американского доллара и евро китайский юань. Думаю, Пекину намного интереснее не создавать наднациональную валюту в рамках БРИКС, а перевести расчеты внутри этой группировки на китайский юань. И это был бы с точки зрения стратегических замыслов Пекина очень важный шаг в продвижении китайского юаня на пьедестал главной мировой валюты.

На фото: саммит БРИКС, kremlin.ru

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/25/edinaja-valjuta-briks-voprosy-ostajutsa-56520.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-edinaya-valyuta-briks-voprosy-ostayutsya.html

 


25.06.2022 Подрывная работа 5-ой колонны в мире.

 

 

Валентин Катасонов
Американские историки раскрывают тайную переписку ЦРУ, а также письма Американского дипломата, работающего в 1937г. в СССР. О действии 5ой колонны в СССР и в мире. Так же коротко о плюсах и минусах Петербуржского экономического форума.

Радио ЮНОСТЬ

 


25.06.2022 О валютном курсе рубля

 

Стабильность, даже фиксированность валютного курса денежной единицы – ключевое условие развития экономики

Валютный курс рубля – одна из постоянных и, к сожалению, часто главных тем новостных лент. Рубль по отношению к доллару США укрепился – волнительное событие. Рубль по отношению доллару упал – опять неспокойно.

Эти колебания – крайне негативное явление нашей жизни. Их следствием являются неустойчивость и слабая управляемость нашей экономики. Особенно учитывая, что она зависима от товарного экспорта и импорта, а контрактные цены и платежи – в долларах, евро, иенах, британских фунтах и т. д.

Валютная волатильность рубля затрудняет или делает невозможным планирование капитальных вложений, федерального бюджета. России жизненно необходимо восстанавливать свой национальный суверенитет. Президент Путин в своем выступлении на ПМЭФ 17 июня заявил: «Суверенитет в XXI веке не может быть частичным, фрагментарным, все его элементы одинаково важны. Они усиливают, дополняют друг друга. Поэтому нам важно не только отстаивать свой политический суверенитет, национальную идентичность, но и укреплять всё то, что определяет экономическую самостоятельность страны, финансовую, кадровую, технологическую самостоятельность и независимость».

Стабильность или даже фиксированность валютного курса национальной денежной единицы – ключевое условие развития экономики любой страны. Недаром в 1944 году на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе ее участники сразу же договорились, что краеугольным камнем послевоенной валютно-финансовой системы станет стабильный курс валют стран-членов МВФ. Без этого нельзя было начать восстановление мировой экономики, разрушенной Второй мировой войной.

Механизм обеспечения стабильных валютных курсов достаточно чётко работал на протяжении первых двух десятков лет. Затем он стал расшатываться. В 80-е годы в Международном валютном фонде стала складываться политика этого института в отношении тех стран, которые не относятся к Западу (развивающихся стран и так называемых стран с переходной экономикой). Основные принципы этой политики получили название Вашингтонского консенсуса. МВФ странам, не входящим в состав «золотого миллиарда», навязывал полную открытость их экономик и режим плавающего валютного курса национальных денежных единиц. Эта политика преследует цель ослабления экономик стран периферийного капитализма, превращение их в объекты неоколониализма. После развала СССР правила Вашингтонского консенсуса, в том числе валютная либерализация, стали навязываться и России.

Примечательно, что в Конституции Российской Федерации, принятой в 1993 году, в статье 75 записано: «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. Защита и обеспечение устойчивости рубля основная функция Центрального банка Российской Федерации…» Обратим внимание на слова «обеспечение устойчивости рубля». Устойчивость рубля имеет два аспекта: 1) стабильность покупательной способности рубля на внутреннем рынке (нарушение этой стабильности выражается в инфляции или дефляции); 2) стабильность курса рубля по отношению к другим валютам. Банк России обязан обеспечивать устойчивость рубля в обоих указанных аспектах.

В 2013-2014 гг. Банк России стал делать заявления о том, что он постепенно отказывается от поддержания валютного курса рубля. Мол, главной задачей ЦБ является «таргетирование инфляции». В российском законодательстве нет термина «таргетирование инфляции», это из лексикона Вашингтонского консенсуса. Если вдуматься, данный термин означает, что Центробанк отказывается от поддержания стабильности рубля на внутреннем рынке. Допускается наличие инфляции в рамках целевых значений. Но ведь Конституция говорит о том, что инфляции вообще не должно быть! Инфляцию нельзя даже «таргетировать», потому что на внутреннем рынке России очень высокая доля импортных товаров. Их рублевые цены зависят от валютного курса рубля. А если валютный курс национальной денежной единицы скачет, скачут и рублевые цены на российском товарном рынке. Интересно, как Банк России собирается «таргетировать инфляцию» при плавающем валютном курсе? Одним словом, мы видим очевидные нелепости.

Нетрудно было предсказать, чем закончится эксперимент по «таргетированию инфляции» – резким почти двукратным обвалом валютного курса рубля в декабре 2014 года. Декабрьский валютный кризис нанес тяжелейший удар по экономике России. Эксперты оценивали, что ущерб от обвала рубля намного превысил потери от всех антироссийских экономических санкций, которые с марта 2014 года вводили США и их союзники.

Однако уроки не были извлечены. Курс ЦБ на «таргетирование инфляции» был продолжен. Валютный курс рубля по-прежнему оставался колеблющимся. Правда, в наиболее критические моменты Банк России все-таки проводил валютные интервенции, не допуская очень уж резкого падения курса российского рубля. Однако при высокой валютной волатильности рубля сколь-нибудь эффективно удерживать инфляцию в целевом диапазоне Банк России не мог

Начавшаяся 24 февраля санкционная война коллективного Запада против России дали надежду на то, что хотя бы в условиях военного времени Центробанк начнет исполнять Конституцию РФ в части, касающейся стабильности российского рубля. Дополнительную надежду дали президентские указы от 28 февраля и 1 марта, которые устанавливали жесткие валютные ограничения и запреты как для резидентов, так и нерезидентов. Уже со второй половины марта мы заметили положительный эффект этих указов. Падение курса рубля (а он падал до отметки 120 рублей за доллар США и даже ниже) прекратилось. Сначала он вышел на тот уровень, который был до 24 февраля, а потом продолжил свое укрепление. В последние недели он устойчиво находился в диапазоне 60-55 рублей за доллар. А сейчас приближается к планке 54 рубля.

Банк России и Минфин заявляют, что, мол, такой сильный курс рубля России не нужен. И под этим предлогом добиваются ослабления тех валютных ограничений и запретов, которые были установлены первыми президентскими указами. В частности, российские экспортеры вновь получили право не возвращать валютную выручку в Россию, а оставлять их на счетах зарубежных банков. Резко увеличены предельные нормы вывода валюты физическими лицами, понижение нормы обязательной продажи валютной выручки от экспорта на рубли и др.

Мы опять можем вернуться на исходные позиции – к полной либерализацией валютных операций. А это будет означать, что ни о каком серьезном экономическом строительстве в России говорить будет нельзя. К тому же вновь может повториться резкий обвал курса рубля (как это было в декабре 2014 года и в первой половине марта 2022 года).

Сегодня дискуссии о валютном курсе рубля ведутся в основном в такой плоскости: каким должен быть оптимальный курс? Первый вице-премьер Андрей Белоусов называет оптимальным курс в 70-80 рублей за доллар США. В России есть много групп интересов, и у каждой свое понимание «оптимальности». Через своих лоббистов эти группы интересов занимаются постоянным перетягиванием каната. Валютная волатильность рубля определяется в том числе этой постоянной борьбой групп интересов внутри страны. Чтобы можно было говорить об оптимальной курсе рубля, необходимо иметь стратегию экономического развития России (https://www.fondsk.ru/news/2022/06/17/bez-strategii-ekonomicheskogo-razvitija-my-vojnu-s-kollektivnym-zapadom-ne-vyigraem-56458.html). А на сегодняшний день нет ни стратегии, ни целей.

К написанию данной статьи меня подвигло выступление 20 июня на заседании комитета Госдумы по бюджету и налогам заместителя председателя Центробанка Алексея Заботкина. Чиновник Банка России заявил, что таргетирование курса валюты несет риски для российской экономики и суверенности проводимой Россией экономической политики: «Любые идеи, связанные с таргетированием курса, неизбежно, в случае их реализации, приведут к снижению эффективности и потери суверенитета проводимой экономической политики».

Мне постоянно приходится слышать ноты лукавства в выступлениях многих наших чиновников, но это заявление А. Заботкина побивает все рекорды. Он смело и уверенно называет белое черным, а черное белым. Чиновник Центробанка в Государственной Думе продвигает идею черного цвета – пустить валютный курс рубля в свободное плавание. Корабль российской экономики при свободном валютном курсе рубля неизбежно перевернется и пойдет ко дну. Либо под ударами санкций коллективного Запада, либо в результате надвигающегося шторма – мирового экономического кризиса.

Стабилизация валютного курса рубля – задача непростая. Но и не сверхсложная. Это тема отдельного разговора. Отмечу лишь принципиальные моменты.

Во-первых, для этого Центробанку не надо проводить валютные интервенции (как предусмотрено Вашингтонским консенсусом) и «жечь валюту» из международных резервов (как это утверждают сторонники валютной либерализации с Неглинки).

Во-вторых, альтернативой валютным интервенциям должны стать жесткие ограничения и запреты на трансграничные операции с капиталом и валютой (то, что и было предусмотрено президентскими указами от 28 февраля и 1 марта, а затем стало размываться лоббистами из Центробанка и Минфина).

В-третьих, дополнительной гарантией стабильности валютного курса рубля должен стать уравновешенный торговый баланс, т. е. равенство экспорта и импорта (на протяжении трех десятков лет хронически имело место сильное превышение экспорта над импортом; такой дисбаланс еще лишь после начала санкционной войны).

А рекомендация самого общего характера сводится к следующему: почаще обращаться к собственному опыту. В нем могут быть интересные подсказки. Например, по вопросу о том, как определять валютный курс рубля. До 1937 года курс советского рубля привязывался к французскому франку (Франция частично восстановила золотой стандарт в 20-е годы ХХ века, и франк был одной из самых стабильных западных валют). Потом привязка рубля сменилась на доллар США. Наконец, после начала холодной войны И.В. Сталин предложил отказаться от ориентации на американскую валюту и привязать советский рубль к золоту. 28 февраля 1950 года появляется соответствующее постановление правительства. Оно предусматривает прекращение расчета рублевого курса по долларовым и иным зарубежным валютным котировкам и взятие за основу только предписанное золотое обеспечение советского рубля. Был установлен золотой паритет советского рубля – 0,222168 граммов желтого металла.

Сегодня мы видим, что доллар США, евро и другие резервные валюты (за исключением китайского юаня) уже становятся «токсичными» (после заморозки российских валютных резервов на сумму свыше 300 млрд. долл.). Мне кажется, в нынешних условиях и опасно, и неприлично привязывать российский рубль к этим «токсичным валютам». А Центробанк продолжает привязывать. Видимо, в силу своей ментальной привязанности к Западу. А почему бы не ввести золотой паритет российского рубля?

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/22/o-valutnom-kurse-rublya-56490.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-o-valyutnom-kurse-rublya.html

 


24.06.2022 Ещё раз о пятой колонне – историческая информация к размышлению

 

«Те, кто были расстреляны, предали бы Россию её немецким врагам»

Сегодня выражение «пятая колонна» у нас в ходу. Кстати, этому способствовало то, что его стал использовать президент России. Впервые я услышал от него этот термин в декабре 2014 года. В последний раз Путин упомянул о пятой колонне на совещании в Кремле 16 марта сего года. Он пояснил, что пятая колонна – это национал-предатели. Они зарабатывают деньги здесь, у нас, а живут там, но «не в географическом смысле этого слова, а по своим мыслям и своему рабскому сознанию».

К сожалению, президент не сказал, собирается ли власть бороться с пятой колонной. И если собирается, то как.

А между тем в нашей не столь далекой истории в нашем отечестве уже была пятая колонна и очень мощная. И был опыт эффективного, достаточно оперативного ее искоренения. Это было в Советском Союзе в 30-е годы ХХ века. При Хрущеве и при Горбачеве данная тема подавалась как «сталинские репрессии». Однако по прошествии нескольких десятилетий начинаешь понимать, что подобные дискуссии искусственно провоцировались и раздувались с целью раскачивания страны и окончательного развала СССР. Через несколько лет после развала Советского Союза обсуждения «сталинских репрессий» чудесным образом исчезли из нашей жизни.

Я не историк. К теме «сталинских репрессий» меня вынудила обратиться нынешняя сложная ситуация в Российской Федерации. А также неоднократные упоминания президентом России факта наличия в стране пятой колонны как дестабилизирующего фактора.

Включив поисковик со словами «пятая колонна», я очень быстро вышел на такой источник, как книга «Тайная война против Советской России». Авторы: Майкл Сейерс и Альберт Кан. Перевод с английского. Книга впервые была издана в США в 1946 году (Sayers M., Kahn A.E. The Great Conspiracy. The Secret War against Soviet Russia. — Boston: Brown & Co, 1946). Работа была оперативного переведена на русский язык и в 1947 году выпущена в Издательстве иностранной литературы.

Майкла Сейерс и Альберт Кан – историки, их работа охватывает период советской истории с 1918 по 1945 г. включительно. Предваряет работу их обращение к читателю: «Ни один из эпизодов или разговоров, встречающихся в книге «Тайная война против Советской России», не является авторским вымыслом. Во время подготовительной работы над этой книгой мы пользовались официальными изданиями государственного департамента США; протоколами заседаний различных комиссий конгресса США; официальными документами, изданными английским правительством; опубликованными советским правительством стенографическими записями судебных процессов. Мы использовали также опубликованные мемуары многих лиц, упоминаемых в этой книге. Все приведенные в книге разговоры взяты из мемуаров, из официальных отчетов или из других документальных источников».

Я уже давал общий обзор этой книги. Теперь остановлюсь на некоторых деталях. Изложенная в книге история подрывной деятельности против Советской России складывалась из внешней и внутренней подрывной деятельности, неразрывно связанных.

Внешняя сторона была представлена работой германской и японской разведок и IV Интернационала. Под последним понимается сеть организаций, размещенных в ряде стран и работавших на центр в лице Льва Троцкого, высланного из СССР в 1929 году. IV Интернационал был создан в пику III Интернационалу и функционировал с начала 30-х годов. Был связан с иностранными разведками – германской, японской, а также британской. Иностранные спецслужбы и IV Интернационал активно использовали антисоветские настроения русской эмиграции. Особенно обстоятельно описана в книге Сейерса и Кана деятельность такой организации, как Торгпром (Российский торгово-промышленный и финансовый союз). Основана в 1920 году бежавшими из России промышленниками и банкирами Н. Х. Денисовым, А. О. Гукасовым, С. Г. Лианозовым, Л. А. Манташевым, Г. А. Нобелем. Позднее к союзу примкнули другие предприниматели-эмигранты. Например, Владимир Рябушинский. Таким образом, внешняя подрывная деятельность финансировалась не только из казны иностранных государств, но и из кармана белоэмигрантов.

Внутренняя сторона подрывной работы была представлена сетью троцкистских ячеек (до высылки Троцкого легальных, после 1929 года – нелегальных). Количество сторонников Троцкого точно определить нельзя, но, видимо, их число было сопоставимо с численностью членов ВКП (б). У многих видных оппозиционеров (противников Сталина) были свои разногласия с Троцким (в СССР существовала пестрая палитра всевозможных оппозиций), но ради свержения сталинского режима многие из них пошли на идеологические уступки Троцкому. Они не могли не знать или по крайней мере догадываться, что работали они в конечном счете на иностранные разведки. Наиболее видными представителями такого «оппозиционного подполья» были видные партийные и государственные деятели: Николай Бухарин, Михаил Томский, Григорий Зиновьев, Алексей Рыков, Лев Каменев, Юрий Пятаков, Христиан Раковский, Николай Крестинский, Аркадий Розенгольц, Григорий Гринько, Григорий Сокольников, Карл Радек и другие. Каждый из них занимал разные высокие посты. Так, Михаил Томский в 1922-1929 годах – председатель ВЦСПС (высший орган профсоюзов). Алексей Рыков – председатель СНК СССР (1924-1930) и одновременно СНК РСФСР (1924-1929). Юрий Пятаков возглавлял поочередно правительство Украины (1918-1919); Регистрационное управление (предшественник ГРУ; 1920); Концессионный комитет СССР (1923-1925); Государственный банк СССР (1929-1930). Занимая высокие государственные посты, они одновременно были членами Центрального комитета ВКП(б) или Политбюро.

В книге называется немало имен членов «оппозиционного подполья», занимавших не столь высокие, но очень значимые для проведения подрывных операций должности. Например, Иван Смирнов, работавший в Комиссариате внешней торговли; Алексей Шестов, член правления Восточно-Сибирского угольного треста; Станислав Ратайчик, начальник главного управления химической промышленности; Иосиф Турок, заместитель начальника службы движения Пермско-Уральской железной дороги и др.

Особая тема – «оппозиционное подполье» в Вооруженных силах СССР. Конечно, главной фигурой здесь выступает маршал Михаил Тухачевский. Другие фигуры военного подполья – В. Путна, И. Якир, И. Уборевич, Р. Эйдеман, А. Корк, Б. Фельдман, В. Примаков. В течение ряда лет под прикрытием «военной оппозиции» велся шпионаж в интересах иностранных разведок. Несколько лет готовилась операция по свержению Сталина и его сторонников. Проведение операций планировалось на начало мая (не позднее 15 мая) 1937 года.

Подпольная оппозиция, отмечают авторы книги, очень активно работала на подрыв советской экономики. Пыталась максимально затормозить индустриализацию. В книге эта деятельность подробно описана. Во-первых, была откровенно диверсионная работа (взрывы и поджоги объектов). Во-вторых, разного рода вредительство. Например, закупка за рубежом некачественных машин и оборудования. Или переплата по импортным контрактам (за счет переплаты проводилось финансирование деятельности того же IV Интернационала за рубежом). В-третьих, убийства советских руководителей, сторонников И. Сталина. Наиболее яркий пример – убийство в 1934 году С.М. Кирова.

Именно с момента убийства Кирова Сталин резко активизировал работу по нейтрализации и искоренению пятой колонны. Правда, тогда использовались другие выражения: «антисоветское подполье», «антисоветский заговор», «террористический центр». Апогеем этой очистительной работы стали Московские процессы 1936-38 гг. Первый процесс над 16 членами троцкистско-зиновьевского Террористического центра состоялся в августе 1936 года. Второй процесс (дело Параллельного антисоветского троцкистского центра) в январе 1937 прошёл над 17 государственными и партийными функционерами (Карл Радек, Юрий Пятаков, Григорий Сокольников и др.). Третий процесс в марте 1938 состоялся над 21 членом Право-троцкистского блока. Главным обвиняемыми были Николай Бухарин, бывший глава Коминтерна, бывший председатель Совнаркома Алексей Рыков, Христиан Раковский, Николай Крестинский, Генрих Ягода. В июне 1937 г. состоялся суд над группой высших офицеров РККА, включая Михаила Тухачевского, по делу антисоветской троцкистской военной организации». Приговоры по всем процессам были суровыми: расстрел или длительное заключение. Всё это достаточно подробно описано в книге «Тайная война против Советской России».

У Майкла Сейерса и Альберта Кана особенно интересны оценки, которые давали процессам западные деятели. Мы привыкли к тому, что Запад оценивал борьбу Сталина с оппозицией как «Большой террор» (The Great Terror); термин был вброшен в обращение британским историком Робертом Конквестом. А вот в этой книге содержится подборка положительных оценок. Лично для меня это было откровением. Во время процессов 1936-1938 гг. послом США в Советском Союзе был Джозеф Эдвард Дэвис (Joseph Edward Davies), который присутствовал почти на всех судебных заседаниях. И вот его мнение: «Совершенно ясно, что все эти процессы, чистки и ликвидации, которые в своё время казались такими суровыми и так шокировали весь мир, были лишь частью решительного и энергичного стремления сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне».

Эта и некоторые другие цитаты заимствованы из книги самого Дэвиса, которая вышла в 1942 году и называется «Миссия в Москву» (Mission to Moscow). К сожалению, она до сих пор не переведена на русский язык. По сути, это сборник выписок из дневника дипломата и некоторых рассекреченных американских документов. Опрос, проведённый институтом Гэллапа среди американских читателей в октябре 1942 года, позволил выявить их мнение: главным достоинством книги «Миссия в Москву» и заслугой её автора является «достоверность информации о суде над заговорщиками, выступившими против Сталина».

В секретной депеше на имя государственного секретаря Корделла Хэлла от 17 февраля 1937 г. посол Дэвис сообщал, что почти все иностранные дипломаты в Москве разделяют его мнение о справедливости вынесенного по делу приговора: «Я беседовал чуть ли не со всеми членами здешнего дипломатического корпуса, и все они, за одним только исключением, держатся мнения, что на процессе было с очевидностью установлено существование политического сообщества и заговора, поставившего себе целью свержение правительства».

А вот дневниковая запись Дэвиса, которая датируется летом 1941 года: «Сегодня мы знаем благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Генлейна. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль) … Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера?» спрашивают меня часто. «Их расстреляли», отвечаю я. Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток».

Как выясняется, на Западе было в конце 30-х – начале 40-х гг. немало людей, которые понимали реальную угрозу, исходившую от Третьего рейха. И полагали, что уничтожить Третий рейх способен лишь Советский Союз. И обрёл он такую способность лишь после чистки 1936-38 гг. Обычно список таких западных деятелей ограничивают перечислением имен некоторых европейских писателей: Герберт Уэллс, Бернард Шоу, Ромен Роллан, Лион Фейхтвангер, Андре Мальро, Луи Арагон, Бертольд Брехт, Андре Жид. Однако оказывается, что так думали и многие государственные деятели на Западе. Лорд У.Э. Бивербрук (последовательно занимал в Великобритании должности министра информации, министра запасов и снабжения, лорда-хранителя малой печати) в конце 1942 года писал: «Коммунизм при Сталине завоевал аплодисменты и восхищение всех западных наций. Коммунизм при Сталине дал нам примеры патриотизма, равные лучшим в анналах истории. Коммунизм при Сталине вырастил лучших генералов в мире. Гонения на христианство? Это не так. Не существует никаких религиозных преследований. Двери Церкви открыты. Расовые преследования меньшинств? Совершенно нет. Евреи живут, как все. Политические репрессии? Конечно. Но теперь ясно, что те, кто были расстреляны, предали бы Россию её немецким врагам» (цит. по: Martin Kitchen. British Policy Towards the Soviet Union during the Second World War. Springer, 1986).

Сам термин «пятая колонна» появился в годы гражданской войны в Испании (1936-1938 гг.) и быстро завоевал популярность у журналистов и политиков. Накануне и во время Второй мировой войны 1939-1945 годов пятой колонной называли нацистскую агентуру в разных странах, помогавшую захвату этих стран немецкими войсками. Наверное, применительно к «оппозиционному подполью» в СССР выражение «пятая колонна» впервые применили не советские авторы, а Майкл Сейерс и Альберт Кан в своей книге, третья часть которой называется «Пятая колонна в России». Настоятельно рекомендую всем прочесть эту, как мне кажется, наиболее важную часть.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/20/esche-raz-o-pjatoj-kolonne-istoricheskaja-informacija-k-razmyshleniu-56480.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-eshhyo-raz-o-pyatoj-kolonne-istoricheskaya-informaciya-k-razmyshleniyu.html

 


23.06.2022 О санкциях и дружбе

 

«Если друг оказался вдруг и не друг и не враг, а так…»

В эпоху санкционной войны Запада против России нашим согражданам предложено поделить весь мир на две части: 1) «недружественные государства»; 2) все прочие.

К недружественным странам относятся те, которые согласно указу президента РФ от 5 марта этого года, совершают «в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия». Правительством составлен перечень недружественных государств. В него включены 48 государств и территорий. Конечно, США, Украина, а также Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Япония, Южная Корея. Больше половины фигурантов списка – страны Европейского союза (27 государств). Есть несколько сравнительно небольших государств и территорий: Швейцария, Норвегия, Лихтенштейн, Тайвань и др. Для многих фигурантов списка основным (или даже единственным) видом «недружественных действий» является введение санкций в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц.

В мире насчитывается без малого две сотни государств. Означает ли это, что те полторы сотни государств, которые не вошли в список «недружественных», являются для России друзьями? Или даже союзниками? Конечно, нет. Большинство из них занимают нейтралитет по отношению к войне, которую коллективный Запад ведет против России. Однако среди этой полутора сотни государств можно все-таки найти и такие, которые себя называют «друзьями», «союзниками», «единомышленниками» России.

Конечно, сюда можно и нужно включать Китай. В начале февраля в ходе проводившихся в КНР зимних Олимпийских игр руководители Китая и России объявили о том, что наши государства отныне являются близкими союзниками. Раньше ими использовалось слово «партнёры», с февраля оно заменено на слово «союзники». До этого близкие отношения были в сфере торгово-экономической, теперь они распространились и на политику (и, вероятно, военную сферу).

А вот статуса «партнёры» России, наверное, заслуживают страны, входящие в группу БРИКС: Индия, Бразилия, Южная Африка. Также страны ШОС (Шанхайская организация сотрудничества) – 9 членов (среди них опять же Китай и Индия; также Иран, Пакистан и 5 среднеазиатских республик) и 3 наблюдателя. Наверное, не только партнёрами, но и союзниками России следует считать государства, входящие в Евразийский экономический союз (ЕАЭС): Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Армения. Они не могут не быть союзниками, являясь членами ОДКБ.

Наверное, список близких партнёров и союзников России этим не исчерпывается. К таковым можно отнести Кубу, Венесуэлу, Никарагуа. Кстати, на днях Россия и Никарагуа подписали соглашение о создании в этой латиноамериканской стране российской военной базы. Уж это точно не просто партнёрство, а союзничество.

Получается, что из полутора сотни стран лишь процентов десять можно рассматривать как близких партнёров и союзников. Не густо. Но и не мало, учитывая, что среди них мы видим Китай и Индию, население которых в совокупности составляет 2/5 всех жителей планеты, совокупный ВВП равен примерно ¼ мирового ВВП.

Однако, чтобы не было иллюзий и разочарований (тем более политических и экономических ошибок), надо поглубже разобраться, кто действительно является близким партнёром и союзником. На память приходят слова из песни Владимира Высоцкого:

Если друг оказался вдруг и не друг и не враг, а так.
Если сразу не разберешь плох он или хорош.
Парня в горы тяни, рискни, не бросай одного его
Пусть он в связке одной с тобой, — там поймешь кто такой.

Сейчас Вашингтон помогает понять, кто есть «друг», а кто «не друг и не враг, а так». Американцы тестируют российских партнёров с помощью так называемых вторичных санкций; предупреждает так называемых неприсоединившихся: если будете нарушать наши санкции против России, мы сами подвергнем вас санкционным наказаниям.

Я уже писал о Китае. Пекин, еще в феврале клявшийся в дружбе с Москвой, в течение почти четырех месяцев исполняет все санкции коллективного Запада против России. Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, выступая 16 июня на конференции вашингтонского Центра за новую американскую безопасность, сообщил: «Мы не видели, чтобы Китай продвинулся вперед в какой-либо форме в прямой военной помощи <…> или [совершении] систематических усилий, направленных на то, чтобы помочь России избежать санкций и экспортного контроля».

Вывод прост: не следует возлагать излишние надежды на то, что восточный сосед будет нам помогать в санкционной войне. Пекин находится между двух огней. Нам надо рассчитывать на собственные силы.

Была уверенность, что уж страны ближнего зарубежья, входящие в ЕАЭС, твёрдо и бесповоротно встанут на сторону РФ, подставят ей плечо. Ведь они не только экономические партнёры, но и через ОДКБ наши военно-политические союзники. Увы, и для наших соседей Вашингтон оказывается большим авторитетом, чем Москва. Партнеры России по ЕАЭС соблюдают антироссийские санкции, опасаясь вторичных санкций со стороны Запада.

1 апреля первый заместитель руководителя администрации президента Казахстана Тимур Сулейменов заявил в интервью Euractiv, что Казахстан не будет инструментом для обхода санкций США и Евросоюза в отношении России. «Мы будем соблюдать санкции. Несмотря на то, что мы являемся частью экономического союза с Россией, Беларусью и другими странами, мы также являемся частью международного сообщества. Меньше всего мы хотим, чтобы к Казахстану применялись вторичные санкции США и ЕС», –сказал Сулейменов.

Об этом же откровенно сказал президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев накануне Петербургского экономического форума: «Санкции есть санкции, мы не должны их нарушать, тем более мы получаем уведомления в отношении того, что в случае нарушения санкций последуют так называемые вторичные санкции со стороны Запада в отношении нашей экономики. Идет очень сложная, деликатная работа, которую я мог бы назвать прохождением между Сциллой и Харибдой… Ситуация уникальная. Никто не мог ожидать, что мы будем жить именно в этой реальности».

В апреле в интервью РБК министр экономики Армении Ваган Керобян признал, что армянские банки и компании боятся попасть под вторичные санкции: «На самом деле мы очень тщательно следим, чтобы не попасть под санкции, потому что это никак не соответствует нашим интересам. Мы хотим работать так, чтобы этого избежать… европейские и американские коллеги дали чётко понять, что не хотели бы применять негативные инструменты по отношению к Армении».

А вот новости ещё из одной страны, входящей в ЕАЭС, – Киргизии. Там в мае вступили в силу синхронизированные с Евросоюзом санкции против России. Киргизия прекратит закупки ряда товаров и в свою очередь ограничит поставки в Россию сельскохозяйственной, продовольственной и высокотехнологичной продукции. Договорённость об этом была достигнута в марте на саммите «Европейское будущее» в Бишкеке при участии представителей Брюсселя. Премьер-министр Киргизии Мухамметкалый Абулгазиев прокомментировал введение антироссийских санкций: «Это решение далось нам не так легко, как кажется со стороны, однако мы уверены, что делаем всё правильно. Наш путь Европа, наш будущий дом Евросоюз, и мы должны проявлять максимальную лояльность, даже если это теоретически может повредить отношениям с прежними партнёрами. С другой стороны, в Москве также прекрасно понимают, что мы отстаиваем свои интересы и своё будущее. Уверен, президент Путин поймёт и одобрит наше решение».

Странная, мягко говоря, складывается обстановка в Евразийском экономическом союзе. Три его члена участвуют на стороне Вашингтона и Брюсселя в санкциях против России, которая является главным участником, ядром этой интеграционной группировки.

Динамика взаимных инвестиций пока не свидетельствует об успешности экономической интеграции: общий накопленный объем взаимных инвестиций в период 2015–2021 гг. снизился на 1,4% – с 17,1 млрд до 16,8 млрд. долл. Особо заметное снижение произошло в прошлом году – на 8,8% по сравнению с 2020 годом. Подавляющая часть взаимных инвестиций приходится на вложения России в экономики других стран-членов. Считается, что в более или менее зрелых интеграционных объединениях из общего объема международной торговли стран-членов на взаимную торговлю приходится хотя бы 40%; в ЕАЭС этот показатель оценивается в 10%. Главные торговые интересы стран-членов ЕАЭС (за исключением Белоруссии) не в России, а за пределами данной интеграционной группировки. Отсюда и объяснение, почему Казахстан, Армения и Киргизия так послушно исполняют санкции коллективного Запада в отношении России.

Исключением в ЕАЭС является Белоруссия. Ещё до санкционной войны для этого государства Россия была основным торгово-экономическим партнером. На долю России в 2021 году пришлось 49,0 процента стоимостного объема внешней торговли товарами; в том числе 41,1 процента экспорта, 56,6 процента импорта. Кроме того, Белоруссия оказалась почти под такими же санкциями, как и Россия. Белоруссию без каких-либо оговорок можно называть союзником России.

Кстати, если смотреть под этим углом зрения на другие государства, то вероятность найти настоящего союзника больше среди тех стран, которые уже находятся под санкциями коллективного Запада. Это Иран, Сирия, Куба, Венесуэла, КНДР и другие. Кстати, сегодня очень обострилась ситуация вокруг Тайваня. События вокруг этого острова могут развиваться таким образом, что США и их союзники сделают мощный санкционный залп по Китаю. Если это произойдет, велика вероятность того, что Китай из номинального союзника России превратится в настоящего.

А вообще, надо крепко помнить слова императора Александра III, который говаривал: «У России есть только два союзника её армия и флот».

P.S. Несколько слов насчёт понятия «недружественные государства», которое у нас вошло в оборот. Термин не очень внятный и корректный. Тут нам надо соблюдать принцип зеркальности. Нас-то некоторые из списка «недружественных» называют «врагом», «противником», «неприятелем». Англоязычные термины: enemy, hostile, opponent, foe, adversary. США и НАТО официально называют Россию противником. Мне кажется, было бы целесообразно в списке недружественных стран выделить группу стран с названием «противник». А в группе стран-противников, в свою очередь, выделить тех, которые заслуживают звания «главный противник» (ГП). В советское время к ГП относили США и НАТО. Кажется, с того времени они такими и остаются.

Фото: REUTERS/Florence Lo

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/19/o-sankcijah-i-druzhbe-56468.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-o-sankciyax-i-druzhbe.html

 


22.06.2022 Почему Китай нам не помощник?

 

 В. Катасонов и А. Пасечник
СПЕЦ

 


22.06.2022 Валютные парадоксы России

 

После начала санкционной войны коллективного Запада против России многое в валютном хозяйстве последней поменялось. Причем некоторые изменения понятны, имеют свою логику. Другие изменения не понятны; более того, о них почти ничего не говорится. Слово «изменения» применительно к некоторым новым явлениям в валютной сфере является слишком мягким. Правильнее их квалифицировать как «провалы», «дезорганизация», «паралич».

Например, после заморозки валютных резервов Банка России на сумму свыше 300 млрд. долл. (ровно половина активов Центробанка на момент заморозки) ЦБ РФ прекратил операции по покупке и продаже иностранной валюты. По продаже – по той причине, что нечего стало продавать. По покупке – из-за опасений новых заморозок (а, там глядишь, и конфискаций). При этом стало непонятно, как Центробанк последние три с половиной месяца осуществляет рублевую эмиссию. Ведь Центробанк чуть ли не с момента своего образования действовал как валютный обменник: покупал иностранную валюту за рубли, которые таким образом вбрасывались в денежное обращение. С конца февраля работа этого валютного обменника прекратилась.

Думали, что на смену ему придет рублевая эмиссия в виде кредитов российской экономике (через коммерческие банки). Увы, этого, ожидавшегося всеми преображения Центробанка не произошло. На 1 марта на балансе Центробанка значилось, что сумма выданных кредитов и средств ЦБ на депозитах равнялась 11,81 трлн. руб. К 1 апрелю она упала до 5,16 трлн. долл., к 1 мая – до рекордно низкого значения 3,48 трлн. долл. За три месяца сокращение в 3,4 раза! Дело в том, что Банк России нанес по российской экономике удар посильнее многих санкций: резко повысил ключевую ставку до 20% и таким образом парализовал кредитный процесс в России.

Получается, что заморозка валютных резервов Банка России вкупе с провокационным повышением ключевой ставки Неглинкой привели не только к астрономическим потерям денег (между прочим, замороженные резервы составляют сумму, эквивалентная годовому бюджету Российской Федерации), но и к полному параличу эмиссионной деятельности Банка России (а это главная функция любого ЦБ).

Обращу внимание еще на один так называемый «парадокс». Санкционная война против России спровоцировала рост мировых цен на энергоносители, которые, как известно, занимают основное место в нашем экспорте. При некотором сокращении физических объемов вывоза нефти и природного газа стоимостные показатели экспорта пошли резко вверх. При этом из-за санкций произошло очень существенное сокращение российского импорта. Образовалось гигантское положительное сальдо баланса торговли товарами и услугами. По итогам первого квартала оно равнялось 66,1 млрд. долл. Только что опубликованы данные по итогам первых пяти месяцев (январь – май 2022 года): положительное сальдо увеличилось уже до 124,3 млрд. долл. Если так будет и далее продолжаться, то по итогам году показатель превысит 300 млрд. долл. Такого рекорда в истории России не было.

Заметим, что подавляющая часть выручки от экспорта поступает в виде «токсичной» валюты – долларов США, евро, британских фунтов, японских иен и т.п. (несмотря на громогласные заявления о переходе во внешней торговле на рубли, реально оплата за экспорт продолжается преимущественно в «токсичных» валютах). Принятые еще в начале санкционной войны президентские указы предусматривали обязательный перевод валютной выручки в Россию и обязательную продажу 80% валютной выручки от экспорта за рубли. Раньше валюту, получаемую от экспорта и приходящую в страну закупал преимущественно Банк России. Уже три с половиной месяца он этого не делает. Куда поступают гигантские объемы токсичной валюты?

Эксперты высказывали и высказывают предположение, что это делают российские коммерческие банки, которые работают на валютной бирже. Но какие банки? Навряд ли это делают ведущие российские банки, которые оказались под полными санкциями (ВТБ, «Открытие», Сбербанк, Промсвязьбанк и др.). Скорее всего, какие-то банки второго ряда. Но Банк России об этом ничего не сообщает, все строится на догадках. Высказывается предположение, что и эти анонимные банки второго ряда делают это без охоты. Зачем им валюта, которая является «токсичной» (т.е. может быть в любой момент заморожена или даже конфискована)? Зачем им валюта, курс которой по отношению к рублю продолжает падать? Высказывалось предположение, что такие банки вынуждены работать с такой «токсичной» валютой по приказу с Неглинки.

Но все это были версии и предположения. Сейчас на сайте Банка России появляется кое-какая статистика, которая отчасти проясняет картину, но не до конца. В таблице обзора банковского сектора РФ мы видим следующие величины активов российских банков в иностранной валюте (трлн. руб.): на 1 марта – 11,21; 1 апреля – 11,74; 1 мая – 9,98. Доля валютных активов в общем объеме активов банковского сектора снизилась за три месяца с 12,1 до 10,6%. Конечно, если выразить величину валютных активов не в рублях, а в долларах, то картинка будет существенно отличаться. Ведь за три месяца произошло ослабление доллара и укрепление рубля (с 93.56 рубля за доллар на 1 марта до 71.02 рубля на 1 мая). На начало периода валютные активы составляли 119,8 млрд. долл., на конец периода – 140,5 млрд. долл. Прирост составил 20,7 млрд. долл. Но за указанные три месяца профицит торгового баланса России был близок к 80 млрд. долл. Получается, что прирост валютных активов российских банков составил лишь одну четверть по отношению к величине чистой валютной выручки от внешней торговли. Где остальные три четверти?

Можем для верности посмотреть и на валютные пассивы банковского сектора России. На начало периода (1 марта) валютные обязательства российских банков перед гражданами и юридическими лицами составили 18,68 трлн. руб., а в конце периода (1 мая) они уменьшились до 15,21 трлн. руб. В долларовом эквиваленте валютные обязательства на начало периода составляли 199,7 млрд. долл., а на конец периода – 214,2 млрд. долл. Прирост в долларовом выражении составил 14,5 млрд. долл. Но ведь это в пять с половиной раз меньше величины чистого притока валюты в Россию за три месяца.

Невольно вспоминаются слова из песни «Диалог у телевизора» Владимира Высоцкого: «Где деньги, Зин?». Наиболее правдоподобная версия ответа: они там, «за бугром». Несмотря на требования президентских указов о том, чтобы валютная выручка от экспорта не застревала в банках разных Англий, Америк и офшорных юрисдикций, она все-таки там и оседала. Логики в таком эскапизме (от английского слова escape – «сбежать, спастись») немного. Все равно найдут, заморозят и конфискуют. Проще говоря, ограбят. Те, кто организовал санкционную войну.

Но тут уж ничего не поделаешь. У наших экспортеров-клептоманов за долгие годы выработался рефлекс: вывезти товар, получить валюту и спрятать на каком-нибудь малообитаемом офшорном острове. С конца февраля – начала марта, когда президентом Путиным были подписаны анти-санкционные указы, они продолжили свою воровскую и укрывательскую деятельность, но при этом утратили душевное спокойствие: а вдруг кто-нибудь в России их схватит за руку и обвинит в нарушении президентских указов?

Были подключены лоббисты для того, чтобы вернуть все на круги своя. 23 мая 2022 года было принято решение снизить уровень обязательной продажи экспортной выручки до 50%. 7 июня Минфин сообщил, что подкомиссия правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в России, действующая при ведомстве, приняла решение разрешить экспортёрам зачислять полученную от нерезидентов по внешнеторговым договорам валюту на свои счета за рубежом с 6 июня. Банк России вообще расщедрился: он разрешил физлицам с 8 июня переводить за рубеж в месяц до 150 тысяч долларов или эквивалент в другой валюте (напомню, что президентским указом лимит определялся в 10 тысяч долларов). https://tsargrad.tv/articles/sankcionnaja-vojna-denezhnye-vlasti-rossii-po-prezhnemu-pomogajut-zapadu_563284

Судя по всему, во властных структурах России ведется очень напряженная и почти невидимая извне борьба по вопросам санкционной войны. Слава Богу, наверху есть сторонники сохранения и даже ужесточения тех валютно-финансовых ограничений и запретов, которые прописаны в анти-санкционных указах президента. Вот свежая позитивная новость на эту тему. В конце мая группой депутатов были внесены поправки в закон “О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия США и иных иностранных государств” (от 4 июня 2018 года № 127-ФЗ). 8 июня эти поправки, оформленные в виде отдельного закона, прошли третье слушание и были приняты. После подписания президентом закон вступит в силу. Главное «зерно» нового закона содержится в статье 4 «Особенности введения и применения мер воздействия (противодействия), направленных на обеспечение финансовой стабильности Российской Федерации». Если коротко резюмировать суть принятого закона, то она сводится к тому, что Президент РФ получает полномочия принимать оперативные решения по валютно-финансовых вопросам экономической войны. Конечно, это очень позитивный шаг. Он снижает возможности ведомств денежных властей (ЦБ и Минфина) ослаблять и нейтрализовать стратегические решения Президента в сфере экономической войны с коллективным Западом.

В случае, если президент действительно будет готов к оперативному командованию экономической войной, то ему следует вернуться к тому заявлению, которое он сделал 23 марта этого года на совещании правительства РФ. Он тогда подчеркнул, что поставлять российские товары в другие страны и получать оплату в долларах и евро не имеет смысла. И предложил начать переход к использованию во внешнеторговых расчетах российского рубля с контрактов на поставку природного газа в Европу. К сожалению, и это правильное решение было выхолощено (о чем я уже неоднократно писал).

А чтобы президентские анти-санкционные указы и приказы не выхолащивались, нужен контроль за их исполнением. Увы, такого контроля не было. А выявлять нарушения не так уж сложно. Даже используя такой открытый источник информации, как статистические данные Банка России. Те странности и нестыковки, которые я выявляю в ходе анализа такой статистики, обычно называю «парадоксами». Зачастую за этими «парадоксами» скрываются обман и преступления.

P.S. Эту статью я писал еще до начала Петербургского экономического форума (стартовал 16 июня). Валютно-финансовая политика России в условиях санкционной войны не могла быть обойденной на форуме. В первый день мероприятия выступила председатель Банка России Эльвира Набиуллина. Она дала понять, что нынешний высокий валютный курс рубля тормозит российский экспорт и излишне поощряет импорт. «Мы как страна на текущий момент теряем от участия в международном разделении труда, потому что экспорт у нас с дисконтом, импорт — с премией. И в этих условиях, конечно, на мой взгляд, нужно переосмыслить выгоды от экспорта. Всегда считалось, что экспорт — это такая наша самоценность. У нас поступает выручка в страну, но если на этот экспорт не покупается импорт и, если нужно накапливать в активах в рискованной форме, нужно переосмыслить и наконец-то думать именно о том, что значительная часть производства должна работать на внутренний рынок в большей степени переработки, на создание конечной продукции», – отметила глава ЦБ. И вроде бы все правильно, не о чем спорить. Но далее следует неожиданный вывод: для нормализации (выравнивания баланса) внешней торговли надо ослабить курс рубля. А для этого, в свою очередь, следует ослабить те валютные ограничения, которые были введены в России после начала санкционной войны.

«У нас, во-первых, произошло такое наслоение разного типа валютных ограничений. Первый — так называемые стабилизационные валютные ограничения, это когда в условиях заморозки золотовалютных резервов на отток капитала мы не можем реагировать интервенциями, мы можем только перекрыть этот отток капитала. Вот такие ограничения на движение капитала коснулись широкого круга и физических лиц, юридических, резидентов, нерезидентов, но по мере стабилизации финансовой системы эти ограничения постепенно ослабляются. Мое мнение, что они должны быть сняты, большинство из них во всяком случае», – отметила Набиуллина.

Совет главы ЦБ мне напоминает предложение одевать штаны через голову. Если выражаться более академично, то это рекомендация выравнивания торгового баланса страны с помощью либерально-рыночных методов. Мол, предоставление капиталу полной свободы трансграничного движения позволит вывести валютный курс рубля на оптимальный уровень. Печальный опыт десятков стран третьего мира, где Вашингтон насадил экономические модели «Вашингтонского консенсуса» и где процветает полная свобода трансграничного движения капитала и валюты, показывает, что никакой сбалансированности торговли там нет. Это страны, имеющие статус сырьевых придатков Запада, и у них наблюдается хроническое превышение товарного экспорта над товарным импортом.

Так было и в Российской Федерации с момента ее рождения. Сегодня у России появляется шанс выскочить из колеи либерально-рыночной модели экономики и перейти на рельсы той модели, которая была создана в Советском Союзе в 30-е годы, когда проводилась индустриализация. Важнейшими элементами той модели было централизованное управление экономикой, государственная собственность на все стратегически значимые производства и предприятия, директивное планирование, государственная монополия внешней торговли, государственная валютная монополия и др. Целями экономического развития было достижение экономической независимости (экономической самодостаточности) страны и создание мощного оборонного потенциала. Под планы экономического развития страны (пятилетние и годовые народнохозяйственные планы) разрабатывались планы импорта машин и оборудования, необходимых для индустриализации. А уже под планы импорта верстались планы экспорта, обеспечивающего страну валютой, необходимой для импортных закупок. Торговый баланс СССР был действительно балансом, в котором экспорт и импорт были уравновешены. Тогда штаны одевали как положено. А теперь Набиуллина предлагает одевать их через голову.


https://danilevsky.ru/sovremennyie-myisliteli/valyutnye-paradoksy-rossii/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-valyutnye-paradoksy-rossii.html

 


21.06.2022 Куда пропадает валюта: Дедолларизация экономики или игра в поддавки?

 

На бумаге у России громадный валютный профицит. На деле же полученные от экспорта деньги растворяются в каком-то финансовом пространстве и экономику России не подпитывают. Так происходит, потому что Центробанк саботирует указы президента. Но сколько верёвочке ни виться…

Россию завалило долларами

В валютно-финансовой сфере нашей экономики сегодня, в условиях санкционной войны, много странного и непонятного. Например, на Россию обрушился самый настоящий валютный ливень. Санкции коллективного Запада спровоцировали дефицит энергоносителей на мировом рынке и подняли цены на нефть и природный газ до небес. Одновременно те же самые санкции достаточно резко сократили импортные закупки Российской Федерации (запреты на поставки в Россию многих товаров, особенно высокотехнологической продукции). В результате возникло беспрецедентно высокое положительное сальдо внешней торговли (превышение экспорта над импортом). По итогам первых пяти месяцев этого года оно, по данным Банка России, составило 124,3 млрд долл. Для сравнения: за аналогичный период прошлого года оно равнялось лишь 44,5 млрд долл. – рост почти в три раза! Примечательно, что за полные три месяца санкционной войны (март, апрель и май) положительное сальдо внешней торговли составило 78,1 млрд долл.

Первые антисанкционные президентские указы (№ 79 от 28 февраля и № 81 от 1 марта 2022 года) определили порядок работы с валютной выручкой от экспорта. Во-первых, она должна напрямую поступать в Россию, не оседая ни в каких зарубежных банках. Во-вторых, не менее 80% этой выручки должно продаваться за рубли. По указанным обязательствам экспортёров определены предельные сроки исполнения.

Итак, Россия должна была бы захлёбываться от поступающей в страну валюты – поступления стали намного больше, чем до начала санкционной войны. Недаром ведь валютный курс рубля по отношению к доллару США и евро после кратковременного резкого падения в первой половине марта (до 120 рублей за доллар США) затем стал столь же стремительно расти. Этот рост продолжается и в начале лета. В ходе торгов 9 июня рубль укрепился до 57,4 за доллар США и до 61,2 за евро, установив многолетний рекорд. Многие считают это экономическим достижением и даже победой России в экономической войне.

Головокружение от дедолларизации

Я сейчас даже не погружаюсь в обсуждение вопроса, хорошо это или плохо – такое укрепление рубля. Я хочу обратить внимание на то, что одновременно в отечественных СМИ раздаются одобрительные голоса по поводу того, что наконец-то в экономике России начался процесс дедолларизации (понимаемый в широком смысле как процесс вытеснения рублём не только доллара США, но и любых других иностранных валют).

Аналитики и эксперты восторженно обсуждают и комментируют статистические данные, которые выкладываются на сайте Банка России. Данные эти свидетельствуют о том, что доля иностранной валюты сокращается в активах и пассивах (обязательствах) нашей банковской системы.

Сейчас я приведу целый ряд цифр, после чего постараюсь их объяснить. Постарайтесь в них вникнуть, но даже если не получится, выводы следуют ниже.

Противоречивая статистика

На 1 марта этого года валютная составляющая в депозитах физических лиц в русских банках равнялась 19,3%, а на 1 мая она снизилась до 14,4% (все расчёты базируются на показателях в рублёвом выражении). Это рекордно низкое значение за многие годы. Это более чем в два раза меньшее значение, чем максимум, который был зафиксирован 1 марта 2016 года (29,1%).

Такая же тенденция и по валютным депозитам юридических лиц. Если 1 марта их доля в общем объёме депозитов юридических лиц равнялась 33,0%, то 1 мая она уже уменьшилась до 28,8% (максимальное значение показателя также было зафиксировано 1 марта 2016 года и составляло 46,3%).

А в целом за три месяца (март – май 2022 г.) доля валютных депозитов всех клиентов (как физических, так и юридических лиц) упала с 26,5% до 21,7% (максимальное значение было зафиксировано на 1 марта 2016 года – 37,4%). В рублёвом выражении валютные депозиты физиков за три месяца сократились с 6,87 трлн до 4,99 трлн руб. (на 1,88 трлн руб.), а валютные депозиты юридических лиц – с 11,81 трлн до 10,22 трлн руб. (на 1,59 трлн руб.). Общее сокращение валютных депозитов за три месяца в рублёвом выражении составило 3,47 трлн руб.

Разве эти цифры не свидетельствуют об очень энергичной дедолларизации банковской сферы? Тут я должен сдержать восторг некоторых экспертов, напомнив, что за три месяца иностранные валюты подешевели по отношению к рублю. Поэтому многие валютные депозиты в результате переоценки «усохли» в рублёвом выражении. Напомню, что на 1 марта валютный курс рубля был равен 93,56 руб. за доллар США, а на 1 мая он уже поднялся до 71,02 руб.

В долларовом эквиваленте валютные обязательства на начало периода составляли 199,7 млрд долл., а на конец периода – 214,2 млрд долл. Прирост в долларовом выражении составил 14,5 млрд долл. Но ведь это в пять с половиной раз меньше величины чистого притока валюты в Россию за три месяца.

Можем проделать такое же упражнение и с показателем активов русской банковской системы. На начало периода они равнялись 11,21 трлн руб., а на конец периода они уменьшились до 9,98 трлн руб. (это примерно 11% всех активов русских банков). В рублёвом выражении произошло сокращение на 1,23 трлн рублей. А вот в долларовом выражении имел место прирост в размере 20,7 млрд долл. (со 119,8 млрд долл. 1 марта до 140,5 млрд 1 мая). В долларовом выражении прирост валютных активов составил чуть более четверти объёма той валюты, которая, согласно данным Банка России, должна была притечь в Россию.

Приведённые цифры дают противоречивое представление о том, происходила или не происходила дедолларизация банковской системы России. Если мерить рублём, который сильно подорожал, то дедолларизация происходила. А если мерить ослабевшей валютой (тем же долларом), то вроде никакой дедолларизации не было.

Но главный вопрос не в этом. Главный вопрос в следующем. Почему величина прироста валютных депозитов и валютных активов банковской системы России (в их номинальном, а не рублёвом выражении) в несколько раз меньше величины чистого притока валюты, рассчитанного по торговому балансу?

Саботаж не покладая рук

Самый простой и очевидный ответ на вопрос сводится к следующему: экспортёры после подписания президентских антисанкционных указов получаемую валютную выручку в Россию не возвращали – продолжали по привычке оставлять её «за бугром», в большинстве случаев просто нагло игнорируя требования возвращения валюты домой, а иногда получая от финансовых регуляторов и контролёров «исключения» или «отсрочки» в выполнении своих обязательств. Параллельно через своих лоббистов они добивались смягчения указов. И мы уже были свидетелями таких смягчений.

Так, 23 мая 2022 года им удалось пропихнуть президентский указ в несколько строчек, который снизил уровень обязательной продажи экспортной выручки до 50%. Этот же указ предоставил Банку России полномочия определять иной срок исполнения резидентами – участниками внешнеэкономической деятельности обязанности по продаже иностранной валюты, чем тот, который был предусмотрен указом от 28 февраля. Первоначально срок был лишь 3 дня, но Банк России моментально воспользовался полученным правом и 26 мая увеличил срок до 120 дней!

Как сообщил 7 марта Минфин, подкомиссия правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Россию, действующая при ведомстве, приняла решение разрешить экспортёрам зачислять полученную от нерезидентов по внешнеторговым договорам валюту на свои счета за рубежом с 6 июня.

Это возможно при соблюдении условий о последующей репатриации денежных средств в Россию и последующей продажи экспортной выручки в размере, определённом указом президента России,

– подчёркивается в сообщении на сайте Минфина.

Оставят не без долларов, а без денег

Я могу и дальше перечислять примеры того, как первоначально правильные антисанкционные меры валютного регулирования размывались и размываются лоббистами экспортёров и пятой колонной, работающей на ослабление России. Делается это, как правило, под флагом борьбы с чрезмерным укреплением валютного курса рубля.

Среди населения, среди бизнеса, среди банков действительно сегодня растёт недоверие к некогда столь желанным доллару, евро и другим западным валютам. Во-первых, они «токсичны» (т. е. в любой момент могут быть заморожены или даже конфискованы). Во-вторых, курс их без особых подпорок вряд ли будет расти. В-третьих, в более долгосрочной перспективе они могут вообще рухнуть, ибо обеспечены лишь быстро растущими долгами казначейств США и других западных стран.

Дедолларизация экономики России уже назрела и перезрела. Но лоббисты экспортёров и пятая колонна придумали для неё очень своеобразную форму. России предлагается максимальная эмансипация от главной валюты мира. Россия должна вывозить природные ресурсы, за эти природные ресурсы будет начисляться американская (и всякая иная заморская) валюта и перечисляться на счета западных банков. А затем по мере необходимости Вашингтон будет обнулять эти счета, называя такое обнуление «санкциями». Именно такая схема «дедолларизации», адаптированная к условиям санкционной войны, и продвигается в жизнь ставленниками коллективного Запада в России.

Что с того?

Мы должны поставить заслон на пути реализации этого плана. Полагаю, что такой попыткой была инициатива группы депутатов Государственной думы, которую они предприняли в конце мая этого года. Они внесли поправки в закон «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия США и иных иностранных государств» (от 4 июня 2018 года № 127-ФЗ). 8 июня эти поправки, оформленные в виде отдельного закона, прошли третье слушание и были приняты. После подписания президентом закон вступит в силу.

Главное «зерно» нового закона содержится в статье 4 «Особенности введения и применения мер воздействия (противодействия), направленных на обеспечение финансовой стабильности Российской Федерации». Если коротко резюмировать суть принятого закона, то она сводится к тому, что президент России получает полномочия лично принимать оперативные решения по валютно-финансовым вопросам экономической войны.

Конечно, это очень позитивный шаг. Он снижает возможности ведомств денежных властей (ЦБ и Минфина) ослаблять и нейтрализовать стратегические решения президента в сфере экономической войны с коллективным Западом.

ФОТО: ALEXKICH/ SHUTTERSTOCK.COM

 

https://tsargrad.tv/articles/kuda-propadaet-valjuta-dedollarizacija-jekonomiki-ili-igra-v-poddavki_565667

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kuda-propadaet-valyuta-dedollarizaciya-ekonomiki-ili-igra-v-poddavki.html

 


20.06.2022 Без Стратегии экономического развития мы войну с коллективным Западом не выиграем

 

Собственный опыт на этот счёт есть

Против России ведётся война. Судя по заявлениям, звучащим с Запада, эта война на полное уничтожение России. На данном этапе главным её направлением следует считать экономическое.

Ведение любой войны предполагает наличие стратегии и тактики. Я не специалист в военных вопросах, поэтому не знаю, есть ли у России на данный момент военная стратегия. А вот стратегии ведения экономической войны я точно не вижу.

Мне могут возразить: мол, такая стратегия есть, она отражена в документе «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации», утвержденном Указом Президента РФ от 2 июля 2021 года (№ 400). В прошлом году я отреагировал на этот документ своей публикацией «Кто готовил Путину его «Стратегию безопасности»? 43 страницы трескотни и словоблудия. Кремлевские «роботы» опять подставили президента». Процитирую себя же: «Удивительным образом авторам документа удалось обойтись без таких понятий, как «экономическая война», «внешние экономические угрозы», «экономическая дестабилизация», «экономические диверсии», «экономическая разведка». Во всем документе из 43 страниц лишь однажды встречается слово «санкции»… О такой мере противодействия внешним угрозам России, как экономическая мобилизация, в документе вообще не упоминается…»

Не прошло и года… Сегодня окончательный вывод по прошлогоднему документу таков: никакой стратегии ведения экономической войны в нем нет. Новой редакции «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», заточенной под требования СВО, тоже нет. Нет и признаков того, что кто-то готовит стратегию экономической безопасности.

Вместе с тем с конца февраля властями РФ принято большое количество решений, относящихся к сфере экономики, финансов и валюты. Одними из первых среди них были указы президента: «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» (от 28 февраля 2022 г., № 79) и «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» (от 1 марта 2022 г., № 81). В первые дни санкционной войны надо было действовать быстро, в указах определялись меры тактического характера. Мы ждали, что через некоторое время появится документ, который определит стратегию экономической войны, план действий в сфере экономики на долгосрочную перспективу.

Из уст руководителей Центробанка, Минфина, Минэкономразвития, Минпрома и других ведомств стали звучать такие слова, как «структурная перестройка экономики», «экономическая трансформация», «экономическая адаптация к санкционной войне», «импортозамещение», «экономическая мобилизация». Однако каждый чиновник понимал это по-своему. Вся эта риторика не складывается в единую картину. Даже тактические решения, заложенные в президентских указах № 79 и № 81, начинают размываться в чиновничьем слое. Было правильное решение о том, что валютная выручка от экспорта должна возвращаться в Россию. А подкомиссия правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, действующая при Минфине, приняла решение с 6 июня разрешить экспортёрам зачислять полученную от нерезидентов по внешнеторговым договорам валюту на свои счета за рубежом.

Уже не действует установленная указом № 79 норма о продаже на рубли не менее 80 процентов валютной выручки. В марте был опубликован другой президентский указ, допускающий возможность отклонения от этой нормы по разрешению властей. В мае норматив был снижен до 50 процентов, а сейчас его определяет в рабочем порядке правительственная комиссия.

В начале марта мы думали, что президентские указы станут точкой кристаллизации экономической стратегии России. Теперь на наших глазах исходная точка размывается. Происходит либерализация валютной политики, делающая российскую экономику беззащитной перед западными санкциями. Найден и удобный предлог для такой либерализации – избыточно высокий валютный курс рубля. Его, мол, надо сбивать в интересах России.

Всё это может привести к тому, что экономика России вернётся на исходные позиции до 24 февраля. И тогда поражение России в начавшейся гибридной войне будет неизбежным.

При этом слово «стратегия» стало модным в лексиконе чиновников. В марте-апреле проходила серия совещаний правительства с участием президента. На нём были даны поручения министерствам и ведомствам по разработке отраслевых стратегий. Сроки были определены: до 1 июня или до 1 июля. И до сих пор нет никаких сообщений о том, что хотя бы какие-то «стратегии» подготовлены и приняты. А главное, для меня остается загадкой: как можно разрабатывать отраслевые стратегии, если нет общероссийской экономической стратегии? Это все равно что дать приказ командующим армиями или даже дивизиями разработать собственные стратегии боевых действий, когда Генеральный штаб общей стратегии не имеет (или не довёл ее до сведения командующих армиями и дивизиями). В армии в таком случае началась бы махновщина.

В управлении российской экономикой мы наблюдали махновщину на протяжении многих лет относительно мирного времени. А сейчас она становится смертельно опасной. Вот, например, высказывания главы Минпромторга, которыми он поделился с «Коммерсантом». Чиновник решил возражать против того, что все планы импортозамещения, принятые в 2014 году, с треском провалены. По его мнению, импортозамещение неправильно понимают. Оказывается, оно не обязательно означает, что поставки какого-то импортного товара замещаются производством аналогичного товара в России. Может быть замещение импорта из одной страны на импорт из другой. Стали вводиться в странах коллективного Запада запреты на поставки многих товаров в Россию – надо искать другие страны, в которых можно делать закупки таких же товаров. Мол, самим все производить невыгодно. И этот чиновник даже не думает отвечать на вопрос, почему были провалены программы импортозамещения и кто ответил за провал. А возглавляет он Минпромторг, между прочим, с 2012 года, и именно на его ведомство в 2014 году было возложено выполнение более половины всех программ импортозамещения.

Издержки этого провала были не ощутимы до 24 февраля, но сейчас с каждым месяцем мы будем чувствовать их все больше. Уже чувствуем. Взять, к примеру, отечественный автопром, который давно стал сборкой автомобилей из импортных узлов и деталей. Вот некоторые фрагменты хроники.

28 февраля московский завод Renault приостановил производство в связи с перебоями в поставках комплектующих.

В конце февраля завод Volvo Trucks в Калуге приостановил работу из-за невозможности импорта автокомпонентов и деталей по решению руководства концерна Volvo Group в Швеции.

С 1 марта завод Hyundai-Kia в Санкт-Петербурге находится в простое в связи с перебоями в поставках автокомпонентов (на конец марта ещё не был запущен).

4 марта петербургский завод Toyota приостановил работу в связи с задержками поставок комплектующих.

5 марта АВТОВАЗ приостановил выпуск автомобилей на производственных площадках в Тольятти и Ижевске в связи с продолжающимся кризисом поставок электронных компонентов.

11 марта СМИ сообщили приятную новость: калининградский завод «Автотор» продолжает выпускать автомобили марок Kia и Hyundai. Менее приятная новость по этому заводу: имеющихся запасов деталей хватит примерно на 3 месяца работы.

14 марта завод Nissan в Санкт-Петербурге приостановил работу на три недели в связи с перебоями поставок комплектующих.

Пропускаю апрель и большую часть мая. Остановлюсь на информации от 24 мая: выпуск легковых автомобилей продолжается лишь на двух заводах в России (УАЗ и Haval).

1 июня Росстат сообщил данные о выпуске автомобилей за апрель: с российских конвейеров сошло лишь 20 тыс. легковых автомобилей, что на 85,4% меньше, чем в апреле 2021 года. По грузовым автомобилям: в апреле было выпущено 12,2 тыс. машин, что на 30,4% меньше, чем в апреле 2021 года.

А вот совсем свежие сведения, которые должны привнести некоторую ноту оптимизма.

8 июня. Пресс-служба УАЗа рассказала, что завод перейдет на выпуск упрощенных версий автомобилей («Патриот» и семейство СГР) с середины лета.

14 июня. Получено радостное известие, что калининградский «Автотор» сумел, наконец, где-то добыть комплектующие, необходимые для производства автомобилей. Поступивший объем обеспечит работу конвейера в июле и августе, но пока в ограниченном объеме.

Я привёл новости лишь по автопрому. Но добавлю другие примеры. Встал крупнейший вагоностроительный завод в Ленобласти. В начале июня об остановке объявили свинцовые заводы и Тюменский завод нефтяного оборудования.

Вернусь, однако, к интервью главы Минпромторга. Чувствуется, что ему намного интереснее тема не импортозамещения, а экспорта. «Национальный проект по экспорту никто не отменял. Да, рынки развитых стран для нас закрылись. Это – значительная часть мирового рынка, но весьма умеренная площадь на глобусе. Множество стран Азии, Африки, Латинской Америки остаются недостаточно освоенными российскими экспортерами», – говорит министр в интервью «Коммерсанту», отмечая, что за рубежом пользуются спросом не только российские газ, нефть и уголь, но также стальной прокат, продукция химпрома.

На примере этого интервью мы видим, что ни данное ведомство, ни его руководитель не понесли наказания за срыв импортозамещения. И нет даже понимания того, что, кроме слова «выгодно», есть слово «безопасность». Кроме того, Минпромторг действует достаточно автономно от других министерств и ведомств. А я думаю, что главным связующим началом для российских министерств и ведомств должна стать именно Стратегия экономического развития России.

При её разработке и реализации нельзя обойтись без опыта индустриализации в СССР. Там была четко обозначенная Стратегия, которая определяла цели и алгоритмы экономического развития Советского Союза. Целями были обозначены достижение полной экономической независимости (экономической самодостаточности) и наращивание военной мощи (на базе оборонной промышленности). Индустриализация проводилась в жизнь с помощью директивных пятилетних планов развития народного хозяйства. Она предполагала закупки машин и оборудования на мировом рынке для создания новых заводов и фабрик. В рамках пятилетних планов выделялся отдельный блок плана импортных закупок. А уже под план импорта составлялся план экспорта как источника валюты для закупок машин и оборудования.

Сегодня у России резко увеличились поступления иностранной валюты в результате беспрецедентного роста мировых цен на энергоносители. Нам необходимо максимально быстро и эффективно использовать эти валютные поступления. Максимально быстро, поскольку они могут подвергнуться заморозке и конфискации. А максимально эффективно означает, что импортные закупки должны увязываться с планами и Стратегией экономического развития.

Еще раз повторю: без такой Стратегии мы войну с коллективным Западом не выиграем.

Фото: kalina-2.ru

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/17/bez-strategii-ekonomicheskogo-razvitija-my-vojnu-s-kollektivnym-zapadom-ne-vyigraem-56458.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-bez-strategii-ekonomicheskogo-razvitiya-my-vojnu-s-kollektivnym-zapadom-ne-vyigraem.html

 


19.06.2022 Капитал из России бежит вместе с его хозяевами

 

Необходимо срочно остановить процесс дальнейшего вывода капитала и валюты из страны

Я уже писал, что на фоне роста чистой валютной выручки от внешней торговли (положительное сальдо торгового баланса) наблюдается нарастающий отток капитала из страны. После введения в начале санкционной войны жестких валютных ограничений происходит постепенное их ослабление (под предлогом того, что, мол, надо сдерживать чрезмерное укрепление рубля).

Валютная выручка не возвращается в Россию, оседая на счетах иностранных банков. А та валюта, которая была размещена в российской банковской системе, утекает из страны. Коллективный Запад рано или поздно наложит свою лапу и на эти валютные активы российского происхождения (сначала заморозка, потом конфискация), но те, кто аккумулирует валютные активы за рубежом, об этом не думают. Или рассчитывают откупиться, приобретя на Западе «индульгенции»: сделав пожертвования на дело борьбы с «империей зла» – Россией.

Сказано в Евангелии: «…где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф. 6:21). Владельцы капитала хотят воссоединиться с капиталом. Есть много признаков того, что выезд богатых из России набирает темпы. Британская консалтинговая и аналитическая компания Henley & Partners в начале текущей недели обнародовала доклад, содержащий прогноз масштабов международной миграции граждан разных стран, имеющих статус миллионеров (имеющих состояние от одного миллиона долларов США). 14 июня британская The Guardian опубликовала основные положения доклада.

Первое место в рейтинге стран по показателю ожидаемого в 2022 году количества покинувших родину миллионеров заняла Российская Федерация (ожидаемый отток – 15 тысяч человек). Причинами массового исхода авторы называют начавшуюся в феврале специальную военную операцию ВС РФ на Украине и последовавшие за этим санкции коллективного Запада. И, естественно, антисанкционные меры Москвы, особенно связанные с валютно-финансовыми ограничениями. «Россия истекает кровью миллионеров», – как выразился Эндрю Амойлс (Andrew Amoils), глава исследовательского отдела New World Wealth, который собирал данные для Henley & Partners.

Материковый Китай, население которого превышает численность населения России на порядок, занимает второе место с ожидаемым чистым оттоком в 10 тысяч миллионеров. Причиной исхода из КНР называют то, что Пекин принял жёсткие меры в отношении технологических компаний и криптовалют. Строгие карантинные меры, введённые в связи с COVID, также ударили по китайским акциям. А если учесть и Гонконг, исход из Китая составит 13 тысяч миллионеров.

Далее в рейтинге следуют: Индия – 8 тыс.; Украина – 2,8 тыс.; Бразилия – 2,5 тыс.; Великобритания – 1,5 тыс.

Очень удивительно, что в этот список попала Великобритания, которая всегда была для богатых центром притяжения. Причиной стали «чистки» российских олигархов и прочих богатых граждан российского происхождения, начавшиеся после 24 февраля. Многие из них уже считали себя гражданами Великобритании, но сейчас запущен процесс отъёма гражданства и имущества. Статус Лондона как убежища для богатых резко пошатнулся.

На четвёртом месте – Украина. Судьба этого государства под большим вопросом. Кстати, оцениваемое количество богатых беглецов с Украины (2,8 тыс.) составляет 42% по отношению к общей численности миллионеров в этой стране. Это самый высокий относительный показатель в мире. По России он оценивается в 15%. В других странах он гораздо скромнее: Индия – 2%, Бразилия – 2%, Великобритания – 0,2%.

Великобританию и США как главные убежища богатых стремительно замещают другие страны. Обозначились эмиграционные настроения и среди американцев. Число заявок на окончательный выезд из США стремительно растёт. Занимающаяся вопросами смены гражданства фирма Latitude Residency & Citizenship и Dasein Advisors заявила, что за последние три года она получила больше запросов от американских клиентов, чем за предыдущие 20, вместе взятых. И среди тех, кто отказывается от гражданства США, немало людей, имеющих статус миллионера и меняющих свой американский паспорт на «золотой паспорт» других стран и юрисдикций.

США пока еще сохраняют чистый приток в размере 1500 миллионеров, но это на 86% меньше, чем в 2019 году. Авторы доклада связывают утрату Соединёнными Штатами и Великобританией статуса убежища для богатых с ростом налогов в обеих странах, а также последствиями Brexit в Соединенном Королевстве.

В докладе отмечается: «Великобритания потеряла свою корону центра богатства, а США быстро исчезают как магнит для богатых мира, и ожидается, что ОАЭ обгонят их, привлекая самый большой чистый приток миллионеров во всем мире в 2022 году».

Ожидается, что к концу года около 4000 российских миллионеров переедут в ОАЭ. Это примерно в три раза больше, чем в 2019 году. Я уже писал об исходе из России в ОАЭ богатых граждан. Они не только покупают гражданство, но также скупают недвижимость и создают в этой стране свои бизнесы.

А вот другие главные убежища для российских миллионеров: Австралия – 3500, Сингапур – 2800, Израиль – 2500 человек. Также предполагается, что будут привлекательны налоговые гавани «трёх М»: Мальты, Маврикия и Монако. Они популярны для беглецов и не только из России. Ожидается, что в 2022 году на Мальту переедет около 300 миллионеров из разных стран, на Маврикий – 150. Названные гавани сделали торговлю «золотыми паспортами» важным источником инвестиций и бюджетных доходов. Продажей «золотых паспортов» промышляют также Кипр, Новая Зеландия, Португалия, Австрия.

Иммиграция в такие гавани может оказаться даже не по зубам мелким миллионерам. Взять, например, Мальту. Кандидаты на получение гражданства должны внести более 740 000 долларов США в национальный фонд развития, более 860 000 долларов США в инвестиции в недвижимость, более 12 000 долларов США на благотворительность. Это необходимо, но недостаточно. Надо ещё прожить в стране не менее 36 месяцев (что-то наподобие испытательного срока). А как быть, если у богатого «подгорает», ждать невмочь? Как, например, в случае с беглецами из России или Украины. Чтобы ускорить процесс, заявитель должен выложить ещё почти миллион долларов в виде дополнительных взносов в национальный фонд развития и инвестиций. В этом случае срок обязательного проживания сокращается до 12 месяцев.

В России уже успели прокомментировать цифры доклада Henley & Partners. Отмечается, что к этому исходу российские миллионеры готовились многие годы. Военные действия на Украине и санкции коллективного Запада лишь ускорили финальную фазу операции. Так, депутат Госдумы Олег Нилов говорит: «Уезжают те, кто, можно прямо сказать, уже уехал, только оставлял для себя здесь какой-то дополнительный или основной источник доходов. А дома, виллы, бизнес, учеба детей, тёща и жена уже давно были там. Поэтому я думаю, что эти 15 тыс. миллионеров – никакая не потеря».

Всё верно. 15 тысяч миллионеров нельзя назвать потерей. А вот те миллиарды (а точнее – сотни миллиардов долларов), которые они вывозили из страны на протяжении многих лет, все-таки являются потерями. Необходимо срочно остановить процесс дальнейшего накопления таких потерь, установив жёсткие запреты на вывод капитала и валюты из страны.

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/16/kapital-iz-rossii-bezhit-vmeste-s-ego-hozjaevami-56447.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kapital-iz-rossii-bezhit-vmeste-s-ego-xozyaevami.html

 


18 06 2022 Питерский форум. Что не сказал Путин?

 

 

 СПЕЦ

 


18.06.2022 Что делать? Приток валюты в Россию резко возрастает

 

А отток капитала из РФ достиг беспрецедентно высоких значений

Только что Банк России опубликовал данные по ключевым агрегатам платежного баланса Российской Федерации по итогам первых пяти месяцев текущего года. Некоторые показатели платежного баланса продолжают бить рекорды, причем эти рекорды вызывают не восторг, а тревогу и возмущение.

Положительное сальдо баланса торговли товарами и услугами за период январь-май 2022 года составило 124,3 млрд. долл. против 44,5 млрд. долл. за аналогичный период прошлого года. У нас были в прошлом годы, когда положительное сальдо превышало планку 100 млрд. долл., но это было превышение по итогам целого года, а тут всего за пять месяцев. Банк России ранее публиковал оценочные данные по платежному балансу РФ по итогам первого квартала 2022 года: положительное сальдо торговли товарами и услугами за январь-март составило 66,1 млрд. долл. Получается, что в разгар санкционной войны в апреле-мае чистый приток валюты, обусловленный превышением экспорта над импортом, равнялся 58,2 млрд. долл.

То есть санкционная война резко подстегнула приток валюты в Россию. И это результат действия двух факторов.

Во-первых, это результат резкого увеличения стоимостных объемов экспорта, обусловленных не наращиванием физических объемов вывоза, а ростом цен. Это касается прежде всего энергоносителей, рост спровоцирован санкционными действиями Запада. Во-вторых, произошло существенное сокращение импорта, которое также спровоцировано санкциями.

Еще в апреле многие эксперты дали прогнозы, согласно которым по итогам года профицит внешней торговли России составит не менее 200 млрд. долл. Некоторые даже предсказывали достижение планки в 300 млрд. долл. Если экстраполировать тенденции апреля-мая, то должно точно получиться более 300 млрд. долл.

Еще один показатель, обнародованный Банком России, – сальдо счета текущих операций за пять месяцев года. Оно составило 110,3 млрд. долл. против 32,1 млрд. долл. за аналогичный период прошлого года. Сальдо счета текущих операций отличается от сальдо торговли товарами и услугами на величину сальдо баланса первичных и вторичных доходов. Баланс доходов – важная часть платежного баланса, входящая в счет текущих операций. Традиционно самой главной позицией баланса доходов являются доходы от инвестиций.

Традиционно сальдо баланса первичных и вторичных доходов у России отрицательное по той причине, что доходы, получаемые иностранными инвесторами и выводимые из страны, превышают доходы, получаемые российскими инвесторами от своих зарубежных активов. Так вот счет доходов по итогам пяти месяцев этого года составил минус 14,0 млрд. долл. против минус 12,4 млрд. долл. за аналогичный период прошлого года. Хотя Россия ввела вроде бы жесткие ограничения на трансграничные валютные операции после начала санкционной войны, чистая утечка инвестиционных доходов продолжается. Можно предположить, что денежные власти России (Центробанк и Минфин) оставляют лазейки для вывода иностранными инвесторами своих доходов в виде дивидендов и процентов.

Раньше Банк России давал какие-то цифры по другим разделам платежного баланса – по сальдо капитальных операций (разница между оттоком и притоком капитала) и по изменению валютных резервов РФ. Теперь мы этих цифр не видим. Впрочем, изменение международных резервов РФ за пять месяцев года мы можем найти на сайте Центробанка на страничке «Ежемесячные значения общего объема международных резервов Российской Федерации на начало отчетной даты». На 1 января было 630,6 млрд. долл., на 1 июня – 584,4 млрд. долл. Т.е. международные резервы сократились на 46,2 млрд. долл. Нам твердят, что коллективный Запад заморозил свыше 300 млрд. долл. российских резервов, или ровно половину, а Банк России не желает признавать этот «медицинский факт». У него сокращение за пятимесячный период составило лишь 7,3%. Судя по всему, в результате переоценки отдельных компонентов международных резервов.

Интересно, а когда Запад замороженные резервы конфискует, Банк России всё так же будет отражать их в своей балансовой отчетности?

Платёжный баланс на то и балансом называется, что итог всех разделов и статей должен быть нулевым. Положительное сальдо счета текущих операций всегда уравновешивалось чистым оттоком капитала и приростом международных резервов. Прироста резервов нет, есть лишь их убытие. Чисто математический вывод из этого уравнения простой: резкий приток валюты сопровождается резко возросшим чистым оттоком капитала.

Идут военные действия на Украине, коллективный Запад наращивает санкционное давление на Россию, и в этих условиях как-то неприлично сообщать, что нарастает вывоз капитала из России на Запад.

«Какой вывоз?» – спросит читатель. «Роснефть сделала вложения в добычу нефти в Техасе?» «Газпром инвестирует в строительство какого-то трубопровода?» «Роснано купила пакет акций в бизнесе Э. Маска?» Нет, всё намного хуже и примитивнее.

Российский бизнес приобретает доллары США, евро, британские фунты и японские иены, которые являются самыми банальными долговыми расписками. Аккумуляция валютных запасов есть не что иное, как бессрочное кредитование (часто под отрицательный процент) тех государств, которые эмитировали эти валюты. Мало того что это кредитование бессрочное и беспроцентное, оно ещё и необеспеченное. Запад в любой момент может эти накопления конфисковать. И вся эта бурная деятельность российского бизнеса в платежном балансе будет отражаться как вывоз (экспорт) капитала.

Видимо, на Неглинке посчитали, что было бы неуместно в столь критический момент дополнять свою сводку показателем чистого оттока капитала. Однако можно прикинуть и сделать вывод о том, что отток капитала достиг беспрецедентно высоких значений.

Своё любопытство мы сможем удовлетворить лишь тогда, когда Банк России опубликует полные данные по платёжному балансу РФ по итогам второго квартала. Публикация по второму кварталу обычно выходит в конце июля – начале августа. Впрочем, может произойти иначе: Банк России вообще перестанет публиковать полные данные по платежному балансу, а будет ограничиваться его фрагментами. К этому всё идет.

На днях Минэкономразвития выступило с инициативой засекретить информацию по золотовалютным резервам России. Мол, санкционная война того требует. Но если будет сказано «А» (данные по резервам будут засекречены), придется говорить и «Б», и «В», и т. д. При засекречивании информации о резервах нельзя будет давать информацию об изменении величины резервов (за месяц, квартал, год). А если не будет такой информации, то и платежного баланса нельзя будет показать. По моим данным, и Центробанк, и Минфин такую инициативу Минэкономразвития поддерживают. И хотя ведомства экономического и финансового блока говорят, что инициатива направлена на то, чтобы о российских резервах не знали наши геополитические противники, подозреваю, что информацию хотят закрыть, прежде всего, от своего народа: она отражает тот очевидный факт, что финансовые и экономические ведомства играют на стороне геополитических противников России.

Вернёмся к рекордным показателям сальдо торгового баланса и счета текущих операций. Гигантские объемы валюты накапливаются, только теперь не на счетах Центробанка, а на счетах компаний-экспортеров. И не только в российских банках, но и в зарубежных (денежные власти уже дали «добро» на то, чтобы валютная выручка размещалась в иностранных банках). Значит, эту валюту можно будет заморозить и конфисковать. Даже далёкие от экономики люди понимают, что это игра в поддавки. Игра, которую ведут Банк России и Минфин России.

Отмеченные «рекорды» отражают системный порок российской экономической модели – устойчивое превышение экспорта товаров над их импортом. В конце мая вице-президент «Лукойла» Леонид Федун справедливо обратил внимание на эту странность российской экономики. Он задал совершенно правильный вопрос: зачем производить и экспортировать товаров больше, чем это необходимо для экономического роста и повышения благосостояния?

Зачем России обеспечивать суточную добычу 10 млн баррелей черного золота, если мы можем эффективно потреблять и экспортировать 7-8 млн баррелей без потерь для бюджета государства, внутреннего потребления и обеспечения импорта? Что лучше — продавать 10 млн. баррелей сырой нефти, сбивая цены на черное золото до 50 долларов, или 7 млн. баррелей, но по цене 80 долларов? А сейчас наблюдается стремление сохранить объемы экспорта, которые были до санкционной войны. Разумно ли ради этого идти на 30-процентные, а порой и на 40-процентные дисконты? Куда как более рационально сохранить в недрах для будущих поколений запасы нефти и других природных ресурсов. Эти запасы надежнее, чем сомнительные долговые обязательства в иностранных валютах. К тому, что сказал Федун, я бы добавил, что вообще было бы намного рациональнее экспортировать не сырую нефть, а продукты глубокой переработки черного золота. Валютная эффективность такого экспорта повысилась бы на порядок!

По сути, известный предприниматель проговорил азбучные истины, которые были известны любому грамотному экономисту в Советском Союзе. Экспорт товаров был частью общего плана развития народного хозяйства. При планировании «танцевали» от целевых показателей производства тех или иных видов продукции. Под планы производства составлялись планы импорта машин и оборудования. А уже под планы импорта подстраивали планы экспорта. Сбалансированность товарного экспорта и импорта была экономической аксиомой.

Будь моя воля, я бы вообще придал сегодня этой аксиоме статус закона Российской Федерации.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/12/pekin-mezhdu-dvuh-ognej-56416.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pekin-mezhdu-dvux-ognej.html

 


17.06.2022 Пекин между двух огней

 

Россия, на Китай надейся, но сама не плошай!

Как говорил герой фильма «Белое солнце пустыни» Федор Сухов, «Восток – дело тонкое». Это применимо и к Китаю.

Во время зимней Олимпиады в Китае в начале февраля Владимир Путин и Си Цзиньпин сделали несколько заявлений, суть которых сводилась к тому, что отношения двух государств выходят на новый уровень, который можно назвать союзом. Председатель КНР даже сказал, что отношения Москвы и Пекина «превосходят союзнические». Министр иностранных дел России Сергей Лавров курс на сближение прокомментировал следующими словами: «Самые лучшие отношения за всю историю связей между Россией и Китаем». Заключительным аккордом встречи стала фраза официального заявления: «Дружба между Россией и Китаем не имеет границ».

И вот через три недели наступил момент, когда обещания в дружбе могли подкрепиться реальными делами. Началась специальная военная операция (СВО) России на Украине, и за ней последовали экономические санкции коллективного Запада. Москве потребовалась моральная, политическая, экономическая поддержка со стороны Пекина. Надо отдать должное Пекину: моральная и политическая поддержка была продемонстрирована уже через несколько дней после начала кризиса. Более того, Пекин и в ООН, и на других площадках не уставал повторять, что экономические санкции против России идут вразрез с международным правом, так как они не получили одобрения Совета Безопасности ООН.

Казалось бы, в совокупности такие обстоятельства, как заявленные союзнические отношения Пекина с Москвой и непризнание односторонних санкций должны были привести к тому, что Пекин будет игнорировать санкционные требования. Однако Пекин, отвергая и осуждая на словах санкции, на деле их соблюдает. Политическая элита КНР делает громкие обличительные заявления по антироссийским санкциям, а китайские компании и банки эти санкции на практике «учитывают». То есть выполняют. Они опасаются вторичных санкций, которые Вашингтон грозится применить в отношении компаний и банков, которые приписаны к юрисдикциям, не объявившим о своем участии в санкциях.

8 марта представитель Белого дома Джен Псаки предупредила китайские власти: «Если они не будут соблюдать санкции, у нас будут, вы знаете, основания, чтобы предпринять определенные шаги». Вместе с тем Псаки признала, что на тот момент Китай соблюдал санкционный режим.

Особенно внимательно Вашингтон следит за тем, чтобы китайские компании не передавали в Россию высокотехнологическую продукцию, прежде всего электронику и микроэлектронику. Несмотря на заявления российских чиновников и ряда экспертов о том, что Китай поможет России компенсировать вызванные санкциями потери в поставках высокотехнологичных товаров и комплектующих, факты не подтверждают эти надежды. Как сообщила 6 мая The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на осведомленные источники, китайские компании хайтека, в частности Lenovo и Xiaomi, поддались давлению США и активно сворачивают партнёрство с РФ. Причем делается это без громких заявлений. Lenovo прекратила поставки своей продукции в Россию в конце февраля. Схожим образом поступила и Xiaomi, по данным WSJ, сначала сократившая, а затем и полностью остановившая поставки в РФ. В целом, по данным правительства КНР, экспорт в Россию в марте упал на 27% по сравнению с февралём. Львиная доля этого падения приходится на высокотехнологическую продукцию.

Вашингтон внимательно отслеживает торгово-экономические и валютно-финансовые отношения КНР и РФ. Основная роль в этом принадлежит финансовой разведке FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network), входящей в состав Министерства финансов США. Руководитель американского Минфина Джанет Йеллен уже несколько раз подтверждала, что нарушений санкций со стороны Китая не замечено.

Госсекретарь США Энтони Блинкен в начале июня также подтвердил, что в Вашингтоне пока не видят «со стороны Китая ни систематической поддержки усилий России по обходу санкций, ни какой-либо значительной военной поддержки».

Впрочем, Вашингтон не исключает, что Пекин, заявивший о своих союзнических отношениях с Москвой, будет избегать нарушения антироссийских санкций, но при этом будет оказывать военную и экономическую помощь Москве. Поэтому та же Псаки 14 марта сделала предупреждение Пекину о возможных последствиях таких шагов: «Я не собираюсь вдаваться в конкретные подробности этих последствий. Если КНР предоставит военную или другую помощь, которая, конечно, нарушает санкции или поддержит российские военные усилия, это повлечет за собой значительные последствия». Для пущего устрашения она добавила, что США будут внимательно следить за шагами Китая в отношении России.

18 марта Байден в ходе почти двухчасового видеозвонка предупредил Си Цзиньпина, что Китай столкнется с серьёзными последствиями, если окажет помощь России. И Пекин, можно сказать, разрывается между страхом нарушить американские санкции в отношении Москвы и желанием помочь своему северному соседу, к тому же заявленному союзнику.

Вот интересное сообщение от 2 июня корреспондента по вопросам национальной безопасности газеты The Washington Post Эллен Накасима (Ellen Nakashima). По ее сведениям, Путин дважды обращался к китайскому лидеру с просьбой о помощи – военной, экономической и научно-технической, но Пекин находится между двух огней. «Китай ясно изложил свою позицию по ситуации на Украине и по незаконным санкциям против России», — сообщил источник в Пекине, детально знакомый с вопросом. «Мы понимаем затруднительное положение [Москвы]. Но мы не можем игнорировать нашу собственную ситуацию в этом диалоге. Китай всегда будет действовать в интересах китайского народа». Ссылаясь на свои источники, корреспондент The Washington Post сообщает, что председатель Си Цзиньпин поручил своим ближайшим советникам придумать способы помочь России финансово, но без нарушения санкций. Как можно понять, к началу лета способ увязать две цели (помочь России и не нанести ущерба китайскому бизнесу) так и не был найден.

А вот последняя новость на эту тему. 9 июня министр финансов Джанет Йеллен приняла участие в дискуссии на площадке The New York Times. Одной из главных тем дискуссии был вопрос о необходимости расширения коалиции стран, согласных вводить антироссийские санкции. Когда упомянули Китай и попытались оценить, на чьей стороне он играет, большинство участников сказали, что на стороне России. Но министр финансов, не погружаясь глубоко в обсуждение этого вопроса, заметила: «Мы были бы крайне разочарованы, если бы увидели, что Китай активно пытается помочь России обойти введенные нами санкции». И добавила, что ее ведомство не видит «существенных свидетельств», говорящих о такой поддержке.

Учитывая многовековой исторический опыт, можно сказать, что Россия и Китай никогда не были близкими союзниками (за исключением короткого периода с конца 40-х до конца 50-х годов ХХ века). Мы можем и должны быть соседями, партнерами, иногда тактическими союзниками, но претендовать на тесные союзнические отношения стратегического характера утопично и небезопасно. Россия и Китай принадлежат к разным цивилизациям.

P.S. Реляции министра финансов США Джанет Йеллен насчет того, что Китай неукоснительно выполняет все санкции коллективного Запада в отношении России, являются, мягко выражаясь, некоторым преувеличением. Санкции выполняют лишь крупные и крупнейшие китайские компании, которым есть что терять (доступ на рынок США и к американским технологиям). Однако в прежних отношениях с Россией их замещают компании среднего и малого калибра, которые не связаны с американским (и вообще западным) рынком и которым на санкции коллективного Запада наплевать. Хотя, конечно, малый и средний бизнес Китая полного замещения обеспечить не может…

Фото: Финобзор

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/13/chto-delat-pritok-valjuty-v-rossiju-rezko-vozrastaet-56425.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-chto-delat-pritok-valyuty-v-rossiyu-rezko-vozrastaet.html

 


16.06.2022 Сначала «налог Путина», затем «рецессия Путина»...

 

Если экономический обвал произойдет до 8 ноября, демократы потерпят оглушительное поражение на промежуточных выборах в США

Очень резонансно прозвучало заявление Байдена о том, что причиной высокой инфляции в США является Путин.

Выступая 10 июня в Лос-Анджелесе, Джо Байден прокомментировал данные по инфляции за май. Если по итогам апреля темпы инфляции на годовой основе имели рекордное значение 8,3%, то в мае был достигнут новый рекорд – 8,6 процента. Одновременно это рекорд более чем за 40 лет (с декабря 1981 года).

Основными двигателями инфляции являются цены на энергоносители и продовольствие. Цена бензина сейчас в Америке почти 5 долларов за галлон (год назад было 3 доллара). По данным Министерства торговли США, цены на энергоносители выросли в мае на 3,9% по сравнению с апрелем и на 34,6% по сравнению с прошлым годом. Бензин в среднем стал на 48,7% дороже, чем год назад, и на 7,8% дороже, чем в апреле. Цены на продукты питания выросли на 10,1% за год и на 1,2% за месяц.

Ещё один тревожный признак – стоимость жилья в мае поднялась в Америке на 0,6%, или на 5,5% в годовом исчислении (самый быстрый рост с февраля 1991 года).

В последние месяцы, правда, в США наблюдался ощутимый рост зарплат, но это в номинальном выражении. Рост поддерживался за счет гигантских дополнительных расходов бюджета благодаря увеличению государственного долга. В начале февраля госдолг США пересек планку в 30 трлн. долларов. Номинальный рост зарплат не поспевает за ростом потребительских цен, реальные зарплаты снижаются. По данным американского Минтруда, реальная средняя почасовая заработная плата упала на 0,6%.

Инфляционный рост цен, реальной зарплаты и занятости – не только социальный, но и политический вопрос. Приближаются ноябрьские промежуточные выборы, и демократы рискуют потерять всё. Борьба с инфляцией – главный приоритет администрации Байдена до 8 ноября.

В этой обстановке администрация привычно пытается перенести вину за экономические проблемы Америки на президента России. Из выступления Байдена в Лос-Анджелесе: «Мы никогда не видели ничего подобного путинскому налогу и на еду, и на газСегодняшний отчет об инфляции подтверждает то, что Америка уже знает: повышение цен Путиным сильно бьет по АмерикеЯ делаю все, что в моих силах, чтобы сдержать путинское повышение цен и снизить стоимость газа и продуктов питания».

В этих трактовках Джо Байден не одинок. 7 июня министр финансов Джанет Йеллен признала, что вводимые против России санкции провоцируют рост цен на продукты питания и топливо. Правда, у нее хватило ума не увязывать рост цен с Путиным. Ведь в Америке уже иронизируют: «Так кто у нас президент – Джо Байден или Путин?»

Рейтинг Байдена еще больше обвалился после заявления о «налоге Путина». По информации The New York Post, которая ссылается на опрос Quinnipiac University, показатель одобрения Байдена среди американцев упал до 33% (в мае было 35%). А недовольство экономической политикой правительства выразили 64%.

Как же Байден собирается бороться с «налогом Путина»? Единственная надежда на Федеральный резерв. Впрочем, ФРС и до этого помогала Байдену: покупала казначейские облигации и финансировала дефицит бюджета. Однако 4 мая Федрезерв круто развернул курс: отказался от политики количественных смягчений, перейдя к количественному ужесточению. С 1 июня американский Центробанк начал распродавать с баланса ипотечные и казначейские облигации по 17,5 млрд. долл. и 30 млрд. долл. в месяц соответственно. Через три месяца объём распродажи планируется удвоить. Это будет означать сокращение баланса ФРС примерно на 1 трлн. долл. в год (на начало лета баланс Федрезерва был равен без малого 9 трлн. долл.).

Одновременно взят курс на повышение ключевой ставки. С марта 2020 года ФРС держала ставку на уровне, близком к нулю. В марте сего года ФРС повысила процентную ставку до 0,25-0,5%. В мае ставка была поднята до 0,75-1,0%. Ожидается, что 15 июня на очередном заседании американский Центробанк повторит скачок и ключевая ставка окажется на уровне 1,25-1,5%. Впрочем, есть эксперты, которые говорят, что скачок будет ещё больше, чего не случалось ни разу за более чем вековую историю Федерального резерва. Предполагают, что к декабрю диапазон базовой ставки вырастет до 2,25-2,5%. Главный сторонник быстрого ужесточения политики ФРС в ее руководстве, глава Федерального резервного банка Сент-Луиса Джеймс Буллард призывает к повышению ставки по итогам года до 3-3,25%.

С некоторым временным лагом ведущие западные центробанки повторяют все повороты Центробанка США. Вот и Кристина Лагард, президент Европейского центрального банка (ЕЦБ) закругляется со своей сверхмягкой политикой. 9 июня ЕЦБ объявил, что оставляет базовую процентную ставку по кредитам на нулевом уровне, а по депозитам на прежнем уровне минус 0,5%. Но это в последний раз. Судя по намекам руководителей ЕЦБ, на июльском заседании процентная ставка будет повышена на 25 базисных пунктов. Также ЕЦБ принял решение прекратить с 1 июля 2022 года наращивание чистых активов в рамках программы APP (т. е. прекратить покупку ценных бумаг).

До конца текущей недели пройдут плановые заседания по вопросам ключевых ставок в Банке Англии (16 июня) и в Банке Японии (17 июня). Первый в мае уже повысил ключевую ставку до 1,0%. Второй с 2016 года упорно держит ставку на уровне минус 0,1%.

Руководители ФРС не могут не понимать, какую опасную игру они затеяли. Резкое повышение ключевой ставки сильно повышает вероятность наступления экономической рецессии (спада). Ещё до начала санкционной войны и введения «налога Путина» говорилось о высокой вероятности экономического кризиса, но прогнозировалось, что это произойдёт в 2023 году. Теперь с учетом ударных темпов повышения ключевой ставки это может произойти до конца года. Может случиться, что Федеральный резерв и инфляцию не собьёт, и рецессию не предотвратит. Возникнет гремучая смесь инфляции и стагнации (стагфляция).

Если экономический обвал произойдет до 8 ноября 2022 года, то демократы потерпят оглушительное поражение на промежуточных выборах в Конгресс США и легислатуры штатов. Ссылки на то, что рецессию американской экономики организовал Путин, уже не помогут.

P.S. Аналогия из прошлого. В октябре 1929 года на фондовой бирже Нью-Йорка началась паника, запустившая экономический кризис во всем капиталистическом мире. Советский Союз начинал тогда индустриализацию, и экономическая блокада Запада (запреты на покупку машин и оборудования) очень мешала. Однако кризис сделал Запад податливым, в железном занавесе образовались дыры. Поставки инвестиционных товаров Советскому Союзу спасли тогда многие западные компании от банкротств. А конспирологи придумали версию: обвал на нью-йоркской бирже в 1929 году и мировой экономический кризис организовал… Сталин. Это якобы облегчило ему проведение индустриализации в СССР.

Фото: REUTERS/Elizabeth Frantz

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/15/snachala-nalog-putina-zatem-recessia-putina-56443.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-snachala-nalog-putina-zatem-recessiya-putina.html

 


15.06.2022 Оперативное командование на фронте экономической войны переходит к Президенту России

 

Это очень позитивный шаг

Три с половиной месяца Российская Федерация ведёт напряжённую войну против коллективного Запада на экономическом фронте.

Высшей руководящей инстанцией в военной сфере (особенно в периоды «горячих» войн и напряженных военных ситуаций) является президент Российской Федерации, что зафиксировано в статье 87 Конституции РФ. А вот в отношении экономической войны четкой властной вертикали управления действиями Российской Федерации ни в Конституции, ни в законах РФ нет (нет даже понятия «экономическая война», что, с моей точки зрения, является упущением).

В истекшие три с половиной месяца решения по нашим ответам на санкционные действия коллективного Запада принимались на всех уровнях государственной власти: президентом РФ (указы), Федеральным собранием (законы), правительством (постановления и распоряжения), ведомствами экономического блока (Минфином, Минэкономразвития, Минпромом), Центральным банком Российской Федерации (подзаконные, ведомственные акты).

К сожалению, полной скоординированности в действиях отдельных участников процесса принятия решений не было. Порой отдельные решения более низких уровней противоречили решениям высшей инстанции – президента Российской Федерации. Хотя в России нет официально института лоббизма (как, скажем, в США), наши теневые лоббисты очень активно влияли на решения более низкого – ведомственного – уровня. Отчасти это лоббисты, которые представляют какие-то шкурные интересы российского капитала. Отчасти лоббисты, которых правильнее назвать пятой колонной и которые сознательно действуют на ослабление позиций России.

Основная роль в искажении и ослаблении стратегических инициатив президента по вопросам экономической войны принадлежит таким ведомствам, как Минфин и Центробанк. Далеко за примерами ходить не надо.

Уже в первую неделю санкционной войны президентом было подписано два указа, которые принято называть «антисанкционными»: указ от 28 февраля 2022 г. № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» и указ от 1 марта 2022 г. № 81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации«. Оба документа содержат достаточно большой набор мер по защите российской экономики. Таких мер, которые должны были быть приняты еще в условиях «мирного времени» для обеспечения экономического суверенитета Российской Федерации. Большая часть мер касается валютно-финансовой сферы, это разного рода запреты и ограничения на проведение трансграничных валютных операций.

Вот, например, пункт 1 указа № 79: «Резидентам — участникам внешнеэкономической деятельности осуществить обязательную продажу иностранной валюты в размере 80 процентов суммы иностранной валюты, зачисленной начиная с 1 января 2022 г. на их счета в уполномоченных банках на основании внешнеторговых контрактов, заключенных с нерезидентами и предусматривающих передачу нерезидентам товаров, оказание нерезидентам услуг, выполнение для нерезидентов работ, передачу нерезидентам результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, не позднее трех рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Указа». Когда-то такая норма обязательной продажи валютной выручки (ее значение варьировало в диапазоне от 50 до 90%) у нас существовала, но в середине 2000-х годов в федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» были внесены поправки, которые такую обязанность отменили. Многие годы некоторые депутаты пытались восстановить норму обязательной продажи валюты, но экспортное лобби в Думе оказалось сильнее.

И вот теперь коллективный Запад своими санкциями помог нам навести хоть какой-то порядок в валютной сфере.

Или пункт 3(б) того же указа: «Запретить с 1 марта зачисление резидентами иностранной валюты на свои счета (вклады), открытые в расположенных за пределами территории Российской Федерации банках и иных организациях финансового рынка, а также осуществление переводов денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг». Этого шага российские патриоты добивались много лет. И опять можно сказать «спасибо» Западу за то, что он помог сделать этот шаг.

В таком же духе выдержан президентский указ № 81. Так, он устанавливал, что со 2 марта вводится запрет на вывоз из РФ иностранной валюты в сумме, эквивалентной более 10 тыс. долл. С этого же момента вводится особый порядок сделок с иностранцами, связанными с государствами, которые совершают недружественные действия против РФ и ее граждан. И т. д.

Многие эксперты полагали, что денежные власти (в лице Минфина и Банка России) будут неукоснительно исполнять указы. И, руководствуясь интересами России и логикой санкционной войны, будут даже добиваться усиления тех мер, которые прописаны в указах №№ 79 и 81. Государственники, в частности, были уверены, что не за горами и 100-процентная норма продажи экспортной валютной выручки. А возвращение валютной выручки от экспорта в Россию станет постоянной нормой, которая сохранит свою силу даже после завершения санкционной войны против России.

Однако лоббисты российских экспортеров и пятая колонна не дремлют. Тихой сапой они принимают решения, ослабляющие антисанкционные президентские указы. На днях мы были огорошены целым рядом новостей подобного рода. Было пролоббировано решение о снижении нормы продажи валютной выручки от экспорта до 50%. Если в указе № 79 предельный срок исполнения этого обязательства был установлен в 3 дня, то совет директоров Банка России принял решение об увеличении его до 120 дней.

7 мая на сайте Минфина появляется следующая информация: подкомиссия правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, действующая при ведомстве, приняла решение разрешить экспортерам зачислять полученную от нерезидентов по внешнеторговым договорам валюту на свои счета за рубежом с 6 июня. Чтобы создать видимость легитимности такого решения, Минфин добавил: «Это возможно при соблюдении условий о последующей репатриации денежных средств в РФ и последующей продажи экспортной выручки в размере, определенном указом президента РФ». Однако эта фраза не отменяет того, что Минфин решением своей подкомиссии нарушил президентский указ № 79.

В начале санкционной войны ЦБ своим подзаконным актом ограничил переводы физлиц за границу суммой 5 тысяч долларов в месяц. Затем он был повышен до 10 тысяч (та цифра, которая стоит в президентском указе № 81). А вот с середины мая ЦБ поднял потолок до 50 тысяч долларов. В начале лета Банк России вообще расщедрился: он разрешил российским резидентам — физлицам с 8 июня переводить за рубеж в месяц до 150 тысяч долларов или эквивалент в другой валюте. За год богатый «физик» может перегнать сумму в 1,8 млн. долл. Хотелось бы только знать, где он сумеет найти убежище своим «токсичным» валютам. Финансовая разведка США его найдет, деньги его заморозит и конфискует.

Экономическая война с коллективным Западом идёт не только на фронте, но и в тылу. Во властных структурах России есть силы, которые пытаются ослабить деструктивное влияние лоббистов и пятой колонны, действующих в наших тылах. Вот свежая позитивная новость на эту тему. В конце мая группой депутатов были внесены поправки в закон «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия США и иных иностранных государств» (от 4 июня 2018 года № 127-ФЗ). 8 июня эти поправки, оформленные в виде отдельного закона, прошли третье слушание и были приняты. После подписания президентом закон вступит в силу. Главное «зерно» нового закона содержится в статье 4 «Особенности введения и применения мер воздействия (противодействия), направленных на обеспечение финансовой стабильности Российской Федерации».

Пункт 2 данной статьи содержит перечисление мер воздействия (противодействия), направленных на обеспечение финансовой стабильности Российской Федерации:

1) установление запретов и (или) ограничений на осуществление (исполнение) отдельных сделок (операций), в том числе запретов и (или) ограничений на осуществление валютных операций;

2) установление особенностей исполнения отдельных обязательств, в том числе изменение валюты обязательства, проведение зачета требований по обязательствам, вытекающим из договоров между резидентами и нерезидентами;

3) необходимость получения специального разрешения на осуществление (исполнение) отдельных сделок (операций), в том числе получения специального разрешения на проведение валютных операций, открытие счетов (вкладов) и проведение операций по ним;

4) необходимость открытия специальных счетов и проведения отдельных операций (в том числе валютных операций) с их использованием;

5) необходимость резервирования при осуществлении отдельных сделок (операций), в том числе резервирования при осуществлении валютных операций;

6) необходимость регистрации (предварительной регистрации) осуществляемой (планируемой к осуществлению) сделки (операции), в том числе необходимость регистрации (предварительной регистрации) открываемого счета и (или) проводимой (планируемой к проведению) валютной операции;

7) необходимость обязательной продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации;

8) замораживание (блокирование) денежных средств и (или) иного имущества;

9) установление лимита объемов проводимых валютных операций;

10) установление требований к покупке и (или) продаже иностранной валюты на бирже (специальная торговая сессия);

11) установление требований к приобретению и (или) отчуждению долговых обязательств, ценных бумаг, иных финансовых инструментов;

12) установление особенностей осуществления валютного контроля;

13) установление иных обязательных требований, направленных на обеспечение финансовой стабильности Российской Федерации.

В принципе в этом пункте статьи 4 нового закона просто дан более или менее исчерпывающий список тех мер, которые Российская Федерация может и должна принимать для обеспечения своей финансовой стабильности в условиях санкционной войны. Все эти меры уже так или иначе упоминались в разных нормативных актах, которые принимались у нас с конца февраля. Наиболее важным является пункт 1 указанной статьи:

«Президент Российской Федерации вправе в качестве мер воздействия (противодействия), направленных на обеспечение финансовой стабильности Российской Федерации, устанавливать:

1) особый (специальный) порядок осуществления (исполнения) гражданами Российской Федерации и (или) российскими юридическими лицами отдельных сделок (операций) с участием иностранных лиц, связанных с недружественными иностранными государствами […];

2) особый (специальный) порядок исполнения российскими юридическими лицами обязательств по выплате распределенной прибыли (дивидендов) перед участниками, являющимися лицами недружественных иностранных государств;

3) особый (специальный) порядок валютного регулирования и валютного контроля, в том числе в отношении осуществления валютных операций резидентами и нерезидентами […], репатриации резидентами иностранной валюты и валюты Российской Федерации, открытия и ведения резидентами и нерезидентами счетов (вкладов) в Российской Федерации, установления режимов таких счетов (вкладов), открытия резидентами счетов (вкладов) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, и порядка проведения операций по ним;

4) иные временные меры экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации […]».

Если коротко резюмировать суть принятого закона, она сводится к тому, что президент РФ получает полномочия принимать оперативные решения по валютно-финансовым вопросам экономической войны. Конечно, это очень позитивный шаг. Он снижает возможности денежных властей (ЦБ и Минфина) ослаблять и нейтрализовать стратегические решения президента в сфере экономической войны с коллективным Западом.

Фото: совещание президента РФ с членами Совета Безопасности, kremlin.ru

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/10/operativnoe-komandovanie-na-fronte-ekonomicheskoj-vojny-perehodit-k-prezidentu-rossii-56399.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-operativnoe-komandovanie-na-fronte-ekonomicheskoj-vojny-perexodit-k-prezidentu-rossii.html

 


14.06.2022 Китай борется за микроэлектронную независимость

 

Количество сценариев развития событий вокруг Тайваня очень велико. И некоторые из этих сценариев могут иметь очень болезненные последствия и для всего мира, и для нас

С некоторых пор стали говорить, что Китай стал первой экономикой мира, оставив позади США. Действительно, если измерять величину экономики показателем валового внутреннего продукта, рассчитанного по паритету покупательной способности (ППС) национальной валюты, то КНР уже в 2014 году вышел на первое место в мире.

По данным МВФ, по итогам 2021 году ВВП КНР, рассчитанный по ППС китайского юаня, составил 27,2 трлн. долл. (18,62% мирового ВВП); а ВВП США – 23,0 трлн. долл. (15,74%).

По многим видам промышленных товаров доля Китая на мировом рынке еще выше, чем его доля в мировом ВВП. Эксперты ОЭСР подсчитали, в частности, что еще в 2004 году КНР обошла США по величине экспорта продукции ИКТ (информационные и коммуникационные технологии).

В указанном году Китай сделал рывок, увеличив экспорт информационных и коммуникационных продуктов на 46%, доведя его объем до 180 млрд. долл. У США в том же году прирост аналогичного экспорта составил 12%, а стоимостной объем – 149 млрд. долл.

В том же 2004 году экспорт продукции ИКТ Китая впервые превысил импорт такой же продукции (последний составил 149 млрд. долл.). У Китая впервые возникло положительное сальдо во внешней торговле продукцией ИКТ, равное 31 млрд. долл.

С того времени стали говорить, что мировым лидером на рынке продукции электронной промышленности является Китай, а США, Япония, Южная Корея, Германия и другие привычные лидеры электроники безнадежно переместились на второй план. Однако подобные заявления сомнительны. Или, по крайней мере, неоднозначны.

Общие показатели производства и экспорта продукции ИКТ включают и электронный «ширпотреб», и изделия, которые относятся к самым передовым и сложным технологиям (предназначенным для использования в промышленности, авиации, вооружениях, космической отрасли и др.). И если убрать из общих показателей «ширпотреб», то оказывается, что Китай не выглядит уже мировым гигантом.

По продукции, относящейся к разряду «продвинутой», он в целом ряде случаев уступает таким странам, как США, Южная Корея, Япония, Тайвань и др. И что еще более серьезно для Китая: его электронная промышленность сильно зависит от импорта отдельных комплектующих, из которых он производит свои конечные изделия.

Плюс к этому китайская электронная промышленность зависит от импортного оборудования, на котором изготавливаются промежуточные и конечные продукты. Во второй половине прошлого десятилетия ежегодный импорт полупроводников, микросхем (чипов) и микропроцессоров («сырья» для производства конечной электронной продукции) достигал и даже превышал 300 млрд. долл. Это, между прочим, больше, чем импорт Китаем сырой нефти и нефтепродуктов.

По микрочипам Китай покрывал потребности отечественной отрасли ИКТ внутренним производством всего лишь на несколько процентов. В наиболее «продвинутых» конечных продуктах китайского производства доля импортных чипов часто равнялась 100%. Складывается впечатление, что Китай – «электронный колосс на глиняных ногах».

Пекин стал осознавать в полной мере риски, вытекающие из таких «перекосов» в развитии отечественной электроники, в прошлом десятилетии. В этом ему помог американский президент Дональд Трамп, который резко обострил американо-китайские отношения, особенно в сфере торгово-экономической.

При Трампе Минторг США начал вести черный список китайских компаний, которые по данным американской разведки, создавали суперкомпьютеры для китайских военных и помогали КНР в разработке оружия массового поражения (ОМП). Поставки микроэлектронного «сырья» из США таким китайским компаниям был запрещен. По началу Пекин не очень прочувствовал эту санкцию, потому что импорт чипов осуществлял преимущественно не из США, а других стран – Тайваня, Японии, Южной Кореи.

Первым серьезным «звоночком» для Пекина стало требование Вашингтона к Тайваню, чтобы тот прекратил поставки микрочипов китайскому гиганту ИКТ-отрасли компании Huawei. В 2020 году Федеральная комиссия по связи США (ФКС) официально отнесла китайские компании отрасли Huawei и ZTE к угрозам национальной безопасности, причем это решение было принято после того, как ФКС установила, что обе компании имеют тесные связи с Коммунистической партией Китая и военным руководством КНР.

Такое требование Вашингтон мог предъявить Тайбэю (столица Тайваня) по той причине, что давно установил негласный контроль и попечительство над этим островом, величающим себя «Республика Китай». Чисто формальным основанием для такого требования стало то, что в производимых тайваньской корпорацией TSMC чипах использована американская технология.

Следующий «звоночек» прозвенел уже при нынешнем американском президенте Джо Байдене. В апреле 2021 году Вашингтон через Тайбэй заставил тайваньскую TSMC остановить сотрудничество с китайской Tianjin Phytium Information Technology (Phytium). Накануне власти США включили Phytium в черный список компаний, якобы имеющих связи с китайскими военными.

Реакцией Пекина на электронные санкции Вашингтона стало заявление в 2020 году китайского руководства, что со следующего года в стране запускается пятилетняя программа развития электронной промышленности и на нее выделяется астрономическая сумма в 1 триллион долларов. Т.е. в среднем по 200 млрд. долл. в год.

Заявленные объемы финансирования отрасли превышают всякое воображение. Для сравнения скажу, что весной прошлого года американский президент Джо Байден констатировал сильное отставание американской микроэлектроники и потребовал Конгресс выделить на развитие отрасли 50 млрд. долл.

У китайской программы две главные цели.

Во-первых, «догнать и перегнать» мировых лидеров отрасли. И не по стоимостным объемам производства и продаж, а по техническому уровню продукции. Пожалуй, наиболее очевидным лидером является соседний с континентальным Китаем Тайвань. Уже упоминавшаяся тайваньская компания TSMC производит микрочипы с показателем 4 нанометра, а во второй половине этого года она притупит к производству продукта с показателем 3 нанометра.

Даже американцы признают, что при максимальном напряжении сил они сумеют выйти на такой уровень продукта лишь во второй половине текущего десятилетия. Самые современные чипы, которые Китай имеет возможность выпускать самостоятельно – это 55/40 нанометров. Это даже не вчерашний день – это отставание длиною в годы, это уровень нулевых годов.

Отдельные компании США, Японии, Южной Кореи и даже Китая иногда делают заявления, что они, мол, вышли на уровень лучших изделий тайваньской компании. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что речь идет о единичных экземплярах.

Вот, например, весной 2020 года китайская компания Yangtze Memory Technologies заявила о создании прототипа 128-слойного 3D NAND чипа. Подобных продуктов еще никто не создавал. Но эта компания использует американские технологии, оборудование, которое нельзя целиком произвести в Китае. США уже прекратили деловые контакты с этой компанией, повторить свой успех она не может.

А Тайвань осуществляет массовое производство продуктов с высочайшими характеристиками. При этом большая часть производства осуществлялась не на свободный рынок, а по заказам компаний разных стран. И одним из главных заказчиков был континентальный Китай.

Во-вторых, добиться максимальной автономии отрасли. Т.е. провести импортозамещение. Неофициальное название программы – «Made in China». Приоритетным направлением импортозамещения является так называемое «сырье» — полупроводники, чипы, процессоры.

Сегодняшние отношения между Пекином и Вашингтоном еще больше накалились (по сравнению со временем президентства Дональда Трампа). А Вашингтон контролирует ключевые звенья мировой микроэлектронной «экосистемы» и в любой момент может объявить Пекину тотальную блокировку поставок, необходимых для китайской отрасли. Подобно тому, как такая блокировка была проведена в конце февраля – начале марта этого года в отношении России.

Поставки электронного «сырья» для российской электроники моментально остановили американские компании. Также японские и южнокорейские. Но особенно болезненным ударом для России стало прекращение поставок чипов с Тайваня, где на контрактной основе производились продукты, необходимые для российской оборонки.

Китай опасается блокировки импорта не только микроэлектронного «сырья», но и оборудования для его производства. Здесь ключевым звеном «экосистемы» является голландская компания ASML, почти абсолютный монополист по производству основных видов такого оборудования — фото-литографов и степперов.

Не вдаваясь в детали, отмечу, что Вашингтон имеет рычаги давления на эту компанию. В том числе формальный аргумент, что ASML использует американские технологии. Американское правительство запретило голландской компании продавать оборудование китайской SMIC, одному из крупнейших производителей электронных компонентов Китая. Голландцам пришлось прислушаться к указанию из Вашингтона.

С этого года программа развития китайской электроники уже действует. Выяснилось, что даже заявленного триллиона долларов уже недостаточно. Представители отрасли добивались удвоения объема финансирования. Пока остановились на компромиссной цифре в 1,4 трлн. долларов (для сравнения: это примерно равно величине годового ВВП России). На деньги рассчитывают тысячи китайских компаний. Но список возглавляют такие гиганты, как Alibaba Group, Huawei Technologies Co. Ltd, SenseTime Group Ltd.

Китайские лидеры любят по разным случаям повторять, что деньги решают многое, но не все. И вспоминают наш советский лозунг «Кадры решают все». Программа выделяет деньги на подготовку специалистов. Еще за пару лет до запуска программы китайский бизнес, действующий в ИКТ-отрасли, начал «охоту за головами» за границей.

Особенно активно стали действовать компании Quanxin Integrated Circuit Manufacturing (QXIC) и Wuhan Hongxin Semiconductor Manufacturing Co (HSMC). Им уже удалось переманить больше сотни сотрудников из знаменитой тайваньской TSMC, предложив зарплату в два раза выше, чем они получали на острове. Кроме того, Китай стал вербовать профессионалов и в Южной Корее. Были отдельные случаи вербовки и российских специалистов. Наиболее активно Китай «охотится» за специалистами по полупроводниковой литографии, травлению, отжигу и других схожих профессий.

Первый год реализации программы закончился с весьма неплохими результатами. Китайская ассоциация полупроводниковой промышленности (объединяет 744 компаний отрасли) сообщила, что в прошлом году продажи интегральных схем в Китае достигли 1,05 трлн юаней (158,6 млрд. долл.), что на 18,2% больше, чем в 2020 году. Эту информацию дополнили данные, Национального статистического бюро Китая: в КНР в прошлом году было произведено 359,4 млрд интегральных схем, что на 33,3% больше, чем в 2020 году.

В январе 2022 года Американская ассоциация полупроводниковой промышленности (SIA), сделала прогноз, основанный на экстраполяции резкого ускорения микроэлектроники в прошлом году. По ее оценкам, в 2020 году доля Китая в мировых продажах электронных чипов равнялась 9%, а к 2024 году она возрастет до 17,4%. Это позволило бы Китаю войти в большую четверку производителей микроэлектронных схем наряду с Тайванем, Южной Кореей и США.

Вот еще некоторые цифры за прошлый год, по официальным данным таможни. Стоимость экспорта интегральных микросхем увеличилась на 32% до 153,8 млрд долл. в 2021 году (темпы прироста в 2020 году были примерно в два раза ниже). Стоимость импорта интегральных микросхем выросла на 23,6% до 432,6 млрд. долл. по сравнению с ростом на 14,6% за тот же период предыдущего года.

Этот разрыв показывает, насколько Китай по-прежнему зависит от импорта интегральных схем, особенно когда речь идет о самых передовых микросхемах. Рекордный показатель импорта в прошлом году некоторые эксперты объясняют тем, что китайские компании в ожидании санкций Вашингтона и его союзников делали беспрецедентно большие товарные запасы.

В целом можно сказать, что в первый год реализации программы преобладало экстенсивное развития отрасли. Перехода в новое качество пока не произошло. Самое узкое место программы – производство собственного оборудования для выпуска микрочипов последнего поколения. По состоянию на сегодняшний день китайские фабрики могут предоставить лишь 20% необходимого оборудования и технологий, необходимых для производства современных чипов с показателем 28 нанометров.

Кроме бюджетных денег планируется привлечение средств частного капитала. Создан специализированный фонд для накопления средств, для дополнительного финансирования программы «полупроводникового импортозамещения». В Китае его называют просто «Большой фонд» (Big Fund). В первую очередь, с его помощью будут финансироваться китайские поставщики оборудования для производства электроники, такие как Naura, Advanced Micro-Fabrication Equipment, Hwatsing, ACM Research, Mattson Technology и Shanghai Micro Electronics Equipment. Эти компании должны со временем обеспечить на 100% оборудованием выпуск чипов с показателем 28 нанометров.

Но за пять лет этого не получится. К 2025 году планируется лишь на 70% обеспечить свои потребности оборудованием чисто китайского производства; 30% все еще будет покрываться импортом. В переходный период можно пытаться выстраивать какие-то серые схемы, обходящие запреты Вашингтона. Но важнее искать надежных зарубежных поставщиков, покрывающих оставшиеся 30% потребностей и не находящихся под жестким контролем Вашингтона. Кандидатами на роль альтернативных партнеров Китай рассматривает Россию, Индию, Малайзию.

Россия на момент начала специальной военной операции (СВО) на Украине безнадежно отставала по части микроэлектроники не только от Тайваня, США и Японии, но также от Китая. «Коллективный Запад» три месяца назад обрубил нам все поставки микроэлектроники (за исключением «ширпотреба»).

Честно признаем: в нашей стране за последние полтора десятилетия принималось множество «Стратегий», «программ» и «планов» импортозамещения в сфере микроэлектроники, но все они были успешно провалены. Потому что была «палочка-выручалочка» в виде импорта всего необходимого.

Даже санкции 2014 года против РФ (в связи с возвращением Крыма в состав России) оставляли нам «окна возможностей» для импорта микроэлектроники. Сейчас число таких «окон» сократилось до минимума. Если хотим выжить и победить в санкционной войне, надо начинать настоящее импортозамещение микроэлектроники.

Что для этого необходимо?

Во-первых, резко увеличить масштабы финансирования отрасли. Да, конечно, у нас не будет 1,4 трлн. долларов как у Китая. Но сумму на порядок меньшую мы можем и обязаны выделить. Деньги есть. Это та валютная выручка, которая сегодня нежданно-негаданно нахлынула в Россию. Если мы не хотим, чтобы ее опять «заморозил» (а затем, вероятно, конфисковал) коллективный Запад, деньги надо быстро использовать для развития микроэлектроники, которая стала одним из самых «узких мест» отечественной экономики.

Во-вторых, наладить кооперацию в сфере микроэлектроники с теми немногими странами, которые не числятся в списке недружественных государств и одновременно обладают каким-то потенциалом в данной области. Это, в первую очередь, Китай. Также, возможно, Индия, Малайзия.

Китай до недавнего времени несколько снисходительно и высокомерно смотрел на Россию как возможного партнера по микроэлектроники. Не исключено, что Китай и Россия в ближайшее время могут оказаться «друзьями по несчастью», китайское высокомерие исчезнет и начнется действительно продуктивное и взаимовыгодное сотрудничество в сфере микроэлектроники.

У Пекина есть еще один запасной вариант выхода из сложной ситуации с микроэлектроникой. О котором он предпочитает громко не говорить. На расстоянии каких-то 150 километров от континентального Китая находится уже упоминавшийся нами остров Тайвань. На котором размещены мощности также упоминавшейся компании TSMC – признанного во всем мире лидера по производству полупроводников и электронных чипов. Эксперты говорят, что на TSMC приходится половина мирового рынка микрочипов.

Но это всего рынка, на котором обращаются продукты сегодняшнего, вчерашнего и позавчерашнего дня. TSMC специализируется, если так можно выразиться, только на продуктах сегодняшнего дня (и постоянного готовит продукты завтрашнего дня). На рынке микрочипов последнего поколения (с показателями, не превышающими несколько десятков нанометров) доля TSMC превышает 90%. TSMC образно называют «жемчужиной» Тайваня и мировой микроэлектроники.

С одной стороны, эта «жемчужина» находится под негласным надзором Вашингтона. С другой стороны, она находится на расстоянии протянутой руки от континентального Китая. Да, к тому же, Тайвань, как считают в Пекине, законная часть единого Китая, которая по какому-то недоразумению существует автономно от Китайской Народной Республики.

Разговоры и переговоры о воссоединении континентального Китая и острова Тайвань ведутся уже многие десятилетия. Были моменты, когда казалось, что еще немного и возникнет единый и неделимый Китай. Но эти времена уже позади. Тайбэй (столица Тайваня) все больше дистанцируется от Пекина. А у Пекина все больше разгорается аппетит на остров.

Причина такого аппетита заключается в том, что Тайвань Пекину сегодня интересен не только как часть территории исторического Китая и как «непотопляемый авианосец», но также как обладатель «жемчужины» мировой микроэлектроники. Пекин хочет ускорить аннексию острова и, таким образом, выйти в дамки в мировой конкурентной борьбе за микроэлектронное лидерство.

И в Пекине, и в Вашингтоне сегодня прекрасно понимают, что лидерство в сфере микроэлектроники является условием мирового лидерства в экономике и военной сфере. Военная напряженность вокруг острова усиливается. Эксперты отмечают, что вероятность проведения специальной военной операции Китаем на острове Тайвань растет с каждым днем.

При этом существует риск того, что в ходе военный действий «жемчужина» Тайваня может быть серьезно повреждена или даже целенаправленно уничтожена. Но такое уничтожение – риск не только для Пекина. Ликвидация TSMC нанесет тяжелейший удар по ИКТ-отраслям многих стран, отбросит мировую микроэлектронику к нулевым годам.

О том, что вероятность самого плохого сценарию развития событий на Тайване (т.е. прекращение работы TSMC) достаточно велика, свидетельствуют некоторые косвенные признаки. Тайваньская компания работает на пределе своих возможностей. Причем, к сегодняшнему дню у нее осталось лишь два приоритетных клиента – американские Intel и AMD (всех остальных – по боку).

Судя по всему, эти корпорации делают сверхплановые закупки про запас, накапливают резервы. Есть сообщения, что самое ценное оборудование TSMC готовится к эвакуации. А куда? Думаю, что варианта два – Япония или США. Дело в том, что TSMC имеет соглашения о строительстве своих фабрик с указанными странами. Япония ближе к Тайваню, зато в США строящийся объект существенно крупнее (Феникс, штат Аризона).

Думаю, что главным «запасным аэродромом» для TSMC будет все-таки Америка. Ведь ни для кого не секрет, что продукция TSMC использовалась и используется в вооружениях и военной технике, закупаемой Пентагоном. Американские эксперты, не стесняясь, рассматривали TSMC как часть военно-промышленного комплекса США. Было бы лучше, по их мнению, если бы эта часть ВПК находилась на территории США, а не под боком Китая, являющегося противником Америки.

Шахматная партия между Пекином и Вашингтоном, проходящая на шахматной доске под названием «мировая микроэлектроника», продолжается. Вашингтон хочет из-под носа Пекина выдернуть «жемчужину» Тайваня и вернуть себе славу лидера мировой электроники. Согласно некоторым оценкам, в 1997 году на США приходилось 37% мирового рынка микроэлектроники.

Сегодня, по некоторым оценкам, лишь около 12%. К 2030 году Вашингтон рассчитывает, что долю удастся поднять до 30%. Забавно, но примерно такой же ориентир поставил себе Пекин. Неужели будет ничья? Или шахматная партия затянется на долгие годы?

Следующий ход шахматной партии – за Пекином. Все в напряжении ждут тайваньской развязки. Не только в Вашингтоне, но и во всем мире. Некоторые эксперты ожидают, что ход будет сделан осенью этого года. Почему?

Во-первых, потому, что до этого времени все внимание Вашингтона будет сосредоточено на Украине. Пекин полагает, что до конца года или, по крайней мере, до осени война на Украине продолжится. И это удобный момент для аннексии острова. Во-вторых, потому что дальнейшая оттяжка будет помимо всего усиливать обороноспособность острова (поставки американского оружия). А также может начаться частичная эвакуация оборудования TSMC.

Впрочем, количество сценариев развития событий вокруг Тайваня очень велико. И некоторые из этих сценариев могут иметь очень болезненные последствия и для всего мира, и для нас. Из этого следует сделать вывод, что отечественная электроника и микроэлектроника должны развиваться максимально автономно от мировой экономической и политической ситуации, которая становится все более волатильной.

В нашей истории были уже похожие ситуации. Например, в 30-е годы прошлого века в мире бушевал экономический кризис, который затронул почти все страны. На Дальнем Востоке (в том же Китае) уже начиналась кровопролитная мировая война (которая лишь в 1939 году перекинулась в Европу). А СССР взял курс на достижение полной самообеспеченности и экономической независимости.

Еще в начале 30-х годов казалось, что у СССР нет никаких перспектив, очень уж сильным было наше отставание от коллективного Запада. А к началу 40-х годов Советский Союз в основном уже провел индустриализацию, стал второй экономикой мира, укрепил свою военную мощь. И сумел выйти победителем во второй мировой войне. Решая проблемы отечественной электроники и микроэлектроники, будем, конечно, изучать и использовать опыт современного Китая. Но в первую очередь, следует не забывать свой собственный опыт.

 

https://russtrat.ru/reports/10-iyunya-2022-0010-10690

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kitaj-boretsya-za-mikroelektronnuyu-nezavisimost.html

 


11.06.2022 России надо стать корпорацией

 

Внутри гигантских корпораций, некоторые из которых сравнимы с государствами, нет никакого «свободного рынка»

Помню, в годы перестройки ее «прорабы» неустанно призывали к ликвидации «административно-командной системы» и замене ее на «рыночную». Под административно-командной системой понималась система управления экономикой СССР. А под рыночной – та модель экономики, которая существовала на Западе. Кажется, первыми в оборот эти штампы ввел в обращение уже всеми хорошо подзабытый экономист Гавриил Попов, один из наиболее рьяных «рыночников» второй половины 1980-х годов. Помню, тогда «прорабы» перестройки очень любили приводить в качестве примеров действительно эффективной экономики крупнейшие западные корпорации, чаще всего ТНК, противопоставляя их советским предприятиям.

При ближайшем приближении оказывалось, что корпорации мирового масштаба были монополистами в своих отраслях и на своих рынках. А там, где монополия, слово рынок надо ставить в кавычки. Своих рекордных показателей (по продажам, прибылям, капитализации и др.) такие корпорации достигали и достигают благодаря тому, что они уничтожают всякую конкуренцию и ликвидируют условия для свободного ценообразования. Уже не говорю о том, что они сращиваются с государствами, на территории которых действуют, и присасываются к государственным бюджетам.

Крупные корпорации (особенно ТНК) представляют собой сложную архитектуру – некую пирамиду, на верху которой находится холдинговая организация, а под ней – множество дочерних структур филиалов, отделений. Под дочерними организациями могут располагаться внучатые и т. д. Крупная корпорация может в своем составе иметь десятки и сотни подразделений, занимающихся производством, научно-техническими разработками, торговлей, финансовыми операциями и др. Если это ТНК, то они разбросаны по многим странам. Между звеньями корпорации существуют невидимые нити связей – информационных, производственно-кооперационных, финансовых, торговых.

Целью ТНК (как и всякой капиталистической компании) является прибыль. Для максимизации прибыли руководство корпорации оптимизирует деятельность всех звеньев ТНК. Скажем, корпорация действует в десятке стран мира. Итоговый финансовый результат (прибыль) будет аккумулироваться в том подразделении ТНК, где налоговые ставки минимальные (или налоги вообще не взимаются – абсолютная офшорная юрисдикция). Одним из способов перемещения прибыли со всех звеньев ТНК в конечный пункт аккумуляции прибыли осуществляется разными способами. Например, путем манипуляции трансфертными ценами (цены, по которым полуфабрикаты, информация, сырье, консалтинговые услуги переходят из одного подразделения ТНК в другое). И эти трансфертные цены имеют мало общего с ценами мирового рынка. По некоторым оценкам, примерно треть мировой торговли приходится на внутрикорпоративные поставки.

Я об этом рассказываю лишь для того, чтобы показать, что внутри гигантских корпораций, некоторые из которых можно сравнивать с государствами, нет никакого «свободного рынка». А представьте себе, что какое-то подразделение ТНК принимает решение о том, что оно отныне будет действовать исходя не из корпоративных целей, а из целей максимизации прибыли у себя. Высшее руководство корпорации оперативно попытается загасить «бунт» в подведомственном подразделении. А если это не удастся, то возможны серьезные последствия вплоть до краха всей корпорации.

Итак, в ТНК в чистом виде существует та самая «административно-командная система», против которой выступали «прорабы» перестройки.

А теперь еще раз взглянем на советскую так называемую административно-командную экономику. Не напоминает ли она модель гигантской корпорации? «Корпорация СССР». Принципиальная разница между «корпорацией СССР» и обычной капиталистической корпорацией состоит в том, что вторая «заточена» на получение максимальной прибыли для хозяина или группы акционеров. А первая – на реализацию общенациональных целей (экономических, социальных, военных, научно-технических, культурных). Так, в конце 1920-х годов, когда была начата индустриализация, высшими целями «корпорации СССР» были определены достижение полной экономической независимости (выражаясь современным языком, полное импортозамещение) и создание мощной оборонной промышленности. Все звенья «корпорации СССР» работали на указанные цели, и к началу Великой отечественной войны цели были достигнуты.

Достижению указанных целей способствовала максимально возможная степень экономической мобилизации, когда норма накопления (часть общественного продукта, направляемая на капитальные вложения) доходила до 40-50%. С учетом этих целей также осуществлялось планирование народного хозяйства, которое предусматривало опережающее развитие промышленных отраслей группы «А» (производство средств производства) по отношению к группе «Б» (производство предметов потребления).

После Великой Отечественной войны разрыв в темпах развития отраслей группы «А» и группы «Б» стал несколько сокращаться. Была поставлена задача повышения жизненного уровня советских людей. Происходило параллельное наращивание производства потребительских товаров и доходов граждан СССР. Примечательно, что подъем жизненного уровня осуществлялось не только через повышение заработной платы, но также через создание общественных фондов потребления (бесплатное медицинское обслуживание, бесплатные и льготные путевки и др.) и через снижение розничных цен. В 1947-1953 гг. было проведено шесть последовательных снижений таких цен.

Корпорация из административно-командной вертикали может нанести большой урон всей корпорации, так и в «корпорации СССР» появление любых очагов «товарно-денежных отношений» могло привести к трудно прогнозируемым последствиям. Такова была строгая, а где-то жесткая логика сталинской экономики (https://www.fondsk.ru/news/2022/06/05/dvuhkonturnaja-sistema-denezhnogo-obraschenija-v-stalinskoj-modeli-ekonomiki-56358.html). Кстати, в советской экономике абсолютно не было банкротств. Предприятия могли испытывать трудности разного рода, бывали временные остановки производств, но длительное выпадение любого звена из общей системы грозило стабильности «корпорации СССР».

Особенно ревниво И.В. Сталин следил за тем, чтобы средства производства (создаваемые в промышленных отраслях группы «А») не стали объектом товарно-денежных отношений. Чтобы средства производства оставались в руках государства, не могли перейти в частные руки и стать капиталом (что противоречило идеологии СССР и могло угрожать советской власти).

В «Экономических проблемах социализма в СССР» (1952 г.) Сталин четко определил нетоварную природу средств производства при социализме: «Можно ли рассматривать средства производства при нашем социалистическом строе, как товар? По-моему, никак нельзя». Во время обсуждения указанной сталинской работы 15 февраля 1952 года экономисты затронули этот ключевую проблему, задав вопрос: «Являются ли у нас средства производства товарами? Если нет, то как объяснить применение хозрасчета в отраслях, производящих средства производства?» Вот что ответил Сталин: «Наши средства производства нельзя расценивать как товары по существу. Это – не предметы потребления, питания (как, например, хлеб, мясо и. т. д.), которые поступают на рынок, которые покупает, кто хочет. Средства производства мы, собственно, распределяем. Это не товар в общепринятом смысле, не тот товар, который существует в капиталистических условиях. Там средства производства являются товарами».

Средства производства распределялись государством лишь среди своих предприятий (распределение оформлялось в виде договоров поставки с оплатой безналичными рублями). Они не продаются даже колхозам, которые имели иную форму собственности. Трактора и сельскохозяйственные машины передавались не непосредственно колхозам, а государственным машинотракторным станциям – МТС, а те на основе специальных соглашений передавали их в пользование колхозам. Государство как единый и единственный собственник средств производства после передачи их тому или иному предприятию ни в какой мере не теряет права собственности на средства производства. А директора предприятий, получивших от государства средства производства, выступали лишь в качестве уполномоченных государства, отвечающих за их сохранность и целевое использование в соответствии с планами развития народного хозяйства.

Единственным исключением из жестких правил сталинской экономики была внешняя торговля, здесь средства производства попадали в сферу товарно-денежных отношений, они имели цену мирового рынка. Но этот очаг «товарно-денежных отношений» был надежно изолирован от всей экономики благодаря государственной монополии внешней торговли и государственной валютной монополии.

Кстати, опыт «сталинской экономики» внимательно изучали за границей. Особенно в Японии. Он был, в частности, учтен при организации крупнейших японских корпораций. Хорошо известно, что корпорации Страны восходящего солнца существенно отличались от корпораций США и Западной Европы. Во всех учебниках менеджмента 1970-х гг. обращалось внимание на то, что в японских корпорациях царил дух «патернализма». Тысячи, а иногда и десятки тысяч людей чувствовали себя членами одной большой семьи, во главе которой были высшие руководители корпорации, заботившиеся о своих подчиненных. Существовали социальные гарантии, практика пожизненного найма, связь корпорации с вышедшим на пенсию работником. И сотрудники работали на совесть, потому что чувствовали, что все, каждый на своем месте, в своем подразделении участвует в общем деле, трудится на интегральный результат (пусть это даже прибыль). Не было той поляризации доходов высшего и низового звена, которая сегодня является вопиющей в любой крупной корпорации. Процедуры определения уровня зарплаты были простыми и понятными любому работнику, каждый понимал, что получает по труду, существовала атмосфера социальной справедливости. Всячески поощрялись различные рационализаторские предложения со стороны сотрудников всех подразделений. Сами японцы не раз признавали, что внедрявшееся в стране государственное и корпоративное планирование, корпоративный менеджмент, государственное регулирование цен, государственный контроль над внешней торговлей и т. п. – заимствования советского опыта. С конца 1980-х гг. прежняя атмосфера «патернализма» стала уходить из японских корпораций, экономика страны погрузилась в рецессию.

Возвращаясь к теме «корпорация СССР», отмечу, что условием четкого ее функционирования было планирование. Планирование было преимущественно отраслевым (региональный разрез планирования был дополняющим, вспомогательным). Безусловно, планирование было директивным. Также иерархическим: Госплан – министерство – производственное объединение – низовое предприятие. По срокам планирование было пятилетним, годовым, квартальным и помесячным. По набору показателей планы насчитывали сотни и тысячи позиций (преимущественно – натурально-физические; стоимостные играли второстепенную роль). Разработка планов осуществлялась на основе межотраслевых балансов. Планы производства дополнялись планами финансовыми, кассовыми, научно-техническими и др.

Ни в научной, ни даже в публицистической литературе советского времени для описания сущности советской экономики ее сравнение с гигантской корпорацией не использовалось. Близким по смыслу был термин «единый народнохозяйственный комплекс». Он был зафиксирован в Конституции СССР (1977 года): «Экономика СССР составляет единый народнохозяйственный комплекс, охватывающий все звенья общественного производства, распределения и обмена на территории страны» (статья 14).

Сегодня сравнение сталинской экономики с громадной корпорацией уже не является редкостью. Вот цитата из одной современной работы: «Задолго до появления крупных внутригосударственных и международных транснациональных корпораций СССР стал крупнейшей в мире корпоративной хозяйственной структурой. Корпоративные экономические, хозяйственные цели и функции государства были записаны в Конституции. Как экономическая корпорация СССР разработал и ввел в действие научную систему обоснованных внутренних цен, позволяющих эффективно использовать природные богатства в интересах народного хозяйства. Ее особенностью были, в частности, низкие по сравнению с мировыми цены на топливно-энергетические и другие природные ресурсы… Корпоративный подход к экономике как к целостному организму предполагает выделение достаточных средств на инвестиции, оборону, армию, науку, образование, культуру, хотя с позиций эгоистичных и недалеких субъектов рынка надо все проесть немедленно. Отказ от концепции государства – хозяйственной корпорации, деструкция межотраслевых и межрегиональных связей, разобщение предприятий катастрофически подействовали на экономику России» (Братищев И.М., Крашенинников С.Н. Россия может стать богатой! – М.: «Грааль», 1999, с. 15-16).

Тридцатилетний период нашей истории (с конца 1920-х до конца 1950-х гг.) можно назвать советским экономическим чудом. Сюда следует включить также 1940-е годы – период войны и экономического восстановления СССР. Наша страна сумела победить Гитлера и всю гитлеровскую коалицию. Это была не только военная, но и экономическая победа. В период восстановления страны после войны мы сумели быстрее европейских стран вернуться к довоенному уровню и создать ядерный щит, который был жизненно необходим стране в условиях холодной войны, объявленной Западом. И всё благодаря тому, что советская экономика была организована как единая «корпорация СССР». В последующие три десятилетия скрепы, связывавшие воедино «корпорацию СССР», в результате серии не очень хорошо продуманных реформ стали ослабевать.

Сегодня история повторяется. Страна стоит перед теми же вызовами коллективного Запада, что и век назад. Чтобы нам выстоять, отечественную экономику в кратчайшие сроки надо преобразовать в «корпорацию Россия».

Фото: zwezda.su

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/06/rossii-nado-stat-korporaciej-56368.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rossii-nado-stat-korporaciej.html

 


10.06.2022 Санкционная война: ушла ли из России «Большая четвёрка» аудиторов?

 

Мимикрировать, чтобы подобно паразиту продолжать высасывать из нашей страны экономическую информацию

Люди, мало-мальски разбирающиеся в экономике, знают о существовании «Большой четверки» аудиторских компаний. Это: Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) и KPMG. Первые три из них считаются англо-американскими, четвертая – голландская. Общая численность их сотрудников по всему миру – около 1,1 млн. человек. Суммарные доходы (revenues) по итогам 2020 года – 157 млрд. долл., в том числе (млрд. долл.): Deloitte – 47,60; PwC – 43,03; EY – 37,20; KPMG – 29,22.

Примечательно, что эти компании занимаются не только аудитом, но и консалтингом. Из суммарных доходов в 157 млрд. долл. лишь 57 млрд. долл. были получены за счет предоставления аудиторских услуг. Почти все остальные 100 млрд. долл. – результат консалтинговой деятельности. Особый упор делается на консалтинг по налогам. В 90-е годы на российский рынок пришли все четыре аудиторских гиганта. И их клиентами стали крупнейшие российские компании и банки. Более того, российские министерства и другие государственные ведомства. Также Центральный банк.

«Большая четверка» имеет явные признаки мирового картеля, монополизировала свои позиции на рынке аудиторских услуг. Вот, например, в России, по данным Минфина, действует в общей сложности 3800 аудиторских компаний. При этом на «Большую четверку» приходится без малого половина всех доходов отрасли в России.

Вокруг «Большой четверки» возникают постоянные скандалы. Тут и сговоры аудиторов с клиентами, когда за дополнительные деньги клиентам «рисуются» отличные аудиторские заключения. Тут и сокрытие тех преступлений, которые выявляются в ходе аудиторской проверки. Важно, что компании «Большой четверки» совмещают аудиторские услуги с консалтингом. Такой консалтинг часто толкает клиентов на нарушение законов. Например, было немало скандалов, связанных с тем, что клиенты по советам «Большой четверки» уклонялись от уплаты налогов. В итоге постоянные судебные разбирательства, в которых ответчиками выступают компании «Большой четверки», штрафы, выплаты компенсаций пострадавшим.

И все это лишь вершина айсберга. «Большая четверка» не просто бизнес по зарабатыванию денег путем предоставления аудиторских услуг. Это гораздо более масштабный бизнес, основанный на том, что аудиторы передают конфиденциальную информацию, получаемую в ходе проверки, третьим лицам. А «третьи лица» – конкуренты аудируемых клиентов или бизнес-структуры, умеющие делать деньги с помощью секретной информации. Еще одна категория «третьих лиц» – государственные структуры. В первую очередь, это правоохранительные органы. В случае расследования тех или иных дел им может требоваться информация, которой располагают только аудиторы. А если эти дела касаются крупных корпораций и банков, тогда наверняка необходимую информацию можно получить у «Большой четверки», которая работает с «крупняком». Наконец, последнее по списку, но, наверное, первое по значению – связи «Большой четверки» со спецслужбами.

Сеть филиалов и дочерних компаний, которую «Большая четверка» создала в России, напоминает агентурные сети резидентур разведок. Аудиторы на местах занимаются сбором секретной информации и передают ее в свои штаб-квартиры в Англии и Голландии. А оттуда такая информация передается в спецслужбы Великобритании, США и их ближайших союзников. Россия почти три десятилетия находится под колпаком аудиторско-разведывательного сообщества коллективного Запада.

Год назад наметились первые признаки эмансипации России от засилья «Большой четверки». 19 апреля 2021 года правительство Российской Федерации приняло постановление № 622 под названием «Об ограничениях на предоставление информации и документации аудиторской организации, индивидуальному аудитору». В нем определен перечень информации и документов, которые не должны предоставляться аудируемым лицом аудиторам, если последние находятся под прямым или косвенным иностранным контролем.

Однако «Большая четверка» была готова к такому развитию событий. Ее головные компании заранее создали кучу фирм, предназначенных для оказания аудиторских и консалтинговых услуг на территории РФ. При этом фирмы зарегистрированы в российской юрисдикции, а её сотрудники и руководители являются гражданами РФ. Владельцы таких компаний, называемые «управляющими партнерами», также россияне. Т. е. формально такие «новоделы» под ограничения постановления № 622 они не подпадают.

Правда, в названиях этих новоиспеченных фирм присутствуют имена компаний «Большой четверки». Между указанными фирмами и компаниями «Большой четверки» заключены договоры франшизы, дающие права местным фирмам использовать знаменитые брэнды. Вот, например, в начале прошлого года в нашей стране были зарегистрированы следующие «чисто российские» аудиторские компании, в названиях которых фигурировал брэнд «Ernst & Young» (EY): Ernst & Young (CIS) B.V.; Ernst & Young Business Advisory Services LLC; 6) Ernst & Young IT Limited Liability Company; 7) Ernst & Young LLC; Ernst & Young Valuation and Advisory Services LLC; EY Academy of Business Limited Liability Company. И несмотря на такие вызывающие вывески, указанные фирмы и после вступления в действие постановления № 622 могли оказывать аудиторские и консалтинговые услуги компаниям оборонно-промышленного комплекса России.

При этом так называемые российские фирмы остались в составе империй «Большой четверки». О механизме контроля иностранных аудиторских гигантов над местными аудиторскими фирмами я рассказывать сейчас не буду, отсылаю к своей книге: «Банда четырех. Финансово-экономический шпионаж в Российской Федерации» (М.: Книжный мир, 2021). Год назад я писал, что полумерами типа постановления правительства № 622 от 19 апреля выгнать из страны экономических разведчиков, прикрывающих свои истинные цели аудитом, не получится. Нужны радикальные решения. На начало 2022 года сеть фирм, находящихся в сфере влияния «Большой четверки» и действующих на территории Российской Федерации, насчитывала 15 тысяч сотрудников. Они, как сообщает британская Financial Times, продолжали «окучивать» все ведущие государственных и частные компании и банки страны

И вот против России началась санкционная война. Уже в начале марта мы услышали о радикальных решениях по аудиту, причем они исходили не от российских властей, а от компаний «Большой четвёрки». Все они заявили о том, что прекращают свою деятельность в России, внятно намекнув, что они осуждают военную операцию на Украине. Примечательно, что руководители компаний «Большой четверки» продемонстрировали способность бежать впереди паровоза. Лишь 3 июня Брюссель объявил о вступлении в силу шестого пакета санкций. В нем, помимо всего, содержится запрет на предоставление консалтинговых и аудиторских услуг. Т. е. ровно спустя три месяца после заявления «Большой четверки».

Однако после громогласного заявления об уходе из России громкого хлопка дверью не последовало. Со стороны руководства «Большой четверки» пошли «уточнения» и «разъяснения». Выяснилось, что для того, чтобы «собрать вещи», компаниям потребуется несколько месяцев. Может быть, окончательный уход произойдет даже в следующем году. В частности, EY сообщила, что ей для ухода потребуется до 12 месяцев.

Судя по всему, в Лондоне с начала марта идут напряженные обсуждения по вопросу о том, как аудиторским гигантам вести себя в условиях санкционной войны. И уже появились аргументы, обосновывающие невозможность полного ухода. От российских СМИ слышим, что чуть ли не каждый день какая-нибудь иностранная компания, прописанная в странах из списка «недружественных государств», уходит из России. Но многие по каким-то соображениям не уходят и даже клянутся, что уходить не будут. Среди последних немало таких компаний, которые являются «дочками» или «внучками» глобальных корпораций. А глобальные корпорации являются клиентами аудиторских гигантов «Большой четверки». Полное (консолидированное) аудиторское заключение по глобальной корпорации обязательно должно включать в себя частные аудиты «дочек» и «внучек». Кто и как будет закрывать российские аудиторские «дыры» глобальных корпораций? Окончательный ответ на этот вопрос в Лондоне пока не сформулирован.

Очевидно, что коллективному Западу для проведения санкционной войны необходима информация об экономике России. Во-первых, он хотел бы знать о «болевых» точках экономики, по которым надо наносить санкционные удары. Во-вторых, ему нужна информация о том, насколько эффективными оказываются эти удары. Лучше, чем аудиторские компании, такую роль «наводчиков» санкционных ударов никто выполнить не способен.

На основе имеющейся на начало лета информации можно предположить, что «Большая четверка» в России планирует остаться, но с соблюдением максимальной конспирации. Те так называемые российские аудиторские фирмы, которых в большом количестве наделали компании «Большой четверки», должны окончательно скрыть свою связь со своими учредителями. Для этого им дана команда поменять свои вывески.

Первым это стали делать фирмы резидентуры Ernst & Young. ООО «Эрнст энд Янг» переименовано в начале апреля в ООО «Центр аудиторских технологий и решений – аудиторские услуги», свидетельствуют данные ЕГРЮЛ. Для российского офиса EY наименование «Центр аудиторских технологий и решений» не новое: в мае 2019 года в ООО «ЦАТР» было переименовано ООО «Эрнст энд Янг Внешаудит». «Интерфаксу» в пресс-службе российской практики EY сообщили: «Реструктуризация предполагает ряд процессов, в том числе переименование юридических лиц. ООО «ЦАТР – аудиторские услуги» является временным названием юридического лица. Переименование всех фирм российской практики планируется после объявления нового бренда».

В конце апреля в СМИ прошло сообщение, что местные подразделения PwC и KPMG исключены из состава международных сетей фирм, которые уходят из России. Отечественные компании стали самостоятельными единицами. В частности, стало известно, что российская часть PwC будет называться «Технологии доверия».

В мае пришло сообщение, что аудиторская компания «Делойт и Туш СНГ», которая до весны этого года была частью международной сети Deloitte, меняет название. Один из крупных клиентов компании, ПАО «МТС», сообщил, что отныне аудитор называется АО «Деловые решения и технологии». Несколько позднее в релизе переименованной компании было сказано: «Мы продолжим оказывать своим клиентам аудиторские и консалтинговые услуги в полном объеме с неизменно высоким уровнем качества, как это было на протяжении 30 лет нашей работы на рынке».

«Большая четвёрка» в России мимикрирует, чтобы подобно паразиту продолжать высасывать из нашей страны экономическую информацию. Следует задуматься, насколько России сегодня нужны те аудиторские услуги, которые в начале 90-х годов нам принесла «Большая четверка». Нам нужны проверки субъектов хозяйственной деятельности, но не в таком объеме и не с теми целями, ради которых три последних десятилетия проводились аудиты. Проводились они ради того, чтобы российский бизнес мог попытать счастья на мировом финансовом рынке, получить там денег. Сегодня доступ на этот рынок для российского бизнеса полностью закрыт. Не пора ли заменить мутноватые услуги аудита государственным контролем и инспектированием предприятий? Опыт в этой области в Советском Союзе был наработан богатейший.

Фото: beincrypto.com

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/04/sankcionnaja-vojna-ushla-li-iz-rossii-bolshaja-chetverka-auditorov-56352.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sankcionnaya-vojna-ushla-li-iz-rossii-bolshaya-chetvyorka-auditorov.html

 


09.06.2022 Невидимая рука ЦРУ контролирует все структуры России

 

 

Мир глобальный, и события, происходящие в Америке и Европе, нас так же касаются. Американский миллиардер, банкир в панике. Но разведывательные структуры коллективного Запада продолжают свою работу в России, и Запад продолжает накладывать санкции. Как это отражается на золоте РФ?

Ведущая: Виктория Ахметова.

Радио ЮНОСТЬ

 


09.06.2022 «Людей превращают в бомжей»: эксперт пояснил, почему растет просрочка по кредитам

 

Своими мыслями на этот счет с «Бизнес Новостями» 02.06.2022 поделился известный экономист Валентин Катасонов.

Кредитная нагрузка граждан страны увеличилась с 10,2% в первом полугодии прошлого года до исторического максимума в 10,6% в первом квартале 2022 года. Это следует из «Обзора финансовой стабильности» Центробанка. Кроме того, аналитики регулятора отмечают, что в марте-апреле заемщики несвоевременно обслуживали свои кредиты.
Российский ученый-экономист, доктор экономических наук Валентин Катасонов в разговоре с «Бизнес Новостями» назвал эти процессы закономерными. По мнению эксперта, они обусловлены сложившейся макроэкономической ситуацией.
«Понятно, что реальные доходы падают. Я имею в виду те доходы, которые скооперированы на инфляцию, которая намного выше, чем официальные показатели и официальные оценки. Так что понятно, что людям не хватает зарплаты до конца недели или до конца месяца, поэтому они вынуждены брать кредиты, – говорит Катасонов. – Конечно, кто-то берет еще и ипотечные кредиты, но, по моим данным, сейчас спрос на ипотечные займы упал. А вот на жизненно необходимые товары деньги берут».
При этом кредиты не всегда берут у коммерческих банков:
«Иногда люди вынуждены прибегать к услугам микрофинансовых организаций. По МФО учета задолженности, насколько я помню, в принципе не существует. Реально величина задолженности по отношению к доходам намного выше, чем вы назвали».
Экономист объяснил и причины, по которым люди перестали обслуживать взятые кредиты своевременно. По его словам, все опять же завязано на уровне зарплат.
«Просрочки были всегда. Ни разу не было такого, чтобы отсутствовал тот или иной процент просроченных кредитов. Речь идет о том, что этот показатель увеличивается. Опять-таки, это связано с тем, что у людей падают реальные доходы. Поэтому иногда они даже попадают в долговую «ловушку»: берут кредит для того, чтобы закрыть другой. Потом берут третий кредит. Естественно, нагрузка увеличивается. Иногда граждане пытаются это скрыть, но рано или поздно это вскрывается. И начинается еще один показательный процесс: это банкротство физических лиц, их количество ежегодно растет. Фактически людей превращают в бомжей. Это ростовщичество, которое осуждалось на протяжении многих веков. А сейчас это считается нормой», – с сожалением констатировал Валентин Катасонов.

 

Автор: Михаил Блинов

https://bnkirov.ru/news/ekonomika/lyudey-prevrashchayut-v-bomzhey-ekspert-poyasnil-pochemu-rastet-prosrochka-po-kreditam/

http://reosh.ru/lyudej-prevrashhayut-v-bomzhej.html



08.06.2022 Джейми Даймон: на нас надвигается экономический ураган

 

Самая резонансная экономическая новость

Грозно прозвучало 1 июня предупреждение американского миллиардера Джейми Даймона (Jamie Dimon), сделанное им на финансовой конференции в Нью-Йорке и транслированное CNBC.

Джейми Даймон является председателем совета директоров, генеральным директором и совладельцем JPMorgan Chase – крупнейшего в США банка (капитализация на конец прошлого года – более 500 млрд. долл., активы – 3,74 трлн. долл.). В списке крупнейших публичных компаний мира Forbes Global 2000 за 2018 год JPMorgan Chase занял 3-е место. JPMorgan Chase является символом стабильности банковского и финансового мира. Сам Джейми Даймон – пример матерого и успешного банкира. Еще в конце ХХ века он был президентом гигантского банковского холдинга Citigroup. А кресло главы JPMorgan Chase Джейми Даймон занимает с 2005 года.

Я об этом подробно говорю, чтобы было понятно: Джейми Даймон – безусловный авторитет западного банковского и финансового мира, к его словам прислушиваются с таким же вниманием, как к заявлениям председателя Федеральной резервной системы и министра финансов США. И он шокировал публику, сказав, что он готовит крупнейший банк США к «экономическому урагану», который маячит на горизонте.

Есть два основных фактора, которые беспокоят Даймона. Первый – так называемое количественное ужесточение, или QT (quantitative tightening), объявленное руководителем ФРС Джеромом Пауэллом. Оно представляет собой продажу Федеральным резервом долговых бумаг (казначейских и ипотечных) из своего портфеля, что ведет к сокращению денежной массы в американской экономике. QT должно начаться в июне, и постепенно продажи бумаг будут увеличены до 95 миллиардов долларов в месяц. Ровно на такую же сумму будет происходить сжатие денежной массы. К сказанному Даймоном можно добавить, что ФРС США объявила об окончании эры дешевых денег, т.к. повысила ключевую ставку до 0,75-1,00 % и намерена продолжать повышение.

Другим важным фактором, беспокоящим Даймона, является война на Украине и её влияние на цены товаров, в первую очередь продукты питания и топливо. По его словам, нефть может подняться до 150 или 175 долларов за баррель.

Когда Джером Пауэлл 4 мая объявлял о повышении ключевой ставки, он пояснил, что Федеральный резерв главной целью своей денежно-кредитной политики определил борьбу с инфляцией (предотвращение экономической рецессии отошло на второй план). Даймон заявил, что у него есть очень большие сомнения, что денежным властям США удастся подавить инфляцию.

«Вам лучше подготовиться», – сказал Даймон залу, полному аналитиков и инвесторов. «JPMorgan готовится к этому, и мы будем очень консервативны в отношении нашего баланса». Видимо, банкир имел в виду, что в балансе должны остаться самые надежные активы, а в пассивной части балансов надо наращивать величину резервных фондов. По его словам, текущих сбережений американских потребителей хватит на шесть, максимум девять месяцев. После этого начнутся серьёзные экономические сложности и у простых американцев, и у банков; у последних произойдет обнуление средств на депозитах физических лиц.

Даймон несколько раз повторил, что ещё недавно он предпочитал описывать экономическое будущее с помощью слов «тучи на горизонте», «гроза» и т.п. А сейчас он предупреждает, что грядет настоящая буря. «Этот ураган… приближается к нам. Мы еще просто не знаем, будет он маленьким или окажется суперштормом», – сказал Даймон.

Хотя Даймон сконцентрировался на экономике США, он затронул и ее глобальный контекст. Американский Минфин в последнее время стал полагаться в своих заимствованиях на Федеральный резерв, который покупал казначейские облигации. Теперь ФРС их уже не покупает, а продает. А кто же будет их покупать? Даймон напоминает, что во время финансового кризиса 2008-2009 гг. было три категории основных покупателей казначейских облигаций США: центральные банки других стран, коммерческие банки и валютные трейдинговые компании. Сейчас у этих инвесторов не будет ни возможностей, ни желания поглощать такое количество американских облигаций, предупредил банкир. Особо отмечу, что такое желание пропало у центробанков после того, как три месяца назад была проведена заморозка валютных резервов Российской Федерации.

Все заметили эмоциональность Даймона, который всегда был эталоном невозмутимого банкира. Во время выступления он позволил себе использование ненормативной лексики и даже расплакался.

Это выступление стало настоящим шоком для инвесторов и многих других участников финансовых и товарных рынков. Ведь официальные ведомства и институты их убаюкивали совсем другими картинками ближайшего будущего. Так, МВФ заметил на горизонте американской экономики тучи и в апреле ухудшил прогноз роста ВВП США на 2022 год до 3,7% с январской оценки в 4%, но никаких намеков на рецессию в экономике США не сделал.

А вот независимые аналитики и опытные бизнесмены с оптимизмом МВФ, ФРС и американского Минфина также не соглашаются. JPMorgan Chase в начале мая дал оценку роста экономики гораздо более сдержанную, чем все официальные прогнозы. Банк прогнозировал, что рост американского ВВП во втором полугодии составит 2,4%. Наверное, после заявления Даймона о грядущей рецессии банк пересмотрит этот прогноз.

И до заявления Даймона многие эксперты говорили о грядущей буре, но их голоса не были так хорошо слышны.

Еще в начале апреля бывший министр финансов США Ларри Саммерс (Lawrence Summers) заявил, что рецессия в американской экономике является самым вероятным сценарием на фоне высокой инфляции и ужесточения денежно-кредитной политики. «Шансы на жёсткую посадку в ближайшие два года сейчас явно превышают 50%, а возможно, составляют две трети или даже выше», – отметил Саммерс в интервью агентству Bloomberg.

В апреле Deutsche Bank привел в замешательство мировые биржи, став первым крупным банком, который предсказал начало рецессии в США до конца 2023 года.

Через неделю после этого Институт мировой экономики Петерсона (PIIE), один из ведущих вашингтонских аналитических центров, передвинул дату ожидаемой рецессии на конец текущего года: «Дальнейшее ужесточение денежно-кредитной политики приведет к стремительному падению цен на активы и снижению потребительских расходов. В сочетании с драматическим замедлением экономического роста в Китае это может подтолкнуть глобальную экономику к рецессии еще до конца года».

Дэвид Стокман (David Stockman), бывший глава Административно-бюджетного управления при президенте Рональде Рейгане в 1981-1985 годах, заявил: «Я думаю, хочет ФРС этого или нет, но она обвалит фондовый рынок. ФРС загнала себя в адский угол, потому что она сделала фетиш из своего целевого показателя инфляции в 2%, особенно с января 2012 года, когда она официально приняла этот количественный показатель». Это заявление было сделано в апреле, оно звучало как предупреждение Джерому Пауэллу: не ставьте во главу угла борьбу с инфляцией и не приступайте к крутому количественному ужесточению. Однако именно так всё и произошло 4 мая на заседании Комитета по операциям на открытых рынках ФРС США, когда глава Федерального резерва огласил курс на QT.

А вот один из последних прогнозов подобного рода. Нил Ширинг (Neil Shearing), аналитик Capital Economics в мае предсказал с высокой вероятностью экономический спад в США во второй половине 2022 года. Особый удар будет нанесен по таким секторам, как производство товаров длительного пользования, оборудования, сфера недвижимости.

Словом, приближение «экономического урагана» предсказывалось ещё в апреле-мае. Однако предсказания делались вполголоса, шепотом, в узком кругу. Глава JPMorgan Chase сказал то же самое, но громогласно. Америке предстоит готовиться к «экономическому урагану».

Фото: signal2forex

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/03/dzhejmi-dajmon-na-nas-nadvigaetsja-ekonomicheskij-uragan-56344.html?

http://reosh.ru/valentin-katasonov-dzhejmi-dajmon-na-nas-nadvigaetsya-ekonomicheskij-uragan.html

 


07.06.2022 Паника среди банкиров.

 

 

 Валентин Катасонов
Студия Рубеж

 


07.06.2022 Американская политика противовесов: ставка на Индию против Китая

 

Если американо-индийское сближение продолжится, оно еще больше подстегнёт российско-китайское сближение

Американская внешняя политика противовесов – это политика «дружить против кого-то». Особенно против главного противника Вашингтона. В эпоху холодной войны главным противником Вашингтона была Москва. В начале 70-х годов возникли признаки сближения СССР и КНР. Вашингтон очень обеспокоился таким сближением и стал предпринимать попытки изменить вектор китайской политики. В 70-е годы Пекину были оказаны такие неоценимые услуги, как принятие КНР в ООН и предоставление кресла в Совбезе ООН (до этого там находился Тайвань). Далее были установление Вашингтоном дипломатических отношений с Пекином, первые шаги со стороны Вашингтона и его союзников по предоставлению КНР режима наибольшего благоприятствования на мировом рынке. Пекин клюнул на эти знаки внимания и в 1979 году провозгласил «Политику реформ и открытости». До того момента, когда в Белый дом пришел президент Дональд Трамп, Пекин больше дружил с Вашингтоном, чем с Москвой. Что и требовалось Вашингтону.

При Трампе произошло быстрое охлаждение американо-китайских отношений, которые переросли в противостояние Вашингтона и Пекина. Эстафету Трампа перехватил Джо Байден. Лакмусовой бумажкой напряженности американо-китайских отношений стал Тайвань. Одновременно началось сближение Пекина и Москвы, чего полвека назад так боялись Ричард Никсон и Генри Киссинджер. Вашингтон судорожно стал искать противовес Пекину и остановил свой выбор на Нью-Дели.

Во-первых, Индия по экономике и политическому влиянию наиболее близка к Китаю.  Согласно оценкам МВФ, в 2021 году валовой внутренний продукт (ВВП), рассчитанный по паритету покупательной способности валют, у ведущих стран был следующим (трлн. долл.): Китай – 27,2; США – 23,0; Индия – 10,2; Япония – 5,6; Германия – 4,9. Давайте вспомним, каким был Китай полвека назад и каким он благодаря предоставлению со стороны коллективного Запада режима наибольшего благоприятствования стал уже в конце ХХ века. Теперь, по мнению Вашингтона, такой же импульс экономического ускорения следует придать Индии.  

Во-вторых, Америке с Индией можно и нужно дружить потому, что последняя никогда не была другом Китая. Индия и Китай – соседи. Последнее крупное вооружённое столкновение между Индией и Китаем произошло в мае 2020 года из-за спорного региона Аксайчин. Отношения между Дели и Пекином всегда были напряженными. А сегодня их, по мнению Вашингтона, можно и нужно дополнительно обострить.

Мы видим много признаков сближения США и Индии. Вот некоторые новости лишь последней декады мая.

24 мая в Токио прошел саммит объединения Quad (Quadrilatera Security Dialogue, Четырехсторонний диалог по безопасности). Это США, Япония, Австралия, Индия. «Четвёрка» появилась в 2007 году и находилась в замороженном состоянии до 2019 года. В марте 2021 года прошел первый виртуальный саммит "четверки", а первый очный саммит состоялся в Вашингтоне в сентябре прошлого года. И вот 24 мая прошел второй очный саммит объединения.

«Мы выступаем за построение открытого и свободного Индо-Тихоокеанского региона. Настроены на широкое сотрудничество в регионе, в частности со странами Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, для обсуждения общих проблем», – сказал премьер-министр Японии Фумио Кисида. В числе «общих проблем», которые он назвал, главной оказалась ситуация на Украине. Японский премьер утверждал, что действия РФ стали «прямым вызовом принципам Устава ООН». Кисида подчеркнул, что нельзя «допустить повторение подобных событий в Индо-Тихоокеанском регионе». Под этим понимается ожидаемая попытка КНР установить свой контроль над Тайванем. Два участника Quad – Япония и Австралия – давнишние и очень близкие союзники США. А вот Индия в этой компании выглядит как несколько инородное тело. Достаточно напомнить, что Индия вместе с РФ и Китаем входит в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), в блок БРИКС и треугольник РИК (Россия, Индия, Китай). А объединения, по сути, созданы для того, чтобы противостоять мировому диктату США.

Три участника Quad (президент США Джо Байден, премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе, премьер-министр Японии Фумио Кисида) мягко затягивают Нью-Дели в свою компанию.  И, судя по всему, небезуспешно. Индийский министр иностранных дел Субраманьям Джайшанкар заявил в опубликованной 26 мая статье в Hindustan Times: «Правительство Нарендры Моди завершает восьмилетний срок пребывания у власти, одним из его главных дипломатических достижений стало прочное становление Quad». Наблюдатели заключили, что участие Индии в «четвёрке» привело к тому, что амбиции Нью-Дели приобрели глобальный характер.

Ещё одна новость, имеющая отношение к майскому визиту Байдена в Токио – обнародование решения о запуске Индо-Тихоокеанской экономической структуры (Indo-Pacific Economic Framework, IPEF). Главными у структуры являются обеспечение устойчивости торговли (укрепление глобальных цепочек поставок), инфраструктура, декарбонизация и борьба с коррупцией. Партнерами США по инициативе объявлены 12 стран: Австралия, Бруней, Индия, Индонезия, Япония, Республика Корея, Малайзия, Новая Зеландия, Филиппины, Сингапур, Таиланд и Вьетнам. США, конечно, хотели втянуть в IPEF большее количество стран, в первую очередь членов АСЕАН, но среди подписавших новое соглашение с Соединёнными Штатами только три члена АСЕАН: Вьетнам, Филиппины и Сингапур. Они понимают антикитайскую направленность IPEF, и их она устраивает. Остальные страны АСЕАН, особенно малые и средние, предпочли воздержаться от членства в IPEF. 

Премьер-министр Нарендра Моди дал восторженную оценку инициативе Вашингтона: «Индо-Тихоокеанская экономическая структура – декларация нашей коллективной воли сделать регион двигателем глобального экономического роста. Я очень благодарю президента Байдена за эту важную инициативу».

И вот еще одна новость. 29 мая Times Of India со ссылкой на данные индийского министерства торговли сообщила, что по итогам завершившегося 2021/22 финансового года на первое место среди торговых партнеров Индии вышли США.  До этого главным торговым партнером Индии был Китай. Товарооборот между Индией и США в 2020/21 финансовом году составлял 80,5 млрд. долл., а с Китаем — 86,4 млрд. долл. А в 2021/22 финансовом году товарооборот между Соединенными Штатами и Индией составил 119,4 млрд. долл., тогда как товарооборот между Индией и КНР — 115,4 млрд. долл. Как отмечает газета Times Of India, темпы роста торговли между Индией и США в ближайшие годы должны оставаться столь же высокими.

Нынешние тенденции в американо-индийской торговле похожи на то, как начинала раскочегариваться американо-китайская торговля в 80-е годы ХХ века. Некоторые эксперты полагают, что Вашингтон предоставит Нью-Дели режим особого благоприятствования в торговле для того, чтобы проводить постепенное замещение китайского импорта на импорт из Индии. Впрочем, для такого импортозамещения потребуется еще немало времени. Ведь в 2021 году американский импорт товаров из Китая составил 576,1 млрд. долл., т.е. был в 7,6 раза больше американского импорта из Индии. При самом оптимистичном раскладе полное замещение китайского импорта на индийский может произойти лишь в конце текущего – начале следующего десятилетия.  

Я привёл лишь несколько примеров, которые свидетельствуют о том, что США начали проводить политику активного сближения с Индией и эта политика уже дает первые плоды. Очень много признаков сближения, которые проявились ранее. Например, в октябре 2020 года министр обороны Индии Раджнатх Сингх и тогдашний министр обороны США Марк Эспер подписали так называемое Базовое соглашение о сотрудничестве и обмене информацией. Эксперты тогда констатировали: Индия дрейфует от статуса нейтральной страны к партнерству с Соединёнными Штатами.

Нетрудно предположить, что если Москва и Пекин продолжат своё сближение, то расчеты Москвы на то, что Нью-Дели будет ее партнёром и союзником, могут не оправдаться. Правда, вся история отношений нашей страны с Индией показывает, что никогда мы откровенными противниками не были.  Даже при английском владычестве в Индии. Даже во время холодной войны.

Если американо-индийское сближение продолжится, оно ещё больше подстегнёт американо-китайское обострение и российско-китайское сближение. Однако надеюсь, что Индию с Россией стравить Вашингтону не удастся. Скорее всего, Нью-Дели по отношению к Москве займёт позицию нейтралитета (пока ещё больше признаков того, что по вопросу событий на Украине Нью-Дели все-таки ближе к Москве, чем к Вашингтону).

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/02/amerikanskaja-politika-protivovesov-stavka-na-indiju-protiv-kitaja-56339.html

 


06.06.2022 Санкционная война – индульгенции российским олигархам

 

Христя Фриланд предлагает сверхбогатым россиянам «откупиться» от санкций

Одно из главных направлений санкционной войны коллективного Запада против России – замораживание активов российского происхождения. США и их союзники начали с заморозки валютных резервов Российской Федерации (свыше 300 млрд. долл.). Затем приступили ко второй серии – заморозке активов физических и юридических лиц РФ.

В начале апреля представитель Еврокомиссии (ЕК) Эрик Мамер сообщил, что Евросоюз заморозил активы российских граждан на сумму в 30 млрд. евро, включая вертолёты, яхты и недвижимость. Сегодня эта сумма, по мнению экспертов, уже превысила величину замороженных валютных резервов России.

Сейчас на Западе активно дискутируется вопрос о возможности следующего шага в отношении заблокированных активов – их конфискации. Приверженцы конфискации прикрывают свои разбойные намерения словами о том, что это имущество должно быть использовано для помощи Украине. Раньше всех такое предложение прозвучало из уст премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого.

Затем вопрос стали обсуждать в Вашингтоне. В середине апреля помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан говорил, что США решили не возвращать российским предпринимателям их арестованные активы. В конце апреля нижняя палата Конгресса США почти единогласно проголосовала за проект закона о конфискации российских активов с целью их продажи и оказания дополнительной помощи Киеву, в том числе военной.

Идея конфискации овладела умами и многих чиновников Евросоюза. Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, известный своими беспардонными заявлениями, в беседе с Financial Times призвал передать замороженные резервы РФ Украине на ее восстановление, то есть пойти на грабёж.

Кажется, некоторые чиновники и в Старом, и в Новом Свете это понимают. Так, министр финансов США Джанет Йеллен призывает не спешить вводить в силу закон о конфискации российского имущества и провести тщательное исследование, насколько такая инициатива согласуется с действующими американскими законами и Конституцией США.

Председатель Европейского совета Шарль Мишель накануне саммита ЕС настаивал, чтобы была изучена юридическая сторона конфискационной санкции. Еврокомиссар по вопросам экономики Паоло Джентилони заявил, вопрос о конфискации замороженных российских активов будет рассматриваться на саммите 30-31 мая, но итог рассмотрения не предрешен.

Ранее министр финансов Германии Кристиан Линднер сказал, что поддерживает предложение о конфискации замороженных иностранных активов Центробанка РФ, но идею конфискации личных активов россиян он не одобряет. В общем, в Брюсселе и в европейских столицах большинство чиновников осторожничают. Они резонно опасаются, что подобная санкционная инициатива создаст прецедент крупнейшего посягательства на частную собственность, институт которой был в Европе «священной коровой» на протяжении веков. Это может стать триггером грандиозного передела и той собственности, которая не имеет никакого отношения к России.

Впереди паровоза, как всегда, бежит Польша. Польские власти вынашивают идею «редактирования» Конституции с единственной целью «узаконить» присвоение российского имущества. 25 мая Матеуш Моравецкий обратился с призывом к парламентской оппозиции поддержать инициативу руководства и проголосовать за конституционные поправки в части конфискации. Польский премьер заявил: «В Польше находится собственность российских олигархов. Эту собственность мы заморозили. Также мы заморозили собственность Российской Федерации. Они не могут ей пользоваться. Но этого мало. Я призываю все оппозиционные партии, чтобы поддержали эти изменения в конституции». Заморозили поляки, правда, пока немного – около 140 млн. злотых (33 млн. долл.), но, видимо, они намерены создать прецедент и «узаконить» ограбление, чтобы вдохновить на то же самое и других.

Однако сомнения остаются. И родилась идея, как быстрее утилизовать российские активы без формального посягательства на закон. Идея вылупилась на майской встрече министров финансов G7 в Германии. Как сообщило агентство Associated Press, рассматривается возможность предоставить олигархам и другим богатым гражданам РФ возможность «откупиться» от санкций в обмен на то, что их средства будут направлены «на восстановление Украины». С этой инициативой выступила небезызвестная Христя Фриланд, заместитель премьер-министра и министр финансов Канады. Она несколько лет возглавляла московское бюро Financial Times и близко знакома с некоторыми российскими олигархами. Свою идею она обговорила с некоторыми из них и вроде бы получила добро. Потому и решила представить идею публике. На встрече в Германии «план Фриланд» был воспринят позитивно; договорились, что вопрос будет проработан. С помощью такой операции Запад может убить сразу несколько зайцев: аккумулировать и присвоить для восстановления Украины чужие деньги, забрав незалежную «под себя»; оторвать прослойку сверхбогатых россиян от Кремля; избежать небезопасной переделки своих законов.

На Западе уверены, что 99 процентов российских олигархов с готовностью пойдут на предложенную им сделку. Они прочно связали свое будущее с Западом. В 2017 году Национальное бюро экономических исследований США дало оценку: граждане РФ вывели в офшоры более одного триллиона долларов. Цена продажи индульгенций российским олигархам, говорят, уже назначена

Фото: REUTERS/Blair Gable

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/01/sankcionnaja-vojna-indulgencii-rossijskim-oligarham-56330.html

 


05.06.2022 Европа вымучивает шестой пакет санкций

 

Возможности введения Евросоюзом новых санкций против России близки к исчерпанию

В конце апреля СМИ сообщали, что Брюссель подготовил очередной, шестой пакет санкций Евросоюза против России. В пакете много пунктов: отключение от SWIFT Сбербанка, запрет на вещание в ЕС трех российских телеканалов, индивидуальные санкции. Однако главная «фишка» шестого пакета – нефтяное эмбарго. Европейский союз рассчитывал в течение шести месяцев отказаться на 100 процентов от закупки черного золота из России. В нефтяном импорте стран ЕС в целом, согласно данным Евростата, на Россию приходится 25% (по итогам 2020 года). Брюссель решил, что полгода будет вполне достаточно, чтобы переориентироваться на альтернативные источники поставок нефти.

Однако уже в конце апреля ряд стран Евросоюза стал выступать против такой радикальной меры. Упомянутые 25 процентов – «средняя температура по европейскому госпиталю».  Есть ряд стран, сильно зависящих от российской нефти. Например, Словакия (78,4%), Литва (68,8), Польша (67,5%), Финляндия (66,8%), Венгрия (44,6%). И у Германии, между прочим, показатель выше среднего по ЕС – 29,7%.

Мало того что многие европейские страны «подсели» на нефть из России, некоторые из них еще «подсели» и на нефтяную трубу. В целом по ЕС на поставки российской нефти по трубопроводу «Дружба» приходится 35% импорта черного золота (большая часть остальной российской нефти идет по морю). А вот Венгрия зависит от поставок нефти по трубопроводу на 86%, Чехия – на 97%, Словакия – на все 100%. Эти страны не имеют выхода к морю, для них альтернативные источники поставок черного золота проблематичны.

В общем, на протяжении мая страны-члены ЕС были заняты обсуждением вопроса нефтяного эмбарго в рамках шестого пакета антироссийских санкций. Однако договориться не смогли. Окончательно точки над «i» чиновники из Брюсселя решили расставить на внеплановом саммите Евросоюза 30-31 мая.  

По итогам первого дня саммита в Брюсселе скорректировали позицию месячной давности по нефти: эмбарго будет не полным, а частичным. Оно будет введено в отношении нефти, поступающей в Европу по морю. И начнет действовать в конце года. По словам главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, к концу 2022 года ЕС откажется от почти 90% импорта российской нефти.  В пресс-релизе саммита отмечается: «Главы государств и правительств стран ЕС согласились, что «шестой пакет санкций против России будет распространяться на сырую нефть, а также нефтепродукты, поставляемые из России в государства-члены, за временным исключением сырой нефти, поставляемой по трубопроводу».

Глава Евросовета Шарль Мишель 30 мая подвел итоги: «Сегодня вечером Евросовет смог достичь договоренности по шестому пакету санкций, который позволит запретить российскую нефть с временным исключением, которое касается нефти, поступающей по трубопроводу». В свою очередь премьер-министр Венгрии Виктор Орбан 31 мая с облегчением констатировал, что эмбарго Евросоюза на импорт российской нефти не затронет Венгрию.    Однако премьер-министр Бельгии Александер Де Кроо сообщил, что исключение для Венгрии не является абсолютным. Оно будет действовать лишь какое-то время. И Еврокомиссии предстоит определить предельные сроки действия исключений для Венгрии. Для самой Венгрии ситуация усугубляется тем, что нефтеперерабатывающие предприятия этой страны «заточены» на российскую нефть. Переключение на другие сорта потребует серьезной реконструкции венгерских предприятий. 

Почему-то СМИ сообщили, что исключения сделаны лишь для двух стран – Венгрии и Чехии. Не понятна судьба Словакии, которая от поставок российской нефти по трубе «Дружба» зависит на 100%.

Представитель Евросовета по итогам первого дня саммита сообщил, что оглашённое решение по нефтяному эмбарго – политическое.  За ним должна последовать техническая процедура. Только после ее завершения решение вступит в силу. Точные сроки введения в действие указанных ограничений пока не оглашены.

Видно, что возможности введения Европейским союзом новых санкций против России близки к исчерпанию. Первые пять пакетов санкций готовились и принимались  оперативно, на это ушло два месяца. А шестой пакет буксует. Судя по всему, готовится уже седьмой пакет, но вероятность его быстрого принятия очень невелика.

Первоначально в шестой пакет была включена такая санкция, как запрет на приобретение гражданами России недвижимости в ЕС. Мера не относилась к тем, кто имеет гражданство или вид на жительство в Европейской экономической зоне или Швейцарии, она вызвала много споров и, в конце концов, была изъята из пакета («из-за давления со стороны Кипра», – сообщает  Bloomberg). Обсуждение вопроса было перенесено на 31 мая.

Помимо нефтяного эмбарго, вторым крупным вопросом повестки дня саммита является вопрос легализации конфискации российских активов в юрисдикции ЕС. Он тоже был отложен на второй день. Однако можно заранее сказать, что никакого внятного решения по данному вопросу не будет.  Накануне саммита Урсула фон дер Ляйен заявила, что Евросоюз продолжает искать способы использования замороженных активов российских бизнесменов для финансирования восстановления Украины по окончании конфликта. Ещё ранее  Жозеп Боррель предложил странам сообщества рассмотреть вопрос об изъятии замороженных российских валютных резервов, чтобы направить эти средства на восстановление Украины.

Законы в странах-членах ЕС не позволяют такую экспроприацию. Требуется кропотливая работа по внесению поправок в законодательство и, возможно, даже принятие специального закона. Синхронизировать такую работу в 27 государствах-членах Евросоюза исключительно сложно. Европа может подорвать доверие к «святости» института собственности.   Накануне саммита еврокомиссар по экономике Паоло Джентилони прокомментировал идею конфискации: «Да, это рассматривается. Но мы знаем, что с юридической точки зрения переход от заморозки к конфискации очень сложный». Несколько ранее глава Минфина Германии Кристиан Линднер сообщил, что его правительство   готово к рассмотрению предложения о конфискации замороженных иностранных активов Центробанка РФ, но добавил, что он не одобряет идею конфискации личных активов россиян для финансирования за их счет восстановления Украины.

Подытоживая, скажу, что, по моему мнению, шестой санкционный пакет Евросоюза может оказаться последним.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/31/evropa-vymuchivaet-shestoj-paket-sankcij-56323.html

 


04.06.2022 Сети глобального шпионажа.

 

 

 Валентин Катасонов
Студия Рубеж

 


04.06.2022 Россия, доллары, дефолт...

 

Когда наша страна откажется от «Вашингтонского консенсуса» 

Финансово-экономические события в конце мая выглядят весьма хаотичными, но в целом повышающими уровень угроз и рисков для нашей страны. 24 мая Соединённые Штаты заявили о том, что временная лицензия на обслуживание Россией её внешнего долга не будет продлена. Это решение выглядит как попытка начать процесс «искусственного дефолта» нашей страны с переходом в кросс-дефолт и далее — изъятия любой российской собственности за рубежом. 26 мая ЦБ РФ провёл внеочередное заседание, на котором снизил ключевую ставку до 11% годовых и смягчил условия обязательной продажи валютной выручки для компаний-экспортёров, что прекратило процесс укрепления национальной валюты, вернув её обменный курс из области ниже 60 в область около 70 рублей за доллар. Текущую ситуацию и перспективы её развития комментирует известный российский учёный.

Прежде всего следует сказать, что ещё 5 марта, вскоре после начала специальной военной операции на Украине и заморозки коллективным Западом наших золотовалютных резервов, указом президента России № 95 (пункт 6а) был установлен временный порядок исполнения Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, резидентами обязательств по кредитам и займам, финансовым инструментам перед иностранными кредиторами из недружественных государств в рублях по курсу ЦБ на день платежа. Впрочем, из этого порядка в указе предусматривается возможность исключений, которые до сих пор настолько широко использовались, в том числе нашими финансовыми властями, что стали правилом. Можно сказать, что данный президентский указ фактически был проигнорирован.

Но, согласно всем нормам международного права, наличие такого документа обязано рассматриваться как форс-мажорное обстоятельство, препятствующее соблюдению одной или несколькими сторонами контракта обязательств по нему. Поэтому ни о каком дефолте России в данном случае речи идти не может. А вот заморозка США и их союзниками активов российского происхождения, включая часть золотовалютных резервов (ЗВР) РФ, является явным дефолтом, поскольку все эти доллары, евро, иены и фунты стерлингов, по сути, являются долговыми расписками эмитентов данных валют. Заморозка означает отказ от исполнения обязательств по этим «долговым распискам».

По признанию главы Минфина России Антона Силуанова, размер замороженных средств национальных ЗВР составляет примерно половину от их общей суммы и превышает 300 млрд долл. — это практически на уровне расходов нашего федерального бюджета 2022 года, запланированных в сумме 23,69 трлн рублей. Для сравнения: весь внешний госдолг Российской Федерации по состоянию на 1 апреля составлял чуть более 57 млрд долл., плановые валютные выплаты по нему в текущем году — менее 950 млн долл. Объём погашения внешнего долга частного сектора в 2022 году должен был составить 64 млрд долл., с возможностью увеличения — вследствие пересмотра графика платежей — до 113 млрд долл. Эти цифры наглядно показывают, что наши резервы кратно выше текущих обязательств, а потому все разговоры о дефолте России не имеют под собой никакой объективной финансово-экономической основы и носят сугубо политический характер.

Однако готовность наших западных контрагентов превратить заморозку российских активов в их конфискацию с потенциальным расширением на все российские активы за рубежом не вызывает никаких сомнений. «Пробные шары» на этот счёт запускаются постоянно, наиболее активно — со стороны киевских властей. И президент Владимир Зеленский, и премьер-министр Денис Шмыгаль, и ряд министров неоднократно требовали передачи им замороженных средств РФ в качестве компенсации «за ущерб от российской агрессии». О том же говорит ряд высокопоставленных политиков в США, Великобритании и Евросоюзе, выражая готовность к такому шагу, но указывая, что пока отсутствует правовая база для него, её нужно создать, а для этого понадобится время и, возможно, какие-то дополнительные основания.

Понятно, что дальнейшее развитие событий в этом направлении в значительной степени будет определяться ответными действиями России. И вот здесь налицо огромный комплекс проблем, который связан с процессами встраивания нашей страны в глобальную рыночную экономику с конца 1980-х годов по настоящее время и который никак не решается. Настолько никак, что речь заходит о настоящей «пятой колонне» в нашей властной вертикали.

Например, вопрос о том, как ЦБ и Минфин допустили ситуацию, при которой оказалась возможной заморозка половины золотовалютных резервов страны, остаётся без ответа, поскольку речи насчёт «такого никто не ожидал» в качестве ответа не засчитываются, поскольку являются либо публичным свидетельством некомпетентности, либо лукавством, прикрывающим стремление некоторых чиновников угодить Западу.

В любом случае, в балансе ЦБ должна образоваться «дыра» размером в три сотни миллиардов долларов, или даже больше, но если посмотреть на текущие отчёты этой структуры, то окажется, что все они благополучно числятся на балансе. То есть Набиуллина и компания делают вид, что у них всё в порядке, и они по-прежнему могут распоряжаться этими средствами, хотя на деле это не так. И распоряжение Минфина США от 24 мая данную ситуацию вскрывает, запрещая выплаты по внешнему долгу России из замороженных средств ЗВР. В случае их конфискации странами коллективного Запада скрывать такую «дыру» от государства и общества станет уже невозможно. Но вопрос о том, кто будет за это отвечать, пока никем не ставится — ни президентом, который продлил полномочия Эльвиры Набиуллиной на посту председателя Банка России, ни депутатами Госдумы, перед которыми Эльвира Сахипзадовна выступала с отчётом о работе, ни главой Счётной палаты Алексеем Кудриным.

Такая ситуация вряд ли возможна, например, в Китае, где убытки Народного банка должны возмещаться за счёт государства. У нас же ЦБ волен работать с любым убытком, с любой «дырой» в своём балансе. Но эти убытки в любом случае лягут на плечи всего населения России (впрочем, здесь тема для отдельного разговора).

То же самое касается и собственно внешнего госдолга Российской Федерации. Зачем надо было увеличивать его в условиях работы «бюджетного правила», когда «лишние» сырьевые доходы бюджета размещались на счетах ФНБ с практически нулевой доходностью, а «необеспеченные» из-за этого расходы покрывались за счёт заимствований под коммерческие проценты? Ответа на этот вопрос не было и нет, за исключением объяснений министра финансов Антона Силуанова, что данный долг и выплаты по нему, которые производятся даже в условиях нынешнего форс-мажора, необходимы для сохранения за Россией статуса надёжного заёмщика на мировом финансовом рынке. Но, спрашивается, зачем России этот статус, если её чистая международная инвестиционная позиция, то есть соотношение суммы национальных активов за рубежом и суммы иностранных активов в России было позитивным и на начало текущего года составляло 483,5 млрд долл., торговый баланс неизменно профицитен (в 2021 году продали почти на 200 млрд долл. больше, чем купили)? Зачем вообще продавать реальные ресурсы за «токсичные фантики», которыми недавно признал доллар и другие валюты коллективного Запада тот же Антон Германович Силуанов? Да ещё и с большой скидкой, возвращая значительную часть экспортных доходов России в западные банки, вместо того чтобы использовать эти деньги для реального развития нашей экономики. Зачем? Внятного ответа на эти вопросы как не было, так и нет.

Ответ ЦБ и Минфина России на все жёсткие действия и ещё более жёсткие угрозы их американских коллег следует признать категорически недостаточным, потому что механизм продажи природного газа за рубли выхолощен: покупателям разрешили платить в других валютах, а конвертация в российские рубли — не их забота. Потому что сниженная до 11% годовых ключевая ставка всё равно остаётся запретительно высокой для кредитования реального сектора экономики, а механизмы для перевода экспортных доходов в необходимые инфраструктурные и инновационные проекты отсутствуют. Потому что созданная в нашей стране кредитно-денежная система «заточена» под ресурсное обеспечение глобального рынка, а не под национальное развитие. Результат — как в известном анекдоте про конверсию на советском оборонном заводе: что бы там ни пытались делать новое, на выходе всё равно получался автомат Калашникова. Или вообще ничего не получалось.

То же самое мы видим у финансово-экономического блока российской власти: там не просто не умеют, но откровенно не хотят работать в новой реальности, поэтому даже сейчас все свои действия направляют на то, чтобы максимально сохранить пути возврата в глобальный рынок образца 1990-х—2010-х годов. Но вернуться туда нельзя, и не потому, что Россия настолько «плохая» или «неправильная», а потому что возвращаться больше некуда: этот самый глобальный рынок распадается и исчезает буквально на наших глазах. Но главное, на мой взгляд, заключается в том, что поскольку целеполагание этих действий является неверным, они существенно повышают издержки нынешней российской политики, которые уже в ближайшей временнóй перспективе могут приобрести критический характер. Это касается не только перспектив «искусственного дефолта», но и роста цен на внутреннем рынке, финансирования бюджетных расходов, а также многих других моментов, обеспечивающих социально-экономическую и политическую стабильность в нашей стране, её национальную безопасность.

В нынешних условиях ориентироваться на некий многолетний «переходный период», во время которого будет наблюдаться глубокий экономический спад и кризисные явления в обществе, — обратная сторона той же самой либерально-рыночной медали, на аверсе которой совсем недавно была выбита цифра «4%» в качестве целевого уровня инфляции, хотя даже официальные оценки показывали минимум вдвое больший рост цен. При сохранении в России нынешней финансово-экономической модели, основанной на принципах «вашингтонского консенсуса», этот переход может не только затянуться по времени, но и привести к катастрофе. Поэтому единственным реальным выходом из нынешней ситуации видится как можно более быстрый и полный отказ от такой модели. Даже если она (помимо деградации производственно-технологического потенциала нашей страны, формирования завязанного на внешнюю торговлю мощного слоя прозападной компрадорской буржуазии и запредельного социального неравенства внутри российского общества) и давала в прошлом какие-то временные, зачастую иллюзорные плюсы.

Подобный отказ не должен и не может означать возврата к советской модели, которая существовала в нашей стране до 1991 года, вернее — до конца 1980-х годов, когда оказалась быстро и катастрофически разрушена разрывом барьеров, отделявших безналичный контур народного хозяйства СССР от наличного. Но многие структурные элементы той модели, например, ту же «двухконтурность» или монополию внешней торговли, неизбежно придётся восстанавливать и использовать. Не говоря уже о необходимости восстановления планирования народного хозяйства, которое должно погасить хаос так называемой «рыночной экономики». Разумеется, на принципиально новой технологической базе.

 

https://zavtra.ru/blogs/rossiya_dollari_defolt_

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rossiya-dollary-defolt.html

 


03.06.2022 Куда привела невидимая рука рынка секту экономистов.

 

Валентин Катасонов
Процентная ставка, какая бы она ни была, есть путь к обнищанию населения. Каким образом экономическая система СССР преодолела трудности и стала основой здорового государства?
Ведущая: Виктория Ахметова.

Радио ЮНОСТЬ

 


03.06.2022 Переводной рубль – подсказка о том, как проводить дедолларизацию

 

Прецедент успешного функционирования в СССР наднациональной валюты

В предыдущей статье я писал о Московском международном экономическом совещании 1952 года, на котором обсуждался вопрос о создании специальной валюты. Валюты, которая позволила бы Советскому Союзу, другим социалистическим странам и развивающимся государствам избавиться от диктата доллара США.

Вопрос начал обсуждаться. В.И. Сталин даже поставил задачу ввести в обращение новую валюту для расчетов между СССР и дружественными странами к 1957 году – сорокалетию Октябрьской революции. Однако после смерти И.В. Сталина 5 марта 1953 года эта инициатива постепенно сошла на нет.

Тем не менее потребность в такой международной валюте не исчезла. В 50-е годы расчеты в торговле между странами-членами СЭВ осуществлялись преимущественно с помощью двусторонних клирингов, а в качестве клиринговых валют использовались доллары США, британские фунты стерлингов, другие западные валюты. И ещё специальный клиринговый рубль. Такие же специальные клиринговые валюты были и у других стран-членов СЭВ. Назывались они так же, как национальные денежные единицы, но имели особый статус, использовались только для внешних платежей и расчетов. По мере развития и углубления экономической интеграции в рамках СЭВ двусторонних клирингов уже не хватало, появлялись трехсторонние. Назрела потребность в многостороннем клиринге с участием всех стран-членов СЭВ. Кстати, подобный многосторонний клиринг существовал в Западной Европе и назывался Европейской платежной системой (ЕПС).

В 1957 году в Варшаве во время восьмой сессии СЭВ было подписано соглашение об организации многостороннего валютного клиринга. Клиринговые операции были возложены на Расчетную палату, в которой уполномоченные банки стран-участниц открывали свои клиринговые счета. Лимит возможной задолженности каждого банка Расчетной палате определялся в 3% суммы общего экспорта товаров по двусторонним торговым соглашениям. В рамках клиринговых расчетов СССР с другими социалистическими странами использовался клиринговый рубль.

В 1964 году появилась новая валюта, получившая название «переводной рубль». Видимо, ее имел в виду И. Сталин, именно ее хотел запустить в обращение к 40-летию Октябрьской революции. Запуск произошел на семь лет позднее запланированного срока. Переводной рубль сменил клиринговый. У обеих валют было сходство. Переводной рубль, по сути, также был клиринговым, но он уже был инструментом многостороннего клиринга, в котором участвовали все страны-члены СЭВ. У обеих денежных единиц было одинаковое золотое содержание – 0,987412 г. чистого металла (естественно, что ни клиринговый, ни переводной рубль на золото не разменивались). Если расчёты в клиринговых рублях производились только через национальные банки, то расчёты в переводных рублях осуществлялись через единый центр – Международный банк экономического сотрудничества (МБЭС), учрежденный в 1963 году. Клиринговый рубль полностью не исчез, он продолжал использоваться в расчетах с КНДР. Более того, в 1970-е гг. действовал двусторонний валютный клиринг СССР – Финляндия. Мы торговали с капиталистической страной без использования американского доллара и иных свободно конвертируемых валют.

Если клиринговый рубль можно было еще назвать национальной валютой, то переводной рубль был уже коллективной, наднациональной валютой. Как и клиринговый рубль, переводной рубль не мог использоваться во внутреннем обращении СССР. МБЭС устанавливал курс переводного рубля по отношению к доллару США и другим свободно конвертируемым валютам, а также некоторым другим валютам, имевшим статус замкнутых (лира Турции, фунт Египта, рупия Индии и др.).

Идея наднациональной валюты давно витала в воздухе. Еще в 1944 году на международной конференции в Бреттон-Вудсе глава английской делегации Джон Кейнс предложил выстраивать послевоенную валютно-финансовую систему на базе наднациональной (глобальной) валюты, которую он назвал «банкор». Эмитировать ее должен наднациональный институт Международная клиринговая палата. Тогда предложение Кейнса не прошло, был поддержан американский вариант установления золотодолларового стандарта. Т.е. послевоенная валютно-финансовая система должна была базироваться на американском долларе, и можно сказать, что переводной рубль опережал свое время.

После него прототип наднациональной валюты появился спустя пять лет после рождения переводного рубля. Речь идет о специфической денежной единице, называемой SDR (специальные права заимствования, СПЗ). Эмитентом этой новой валюты является Международный валютный фонд (МВФ). С 1969 года прошло уже несколько эмиссий SDR. Это весьма специфическая валюта, которая распределяется только среди стран-членов МВФ пропорционально их доле в капитале Фонда. Используется она лишь для погашения долга страны-члена перед Фондом, и по соглашению между странами-членами одна страна может конвертировать СДР на своем счете в МВФ на доллары США или иную резервную валюту другой страны.

Ещё спустя десять лет в Европе появилась наднациональная единица ЭКЮ, а в 1992 г. в рамках Европейского союза года родилась наднациональная валюта евро (Маастрихтские соглашения). Изначально она предназначалась лишь для международных безналичных расчетов. В 1999 году возникла еврозона – совокупность стран, в которых в безналичной форме начала циркулировать денежная единица евро. Сегодня 19 государств Европы, составляющие еврозону, пользуются евро как для международных расчетов, так во внутреннем обращении. С 1 марта 2002 года ушли окончательно в небытие такие европейские валюты, как немецкая марка, французский франк, голландский гульден, итальянская лира и многие другие денежные единицы, имевшие многовековую историю. Если сравнивать евро с переводным рублем, то следует обратить внимание, что последний не исключал и никак не ограничивал использования национальных денег странами-членами СЭВ. Никакого посягательства на национальные суверенитеты стран-участниц объединения не было.

Переводной рубль просуществовал 27 лет – до 1990 года. Масштаб его использования по тем временам был грандиозным. Общий объем сделок и операций с использованием валюты нового типа за указанный период составил 4,5 трлн. переводных рублей, что эквивалентно 6,25 трлн. долл. Масштабы использования коллективной валюты нарастали. Если в первое пятилетие существования переводного рубля (1964-1969 гг.) суммарный объем операций составил 220 млрд. единиц, то в последнее пятилетие (1985-1990 гг.) – уже 2100 млрд. единиц (эквивалентно почти 3 трлн. долл.) Таким образом, среднегодовые обороты коллективной валюты СЭВ выросли почти на порядок.

В период 1985-1990 гг. среднегодовой оборот общемировой международной торговли составлял около 6 трлн. долл. А среднегодовой объем внешней торговли стран СЭВ с использованием переводного рубля – 310 млрд. долл. Получается, что свыше 5% международной торговли в мире в последний пятилетний период существования СЭВ обеспечивалось с помощью переводного рубля. Переводной рубль просуществовал до 31 декабря 1990 года. К концу 80-х годов в рамках СЭВ уже возникли большие напряжения между отдельными странами-членами. Причины прекращения использования переводного рубля не в том, что он утратил способность эффективно выполнять роль инструмента международных расчетов, а в кризисе СЭВ. А корни последнего были не столько в экономической сфере, сколько в политической.

Процитирую нашего известного специалиста в области валютных проблем С.М. Борисова: «В ходе реформ была осуществлена непродуманная и совершенно авантюрная акция по ликвидации переводного рубля и переходу в расчетах с бывшими партнерами по СЭВу на свободно конвертируемые валюты» (С.М. Борисов. Рубль – валюта России. – М.: Консалтбанкир, 2004, с.142). Буквально сразу произошел обвал во взаимной торговле, поскольку страны не располагали необходимыми объемами свободно конвертируемой валюты. Вот лишь некоторые последствия такого авантюризма для СССР: если в 1985 г. экспорт нашей страны составлял 40,1 млрд. инвалютных рублей, то в 1991 году он был равен лишь 9,4 млрд. (снижение в 4,3 раза). Импорт СССР за тот же период упал с 37,6 млрд. инвалютных рублей до 9,9 млрд. (снижение в 3,8 раза). Одновременно стала меняться товарная и географическая структура внешней торговли СССР. В частности, в экспорте наблюдалось падение доли машин и оборудования при одновременном увеличении доли энергоносителей. Началась быстрая переориентация экспорта и импорта в пользу Запада за счет сворачивания внешней торговли со своими вчерашними партнерами по СЭВ. Что касается Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС), то он в течение короткого периода времени перестроил свою работу и превратился в организацию, похожую на обычный коммерческий банк.

Хотя переводного рубля уже нет более трех десятков лет, однако роль этой валюты трудно переоценить. И дело не только в том, что с ее помощью выстраивалась в течение более четверти века экономика СССР и других стран-членов СЭВ. Переводной рубль – прецедент создания и успешного функционирования наднациональной валюты. Время от времени мы узнаем, что в той или иной части мира возникают проекты создания коллективных, наднациональных, региональных валют. Можно догадаться, что такие проекты встречают мощное противодействие со стороны коллективного Запада.

Так, в 2004 году в Латинской Америке по инициативе Уго Чавеса и Фиделя Кастро был создан Боливарианскй альянс для народов нашей Америки (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, ALBA). В него вошли: Боливия, Венесуэла, Куба, Эквадор, Никарагуа, Доминика, Антигуа и Барбуда, Сент-Винсент и Гренадины. Цель ALBA — содействие торговле и кооперации между её участниками. Страны-участницы альянса подписали в 2009 г. соглашение о введении коллективной наднациональной валюты сукре (SUCRE). Это название конституционной столицы Боливии. Также название денежной единицы Эквадора с 1884 по 2000 год. Наконец, это аббревиатура испанского словосочетания Sistema Único de Compensación Regional (Единая система региональных взаиморасчетов). С 1 января 2010 г. эта денежная единица стала использоваться во взаимных расчетах стран ALBA. Масштабы использования сукре, правда, очень скромные. Что лишний раз доказывает: для успеха в реализации проекта коллективной валюты важна политическая солидарность всех стран-участниц проекта и достаточно высокий уровень экономической интеграции. Ни того ни другого в ALBA не хватает.

Другая наднациональная денежная единица родилась в 2006 г. в Азии в рамках соглашения Китая, Японии, Южной Кореи и 10 стран Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Коллективная валюта называется акю (ACU), ее курс рассчитывается на основе корзины валют всех 13 стран-участниц. Эмитируется Азиатским банком развития (АБР).

Все чаще мы слышим о том, что страны постсоветского пространства хотели бы возродить экономическую интеграцию на тех принципах, на которых создавался СЭВ. И постепенно продвигаться к созданию коллективной валюты для взаимных расчетов. Особенно в рамках Евразийского экономического союза (Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия). Разговоры о создании коллективной валюты для ЕАЭС идут уже давно. Так, в мае 2012 года тогдашний председатель Национального банка Казахстана Григорий Марченко высказал мнение, что введение единой валюты возможно через 10-12 лет, то есть в 2022-2024 годах, «если уже сейчас начать делать для этого правильные шаги». Сегодня на календаре 2022 год и никаких признаков создания единой валюты в рамках ЕАЭС нет.

Полагаю, что для практического внедрения валюты наподобие переводного рубля на постсоветском пространстве на сегодняшний день нет достаточных условий. Он предполагает достаточно тесное и доверительное общение стран, переориентацию большей части их экспорта и импорта на взаимную торговлю, более тесный инвестиционный обмен. Впрочем, санкционная война коллективного Запада против России может спровоцировать тектонические процессы в мировой политике и экономике, которые либо внесут глубочайший раскол в неустойчивую интеграцию ЕАЭС, либо, наоборот, активизируют евразийскую интеграцию. Хотелось бы надеяться, что история пойдет по второму варианту. В этом случае страны постсоветского пространства будут должны договориться о создании единого межгосударственного института, который бы занимался эмиссией наднациональной валюты и проведением централизованных расчетов в этой валюте.

Фото: REUTERS/Thomas Mukoya

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/31/perevodnoj-rubl-podskazka-o-tom-kak-provodit-dedollarizaciu-56318.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-perevodnoj-rubl-podskazka-o-tom-kak-provodit-dedollarizaciyu.html

 


02.06.2022 Кризис государства США.

 

 

 СПЕЦ

 


02.06.2022 Советский экономический вызов Западу 70 лет назад

 

Сталинский план создания недолларового общего рынка социалистических и развивающихся стран

Сотрудничество СССР с Соединёнными Штатами и их союзниками, сложившееся в годы Второй мировой войны, закончилось в 1946 году, когда началась эпоха холодной войны Запада против СССР, длившаяся 45 лет и закончившаяся в 1991 году развалом Советского Союза.

Одним из важных направлений холодной войны было экономическое. Запад отставал от Советского Союза по темпам послевоенного восстановления экономики, и экономическая война против СССР заключалась в том, чтобы навязать Советскому Союзу изматывающую гонку вооружений, организовывать торговые и кредитные блокады, проводить специальные диверсионные операции по подрыву экономики, вбивать клинья в торгово-экономические отношения СССР с другими государствами.

Советский Союз в экономической войне с Западом занимал не только оборонительную, но и наступательную позицию. В 1949 году по инициативе Москвы был создан Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). На первом этапе ее членами стали Албания, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, СССР и Чехословакии. Статус наблюдателей получили КНР, позднее – КНДР. В 1950 году к СЭВ присоединилась ГДР. Позднее членами организации стали Монголия, Куба, Северный Вьетнам. В 70-80-е годы наблюдателями в СЭВ был принят ряд развивающихся стран и даже Финляндия.

Ещё одной знаменательной международной экономической инициативой Советского Союза стало Московское международное экономическое совещание, состоявшееся ровно 70 лет назад.

Круглая дата даёт повод вспомнить некоторые детали этого события.

Предложение Москвы о созыве такого совещания было поддержано не только развивающимися странами, но и рядом европейских стран – Швецией, Австрией, Финляндией, Ирландией, Исландией, которые опасались усиления американского диктата над Европой («план Маршалла») и выразили готовность направить на совещание своих министров внешней торговли или иностранных дел.

Осенью 1951 года страны-члены СЭВ и Китай заявили о необходимости проведения совещания, призванного дать импульс тесному сотрудничеству всех стран, не согласных с американским диктатом в сфере торговли и международных финансово-кредитных отношений. Как было отмечено в совместном заявлении, «всех несогласных новые колонизаторы будут, во-первых, стравливать друг с другом, а во-вторых, подвергать любым формам агрессии и дискриминации…».

Подготовку экономического совещания лично курировал Председатель Совета министров СССР Сталин.

Вашингтон пытался воспрепятствовать проведению встречи. Совещание заклеймили как акт советской внешнеполитической пропаганды, но оно состоялось и проходило в Москве 3-12 апреля 1952 года. В работе участвовали 49 стран, представленных 680 чиновниками, предпринимателями, экспертами. Из несоциалистических стран наиболее представительными были делегации Индии (28 человек), Аргентины и Индонезии (по 15 человек). Многие капиталистические страны тоже участвовали в этом форуме: Великобритания, Франция, Италия, Дания, Норвегия, Канада, Турция, ФРГ, Япония, страны БЕНИЛЮКС, Бразилия, Саудовская Аравия, Австралия, Либерия.

За время работы совещания и до конца апреля 1952 г. в Москве было подписано свыше 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений – межгосударственных и межфирменных на срок от 3 до 5 лет, в том числе 19 соглашений с участием СССР.

Основные принципы таких документов: взаимный режим максимального благоприятствования в торговле, кредитах, капиталовложениях, научно-техническом сотрудничестве; таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств или их отдельных товаров; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; более широкое использование бартера и клиринговых расчетов; взаимное согласование цен на мировом рынке; использование альтернативных доллару США валют.

Тон на совещании задавали СССР и другие государства-члены СЭВ. Они предложили создать в противовес торгово-экономическому и финансовому диктату США общий рынок товаров, услуг и капиталовложений социалистических и развивающихся стран. Такой рынок должен был обходиться без доллара США.

Таким образом, 70 лет назад в Москве был дан импульс формированию общего недолларового рынка социалистических и развивающихся стран. Его за рубежом часто называли сталинским планом. Сторонники сталинского плана были даже в Великобритании. Вот одно из сообщений того времени: «В Лондоне создана компания под названием «Международное акционерное общество коммерсантов для претворения в жизнь торговых соглашений, заключенных английскими делегатами на Международном экономическом совещании, состоявшемся в Москве в апреле 1952 года»». Первым председателем этого общества был лорд Бойд Орр, возглавлявший английскую делегацию на Международном экономическом совещании. Акционерное общество заявило, что его целью является «поощрять… и облегчать претворение в жизнь торговых соглашений, которые были заключены в связи с Международным экономическим совещанием в Москве, состоявшемся в 1952 году, и всякие подобные соглашения в будущем. Все доходы и собственность этого общества будут использоваться исключительно для достижения этих целей».

Как свидетельствуют архивные материалы, у Сталина был грандиозный план создания нового мирового экономического порядка на всём пространстве планеты за исключением США и их ближайших союзников («коллективного Запада»). Что-то наподобие трансконтинентального «общего рынка», ядром которого был бы СЭВ во главе с Советским Союзом.

Следующие международные экономические совещания Сталин планировал проводить в других странах, используя площадки ООН. 23 февраля – 4 марта 1953 года в Маниле была проведена конференция Экономической комиссии ООН для стран Азии и Дальнего Востока (ЭКАДВ). Конференция была созвана по инициативе СССР, поддержанной Китаем, Монголией, Индией, Ираном, Индонезией, Бирмой и Северным Вьетнамом. В конференции приняли участие делегации 20 стран. Все участники поддержали предложение Москвы создать режим свободной торговли в Азии и Тихоокеанском бассейне. Также была поддержана идея введения системы межгосударственных расчётов в национальных денежных единицах. На Манильской встрече более десяти стран подписали с СССР контракты по торговле или инвестициям.

По имеющимся данным, Сталину за два-три дня до его смерти успели подробно доложить о многообещающих результатах манильской встречи.

В 1953 году под эгидой Москвы планировались проведение межгосударственных региональных форумов, аналогичных Манильскому, в Тегеране, Аддис-Абебе, Буэнос-Айресе. И даже в Хельсинки. Однако эти встречи не состоялись. Помешала смерть Сталина 5 марта 1953 года. После этого никто в Кремле о сталинских инициативах не вспоминал. А. Чичкин в книге «Забытая идея без срока давности» писал: «После 1953-го власти СССР и большинства других стран СЭВа постепенно «отошли» от внешнеэкономической идеологии 1952 года, предпочитая почти исключительно двустороннее экономико-политическое сотрудничество с развивающимися странами, а в нём преобладали политико-идеологические факторы. Вдобавок СССР с середины 1960-х стал снабжать Запад дешевым энергетическим и промышленным сырьем, что фактически сдало в архив ту идею».

Мне хотелось бы несколько подробнее остановиться на вопросе о дедолларизации внешнеэкономической сферы, который был одним из ключевых на Московском совещании 1952 года. Еще накануне этого совещания некоторые экономисты и политики стран, входивших в СЭВ, говорили, что альтернативой доллару и другим западным валютам во взаимной торговле стран-членов СЭВ может и должен стать советский рубль. Тем более что в 1950 году правительство СССР приняло решение о привязке советского рубля к золоту (установление фиксированного золотого паритета); до этого с 1937 года курс советского рубля был привязан к доллару США (а раньше к французскому франку). Одновременно постановление правительства косвенно (через золотой паритет рубля) значительно повышало курс нашей валюты по отношению к доллару США. Бесспорно, это постановление повышало авторитет советского рубля.

Согласно принципам государственной валютной монополии (установленной окончательно в 30-е годы), советский рубль мог обращаться только внутри страны и не предназначался для международных расчетов. Поэтому Сталин вежливо отклонял предложения наших партнеров использовать советский рубль в качестве инструмента международных расчётов.

На совещании была также высказана идея введения межгосударственной расчётной валюты. Учитывая, что инициатором создания альтернативного долларовой зоне трансконтинентального «общего рынка» был Советский Союз, межгосударственной расчетной валютой в таком «общем рынке» некоторые участники предлагали сделать советский рубль, определение курса которого за два года до этого было переведено на золотую основу.

В 1951 году на совещании глав государств и правительств стран-членов СЭВ, Китая и Монголии в Москве Сталин заявил: «После того, как мы переведём наши деньги на золотую основу, можно будет говорить о международном золотом эквиваленте денег в наших взаимных расчетах. Для этого мы создадим специальную международную комиссию…» Здесь Сталин дал понять, что речь идет не о золотом рубле (как валюте классического золотого стандарта, например золотом рубле, созданном денежной реформой С. Витте в 1897 году). И не сказал, что во взаимных расчетах будет использован рубль с золотым паритетом. Сталин сказал о «международном золотом эквиваленте денег», т. е. некоей особой денежной единице, которая предназначена для международных расчётов.

Комиссия была создана, в ее состав вошли: Ракоши (руководитель Венгрии в 1948-1956 г.), Готвальд (руководитель Чехословакии в 1948-53 г.), Гротеволь (руководитель ГДР в 1949-62 г.) и Чжоу Эньлай (Китай). И на Московском совещании советская делегация говорила о необходимости создания особой денежной единицы, которая могла бы использоваться исключительно для расчетов между странами СЭВ и, возможно, в рамках более широкой интеграционной группировки.

Интересны воспоминания Максима Сабурова, тогдашнего главы Госплана СССР о ходе работы этой комиссии: «Специалисты из социалистических стран уже в 1952-53 годах представили 5 вариантов перевода взаиморасчетов между этими странами на валюту с золотым содержанием, не привязанную к доллару. Ее планировалось ввести с 1955 или с I960 гг. Сталин сначала настаивал на 1955 годе, но нам удалось его убедить в том, что нужно сначала добиться постоянного роста национальных экономик и платежно-покупательной способности национальных денег, сблизить характер социально-экономического планирования в соцстранах и только затем вводить такую валюту. Сталин в феврале 1953 г., за полмесяца до своей кончины, согласился с «крайним» сроком не позже 1957 г., к 40-летию Октября. Он опасался, что после него, этот проект «похоронят». Так впоследствии и получилось… »

Н.С. Хрущёв, придя к власти, дал понять, что идея межгосударственной валюты с золотым паритетом несвоевременна и вернул привязку рубля к доллару.

Тем не менее жизнь настоятельно требовала создания межгосударственной валюты для расчётов между странами-членами СЭВ. И такая валюта была создана, получив название «переводной рубль». Она была запущена в обращение 1 января 1964 года, спустя почти 12 лет после Московского экономического совещания.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/05/30/sovetskij-ekonomicheskij-vyzov-zapadu-70-let-nazad-56308.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sovetskij-ekonomicheskij-vyzov-zapadu-70-let-nazad.html

 


01.06.2022 Мы до конца еще не понимаем последствия всей ситуации

 

 

Американцы только сейчас поняли. Тайвань - ключевой элемент американского ВПК. Нет оборудования, нет специалистов чтобы организовать производство и поддерживать качество.

Все по полочкам

 


01.06.2022 Без выхода из ВТО восстановление экономики России невозможно

 

Профессор Катасонов об условиях для индустриализации

В этом году исполнится десять лет с момента присоединения Российской Федерации к Всемирной торговой организации (ВТО). Переговоры о присоединении к организации велись 18 лет: с 1993 по 2011 год. Государственная Дума достаточно долго проводила ратификацию документов, подписанных на переговорах. Наконец, в июле 2012 года президент России Владимир Путин подписал закон о присоединении к ВТО, в августе указанного года Россия стала членом Всемирной торговой организации.

Почему так долго шли переговоры? — В первую очередь, потому что очевидных плюсов членства в ВТО не было видно, а вот минусы были очевидны. «Пятой колонне» пришлось немало потрудиться, чтобы сломить сопротивление тех российских политиков и представителей отечественного бизнеса, которые были против такого вступления. Между прочим, одним из главных лоббистов вступления было Министерство экономического развития РФ.

Напомню, что одним из активных лоббистов вступления России в ВТО был помощник президента РФ Аркадий Дворкович. Видимо, не без его стараний удалось убедить в необходимости членства России в ВТО Владимира Путина. В.В. Путин (на тот момент — глава правительства), выступая с отчетом за 2011 год, заявил: «Многие эксперты, подавляющее большинство экспертов, считают, что нам не модернизировать нашу экономику без вступления в ВТО». Каких экспертов имел в виду Владимир Владимирович? Того же Дворковича, также Германа Грефа (глава Министерства экономического развития РФ в 2000—2007 гг.), Игоря Шувалова (первого вице-премьера правительства в 2008—2018 гг.), Евгения Ясина (научного руководителя Высшей школы экономики) и др. Подобных экономистов ласково называют «либералами», но на самом деле всех их следует именовать «пятой колонной», они расчищали в России почву для захвата ее внутреннего рынка транснациональным капиталом, способствовали (а некоторые и до сих пор способствуют) превращению России в колонию Запада.

Бывший заместитель председателя Счётной Палаты Юрий Болдырев на заявление о том, что Россию нельзя модернизировать без ВТО, ответил тогда, что Китай, Индия, Южная Корея, Франция, Великобритания, Германия и другие страны сначала модернизировались, а уже потом вступали в ВТО. Я вообще напомню азбучную истину, которая прописана в старых учебниках по экономике: ни одной стране не удалось провести индустриализацию без установления высоких таможенных барьеров. Такие барьеры создавали условия для защиты национальных товаропроизводителей от иностранных конкурентов. Известно, что первой индустриализировалась Англия. Ее так называемая «промышленная революция» последних десятилетий 18 века и первых десятилетий 19 века проходила за высоким таможенным забором. И лишь когда Англия стала мировой промышленной мастерской, она стала в 40-е годы позапрошлого века снижать импортные пошлины, добиваясь аналогичного уровня пошлин от своих торговых партнеров для того, чтобы завоевывать рынки последних.

ВТО зарождалась еще на международной конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году. Тогда было предложено помимо Международного валютного фонда и Всемирного банка также создать организацию, которая бы оказывала содействие в развитии международной торговли. Она была создана 75 лет назад и получила название Генерального соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ). Организация была призвана содействовать активизации торгового обмена между странами путем снижения таможенных пошлин и предоставления во взаимной торговле режима наибольшего благоприятствования (РНБ).

В 1985 году ГАТТ получила новое названием — Всемирная торговая организация. Членами ВТО являются на сегодняшний день 160 государств. Плюс Китайская республика (Тайвань), Гонконг, Макао, Европейский союз. Штаб-квартира ВТО размещается в Женеве.

ВТО внесла большой вклад в глобализацию мировой экономики на рубеже XX и XXI вв. Но в нынешнем веке в процессе экономической глобализации стали возникать перебои, возникли признаки возрождения торгового протекционизма. Вашингтон стал все чаще прибегать к односторонним экономическим санкциям против неугодных ему государств. А это означает попрание международного права (которое предусматривает возможность санкций лишь в случае одобрения Совбезом ООН) и устава ВТО.

Россия стала членом ВТО в 2012 году, а менее чем через два года против нее были применены экономические санкции США и их союзников в связи с возвращением Крыма в состав Российской Федерации. Ущерб страна понесла немалый, членство в ВТО от санкций и ущерба нас не защитило. Плюс к этому Россия несла ожидавшиеся ущербы в результате снижения импортных пошлин, что вело к дополнительному притоку на отечественный рынок импортных товаров и уничтожению остатков российской промышленности.

Более того, ВТО принуждала Россию к выполнению некоторых требований организации, которые еще более ослабляли ее экономику. Запрещалась государственная финансовая поддержка отечественных товаропроизводителей, что квалифицировалось как «нарушение правил справедливой конкуренции».

Из Женевы шли постоянные напоминания, что уровень цен на внутреннем рынке должен примерно соответствовать уровню цен на мировом рынке. Особенно ВТО настаивала на повышении внутренних цен на энергоносители, что, безусловно, ослабляло конкурентоспособность отечественной промышленности (особенно энергоемких производств) и снижало жизненный уровень граждан. США и другие крупные страны Запада постоянно нарушали и продолжают нарушать многие требования ВТО.

Потерпевшие страны-члены пытаются защищаться от таких нарушений через суд ВТО. Но этот суд подозрительно часто выносит вердикты, оправдывающие действия нарушителей. В частности, применяемые Вашингтоном санкции против многих стран мира оправдывают статьей 21 устава ВТО статье ГАТТ, в которой есть понятие «существенные интересы безопасности» (essential security interests). Считается, что, если государство-член ВТО видит угрозу военного характера в свой адрес, она может использовать эту статью в отношении источника опасности. В таком случае происходит отзыв РНБ, что фактически означает введение торгово-экономических санкций.

На сегодняшний день США ввели санкции против следующих стран: Ливия, Мьянма, Сомали, Южный Судан, Судан, Ирак, Ливан, Либерия, Иран, Сирия, Беларусь, Бурунди, ЦАР, КНДР, Д.Р. Конго, Кот д’Ивуар, Россия, Молдова, Йемен, Зимбабве, Куба, Венесуэла, Сербия, Черногория. Итого 25 государств. Эти санкции не оспариваются в ВТО по той причине, что суд ВТО будет оправдывать Вашингтон, ссылаясь на статью 21. В этой связи применительно к уставу ВТО можно применить русскую поговорку: «Устав ВТО — что дышло: куда повернул, туда и вышло».

Когда Россию втягивали за уши в ВТО, то представители «пятой колонны» в нашей стране апеллировали к следующему аргументу в пользу вступления: мол, у нас появится международная площадка, на которой мы сможем отстаивать интересы нашего государства. Вы что-нибудь слышали о том, чтобы постоянный представитель РФ при ВТО ставил какие-то острые вопросы, защищал наши интересы в организации, раскрывал нарушения со стороны США и их союзников? Большинство людей даже не знают его имени-отчества. Для справки скажу: его зовут Дмитрий Лякишев, но он тише воды, ниже травы. Классический российский чиновник.

В последние годы бессмысленность деятельности ВТО стала бросаться в глаза. Предыдущий американский президент Дональд Трамп стал «отжимать» на мировых рынках позиции США столь жесткими методами, что даже толерантная ВТО стала ему мешать. Он поставил вопрос о выходе США из ВТО, но не успел этого сделать.

А что Россия? Помню, что когда нас втягивали за уши в эту организацию, то российские лоббисты из Минэкономразвития обещали, что через некоторое время после вступления будут сделаны оценки результатов и последствий вступления страны в ВТО. За эти годы Минэкономразвития успели порулить Алексей Улюкаев и Максим Орешкин, а с января 2020 года рулит Максим Решетников. Но мы так и не дождались подведения итогов. Нет никаких признаков, что и нынешний министр собирается подводить итоги десятилетнего пребывания России в ВТО.

За правительство и Минэкономразвития оценки результатов и последствий членства России в ВТО вынуждены делать политики, представители российского бизнеса, независимые эксперты. Напомню, что еще в 2017 году фракция КПРФ в Думе инициировала законопроект о выходе России из ВТО. Документ сопровождался пояснительной запиской, в которой было немало интересных цифр. Вот фрагмент записки «…за пять лет потери России от членства в ВТО „в разрезе бюджетной политики“ составили 871 млрд рублей. Очевидных выгод при этом зафиксировано не было. Дальнейший прогноз также неутешителен. За 8 лет членства — к 2020 г. — потери в добавленной стоимости российской экономики составят 12−14 трлн рублей, а потери рабочих мест — 1,9 млн».

Бессмысленность и даже вредность дальнейшего пребывания России в рядах ВТО особенно стали очевидными после начала санкционной войны против нашей страны в феврале этого года. Приведу лишь некоторые фрагменты того, как развивались события с того момента.

15 марта секретариат ВТО получил от 14 членов организации заявление о планах лишить Россию режима наибольшего благоприятствования в торговле. Речь идет о США, Великобритании, Евросоюзе, Молдавии, Канаде, Норвегии, Республике Корея, Японии, Албании, Австралии, Исландии, Новой Зеландии, Северной Македонии и Черногории.

Примечательно, что к тому моменту одна страна уже лишили Россию РНБ. Это Канада, издавшая указ об отмене РНБ в отношении товаров из России и Белоруссии. Это означает, что ввозимые в страну российские и белорусские товары будут облагаться импортной таможенной пошлиной в размере 35% вместо прежних нескольких процентов. До сих пор такую тарифную ставку Канада применяла лишь к Северной Корее. Впрочем, Канада располагается примерно на 50-м месте в списке торговых партнеров РФ, с долей в 0,3% в общем объеме нашей внешней торговли.

Второй стала Япония. Ее значимость в нашей внешней торговле выше — 2,5−3,0%. Решение в Токио было принято 16 марта. Наконец 7 апреля за отмену режима наибольшего благоприятствования в торговле для России и Белоруссии почти единогласно проголосовали в Конгрессе США (доля США во внешней торговле составляет примерно 4,5%).

Что касается европейцев, они пока жмутся. И их нерешительность объясняется тем, что доля ЕС во внешней торговле РФ существенна — более одной трети. Причем Европа понимает, что Россия также лишит ее РНБ. А Европе он нужен больше, чем России, т.к. европейский экспорт в Россию состоит преимущественно из товаров, которые имеют повышенные импортные пошлины. Европейцы справедливо признают, что РНБ — краеугольный камень послевоенной системы международной торговли, который стал ключевым принципом учрежденного 75 лет назад ГАТТ. Если этот камень убрать, то рухнет вся конструкция. Но Вашингтон подталкивает их к лишению России РНБ. Такой шаг для Европы будет выстрелом в ногу.

Тем не менее, главные чиновники ЕС подпевают Вашингтону и требуют не только лишения России РНБ, но также приостановки ее членства в ВТО и даже исключения из организации. Как это ни удивительно, но желание русофобов из Нового и Старого света исключить Россию из ВТО совпадает с желанием тех граждан России, которые хотят возрождения России и ее победы в экономической войне с коллективным Западом. В частности, в Думе активизировалась деятельность народных избранников из разных партийных фракций за выход из ВТО.

21 марта депутаты от «Справедливой России-За правду» внесли в Госдуму проект федерального закона о денонсации Россией протокола о присоединении к ВТО (это было реакцией на обращение 14 государств-членов ВТО с требованием лишить Россию РНБ). Депутаты заявили, что России следует покинуть ВТО «в целях защиты национальных интересов Российской Федерации, необходимости проведения протекционистской политики, в качестве ответных мер на санкционное давление и в качестве самозащиты».

Депутат Госдумы Михаил Делягин, поддержавший законопроект, отметил: «В случае выхода из ВТО в России активизируется инвестиционный рост, и мы получим в первый год несколько десятков миллиардов долларов дополнительной прибыли. Мы сможем защищать свой внутренний рынок от недобросовестной конкуренции. Мы присоединились к ВТО на кабальных колониальных условиях, продиктованных нашими либералами. И у нас просто подавление отечественного производства».

20 апреля 2022 года депутат от КПРФ Николай Коломейцев предложил обратиться к правительству с требованием предоставить информацию о целесообразности пребывания России в ВТО и других организациях. Предложение парламентария поддержал спикер Госдумы.

17 мая на пленарном заседании X Парламентских встреч в Совете Федерации сообщил вице-спикер нижней палаты парламента Петр Толстой сообщил, что МИД РФ направил в Госдуму список соглашений России с международными организациями для рассмотрения их на предмет возможной денонсации. По его словам, речь может идти о выходе России из Всемирной торговой организации (ВТО) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ): «Россия вышла из Совета Европы, теперь на очереди выход из ВТО и ВОЗ, которые в отношении нашей страны пренебрегли всеми обязательствами». Кроме того, исполнение соглашений и договоров с ними наносит стране «прямой ущерб», добавил парламентарий.

Вопрос о членстве России в ВТО попал и в поле зрения Президента РФ. 20 мая Владимир Путин заявил о необходимости актуализации стратегии участия России в ВТО и проверки законности решений зарубежных контрагентов. Президент РФ поручил правительству дать оценку санкциям от государств-членов ВТО и представить предложения по обновленной стратегии участия России в организации. Поручения главы государства 20 мая опубликовала пресс-служба Кремля.

«Правительству РФ провести комплексную оценку принятых в 2022 году государствами- членами Всемирной торговой организации мер по ограничению торговли с РФ на предмет их соответствия правилам и принципам этой организации», — говорится в распоряжении президента Путина. Также кабмину поручено представить предложения по обжалованию Россией ограничительных мер в рамках ВТО.

Конечно, хорошо, что правительству дано такое поручение. Правда, было бы лучше, если оно родилось бы еще в 2014 году, когда на нас свалились первые санкции коллективного Запада. Напрямую в своем поручении В. Путин не ставит вопрос о выходе из ВТО. Но обжаловать ограничения коллективного Запада против России в рамках ВТО (как того требует поручение) не реально. И, может быть, на следующем этапе исполнения поручения президента задача выхода из ВТО выйдет на первый план. Конечно, бюрократическая волокита в рамках исполнительной власти затягивает решение о выходе из ВТО. Может быть, ускорить процесс принятия федерального закона о денонсации Россией протокола о присоединении к ВТО, проект которого обсуждается в Думе с марта этого года?

_____________________________

P. S. «Пятая колонна», опасаясь, что Россия может вырваться на свободу из цепей ВТО, приводит самые невероятные аргументы в пользу того, чтобы она в этих цепях оставалась. Аргументы надуманные, а порой и глупые. Например, говорят, что, мол, в ВТО не прописана процедуры выхода стран из организации. Все прописано. Статья XV Марракешского соглашения о создании ВТО гласит: «…1. Любой член может выйти из настоящего Соглашения. Такой выход распространяется как на настоящее Соглашение, так и на Многосторонние торговые соглашения и вступает в силу после истечения шести месяцев с даты получения Генеральным директором ВТО письменного уведомления о выходе». Как видите, если начнем действовать немедленно, то у нас есть все шансы выйти на свободу еще до наступления следующего года.

На фото: участница акции протеста «Останови ВТОржение» против вступления России в ВТО на Театральной площади в Москве, 2012 год (Фото: ТАСС/ Сергей Фадеичев)

 

https://svpressa.ru/politic/article/335188/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-bez-vyxoda-iz-vto-vosstanovlenie-ekonomiki-rossii-nevozmozhno.html