Автор: Катасонов В.Ю.
Война: Неолиберальный фашизм в наступлении Категория: Катасонов Валентин Юрьевич
Просмотров: 1151

2022 Статьи/видео август

30.08.2022 Дымовая завеса «сценариев», прикрывающая продолжение Банком России своего антироссийского курса
В этой, третьей статье я завершаю разговор о документе Банка России “Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2023-2025 годы“, проект которого был размещен 11 августа на сайте Центробанка

29.08.2022 Доллар обогнал евро: Кто будет смеяться последним?  Видео
NakanuneTV

29.08.2022 Гигантские суммы торговых профицитов уходят из России по нескольким каналам
Главный сектор российской экономики оказался у государства «нянькой без глаза»
28.08.2022 Об экономической безопасности России в условиях санкционной войны
Предстоит очень длинный и сложный путь
27.08.2022 Росстат недоглядел: Всплыли страшные подробности обнищания людей
После Горбачёва с его "социализмом с человеческим лицом" ни один из руководителей страны не ответил на простейший вопрос – в каком обществе, при каком строе мы живём. Говорили про патриотизм, про социальное государство, про Бога, но общественно-политическую формацию на официальном уровне не называл никто. Потому что нельзя и очень стыдно.
26.08.2022 Д.И. Менделеев об индустриализации России
Модель промышленной экономики Менделеева вообще обходилась без иностранного капитала, который наносил большой урон России
25.08.2022 Страсти вокруг украинского золота
Зачем золото Украины отправляют в Польшу?  
24.08.2022 Нулевой ковид и экономические беды Шанхая
Почему «витрину Китая» стали называть «городом-призраком»

23.08.2022 Каково будущее российской экономики.  Видео
Промедление смерти подобно? Какие шаги нужно предпринять, чтобы выйти из экономического цунами, которое надвигается на нашу планету, живыми? День ТВ

23.08.2022 С какой валютой нам лучше дружить?
Вашингтон, Лондон, Брюссель внимательно следят за валютными телодвижениями российских денежных властей и готовят «ответки»

22.08.2022 Западная электроника в сердце российской военной машины
Британский доклад о силе и слабости российского оружия
21.08.2022 Россией продолжает управлять организация, которая «не отвечает по обязательствам государства»

20.08.2022 Глобальная война: итоги и прогнозы.  Видео
Студия Рубеж
20.08.2022 Локомотив мировой экономики начинает давать сбои
Насколько сильно спад в Китае ударит по России?
19.08.2022 Бюджетному правилу не место в суверенной экономике
О бесполезных лирах, рупиях и юанях

18.08.2022 Деструктивные оппоненты, или Чей заказ выполняет Платошкин.  Видео

ЦБ РФ как опорная конструкция колониального управления/доения России. Радио АВРОРА

18.08.2022 Абсолютные деньги
Страну с денежным обращением, изолированным от международного рынка, трудно покорить международному капиталу
17.08.2022 Сколько стоит война? 
Видео

Александр Пасечник. СПЕЦ LIVE

17.08.2022 С.Ф. Шарапов об экономике без головы
Его мысли о правильном устройстве хозяйственной жизни в России сегодня звучат не менее актуально, чем в конце XIX – начале XX вв.
16.08.2022 У Банка России появился секретный "карман"?
Банк России, ссылаясь на санкционную войну, стал засекречивать статистическую информацию и скрывать свои телодвижения. Тем не менее некоторые новые тренды в его политике можно выявить. И эти открытия иногда поражают.
15.08.2022 Санкционная война: метаморфозы Банка России
Рубля как «дружественной» валюты в балансе учреждения на Неглинке почти не видно
14.08.2022 Запад тоже решил заняться импортозамещением
Глобализация пошла вспять, мир входит в фазу протекционизма и изоляционизма
13.08.2022 Таинственные метаморфозы Фонда национального благосостояния
Почти две трети ликвидной части Фонда национального благосостояния в конце февраля – начале марта испарились
12.08.2022 Профицит торгового баланса РФ растет, а на горизонте уже маячит дефицит бюджета
Данные об исполнении федерального бюджета за семь месяцев текущего года заставляют задуматься

11.08.2022 О попытках ростовщиков приватизировать Государственный банк Российской империи
Современные мировые ростовщики действуют в отношении России ещё более нагло, чем сто лет назад
10.08.2022 Стало понятно, кто оплачивает войну против России. И это не Америка
Уже шестой месяц идёт санкционная война коллективного Запада против России. Времени более чем достаточно для того, чтобы начать перестройку русской экономики, рассчитать минимизацию ущерба от санкций и начать освобождаться от неоколониальной зависимости. Но наши чиновники заняты совсем другим – поддержкой вывода из страны оставшихся капиталов.

09.08.2022 Парадокс китайских инвестиций и судьба иностранных предприятий в России.  Видео

Все по полочкам
09.08.2022 Московская биржа: юань вступил в острую конкурентную борьбу с долларом США и евро
Однако чрезмерное упование на юань также сопряжено с рисками

08.08.2022 Взятка Старому Свету в обмен на покупку суверенитета.  Видео
Странное поведение европейских лидеров. Что случилось с лидерами Европы? Где корни изменения мнений европейских лидеров? Иррациональные решения санкционных действий Европы. В какой момент Европа стала колонией США? Все по полочкам
08.08.2022 Тайвань и США рискуют нарваться на Карибский кризис 2.0
Вашингтон дразнит Пекин, забыв, как сам поставил мир на грань катастрофы 60 лет назад на другом острове — Кубе
07.08.2022 Где зарыта собака?
У России есть только две «дружественные валюты» – российский рубль и золото. И никаких других валют в России быть не должно

06.08.2022 В санкционной войне золото надо не продавать, а покупать!
Рекомендации по наведению порядка на «золотом фронте» войны России с коллективным Западом

05.08.2022 Названы настоящие владельцы Украины: оглашён весь список.   Катасонов В.Ю.
Украинцы на службе иностранного капитала
05.08.2022 Иностранный капитал – угроза России. Из наследия Сергея Шарапова
Накануне 24 февраля в собственности или под контролем иностранного капитала находилась половина всех активов российской экономики
04.08.2022 В условиях санкционной войны Индия расширяет торгово-экономические связи с Россией.  Катасонов В.Ю.
В обход запрета на импорт российской нефти на территорию Европы
03.08.2022 Часы Судного дня и Карибский кризис
2022: две драматические годовщины

02.08.2022 Нарастающий кризис в мире. Противоборство США и Китая.  Видео
Народ из-за экономического кризиса разбегается из Америки в Мексику. Кто состоятельней - в Новую Зеландию. Нужен ли властям США конфликт? Индию санкции Запада обходят стороной. Почему? Что такое Фонд Национального Благосостояния? Нужен ли России, и кому непосредственно подчиняется ЦБ? На эти вопросы есть ответы у доктора экономических наук, профессора Валентина Юрьевича Катасонова. Ведущая: Виктория Ахметова. Радио АВРОРА
02.08.2022 Идеи С.Ф. Шарапова и современная Россия
О деньгах, постоянных по отношению к человеку, олицетворяющему главный фактор производства – труд
01.08.2022 Экономический аутизм властей США
«Уолл-стрит рушится, и мы находимся в таком финансовом кризисе, какой вы даже представить себе не можете»

 

 


30.08.2022 Дымовая завеса «сценариев», прикрывающая продолжение Банком России своего антироссийского курса

 

В этой, третьей статье я завершаю разговор о документе Банка России “Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2023-2025 годы“, проект которого был размещен 11 августа на сайте Центробанка. (https://cbr.ru/Content/Document/File/139691/on_project_2023(2024-2025).pdf). Один из четырех разделов «Основных направлений…» (третий) посвящен трем сценариям возможного развития российской экономики в среднесрочной перспективе. Именно он привлек основное внимание российских СМИ и комментаторов. Следует отметить, что сценарии экономического развития – непременный атрибут ритуального документа «Основные направления…». Чаще всего предлагается три, иногда даже четыре сценария. Обратим внимание, что это не варианты денежно-кредитной политики, а экономические прогнозы. Причем прогнозы, которые исходят из разных возможных вариантов развития мировой экономики. Так что в основе излагаемых Банком России сценариев лежат прогнозы мировой экономики. А прогнозировать мировую экономику на год (и, тем более, на три года) – все равно, что давать прогнозы погоды на год (или три года). Увлекательное занятие, но имеющее почти нулевую практическую значимость. Подобно тому, как Россия не может управлять погодой не только в мире, но и на своей собственной территории, так и Банка России не управляет экономикой ни в масштабах мира, ни в пределах даже Российской Федерации. Метеоцентр Российской Федерации дает лишь прогнозы погоды на территории от Калининграда до Курил, но не может предотвратить ни засухи и затяжные ливни, ни аномальную жару или резкие заморозки, ни град или цунами. Более того, Метеоцентр даже не несет (ответственности за) ошибки в своих прогнозах.

Банк России напоминает Метеоцентр. Но по Конституции Российской Федерации Центробанку поручено «управлять погодой» на всей подведомственной территории. И в отличие от Метеоцентра у Центробанка есть потенциальные средства для этого. Чтобы закрыть Россию от резких «похолоданий» или «потеплений», приходящих с мировых товарных и финансовых рынков в российскую экономику, есть такие эффективные средства, как ограничение валютных операций, запрет на свободное трансграничное перемещение капитала, регулирование торгового баланса страны и др. Как я выразился в предыдущей статье, надо закрыть распахнутые окна и двери в доме, называемом «Российская Федерация», после чего можно без особых проблем регулировать температуру в доме, используя котел или иные нагреватели. Но правила «Вашингтонского консенсуса» принуждают страны-члены МВФ жить с открытыми окнами и дверями. Банк России послушно следует этим правилам. И вместо того, чтобы поддерживать комфортную температуру в доме «Российская Федерация», он обитателей этого дома кормит прогнозами погоды на мировых товарных и финансовых рынках.

Иногда случалось, что ни один из прогнозов (сценариев), которые излагались в «Основных направлениях…» не сбывался. Но документ ни к чему не обязывает. Никакой ответственности за ошибки в прогнозах Банк России не несет. Через год, когда начинается подготовка нового документа, все (и в Банке России, и в Государственной Думе, утверждающей «Основные направления…») начисто забывают о том, что было в предыдущем документе.

В «Основных направлениях…» традиционно один сценарий является «оптимистичным» (когда с мировых рынков дуют нужные нам ветры), другой «пессимистичным» (когда с мировых рынков надвигается ненастье), третий «базовым» (когда «погода» на мировых рынках не меняется). Чисто психологически Банк России всегда желает, чтобы ситуация на мировом и российском рынках оставалась status quo. В этом случае Банк России с его так называемой «денежно-кредитной политикой» может привычно катиться по накатанным рельсам. Т.е. «таргетировать инфляцию» при сохранении установленной ранее ключевой ставки и других параметров.

Дам краткую характеристику трех сценариев в только что анонсированном проекте «Основных направлений…».

Первый – позитивный, оптимистический. Он назван «ускоренной адаптацией». Предполагает, что геополитическая ситуация в мире будет нормализоваться, антироссийские санкции ослабевать, мировой экономической рецессии не будет. Особо авторы документа рассчитывают, что ветер мировой конъюнктуры будет дуть в паруса российского углеводородного экспорта, а российский импорт в результате ослабления санкций будет восстанавливаться. «Формирование новых экономических связей и расширение механизма параллельного импорта улучшат динамику импорта на прогнозном горизонте. Стоимостные объемы экспорта также расширятся относительно базового сценария благодаря росту физических объемов экспорта, в том числе нефти и газа», – говорится в документе. Тогда, если все называть своими именами, Центробанку с его «таргетированием инфляции» и палец о палец не придется ударять. В результате реализации этого сценария годовая инфляция вернется на уровень около 4% уже к концу 2023 года и будет оставаться там и в 2024-2025 годах. Ключевая ставка же составит порядка 5-6% годовых.

Второй – негативный, пессимистичный. Он назван «глобальным кризисом». Этот сценарий предполагает усиление фрагментации в мировой экономике и концентрацию торговли между странами в региональных блоках. При этом страны будут больше ориентироваться на увеличение локализации производств. На этом фоне ЦБ предполагает реализацию двух рисков. “Во-первых, устойчиво высокая инфляция в крупнейших экономиках может потребовать более резкого и существенного ужесточения денежно-кредитной политики в этих странах. Следствием этого будет рецессия в крупнейших экономиках”, – говорится в докладе. Вторым риском станет усиление геополитической напряженности в мире. В документе отмечается: “Сочетание этих событий может усилить дисбалансы в мировой экономике и привести к новому глобальному финансовому и экономическому кризису, сопоставимому по масштабам с кризисом 2007-2008 годов”. Для российской экономики это обернется сокращением ВВП вплоть до 2025 года и ростом инфляции до 13-16% в 2023 году. Банк России предупредил о значительном повышении ключевой ставки при реализации такого сценария.

Третий – базовый. Т.е. исходящий из того, что тенденции нынешнего года (первые семь месяцев) будут продолжаться в 2023-25 гг. Цена на нефть будет постепенно снижаться. Средняя цена марки Urals прогнозируется (долл. за баррель): 2022 г. – 80; 2023 г. – 70; 2024 г. – 60; 2025 г. – 55. Снижение ВВП составит в этом году 4-6%, в следующем – 1-4%. А в 2024 и 2025 гг. прогноз обещает прирост по 1,5-2,5%. Инфляция в этом году прогнозируется в диапазоне 12-15%. А в 2024 году она должна вернуться в оптимальное лоно 4% (как и предусматривает «таргетирование инфляции»). Если все называть своими именами, то базовый сценарий предполагает, что экономика будет находиться в состоянии стагнации. Или гниения. По уже давно заведенным правилам именно показатели базового варианта сценария в документе «Основные направления…» учитываются при разработке ориентиров федерального бюджета на следующий год и среднесрочную перспективу. Для Минфина, очевидно, «базовый» сценарий экономического развития является также наиболее комфортным.

В предложенном проекте «Основных направлений…» помимо макроэкономических оценок также содержатся прогнозные цифры по платежному балансу РФ. Приведу ключевые показатели. Положительное сальдо баланса торговли товарами и услугами в 2022 году Центробанк прогнозирует в размере 277 млрд долл. Для сравнения: в прошлом году было 170 млрд долл., что уже считалось одним из самых рекордных показателей. Положительное сальдо этого года может оказаться абсолютным рекордом за все годы существования Российской Федерации. Радоваться особенно нечему. Активное сальдо отражает большой дисбаланса экспорта и импорта товаров и услуг. Банк России дает прогноз по экспорту в размере 593 млрд долл. и импорту в 316 млрд долл. Почти двукратное превышение экспорта над импортом. У России все годы было превышение экспортом над импортом, но 2022 год может стать рекордным. Радоваться особенно нечему. Избыточная валюта утекает из страны в виде экспорта капитала, к тому же львиная доля такой валюты является «токсичной» (доллары США, евро, фунты, иены и др.), т.е. в любой момент она может быть «заморожена» или даже конфискована.

И в последующие годы в «базовом» сценарии имеет место значительное превышение экспорта над импортом (млрд долл.): 2023 г. – 161; 2024 г. – 87; 2025 г. – 56. Суммарно за четыре года профицит торгового баланса оценивается в 581 млрд долл. А куда и как утекает этот профицит? Во-первых, за его счет происходит выплата доходов иностранным инвесторам, вложившимся в российские акции и облигации. Во-вторых, он используется для наращивания валютных активов Банка России (они же – валютные резервы РФ). В-третьих, валюта утекает за границу в виде экспорта частного капитала.

Вот оценки Банка России по балансу первичных и вторичных доходов. За этим показателем скрывается утечка валюты в результате перечисления процентов и дивидендов иностранным инвесторам. Приведу оценки сальдо указанного баланса по годам (млрд долл., по всем годам – знак минус): 2022 г. – 33; 2023 г. -36; 2024 г. -38; 2025 г. -41. Примерно полторы сотни миллиардов долларов утечет из России в виде инвестиционных доходов, причем большинство бенефициаров – из стран коллективного Запада.

А вот прогнозные оценки чистого оттока капитала частного сектора (млрд долл.): 2022 г. -246; 2023 г. -125; 2024 г. -50; 2025 г. -15. Суммарно чистый отток частного капитала из России за четыре года, согласно базовому сценарию, составит 436 млрд долл.

Судя по всему, в ближайшие годы такой канал «абсорбции» иностранной валюты, как наращивание валютных резервов Российской Федерации, задействован не будет. Еще раз повторю, что поступающая в Россию валюта на 90 процентов – «токсичная». Банк России не может ее накапливать, так как она будет вновь заморожена или конфискована. С 28 февраля нынешнего года Банк России прекратил покупку и продажу любой валюты. По крайней мере, на сайте Банка России за все дни с того времени по ежедневным продажам и покупкам валюты стоят нули. Может быть, Центральный банк перейдет на накопление «дружественных валют». Но пока несмотря на все заявления денежных властей страны о радикальных мерах по избавлению от «токсичных» валют, они продолжают доминировать в операциях как по экспорту, так и импорту товаров и услуг.

Итак, в течение четырехлетнего периода 2022-2025 гг. страну, по оценкам базового сценария Банка России должны ограбить на сумму, приближающуюся к 600 млрд долл. Банк России бесстрастно представляет нам свои оценки ограбления и при этом не предлагает никаких серьезных мер по приостановке работы «насоса», высасывающего все соки из российской экономики.

Потому что, как говорит Банк России, у него другая задача – «таргетирование инфляции», или, как он научился выражаться виртуозно, «поддержание ценовой стабильности». В документе об это сказано категорично: «При любых сценариях развития событий как в российской, так и в мировой экономике Банк России продолжит проводить денежно-кредитную политику исходя из своей основной функции… поддержания ценовой стабильности. Ценовая стабильность является необходимым условием трансформации и развития экономики». Банк России, имеющий функции и полномочия финансового мегарегулятора (т.е. имеющего в своих руках все рычаги управления экономикой) «умывает руки» в деле «трансформации и развития экономики». Он, мол, уполномочен лишь обеспечивать одно-единственное условие такой трансформации и развития.

При этом время от времени Центробанк готовит и наносит сильнейшие удары по российской экономике. Такие, как валютный обвал рубля в декабре 2014 года или подготовка валютных резервов для их заморозки в феврале-марте этого года. Банк России – пятая колонна в чистом виде, а «таргетирование инфляции» и всякие документы типа «Основных направлений…» – лишь «дымовая завеса», прикрывающая главное направление политики Банка России – ограбление России и ее экономическое ослабление.

P.S. Центробанк РФ любит ссылаться на опыт Центробанка Новой Зеландии, который первый в мире приступил к «таргетированию инфляции» в 1989 году. Верхний предел инфляции был тогда законодательно установлен на планке в 2 процента. Примечательно, что закон предусматривал, что в случае превышения этого значения руководителя Центробанка Новой Зеландии отправляют в отставку. Центробанк России уже давно установил такую планку на уровне 4% (что из года в год указывается в «Основных направлениях…»). Почему бы не внести дополнение (поправку) в закон о Банка России, предусматривающее, что верхним пределом инфляции является показатель в 4 процента и что превышение его автоматически ведет к увольнению председателя Центробанка России? Если бы такое дополнение было сделано в 2013 году, когда Набиуллина пришла на Неглинку и впервые заявила о «таргетировании инфляции», то уже в следующем году ее там уже не было бы (напомню, что по итогам 2014 года инфляционный рост цен составил 11,4%).

 

https://danilevsky.ru/sovremennyie-myisliteli/dymovaya-zavesa-sczenariev-prikryvayushhaya-prodolzhenie-bankom-rossii-svoego-antirossijskogo-kursa/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-dymovaya-zavesa-scenariev-prikryvayushhaya-prodolzhenie-bankom-rossii-svoego-antirossijskogo-kursa.html

 


29.08.2022 Доллар обогнал евро: Кто будет смеяться последним?

 

 
NakanuneTV 

 


29.08.2022 Гигантские суммы торговых профицитов уходят из России по нескольким каналам

 

Главный сектор российской экономики оказался у государства «нянькой без глаза»

Если оценивать значимость отраслей и секторов российской экономики по их доле в валовом внутреннем продукте, то многие на первое место поставят нефтегазовый сектор. В 2017 году Росстат впервые обнародовал такой показатель, как доля нефтегазового сектора в создаваемом ВВП. Она оказалась равной 16,6%. Внушительная доля, хотя многие полагали, что она выше. По итогам 2021 года Росстат оценил эту долю в 17,4%.

Однако есть один сектор российской экономики, который по масштабам операций превосходит нефтегазовый сектор. Если оценивать его с помощью относительного показателя ВВП. Речь идет о внешней торговле (экспорт и импорт). Обратимся к данным Росстата, которые позволяют оценивать величину экспорта и импорта как в абсолютных стоимостных показателях (российских рублях), так и в виде относительных показателей (доля в ВВП).

Табл. 1.

Стоимостной объем экспорта и импорта товаров и услуг РФ по отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП), %

Хочу обратить внимание, что за всё время существования РФ ее внешняя торговля всегда характеризовалась превышением экспорта над импортом. Иначе говоря, профицитом, или активным сальдо торгового баланса. В отдельные годы профицит измерялся двузначными цифрами. Так, в 2000 году он составил 20,1% ВВП. В некоторые годы превышение экспорта над импортом было двукратным или даже более того. Например, в 2016 году.

Честно говоря, такие «рекорды» вызывают недоумение и тревогу. Особенно, когда рассматриваешь торговый баланс в контексте платежного баланса РФ. Из последнего хорошо видно, что гигантские суммы торговых профицитов уходят из России по нескольким каналам. Во-первых, за счёт этих профицитов оплачиваются выводимые из страны доходы иностранных инвесторов. Во-вторых, профициты трансформируются в вывоз из страны частного капитала, который уходит на Запад и в офшорные юрисдикции. В-третьих, Центробанк с помощью этой валюты наращивает международные резервы, что является также своеобразной формой экспорта капитала, подпитывающего западные экономики.

Если всё называть своими именами, то хронические профициты торговых балансов являются проявлением колониального ограбления России Западом. Используя данные Банка России, можно подсчитать, каковы масштабы этого ограбления. На сайте Центробанка выложены платежные балансы России начиная с 1994 года по сегодняшний день.

Приведу укрупненные оценки суммарных профицитов торговых балансов РФ за четыре периода. Первый период – с 1994 по 2000 гг.; второй – с 2001 по 2010 гг.; третий – с 2011 по 2020 гг.; четвертый – с 2021 г. по середину 2022 года.

Итак, величина суммарных профицитов (млрд долл.):

первый период – 137,6

второй период – 899,7

третий период – 1.187,3

четвертый период – 328,

В целом за период с 1994 года по середину 2022 года профицит торгового баланса составил 2.553,1 млрд долл. Таковы примерные масштабы ограбления России за двадцать восемь с половиной лет. Говорю «примерные», имея в виду, что они, скорее всего, заниженные. По той причине, что данные Центробанка отражают лишь легальные операции по внешней торговле, которые фиксируются ФТС. А есть еще нелегальные операции, или контрабанда. И масштабы такой контрабанды, по оценкам экспертов, всегда были очень значительными.

Проблема дисбалансов во внешней торговле России особенно явно высветилась в текущем году, особенно после 24 февраля. Я об этом уже неоднократно писал. По данным Банка России, экспорт товаров и услуг из России по итогам первой половины текущего года составил 319,5 млрд долл., импорт – 161,1 млрд долл., а торговый профицит – 158,4 млрд долл.

Банк России опубликовал уже оценку профицита по итогам семи месяцев 2022 года, он вырос до 192,4 млрд долл. За семь месяцев профицит составил такую величину, которая превышает самые рекордные показатели профицита по итогам целого года. А рекордными были профициты следующих лет (млрд долл.): 2018 г. – 165,9; 2011 г. – 163,4; 2008 г. – 157,2. По мнению большинства экспертов, в оставшиеся месяцы 2022 года профицит будет продолжать расти. Никто не сомневается, что по итогам года превышение экспорта над импортом составит не менее 300 млрд долл. и будет примерно двукратным.

И если раньше денежные власти России (Центробанк и Минфин) радовались профицитным рекордам, то сегодня и они выражают обеспокоенность. Ведь большая часть профицита состоит сейчас из так называемых токсичных валют (прежде всего, доллары США и евро), которые в любой момент могут быть заморожены или даже конфискованы.

Санкционная война против России впервые заставила многих задуматься: а зачем нам такие профициты торгового баланса? Есть ли в государстве какое-то ведомство, которое уполномочено контролировать и регулировать состояние торгового баланса?

В СССР, как многие помнят, было Министерство внешней торговли (МВТ), реализовавшее принцип государственной монополии внешней торговли. Вся внешняя торговля находилась в руках государства: МВТ осуществляло планирование и общее управление внешней торговлей, а практические операции проводили специально на то уполномоченные всесоюзные внешнеторговые объединения, которые специализировались на тех или товарных группах (в 1980-е годы было около полусотни таких объединений). МВТ помимо всего отвечало за балансирование экспорта и импорта. Любой дисбаланс в торговле рассматривался как ЧП.

В Российской Федерации государственной монополии внешней торговли уже не было. Однако ведомство, курирующее внешнюю торговлю, по инерции продолжало существовать. Сначала оно называлось: Министерство внешнеэкономических связей Российской Федерации (министры: В.Н. Ярошенко, П.О. Авен, С.Ю. Глазьев, О.Д. Давыдов). В 1997 году ведомство было реорганизовано в Министерство внешнеэкономических связей и торговли Российской Федерации (министр – М.Е. Фрадков). В апреле 1998 года ведомство упразднили. Вопросы внешней торговли были переданы во вновь созданное Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (министры Г.В. Габуния, Ю.Д. Маслюков). В сентябре того же года было создано Министерство торговли Российской Федерации, вопросы внешней торговли были переданы ему (министры Г.В. Габуния, М.Е. Фрадков). В мае 2000 года на свет родилось Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, ему помимо всего было поручено заниматься внешней торговлей (министры – Г.О. Греф, Э.С. Набиуллина). В 2008 году у министерства поменяли вывеску, оно стало называться Министерством экономического развития Российской Федерации. А все вопросы торговли были переданы тогда же, в мае 2008 года, в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (которое до этого называлось Министерством промышленности и энергетики РФ). И с тех пор вопросами внешней торговли ведает указанное ведомство, которое кратко именуют Минпромторгом. С 2008 по 2012 гг. ведомством рулил В.Б. Христенко, затем его возглавил всем сегодня известный Д.В. Мантуров.

Сфера внешней торговли в Российской Федерации с каждым годом становилась всё более бесхозной. Этот важнейший сектор российской экономики перекидывали из одного ведомства в другое. Такое ощущение, что внешняя торговля рассматривалась как «бесплатный довесок» к профильной деятельности. Так, в Министерстве торговли занимались преимущественно внутренней оптовой и розничной торговлей, а внешней торговлей – по «остаточному принципу». Еще большим пасынком внешняя торговля стала в тех министерствах, которые занимались экономическим развитием и промышленностью.

Минпромторг в сегодняшней России вообще превратился в супер-министерство. Ведомство занимается почти всеми отраслями промышленности (за исключением добывающей промышленности в секторе нефти и газа, которая находится под Министерством энергетики). В СССР в отдельные годы было до трех десятков министерств и государственных комитетов по разным направлениям промышленности. А сегодня все это находится руках Минпромторга. Судя по всему, у этого министерства внешняя торговля находится на 101-м месте. Несмотря на ее видное место в экономике.

Примечательно, что в Российской Федерации есть закон, касающийся внешней торговли. Он был принят 8 декабря 2003 года и называется «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (N 164-ФЗ). О нем почему-то сегодня почти никто не вспоминает. Он – из разряда тех, что принято называть декоративными. И даже как декоративный он сегодня, в условиях санкционной войны коллективного Запада против России неприемлем. В статье 4 «Основные принципы государственного регулирования внешнеторговой деятельности» перечисляются 13 принципов. Начинается список со следующего принципа: «защита государством прав и законных интересов участников внешнеторговой деятельности, а также прав и законных интересов российских производителей и потребителей товаров и услуг». Проще говоря, это принцип примата интересов участников внешнеторговой деятельности. Почти как примат прав человека над интересами общества. Ни в одном из тринадцати принципов ничего не сказано о том, что внешняя торговля должна служить интересам общества и государства (для приличия говорится лишь о том, что они должны учитываться) И мы видим, что участники внешнеторговой деятельности реализуют, прежде всего, свои интересы, которые, мягко выражаясь, не всегда совпадают с национальными. Форсирование экспорта товаров и услуг частными компаниями зачастую преследует цель не обеспечить страну валютой, необходимой для закупки жизненно необходимых товаров, а оставить полученную валюту за границей. В какой-нибудь Англии, Америке или офшорной юрисдикции.

В новых условиях следует внести радикальные поправки в закон 2003 года. А еще лучше написать и принять новый закон в силу особой значимости внешней торговли. У нас есть понятие «стратегически значимое предприятие (компания)». Следовало бы также ввести понятие «стратегически значимый сектор (отрасль)». Первое место в списке таких стратегически значимых секторов экономики должна занять оборонка. А на второе место может претендовать сектор внешней торговли, и здесь необходимо полное восстановление государственной монополии, подобной той, которая существовала в СССР.

Предлагаемый новый закон следовало бы было назвать законом об учреждении государственной монополии внешней торговли. Он должен предусматривать учреждение полноценного Министерства внешней торговли Российской Федерации, в систему которого должны входить специализированные государственные экспортные и импортные компании. На первое место в списке принципов внешней торговли следует поставить примат государственных интересов при планировании и проведении внешнеторговых операций. А из него должен вытекать и принцип обеспечения сбалансированной внешней торговли.

Рисунок: crescofinance.ru

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/24/gigantskie-summy-torgovyh-proficitov-uhodjat-iz-rossii-po-neskolkim-kanalam-57020.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-gigantskie-summy-torgovyx-proficitov-uxodyat-iz-rossii-po-neskolkim-kanalam.html

 


28.08.2022 Об экономической безопасности России в условиях санкционной войны

 

Предстоит очень длинный и сложный путь

2 июля 2021 года указом президента России был введён в действие документ «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации». К тому времени отношения России с Соединёнными Штатами уже были предельно напряженными.

Свои ощущения после знакомства с этим документом я изложил ещё в прошлом году в статье «Кто готовил Путину его «Стратегию безопасности»? 43 страницы трескотни и словоблудия. Кремлёвские «роботы» опять подставили президента». Я констатировал, что в недрах бюрократического аппарата родилась очередная бессмысленная бумага. Воспроизведу первый абзац раздела «Экономическая безопасность» из этого документа: «Мировая экономика переживает период глубокой рецессии. Усиливаются рыночная волатильность, неустойчивость международной финансовой системы, увеличивается разрыв между реальной и виртуальной экономикой. При сохранении высокой экономической взаимозависимости стран и регионов мира замедляются процессы формирования новых международных производственных цепочек и цепочек поставок, снижаются потоки инвестиций. Возрастает роль национальных государств и региональных соглашений в торгово-экономической сфере».

Всё это очень напоминает речь главного инженера Треухова о международном положении при пуске трамвая из романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев»… На семи страницах раздела «Экономическая безопасность» есть рассуждения о российской и мировой экономике, но не об экономических угрозах России со стороны коллективного Запада и мерах по их предупреждению. Видимо, авторы документа очень боялись обидеть наших геополитических противников (бывших «партнёров»).

Исполнилось полгода с начала СВО. Столько же времени коллективный Запад ведёт против России санкционную войну. То, что еще год назад можно было называть «рисками» и «угрозами», превратилось в реальность. Сверхактуальной стала задача определения стратегии и тактики действий России в условиях уже идущей войны.

И если до 24 февраля 2022 года мы кое-как существовали без Стратегии (тот документ, который был введён в действие 2 июля прошлого года, можно назвать лишь пародией на стратегию), то сегодня отсутствие Стратегии – это серьезнейшая угроза национальной безопасности России. Такой документ, который сейчас нужен, мог бы носить название «Стратегия действий государства в условиях необъявленной войны коллективного Запада против Российской Федерации». Цель – победа России в указанной войне. Документ должен состоять из нескольких взаимосвязанных компонентов: военного, внешнеполитического, информационного, экономического, научно-технического. Практическая реализация «Стратегии» должна быть возложена на специально созданный на время войны институт типа того, какой был учреждён в СССР и назывался Государственный Комитет Обороны (ГКО). Созданный через несколько дней после начала Великой Отечественной войны, ГКО обладал всей полнотой военной, политической и хозяйственной власти в СССР.

Экономическое направление Стратегии можно выделить как «Стратегию экономического развития России». Такой разговор я уже начал, а сейчас его продолжу.

В рамках Стратегии следует выделить две главные взаимосвязанные цели: 1) достижение полной экономической независимости Российской Федерации; 2) создание экономического фундамента для наращивания и поддержания оборонного потенциала, достаточного для военного сдерживания Запада.

Достижение полной экономической независимости, в свою очередь, позволяет решить две проблемы, которые уже давно мучают Россию. Во-первых, такая независимость защитит российскую экономику от кризисов, которые периодически к нам приходят с Запада, и от колебаний, которые постоянно возникают на мировых финансовых и товарных рынках. Во-вторых, утратят свою силу любые, даже самые «адские» экономические санкции против России.

«Экономическая независимость» – понятие-синоним «экономического суверенитета». Смысл предельно прост: все решения в сфере российской экономики принимаются внутри страны и в интересах страны. Сейчас мы не можем говорить об экономической независимости. Во-первых, потому, что многие решения по российской экономике даже после 24 февраля продолжают приниматься вовне, иногда в завуалированных формах. Так, Россия остается членом МВФ) и ВТО. И до сих пор соответствующие российские ведомства (Минфин, Центробанк, Минэкономразвития и др.) продолжают получать «рекомендации» от международных организации. При этом МВФ, Всемирный банк, ВТО контролируются Соединёнными Штатами и их союзниками.

Более важным признаком экономического суверенитета является принятие решений даже не внутри страны, а в интересах страны. Потому что целый ряд решений принимается вроде бы российскими ведомствами, но они направлены против интересов России. Примером таковых являются многие решения Центробанка и Минфина. Так, в 2014 году Центробанк принял решение об отказе регулировать валютный курс российского рубля. В результате в декабре того же года мы получили валютный кризис: курс рубля в течение нескольких дней обвалился в два раза. Или с 1 апреля 2020 года Центробанк России прекратил закупки золота в официальные резервы. В результате до конца 2021 года из страны было вывезено 630 тонн золота, часть этого золота пополнила золотые резервы наших геополитических противников.

В последние месяцы много стали говорить об экономической независимости как синониме импортозамещения. Нет, импортозамещение – необходимое, но не достаточное условие экономической независимости. Некоторые чиновники, которым в 2014 году было поручено заниматься импортозамещением, провели лукавую подмену. Слово импортозамещение они заменили на «локализацию». Нормально импортозамещение означает замену импортного товара (изделия) на аналогичный товар, производимый внутри страны, причем имеется в виду, что все комплектующие производятся на территории России. А вот «локализация» в дурном чиновничьем понимании означает, что на конечном продукте красуется лейбл Made in Russia. И больше ничего. При этом конечный продукт может на 90 процентов состоять из импортных компонентов, а в России лишь собирается. Наиболее яркий пример – «российский» автопром, превратившийся в отвёрточное производство. Когда 24 февраля началась санкционная война и большая часть комплектующих перестала поступать в нашу страну, «российский» автопром посыпался.

Можно ли сказать, что если какое-то изделие производится внутри страны, то это обязательно знак экономической независимости? Далеко не всегда. Например, конечный продукт или какие-то комплектующие производятся российской компанией, но с участием иностранного капитала. Из-за границы может последовать команда о прекращении производства. Даже военная техника, выпускаемая абсолютно российской компанией, может включать в себя комплектующие, которые вроде бы также производятся на территории РФ, но компаниями, контролируемыми иностранными инвесторами. Это недопустимо!

Другой случай. Конечное изделие (в том числе военная техника) и все комплектующие производятся на территории России компаниями чисто российскими (как по юрисдикции, так и капиталу). Тут-то о чем спорить? Это ведь самое что ни на есть «суверенное импортозамещение»? Совсем не обязательно. Надо смотреть, на каком оборудовании производится. Увы, в 9 из 10 случаев это оборудование не российское. Зависимость российской экономики от импортных инвестиционных товаров (машин и оборудования) – её ахиллесова пята. И наши геополитические противники об этом хорошо знают.

Хорошо, а если мы сумеем в разумные сроки наладить производство собственных машин и оборудования для разных отраслей промышленности, для энергетики, транспорта, сельского хозяйства, можем мы ли после этого сказать, что полностью преодолели импортную зависимость и стали экономически суверенными? И здесь следующий вопрос: «А как мы будем производить громадное количество разных видов машин и оборудования?»

Производить машины и оборудование больше, к сожалению, не на чем. В СССР мы все это производили с помощью станков – токарных, фрезерных, сверлильных и прочих. Также с помощью кузнечного и прессового оборудования (КПО). Плюс к этому широкий набор различных инструментов. Плюс к этому станки для обработки неметаллических материалов (древесины, камня и др.). В Советском Союзе была мощнейшая станкостроительная и инструментальная промышленность, которая снабжала своей продукцией все остальные отрасли промышленности. В 1970-е годы в стране был налажен выпуск станков с ЧПУ (числовым программным управлением), несколько десятков моделей. В 1991 году в стране изготавливалось более половины всей необходимой комплектации для производства таких станков. К моменту распада Союза треть советских станков была с ЧПУ. К началу 1990-х годов десятки тысяч советских станков с ЧПУ работали за границей: в Германии, Швейцарии, Франции, Японии. В 1991 году на Парижской станкостроительной выставке было представлено около 50 единиц советского оборудования. В системе министерства внешней торговли было мощное внешнеторговое объединение «Станкоимпорт». И оно занималось преимущественно не импортом, а экспортом станков в десятки стран мира. За три десятилетия существования Российской Федерации мощное станкостроение полностью развалили. Сегодня по станкостроению мы откатились на 22-е место в мире, соседствуя в мировом рейтинге с… Румынией.

Для обретения подлинной экономической независимости России предстоит проделать очень длинный и сложный путь. Хаотичные, бессистемные действия результата не дадут. Поэтому и нужна экономическая стратегия.

Все знают слова Сталина о том, что путь, который преодолели ведущие страны за сотню лет, нам нужно пробежать за десять, иначе нас сомнут. Эти слова были сказаны 4 февраля 1931 года, а 22 июня 1941 года нас попытались смять. Срок, отведённый России на то, чтобы не дать это сделать, сейчас ещё короче.

Фото: strategy24.ru

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/23/ob-ekonomicheskoj-bezopasnosti-rossii-v-uslovijah-sankcionnoj-vojny-57013.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ob-ekonomicheskoj-bezopasnosti-rossii-v-usloviyax-sankcionnoj-vojny.html

 


27.08.2022 Росстат недоглядел: Всплыли страшные подробности обнищания людей

 

После Горбачёва с его «социализмом с человеческим лицом» ни один из руководителей страны не ответил на простейший вопрос – в каком обществе, при каком строе мы живём. Говорили про патриотизм, про социальное государство, про Бога, но общественно-политическую формацию на официальном уровне не называл никто. Потому что нельзя и очень стыдно.

Где мы живём?

Мы уже тридцать лет живём в независимой России, но нам руководители государства так и не ответили на детский вопрос:

Какое общество мы строим или построили? Как можно назвать социально-экономическое устройство нашей жизни?

В принципе ответ несложный. Если всё называть своими именами, то это капитализм. Потому что во главу угла, в качестве цели и смысла жизни члена этого общества поставлено получение прибыли и приращение капитала. Эта идеология в слегка закамуфлированном виде сегодня, как принято говорить, звучит из любого утюга.

Другое дело, что практическая реализация этой цели оказывается под силу очень немногим – можно сказать, «избранным». А всех остальных можно назвать лузерами, неудачниками, а следовательно, теми, кого классик марксизма называл «наёмными работниками», «рабочим классом» или «пролетариями».

Капитализм есть, а слова нет

Но на произнесение слова «капитализм» в нашем обществе наложено негласное табу. Потому что даже более молодые люди, которые не учили политическую экономию капитализма, интуитивно (на генетическом уровне) чувствуют, что это что-то нехорошее. А если они будут задумываться, что живут в «нехорошем» обществе, то начнут добиваться смены его на «хорошее». А этого допустить никак нельзя. Властям надо любой ценой сохранять status quo.

И хотя экономические ведомства Российской Федерации боятся слова «капитализм» как чёрт ладана, они всеми своими действиями обеспечивают сохранение и воспроизводство капиталистических отношений. Причём в их наиболее тяжёлой и отвратительной форме, присущей капитализму колониального типа. И хотят они того или нет, в своей отчётности и статистике они демонстрируют, что Россия пребывает в капиталистическом «раю».

Обычно в своих статьях и выступлениях я концентрирую внимание на двух ведомствах экономического блока – Центробанке и Минфине. Министерство экономического развития я оставлял в стороне в силу того, что никаких реальных полномочий и рычагов управления в сфере экономики у него не было (и до сих пор нет). Но Минэкономразвития интересно не само по себе, а по причине того, что в его ведении находится Федеральная служба государственной статистики, или Росстат.

Национальные счета заговорили

Когда-то Росстат был независимым ведомством, входившим в исполнительную ветвь власти и подчинявшимся непосредственно правительству. И его информация была достаточно обширной, интересной и сравнительно надёжной.

Но вот в 2017 году Росстат президентским указом был переведён в подчинение Минэкономразвития. Возникла ситуация, которую вежливо стали называть «конфликтом интересов». Минэкономразвития России надо регулярно отчитываться об «успехах» в сфере экономики. А для таких отчётов нужны «красивые цифры», которые по команде министра экономического развития и стал «изготавливать» Росстат. В результате у экономистов и разного рода аналитиков интерес к статистической информации Росстата за последние пять лет сильно поугас – начальство «навело порядок» на большинстве направлений деятельности ведомства.

Но остались некоторые «тихие заводи», до которых руки проводящих ревизию начальников ещё не добрались. Например, крайне невысоким спросом всегда пользовался первый блок статистической информации, который называется «Национальные счета». Считалось, что это статистика не для практиков, а для «кабинетных учёных». А в суете нынешней санкционной войны тем более не до национальных счетов: всех интересует оперативная статистика экспорта-импорта товаров, движения капитала, золотовалютных резервов и прочая. Эту статистику сегодня закрывают от посторонних глаз, причём не только Росстат, но также Центробанк, Федеральная таможенная служба и другие ведомства. А вот «Национальные счета» Росстата остаются в полной сохранности, им (пока) не грозят ревизии.

Между тем цифры «Национальных счетов» сигнализируют об очень тревожных тенденциях, о латентных угрозах гражданам и государству. К тому же они подтверждают, что в России действует тот самый всеобщий закон капиталистического накопления, о котором я сказал вначале. Большинство таблиц блока «Национальных счетов» освещают разные стороны такого всем известного макроэкономического показателя, как «Валовой внутренний продукт» (ВВП). Прежде всего даются три следующих разреза ВВП:

  • по производству (за счёт каких секторов и отраслей экономики создаётся ВВП);
  • по потреблению (какие сектора потребляют ВВП);
  • по источникам дохода.

Вот на третьем разрезе мы и остановимся подробнее. Представление структуры ВВП по источникам основывается на делении ВВП на две основные части: 1) оплата труда наёмных работников; 2) валовые доходы экономики. Есть ещё третий, дополняющий компонент «Чистые налоги на производство и импорт». Но первые два компонента являются основными. Представлю ниже структуру ВВП по источникам за отдельные годы.

Итак, за двенадцать лет (2009–2021 гг.) доля заработной платы наёмных работников резко снизилась – аж на 11,3 процентных пункта. А вот валовые доходы экономики точно так же резко выросли – их доля подскочила аж на 17,4 процентных пункта. Это является ярким подтверждением того, что в России функционирует социально-экономическая модель капитализма. Если в 2009 году доля заработной платы десятков миллионов наёмных работников была в 1,7 раза больше доли валовых доходов, то в 2021 году картина поменялась. В прошлом году валовые доходы экономики превысили на 17% суммарный фонд заработной платы наёмных работников (число которых, по официальной статистике Росстата, равнялось 71 млн человек).

Показатель доли заработной платы в ВВП в странах Запада выше, чем в России. Так, в 2019 году этот показатель составил:

  • в Швейцарии – 68,8%
  • в Германии – 63,2%
  • в Италии – 61,8%
  • в США – 58,2%

В таком отставании России от Запада нет ничего удивительного, поскольку у нас, в отличие от Америки и Европы, капитализм зависимого типа, колониальный капитализм. А Запад может подкармливать пролетариат (пардон – наёмных работников) за счёт дани, которую ему платят страны зависимого капитализма.

Дмитрий Медведев в 2018 году, когда он был премьером, заявил, что России неприлично отставать от Запада по доле зарплаты в ВВП, и поставил задачу довести её до 60 процентов. Но после этого заявления падение показателя только ускорилось.

Эта сладкая прибавочная стоимость

Несколько подробнее о доле «валовых доходов экономики» в ВВП. Мои оппоненты могут сказать, что эта часть ВВП не обязательно попадает в карман тех, кого можно назвать «работодателями», или «капиталистами». Эта часть ВВП может направляться на развитие экономики. Согласен, часть «валовых доходов экономики» действительно направляется на экономическое развитие. Эта часть называется «капитальными вложениями в основные фонды». Росстат даёт статистику этой части ВВП. Вот данные по доле этих капитальных вложений в ВВП по годам:

  • 2009 г. – 22,0%
  • 2014 г. – 20,8%
  • 2020 г. – 21,5%
  • 2021 г. – 19,7%

Валовые доходы экономики за вычетом капитальных вложений в основные фонды – та часть ВВП, которая, образно выражаясь, остаётся в кармане работодателей (капиталистов). Она составила:

  • 2009 г. – 8,8%
  • 2014 г. – 17,9%
  • 2020 г. – 23,1%
  • 2021 г. – 28,5%

Итак, доля ВВП, которая уходит в карман ваших работодателей, за 12 лет выросла в 3,24 раза. В абсолютном выражении в 2021 году этот кусок ВВП составил астрономическую цифру, равную 37,4 триллиона рублей. Это цифра, которая выражает одно из самых ключевых понятий политической экономии – прибавочную стоимость. При среднем курсе рубля к доллару США, равном в прошлом году 73,65 рубля, мы получаем, что прибавочная стоимость, полученная «работодателями» (т. е. капиталистами), составила 508 млрд долларов.

Беднякам везде у нас дорога

За двенадцать лет произошло очень радикальное изменение структуры «общего пирога», называемого ВВП, в пользу тех, кого официальная статистика политкорректно называет «работодателями». Все эти годы СМИ, контролируемые властью и крупнейшими «работодателями», непрерывно сообщали нам о разных «социальных инициативах» власти: индексациях заработных плат и пенсий, разовых субсидиях тем или иным группам населения, льготных ипотеках, повышениях нормативов «прожиточного минимума» и минимальной заработной платы и т. д. и т. п. Но всё это было лишь дымовой завесой, прикрывавшей общую тенденцию: социально-имущественную поляризацию общества, накопление богатства на одном полюсе и нищеты на другом. При всех ухищрениях Росстат не может этого скрыть.

И приведённые выше в таблице макроэкономические показатели подкрепляются другими статистическими цифрами. В начале 2022 года Росстат определил черту бедности в виде дохода 12 916 руб. Очевидно, что эта цифра мало совместима с длительным пребыванием человека на этой грешной земле. Но и при этом нормативе по итогам первого квартала нынешнего года число оказавшихся ниже этой черты (т. е. нищих) составило 20,9 млн человек. Для сравнения, в конце третьего квартала 2019 года этот показатель равнялся 17,6 млн человек. За два с половиной года прирост нищих в России составил 2,3 миллиона. При том, что население сократилось на 1,2 миллиона.

Мы уже подзабыли, что в 2018 году президент России своим майским указом дал старт национальным проектам со сроком до 2024 года. В них, между прочим, предусматривалось, что за шесть лет число нищих (в тексте документа – «бедных») должно сократиться в два раза. Из болота нищеты предполагалось вытащить около 9 миллионов человек.

Идёт 4-й год с момента старта национальных проектов. С тех пор в «болото» погрузилось ещё примерно 3 миллиона наших сограждан. Всеобщий закон капиталистического накопления оказался сильнее национальных проектов и президентских указов. Нынешние попытки вытащить народ из болота нищеты мне напоминают байки барона Мюнхгаузена, который рассказывал доверчивым слушателям, как он за волосы вытащил себя вместе с лошадью.

Что с того?

Чтобы добиться перелома в борьбе с бедностью, необходимо остановить действие пресловутого всеобщего закона капиталистического накопления. А для этого надо чётко и внятно признать, что мы живём в обществе, социально-экономическое устройство которого называется «капитализм», причём капитализм зависимого, колониального типа. А признав, добиваться его отмены, и только после этого запускать национальные проекты по борьбе с бедностью и нищетой.

Лишь в этом случае будет надежда, что бедность и нищета будут побеждены. В нынешней же ситуации это невозможно.


https://tsargrad.tv/articles/rosstat-nedogljadel-vsplyli-strashnye-podrobnosti-obnishhanija-ljudej_608660

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rosstat-nedoglyadel-vsplyli-strashnye-podrobnosti-obnishhaniya-lyudej.html

 


26.08.2022 Д.И. Менделеев об индустриализации России

 

Модель промышленной экономики Менделеева вообще обходилась без иностранного капитала, который наносил большой урон России

Я уже не раз писал об индустриализации, которая проводилась в Советском Союзе с конца 1920-х годов и которая явилась настоящим экономическим чудом. Страна в считаные годы стала второй экономикой мира (после США), добилась почти полной самодостаточности и экономической независимости, получила мощный промышленный фундамент для создания надежной обороны. Однако мало кто знает, что многие идеи индустриализации России вынашивались русскими мыслителями, общественными и государственными деятелями еще до революции 1917 года. Воплощаться в жизнь эти идеи начали лишь спустя десятилетия после революции. Наиболее интересные и яркие мысли по вопросам промышленного развития России оставили нам в наследие купец и фабрикант В.А. Кокорев, экономист и общественный деятель С.Ф. Шарапов, генерал и историк А.Д. Нечволодов, ученый Д.И. Менделеев.

Одна из емких и лаконичных характеристик отечественной промышленности в начале прошлого века была дана А.Д. Нечволодовым. В своей работе «От разорения к достатку» он диагностировал ряд серьёзных болезней российской промышленности: «Современное положение нашей промышленности может быть очерчено следующим образом: а) она очень незначительна по своим размерам, сравнительно с размерами промышленности государств Западной Европы и Соединённых Штатов; б) она стоит совершенно отдельно от сельского хозяйства и носит вполне капиталистический характер; в) вследствие своего капиталистического характера, несмотря на свою незначительность, она уже создала многочисленный рабочий пролетариат, оторванный от земли и подверженный всем кризисам капиталистического производства; г) в виду значительно более высокого учетного процента в России сравнительно с таковым же за границей, она не только не может конкурировать на внешнем рынке с иностранной промышленностью, но благодаря торговым договорам, ей трудно конкурировать с ней и на внутреннем рынке; д) в виду же того, что она имеет только один рынок — внутренний, — она всецело и зависит от него; малая его емкость, вследствие общей бедности, — не дает ей развиваться до тех размеров, в каких развиты промышленности в других странах, а ненормальные условия нашего государственного хозяйства, приведшие к современному аграрному кризису, отражаются в ней целиком».

И, пожалуй, наиболее полную программу индустриализации дореволюционной России предложил наш русский ученый Д.И. Менделеев (1834-1907).

Дмитрий Иванович был не только ученым-химиком. Он также был физиком, инженером, метрологом, геологом, метеорологом – одним словом, ученым-энциклопедистом. И он также был экономистом. Как экономист он занимался разработкой по заказу министерства финансов таможенного тарифа, готовил для этого ведомства рекомендации по укреплению протекционизма. С 1867 года Менделеев состоял членом комитета Общества для содействия русской промышленности и торговли — первого всероссийского объединения предпринимателей. Комиссия по изучению кризисного состояния уральской промышленности под руководством Д. И. Менделеева провела экспедицию в производственных и горнодобывающих центрах Урала летом 1899 года. По итогам экспедиции были подготовлены и направлены в правительство рекомендации по преодолению монополизма и отсталости экономики и промышленности Урала. В 1906 году Д. И. Менделеев как свидетель первой русской революции чутко реагирует на происходящее и, видя приближение больших перемен, пишет свой последний крупный труд «К познанию России». Важное место в этой работе занимают вопросы народонаселения, которые он увязывает с состоянием российской экономики.

Основные идеи Дмитрия Ивановича относительно промышленного развития России изложены были в следующих работах: «Об условиях развития заводского дела в России» (1882), «О возбуждении промышленного развития в России» (1884), три статьи под общим названием «Письма о заводах» (1885-1886), «Заветные мысли» (1903-1904). В последней из указанных работ особенно следует выделить главу 4 «Фабрики и заводы» и главу 8 «Промышленность».

Менделеев говорил об индустриализации в интересах всего народа, т. е. национальной индустриализации (в противовес «дутой» индустриализации времен Александра Второго, которая приняла форму грюндерства, обогащая спекулянтов и прочих мошенников).

Модель промышленной экономики Менделеева вообще обходилась без иностранного капитала, который, по мнению Дмитрия Ивановича, наносил большой урон России. По мнению ученого, иностранный капитал не только обескровливал российскую экономику вывозом прибылей. Он также был опасен в военное время, создавая угрозу паралича экономики. От 70 % до 100 % производственных мощностей в большинстве отраслей промышленности накануне Первой мировой войны контролировал иностранный капитал (Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении. Основы социальной динамики. Ленинград — Москва, 1926—1928, т. 12, с.166-167).

Менделеев мыслил индустриализацию как создание не просто большого количества промышленных предприятий и объектов, а предприятий и объектов, составляющих единое целое – народнохозяйственный комплекс. Индустриализацию Менделеев рассматривал как средство создания «самодостаточной» экономики.

Большое внимание Менделеев уделял развитию нефтяной промышленности России. Он предложил построить нефтепровод Баку – Батуми и ряд нефтеперерабатывающих заводов на побережье Чёрного моря. Они должны были избавить Россию от импорта американского керосина и обеспечить экспорт нефтепродуктов в Европу. Ученый предлагал использовать нефть не только как топливо, но также как сырье для химической промышленности. Ему принадлежат известные слова: «Нефть – не топливо, топить можно и ассигнациями».

Менделеев указывал на необходимость развития черной металлургии прежде всего с целью более глубокого передела металла. А качественный металл нужен был другим отраслям экономики. В частности, в России не было налажено производство достаточного количества рельс и подвижного состава. В стране происходило бурное строительство железных дорог, а рельсы и подвижный состав закупались в Германии. По мнению Менделеева, частично промышленность Германии была построена на российские деньги. Потери России были астрономическими: «В 20 последних лет Россия переплатила Западной Европе более 1500 миллионов рублей за чугун, железо и сталь в разных видах. Если бы вместе с постройкой железных дорог были приняты для водворения железного производства должные меры… тогда бы экономическое положение России было иным, чем ныне… Россия давно продавала бы за границу массу товаров этого рода и народ пользовался бы дешевейшими металлическими орудиями» (Менделеев Д.И. Соч., т. 18, с. 363).

Большое внимание Менделеев уделял развитию угледобывающей промышленности, ибо уголь в экономике России в конце XIX – начале ХХ века был главным энергоносителем, который использовался для выработки электричества, на железных дорогах, в судоходстве, при отоплении в городах, в черной металлургии и большинстве других отраслей промышленности. На тот момент главным источником отечественного угля был Донецкий бассейн, но его  использовали слабо. Россия импортировала большое количество угля из Англии и Польши. Менделеевым была разработана программа освоения Донецкого месторождения угля, которая включала строительство железнодорожных коммуникаций из Донбасса до Москвы, портов на Черном и Азовском морях, введения специального таможенного тарифа по углю. Кроме того, Менделеев высказывался за быстрое и масштабное освоение угольных месторождений за Уралом (Кузнецкий угольный бассейн, Сахалин и др.), выдвинул революционную идею подземной газификации угля, использования его не только как энергоносителя, но и сырья для промышленного производства и т. п.

Большая озабоченность Д.И. Менделеева промышленным отставанием России привела его к выводу, что в системе государственного управления страной необходимо создание специального ведомства – министерства промышленности.

Напомним, что и С. Шарапов предлагал создать в правительстве блок экономических ведомств (всего – пять ведомств), в который должно было войти министерство торговли и промышленности

Данное министерство виделось Дмитрию Ивановичу не как обычное бюрократическое ведомство, а как институт, который бы сочетал в себе правительственное и общественное начала. Министерство должно было состоять из двух частей: министр и его аппарат; общественный совет. Лица, входящие в первую часть, назначаются правительством; лица, представляющие общественность, выбираются народом в губерниях и уездах.

Менделеев достаточно критически относился к капиталистической форме организации промышленности в России. Он предлагал три альтернативы существовавшим предприятиям с их единоличной или акционерной капиталистической собственностью, «и все они, более или менее, имеют уже приложение в практике... Эти три способа назовём: складочными капиталами, государственно-монопольными предприятиями и артельно-кооперативными... В идеале можно себе представить заводы и фабрики основанными на складочные капиталы, поступившие от самих же работников и потребителей, действующих на тех же или на других фабриках и заводах». Последняя из форм, кстати, получила достаточно широкое распространение на Западе после Второй мировой войны в виде так называемых «народных предприятий».

В частности, в США и некоторых других странах Запада действуют программы наделения акциями работников (ИСОП). Закон о создании программ наделения работников акциями (ИСОП) был принят в США в начале 70-х годов, прежде всего, из идеологических соображений, как вызов советскому социализму. Конгресс тогда признал, что в США слишком мало капиталистов, слишком много наемного труда и слишком велика концентрация собственности в руках 1-го процента населения, а это опасно для капитализма в принципе.

Что касается государственно-монопольных предприятий, то подобную форму также предлагал С.Ф. Шарапов в ряде отраслей: в нефтяной и табачной промышленности, в виноделии, добыче платины и некоторых других металлов. Большие перспективы перед промышленностью открывала артельно-кооперативная форма хозяйства, которая, по мнению Менделеева, была более эффективной, чем частнокапиталистическая форма, т. к. базировалась на свободном труде. Менделеев, в частности, предлагал передавать убыточные капиталистические предприятия «с надлежащим контролем артельно-кооперативному хозяйству, а не закрывать их, как делается в Западной Европе, обрекая трудящихся на безработицу». Но делать это надо «открыто и по соревнованию» (цит. по: «Святая Русь. Большая Энциклопедия Русского Народа». Том «Русское хозяйство» // Статья «Менделеев», с. 499). Таким образом, происходило бы эволюционное вытеснение капитализма из российской промышленности.

Менделееву приходилось доказывать, что индустриализация России не противоречит задачам укрепления сельского хозяйства. Даже, наоборот, будет способствовать.

Во-первых, производя орудия труда для растениеводства и животноводства, а также химические удобрения для улучшения плодородия почв.

Во-вторых, обеспечивая глубокую переработку сельскохозяйственной продукции; появится возможность выращивать целый ряд непродовольственных, технических культур.

В-третьих, создавая спрос на продукцию сельского хозяйства со стороны работников промышленности.

Со временем, полагал Менделеев, можно будет расширить экспорт промышленной продукции, за счёт чего можно пойти на сокращение вывоза хлеба за границу. Если из страны и будет вывозиться продукция сельского хозяйства, то только после ее глубокой переработки, например льняные ткани. Это повысит эффективность сельскохозяйственного производства и снизит нагрузку на землю, остановит истощение почв. В своей работе «Об условиях развития заводского дела в России» (1882) Менделеев писал: «…развитие заводов, обрабатывающих сырье, уничтожит пагубный для России вывоз ее хлебного сырья, который заменится вывозом продуктов заводских. Это уничтожит быстрое истощение земель, составляющее результат односторонней разработки нашего чернозема». Часть земельных угодий можно будет использовать под другие культуры, а также под животноводство. Сельское хозяйство станет более диверсифицированным, за счет внутреннего производства будет создан рынок с широким ассортиментом продуктов, улучшится питание русского человека, повысится продовольственная безопасность страны.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/22/mendeleev-ob-industrializacii-rossii-57004.html

 


24.08.2022 Нулевой ковид и экономические беды Шанхая

 

Почему «витрину Китая» стали называть «городом-призраком»

Экономика КНР, этот локомотив мировой экономики, обнаруживает признаки спада. В начале года Китай заявлял, что ожидает рост ВВП в 2022 году на 5,5%. По итогам I квартала прирост на годовой основе составил лишь 4,8%, а итоги II квартала обескуражили вовсе: ВВП (на годовой основе) вырос всего на 0,4%.

Основной причиной происходящего экономисты называют явление, официально именуемое в Китае «нулевой терпимостью». Речь идёт о государственной политике борьбы с коронавирусом, основанной на жесточайших ограничениях и запретах по части перемещения людей, их контактов, режима работы и учебы, вакцинации, госпитализации и др. Ещё это зовут политикой «нулевого ковида».

Особенно жесткий карантинный режим (режим локдаунов) установлен в крупных городах-миллионниках, где высокая скученность населения. Случаев инфицирования в текущем году было очень немного, но оперативность и жёсткость реагирования властей на эти случаи беспрецедентны. Даже в сравнении с другими самыми «жесткими» странами (Италия, Израиль, Австралия и др.)

С 22 апреля по середину мая в 20-миллионном Пекине было выявлено около тысячи случаев заражения коронавирусом. Ничтожный показатель по меркам любой страны. Однако в Пекине в конце апреля отменили движение по многим маршрутам наземного транспорта, закрыли 92 станции метро. Детские сады, школы и училища были перевели на удалённую работу. Массовые мероприятия в городе были запрещены, запретили также работу библиотек, художественных галерей, культурных центров, спортивных залов. Кафе, рестораны могли работать только на вынос. Периодически власти Пекина обращались к 20 миллионам жителей города то ли с требованием, то ли с просьбой оставаться по два-три дня дома и воздерживаться от перемещений по городу из-за вспышки коронавируса. С 13 мая стало проводиться сплошное ежедневное ПЦР-тестирование всех жителей. При этом власти заявляли, что не намерены вводить полный локдаун в Пекине, а принятые меры следует считать «частичным карантином».

В Китае больше 100 городов с населением более 1 миллиона. И везде ситуация было примерно такая, как в Пекине. А образцовую «нулевую терпимость» к ковиду показал Шанхай с населением почти 25 миллионов человек. Там локдауны стал вводиться с конца марта. В городе было выявлено 50 локальных и 10 ввозных подтвержденных случаев инфицирования, а также 3454 бессимптомных случая, которые в Китае считаются отдельно. Компании Шанхая переводили на удаленный режим работы; в обычном режиме функционировали только службы, обеспечивающие жизнедеятельность города. Были перекрыты тоннели и мосты через реку Хуанпу, железнодорожные станции в соответствующих районах тоже не работали. В мае из-за новой вспышки COVID-19 в Шанхае прекратили работу две последние линии метро. Покидать дома в закрытых на карантин районах запрещалось. Город стал напоминать огромную тюрьму, в которой заключенные лишены даже прогулок во дворе. Многие жители голодали. Резко возросло количество психических обострений и самоубийств. А 24 июня городское управление Шанхая объявило об отсутствии заражённых…

Многие называли шанхайский эксперимент стрельбой из пушки по воробьям, но китайское руководство было непоколебимо. Эти локдауны (они до сих пор сохраняются в ослабленном виде, но в любой момент могут опять стать полными) и стали главной причиной экономических бед Китая. Все другие (удорожание нефти на мировом рынке, обострение американо-китайских отношений из-за Тайваня) играют подчинённую роль.

Шанхай называют «витриной Китая». Этот финансово-экономический центр претендует на роль ведущего мирового. Взлет Шанхая был стремительным, многие говорили о «шанхайском чуде». 18 апреля 1990 года правительство КНР объявило о проекте развития Пудуна – нового района Шанхая. В 1990-2020 годах Пудун привлёк иностранных инвестиций на сумму 103 млрд долларов США. По состоянию на 2020 год на Пудун приходилось 1,25% ВВП Китая и 6,7% общего внешнеторгового оборота страны; в районе работали 36,3 тыс. компаний с иностранным капиталом и 350 региональных штаб-квартир транснациональных компаний. Осенью 2020 года в Шанхае функционировало свыше 1,1 тыс. финансовых институтов, включая 287 банков, 509 биржевых брокерских контор, 309 страховых компаний.

В Пудуне расположены наиболее значимые символы современного Шанхая — телебашня «Восточная жемчужина», комплекс небоскрёбов «Башня Цзиньмао», Шанхайский всемирный финансовый центр и Шанхайская башня, а также Шанхайский Диснейленд. 12 ноября 2020 года в Шанхае состоялось Торжественное собрание в честь 30-летия района Пудун. На н`м выступил председатель Китая Си Цзиньпин с поздравительной речью: «Шанхай знаменитый город, который не раз показывал чудеса. За 30 лет развития и открытости Пудун демонстрировал свободомыслие и постоянно углублял реформы. Район шел навстречу всему миру и расширял уровень открытости. Он не побоялся отказаться от устаревших правил и поддержать инновации…»

С тех пор прошло всего полтора года. И что стало с Шанхаем? Названия «витрина Китая» и «жемчужина Китая» сменились на «город-призрак» или «город-тюрьма». Шанхай стал экономическим символом того, что завтра может произойти со всем Китаем. Официальные данные по II кварталу года показывают, что валовый региональный продукт Шанхая рухнул на 13,7% в годовом выражении. Карантинные ограничения в городе сняты, но экономика Шанхая восстановиться пока не может: произошли многочисленные банкротства, безработица достигла уровня, в два раза превышающего средний по стране (последний равен 5,4%).

Пока внятных решений по восстановлению экономики Шанхая нет. Принимаются лишь отдельные меры. Так, 17 августа власти Шанхая заявили, что планируют выдать изголодавшимся жителям города купоны на онлайн-покупки на общую сумму 1 млрд юаней (147,3 млн долл.), чтобы простимулировать потребительские расходы. Заявку на купоны могут подать все жители Шанхая старше 18 лет. Купоны будут выдаваться тремя партиями, с конца августа по ноябрь, и могут быть потрачены в платежных сервисах Alipay и WeChat Pay, а также в платежной системе Union Pay на оплату еды и потребительских товаров.

Несмотря на терпеливость и дисциплинированность китайцев, их терпение в ходе затяжного локдауна стало исчерпываться. Продлись локдауны еще месяц, в Китае могли начаться волнения. Предприниматели называют политику «нулевого ковида» «нулевым кошмаром», ведущим к обнулению бизнеса. Многие компании решили выводить свой бизнес из Шанхая и подобных городских агломераций в мелкие города и сельские районы. А некоторые подумывают перебраться в другие страны.

Длительная изоляция Шанхая и других китайских мегаполисов ударила по авторитету председателя КНР Си Цзиньпина. Считают, что именно он является главным сторонником политики «нулевой терпимости». За несколько месяцев до XX съезда КПК (съезд запланирован на октябрь) экономика страны разрушается из-за постоянных непредсказуемых ограничений. Некоторые высшие китайские чиновники, например премьер Государственного совета КНР Ли Кэцян, не скрывают своего негативного отношения к политике «нулевой терпимости»…

Жесточайшие локдауны в Шанхае и других китайских мегаполисах ударили не только по экономике страны; они внесли вклад в усиление внутриполитических противоречий, укрепили оппозицию председателю КНР Си Цзиньпину.

Фото: REUTERS/Aly Song, Florence Lo

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/20/nulevoj-kovid-i-ekonomicheskie-bedy-shanhaja-56988.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-nulevoj-kovid-i-ekonomicheskie-bedy-shanxaya.html

 


23.08.2022 Каково будущее российской экономики.

 

 
Промедление смерти подобно? Какие шаги нужно предпринять, чтобы выйти из экономического цунами, которое надвигается на нашу планету, живыми?

День ТВ

 


23.08.2022 С какой валютой нам лучше дружить?

 

Вашингтон, Лондон, Брюссель внимательно следят за валютными телодвижениями российских денежных властей и готовят «ответки»

24 февраля началась специальная военная операция на Украине, и в среде банкиров и финансистов появились новые словечки, характеризующие иностранную валюту: «токсичная», «недружественная», «дружественная», «альтернативная». Нормативно эти термины ещё не закреплены, но чиновники и пресс-службы разных ведомств уже без стеснений используют слова, которые еще несколько месяцев назад казались журналистским сленгом.

Например, 8 августа был подписан указ президента РФ № 529 «О временном порядке исполнения обязательств по договорам банковского счета (вклада), выраженных в иностранной валюте, и обязательств по облигациям, выпущенным иностранными организациями». А уже 9 августа пресс-служба Центробанка России официально прокомментировала принятие упомянутого документа: «Введение таких мер направлено на то, чтобы стимулировать бизнес не держать денежные средства в банках в так называемых токсичных валютах, не накапливать на счетах валютные остатки. Банки из-за того, что у них из-за санкций блокируют их корсчета и замораживают остатки денежных средств на них, не могут исполнить свои обязательства перед клиентами в той валюте, которая заморожена. Банки уже предпринимают усилия для того, чтобы юридические лица и ИП переводили средства в валютах недружественных стран в рубли или в дружественные валюты, а указ создает дополнительные стимулы для этого. Если же компания или ИП решает хранить деньги в токсичных валютах, то такие клиенты будут разделять с банком и риск заморозки средств».

В приведенном фрагменте использованы термины: «валюты недружественных стран», «дружественные валюты», «токсичные валюты». Еще раз повторю: ни у Центробанка, ни у Минфина, ни у правительства нет никакого списка указанных видов валют. Нет даже их определения.

Пришлось додумывать. И вот что у меня получилось.

«Токсичные валюты» – те иностранные валюты, которые входили в состав валютных активов Банка России и которые подверглись «заморозке» в конце февраля-начале марта. По данным Банка России, это доллар США, евро, британский фунт стерлингов, японская иена, канадский доллар, австралийский доллар, сингапурский доллар. Итого 7 валют. Единственной валютой, входившей в состав активов Банка России, которая не была «заморожена», оказался китайский юань.

«Валюты недружественных стран» – валюты тех стран, которые включены в список «недружественных государств», составляемый правительством РФ. В эту группу входят все вышеупомянутые «токсичные валюты». Плюс к этому валюты Швейцарии (швейцарский франк), Южной Кореи (южнокорейская вона), Новой Зеландии (новозеландский доллар), Норвегии (норвежская крона), Исландии (исландская крона). Итого 12 валют.

«Дружественные валюты» – валюты всех стран, не включенных в список «недружественных государств». Государств в мире на сегодняшний день около 200. А число валют – 159. За вычетом двенадцати «недружественных валют» остается еще 147 валют. Богатейший выбор! Однако практически из всего моря валют мало-мальский интерес могут представлять не более десятка.

И денежные власти (Банк России и Минфин) нам намекают, с какими валютами в новых непростых условиях следует «дружить». Эти рекомендации озвучивает Московская биржа (где, между прочим, главным акционером является Центробанк). Это китайский юань, гонконгский доллар, южноафриканский рэнд, турецкая лира, казахстанский тенге, армянский драм, белорусский рубль. Некоторые из них уже давно (такие, как китайский юань или казахстанский тенге) торгуются, а некоторые (такие, как армянский драм и южноафриканский рэнд) лишь этим летом начали торговаться на Московской бирже. На подходе еще две валюты – дирхам ОАЭ и узбекский сум.

У большинства «дружественных валют» имеются такие недостатки, как ограниченная конвертируемость и ликвидность. У них также высокая волатильность (подверженность курса сильным колебаниям). Режим валютного курса – «свободно плавающий». Правда, у китайского юаня режим «регулируемого валютного курса». Но это тоже не очень радует. Время от времени по команде сверху китайский Центробанк меняет курс юаня, причем обычно в сторону ослабления (для того, чтобы простимулировать экспорт из страны). Держатели китайской валюты могут столкнуться с мгновенными существенными потерями.

Самая волатильная валюта из ассортимента Московской биржи на сегодняшний день – турецкая лира. Она медленно девальвировалась с 2017 года, а в прошлом году резко обесценилась в два раза – до 15,7 лиры за доллар США. Сейчас ее курс приблизился к 18 лирам за доллар.

Центробанк добивается, чтобы российский бизнес и банки в добровольно-принудительном порядке отказывались от «токсичных» валют, конвертируя их в «дружественные». Выше я упомянул президентский указ № 529, который подготовлен по представлению Центробанка. Он дает право подпавшим под санкции российским банкам приостанавливать операции в «токсичных валютах» на счетах индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Правда, речь идет лишь о тех банках, которые могут оказаться под санкциями после 8 августа, и о тех валютных средствах, которые поступят на счета после 8 августа. Однако кто может дать гарантию, что завтра или послезавтра тот или иной банк не окажется под санкциями? Стало быть, клиентам банков следует позаботиться о своевременной конвертации «токсичных валют» в «дружественные валюты».

Чтобы как-то расширить небогатый выбор «дружественных валют», на Московскую биржу допустили две валюты, достаточно сильно отличающиеся от привычных «дружественных».

Это южноафриканский рэнд и гонконгский доллар. Они относятся к группе свободно конвертируемых валют. «Свободно конвертируемая валюта» (в узком определении, т. е. только по текущим расчётам, но не по капитальным операциям) – это расчётная валюты в международной платёжной системе CLS (continuous linked settlement). Включение валюты в эту систему позволяет производить международные расчёты, минуя перерасчёт в другие валюты. Сначала (в 2002 году) таких валют было семь, с ноября 2015 года их стало 18. Среди них и две вышеупомянутые валюты.

Однако если южноафриканский рэнд – валюта волатильная (режим свободного плавания), то гонконгский доллар характеризуется режимом жесткого контроля курса. Последний можно назвать квазидолларом США. Дело в том, что его курс около 40 лет привязан к американской валюте. Управление денежного обращения Гонконга (Hong Kong Monetary Authority, HKMA) разрешает ему колебания лишь в пределах установленного коридора – от 7,75 до 7,85 гонконгского доллара за доллар США. Интерес россиян и бизнеса к гонконгскому доллару в 2022 году заметно вырос, а 18 марта объем торгов побил исторический рекорд, превысив 537 млн рублей. Сейчас ежедневный объем сделок в паре гонконгский доллар – рубль с расчетами на завтра варьируется, в отдельные даты превышая 300 млн рублей. Дополнительный спрос на гонконгский доллар возник в связи с тем, что на Санкт-Петербургской бирже начали торговаться акции гонконгских компаний с расчетами в гонконгских долларах.

Московская биржа обещает, что в ближайшее время у россиян может появиться второй квазидоллар – дирхам ОАЭ. Эта денежная единица считается одной из самых стабильных валют в мире, т. к. курс дирхама с начала 1980-х годов жестко привязан к доллару США (3,6725 дирхама за доллар). Для его поддержания у Эмиратов, которые входят в десятку стран с крупнейшими запасами нефти, есть стабильный долларовый поток от экспорта нефти и газа и значительный объем накопленных валютных резервов (более 120 млрд долл.). В отличие от рубля, чей курс сильно зависит от нефтяных цен, колебания на рынке углеводородов почти не влияют на курс дирхама.

Можно долго говорить о плюсах и минусах альтернативных валют, которые денежные власти предлагают российским юридическим и физическим лицам, но у всех них есть капитальный недостаток – сегодня они «дружественные», а завтра могут перестать быть таковыми. Дело в том, что Вашингтон и его ближайшие союзники (Лондон и Брюссель) внимательно следят за валютными телодвижениями российских денежных властей и готовят «ответки». Они могут заключаться в нажиме на те «дружественные» страны, валюты которых денежные власти России предлагают в качестве альтернативы доллару США, евро и другим «токсичным валютам». Нажим может выражаться в угрозе введения вторичных санкций. Не секрет, что многие «дружественные» страны сегодня, не афишируя, уклоняются сегодня от проведения торговых операций, которые грозят вторичными санкциями. Даже такой союзник России, как Китай, после 24 февраля сильно сократил свои экспортные поставки в нашу страну.

Способны ли денежные власти проводить различие между действительно «дружественными» странами и странами, которые сегодня «дружественные», а завтра могут оказаться в списке «недружественных государств»? У меня сильные сомнения на этот счет. В качестве примера приведу ситуацию, которая сложилась после введения антироссийских санкций Вашингтоном в 2014 году. Тогда на Неглинке (адрес Центробанка) было принято решение об изменении валютной структуры международных резервов. Был взят курс на замещение долларов США (эта валюта доминировала в резервах) на евро. Почему-то на Неглинке решили, что европейская валюта – «дружественная», политических рисков не несет. К середине прошлого года доля евро в золотовалютных резервах России уже достигла 32,3% против доли доллара США в 16,4%. И чем все кончилось? Брюссель заморозил евро в составе международных резервов России через сутки после того, как Вашингтон заморозил долларовую часть. Вот вам и «дружественная» валюта!

Я уже писал о тех рисках и проблемах, которые возникают при накоплении иностранной валюты (даже самой «дружественной») в резервах Российской Федерации, в том числе Фонде национального благосостояния. Здравомыслящие отечественные экономисты и политики призывают к тому, чтобы объявленная денежными властями «девалютизация» была последовательно доведена до конца, а не превращалась в конвертацию токсичных валют в так называемые дружественные. Еще раз повторю: у России может быть только две «дружественные валюты»: российский рубль и золото. Для внутреннего пользования обычный рубль, для внешнего – золото и инвалютный рубль

Глава комитета Госдумы по промышленности и торговле Владимир Гутенёв («Единая Россия») на пленарном заседании деловой программы Международного военно-технического форума «Армия-2022» 17 августа заявил, что избыток свободных денежных средств, собираемых в рамках бюджетного правила, надо не конвертировать в иностранные валюты и направлять в ФНБ, а инвестировать в зарплаты российских работников для повышения потребительского спроса и стимулирования развития экономики страны. Депутат жестко раскритиковал предложении Минфина по возвращению бюджетного правила и восстановлению валютного ФНБ с помощью так называемых «дружественных валют»: «Я не знаю дружественных валют. Ни юани, ни рупии, ни турецкие лиры я не считаю дружественными. Мы видим, как наши партнёры и их банки боятся вторичных санкций и поступают очень аккуратно. Но, может, нам пересмотреть номенклатуру и объёмы госрезервов? Нам вложиться надо в зарплаты наших работников, потому что то, что получат наши клёпальщики, слесари, токаря, не уйдет в яхты и квартиры за рубеж. Это вернётся повышенным потребительским спросом на отечественный продукт и будет стимулировать развитие нашей экономики».

Фото: REUTERS/Florence Lo

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/19/s-kakoj-valjutoj-nam-luchshe-druzhit-56980.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-s-kakoj-valyutoj-nam-luchshe-druzhit.html

 


22.08.2022 Западная электроника в сердце российской военной машины

 

Британский доклад о силе и слабости российского оружия

Российское оружие, особенно последнего поколения, находится под пристальным наблюдением западных разведок, но есть на Западе организации и открытые, которые занимаются оценкой военного потенциала России и его отдельных компонентов, публикуя результаты своих исследований в открытых источниках. Например, Стокгольмский международный институт исследований проблем мира – SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute). Или Международный институт стратегических исследований – IISS (International Institute for Strategic Studies), размещающийся в Лондоне. Там же, в Лондоне, находится и Королевский объединённый институт оборонных исследований (Royal United Services Institute for Defence and Security Studies – RUSI).

RUSI – аббревиатура того названия, которое институт имел ранее (Royal United Services Institution). На сайте RUSI сообщается, что данный институт является самой старой в мире неправительственной организацией, которая занимается независимыми исследованиями в области вооружений в разных странах мира. Учрежден RUSI был в 1831 году. Является ли он действительно независимой организацией – большой вопрос. Некоторые эксперты предполагают, что институт связан с британской разведкой, которая использует RUSI как свою легальную крышу. На такую версию наводит то обстоятельство, что RUSI уделяет непропорционально большое внимание одной стране – России, которая является для Великобритании главным противником. На втором месте в фокусе внимания RUSI – Китай.

Размещаемые на сайте отчёты об исследованиях и обзоры институт старается подавать в максимально объективном виде. Впрочем, некоторые эксперты считают, что RUSI порой сгущает краски, когда оценивает военные возможности России, Китая и других реальных и потенциальных противников Великобритании. Они полагают, что таким образом RUSI оказывает давление на британское правительство.

Например, в 2016 году группа экспертов RUSI под руководством профессора Бирмингемского университета Джулиана Купера (Julian Cooper) подготовила 60-страничный доклад о военном потенциале России If War Comes Tomorrow. How Russia Prepares for Possible Armed AggressionЕсли завтра война. Как Россия готовится к возможной вооруженной агрессии»).

Между прочим, перед появлением этого доклада произошла утечка информации из секретного отчёта, который был подготовлен под руководством главнокомандующего британской армией Ника Картера (Nicholas Patrick Carter). Согласно этой информации, российское вооружение, в том числе ракетные установки и системы ПВО, превосходит британские аналоги.

«Поскольку экономика в России начала стабилизироваться, в стране увеличился интерес к этой теме — мобилизация в РФ получила государственный приоритет, — говорится в этом докладе RUSI. — Россия начала уделять повышенное внимание обороне со времён вооружённого конфликта в Южной Осетии, а затем после обострения отношений с США и ЕС из-за присоединения Крыма к РФ». Вывод следующий: обновлённая система мобилизации означает, что теперь в случае войны Россия «более готова к ней», чем когда-либо.

А вот исследование RUSI 2019 года, значительная часть которого посвящена оценке российской артиллерии. The Future of Fires. Maximising the UK’s Tactical and Operational Firepower (Будущее огнестрельного оружия. Максимизация тактической и оперативной огневой мощи Великобритании). Уже во введении отмечается: британские артиллерийские подразделения существенно уступают российским и не выстоят в прямом противостоянии между Россией и Британией в составе НАТО. Автор доклада Джэк Вотлинг (Jack Watling) призывает Лондон задуматься о модернизации и наращивании этих сил. Великобритания столкнулась с критической нехваткой артиллерии после окончания холодной войны, так как Россию в Европе перестали воспринимать как угрозу.

Британское министерство обороны чрезмерно увлеклось наращиванием военно-воздушных сил, ослабив внимание к наземным видам оружия, включая бронетехнику и артиллерию. Согласно докладу, состав российских артиллерийских подразделений мотострелковых бригад включает в себя 81 орудие, в том числе 152-мм и 203-мм самоходные гаубицы и 300-мм реактивные системы залпового огня (РСЗО). В то же время британская армия может похвастаться только двумя полками из 24 самоходных 155-мм гаубиц AS90. Кроме того, их дальность составляет всего 85 км в сравнении с 120 км у российских орудий.

В докладе акцентируется внимание на том, что Москва полностью осведомлена о слабости артиллерии и других наземных вооруженных сил Великобритании, и это будет подвигать её на то, чтобы начать открытый конфликт с Лондоном.

27 апреля сего года было обнародовано исследование RUSI, содержащее оценку российской бронетехники. Technical Reflections on Russia’s Armoured Fighting Vehicles (Технические размышления о русских боевых бронированных машинах). Это исследование базируется на изучении реальных боевых действий на Украине, начавшихся 24 февраля. В нём много технических деталей, которые, наверное, будут интересны инженерам и военным. Я же хочу выразить общее ощущение, возникающее после ознакомления с материалом: несмотря на некоторые отдельные недостатки российской бронетехники, достоинств у нее гораздо больше. Также отмечено, что военные действия на Украине лишь подтвердили оценки российской бронетехники, которые делались экспертами RUSI ранее.

И вот последнее исследование RUSI по военной технике РФ, появившееся в августе 2022 года. Оно базируется на изучении образцов российской техники, участвующих в военных действиях на Украине. Его название Silicon Lifeline: Western Electronics at the Heart of Russia’s War Machine (Кремниевый спасательный круг: западная электроника в сердце российской военной машины). Исследование отличается от всех предыдущих тем, что в нем внимание акцентируется не на сильных, а слабых сторонах российской военной техники.

Исследование проведено пятью экспертами RUSI, которые провели на Украине несколько месяцев. За это время они изучили 27 образцов самого современного российского оружия, захваченного, сбитого или оставленного российскими войсками. Внимание экспертов, занимавшихся разборкой российского оружия, было сфокусировано на выявлении деталей, компонентов, узлов нероссийского происхождения. Всего в новейшей российской технике выявлено более 450 импортных компонентов, в первую очередь из США, но также из Японии, Тайваня, Кореи и европейских стран. Преимущественно речь идет о микроэлектронике (микрочипах), хотя обнаружены также импортные неэлектронные компоненты. Мельком авторы еще раз констатируют, что большинство из 27 видов оружия по своим тактико-техническим характеристикам не уступает или превосходит западные аналоги. Однако у всех есть ахиллесова пята в виде импортных компонентов.

Все технические системы вооруженных сил России на Украине действуют слаженно, как механизм швейцарских часов. Вот пример: сначала российский беспилотник «Орлан-10» ищет цель для удара, затем он передаёт координаты этой цели с помощью комплекса радиосвязи «Акведук» и наконец ракетная система залпового огня «Торнадо-С» выпускает ракеты по цели.

И вот эксперты RUSI сообщают: в «Орлане-10» обнаружен японский двигатель, система управления на базе микроконтроллера швейцарской компании и карданный подвес для камеры с американским оборудованием. В комплексе «Акведук» обнаружено более 10 иностранных компонентов. А важные элементы навигации ракеты 9М549, которую запускают из «Торнадо-С», имеют американское происхождение.

Изучение танка Т-90М и тяжелой огнеметной системы «Солнцепёк» показали, что доля импортных электронных комплектующих достигает 15%. Кроме того, на танке используются оптические системы французского производства.

А вот хорошо себя показавшие на Украине российские крылатые ракеты 9М727 и X-101. Эксперты RUSI обнаружили в каждой из них более 30 комплектующих американского происхождения. В целом из 450 иностранных компонентов, обнаруженных в российском оружии, 70% являются продукцией американских компаний. На продукцию, произведённую американскими компаниями Analog Devices и Texas Instruments, приходится почти четверть всех иностранных компонентов российского оружия.

Могут ли российские оборонщики оперативно заменить иностранные комплектующие на отечественные аналоги? Эксперты RUSI считают, что нет. Они ссылаются на существующий в российском ОПК порядок: министерство обороны как заказчик продукции ОПК даёт разрешение на использование иностранных компонентов лишь в том случае, если исполнитель заказа сумеет доказать факт полного отсутствия российского аналога.

Большая часть запретов на поставку комплектующих в Россию была введена Вашингтоном и его союзниками еще в 2014 году, когда начались первые санкции против нашей страны. Уже тогда более 80 типов микрочипов западного производства подпадали под экспортный контроль США. Резкое ужесточение санкций произошло после 24 февраля 2022 года. Возникает вопрос: каким образом американские и иные иностранные компоненты попадают в Россию?

Во-первых, некоторые комплектующие до сих пор попадают в Россию вполне легально, так как они являются товарами двойного назначения, например микросхемы, которые можно использовать как в оружии, так и в бытовой технике (примерно 20% обнаруженных экспертами RUSI импортных компонентов являются продукцией двойного назначения).

Во-вторых, импорт запрещённых компонентов совершался в обход запретов с использованием многочисленных «серых» схем.

В-третьих, те компоненты (скажем, микрочипы), которые не были запрещены до 24 февраля, Россией, готовившейся к СВО, активно закупались с целью создания запасов на будущее.

В докладе RUSI отмечается, что несмотря на то, что буквально 24 февраля большинство высокотехнологичных компаний коллективного Запада объявили о прекращении поставок компонентов, поставки все-таки продолжались. По данным RUSI, с 24 февраля до конца мая в Россию было поставлено более 15 тысяч партий западных электронных компонентов. Ряд производителей объяснили это тем, что часть их продукции уже была в пути на момент начала военных действий. Другие сказали, что это были внутренние поставки компании. Так, американская корпорация Intel призналась, что такие «внутренние» поставки продолжались до апреля.

После публикации доклада RUSI некоторые американские компании, фигурирующие в документе, заявили, что начали свои расследования. Analog Devices заявила, что компания закрыла свой бизнес в России и поручила дистрибьюторам прекратить поставки. В Texas Instruments сообщили, что соблюдают все законы стран, в которых они работают, а компоненты, обнаруженные в российском оружии, относятся к продукции двойного назначения. Intel заявила, что «не поддерживает и не допускает использования своих продуктов для нарушения прав человека». Infineon выразила «глубокую обеспокоенность» по проводу того, что ее продукты используются в целях, для которых они не предназначены. AMD заявила, что строго исполняет все законы об экспортном контроле.

Каков же окончательный вывод британского доклада? Российскую оборонку надо задушить путём перекрытия лазеек для получения ею иностранных компонентов. Коллективному Западу рекомендуется: 1) ужесточить экспортный контроль в своих странах и юрисдикциях; 2) наладить сотрудничество на международном уровне для выявления и закрытия российской сети теневых закупок; 3) препятствовать производству необходимой микроэлектроники в государствах, которые поддерживают Россию; 4) не поощрять третьи страны и юрисдикции в содействии реэкспорту или передаче санкционных товаров в Россию.

Что ж, России и дружественным ей странам также надо принять во внимание последний доклад RUSI и сделать выводы.

Заглавное фото: idrw

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/18/zapadnaja-elektronika-v-serdce-rossijskoj-voennoj-mashiny-56973.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-zapadnaya-elektronika-v-serdce-rossijskoj-voennoj-mashiny.html

 


21.08.2022 Россией продолжает управлять организация, которая «не отвечает по обязательствам государства»

 

Российские СМИ сообщили новость: Банк России подготовил документ под названием “Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2023-2025 годы“, и он размещен на официальном сайте организации (https://cbr.ru/Content/Document/File/139691/on_project_2023(2024-2025).pdf). Документ обстоятельный – 159 страниц. Четыре раздела и куча приложений. Основное внимание СМИ и комментаторы обратили на третий раздел, в котором изложены три сценария возможного развития российской экономики в среднесрочной перспективе. И об этом мы поговорим еще ниже.

Сейчас же я обращаю внимание на то, что “Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики…» – ритуальный документ, который должен готовиться и утверждаться каждый год. Это прописано в Федеральном законе о Банке России (от 10.07.2002 N 86-ФЗ) в статье 45: «Банк России ежегодно не позднее срока внесения в Государственную Думу Правительством Российской Федерации проекта федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период представляет в Государственную Думу проект основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на предстоящий год…».

Попрошу внимательнее вчитаться в название документа. В нем есть слово «единая» (государственная денежно-кредитная политика). Изначально предполагалось, что разработка документа должна осуществляться на паритетных началах обоими институтами денежной власти – Минфином и Центробанком. Другого смысла слово «единая» не несет. А иначе и быть не может.

Во-первых, документ «Основные направления…» необходим для разработки федерального бюджета, за который стопроцентно отвечает Минфин РФ. Последний не может молча закладывать в бюджетные проектировки все то, что ему предложит Центробанк в своем документе «Основные направления…». Бюджетная и денежно-кредитная политика органически между собой связаны.

Во-вторых, что еще более принципиально, за денежно-кредитную политику Российской Федерации отвечает в первую очередь не Центробанк, а Правительство. Это вытекает из статьи 114 Конституции РФ. В ней записано, что «Правительство Российской Федерации…обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики».

Получается правовой абсурд: проведение денежно-кредитной политики Конституцией возлагается на Правительство РФ, а Закон о Банке России поручает разработку “Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики…» Банку России. Причем в упомянутом законе правительство не упоминается даже как со-разработчик документа. Все поставлено с ног на голову. Ни Государственная Дума, ни Президент РФ как «гарант конституции», ни Конституционный суд подобного абсурда не замечают.

В названии документа содержится еще один правовой парадокс. Обращаю внимание читателей на слово «государственной» (денежно-кредитной политики). Если бы документ разрабатывался Минфином, никаких вопросов не было бы. Минфин входит в исполнительную ветвь государственной власти. При всех его недостатках и странностях он все-таки орган государственной власти. А вот с Центральным банком большой вопрос. Конституция РФ не определила четко и внятно статус Центробанка (я уже об этом неоднократно писал; это было сделано сознательно, так как ельцинская конституция 1993 года писалась под диктовку американских консультантов). Центральный банк не фигурирует в исполнительной ветви власти (глава 6). Правда, он упоминается в главе 3 («Федеративное устройство»), статье 75. Там говорится: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Обратим внимание на слово «других». Оно однозначно предполагает, что Центробанк также является органом государственной власти.

Но ведь жизнь в России, к сожалению, основана не на Конституции, а на обмане и «понятиях». «Народные избранники» через восемь с половиной лет сумели «подправить» Основной закон страны. Я имею в виду в данном случае Федеральный закон о Банке России, принятый в 2009 году. Статья 2 указанного закона просто огорошивает: «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства». В этой и других статьях закона уже звучат такие ноты: Банк России не только не является частью государства, но он с его особыми интересами государству противостоит (или может противостоять).

А чтобы не было никаких сомнений, что Банк России не является частью государства, Неглинка (официальный адрес Центробанка) «в рабочем порядке» закрепила этот антиконституционный статус на своем сайте на странице «Правовой статус и функции» (Банка России). https://www.cbr.ru/about_br/bankstatus/ Привожу основную формулировку с этой страницы:

«Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично—правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»».

Из этой формулировки вытекает, что Банк России обладает всеми полномочиями органа государственной власти, но при этом не несет ответственности перед государством. Одни права, но никаких обязанностей. Прямой перепев со статьей 2 Федерального закона о Банке России.

Кроме того, в приведенной формулировке содержится прямой обман и подлог. «Он не является органом государственной власти» – обман, извращение смыла статьи 75 Конституции, которую я уже прокомментировал выше.

Подлог содержится в словах: «Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти…». В Конституции в статье 75 сказано: «независимо от других органов государственной власти». А на сайте Банка России дана формулировка: «независимо от федеральных органов государственной власти…». Надеюсь, читателю понятно, что замена слова «других» на слово «федеральных» радикальным образом меняет понимание статуса Банка России. С моей точки зрения, это серьезнейшее государственное преступление. Как его квалифицировать, я не знаю («подлог», «мошенничество», «фальсификация», «введение в заблуждение», «подрывная деятельность» и т.п.). Но хотелось бы, чтобы правоохранительные органы занялись этой историей.

Чувствуя свою безнаказанность, Неглинка окончательно утратила чувство реальности. Она, заявляя о своей «независимости» от государства, явно желает стать над государством. Примеров этого предостаточно. Так, осенью 2013 года Банк России получил статус финансового мегарегулятора, что было оформлено многочисленными поправками и дополнениями к Федеральному закону о Банке России. С этого момента Центробанк получил такие полномочия, которые не снились ни одному министерству и ведомству. Даже таким, как Минфин и Минпромторг. А государственные компании (госкорпорации и акционерные общества с доминирующим участием государства в капитале; в том числе те, которые относятся к Оборонно-промышленному комплексу) сегодня получают команды преимущественно не от курирующих министерств и ведомств, а с Неглинки.

И об этих грандиозных полномочиях Банк России открыто пишет на своем сайте: «Нормотворческие полномочия Банка России предполагают его исключительное право по изданию нормативных актов, обязательных для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц, по вопросам, отнесенным к его компетенции Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и другими федеральными законами».

Банк России одновременно обладает уникальным «правовым иммунитетом». Хотя нигде не прописано напрямую, что Банк России освобождается от ответственности за нарушение Конституции и законов Российской Федерации, однако по факту Банк России неоднократно выходил «сухим из воды» после своих преступных деяний.

Яркий пример – события 2014 года. Пришедшая на Неглинку Эльвира Набиуллина заявила, что отныне Банк России сосредоточится на решении такой задачи, как «таргетирование инфляции». Ни в Конституции, ни в Федеральном законе о Банке России такого термина нет. Откуда он взялся? А у Банка России своя «конституция» – свод неписанных норм и принципов под названием «Вашингтонский консенсус». Эти нормы и принципы навязываются Международным Валютным Фондом всему миру еще с 80-х годов прошлого века. Они помогают Вашингтону и его ближайшим союзникам продвигать интересы транснационального бизнеса в странах-членах МВФ. Все это прекрасно описано в книге американца Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы». Россия стала членом Фонда в 1992 году. И с тех пор Центробанк и Минфин стали основными проводниками политики МВФ, зиждущейся на «Вашингтонском консенсусе». «Таргетирование инфляции» – оттуда. На Неглинке даже не удосужились перевести термин на русский язык.

Еще раз приведу формулировку статьи 75 Конституции РФ: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации». Под «обеспечением устойчивости рубля» понимается следующее.

Во-первых, обеспечение устойчивости покупательной способности рубля. Изменения этой способности приводят к таким явлениям, как инфляция (снижение покупательной способности) и дефляция (повышение покупательной способности).

Во-вторых, поддержание стабильного курса рубля по отношению к другим валютам. Стабильность валютного курса рубля – необходимое условие нормального экономического развития.

И вот госпожа Набиуллина заявила, что отныне не будет поддерживать валютный курс рубля, отправив его в «свободное плавание» (до этого курс пытались поддерживать с помощью валютных интервенций, проводимых за счет международных резервов). Вообще-то говоря, те заявления, которые руководительница Банка России стала делать насчет «свободного плавания» рубля еще с конца 2013 года, должны были насторожить. Они действительно насторожили тех, кто понимал, что это может окончиться обвалом валютного курса рубля. Но почему-то никаких реакций со стороны «гарантов конституции» не было. И вот в декабре 2014 года произошло то, что должно было произойти: валютный кризис, который выразился в двукратном падении курса рубля по отношению к доллару США и евро. Удар по экономике был нанесен сильнейший. Как справедливо отметили многие эксперты, потери российской экономики от валютного кризиса многократно превысили ущербы от всех санкций против России, которые с марта 2014 года ввели США и их союзники. Но и после этого ни один волос не упал с головы руководительницы Банка России. Правоохранительные органы опять бездействовали. Банк России продолжил свою деятельность, которые честные эксперты называют «вредительской», «подрывной», «прозападной» и т.п.

Всем еще в 2014 году стало очевидно и понятно, что коллективный Запад может провести заморозку и даже конфискацию валютных резервов РФ, которые находились на балансе Центробанка. В 2014 г. и последующие годы было несколько моментов, когда это могло произойти. Это была игра с огнем. Однако Центробанк продолжал накапливать иностранную валюту – доллары США, евро, британские фунты, японские иены, канадские и австралийские доллары, швейцарские франки. В конце февраля-начале марта этого года произошло то, что должно было произойти, – были заморожены валютные резервы Банка России на сумму не менее 300 млрд долл. Это еще один удар в под-дых России. И опять никакой реакции со стороны правоохранительных органов.

Вредительская деятельность Банка России проявляется не только в прямых ударах по России, но и в той помощи, которую Центробанк незаметно оказывает геополитическим противникам России. Прежде всего, это проявляется в накоплении гигантских валютных резервов, что по сути является почти беспроцентным и бессрочным кредитованием тех стран, Центробанки которых эмитировали накапливаемые валюты. А вот еще один пример: в марте 2020 года Банк России заявил, что прекращает закупку золота в международные резервы. И в течение почти двух лет добывавшееся в России золото вывозилось за рубеж. Прежде всего, в Лондон. Набиуллина сделала для укрепления геополитических противников России не меньше, чем самые креативные государственные деятели Запада.

Приведенных фактов достаточно для того, чтобы сделать вывод: Банк России – «государство в государстве». Я бы даже сказал: «государство над государством». А с точки зрения национальных интересов России – «анти-государство».

Считайте данную статью введением. В следующий раз поговорим о том, с чего я начал. О документе Банка России “Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2023-2025 годы”.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rossiej-prodolzhaet-upravlyat-organizaciya-kotoraya-ne-otvechaet-po-obyazatelstvam-gosudarstva.html

https://danilevsky.ru/sovremennyie-myisliteli/rossiej-prodolzhaet-upravlyat-organizacziya-kotoraya-ne-otvechaet-po-obyazatelstvam-gosudarstva/

 


20.08.2022 Глобальная война: итоги и прогнозы

 

 
Студия Рубеж

 


20.08.2022 Локомотив мировой экономики начинает давать сбои

 

Насколько сильно спад в Китае ударит по России?

Прогнозы мирового экономического развития на текущий год в январе-феврале были достаточно оптимистичны. В январе МВФ дал прогноз, согласно которому мировой ВВП в 2022 году увеличится на 4,4%. Вмешалась, однако, санкционная война Запада против России. В апреле МВФ пересмотрел прогноз, понизив прирост мирового ВВП до 3,6%. В июле произошла еще одна корректировка прогноза в сторону снижения до 3,2%.

Это результат пересмотра прогнозных оценок по экономикам США и Китая, двух локомотивов мировой экономики. По номинальному показателю ВВП первое место принадлежит Соединенным Штатам с долей в мировом ВВП 24,4% (2021 г.). Второе место за Китаем – 17,9%. Если считать ВВП по паритету покупательной способности валют, то в прошлом году первой экономикой мира был Китай (18,6%). США занимали второе место с долей, равной 15,7%.

Если в апреле МВФ давал прогноз роста ВВП США в 3,7%, то в июле он был понижен до 2,3%. По Китаю апрельский прогноз составлял 4,6%, в июле был снижен до 3,3%. В конце июля Министерство торговли США дало статистику по итогам II квартала, из которой видно, что в США налицо все признаки рецессии и динамика ВВП по итогам года может уйти в минусовую зону. Об этом я писал.

Обозначились дополнительные негативные моменты и в китайской экономике. Об этом подробнее.

Корректировка прогноза по Китаю, сделанная МВФ в июле, была обусловлена затянувшейся «самоизоляцией» Китая (блокировка перемещения населения, экономические ограничения). Китай со своей «политикой нулевой терпимости в отношении COVID-19» вышел на первое место в мире, и отказываться от этой политики не собирается. Во второй половине июля и в августе появились признаки классической рецессии. Сегодня партийно-государственное руководство КНР избегает называть какие-либо итоговые цифры ВВП по 2022 году. Национальное бюро статистики опубликовало некоторые статистические данные по итогам полугодия. Прирост ВВП составил 2,5%, но это за счет первых месяцев. Экономика Китая во II квартале выросла всего на 0,4% по отношению к тому же периоду прошлого года.

Есть некоторые данные по июлю. Промышленный рост – 3,8%. Это меньше, чем в июне (3,9%), и намного меньше прогнозных оценок (4,6%). Продажи в розничной торговле выросли на 2,7% по сравнению с июлем прошлого года, но оказались ниже, чем в июне, на 3,1%. Фиксируется падение грузоперевозок, что тоже свидетельствует о снижении экономической активности. Уровень безработицы в Китае составил 5,4%, а среди молодежи почти 20%.

Самые сенсационные сводки пришли с рынка недвижимости. Здесь яркие признаки рецессии. Инвестиции упали в июле на 12,3%, производство (строительные работы) – на 6,4%, продажи – на 28,9%. Цены на жилье падают одиннадцатый месяц подряд из-за отсутствия спроса.

Экономисты называют такую ситуацию балансовой рецессией, что означает падение в цене активов и населения, и деловых кругов.

Когда-то классическая рецессия начиналась с перепроизводства товаров. В Китае тоже наблюдаются признаки затоваривания. Еще более важным признаком рецессии становится создание избыточной инфраструктуры: строятся невостребованные объекты (транспортная сеть, частично недвижимость), появляются города-призраки в отличном состоянии, но с нераспроданными квартирами. Создана сеть высокоскоростных железных дорог, но поезда на этих дорогах пустые или полупустые. До 3 процентов прироста китайского ВВП обеспечивается за счет инвестирования в избыточную инфраструктуру. Останови такое строительство – и экономические успехи Китая померкнут. Однако китайское руководство понимает: продолжать выстраивать пирамиду дальше – безумие.

Выстраивает Китай и еще одну пирамиду – пирамиду долга. Первая пирамида строится за счет второй. Суммарный долг Китая (государственный, банков, нефинансовых компаний, домашних хозяйств) перевалил за 275 процентов. А ведь эти долги надо обслуживать. Если предположить, что процентная ставка по кредитам и займам составляет 5%, то для обслуживания суммарного долга надо иметь годовой прирост ВВП, равный 275 Х 0,05 = 13,75%. Такого и близко нет. Поэтому долговая пирамида продолжает расти. В 2010 году суммарный долг китайской экономики достигал 175% ВВП, с тех пор он увеличился на 100 процентных пунктов. А ведь как обвалилась Вавилонская башня, которую строил Нимрод, так обвалится рано или поздно и китайская долговая пирамида…

Как Пекин собирается бороться с надвигающейся рецессией, пока не очень понятно. Единственной превентивной меры – снижения ключевой ставки китайского Центробанка в мае с 4,60 до 4,45% – недостаточно.

Американский экономист Стивен Роуч (Stephen S. Roach) предупредл в конце июля, что полномасштабная рецессия в КНР очень вероятна. «Заманчиво предположить, что повторится то, что мы видели в 2020 году, когда экономика рухнула почти на 7% в годовом исчислении, а четыре квартала спустя взлетела на 18%», отметил экономист, но сейчас такой сценарий маловероятен; восстановление будет трудным и затяжным, слишком много диспропорций накопилось в китайской экономике.

Все помнят финансовый кризис 2008 года. Тогда он не затронул Китай. Более того, считается, что именно благодаря китайской экономике остальному миру удалось достаточно быстро выкарабкаться из кризиса.

Сейчас это вряд ли возможно. Китай сам может стать эпицентром мирового кризиса. Эксперты обратили внимание на некоторое снижение мировых цен на черное золото и считают, что это косвенный признак начинающейся в Китае рецессии, которая проявилась в снижении спроса китайских компаний на нефть. Некоторые полагают, что начинающийся спад в Китае ударит по России, переориентирующей экспорт нефти на китайское направление. Да, удар будет, но не слишком сильный: большая часть поставок черного золота из России проходит по долгосрочным контрактам, в которых определены фиксированные цены.

Слабостью большинства прогнозов по Китаю является то, что они не учитывают мировых геополитических сдвигов. Самым значимым из них является конфликт США и Китая по Тайваню. И здесь прогнозы из экономических превращаются в военно-политические, причем с высокой степенью неопределенности.

Есть опасения, что надвигающийся экономический спад в Китае может повлиять на переизбрание в 2023 году Си Цзиньпина на посту председателя КНР на третий срок. Далеко не все в китайском руководстве одобряют экономическую политику товарища Си, но реальных конкурентов у китайского кормчего нет. Другое дело, что Си Цзиньпину, заступив на третий срок, придется уделять гораздо больше внимания экономике.

Фото: REUTERS/Tingshu Wang

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/17/lokomotiv-mirovoj-ekonomiki-nachinaet-davat-sboi-56966.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-lokomotiv-mirovoj-ekonomiki-nachinaet-davat-sboi.html

 


19.08.2022 Бюджетному правилу не место в суверенной экономике

 

О бесполезных лирах, рупиях и юанях

Я уже неоднократно говорил и писал, что многие правильные идеи и решения власти, появившиеся в начале санкционной войны, сегодня подвергаются ревизии. Совершенно правильными и своевременными были ограничения и запреты по операциям с валютой и экспорту-импорту капитала, введенные президентскими указами конца февраля – начала марта. И вот на днях Банк России опубликовал проект документа под названием «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2023-2025 годы». В нем черным по белому записано: «Меры по контролю за движением капитала являются мерами политики по поддержанию стабильности финансового сектора. Банк России продолжит их постепенное смягчение».

Формулировка из разряда «Казнить нельзя миловать». Но все-таки из контекста документа видно, что Банк России не хочет «миловать» российскую экономику. Приверженный идеям экономического либерализма и правилам вашингтонского консенсуса, он будет продолжать смягчать контроль за движением капитала и таким способом будет дестабилизировать и ослаблять российскую экономику. Медленный, но верный способ совершить ее «казнь».

К разряду совершенно правильных и оперативных решений по реагированию на санкционную войну коллективного Запада против России можно отнести также отмену так называемого бюджетного правила. Об этом 2 марта сообщил Минфин России. Правда, он сказал не об отмене, а о «временной приостановке». Многие решили, что вслед за этим последует более фундаментальное решение либо правительства, либо Государственной Думы, но на сегодняшний день такого решения нет.

Напомню читателю, что такое бюджетное правило. В 2004 году по инициативе Минфина (тогдашнего министра А. Кудрина) был учрежден Стабилизационный фонд по образу и подобию суверенных фондов, которые к тому времени были уже созданы во многих странах, преимущественно зависимых от сырьевого экспорта. Поскольку цены на сырье на мировом рынке сильно колеблются, МВФ стал предлагать (а порой навязывать) создавать специальные валютные «копилки», куда следовало направлять сверхдоходы от экспорта сырья в периоды высоких цен на это сырье. Бюджетное правило – непременный атрибут зависимых экономик с сырьевой ориентацией. Оно устанавливает тот уровень цен на сырье («точку отсечения»), при превышении которого все избыточные доходы от экспорта идут в валютную копилку под названием суверенный фонд.

В 2008 году российский Стабилизационный фонд был разделен на два: Резервный фонд и Фонд национального благосостояния (ФНБ). Первого уже нет, остался лишь ФНБ. В последние годы «точкой отсечения» была установлена цена нефть марки «Юралс» уровня 40 долларов США за баррель. Конъюнктура на мировом рынке нефти была весьма благоприятной для российских экспортеров черного золота, поэтому ФНБ рос как на дрожжах.

Накануне санкционной войны по состоянию на 1 февраля 2022 г. объем ФНБ составил 13 610 271,7 млн рублей, или 10,2% ВВП, прогнозируемого на 2022 год. Часть средств ФНБ на тот момент была размещена в акциях и облигациях российских эмитентов. Остальные средства – ликвидная часть Фонда, состоящая преимущественно из иностранной валюты. Плюс некоторая часть ликвидных средств – золото и небольшое количество рублей. На отдельных счетах по учету средств ФНБ в Банке России размещено 38,6 млрд евро, 4,2 млрд фунтов стерлингов, 600,3 млрд японских иен, 226,8 млрд китайских юаней, 405,7 тонн золота в обезличенной форме, 266,1 млн рублей. Объем ликвидной части ФНБ на 1 февраля составил 6,6% ВВП, или 8,8 трлн рублей (112,7 млрд долл.).

28 февраля – 1 марта коллективный Запад произвел заморозку валютных активов Банка России, в составе которых находились и валютные средства ФНБ (все валюты за исключением китайского юаня). Можно прикинуть, что в одночасье из ФНБ испарилось около 2/3 всех ликвидных ресурсов. Что и стало основанием для оглашённого Минфином 2 марта решения о временной приостановке действия бюджетного правила. Говоря проще, было приостановлено пополнение Фонда иностранными валютами. В том числе и китайским юанем.

Еще раз повторю: многие ждали, что через некоторое время будет принято решение на самом высоком уровне об отмене бюджетного правила и упразднении ФНБ. Нет! Минфин через некоторое время заговорил о том, что ничего отменять и упразднять не надо. А надо, мол, разработать новую конструкцию бюджетного правила и ФНБ. В опубликованном 1 августа квартальном отчете Центробанка о денежно-кредитной политике сказано, что базовый сценарий ЦБ предполагает возобновление действия механизма бюджетного правила с 2023 года. Закрытый доклад Минфина на эту тему был представлен президенту, но содержание доклада неизвестно. 11 августа, как я отметил, Банк России обнародовал документ «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2023–2025 годы». Из него опять же следует, что Неглинка (адрес Центробанка) поддерживает планы Минфина по восстановлению так называемого бюджетного правила: «Минфин прорабатывает возможность реализации операционного механизма бюджетного правила по пополнению/расходованию средств ФНБ в валютах дружественных стран (юани, рупии, турецкие лиры и другие). В случае его принятия бюджетное правило вновь сможет контрциклически воздействовать на курс рубля».

Итак, замысел денежных властей в отношении бюджетного правила и ФНБ более или менее понятен. Во-первых, Минфин предложил с учетом резкого повышения цен на черное золото установить точку отсечения на уровне 60 долларов за баррель. Во-вторых, изменить валютную композицию Фонда. Наполнять Фонд «токсичными» валютами (доллар США, евро и др.) нельзя. Давайте наполнять его «дружественными» валютами. То есть валютами тех стран, которые не включены в список «недружественных государств» и которые являются достаточно заметными торгово-экономическими партнерами Российской Федерации.

Очевидно, первое место в списке «дружественных» валют Минфин отводит китайскому юаню. Он, во-первых, представляет самого крупного торгового партнера России (в 2021 году на Китай пришлось 17,9% товарооборота России с другими странами). Во-вторых, китайский юань получил от МВФ в 2015 году статус «резервной валюты».

Среди других «дружественных» валют Ильинка (официальный адрес Минфина) чаще всего называет индийскую рупию и турецкую лиру. Эксперты добавляют в этот список также дирхам ОАЭ, бразильский риал, южноафриканский рэнд и др. Некоторые эксперты даже не исключают, что ФНБ может пополняться за счет валют стран ближнего зарубежья, прежде всего стран-членов ЕАЭС.

За предложениями Ильинки возобновить действие бюджетного правила (в обновленном виде) скрывается желание Минфина продолжать свою валютно-спекулятивную деятельность. Минфин в моменты максимального снижения валютного курса рубля конвертирует иностранную валюту из Фонда в национальную валюту. Это обеспечивает мощную подпитку бюджета. Силуанов неоднократно приводил следующие оценки: укрепление курса нацвалюты на каждый рубль обходится госбюджету в 130-200 миллиардов рублей недополученных доходов; лишние 10 рублей курса — это больше триллиона рублей потерь. Силуанов рассуждает с точки зрения интересов собственного ведомства (а также как валютный спекулянт). А нам нужен общегосударственный подход. Его, к сожалению, до сих пор нет. Это выражается в отсутствии общей стратегии экономического развития России в условиях санкционной войны. Примечательно, что у Силуанова с его идеей реанимации бюджетного правила много оппонентов во властных структурах. Так, министр экономического развития Максим Решетников справедливо замечает, что Силуанову для закупок «дружественных» валют в ФНБ потребуются триллионы рублей. А лишних триллионов и даже миллиардов в бюджете нет. Минфин уже отчитался об исполнении бюджета за июль. Он пока еще профицитный, но по итогам августа может стать дефицитным. Сам Силуанов дает прогноз, согласно которому дефицит федерального бюджета по итогам 2022 года может составить 1,6 трлн рублей. Если же Силуанову до конца года удастся ввести в действие бюджетное правило, дефицит бюджета будет намного больше.

Хотелось бы задать министру финансов простой вопрос: а что мы будем делать с накопленными в ФНБ «дружественными» валютами? Так, баланс торговли России с Турцией является устойчиво активным. В прошлом году экспорт из России в Турцию составил 26,5 млрд долл., а импорт – 6,5 млрд долл. Если бы Россия торговала с Турцией исключительно на лиры, то за прошлый год у нас бы скопилось бесполезных турецких лир на сумму, эквивалентную 20 млрд долл.

Теперь о рупиях. Россия экспортировала в Индию товаров на 9,1 млрд долл., а импортировала из Индии только на 4,4 млрд долл. То есть при расчетах в рупиях наша страна ежегодно получала бы бесполезных рупий в эквиваленте 4,7 млрд долл.

По Китаю у нас долгое время также было активное сальдо торгового баланса. Так, в 2018 году превышение нашего экспорта над импортом составило 3,9 млрд долл., в 2019 году – 2,7 млрд долл. Правда, в 2020 и 2021 гг. впервые за долгие годы наш импорт из Китая был больше нашего экспорта туда. Соответственно, отрицательное сальдо торговли было в эти годы равно 5,8 млрд и 4,6 млрд долл. По итогам семи месяцев текущего года, согласно данным китайской таможенной статистики, сальдо торговли опять стало активным. Даже если исходить из предположения, что в будущем наша торговля с Китаем будет равновесной (экспорт=импорт), накопление большого количества юаней в резервах России не нужно.

Избыток «дружественных» валют придется инвестировать не в собственную экономику, а в инфраструктурные и производственные проекты тех стран, откуда эти «дружественные» валюты к нам прибыли.

Валюты «дружественных» стран имеют ограниченную конвертируемость и ликвидность, не говоря уже о целом ряде рисков. Где, например, гарантия, что страна, которая сегодня считается «дружественной», завтра не окажется в списке «недружественных»? А где гарантия того, что «дружественная» страна перестанет с нами торговать и сотрудничать, опасаясь вторичных санкций?

Уже не приходится говорить о рисках коммерческих и финансовых. Как можно аккумулировать турецкую лиру при беспрецедентно высоких показателях инфляции в Турции? За год с августа 2021 по август 2022 г. показатель вырос с 19,25% до 79,6%. При сохранении такой тенденции, купив лиры на 100 млрд рублей сегодня, через год мы сохраним в реальном выражении лишь 20 млрд рублей.

Такие же риски просматриваются и по другим «дружественным» валютам. Даже по китайскому юаню. Следует иметь в виду, что в отличие от российского рубля, отправленного Центробанком в «свободное плавание» (по части валютного курса) еще в 2014 году, валютный курс китайского юаня является жестко управляемым.

15 августа, наконец, пришла отрадная новость, дающая надежду, что возврата к бюджетному правилу не будет. Российские СМИ сообщили, что против восстановления бюджетного правила и ФНБ впервые в Государственной Думе выступили депутаты от «Единой России» (ранее против уже выступали другие партийные фракции). Конкретно глава думского промышленного комитета Владимир Гутенев предложил размещение дополнительных доходов от экспорта в реальных производственных активах, а не на виртуальных валютных счетах. «В сложившихся условиях мы не можем рисковать, инвестируя профицит внешнеторгового баланса в зарубежные инфраструктурные проекты и активы, повторяя путь Китая», – отметил депутат. По его словам, властям сегодня необходимо «пересмотреть объемы госрезервов по масштабу и номенклатуре». А также «перенаправить собираемые в рамках бюджетного правила ресурсы на формирование резервов в виде реальных активов, строительство инфраструктуры, развитие промышленности, в том числе и оборонно-промышленного комплекса».

Будем надеяться, что эта инициатива депутата от «Единой России» будет поддержана всеми партийными фракциями в Думе и выльется в законодательное решение об упразднении позорного для России бюджетного правила.

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/16/bjudzhetnomu-pravilu-ne-mesto-v-suverennoj-ekonomike-56959.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-byudzhetnomu-pravilu-ne-mesto-v-suverennoj-ekonomike.html

 


18.08.2022 Деструктивные оппоненты, или Чей заказ выполняет Платошкин

 

 
ЦБ РФ как опорная конструкция колониального управления/доения России.

Радио АВРОРА

 


18.08.2022 Абсолютные деньги

 

Страну с денежным обращением, изолированным от международного рынка, трудно покорить международному капиталу

Я уже писал о дореволюционном экономисте и общественном деятеле С.Ф. Шарапове (1855-1911), его работе «Бумажный рубль» (1895) и его учении об абсолютных деньгах Работа крайне актуальна для современной России.

Абсолютные деньги С. Шарапова – это внутренние, национальные деньги, которые обслуживают российскую экономику в пределах государственных границ. Что касается международной торговли и других международных расчетов для таких операций национальная денежная единица использоваться не должна. Здесь применяется исключительно золото (имеется в виду не только физическое золото, но и валюты тех стран, которые имели золотой стандарт). Рубли должны оставаться внутри страны, чтобы не превратиться в объект манипуляций и махинаций со стороны биржевиков.

Шарапов считает, что государство, которое желает проводить активную экономическую политику, должно установить монополию на торговлю золотом.

Мысль Шарапова о том, что деньги, предназначенные для внутреннего обращения, не должны превращаться в предмет международной торговли и внутреннее денежное обращение должно быть изолировано от международного рынка, повторяет в более развёрнутом виде современник Сергея Федоровича генерал А.Д. Нечволодов (1864-1938). В своей известной работе «От разорения к достатку» Александр Дмитриевич приводит дополнительные аргументы и примеры, касающиеся взаимосвязей внутренних и международных денег, которые убеждают нас в следующем:

1. Если деньги имеют товарную природу, тогда неизбежно возникает рынок денег. Это своеобразный рынок, ибо на нем совершаются не сделки купли-продажи, а сделки денежной ссуды;

2. Введение повсеместно золотого стандарта в XIX веке – это своеобразная «денежная глобализация»;

3. Страну с денежным обращением, изолированным от международного рынка, трудно покорить международному капиталу.

Остановимся подробнее на третьем пункте. Нечволодов пишет: «Изолированное от внешнего рынка денежное обращение мы видим теперь и в Китае; в разных провинциях – разные знаки, и среди них – масса чеков отдельных торговых домов и частных лиц, которые, конечно, имеют значение только в своем районе; и Китай до сих пор масонами и никем вообще не завоеван, внешние долги его, сделанные впервые по совету европейцев в 1874 году, ничтожны, разрушающего капиталистического хозяйства в нем нет, земледелие процветает, а население, несмотря на страшную густоту, отсутствие технических усовершенствований и хищнический характер администрации, чрезвычайно богато, сохранило все основы своего тысячелетнего строя, а также и все добродетели: китаец честен и отличный семьянин; притом он первый купец в мире».

От себя могу предложить еще пример США. Первые сто лет своего существования Североамериканские Соединенные Штаты имели денежную систему, похожую на ту, которую на протяжении многих веков существовала в Китае. До гражданской войны между Севером и Югом не только отдельные штаты, но даже отдельные графства и муниципалитеты пользовались своими специфическими денежными знаками, которые почти не принимались в других регионах страны и уж тем более не попадали в каналы международного обращения. В том числе использовались и бумажные деньги. Например, так называемые «колониальные расписки» (подробнее см.: Ротбард М. История денежного обращения и банковского дела в США. – Челябинск: Социум, 2005). Лишь в 1863 г. (с принятием закона о национальной банковской системе) в САСШ стала постепенно складываться единая денежная система, а доллар стал обращаться не только внутри Североамериканских Соединенных Штатов, но и на мировом рынке. В дальнейшем это способствовало, по мнению некоторых авторов, закабалению Америки Ротшильдами и другими банкирами из Старого Света (см.: Саттон, Энтони. Власть доллара. М.: ФЭРИ-М, 2003; Саттон, Энтони. Кто управляет Америкой? – М. ФЭРИ-М, 1995; Хаггер, Николас. Синдикат. История грядущего мирового правительства. – М.: СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2007).

Однако вернёмся к Шарапову. Фактически в его «Бумажном рубле» и других работах речь идёт о государственной валютной монополии. В наиболее завершенном виде идея такой монополии была сформулирована в докладе Шарапова «Финансовое возрождение России» (1908г .). В нём он раскрыл роль биржи в управлении (манипулировании) валютным курсом денег и призывает обезоружить биржу, передав государству управление валютой и валютным курсом национальной денежной единицы: «Управление внешними курсами, помимо и часто вразрез велениям биржи, есть венец освобождения государственной власти от воздействия иностранного капитала, освобождения народного хозяйства от рабства у биржи. Это освобождение осуществимо, конечно, только при системе национальных денег и при благожелательном посредничестве государства во всех денежных расчетах своих граждан с внешним миром путем сосредоточения всех валютных сделок в учреждениях Государственного Банка. Он один в стране должен являться продавцом и покупателем иностранной валюты, устанавливая ей цену в национальных знаках или, что то же, национального знака в иностранной валюте не по биржевым бюллетеням, а по соображениям нужд и польз государственного хозяйства».

Итак, Шарапов призывает установить государственную валютную монополию (ГВМ). Его призыв не был услышан. До революции валюта находилась во множестве частных рук, а курс рубля устанавливался на бирже. ГВМ была установлена лишь в СССР во второй половине 1920-х гг. Ей предшествовало введение государственной монополии внешней торговли (ГМВТ), установленной декретом СНК от 22 апреля 1918 «О национализации внешней торговли». Согласно декрету, непосредственное государственное руководство внешней торговлей поручалось Народному комиссариату торговли и промышленности, переименованному в 1920 в Народный комиссариат внешней торговли. Внешнеторговые сделки могли совершаться впредь только органами, специально уполномоченными государством.

Фактически уже в первые годы после введения ГМВТ подавляющая часть всей валюты и золота оказалась в руках государства. За пределами государственного сектора оставалась лишь небольшая часть валюты и золота, которая обращалась на внутреннем «вольном» рынке. В значительной степени причина сохранения такой «вольности» – создание и укрепление советской валюты под названием «червонец», которая должна была заменить обесценивающиеся советские бумажные знаки (совзнаки). Однако сохранение «вольного» валютного рынка в стране создавало немалые угрозы для советской власти. Известный современный российский специалист по финансам С.М. Борисов пишет про сложившуюся к середине 1920-х гг. ситуацию: «Стремление застраховаться от надвигающейся инфляции и растущие масштабы финансирования контрабандного импорта настолько активизировали спрос на золото и иностранную валюту, что для его удовлетворения – при одновременном поддержании прежних курсовых пропорций – пришлось бы пожертвовать значительной долей золотовалютных резервов, которые перешли бы из рук государства в частные руки. Но власти пожертвовали не валютой, а самим механизмом «интервенции». Весной 1926 г. Госбанк СССР, чтобы сдержать отток из резервов, приостановил куплю-продажу золота и иностранной валюты ради стабилизации курса червонца, перестал участвовать в операциях «вольного» валютного рынка и прекратил публикацию рыночных котировок». (Борисов С.М. Рубль – валюта России. – М.: Консалтбанкир, 2004, с. 90-91). Так прекратилась подпитка внутреннего «вольного» рынка валютой и золотом из государственных резервов.

Весной 1928 г. произошло полное отключение советской денежной системы от международного рынка, когда окончательно были запрещены трансграничные перемещения червонных банкнот, казначейских билетов, советских монет и платежных документов, не имеющих отношения к внешнеторговым операциям. Через некоторое время прекратились операции с червонцем на зарубежных рынках. Соответственно, исчезли и котировки рубля на таких рынках.

В конце 1920-х гг. на внутреннем денежном рынке могли обращаться лишь остаточная валюта (та, что еще оставалась на счетах банков и под матрасами) и валюта, попавшая в страну контрабандой. Последняя точка в создании государственной валютной монополии была поставлена в 1930 г., когда были запрещены операции с валютой и другими ценностями в фондовых отделах при товарных биржах. На этом закончилась и история советского червонца. Его заменили обычным советским рублем, который был: а) бумажным; б) неразменным на золото и валюту; в) внутренним (замкнутым) денежным знаком; г) товарным (эмитировался строго в соответствии с товарной массой).

Иными словами: советский рубль начала 1930-х годов приобрёл все признаки абсолютных денег Шарапова.

Государственная валютная монополия просуществовала до конца 1980-х гг. и эффективно защищала внутреннее денежное обращение от стихий мирового рынка и фокусов биржевых спекулянтов. Она была основой суверенитета страны. Демонтаж этой монополии начался в последние годы существования СССР одновременно с демонтажем государственной монополии внешней торговли. Российская Федерация с самого начала своего существования отказалась от государственной валютной монополии, что было зафиксировано в Законе РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» (1992 г.). Новое государство сразу же отказалось от мощного щита, защищающего национальный суверенитет (не менее важного, чем ядерный щит), что предопределило быструю экономическую деградацию России.

Курс российского рубля по отношению к другим валютам стал определяться на биржевой площадке Московской биржи. До 2014 года Банк России вмешивался в формирование валютного курса рубля, проводя при необходимости валютные интервенции. Восемь лет назад Центробанк отпустил курс российского рубля в свободное плавание, превратив его окончательно в игрушку валютных спекулянтов.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/16/absolutnye-dengi-56954.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-absolyutnye-dengi.html

 


17.08.2022 Сколько стоит война?

 

 
Александр Пасечник.

СПЕЦ LIVE

 


17.08.2022 С.Ф. Шарапов об экономике без головы

 

Я уже не первый раз пишу о русском экономисте и общественном деятеле Сергее Федоровиче Шарапове (1855-1911). Его мысли о правильном устройстве хозяйственной жизни в России сегодня звучат не менее актуально, чем в конце XIX – начале XX вв. Серьезнейшим тормозом экономического развития дореволюционной России была бюрократия, засевшая в государственном аппарате. Сергей Шарапов подвергал ее резкой критике за неповоротливость, непрофессионализм, отсутствие патриотизма, оторванность от народа, коррумпированность…

Как же всё это похоже на чиновничество демократической России!

Шарапов смело нападает на бюрократию, требуя заменить ее народным самоуправлением и земством: «Бюрократия отжила свой век, опозорила и разорила Россию и вызвала к себе такую ненависть, с которой нам с вами не справиться. Нужно вступать на иной путь. Иной, кроме Царской и Самодержавной, верховной власти в России быть не может. Но под нее нужно подвести совсем иной фундамент. Этот фундамент – широкое самоуправление, которое должно всецело заменить бюрократию. Все будущее России – в земстве, поставленном как первооснова государственного здания».

О необходимости наведения порядка в государственном управлении народным хозяйством России говорили во времена С. Шарапова многие русские патриоты. Так, генерал А.Д. Нечволодов в своей работе «От разорения к достатку» (1906) обращает внимание на недостаток самоуправления в сфере промышленности и сельского хозяйства, зависимости местного товаропроизводителя от двух враждебных ему сил – столичной бюрократии и банкиров-ростовщиков. Реорганизация государственного управления и переход к дешевым бумажным деньгам (от дорогих золотых денег) приведет, по мнению генерала, к возрождению хозяйственной жизни на местах: «Таким образом, только при помощи бумажных денег, мы можем возродить все виды нашего народного хозяйства в гармоничном взаимодействии и заменить политику экономической централизации, приведшую страну к стольким бедствиям, политикой самого широкого создания мелких экономических центров. Этим, вместе с тем, разрешится наиболее целесообразным образом … вопрос об условиях промышленного самоуправления».

В романе С. Шарапова «Диктатор» генерал Иванов (главный герой, которому царь поручил выполнять функции диктатора) в ходе разговора о реорганизации денежного и финансового хозяйства страны спрашивает своего министра финансов Соколова (через которого Сергей Федорович выражает собственные мысли) о том, какова роль земств в управлении этим хозяйством. Соколов отвечает: «Очень просто. Области посылают своих специальных выборных в соответствующие советы. Таким образом, составляется совет Государственного Банка, Совет государственных предприятий, Финансовый совет у меня. Это для управления. А для экономического законодательства составьте из представителей областей выборный Народнохозяйственный Совет, параллельный Государственному Совету по вашей схеме. Нужно только строго соблюдать правило, чтобы в эти советы попадали люди с соответственным служебным цензом, а не «ораторы» и не присяжные поверенные».

Ещё в начале своей журналистской деятельности Шарапов обращал внимание на то, что, несмотря на обилие в столичном граде Петербурге различных министерств, канцелярий и департаментов, согласия между ними нет. А есть сплошная неразбериха, в которой разобраться даже опытным бюрократам невозможно. Не говоря уже о «провинциалах» (промышленниках, земледельцах и торговцах), которые по наивности обращались за помощью к столичным властям. В результате народное хозяйство оказалось «ребёнком без глазу у семи нянек». В работе «Что нужно прежде всего для нашего экономического возрождения?» (1885) Шарапов пишет:

«В государственном механизме России не хватает малого: нет органа, которого прямой задачей являлась бы забота о народном хозяйстве, руководство народным трудом, защита национально-экономических интересов! Вести народное хозяйство, иметь ясный план русской промышленной деятельности, поднимать голос за русский национальный интерес – попросту оказывается некому, даже при том непомерном изобилии ведомств и начальств, которым поистине болеет Россия».

Для наведения порядка в государственном управлении и преодоления хозяйственной разрухи в России периодически проводились кадровые перестановки и обновления. По мнению Шарапова, это необходимое, но не достаточное условие радикального повышения эффективности государственного управления народным хозяйством: «Даже в том случае, если будут призваны к правительственной деятельности люди с живым знанием России и русских экономических условий, эти люди запутаются в неизбежных противоречиях, будут поглощены обилием канцелярского дела, станут естественным образом такими же бюрократами, как и их самые талантливые предшественники». Первое и очевидное, что, по мнению Шарапова, необходимо сделать, – создать ведомство, которое бы отвечало целиком за народное хозяйство: «Необходимо поэтому учреждение специального министерства, которое сосредоточивало бы в своих руках все отрасли народного хозяйства, ведало бы все дела по поднятию земледельческой, обрабатывающей и торговой промышленности страны».

К сожалению, идея создания специального ведомства, которое сосредоточивало бы в своих руках управление всем народным хозяйством (своеобразного супер-министерства) до революции так и не была реализована. Это также одна из причин (может быть, не самых главных) того, что произошло с Россией через несколько лет после смерти Шарапова. Впрочем, он об этом предупреждал еще в 1885 году (за 32 года до событий 1917 года): «При отсутствии специального органа, ведающего все отрасли народного хозяйства, живая народная жизнь и народный труд будут вечно и неизменно оставаться в пренебрежении, в политике и мероприятиях государства будут одни случайности, борьба и противоречия, и те беды, которые переживает теперь русская земледельческая и обрабатывающая промышленность, из формы кризиса легко перейдут в форму экономической катастрофы».

В конце жизни в докладе «Финансовое возрождение России» (1908) Шарапов вновь возвращается к теме централизованного и скоординированного управления национальным хозяйством. По мнению Шарапова, требуется по крайней мере следующий набор министерств и ведомств: 1. Министерство финансов; 2. Министерство торговли и промышленности; 3. Министерство государственных предприятий (или государственного хозяйства); 4. Министерство народного кредита (Государственный банк); 5. Министерство земледелия. На момент, когда Шарапов писал доклад «Финансовое возрождение России», существовало лишь четыре ведомства, а министерства государственных предприятий не было. Шарапов отмечает: «Группа этих пяти ведомств нуждается, очевидно, в более тесном объединении, чем представляет наш высший государственный аппарат в виде Сената, Совета Министров, Государственной Думы и Государственного Совета. Жизненные интересы страны, ведаемые сетью экономических учреждений, слишком важны и слишком своеобразны, чтобы довольствоваться общим наблюдением и руководством сверху, не говоря уже про законодательство посредством случайного состава Думы. Малейшая несогласованность в частях единой экономической политики государства, и вся хозяйственная жизнь страны пойдет вкривь и вкось. С другой стороны, эта область лишь косвенно соприкасается с остальными частями государственного законодательства и управления, полицией, судом, просвещением и пр.».

И Сергей Фёдорович предлагает создать специальный высший координирующий институт, который бы дирижировал всеми государственными институтами, так или иначе управляющими народным хозяйством: «Наилучшим, объединяющим звеном в административном отношении был бы параллельный нынешнему Совету Министров Хозяйственный совет под председательством выдающегося экономиста, состоящий из глав и представителей, входящих в группу ведомств, чинов Государственного контроля и лиц, особо назначенных Верховной Властью из числа известных русских экономистов и финансистов. Задача этого учреждения — согласовать и проверять неослабно деятельность ведомств, устранять все разногласия и давать компетентное руководство по каждому представляющемуся вопросу». Экономика – единый организм, у него должен быть один хозяин, который выполняет функции и няньки, и врача, и строгого родителя.

Отдадим должное большевикам: после прихода к власти они быстро поняли, что без единого экономического ведомства в стране начнется хозяйственный хаос, и они не удержат власть. И в декабре 1917 года такое ведомство было учреждено: это был Высший совет народного хозяйства (ВСНХ). Обратим внимание: название похоже на то, которое предлагал Шарапов (Хозяйственный совет). Основная функция ВСНХ – организация и управление всем народным хозяйством и финансами, руководство отраслевыми ведомствами.

Другим центральным экономическим ведомством был Госплан СССР. Он был создан в 1923 году. Его полное первоначальное название – Государственная Комиссия СССР по планированию при Совете Труда и Обороны. Сначала Госплан был высшим экспертным и научно-координационным центром в области экономики. Позднее (после упразднения в 1932 году ВСНХ) приобрёл статус главного ведомства по управлению и планированию народным хозяйством, осуществлял координацию деятельности всех министерств и ведомств финансово-экономического блока. Госплан СССР имел свои филиалы во всех союзных республиках, где они координировали деятельность республиканских министерств и ведомств. Госплан СССР просуществовал до конца советского периода нашей истории.

Сегодня в Российской Федерации экономика опять оказалась без головы. Между министерствами и ведомствами финансово-экономического блока координация отсутствует, каждое ведомство представляет собой удельное княжество, в руководстве страны (как и во времена Шарапова) царит атмосфера «экономического либерализма». А Шарапов предупреждал в 1885 году: «Те беды, которые переживает теперь русская земледельческая и обрабатывающая промышленность, из формы кризиса легко перейдут в форму экономической катастрофы».

И ещё одна интересная мысль Шарапова по усовершенствованию управления национальным хозяйством: о необходимости особого подхода к разработке законодательства в сфере экономики и финансов.

В «Финансовом возрождении России» Шарапов отмечает: «Для законодательства в экономической и финансовой области нынешние законодательные учреждения, Государственный Совет и Государственная Дума и недостаточны, и едва ли соответственны. Экономическое законодательство требует, прежде всего, абсолютной беспартийности и весьма больших специальных познаний… именно здесь парламентарного типа учреждения особенно непригодны. Если желать серьезного экономического законодательства и серьезного контроля над деятельностью ведомств, нет иного средства, как образование специальных учреждений из выборных от земств как представителей элемента земледельческого и городов, и торгово-промышленных учреждений как представителей элемента коммерческого на основании серьезного служебного ценза, определяющего работоспособность членов будущей коллегии. В этом деле не может быть места никаким случайностям. И если случайности бюрократического характера, вроде полновластного 11-летнего хозяйничанья совершенно невежественного и беспринципного человека, привели Россию к страшному современному положению (Шарапов имеет в виду деятельность С.Ю. Витте на посту министра финансов. – В.К.), то случайности парламентарные в виде законодательства так называемых лучших людей, высланных политической улицей, могут привести нашу Родину к самым тяжким катастрофам».

Шарапов считает, что предлагаемый им Хозяйственный совет должен быть не только исполнительной, но отчасти законодательной властью, участвуя в подготовке законопроектов экономического и финансового характера: «Здесь же (в Хозяйственном совете. – В.К.) должны предварительно обсуждаться и согласовываться все законопроекты, ранее внесенные в законодательном порядке».

Сегодня Государственная Дума вырабатывает и принимает кучу различных законов по экономике и финансам. Законы эти несут на себе отпечаток партийных пристрастий, лукавства, шкурных интересов депутатов, лоббирующих интересы тех или иных олигархов, отражают низкий профессионализм, а порой и откровенное невежество «народных избранников». Депутаты привыкли к политической деятельности, выборным и рекламным кампаниям, лоббированию; в содержание большинства экономических законов они не вникают, порой даже не понимают, о чем речь.

Как всё это похоже на деятельность Думы времен Сергея Шарапова!

Коллаж: Финобзор

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/15/sharapov-ob-ekonomike-bez-golovy-56946.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-s-f-sharapov-ob-ekonomike-bez-golovy.html

 


16.08.2022 У Банка России появился секретный "карман"?

 

Банк России, ссылаясь на санкционную войну, стал засекречивать статистическую информацию и скрывать свои телодвижения. Тем не менее некоторые новые тренды в его политике можно выявить. И эти открытия иногда поражают.

Жонглировать рублями? Пожалуйста!

К счастью, Центробанк пока ещё продолжает публиковать на помесячной основе агрегированные показатели своего баланса. Последняя информация – на конец июня 2022 года. Давайте посмотрим, какова была динамика основных показателей баланса с конца февраля (на тот момент Центробанк ещё даже не почувствовал санкционных ударов, в частности заморозки валютных активов) до конца июня.

Валюта баланса (т. е. величина активов и равная ей величина пассивов) была следующей (здесь и далее все показатели на конец месяца, млрд руб.):

  • февраль – 66 831,2;
  • март – 59 688,9;
  • апрель – 51 091,4;
  • май – 48 477,3;
  • июнь – 46 036,3.

Итак, с 28 февраля по 30 июня этого года валюта баланса в рублёвом выражении сократилась на 31,1%. Без малого на треть!

Главная причина такого сокращения, вероятно, заключается в том, что произошло укрепление валютного курса рубля, которое отразилось на рублёвой оценке некоторых агрегатов баланса, выраженных в долларах США. На 28 февраля курс был равен 83,55 рубля за доллар США, а на 30 июня – 51,16 рубля. В долларовом эквиваленте валюта баланса ЦБ на конец февраля равнялась 799,9 млрд долл., на конец июня – 899,8 млрд.

Т. е. в долларовом эквиваленте имело место увеличение показателя валюты баланса ЦБ ровно на 100 млрд долл., или на 12,5%. Т. е. динамика долларовых и рублёвых показателей валюты баланса Банка России имела разную направленность. Очевидно, что изменение показателя активов Банка России произошло как в результате их переоценки, так и в результате проведения каких-то операций в рассматриваемый период времени.

Сократить ЗВР вдвое? Легко!

Наглотавшийся божьей росы Банк России до сих пор делает вид, что никакой заморозки валютных активов на сумму, равную примерно 300 млрд долл., не произошло. Если бы нечто похожее случилось с коммерческим банком, то Банк России как минимум потребовал бы, чтобы замороженная валюта была выделена как особая часть активов («проблемные активы»). Не сегодня-завтра коллективный Запад начнёт конфискацию замороженных активов Банка России. Интересно, Центробанк и конфискованные активы будет отражать в своем балансовом отчёте? Кому и что пытается доказать Эльвира Набиуллина такими страусиными отчётами?

Присмотримся к агрегированным показателям активов ЦБ. Главный агрегат активов – «Иностранная валюта и драгоценные металлы». Фактически за этим агрегатом скрывается показатель величины золотовалютных резервов (за исключением компонента «Требование к МВФ», который выделен в отдельный агрегат). Вот его величина (трлн руб.):

  • февраль – 50 015,8;
  • март – 48 315,0;
  • апрель – 39 862,4;
  • май – 35 083,0;
  • июнь – 28 285,5.

Произошло снижение величины показателя на 43,4%. Но если пересчитать в доллары США, то получится, что в начале периода значение показателя было 598,6 млрд долл., а в конце – 552,9 млрд долл. Получается, что активы по статье «Иностранная валюта и драгоценные металлы» в долларовом выражении сократились за четыре месяца на 45,6 млрд долл., или на 7,6%.

Напомню, что с 28 февраля Банк России, по словам его руководства, прекратил операции по продаже и покупке иностранной валюты. Возникает вопрос: за счёт чего произошло снижение показателя «Иностранная валюта и драгоценные металлы»? За счёт переоценки валют? А может быть, за счёт сокращения золотого резерва? Вторую версию нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить, поскольку Банк России прекратил публикацию статистических данных по золотому резерву и своим операциям с золотом. Но по крайней мере представленные цифры ставят под сильное сомнение заявления некоторых экспертов, что Банк России после двухлетней паузы в закупках золота приступил к активному наращиванию золотого резерва.

Инвестировать в экономику? Не дождётесь!

С учётом позиции «Требования к МВФ» получаем, что на начало периода все международные резервы составили 53 544,7 млрд руб., а на конец июня – 30 356,2 млрд руб. В долларовом выражении все резервы в конце февраля равнялись 640,9 млрд долл., а на конец июня – 586,8 млрд долл. На начало периода доля золотовалютных резервов в активах Банка России составляла 80,1%; на конец периода – 65,9%. Как видим, структура активов явно свидетельствует, что Банк России по-прежнему сохраняет все признаки института, называемого «currency board» («валютное управление»).

За четыре месяца санкционной войны Банк России не продемонстрировал никаких признаков превращения в полноценный Центробанк, работающий на отечественную экономику.

Вот величина активов ЦБ в виде приобретённых ценных бумаг российских эмитентов (преимущественно облигаций Минфина России). На конец соответствующего месяца их сумма составила (млрд руб.):

  • февраль – 1 042,8;
  • март – 1044,9;
  • апрель – 1 034,7;
  • май – 1 036,9;
  • июнь – 1 078,3.

Как видим, на этом направлении никаких сдвигов не произошло.

Помочь кредитами? Гоните проценты!

И вот мы, наконец, дошли до такого вида активов Банка России, как выданные кредиты (млрд руб.):

  • февраль – 11 807,1;
  • март – 5 163,2;
  • апрель – 3 480,8;
  • май – 2 910,6;
  • июнь – 2 642,0.

На этом направлении мы видим ярко выраженные сдвиги, причём не положительные, а негативные. Величина активов в виде кредитов снизилась за четыре месяца в 4,7 раза! Если в начале рассматриваемого периода доля кредитов в общем объёме активов Банка России составляла 17,7%, то в конце периода – лишь 5,7%. Ничего удивительного: Банк России отреагировал на санкционную войну повышением ключевой ставки до 20%. Этот ростовщический процент для российской экономики пострашнее, чем все санкции коллективного Запада, вместе взятые!

Русские коммерческие банки и конечные получатели кредитов постарались выйти даже из тех кредитов, которые были ими получены до начала санкционной войны (не останавливаясь даже перед выплатой штрафных санкций). Несмотря на то что Банк России потом начал понижать ключевую ставку, она на сегодняшний день по-прежнему находится на недосягаемом для нормальных заёмщиков уровне – 8,0%. Для сравнения: в США после серии резких повышений ключевой ставки Федеральным резервом она и сегодня находится на смешном (с точки зрения российских понятий) уровне – 2,25-2,50%.

И прочая, и прочая…

И вот мы подбираемся к последнему агрегированному показателю активов Банка России, который называется «Прочие активы». Раньше никто не обращал внимания на эту позицию, воспринимая как техническую и незначительную. Вот значения этого показателя (млрд руб.):

  • февраль – 436,7;
  • март – 1641,4;
  • апрель – 3829,3;
  • май – 6839,4;
  • июнь – 11 959,8.

Как видим, в абсолютном выражении величина «Прочих активов» выросла за четыре месяца в 27,4 раза! Если в начале периода на долю «прочих активов» приходилось менее 0,7% всех активов, то в конце периода – 26,0%.

Эта таинственная позиция, которая теперь занимает в активах Банка России второе место после позиции «Иностранная валюта и драгоценные металлы», по состоянию на конец июня в 4,6 раза превышает показатель «Выданные кредиты». Банк России никаких разъяснений по поводу «Прочих активов» не даёт. Остаётся только гадать, строить версии по поводу появления у Банка России какого-то нового и очень секретного «кармана».

Что с того?

Эксперты не исключают, что в этом «кармане» Банк России аккумулирует иностранную валюту. Но не ту «токсичную» валюту, которая отображается в «кармане», называемом «Иностранная валюта и драгоценные металлы», а валюты так называемых «дружественных государств». Банк России и Минфин последнее время постоянно твердят о необходимости «девалютизации» российской экономики. Правда, под ней они понимают не восстановление прописанных Конституцией России прав российского рубля, а лишь замещение доллара США, евро, британского фунта стерлингов, японской иены и других «токсичных» валют на валюты «дружественных государств» – китайский юань, индийскую рупию, турецкую лиру, южноафриканский рэнд и прочие ещё недавно экзотические денежные единицы.

Многие эксперты обратили внимание на то, что на Московской бирже число и объём сделок с китайским юанем стремительно растёт. В этом смысле юань уже почти сравнялся с евро. Ведущий аналитик отдела глобальных исследований «Открытие Инвестиции» Андрей Кочетков прямо связывает это с тайными операциями Банка России по накоплению юаневых резервов:

Во второй половине июля китайская валюта впервые ненадолго смогла обогнать европейскую по объёмам торгов. Такая динамика может быть связана с закупками со стороны Минфина или формированием резервов ЦБ в юанях.

Одна из целей подобного рода операции по скупке «дружественных» валют – сбить курс российского рубля по отношению ко всё тем же «токсичным» валютам (через механизм кросс-курсов). Бенефициарами подобной скупки являются Минфин России (легче исполнять бюджет в рублёвом выражении) и российские экспортёры нефти, природного газа и других природных ресурсов, продолжающие получать выручку в долларах США и евро.

Вот такая странная и очень секретная девалютизация.

ФОТО: LIA KOLTYRINA/SHUTTERSTOCK.COM

 

https://spb.tsargrad.tv/articles/u-banka-rossii-pojavilsja-sekretnyj-karman_601376

http://reosh.ru/valentin-katasonov-u-banka-rossii-poyavilsya-sekretnyj-karman.html

 


15.08.2022 Санкционная война: метаморфозы Банка России

 

Рубля как «дружественной» валюты в балансе учреждения на Неглинке почти не видно

Санкционная война против России идет уже шестой месяц. Этого вполне достаточно для того, чтобы управление российской экономикой было перестроено на работу в новых непростых условиях. В том числе перестроено управление денежно-кредитной сферой экономики, которое осуществляет Банк России. К сожалению, чёткой, внятной политики перестройки своей работы Банк России так и не обнародовал. А такая перестройка жизненно необходима.

Во-первых, потому что в конце февраля-начале марта этого года коллективный Запад заморозил валютные активы Банка России на сумму свыше 300 млрд. долларов. А это аккурат половина всех активов Центробанка на начало нынешнего года. Как Банк России будет дальше работать с такой «дырой», трудно совместимой с жизнью?

Во-вторых, потому что в Россию стала прибывать в гигантских объёмах «токсичная» валюта (доллары США, евро и прочие валюты, которые и были подвергнуты вышеупомянутой заморозке). Таким образом, существует высокий риск заморозки новых траншей «токсичной» валюты. Плюс к этому растущий валютный навес над российской экономикой чрезмерно повышает курс российского рубля. Как Банк России собирается решать проблемы, связанные с продолжением использования «токсичных» валют?

В-третьих, стране нужно в срочном порядке проведение импортозамещения, а для этого требуются инвестиции. А для них, в свою очередь, необходимы кредиты, коими и заведует Центробанк. Как Банк России собирается помогать восстанавливать ослабленную санкциями экономику и укреплять ее суверенитет?

Можно еще продолжить этот список причин, требующих перестройки работы ЦБ. Но хотелось бы понять, как Неглинка (официальный адрес Банка России) собирается реагировать или уже отреагировала на те форс-мажоры, которые уже принесла России санкционная война.

Реакции, по моему мнению, нулевые или очень странные. Например, по вопросу заморозки валютных активов Банка России его руководитель Э. Набиуллина ещё в апреле, отчитываясь перед Государственной Думой, обещала, что будут подготовлены исковые заявления в международные суды по поводу незаконной блокировки российских активов с требованием их разблокировки. Если верить российским СМИ, то на сегодняшний день от Банка России ни одного искового заявления не было подано. А вот коллективный Запад ведет напряжённую работу по вопросу конфискации замороженных валютных активов Банка России. И не сегодня-завтра такая конфискация может начаться.

Примечательно, что в своей отчетности Банк России не отражает факт заморозки половины его активов. Центробанк, как ни в чём ни бывало, показывает, что все активы в целости и сохранности. Даже нигде не выделяя ту их часть, которой Банк России управлять не может. Это элементарное правило финансовой отчетности, применяемое к коммерческим банкам. Но, как говорится в латинской поговорке: Quod licet Jovi, non licet boviЧто дозволено Юпитеру, не дозволено быку»). Интересно, когда коллективный Запад приступит к финальной фазе операции и проведёт конфискацию валютных активов Банка России, последний по-прежнему будет их отражать в своем балансовом отчете?

Кстати, о балансе Банка России. Несмотря на то, что с начала санкционной войны там закрыли существенную часть статистических данных, он все-таки на помесячной основе продолжает публиковать данные о своём балансе в виде агрегированных (укрупнённых) показателей. Несмотря на все статистические и бухгалтерские ухищрения Банка России, я всё-таки его балансу доверяю больше, чем устным заявлениям чиновников с Неглинки.

Так вот, накануне Банк России опубликовал свой балансовый отчёт по состоянию на 31 июля 2022 года. Я решил сопоставить этот баланс с балансом предыдущего месяца (на 30 июня) и с балансом на конец второго месяца нынешнего года (28 февраля). Последний я рассматриваю как «базовый», в котором еще не отразилось влияние санкционной войны против России. Сопоставляю основные компоненты активов Банка России (табл. 1)

Активы Банка России в 2022 году на конец месяца, трлн руб.

 

Февраль

Июнь

Июль

Иностранная валюта и драгоценные металлы

50.015,8

28.285,5

33.462,9

Кредиты

11.807,1

2.642,0

2.334,5

Ценные бумаги

1.042,8

1.078,3

1.089,3

Требования к МВФ

3.528,9

2.070,7

2.447,3

Прочие активы

436,7

11.959,8

8.101,8

Активы, всего

66.831,2

46.036,3

47.431,1

Ещё раз повторю, что в суммарных активах Банка России учтена замороженная валюта на сумму свыше 300 млрд. долл. Тем не менее произошло снижение общего объема активов в рублевом эквиваленте. В конце июля они были меньше на 29% по сравнению с концом февраля. Главная причина такого уменьшения – резкое укрепление валютного курса рубля. В долларовом эквиваленте, наоборот, произошло сокращение активов. На начало рассматриваемого периода (28 февраля) активы составляли 799,89 млрд. долл., а в конце (31 июля) – 733,62 млрд. долл. (пересчет по официальному курсу ЦБ на дату).

Как в начале периода, так и в конце доминирующей позицией активов является «Иностранная валюта и драгоценные металлы»: её доля во всех активах равнялась соответственно 74,8% и 70,6%. Если к ней прибавить позицию «Требования к МВФ», то мы получим общую величину агрегированного показателя «Международные резервы». На начало периода доля «Международных резервов» равнялась 80,1%; в конце периода – 75,7%. Подобная структура активов присуща тем центробанкам, которые называют «Валютными управлениями» (CurrencyBoard). Т. е. национальные денежные единицы такие институты эмитируют под обеспечение иностранной валюты, отражаемой в их активах. Фактически это квазинациональные денежные знаки, «перекрашенная» иностранная валюта. Чтобы стать полноценным национальным Центробанком, необходимо, чтобы эмиссионный институт свои активы формировал за счет инвестиций в отечественные активы и за счет кредитов отечественной экономике.

Как видно из таблицы, суммы инвестиций российских эмитентов мизерные: и в начале, и в конце периода на уровне около 1 трлн. рублей. А величина кредитов, которая и в начале периода была весьма скромной, за пять месяцев упала в пять раз. Получается, что на инвестиции и кредиты пришлось в начале периода 19,2%, а в конце – 7,2%. Что-то мы не видим признаков того, что Банк России из валютного управления превращается в настоящий национальный Центробанк. После начала санкционной войны Банк России взвинтил ключевую ставку до 20%. Хотя к настоящему времени она уже снижена до 8%, тем не менее она делает кредиты избыточно дорогими. Для конечного получателя они будут иметь процентную ставку, примерно в два раза превышающую ключевую. Для обслуживания таких кредитов надо иметь очень высокую рентабельность, которой нет ни в одной отрасли российской экономики. Резкое снижение объемов кредитов объясняется досрочным прекращением действия ранее заключённых кредитных сделок (даже несмотря на то, что такое досрочное закрытие сопряжено с уплатой штрафов).

Особое внимание обращает на себя позиция «Прочие активы». Данная статья всегда была «технической» в балансах Центробанка, на нее приходились десятые доли процента в активах. И на конец февраля ее доля составила 0,7%. В конце июля она была уже равна 17,1%. В рублёвом выражении ее величина за пять месяцев увеличилась в 18,6 раза! Между прочим, в конце июня «Прочие активы» имели максимальное значение, равное почти 12 трлн рублей, а их доля во всех активах составила 26,0%. Эта статья («Прочие активы») прочно заняла в активах Банка России второе место после статьи «Иностранная валюта и драгоценные металлы». Но самое удивительное, что Банк России не дает никаких разъяснений по поводу этой загадочной статьи.

Изложу одну из возможных версий, что скрывается за «Прочими активами». 28 февраля Банк России заявил, что он прекращает операции с иностранными валютами. На сайте Банка России с тех пор в отчётности по покупкам и продажам валюты стоят нули. То, что Банк России прекращает операции с «токсичными» валютами, понятно. Все «токсичные» валюты Банка России были обнулены, и продавать нечего. А покупать боязно – опять обнулят…

Но ведь есть еще «дружественный» юань, который не был заморожен. С юанем-то почему не продолжать работать? Сегодня и Центробанк, и Минфин России хором говорят о необходимости замещения «токсичных» валют «дружественными», называя, кроме китайского юаня, также южноафриканский рэнд, индийскую рупию, турецкую лиру, дирхам ОАЭ и другие. Так, может быть, за статьей «прочие активы» скрываются активы в виде накапливаемых юаней и прочих «дружественных» валют и накопление идёт без шума и огласки? Может быть, Банк России руководствуется соображениями «не подставлять» «дружественные» страны, не создавать для них риски вторичных санкций.

Что ж, конечно, накопление «дружественных» валют лучше, чем накопление «токсичных». И если предположить, что за «Прочими активами» скрываются «дружественные» валюты, все равно остается большой вопрос: почему «дружественных» валют в активах Банка России в 2,4 раза больше, чем инвестиций и кредитов на развитие российской экономики? Ведь любому мало-мальски грамотному человеку понятно, что самой «дружественной» валютой в России может и должен стать рубль в развитие российской экономики. А вот этого рубля в балансе Банка России почти не видно.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/14/sankcionnaja-vojna-metamorfozy-banka-rossii-56937.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sankcionnaya-vojna-metamorfozy-banka-rossii.html

 


14.08.2022 Запад тоже решил заняться импортозамещением

 

Глобализация пошла вспять, мир входит в фазу протекционизма и изоляционизма

В России слово «импортозамещение» стало популярным ещё в 2014 году. А теперь и на Западе термин import substitution («импортозамещение») постепенно входит в обиход. Это обусловлено, во-первых, санкционной войной против России в феврале этого года, а во-вторых, резким обострением американо-китайских отношений и ожидаемым введением Вашингтоном и союзниками санкций в отношении Пекина.

Не только Россия зависит от европейского импорта, но и Европа зависит от российского импорта. И вторая зависимость более критична. Впервые на Западе задумались о необходимости быстрого и надежного импортозамещения, понимаемого как замена импорта из России на импорт из других стран. Наиболее яркий пример – попытка Европы заместить российский трубопроводный природный газ поставками СПГ. Это первый вид импортозамещения, которое можно назвать торговым импортозамещением.

Однако есть еще один вид импортозамещения. Речь идет о тех ресурсах и товарах, по которым Россия занимала до начала санкционной войны монопольные позиции. В этом случае надо создавать или наращивать производство таких ресурсов и товаров за пределами России. Этот вариант можно назвать производственным импортозамещением.

О ведущих позициях России в добыче и экспорте природного газа и нефти и говорить не приходится. Первое место по экспорту природного газа, первое-второе места по экспорту чёрного золота, второе место по экспорту нефтепродуктов. Запад полагал, что может просто сменить поставщиков углеводородов из России на поставщиков из других стран. Выясняется, что таких мощностей по добыче нет. Чтобы надежно заблокировать Россию и при этом самим не пострадать, необходимо наращивание нефте- и газодобывающих мощностей. В каких странах – особый вопрос. Дональд Трамп хотел, чтобы это были США. А Джо Байден с его зеленой повесткой этому препятствует. И Америка не может выполнить в полной мере свои взятые перед Европой обещания заместить российский газ поставками своего СПГ.

Особо стоит сказать об атомной энергетике. Россия занимает первое место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом. Она на первом месте в мире по производству высокообогащённого урана для нужд атомной энергетики, а также на первом месте в мире по экспорту ядерного топлива. Российские технологии центрифужного обогащения урана являются наиболее эффективными в мире.

А вот позиции России в металлургии, химпроме и минеральном производстве.

Первое место по экспорту чугуна и стальных полуфабрикатов, по экспорту минеральных удобрений, по производству палладия, по производству авиационного титана, по общей стоимости добытых алмазов и др.

Второе место по производству алюминия, по производству магния, по производству никеля, по производству платины, по производству аммиака, по производству кремния, по экспорту минеральной ваты, по экспорту строительных изделий из битума и др.

Третье место по общему производству титана, по добыче золота (в отдельные годы – второе), по экспорту полированного стекла и др.

В списке критичных товаров российского происхождения числятся пшеница, ячмень, гречиха, лён (по производству этих видов продукции Россия традиционно занимает первое место в мире).

Тему позиций продукции ВПК России я вообще не затрагиваю по той причине, что большинство российских видов оружия и военной техники уникальны. Вопрос об импортозамещении российской военной продукции не может возникнуть по определению.

А вот по перечисленным выше (и многим другим) видам продукции из-за войны с Россией уже возник или может возникнуть дефицит на Западе. Например, Москва радикально ограничила поставки за рубеж неона, который необходим в микроэлектронике и в производстве которого Россия занимала лидирующие (почти монопольные) позиции в мире. Это вызвало серьёзные проблемы в микроэлектронике США и других стран Запада и заставило их заняться налаживанием собственного производства очищенного неона.

Второй вид импортозамещения предполагает наращивание производства в группе «своих» стран. Прежде всего, в рамках НАТО. Предполагается, что товар без каких-либо ограничений может поступать в любую страну из группы «своих».

Но есть еще третий вид импортозамещения, который применялся без особого афиширования задолго до нынешней санкционной войны, причем лишь одной страной – Соединенными Штатами. Речь идет об импортозамещении в военной промышленности, производящей уникальные виды оружия и военной техники. Американские деятели всегда проявляли максимальную осторожность в вопросах военной безопасности и старались, чтобы в конечном продукте военной промышленности были исключительно отечественные детали и комплектующие. Чтобы всё до последнего винтика действительно имело американское происхождение. Сегодня такого 100-процентного импортозамещения в американском ВПК нет, но о его необходимости постоянно говорят и в Белом доме, и в Пентагоне.

Такой тип импортозамещения можно назвать суверенным импортозамещением. В связи с растущей напряженностью между США и Китаем и вероятностью ее перерастания в экономическую войну Вашингтон решил распространить «суверенное импортозамещение» ещё на одну сферу – микроэлектронику. Речь идет об американской программе импортозамещения в области производства микрочипов. В американских СМИ замелькали заголовки типа US LAUNCHES MICROCHIP IMPORT SUBSTITUTION PROGRAM (США запускают программу импортозамещения микрочипов).

11 августа Джо Байден подписал соответствующий закон и сразу же провёл встречу на лужайке Белого дома. На церемонию были приглашены представители электронной и автомобильной отраслей, а также представители профсоюзов и политических деятелей. Присутствовали руководители таких IT-компаний, как Micron, Intel, Lockheed Martin, HP и Advanced Micro Devices (AMD), губернаторы Пенсильвании и Иллинойса, мэры Детройта, Кливленда и Солт-Лейк-Сити, законодатели.

Объявлено, что американские власти выделят 52 млрд долл. на строительство предприятий по производству электроники на территории Америки. Программа масштабная, очень нужная Америке из-за её отставания от других стран, прежде всего азиатских (Байден сказал, что на Азию сегодня приходится 75% мирового производства микрочипов). Вероятно, эта программа стала реакцией на инициативу Пекина. В прошлом году китайские власти констатировали отставание страны в области микроэлектроники и приняли программу развития отрасли на пять лет. При этом было заявлено, что на программу выделяется 1,4 триллиона долларов. Между Вашингтоном и Пекином завязывается нешуточная конкурентная борьба в сфере микроэлектроники. Там и там мыслят примерно одинаково: кому будет принадлежать лидерство в электронике, тому будет принадлежать мировое экономическое, военное и политическое лидерство.

Глава демократического большинства в сенате Чак Шумер (от штата Нью-Йорк) на упомянутой церемонии выразил уверенность в том, что реализация указанных мер по поддержке производства полупроводников позволит США «покончить с зависимостью от поставок чипов из-за рубежа». Как констатировала спикер палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси, закон направлен на то, чтобы США «могли победить любую страну в конкурентной борьбе».

Байден 11 августа даже несколько сгустил краски, сказав следующие слова: «К сожалению, сейчас мы производим 0% высокотехнологичных полупроводников. Китай вырывается вперёд, развивая эту отрасль. При этом Коммунистическая партия Китая активно настраивает американский бизнес на борьбу с новым законом». Сгустил краски по той причине, что, конечно же, на долю Америки приходится не ноль процентов производства высокотехнологических полупроводников. Наблюдается лишь снижение доли США в мировом производстве чипов: с 38% в 1990 году до 10% сегодня. И уж тем более Китай – далеко не единственная страна в Азии, которая добивается успехов в микроэлектронике. На первом месте – Тайвань (самым тесным образом сотрудничающий с США в сфере микроэлектроники). Не уступают Китаю Южная Корея и Япония.

Обращает на себя внимание, что программа и соответствующий закон предполагают сделать американскую микроэлектронику и электронику «самодостаточными», т. е. конечные продукты должны создаваться исключительно на базе отечественных деталей, комплектующих и даже отечественного оборудования. К этому подвиг неприятный опыт Тайваня. Америка подсела на «иглу» тайваньских микрочипов, а теперь в любой момент она их может лишиться. Теперь всё должно быть на территории США.

Программа предусматривает строительство на территории США 13 предприятий. Под строительство каждого объекта будут выдаваться субсидии до 3 млрд долл. Вашингтон приглашает к строительству как американские, так и зарубежные корпорации. На первом месте среди потенциальных участников значится знаменитая тайваньская TSMC. Кроме неё, на субсидии будут претендовать южнокорейские Samsung иSK Hynix, американские Intel, Micron Technology и целый ряд других компаний. Единственное, кого не будет среди претендентов – китайских компаний.

Особенно Вашингтон опасается проникновения в американскую микроэлектронику китайцев. От закона и программы разит антикитайским духом. Так, получатели субсидий обязуются в течение 10 лет не заниматься развитием экспорта полупроводниковой продукции в Китай и прочие «страны, вызывающие беспокойство». Получателям субсидий запрещается и развивать производство полупроводниковой продукции на территории КНР и других стран, в отношении которых будут действовать подобные ограничения.

Пекин уже отреагировал на запуск американской программы. Официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь заявил, что субсидии приведут к нарушениям в глобальных цепочках поставок чипов и вызовут беспорядок в международной торговле. Китайский чиновник высказал мнение, что американский закон продвигает дифференцированную политику поддержки промышленности, так как предполагает выделение огромных субсидий собственным производителям. По мнению Вана Вэньбиня, ряд положений документа ограничивает инвестиционную и торгово-экономическую деятельность китайских предприятий по производству полупроводников, а также препятствует научно-техническому сотрудничеству между Китаем и США. США имеют право самостоятельно определять направление своего экономического развития, но их действия должны соответствовать принципам ВТО и содействовать поддержанию безопасности и стабильности глобальных производственных цепочек. Китайский дипломат заключил: «Это приведёт к деформации глобальных цепочек поставок полупроводников, вызовет беспорядок в международной торговле. Китай выступает решительно против этого».

Начинающееся на Западе импортозамещение – еще одно проявление того, что глобализация пошла вспять, мир входит в фазу протекционизма и изоляционизма.

Фото: shazoo.ru

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/12/zapad-tozhe-reshil-zanjatsja-importozamescheniem-56929.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-zapad-tozhe-reshil-zanyatsya-importozameshheniem.html

 


13.08.2022 Таинственные метаморфозы Фонда национального благосостояния

 

Почти две трети ликвидной части Фонда национального благосостояния в конце февраля – начале марта испарились

Фонд национального благосостояния (ФНБ) прозвали «валютной кубышкой» Минфина. ФНБ был учрежден в целях укрепления пенсионного обеспечения граждан России в 2008 году.  Формируется за счёт дополнительных доходов федерального бюджета от нефтегазового комплекса. Большая часть ФНБ номинирована в иностранной валюте и размещена Минфином на счетах в Банке России. ЦБ инвестирует валюту Минфина в иностранные финансовые активы, и они учитываются как часть международных (золотовалютных) резервов Российской Федерации. В конце февраля – начале марта 2022 года в ходе начатой коллективным Западом санкционной войны против России часть средств Фонда была заморожена.

Это признал  и  министр финансов Антон Силуанов. При этом Силуанов отметил, что заморожена также та часть золотовалютных резервов, которая приходится на Фонд национального благосостояния. Эксперты уже тогда прикинули, что из общей суммы замороженных международных резервов РФ на минфиновскую часть пришлось более 100 млрд долл.

А дальше начинается самое удивительное. На страничке сайта Минфина, посвященной Фонду национального благосостояния, помесячные данные о величине Фонда (по итогам марта и последующих месяцев) не демонстрируют никаких потерь Фонда в результате санкционной заморозки. Видимо, Ильинка (официальный адрес Минфина) и Неглинка (официальный адрес Центробанка) договорились, что будут синхронно давать исходные цифры резервов так, как будто они и не были заморожены.

А некоторые изменения величины резервов, если и были, то происходили лишь за счет переоценки отдельных компонентов резервов (в результате колебаний валютных курсов и изменения стоимости иностранных ценных бумаг). Изменения величины резервов не могли произойти даже в результате операций Центробанка на валютном рынке. По той причине, что еще 28 февраля ЦБ заявил, что прекращает покупки и продажи иностранной валюты. И с тех пор, судя по ежедневным отчетам ЦБ, он ни разу не купил и не продал ни одного доллара, ни одного евро, ни одного британского фунта стерлингов. Если верить отчетности ЦБ, то он даже не совершил ни одной операции с китайским юанем.

Началась виртуальная жизнь валютных резервов РФ, включая валютные резервы ФНБ. Так, по данным Банка России, 25 февраля (т. е. накануне заморозки) международные резервы РФ составили 629,4 млрд долл. А 4 марта (когда коллективный Запад уже публично объявил о заморозке половины российских резервов) Банк России показал, что величина резервов равнялась 608,9 млрд долл. Изменение в размере 20,5 млрд долл. можно списать на переоценку. В истории ЦБ РФ, между прочим, случались и более серьезные переоценки на отрезке времени в одну неделю.

Однако как в начале марта, так и сейчас (в августе), отчетность Банка России не отражает факта заморозки резервов. Даже в порядке справки не выделяется та часть резервов, которые заблокированы и которыми Центробанк управлять не может. Не сегодня-завтра коллективный Запад начнет конфискацию замороженных резервов. Интересно, Банк России и в этом случае будет представлять украденные активы как свои собственные?

Такая же эзотерическая отчётность у Минфина. Она базируется на непризнании факта заморозки валюты. Помесячная отчетность о состоянии ФНБ выражается в российских рублях. Рубль со второй половины марта начал стремительно укрепляться. Чисто математически можно было бы предположить, что величина ФНБ в рублевом выражении должна уменьшаться. А ФНБ продолжает набирать рублёвый вес.

8 августа Минфин обнародовал данные о ФНБ по итогам июля. Объём Фонда национального благосостояния России (ФНБ) за июль 2022 года увеличился в рублях на 1,38 триллиона – до 12,16 триллиона рублей. Или 9,1% ВВП, прогнозируемого на 2022 год. А вот в долларовом выражении Фонд сократился на 12,4 миллиарда – до 198,3 миллиарда долларов.

На отдельных счетах по учету средств ФНБ в Банке России на 1 августа было размещено 50,009 миллиарда евро, 5,401 миллиарда фунтов стерлингов, 782,313 миллиарда японских иен, 309,720 миллиарда китайских юаней, 256,6 миллиона рублей, 554,910 тонны золота в обезличенной форме.

Особо выделяются ликвидные активы Фонда (т.е. средства на банковских счетах в ЦБ; не учитываются активы в виде вложений Фонда в паи капитала, акции и другие ценные бумаги российских эмитентов). Объем ликвидных активов на 1 августа составил 8,66 трлн рублей, или 6,5% ожидаемого ВВП. Прирост за месяц – 1,23 трлн рублей. В долларовом выражении ликвидные активы Фонда составили на 1 августа 141,31 млрд долларов против 145,18 млрд долларов месяцем раньше (уменьшение на 3,87 млрд долл.).

Переоценками подобные изменения не объяснить. Такое ощущение, что какие-то операции с валютой ФНБ проводятся. При этом Минфин постоянно повторяет, что временно бюджетное правило (определяющее порядок пополнения Фонда за счет доходов нефтегазовых экспортеров) приостановлено. ФНБ оказался прикрытым дымовой завесой фактов и цифр, которые между собой не очень бьются.

Частично понять ситуацию с ФНБ помогает обнародованный в июле отчет Счетной палаты о проверке Фонда (проверка проводилась под руководством аудитора Алексея Саватюгина).  По данным Счётной палаты, на 1 января 2022 года совокупный объем ФНБ составил более 13,58 триллиона рублей, что в 1,7 раза, или на 5,81 триллиона рублей, больше, чем было на начало 2020 года. Структура ликвидных активов ФНБ за последние два года значительно изменилась: из них был исключен американский доллар, в который на начало 2020 года было вложено 36,1% средств фонда, а доли евро и фунтов стерлингов снижены с 34,8% и 8,0 % соответственно до 23,9% и 3,1%. При этом в состав активов были включены китайский юань, доля которого на 1 января этого года составила 19,4% активов Фонда, японская иена с долей в 2,9% и золото в обезличенной форме с долей в 13%.

Между прочим, размещение средств ФНБ на счетах в иностранной валюте в ЦБ по итогам 2021 года оказалось убыточным (убыток составил 1,2 миллиарда рублей). Минфин знал об этом еще в начале сего года, но это не остудило его любви к накоплению иностранных валют. 

Аудиторы подтвердили, что в связи с введением в 2022 году санкций ряда иностранных государств счета Банка России в евро, фунтах стерлингов и японских иенах заблокированы. На них в совокупности на начало года пришлось, как следует из данных Счетной палаты, 64,7% всех средств Фонда. В абсолютном выражении это 8,79 трлн рублей.  Для справки: в 2021 году общие расходы Пенсионного фонда России (ПФР) на выплату страховой   пенсии гражданам России составили 7,26 трлн рублей. Коллективным Западом украдено более годового объема пенсий нашим согражданам!

В валютном эквиваленте было заморожено 118,3 млрд долларов. Это более трети всех замороженных валютных резервов РФ.

По итогам проверки ФНБ Счетная палата предложила «внести в указанную структуру средств Фонда изменения, предусматривающие исключение доли средств, размещенных в иностранные валюты государств, применивших санкции в отношении Российской Федерации». Рекомендация не оригинальна. Ещё в прошлом месяце и Центробанк, и Минфин стали призывать к скорейшему освобождению российской экономики от «токсичных» валют. Это предложение распространялось и на ФНБ. Антон Силуанов сказал, что надо замещать «токсичные» валюты на валюты «дружественных государств», в первую очередь на китайский юань. Фраза странная: что значит «замещать», если все «токсичные» валюты Фонда обнулены Западом?

А дело вот в чем. «Токсичные» валюты, которые составляют ФНБ и находятся на балансе Минфина, это ведь требования Ильинки не к эмитентам «токсичных» валют (Европейскому союзу, Великобритании и Японии). Это требования к Неглинке, Центробанку России, на счетах которого Минфином были размещены эти «токсичные» валюты. И Неглинка готова исполнять свои обязательства перед Ильинкой. Правда, не в евро, фунтах и иенах (коих у Центробанка с начала марта уже нет), а в российских рублях. И, более того, уже исправно это делает, но без афиширования.

Согласно отчётам Минфина, валюта начала исчезать из ФНБ в июне 2022 года. За два месяца российские запасы евро сократились почти на 1,6 миллиарда, или на 3%. Уменьшаются также резервы в британских фунтах и японских иенах. За июнь и июль Минфин увеличил почти на 120 миллиардов рублей неликвидную часть Фонда, почти 86% из них ушло на покупку облигаций "Аэрофлота" и докапитализацию «Газпромбанка». Указанная сумма сопоставима с сокращением объема «токсичной» валюты ФНБ за эти два месяца. 

Насчет «виртуальной конвертации» валюты еще в июне намекнула председатель Центробанка России Эльвира Набиуллина. Тогда не все поняли ее загадочную фразу: «Расходование ФНБ в условиях, когда заморожены золотовалютные резервы, не сопровождается продажей валюты». В результате "виртуальной конвертации" замороженные средства переходят с баланса Минфина на баланс Центробанка. Неглинка, «покупая» «замороженную» валюту, выдает Ильинке рубли. 

Если все называть своими словами, то мы наблюдаем процесс покрытия убытков Минфина с помощью печатного станка Центробанка. Об этом еще 20 июля сообщило издание The Moscow Times («Из ФНБ начала исчезать валюта»). Это эмиссия рубля, обеспеченная «ушами дохлого осла». Она становится источником инфляции, которую Центробанк якобы таргетирует. Конечно, Центробанк хотел бы найти покупателя на свои виртуальные валютные активы. Но желающих купить «уши дохлого осла» не видно. Когда коллективный Запад замороженные валютные активы Центробанка конфискует, Неглинке деваться будет некуда. В финансовой отчётности придется зафиксировать астрономическую сумму убытков. И для их покрытия придется резко увеличить обороты своего «печатного станка». И та инфляция, которую сегодня можно назвать «ползучей», завтра может перерасти в гиперинфляцию. Тогда Центробанку действительно будет что «таргетировать».

Сакраментальный вопрос: «Что делать?» Думаю, следует честно и открыто признать: почти две трети ликвидной части Фонда национального благосостояния в конце февраля - начале марта испарились. На возвращение украденной коллективным Западом валюты Фонда рассчитывать наивно. Сейчас самый подходящий момент объявить о банкротстве и ликвидации ФНБ, остатки «незамороженных» активов Фонда перевести на балансы Минфина и Центробанка.

Спасать ФНБ не стоит, ибо изначально он был задуман не для того, чтобы обеспечивать интересы Российской Федерации и её граждан (якобы для укрепления пенсионной системы государства). ФНБ – типичный представитель семейства так называемых суверенных фондов. Они как грибы после дождя стали возникать во многих странах мира, преимущественно тех, у которых большие поступления валюты от экспорта. Институт суверенного фонда – проект хозяев денег, т. е. тех, кто контролирует печатные станки, создающие «токсичные» валюты. Они скрываются за вывесками ФРС США, Европейского центрального банка, Банка Англии, Банка Японии и других ведущих Центробанков Запада. В 90-е годы ХХ века валютные резервы центробанков тех стран, которые находились за пределами «золотого миллиарда», уже были переполнены продукцией печатных станков ФРС США, ЕЦБ и других западных центробанков. Родилась мысль заставить также Минфины периферийных стран накапливать «токсичные» валюты. Так появилась идея создания «суверенных фондов». Как ни парадоксально, но присутствие в стране суверенного фонда – признак того, что эта страна не суверенна, находится в зависимости у «хозяев денег». Если мы избавимся от ФНБ, то сделаем еще один шаг в деле восстановление суверенитета России.

Коллаж: viberu.ru

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/11/tainstvennye-metamorfozy-fonda-nacionalnogo-blagosostojania-56913.html

 


12.08.2022 Профицит торгового баланса РФ растет, а на горизонте уже маячит дефицит бюджета

 

Данные об исполнении федерального бюджета за семь месяцев текущего года заставляют задуматься

С моей точки зрения, в российском обществе царит недопустимая атмосфера шапкозакидательства по поводу возможных экономических последствий санкционной войны коллективного Запада. Это не побуждает правительство к радикальным экономическим реформам, в частности к переходу от так называемой рыночной модели экономики к мобилизационной.

Вселяют оптимизм регулярные (помесячные) публикации Банка России о состоянии баланса торговли товарами и услугами. Только что на сайте Центробанка появились данные о сальдо торгового баланса по итогам семи месяцев текущего года (январь – июль). Превышение экспорта над импортом (активное сальдо торгового баланса) оценивается в 192,4 млрд долл. Для справки: по итогам первых семи месяцев прошлого года активное сальдо равнялось 75,7 млрд долл. Рост более чем в 2,5 раза на годовой основе! Активное сальдо за первые шесть месяцев года составило 158,4 млрд долл. при экспорте, равном 319,5 млрд долл., и импорте, равном 161,1 млрд долл. Если импорт на годовой основе снизился на 6,5%, то экспорт увеличился на 37,2%.

Если экстраполировать темпы прироста активного сальдо торгового баланса на весь 2022 год, то получается более 300 млрд долл. Если исходить из курса рубля к доллару, равному 60 рублям, то получим, что величина активного сальдо торговли в 2022 году составит не менее 18 трлн рублей. Напомню, что все доходы федерального бюджета России в 2020 году равнялись 18,7 трлн рублей.

Это фантастическая подпитка российского бюджета!

Принятый на 2022 год федеральный бюджет РФ т запланирован с расходами, равными 23,69 трлн руб.; доходами, равными 26,01 трлн руб. Таким образом, получается солидный профицит в 2,32 трлн руб., что эквивалентно примерно 1% ВВП. «Валютный ливень», который обрушился на Россию в результате резкого роста выручки от экспорта нефти и природного газа, должен был даже увеличить ожидаемый профицит федерального бюджета. По данным Минфина, по итогам первой половины этого года профицит бюджета составил 1,373 триллиона рублей. До середины лета подобные цифры вселяли оптимизм и порождали атмосферу эйфории.

10 августа Минфин опубликовал данные об исполнении федерального бюджета за семь месяцев текущего года. Кое-кого они уже заставили задуматься. Объем поступивших доходов за январь-июль достиг 15,777 триллиона рублей, или 63,1% к общему объему доходов федерального бюджета, утвержденному законом о бюджете на текущий год. При этом нефтегазовые доходы составили 7,146 триллиона рублей, а все прочие – 8,631 триллиона рублей. Дополнительный импульс росту нефтегазовых доходов дало принятое в начале апреля постановление правительства о временном отказе от бюджетного правила: дополнительные нефтегазовые доходы не будут накапливаться в Фонде национального благосостояния (ФНБ), а пойдут на текущие нужды бюджета.

Расходы бюджета были исполнены на 15,295 триллиона рублей, что составляет 64,6% к утвержденному общему объему расходов на текущий год. Профицит федерального бюджета по итогам семи месяцев сохранился, но его величина составила лишь 482 миллиарда рублей. Получается, что за последний месяц профицит бюджета сократился в 2,85 раза! Более того, федеральный бюджет в июле закрыт с весьма внушительным для одного месяца дефицитом в 892 млрд руб., который «съел» большую часть профицита, накопленного по итогам первого полугодия. Нетрудно представить: сохранение июльской тенденции приведет к тому, что через месяц остатки профицита будут «доедены», и по итогам восьми месяцев года федеральный бюджет будет сведен с дефицитом.

Информация Минфина (от 10 августа) об исполнении бюджета крайне лаконична. Количество цифр сведено к минимуму (общая тенденция к закрытию экономическими ведомствами статистических данных). Тем не менее некоторые недостающие цифры можно вычислить. Доходы бюджета за июль составили 1,76 трлн руб. А среднемесячные доходы первого полугодия равнялись 2,34 трлн руб. По сравнению с последним показателем в июле произошло снижение на 25%. Если сравнивать с июлем прошлого года, то снижение составило 26%. В этом июле по сравнению с прошлым июлем нефтегазовые доходы упали на 23%, а прочие – на 29%. А ведь предупреждали: валютный дождь от экспорта нефти и газа не будет вечным, он пойдёт на убыль осенью, а к новому году может возникнуть «засуха». И в июле уже появились некоторые признаки того, что валютный дождь начинает затихать. А что, если к концу года он вообще перестанет питать российский бюджет?

Бюджетные расходы июля, напротив, заметно выросли, составив 2,65 трлн руб. Для сравнения: среднемесячный показатель расходов первого полугодия составил 2,11 трлн руб., а расходы июля прошлого года – 2,13 трлн руб. Получается прирост расходов, превышающий полтриллиона рублей.

Для министра финансов Антона Силуанова приведённые цифры не являются чем-то неожиданным. Оказывается, он еще в апреле месяце предсказывал, что по итогам года федеральный бюджет будет дефицитным. И оценил дефицит бюджета на 2022 год в 1,6 трлн руб. Впрочем, не стоит удивляться «прозорливости» министра. Ведь еще в марте правительство приняло программу первоочередных мер по поддержке российской экономики, которая предусматривала выделение в экстренном порядке из федерального бюджета более 1 триллиона рублей. Эта мера уже «съедала» большую часть заложенного в федеральном бюджете на 2022 год профицита. В последующие месяцы различные министерства и ведомства обращались в правительство и напрямую в Минфин с просьбами увеличить бюджетную поддержку разных отраслей и производств, а также социальных учреждений и населения. Это и заставило его говорить о том, что бюджет 2022 года из профицитного неизбежно превратится в дефицитный. Минфином подготовлен и утвержден документ «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2023–2025 годы». В нем фигурирует бюджетный дефицит текущего года, равный 1,2% ВВП. Впрочем, на планируемую трехлетку также закладывается превышение расходов над доходами (1,1% в 2023-м, 0,9% в 2024-м и 0,8% в 2025 году). В устных выступлениях Силуанов уже называет ожидаемый дефицит, равный 2% ВВП.

И вот 10 августа Минфин сообщил: в правительство России поступили заявки от министерств и ведомств об увеличении расходов федерального бюджета на 2023–2025 годы. В поступивших заявках указана потребность в дополнительном финансировании примерно на 5 трлн руб. ежегодно. Если правительство (Правительственная комиссия по бюджетным проектировкам) одобрит данное ходатайство, тогда, пожалуй, дефицит бюджета не уложишь и в 2% ВВП. Тут может быть 3 и даже 4 процента. И судя по настроению Силуанова, вопрос уже решенный.

Напомним, что в истории Российской Федерации были случаи, когда федеральный бюджет сводился с дефицитом. Так, были дефицитными бюджеты 2015, 2016 и 2017 годов. Дефициты равнялись соответственно (трлн. руб.): 1,961; 2,956; 1,331. Традиционно для закрытия дефицита бюджета Минфин прибегал к такому проверенному средству, как заимствования на внутреннем и внешнем рынках. В апреле министр А. Силуанов заявил, что Министерство финансов России не планирует в 2022 году выходить на внутренний или внешний рынок заимствований. Он назвал попытки заимствований бессмысленными из-за космической стоимости таких займов, но не исключил в дальнейшем займов у внутренних инвесторов. Ранее Минфин предпочитал внешние рынки заимствований, но после начала санкционной войны Ильинка может забыть об этом способе закрытия «дыр» в бюджете.

Министр финансов прямо говорит, что единственным источником закрытия ожидаемой гигантской «дыры» в бюджете станет Фонд национального благосостояния (ФНБ). Величина этого Фонда, называемого «валютным кошельком» Минфина, действительно впечатляет. 8 августа Минфин обновил данные по Фонду. За июль 2022 года объем Фонда национального благосостояния России (ФНБ) увеличился в рублях на 1,382 триллиона и составил 12,156 триллиона рублей (прирост на 12,8%). В валютном эквиваленте 1 июля величина Фонда составляла 210,6 миллиарда долл., а к 1 августа сократилась на 12,3 миллиарда – до 198,3 миллиарда долларов. Трудно сказать, чем обусловлено месячное изменение величины Фонда. Ведь с апреля бюджетное правило приостановлено, и Фонд не пополняется за счет дополнительных нефтегазовых доходов. Отчасти, наверное, изменение обусловлено переоценкой активов. Отчасти какими-то операциями в той части Фонда, которая не относится к ликвидным активам (акции и облигации российских эмитентов). Вместе с тем основная часть Фонда – ликвидные активы в виде валюты. Объем ликвидных активов фонда на 1 августа составил 8,664 триллиона рублей (или 141,3 миллиарда долларов), или 6,5% ВВП, прогнозируемого на текущий год. Именно на эту часть Фонда как на источник закрытия дефицита бюджета и рассчитывает Силуанов.

Я уже писал, что приводимая Минфином статистика по ФНБ является фикцией. Большая часть валюты Фонда (за исключением китайского юаня) была заморожена коллективным Западом в конце февраля-начале марта. От ликвидной части Фонда на сегодняшний день осталась лишь треть – в виде китайского юаня и золота. Значит у Минфина на покрытие дефицита имеется менее 3 триллионов рублей. Это едва может хватить на то, чтобы закрыть дефицит 2022 года (даже если исходить из оценки Силуанова, что он составит «только» 2% ВВП). А как быть с дефицитами последующих трех лет, которые уже заложены в документ «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2023–2025 годы»? А эти бюджетные «дыры» будет затыкать Центробанк своим печатным станком. Он будет покупать у Минфина замороженную валюту ФНБ с помощью свеженапечатанных рублей. Центробанк таким способом сможет передать Минфину без малого 6 триллионов рублей. В учебниках по экономике подобная операция называется «необеспеченной эмиссией». А такой способ создания денег неизбежно разгоняет инфляцию, которая есть форма скрытого налогообложения населения. Так что провалы денежных властей опять придется покрывать нам с вами.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/11/proficit-torgovogo-balansa-rf-rastet-a-na-gorizonte-uzhe-majachit-deficit-bjudzheta-56925.html

 


11.08.2022 О попытках ростовщиков приватизировать Государственный банк Российской империи

 

Современные мировые ростовщики действуют в отношении России ещё более нагло, чем сто лет назад

Многие нюансы экономической истории дореволюционной России в современных учебниках отсутствуют. Порой до этих нюансов не докапываются даже авторы специальных научных исследований. Если они, конечно, не пользуются такими источниками, как работы Василия Кокорева (1817-1889), Сергея Шарапова (1855-1911), Александра Нечволодова (1864-1938), Георгия Бутми (1856-1919) и ряда других дореволюционных авторов. Чаще всего это «нюансы», свидетелями которых указанные авторы были сами.

Я хочу остановиться на таком вопросе, как дореволюционный Центральный банк Российской империи. Считается, что этот институт появился в 1860 году под названием «Государственный банк Российской империи». Создание Госбанка вписывалось в реформы, начатые после восшествия на престол императора Александра II. Строго говоря, однако, Государственный банк в России появился почти за век до этого. Речь идёт об указе Петра III 1762 года. Согласно указу, в России создавался Государственный банк, который должен был выпускать бумажные знаки (ассигнации). Банк создавался по образу и подобию Банка Англии, учрежденного в 1694 году как акционерное общество закрытого типа.

Вскоре произошел дворцовый переворот, в результате которого к власти была приведена Екатерина II. Она отменила указ Петра III, но через несколько лет императрица начала выпуск бумажных денег, называвшихся тоже ассигнациями. Для этого в 1786 г. были учреждены два Ассигнационных банка – в Петербурге и Москве. В 1786 г. они были объединены в один банк – Государственный ассигнационный банк. Выпускавшиеся им бумажные денежные знаки по статусу были близки к казначейским билетам.

«Молодые финансисты» (либералы того времени – М.Х. Рейтерн, Е.И. Ламанский, В.П. Безобразов) при дворе императора Александра II вновь предприняли попытку учредить Центробанк в виде акционерного общества, причём с участием в его капитале европейских банкиров. И максимально обособить его от государства. В позапрошлом веке уже была в ходу теория, созданная на Западе по заказу ростовщиков, согласно которой государство должно передать печатный станок им, ростовщикам. Мол, не может государство одновременно формировать бюджет и заниматься выпуском денег. Ведь у государства будет соблазн формировать дефицитные бюджеты, а дефициты покрывать дополнительной, необеспеченной денежной эмиссией. Преодолеть этот «конфликт интересов» можно, передав «печатный станок» ростовщикам. Они создадут акционерную лавочку под названием «Центробанк» и как профессионалы будут блюсти монетарную дисциплину.

Тогда план создания частной лавочки не прошел. Более того, созданный в 1860 году Государственный банк находился в ведении Министерства финансов Российской империи. Однако связь Государственного банка с европейскими банкирами была очень тесная. Первым председателем Госбанка был назначен Штиглиц Александр Людвигович (1814-1884) – сын придворного банкира, основателя банкирского дома «Штиглиц и К°», барона Людвига фон Штиглица (1778-1843).

Первоначально Госбанк даже не обладал правом осуществлять денежную эмиссию. Он оказывал кредитную поддержку некоторым отраслям экономики, которые не вписывались в рыночные отношения пореформенной России. В качестве приоритетных получателей кредитов выступали металлургические заводы Урала, железнодорожные акционерные общества, крупные помещичьи хозяйства, пытавшиеся перестроиться в капиталистические предприятия. Кредитование носило достаточно бессистемный характер, четкой кредитной политики у Госбанка не было.

Полноценным эмиссионным центром Государственный банк стал после денежной реформы 1897 года (введение золотого рубля). На его балансе был сосредоточен золотой запас Российской империи, под который Госбанк осуществлял эмиссию бумажных денежных знаков (банкнот).

Сергей Шарапов очень внимательно отслеживает историю возникновения и становления Госбанка Российской империи. Он замечает постоянные попытки либералов (агентов европейских банкиров) вывести Госбанк из-под управления правительства. «Молодые финансисты» очень хотели, чтобы Государственный банк с самого начала имел статус абсолютно независимого института, чтобы без оглядки на правительство и царя выпускать деньги и выдавать кредиты тому же правительству. «Молодые финансисты», пишет Шарапов очень хотели «призвать евреев и сдать им Банк, другими словами, поставить их на страже против возможных злоупотреблений органа, которому Верховная Власть поручила распоряжение государственным и народным хозяйством… тогда господа молодые финансисты не смогли провести свою идею насчет обращения Государственного Банка в акционерный, и это учреждение так и осталось на ведомстве Министерства финансов, хотя и разграниченное (на бумаге) по своим оборотам от оборотов Государственного Казначейства».

Введение золотого стандарта в России, по мнению С. Шарапова, стало ещё одним маневром европейских банкиров и российских «молодых финансистов» в попытке незаметно переподчинить Госбанк Российской империи и позволить европейским ростовщикам управлять российским Центробанком и его денежной эмиссией: «Основная черта этого денежного обращения (основанного на золотом стандарте. – В.К.) – разменность банковых билетов каждую минуту на металл. Приостановка этого размена равносильна государственному банкротству. Это обман и насилие над подданными. Во избежание этого обмана и всяких искушений для парламентарного государства орган денежного обращения в стране отнимается у правительства и становится особняком, ограждаясь от всяких на него воздействий серьезными и положительными статутами». Почти никто из критиков золотого стандарта в конце XIX века не заметил эту иезуитскую хитрость ростовщиков.

С приходом в 1894 году в министерство финансов Витте и началом финальной подготовки к введению золотого рубля в российской прессе на полном серьезе стал обсуждаться вопрос не только о выведении Госбанка из подчинения министерству финансов, но даже полном его выведении за пределы государственной власти и превращении в частное акционерное общество. Вот что пишет С. Шарапов об этом проекте преобразования Госбанка в «Бумажном рубле»: «Другими словами, кликнут клич по всему европейскому Израилю: «Милостивые государи! Не будет ли вам угодно получить в ваше заведование экономическое сердце России? Приходите к нам, составляйте акционерную компанию, получайте золотой фонд, печатайте бумажки и заведуйте нашим денежным обращением, то есть берите в полное владение с правом жизни и смерти наше сельское хозяйство, фабричную и заводскую промышленности и нашу торговлю, словом, весь наш народный быт и труд во всех его видах. Государство от всего этого отрекается, ибо оно верит, что вы с этим лучше справитесь, чем оно само. Вы, конечно, на всем этом будете наживать, но ведь это торговое».

С введением в России золотого рубля полномочия Госбанка расширились, он получил право денежной эмиссии. Однако до полного отделения этого института от государства и тем более превращения его в частное акционерное общество дело не дошло. Вероятно, какую-то роль в этом сыграла активная критика финансовых «реформ», которую С. Шарапов и его единомышленники вели в печати и выступая на различных собраниях.

А в «цивилизованной» Европе центральные банки после введения золотого стандарта окончательно «эмансипировались» от остатков влияния правительства. При этом эмиссионные злоупотребления никуда не исчезли. Все равно на Западе денег выпускалось больше, чем это позволял золотой запас. Иногда это делалось нелегально, иногда легально – путем пересмотра норм покрытия денежной эмиссии золотом. Наконец, даже самые щадящие нормы стали мешать ростовщикам. Тогда они вообще отказались от каких-либо норм и отменили золотой стандарт (это произошло уже во второй половине ХХ века). А «независимый» статус центрального банка остался.

Возвращаясь к России, отметим: приватизационные посягательства «европейского Израиля» на Госбанк Российской империи продолжались вплоть до начала Первой мировой войны. Например, А. Нечволодов в своем известном труде «От разорения к достатку» пишет, что в разгар революции 1905-1907 гг. в Петербург прибыл целый ряд «международных посредников», чтобы добиться получения от России различных концессий. Всего Нечволодов называет семь таких концессий. Самая неожиданная и нестандартная из них – передача права выпуска денег Государственным банком Российской империи иностранному акционерному обществу.

Наш сегодняшний центральный банк, называемый Банком России, был создан три десятка лет назад. Думаю, что «независимость» его от государства существенно больше, чем у Госбанка Российской империи. По сути, Банк России – это государство в государстве. Зайдите на сайт Банка России на страницу «Правовой статус и функции Банка России». Там вы прочитаете: «Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации». Эта формулировка уже многие годы висит на сайте Банка России.

Однако давайте посмотрим, что сказано в статье 75 Конституции: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Слово «других» не оставляет никаких других вариантов трактовки правового статуса Центробанка: это орган государственной власти. Со всеми вытекающими последствиями.

Современные мировые ростовщики действуют в отношении России ещё более нагло, чем сто лет назад. Благодаря их стараниям Банк России был превращен в институт, который правильнее называть «валютным управлением» (currency board), накапливающем в своих активах валюты, сходящие с печатных станков ФРС США, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии и др.

Мировые ростовщики положили глаз и на активы министерства финансов, т.е. государственные средства, заставляя накапливать резервные валюты. На их языке эти накопления называются «суверенными фондами». Звучит как издевательство, ибо страны, которые на это соглашаются, нельзя назвать суверенными. Среди таковых оказалась и Россия, которая еще при министре финансов А. Кудрине создала суверенный фонд под названием «Стабилизационный фонд». Потом он был преобразован в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния (ФНБ). На сегодняшний день остался лишь ФНБ.

Мировые ростовщики предлагают денежным властям других стран свои консалтинговые услуги и даже готовы управлять чужими активами. Напомню историю с швейцарским банком UBS, который в середине 2008 года предложил Минфину РФ взять в управление средства нашего ФНБ (на тот момент – почти 33 млрд. долл.). Надо быть готовым к тому, что не сегодня-завтра у нас начнут обсуждать проект приватизации министерства финансов или сдачи его в концессию какому-нибудь фонду типа Vanguard или BlackRock.

Фото: bigenc.ru

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/10/o-popytkah-rostovschikov-privatizirovat-gosudarstvennyj-bank-rossijskoj-imperii-56909.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-o-popytkax-rostovshhikov-privatizirovat-gosudarstvennyj-bank-rossijskoj-imperii.html

 


10.08.2022 Стало понятно, кто оплачивает войну против России. И это не Америка

 

Уже шестой месяц идёт санкционная война коллективного Запада против России. Времени более чем достаточно для того, чтобы начать перестройку русской экономики, рассчитать минимизацию ущерба от санкций и начать освобождаться от неоколониальной зависимости. Но наши чиновники заняты совсем другим – поддержкой вывода из страны оставшихся капиталов.

Как убегали, так и убегают

Никакой перестройки экономики, о которой так много говорят с высоких трибун, в России не видно. Чиновники финансово-экономического блока занимаются имитацией бурной деятельности, а в итоге – пшик. Управление экономикой по-прежнему осуществляется по правилам игры, которые можно назвать «вашингтонским консенсусом». Это игра в поддавки, которая обрекает Россию на поражение в войне с Западом.

В прошлой статье я показал это, опираясь на данные Банка России по платёжному балансу страны за второй квартал 2022 года, когда санкционные удары коллективного Запада сыпались на нас один за другим. Ещё раз обращу внимание на такой агрегированный показатель платёжного баланса, как «Чистые приобретения финансовых активов, включая резервные активы». По итогам второго квартала его значение оказалось равным 29,5 млрд долларов. Напомню, что в этот период времени Центральный банк РФ не проводил операций по пополнению или расходованию резервных активов (золотовалютных резервов).

Поэтому указанная цифра означает величину финансовых активов, которые были приобретены российскими инвесторами во втором квартале. Для сравнения: в I квартале нынешнего года значение указанного показателя было равно 38,9 млрд долларов. Но приведённая цифра включает приобретение Центробанком активов ещё до 24 февраля, что и обеспечило прирост золотовалютных резервов. Без этого прироста чистое приобретение финансовых активов российскими инвесторами в 1 квартале примерно такое же, как и во II квартале. А вот для сравнения: во II квартале прошлого года «Чистые приобретения финансовых активов, включая резервные активы» равнялись 21,1 млрд долл. (без резервных активов остаётся примерно лишь половина).

Что означают приведённые цифры? Что санкционная война против России практически не повлияла на вывод инвестиций за пределы страны. Этот поток во II квартале нынешнего года даже намного больше, чем во II квартале прошлого года. Также можно привести такую информацию для размышления: иностранные инвестиции в экономике России во II квартале нынешнего года сократились на 36,8 млрд долл., в то время как во II квартале прошлого года был зафиксирован их прирост на 2,8 млрд долл. О чём это говорит? Из России во II квартале 2022 года бежал как иностранный, так и отечественный капитал. Причём бегство было намного более явным и масштабным, чем в предыдущем квартале и II квартале прошлого года.

Учимся эффективности

Российские СМИ нам постоянно твердят, что уже в конце февраля – начале марта нынешнего года были приняты президентские указы, правительственные постановления, ведомственные приказы и распоряжения (прежде всего по линии Банка России и Минфина), которые заблокировали трансграничные потоки капитала. Однако статистические данные Банка России по платёжному балансу за II квартал и первое полугодие 2022 года эти иллюзии рассеивают.

А вот решения, которые принимаются по ту сторону фронта санкционной войны, исполняются намного эффективнее. Была дана команда своему бизнесу срочно покидать Россию – и западный капитал стал дисциплинированно и оперативно исполнять приказ (ну не то чтобы очень дисциплинированноРед.). Ещё раз повторю, что активы иностранных инвесторов в российской экономике во втором квартале сократились на 36,8 млрд долл. А по итогам первого полугодия 2022 года сокращение составило 62,5 млрд долл. (для сравнения: в первом полугодии 2021 года сокращения не было, был даже зафиксирован прирост в размере 2,4 млрд долл.).

Деньги – на Запад!

Теперь от статистики перейдём к рассмотрению некоторых подробностей, касающихся текущей деятельности наших денежных властей (Банка России и Минфина), которые по идее и должны были бы блокировать трансграничные потоки капитала в условиях санкционной войны. Но у них, оказывается, другие заботы. Они озабочены организацией «правильного» трансграничного инвестирования.

Так, вместо того чтобы провести национализацию имеющихся активов иностранных инвесторов, они обсуждают вопрос о том, как «правильно» организовать выполнение перед ними обязательств. Мол, переводить им дивиденды и проценты в «токсичных» валютах нельзя, но вот в рублях перечислять их на специальные счета не только можно, но и обязательно.

Но сейчас я хочу обратить внимание на заботу денежных властей о российских физических и юридических лицах, помогающих загранице покупкой ценных бумаг иностранных эмитентов.

Насосные станции

Ещё в ноябре 2014 года на Санкт-Петербургской бирже состоялся старт торгов иностранными ценными бумагами. Был включен «насос» по перекачке денег российских физических и юридических лиц за границу. Кто принимал решение о допуске бумаг иностранных эмитентов на питерскую биржу, неизвестно. Но высказывается предположение, что это была инициатива Э. Набиуллиной, которая в 2013 году возглавила Центробанк и превратила его в финансовый мегарегулятор (т. е. распространила полномочия Банка России на фондовый рынок). По состоянию на 2019 год список иностранных ценных бумаг, торгующихся на Санкт-Петербургской бирже, уже превысил 1000 наименований.

В конце августа 2019 года произошло знаменательное событие: начало торговли иностранными бумагами на Московской бирже, санкционированное Банком России и как финансовым мегарегулятором, и как главным акционером Московской биржи. Итак, в России заработал второй «насос» по выводу из страны капитала – который, по оценкам экспертов, оказался ещё более мощным, чем Санкт-Петербургская биржа.

Московская биржа начала наполняться экзотическими бумагами иностранных эмитентов. Первыми на арену вышли бумаги таких раскрученных брендов, как Boeing, Intel, Microsoft, NVIDIA, Amazon, Google, McDonald’s, AT&TInc., Micron Technology, Inc. Первый иностранный «десант» на Московской бирже – почти исключительно «американцы», в первую очередь хайтек Силиконовой долины. В ноябре 2020 года на Московской бирже обращались бумаги сорока иностранных эмитентов. Ещё через год на Московской бирже были уже представлены 269 иностранных эмитентов.

По итогам 2021 года чистый отток частного капитала из России составил, по данным Банка России, 92,3 млрд долл., в то время как в 2019 году этот показатель был равен 26,7 млрд долл. Конечно, отток капитала осуществлялся не только через Питерскую и Московскую биржи, но и по другим каналам. Но вклад Банка России в оказание помощи Западу, допустившего иностранные бумаги на российский рынок, трудно отрицать.

Сколько денег у нас украли?

Покупка российскими физическими и юридическими лицами иностранных бумаг на Московской бирже проходит в статистике Банка России как «портфельные инвестиции». Взглянем на статистику зарубежных активов Российской Федерации в форме портфельных инвестиций (на 1 января соответствующего года, млрд долл.): 2014 г. – 53,74; 2015 г. – 56,63; 2016 г. – 68,12; 2017 г. – 72,06; 2018 г. – 79,95; 2019 г. – 68,55; 2020 г. – 2020 г. – 80,29; 2021 г. – 107,87; 2022 г. – 117,41. Итак, за восемь лет объём зарубежных активов в виде портфельных инвестиций вырос в 2,2 раза. Правда, по ряду причин в период 2018–2019 гг. произошло весьма существенное снижение показателя. Как мне кажется, именно поэтому было принято решение о включении второго «насоса» в виде Московской биржи. И за четыре года (2019–2022 гг.) благодаря подключению второго «насоса» прирост накопленных российских портфельных инвестиций в иностранные активы составил почти 49 млрд долл.

Запад никак не оценил стремление российских инвесторов оказывать ему финансовую помощь, приступив к блокировке их операций с иностранными ценными бумагами. Напомню, что в марте 2022 года международные депозитарии Euroclear и Clearstream заблокировали счета Национального расчётного депозитария (НРД) России, в котором хранилась часть иностранных ценных бумаг российских инвесторов. Операции по бумагам, которые были депонированы в НРД, оказались заблокированными, а купоны и дивиденды по ним перестали поступать. В начале июня Евросоюз ввёл санкции против НРД, что окончательно закрепило блокировку. По данным Банка России, озвученным в начале лета, были заблокированы инвестиции 5 миллионов российских граждан на общую сумму 300 млрд рублей (преимущественно вложения в американские акции).

Позднее появились совершенно другие цифры. В середине июня первый заместитель председателя Банка России Владимир Чистюхин сообщил, что сумма заблокированных Евросоюзом в Национальном расчётном депозитарии иностранных ценных бумаг резидентов РФ составила приблизительно 6 трлн руб.; по курсу рубля на тот момент это было эквивалентно 105 млрд долл. США. Озвученная чиновником сумма в 20 раз отличается от названной выше. Вероятно, первая цифра включает активы лишь «физиков», а вторая цифра – также и юридических лиц. Звучала и ещё одна цифра. 13 июля президент Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР) Алексей Тимофеев заявил, что примерный объём замороженных зарубежных активов российских инвесторов в Европе составляет 30 млрд долл.

Как бы там ни было, потери российских инвесторов, игравших на Питерской и Московской биржах с иностранными «игрушками» в виде ценных бумаг, очень значительны. Казалось бы, на этих играх надо срочно поставить жирный крест. Однако на Ильинке и Неглинке думают по-другому. Там обсуждают варианты того, как сделать эти игры более «цивилизованными» и менее «рисковыми».

Возня вокруг квалов

Банк России 20 июля 2022 г. представил концепцию совершенствования защиты розничных инвесторов. В частности, регулятор предложил временно (видимо, на время ведения санкционной войны) запретить неквалифицированным инвесторам покупать иностранные ценные бумаги. Он объяснил это санкционными и инфраструктурными рисками (вторые – типа тех блокировок, которые провели весной международные депозитарии).

Правда, Центробанк делает исключение для ценных бумаг, выпущенных эмитентами, которые ведут экономическую деятельность в России (таковых, торгуемых на Московской бирже, в списке Центробанка насчитывается 22). Также зампред ЦБ РФ Филипп Габуния отметил, что уже купленные иностранные бумаги у инвесторов останутся, нет планов принудительно заставлять инвесторов их продавать (впрочем, большинство из них и нельзя продать, т. к. они накрепко «заморожены» Западом). Среди других инициатив Банка России – предложение по изменению критериев получения статуса квалифицированного инвестора. Для претендующих на получение такого почётного звания предложено увеличить размер активов с 6 до 30 млн руб. и учитывать только ликвидные активы. Но даже если это предложение пройдёт, статус квалифицированного инвестора сохранят и те, кто его имел ранее.

Разве вся эта мышиная возня не является лишним доказательством того, что Банк России не собирается менять правила игры в поддавки? Ведь основная часть выводимых за рубеж капиталов приходится не на миллионы так называемых «неквалифицированных инвесторов», а на «крупняк», который на языке профессионалов называют «квалами».

А с кем мы дружим?

Минфин занял ещё более либеральную позицию по вопросу об иностранных ценных бумагах в России. На Ильинке считают, что бумаги дружественных стран должны продаваться на бирже в РФ свободно. Никакой дискриминации «неквалифицированных инвесторов» быть не должно! Пресс-служба ведомства озвучивает аргумент в пользу такого подхода следующим образом:

Это будет способствовать возможностям диверсификации портфеля для снижения рисков и интеграции между дружественными финансовыми рынками.

Чем на самом деле руководствуется господин А. Силуанов, трудно сказать. Самая безобидная версия подоплеки либеральной инициативы Минфина такова: надо создавать спрос на иностранные бумаги ради того, чтобы сдерживать высокий курс российского рубля, ибо такой курс затрудняет Минфину исполнять бюджет.

Не исключено, что Неглинка согласится с предложением Ильинки. Выступая на пресс-конференции по ключевой ставке 22 июля, глава Центробанка Эльвира Набиуллина пообещала уточнить информацию, должны ли подпадать под предлагаемые Банком России ограничения бумаги дружественных государств.

Понятие «дружественные государства» сегодня крайне невнятное. В начале марта этого года правительство России опубликовало список недружественных государств (тех, которые активно участвуют в санкционной войне против России). Тогда в списке было 48 фигурантов. В июле в него были добавлены Греция, Дания, Словения, Хорватия и Словакия, а также острова Гернси и Мэн и Багамские острова. Впрочем, немалое число государств из тех стран, которые не вошли в правительственный список, ведут себя по формуле «ни вашим и ни нашим» – и в любой момент могут пополнить список недружественных государств.

Что с того?

Нынешняя дискуссия Центробанка и Минфина по так называемому упорядочиванию работы с иностранными бумагами на российском фондовом рынке напоминает мышиную возню или имитацию бурной деятельности. В условиях нынешней санкционной войны как никогда очевидно, что операции с иностранными ценными бумагами надо запретить. Наша победа в этой войне возможна только при максимальной мобилизации всех финансовых и экономических ресурсов. И фондовая биржа является менее всего подходящим инструментом для такой мобилизации

ФОТО: AFRICA STUDIO/SHUTTERSTOCK.COM


https://spb.tsargrad.tv/articles/stalo-ponjatno-kto-oplachivaet-vojnu-protiv-rossii-i-jeto-ne-amerika_597717

http://reosh.ru/valentin-katasonov-stalo-ponyatno-kto-oplachivaet-vojnu-protiv-rossii-i-eto-ne-amerika.html

 


09.08.2022 Парадокс китайских инвестиций и судьба иностранных предприятий в России

 

 
Все по полочкам

 


09.08.2022 Московская биржа: юань вступил в острую конкурентную борьбу с долларом США и евро

 

Однако чрезмерное упование на юань также сопряжено с рисками

Московская биржа выполняет в России функции биржевой площадки для торговли валютами. Да начала санкционной войны на нашей валютной бирже торговались десять валют: доллар США ($), евро (EUR), британский фунт стерлингов (GPB), японская иена (JPY), гонконгский доллар (HKD), турецкая лира (TRY), швейцарский франк (CHF), китайский юань (CNY), белорусский рубль (BYR), казахстанский тенге (KZT).

Санкционная война вносит свои изменения в торговлю валютами. В начале лета Московская биржа сообщила, что с 14 июня приостанавливает торги швейцарским франком. Ограничения коснулись как валютной пары «швейцарский франк – российский рубль», так и пары «доллар США – швейцарский франк».

Приостановка операций, как сообщалось на сайте биржи, вызвана «затруднениями в проведении расчетов в швейцарском франке», которая связана с санкциями, введенными Швейцарией 10 июня. Швейцария присоединилась к шестому пакету антироссийских санкций Европейского союза. Он включает санкции в отношении операций и средств Национального расчетного депозитария (НРД), который является центральным депозитарием в России и практически полностью принадлежит Московской бирже. НРД ведет учет прав собственности на ценные бумаги, а также расчеты по сделкам с ценными бумагами и валютой. На счетах НРД в иностранных депозитариях после блокировки ЕС, проведенной 3 июня, оказались замороженными, по оценкам Frank Media, 4,5–7 млрд евро.

И вот еще одна новость с Московской биржи. С 8 августа она приостановила торги японской иеной. Ограничения коснутся валютных пар «японская иена – российский рубль» и «доллар США – японская иена», говорится в сообщении биржи. По мнению аналитиков, инвестиции в эту валюту стали слишком рискованными в условиях антироссийской санкционной политики, которую поддержала Япония. «Приостановка операций обусловлена потенциальными рисками и затруднениями при проведении расчетов в японской иене», – пояснила пресс-служба биржи. Накануне Япония ввела ряд ограничений против России: запрет на импорт золота, на оказание трастовых, бухгалтерских, аудиторских и консалтинговых услуг. Кроме того, были заморожены активы ряда российских физических и юридических лиц. Все правильно: у японской иены все признаки «токсичной» валюты.

Однако признаки такой «токсичной» валюты еще более ярко выражены у доллара США и евро. И сумма потенциальных потерь, связанных с их использованием, выше, чем те, которые могли возникнуть в связи с использованием швейцарского франка и японской иены. Почему же Москва не прекращает торги американской и европейской валютой? Все очень просто: Россия не может отказаться от доллара США и евро по той причине, что в этих двух валютах осуществляется большая часть всех российских сделок по экспорту и импорту. По итогам 2021 года на доллар США и евро пришлось соответственно 54,5 и 29,7 процента экспортной выручки. В платежах по импорту доли указанных валют равнялись соответственно 35,8 и 30,4 процента. Центробанк прекратил публикацию поквартальной статистики валютной структуры платежей по экспорту и импорту России. Да, можно предположить, что с начала санкционной войны коллективного Запада против России доля двух главных «токсичных» валют в платежных операциях по экспорту и импорту снизилась за счет более широкого использования российского рубля и валют «дружественных» государств. Но мы, наверное, не сильно ошибемся, если скажем, что и на сегодняшний день не менее половины всех расчетов по внешней торговле России все еще осуществляется с помощью доллара США и евро.

И хотели бы власти России запретить указанные «токсичные» валюты на Московской бирже, но тогда мы лишимся как минимум половины всей свой внешней торговли. С швейцарским франком и японской иеной все проще – на российскую торговлю России с Швейцарией и Японий сегодня приходится сущая мелочь.

Но если российские власти воздерживаются от запрещения доллара США и евро, то об этом всерьез думают в Вашингтоне и Брюсселе. Все больше признаков того, что коллективный Запад окончательно заблокирует работу НРД, заморозив те средства, который российский депозитарий разместил в долларах и евро в иностранных депозитариях. Да, это может стать самой мощной санкцией против России коллективного Запада – одним махом остановить половину внешней торговли России! Однако тут есть два «но».

Во-первых, коллективный Запад такой санкцией выстрелит себе даже не в ногу, а в голову. Поставки природного газа за евро в Европу немедленно остановятся. Объяснять последствия остановки поставок газа в Европу не надо. Поставки нефти за доллары, которые все еще идут в «недружественные страны», также остановятся.

Во-вторых, частично блокировка торговли долларом и евро на Московской бирже может быть компенсирована наращиванием операций на внебиржевом рынке (торговля валютой, которая ведется российскими банками). Коллективному Западу наносить удары по внебиржевому рынку сложнее, чем по валютному рынку Московской биржи. Кстати, в этом случае придется разработать специальный метод определения валютного курса доллара США и евро. Банк России будет собирать котировки по продаже и покупке валюты у «доверенных» коммерческих банков. Скорее всего, это будут уже не нынешние «плавающие» курсы, а более «жесткие». Чем-то механизм определения курса будет напоминать тот, который сегодня используется в Китае («контролируемый курс»). Некоторые эксперты полагают, что такой «нерыночный» способ определения курса неизбежно будет провоцировать банки на манипуляции и даже картельный сговор между «доверенными» банками.

Среди экспертов есть скептики, которые считают, что вероятность по блокировке операций с долларами США и евро на Московской бирже не высока. Но Банк России настоятельно рекомендует участникам биржевой торговли снижать свои позиции в долларах и евро. Указанные две «токсичные» валюты предлагается максимально конвертировать в китайский юань и другие «дружественные» валюты. Конечно, среди «дружественных» валют юань – вне конкуренции. Между прочим, Московская биржа стала первым организованным рынком юаня за пределами Китая. На Московской бирже первые торги валютной парой китайский юань/российский рубль (CNY/RUB) с поставкой «сегодня» прошли в декабре 2010 года. Торги валютной парой CNY/RUB с поставкой «завтра» стали доступны на бирже в 2013 году.

Торговля валютами на Московской бирже сильно просела со времени начала санкционной войны. Объем торгов всеми валютами составил по итогам февраля очень высокий показатель – около 10,2 трлн рублей. А вот в июне – всего 3,8 трлн руб. В прошлом месяце – уже 4,5 трлн руб., или на 18% больше.

И сейчас на Московской бирже юань вступил в острую конкурентную борьбу с долларом США и евро. Торги долларом США в июле составили более половины – 2,4 трлн руб. На втором месте оказался евро – 1,1 трлн руб. (25% всех оборотов на бирже). Третье место занял китайский юань – 890 млрд руб. (20%). Другие «дружественные» валюты и близко не приближаются к юаню (обороты в прошлом месяце, млрд руб.): гонконгский доллар – 4,8; казахстанский тенге – 4,0; турецкая лира – 2,6; белорусский рубль – 1,0.

Третье место за юанем по итогам всего прошлого месяца. Однако в третьей декаде июля юань в отдельные дни стал опережать евро, а один раз обошел даже доллар США. Не исключено, что по итогам августа юань станет второй валютой по оборотам, обойдя евро. А до конца осени или года обойдет и доллар США.

В общем, при любых сценариях получается, что Московская биржа со временем может превратиться в площадку, где будет торговаться преимущественно китайский юань. Некоторые считают, что китайская валюта – палочка-выручалочка для России в условиях санкционной войны. Однако чрезмерное упование на юань также сопряжено с рисками. Во-первых, как я уже отметил, денежные власти Китая пользуются не «плавающим», а «регулируемым» курсом юаня. Время от времени они могут целенаправленно понижать курс своей национальной валюты для повышения конкурентоспособности своих товаров на мировом рынке. Во-вторых, нынешнее обострение ситуации вокруг Тайваня может привести к санкциям со стороны США в отношении Китая. Вплоть до заморозки гигантских валютных резервов КНР (свыше 3,2 трлн долл.). А это может подорвать позиции юаня как резервной валюты.

Конечно, конвертации нынешних «токсичных» валют (доллара США и евро) в китайский юань и другие «дружественные» валюты на Московской бирже следует рассматривать как промежуточную цель. Конечной целью этих операций должны стать закупки машин и оборудования для индустриализации России. Юань тут очень понадобится. Ведь по итогам 2021 года 40 процентов всего российского импорта машин и оборудования пришлось на закупки в Китае. С начала санкционной войны коллективного Запада против России наш импорт машин и оборудования из Китая заметно снизился по той причине, что китайские поставщики опасались вторичных санкций. Однако последние события вокруг Тайваня дают надежду, что Китай будет более активно сотрудничать с Россией. В том числе увеличит поставки необходимых нам машин и оборудования.

Фото: oreanda.ru

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/09/moskovskaja-birzha-juan-vstupil-v-ostruju-konkurentnuju-borbu-s-dollarom-ssha-i-evro-56903.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-moskovskaya-birzha-yuan-vstupil-v-ostruyu-konkurentnuyu-borbu-s-dollarom-ssha-i-evro.html

 


08.08.2022 Взятка Старому Свету в обмен на покупку суверенитета

 


Странное поведение европейских лидеров. Что случилось с лидерами Европы? Где корни изменения мнений европейских лидеров? Иррациональные решения санкционных действий Европы. В какой момент Европа стала колонией США?

Все по полочкам

 


08.08.2022 Тайвань и США рискуют нарваться на Карибский кризис 2.0

 

Вашингтон дразнит Пекин, забыв, как сам поставил мир на грань катастрофы 60 лет назад на другом острове — Кубе

О событиях вокруг Тайваня, связанных с визитом на остров спикера палаты представителей США, на минувшей недели говорили все. Рассуждали о причинах и мотивации такого дерзкого шага, обсуждали возможные последствия визита для Китая, США, Тайваня и даже России. Но, как мне кажется, эти последствия могут иметь глобальные последствия.

Пока, как многим кажется, проигравшим в этой истории оказался континентальный Китай. Никаких силовых методов, которые могли бы предотвратить визит престарелой американской дамы на остров, Пекином предпринято не было. А после визита последовало то, что в советское время мы называли «тысяча первым предупреждением» Китая. Плюс к этому ритуальное объявление санкций в отношении Тайваня. Запрет на импорт с острова ряда товаров и прекращение поставок туда специального песка, необходимого для производства полупроводников на предприятиях знаменитой тайваньской компании TSMC.

Правда, задействована еще одна мера, которую Пекин вроде бы и не пытается увязать с визитом Пелоси, но которая, очевидно, является все-таки реакцией на американский демарш. Речь идет о военных учениях, которые Пекин начал вокруг острова утром 4 августа через несколько часов после отлета американской дамы. Китайское информационное агентство Синьхуа сообщило, что учения, включающие боевые стрельбы, будут проходить в шести районах, которые окружают Тайвань. Примечательно, что еще 3 августа вокруг острова кружили военные самолеты Китая (более двадцати), напрягая ПВО Тайваня.

Бывало, что и раньше Пекин проводил свои учения около острова. Но на этот раз китайские морские и воздушные суда, заходили в 12-мильную зону, которая считается частью территории Тайваня. Кроме того, количество самолетов и кораблей было очень большим.

Многие эксперты полагают, что эти учения постепенно перейдут в фазу блокады острова. Как морской, так и воздушной. А это уже посерьезнее, чем первые экономические санкции Пекина. Такая блокада может перекрыть все товарные потоки и поставить экономику острова в тяжелое положение. Особенно, конечно, всех волнует судьба «жемчужины» острова — компании TSMC. Хотя все необходимое для производства полупроводников и микропроцессоров можно доставлять по воздуху (и, тем более, готовую продукцию компании отправлять по воздуху), однако вероятное объявление Пекином бесполётной зоны над островом может парализовать работу компании. А это уже будет означать серьезный удар по экономике США, которая зависит сильно от поставок тайваньских микропроцессоров.

Я себя ловлю на мысли, что хроника событий вокруг Тайваня очень напоминает то, что происходило ровно шесть десятков лет вокруг другого острова, находящегося в другом полушарии — Кубы.

Есть смысл вспомнить события того времени, получивших название «Карибский кризис». Так называется острый военный и политический конфликт между США и Советским Союзом в октябре 1962 года. Может быть, это поможет лучше понять, каким будет продолжение нынешнего тайваньского кризиса.

Конечно, в первую очередь, освежение в памяти истории Карибского кризиса нужно тем, кто сегодня руководит Америкой и Китаем. 60 лет назад стороны советско-американского конфликта с трудом нашли выход из него. Тем самым сохранив от гибели не только Америку и Советский Союз, но и все человечество. Найдут ли стороны выход из сегодняшнего американо-китайского конфликта?

Куба, долгое время находившаяся под сильным влиянием Соединенных Штатов, получила в 1959 году независимость в результате революции, свергнувшей проамериканского диктатора Батисту. В 1961 году дипломатические отношения между Кубой и США были разорваны.

Фидель Кастро сделал ставку на Москву. После революции были восстановлены дипломатические отношения с Москвой (разорванные в 1952 году после прихода к власти на Кубе Батисты). Последняя стала оказывать новой власти всяческую поддержку — политическую, экономическую и военную. Фиделю особенно нужна была военная помощь, т.к. Вашингтон не оставлял планов свергнуть новую власть и вернуть на Кубу Батисту.

На «остров свободы» (так называли Кубу советские люди в те дни) направлялось советское оружие. Там появились советские военные инструкторы, а затем и подразделения советских вооруженных сил. Дальше — больше. На остров стали поступать советские баллистические ракеты среднего радиуса действия — БРСД (типа «Р-5» и «Р-12») — до 4000 километров. Ими с острова можно было достать до Вашингтона и Нью-Йорка. И что самое страшное для американцев — эти ракеты были оснащены ядерными боеголовками.

Впрочем, поставки таких ракет были обусловлены не столько необходимостью защищать от американцев «остров свободы», сколько стремлением Москвы поддерживать ядерный паритет с Вашингтоном и обеспечить собственную безопасность.

В начале 1960-х стала впервые возможной атака обеих стран с собственной территории с помощью установленных на ней межконтинентальных баллистических ракет. С этого времени в советско-американской гонке вооружений все большую значимость приобретали ракеты среднего радиуса действия, которые стороны старались размещать как можно ближе к границам противника. Чтобы максимально сократить время подлета и получить преимущество за счет эффекта внезапности удара. Военные эксперты говорят, что первый шаг в этой опасной игре сделали американцы.

В 1961 году США начали размещение в Турции, около города Измира, 15 ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер» с радиусом действия 2400 км, напрямую угрожавших европейской части Советского Союза. Ракеты могли долететь до Москвы всего за 10 минут.

Решение о размещении советских ракет БРСД на Кубе в 1962 году стало ответом Москвы на американские ракеты PGM-19 в Турции. Решение Москвой принималось на высшем государственном и партийном уровне в мае. Далее Фиделю Кастро направили это решение с просьбой поддержать. Говорят, что он посоветовался с Че Геварой и через сутки дал положительный ответ. Далее началась реализация секретной операции по размещению ракет, получившей кодовое название «Анадырь».

Для ее исполнения была создана Группа советских войск на Кубе (ГСВК). Планировал и руководил операцией Маршал Советского Союза И. Х. Баграмян. В начале августа на Кубу пришли первые советские корабли. Ночью 8 сентября в Гаване была разгружена первая партия баллистических ракет средней дальности, вторая партия прибыла 16 сентября. Штаб ГСВК расположился в Гаване. К 14 октября 1962 года на Кубу доставили все 40 ракет и большую часть оборудования. Личный состав ГСВК, размещенный на острове, составил около 40 тысяч солдат и офицеров.

Опуская многие детали, отмечу, что в середине октября авиаразведка США донесла высшему военному руководству страны, что на острове Куба замечены признаки присутствия большого количества военных и боевой техники, включая ракеты. Многократные повторные облеты самолетов-разведчиков подтвердили, что на фотографиях — советские баллистические ракеты средней дальности Р-12.

Историки и военные определяют время кризиса с 16 по 28 октября. Это отрезок времени, когда мир находился на волоске от термоядерной войны. Пересказывать все события этого времени нет смысла. Все это описано в бесконечном количестве книг и статей. Есть даже фильмы.

Напряжение было предельное, атмосфера накаленная, участники заседаний не спали по несколько суток. Лидеры стран проигрывали десятки сценариев развития событий и такое же количество возможных мер реагирования. Службы гражданской обороны готовили население к быстрому перемещению в убежища, вооруженные силы были переведены в состояние высшей боевой готовности. Между прочим, Джон Кеннеди отдал приказ повысить боевую готовность Вооружённых сил США до уровня DEFCON-2; такое случилось в первый раз в истории США.

22 октября президент США в телевизионном выступлении обратился к американскому народу и одновременно к советскому правительству. Джон Кеннеди подтвердил присутствие ракет на Кубе и объявил военно-морскую блокаду в виде карантинной зоны в 500 морских миль (926 км) вокруг берегов Кубы, предупредив, что вооружённые силы «готовы к любому развитию событий», и осудив Советский Союз за «секретность и введение в заблуждение». Кеннеди отметил, что любой ракетный запуск с территории Кубы (в любом направлении) будет расценён как акт войны против США. Утром 24 октября блокада вступила в силу. 180 кораблей ВМС США окружили Кубу с чётким приказом ни в коем случае не открывать огонь по советским судам без личного приказа президента.

К этому времени на Кубу шли 30 военных судов, в том числе «Александровск» с грузом ядерных боеголовок (24 боеголовки для БРСД и 44 — для крылатых ракет) и четыре корабля с БРСД Р-14. Кроме того, к Кубе приближались 4 дизельные подводные лодки. Стремясь свести к минимуму возможность столкновения советских кораблей с американскими, советское руководство развернуло большую часть кораблей, им была дана команда возвращаться домой.

Только несколько кораблей, находившихся недалеко от Кубы, продолжили следовать своим курсом. 24 октября Хрущёв узнал, что «Александровск» благополучно добрался до Кубы. Одновременно с этим ему пришла короткая телеграмма от Кеннеди, в которой тот призвал Хрущёва «проявить благоразумие» и «соблюдать условия блокады».

Многие члены ООН не были согласны с решением Вашингтона об установлении блокады Кубы. По их мнению, с учетом международного права, это следовало квалифицировать как объявление войны Кубе. Хрущёв заявил, что блокада незаконна и что любой корабль под советским флагом будет её игнорировать. Он пригрозил, что, если советские корабли будут атакованы американскими, ответный удар последует немедленно. Удар обычным оружием или ядерным, он не уточнил. Вашингтон заявил и Москве, и другим государствам, что предпринятые США меры морской блокадой не являются, их следует называть «карантином».

Первый шаг в снижении напряженности предприняла Москва, а не Вашингтон. Н. Хрущев и его единомышленники (но далеко не все члены высшего государственного и партийного руководства страны) пришли к следующему решению: Москва готова вывести с острова ядерное оружие в обмен на гарантии Вашингтона не добиваться смены режима на Кубе. Далее, наконец, пошел процесс де-эскалации конфликта. Через две недели демонтаж и вывод ядерного оружия был завершен.

Еще раз повторяю, что события с 16 по 28 октября прописаны во многих источниках не только в почасовом, но даже поминутном режиме. Такие хроники займут много томов. Причем число этих томов будет расти, поскольку большой массив информации был засекречен, и уже многие годы происходит постепенное раскрытие секретов. И чем больше мы узнаем о Карибском кризисе, тем больше понимаем: как нам повезло, что наш мир еще не сгорел в пламени термоядерной войны.

Достаточно привести такую историю того времени (долгое время она также была засекречена). Речь идет о советской подводной лодке Б-59, оснащенной ядерным оружием, которая в двадцатых числах октября 1962 года оказалась у берегов Кубы. По архивным данным, она была обнаружена американцами. И обстреляна как с воздуха, так и под водой (глубинными бомбами с американских военных судов). Командир подводной лодки капитан 2 ранга Валентин Савицкий приготовился выпустить в ответ торпеду с ядерной боеголовкой. Находившийся на борту подлодки капитан 2 ранга Василий Архипов (1926−1998) проявил выдержку, обратил внимание на сигналы со стороны американских кораблей и остановил командира. В результате подлодка ответила сигналом «Прекратите провокацию», после чего ситуация стала разряжаться

На фото: плата на фоне развевающихся флагов США и Тайваня (Фото: Andre M. Chang/ZUMA Wire/TASS)

 

https://svpressa.ru/post/article/342395/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-tajvan-i-ssha-riskuyut-narvatsya-na-karibskij-krizis-2-0.html

 


07.08.2022 Где зарыта собака?

 

У России есть только две «дружественные валюты» – российский рубль и золото. И никаких других валют в России быть не должно 

С 90-х годов я слышал постоянно звучащую с Неглинки (официальный адрес Банка России) мантру о дедолларизации банковской системы и всей экономики России. Под дедолларизацией понималось вытеснение из активов и обязательств российских кредитных и прочих организаций доллара США. При этом никакой дедолларизации до введения в 2014 году первых санкций США в отношении России не было в помине. После этого позиции доллара в России несколько ослабли, в структуре валютных резервов РФ, доллар США отчасти был замещен евро.

С началом санкционной войны с Неглинки зазвучала мантра о девалютизации. Она отличается от предыдущей мантры тем, что теперь Банк России призывает избавиться не только от доллара США, но и других валют, получивших название «токсичных». Это валюты недружественных стран. Кроме доллара США это евро, британский фунт стерлингов, японская иена, австралийский и канадский доллары, швейцарский франк.

Банк России ни в коем случае не призывает отказаться в нашей внутренней экономической жизни от иностранных валют вообще. Он предлагает заменить «токсичные» валюты на валюты дружественных стран.

4 августа Банк России опубликовал документ , в котором предложил участникам рынка и экспертному сообществу обсудить ключевые направления развития финансового рынка в условиях санкционных ограничений. Вот его название: «ФИНАНСОВЫЙ РЫНОК: НОВЫЕ ЗАДАЧИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ».

Как отмечается на сайте Банка России, «материал содержит 14 разделов и определяет задачи, которые регулятору предстоит решить вместе с Правительством России и участниками рынка». Одно из ключевых понятий, проходящих через документ, – «девалютизация».

Как известно, тридцать лет назад, когда в Российской Федерации учреждался Центральный банк, он был запрограммирован на работу по правилам «вашингтонского консенсуса». То есть на игру в поддавки, обслуживание интересов Запада, ослабление и ограбление России, усиление ее зависимости от транснационального капитала. Многие надеялись, что санкционная война против России заставит Неглинку решительным образом отказаться от старых правил.

Однако надежды пока не оправдываются. Вот и в данном документе настораживает название: «Финансовый рынок…». Если идет война, то о рынке надо забыть. Необходим переход к мобилизационной модели экономики. Но в документе мы в каждом абзаце наталкиваемся на ритуальное заклинание «финансовый рынок». Вся «новизна» заключается в том, что финансовые рынки (денежный, валютный, фондовый, кредитный, страховой) и их участников (банки и компании) надо избавлять от доллара США, евро и других «токсичных» валют и заменять на национальные валюты главных торгово-экономических партнеров России.

Вот как формулируется в документе одна из главных задач: «Необходимо создавать условия для перехода к использованию национальных валют, в том числе российского рубля, в трансграничных расчетах, что существенно снизит риски, обусловленные действиями недружественных государств, – расчетные риски и риски блокировки активов, связанные с использованием каналов платежей в долларах США и евро через корреспондентские счета в этих странах».

Участники финансового рынка и без разъяснений Банка России понимают те риски, которые возникают при использовании доллара США и евро. По большому счету успех или неуспех кампании девалютизации будет зависеть не от Банка России, а от российских участников внешнеэкономической деятельности. Кстати, авторы документа это прекрасно понимают. О чем свидетельствует следующая формулировка: «Развитие данных сегментов рынка и полноценный переход к национальным валютам в международных расчетах возможны только при готовности бизнеса перевести контракты из долларов США и евро в национальные валюты – как экспортеров, так и импортеров. Способствовать данному процессу будут и рекомендации Правительства Российской Федерации нефинансовым компаниям по переходу во внешнеторговых контрактах и расчетах на валюты стран, которые не входят в группу недружественных государств».

Здесь-то собака и зарыта. Хотя Центробанк призывает на помощь в деле девалютизации правительство РФ, но и последнее вряд ли сумеет убедить отдельно взятого импортера или экспортера отказаться от доллара США или евро в пользу рубля или какой-нибудь «дружественной» валюты. Для него гораздо большим авторитетом будет выступать международный рынок.

Кстати, далеко не так прост вопрос, что считать «дружественной валютой»? Формально это валюта любой страны, которая не числится в списке «недружественных государств». Но разве мы на этом уже не обжигались? После 2014 года Банк России начал замещать в своих резервных активах доллар США на евро, с чего-то вообразив, что Европа более дружественно к нам настроена. А вот в феврале-марте Брюссель действовал синхронно с Вашингтоном, замораживая российские валютные резервы. В марте правительство РФ составило список недружественных государств, куда входило 48 стран. А сейчас в этом списке уже 55 позиций. Получается, вчера валюта какой-то страны могла быть «дружественной», а сегодня она уже «токсичная».

Банк России намекает, что особенно «дружественной» является китайский юань. Юань, между прочим, валюта резервная, он получил это звание от МВФ в 2015 году. Некоторые эксперты полагают, что в России на смену долларизации может прийти юанизация. А это тоже небезопасно.

Нынешнее обострение американо-китайских отношений на почве Тайваня может привести к самым непредвиденным последствиям для юаня. Где гарантия, что юань и завтра будет резервной валютой? Международным валютным фондом управляют США. Вашингтон уже намекал, что как главный акционер МВФ может отозвать звание «резервной валюты» у юаня. А может пойти и на то, что заморозит гигантские валютные резервы КНР. И что тогда останется от китайского юаня? Положим, что обострение американо-китайский отношений со временем рассосется (хотя в это верится с трудом). А где гарантия, что не будет обострения российско-китайских отношений? Мы помним остров Даманский.

Как говаривал император Александр III, «у России есть только два союзника – армия и флот». Переиначивая его слова, можно сказать, что у России есть только две «дружественные валюты» российский рубль и золото. Вот они-то и должны служить России. Девалютизация – задача не только экономическая. Это задача политическая. Настоящая девалютизация должна привести к обретению Россией истинного суверенитета, который за три десятилетия ее пребывания в «рыночной экономике» был утерян.

«Дружественная валюта» под названием «российский рубль» должна обслуживать исключительно внутреннюю экономику. И никаких других валют в России быть не должно. Ни китайских юаней, ни индийских рупий, ни турецких лир. Рубль в двух ипостасях – наличный и безналичный.

А в общениях с внешним миром (экспорт и импорт товаров) Россия может пользоваться как золотом, так и инвалютным рублем. Конвертация инвалютного рубля во внутренний рубль осуществляется по специальному фиксированному курсу. Курс инвалютного рубля по отношению к иностранным валютам также не должен быть волатильным. По крайней мере, его изменения не должны выходить за пределы установленного коридора. Государство должно управлять всем комплексом внешнеэкономических отношений страны, поддерживая в равновесии платежный баланс. Это принципиально отличается от того, как управляет валютным курсом рубля нынешний Центробанк: он это делает с помощью так называемых валютных интервенций (одно из правил «вашингтонского консенсуса»).

А что касается золота, то, конечно, в первую очередь это чрезвычайные деньги, которые государство может использовать в международных расчетах во время войн и других кризисных ситуациях. Но его также можно рекомендовать в качестве инструмента, обслуживающего международные клиринговые расчеты в качестве валюты клиринга. Кстати, клиринг – прекрасное средство для того, чтобы снизить на порядок потребность страны в любой валюте – хоть «токсичной», хоть «дружественной».

Подробности описания той модели экономики, к которой должна привести настоящая девалютизация читатели могут найти в моей книге: «Экономика Сталина» (М.,2016).

Еще раз возвращусь к инициативе ЦБ под названием «Девалютизация». На сайте Банка России в разделе «Правовой статус и функции Банка России» читаем: «Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти…»

И что? Организация, которая не считает себя органом государственной власти, берет на себя миссию проведения в России девалютизации? А ведь это политическая задача. Решать эту задачу должны высшие органы государственной власти: президент, правительство, Федеральное собрание Российской Федерации. На первом этапе решение данной задачи должно вылиться в такой документ, как «Стратегия восстановления валютного суверенитета России». А Банку России можно поручить решение технических вопросов, вытекающих из «Стратегии».

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/06/gde-zaryta-sobaka-56883.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-gde-zaryta-sobaka.html

 


06.08.2022 В санкционной войне золото надо не продавать, а покупать!

 

Рекомендации по наведению порядка на «золотом фронте» войны России с коллективным Западом

За два года (2020-2021) в стране было добыто драгоценного металла 660,7 тонны, а экспорт золота составил 94,15% от всей добычи металла. Такого не было за всю историю Российского государства. По крайней мере, за тот период, по которому имеется статистика. Перед этим основная часть добываемого в стране золота закупалась Банком России для пополнения международных (золотовалютных) резервов РФ, но в марте 2020 года Центробанк объявил, что с 1 апреля прекращает закупку драгоценного металла.

Золото как стратегический ресурс отправлялось за пределы страны, преимущественно в Великобританию. В 2020 году на острова Туманного Альбиона было отправлено 290 тонн, в 2021 году – 266 тонн драгоценного металла. Спасибо коллективному Западу, который, заморозив золотовалютные резервы РФ, постарался прекратить безумное разбазаривание этого стратегического ресурса.

Во-первых, были введены санкции в отношении тех российских банков, которые традиционно занимались продажей золота за рубеж (ВТБ, Газпромбанк, Совкомбанк, Сбербанк и др.).

Во-вторых, Лондонская ассоциация рынка драгоценных металлов (LBMA) 7 марта объявила, что убирает все шесть российских аффинажных заводов из своего списка аккредитованных компаний. Их продукция (стандартные золотые слитки) была лишена статуса good delivery.

В-третьих, были введены санкции, которые запретили покупку драгоценного металла у России. В марте Вашингтон и Лондон ввели запрет на золото, находящееся в международных резервах РФ. В конце июня США запретили импорт из России любого золота. В начале июля золотое эмбарго объявила Япония. В июле такой запрет в рамках седьмого пакета санкций ввел Европейский союз. К нему 21 июля присоединилась Великобритания. 3 августа к золотым санкциям ЕС присоединилась Швейцария. Сложилась ситуация, очень напоминающая золотую блокаду, которую Запад объявил почти век тому назад (в 1925 году) Советскому Союзу.

В марте Банк России объявил о возобновлении закупок золота в резервы. Об этих закупках можно только гадать, поскольку Центробанк, ссылаясь на санкционную войну, закрыл информацию о золотых резервах. Однако по ряду косвенных признаков закупки весьма хилые.

Судя по всему, российским золотодобытчикам предстоит очень сложная жизнь. Правда, в начале марта этого года наконец-то удалось отменить 20-процентный НДС на покупку золота физическими лицами на российском рынке. Появилась надежда, что часть добываемого золота будут покупать граждане, но, по самым оптимистическим оценкам, закуплено «физиками» в этом году будет не более 50 тонн золота.

Итак, годовая добыча золота в России не менее 300 тонн. «Физиками» будет куплено 50 тонн. Центробанком, судя по его настрою, примерно столько же. А что делать с оставшимися 200 тоннами?

Эксперты говорят, что российские золотодобытчики усиленно ищут «дыры» в санкционном занавесе, сооруженном коллективным Западом. В этом поиске они сделали разворот на восток. По итогам прошлого года основными импортерами драгоценного металла стали следующие страны (в скобках – доля в мировом импорте золота, %): Швейцария (23,4); Индия (14,1); Великобритания (13,6); Китай (11,1); Гонконг (7,4); Сингапур (3,7); США (3,5); Германия (2,8); Арабские Объединенные Эмираты (2,7); Таиланд (2,1); Италия (1,9); Канада (1,7); Камбоджа (1,5); Турция (1,4); Австрия (1,3). Нетрудно догадаться, что поиск альтернативных рынков сбыта золота ведется в странах, не включенных в список недружественных государств. Более конкретно – в Китае, Индии, ОАЭ, Камбодже, Турции и еще нескольких странах. Впрочем, пока это только поиск, до реальных поставок дело не дошло.

В конце июля прошла информация, что российские золотодобытчики столкнулись с запретом экспорта со стороны Федеральной пробирной палаты. Эта организация не выдает разрешения на сделки по причине того, что российское золото предлагается с большим дисконтом. А без дисконта сегодня российским добытчикам любого ресурса трудно что-либо продать за границу. Например, поставки нефти из России в Индию идут почти с 30-процентным дисконтом.

Впрочем, золотодобытчики жалуются, что Банк России соглашается у них закупать золото также с большим дисконтом по отношению к мировым ценам. Вместо ценовой премии, которая должна была бы стимулировать развитие «валютного цеха» страны, мы видим, что Центробанк своими дисконтами душит добычу драгоценного металла в стране.

В общем, «валютный цех» России загоняют в полный тупик. С одной стороны, это коллективный Запад с его золотыми санкциями. С другой стороны, это денежные власти, которые бойкотируют закупки золота в резервы.

Кстати, в нормальном цивилизованном государстве золотые резервы должны находиться в ведении не Центробанка, а Минфина. Так, между прочим, было в СССР. И так, между прочим, сегодня обстоят дела с золотым резервом США (более 8000 тонн золотых резервов США находятся на балансе казначейства).

Казалось бы, у российского Минфина сегодня появились возможности создавать свой золотой резерв. В прошлом году было принято решение о том, чтобы в состав Фонда национального благосостояния (ФНБ), находящегося в ведении Минфина, помимо иностранных валют, добавить золото. В начале февраля в ФНБ, по данным Минфина, было 405,7 т драгоценного металла. С конца февраля Минфин перестал наполнять ФНБ валютами, поскольку резко возрос риск их заморозки и даже конфискации коллективным Западом. Но, наверное, можно и нужно наращивать золотой запас Минфина, но министерство это почему-то не делает. 3 августа на сайте Минфина появилась следующая информация: в августе ожидаемый объем дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета, связанный с превышением фактически сложившейся цены на нефть над базовым уровнем, прогнозируется в размере 359,5 миллиарда рублей. Таким образом, совокупный объем средств дополнительных нефтегазовых доходов, которые Минфин, согласно бюджетному правилу, должен был бы направлять на покупку золота и валюты, составляет 284,8 миллиарда рублей. Вместе с тем Минфин напоминает, что в связи с временной приостановкой на текущий год отдельных положений бюджетных правил, связанных с использованием дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета, покупка иностранной валюты и золота за счет указанных средств производиться не будет.

С покупкой иностранной валюты понятно: она «токсичная», в любой момент может быть заморожена. Но почему прекращена закупка золота? Самое мягкое, что я могу здесь сказать: это игра российского Минфина в поддавки в условиях санкционной войны.

А теперь перенесемся на Неглинку (официальный адрес Центробанка). Там недавно опубликованы оценки платежного баланса за первое полугодие 2022 году. Положительное сальдо торгового баланса по итогам первого полугодия впечатляет – 158,4 млрд долл. Такое «достижение» получено за счет того, что экспорт товаров и услуг в два раза превысил их импорт. То есть на Россию пролился даже не валютный дождь, а валютный ливень. По итогам года Банк России прогнозирует, что превышение экспорта над импортом составит 277 млрд долл. Процентов на 70-80 это «токсичная» валюта, то есть на наши головы пал ядовитый валютный ливень.

Можем мы ли мы себя от него обезопасить? Хотя бы частично можем. Скажу о такой мере, как закупка на мировом рынке золота. На сегодняшний день мы делаем всё наоборот: пытаемся продать на мировом рынке золото, получив за него токсичную валюту. А должны избытки токсичной валюты конвертировать в драгоценный металл, за счет которого наращивать золотой резерв России.

Поучиться можно у самих себя. В конце 1970-х годов, после того как на Ямайской конференции 1976 года было объявлено о демонетизации золота, цена на драгоценный металл на мировом рынке стала стремительно расти. Это поставило под удар американский доллар. США решили сбить цену на золото путем интервенций из золотого резерва. Было продано более 200 тонн металла. Вашингтон заставил и МВФ проделать такую же операцию. Было продано еще не менее 200 тонн. Значительную часть этого золота скупил Советский Союз через подставные фирмы. Об этом можно прочитать в моей книге «Золото в экономике и политике России» (М.: Анкил, 2009).

Еще более наглядный пример – Китай. Он уже долгие годы занимает первое место в мире по добыче драгоценного металла (годовая добыча 350-500 тонн). И в Китае добываемый металл не экспортируется (на вывоз металла существует негласный запрет). Более того: КНР импортирует драгоценный металл, причем в объемах, превышающих годовую добычу. В отдельные годы импорт золота превышал 1000 тонн. В прошлом году Китаем было импортировано 759 тонн драгоценного металла на сумму 47,3 млрд долл. Основными поставщиками золота в Китай были (список в порядке убывания объемов поставок): Швейцария, Австралия, Южная Африка, Гонконг, Сингапур, Канада, Япония, Германия, Россия, ОАЭ, Таджикистан, Тайвань, Южная Корея, Узбекистан, Италия.

Ряд других ведущих золотодобывающих стран также выступают крупными импортерами драгоценного металла. Так, США, которые в рейтинге стран по объемам добычи золота в прошлом году находились на 4-м месте (180 тонн), импортировали в 2021 году 250 тонн драгоценного металла. Канада занимала 5-е место (170 тонн), при этом импортировала 282 тонны. Не исключаю, что часть закупленного Соединенными Штатами и Канадой металла пришлась на российское золото (его закупки производились на Лондонском рынке).

Напрашиваются рекомендации по наведению порядка на «золотом фронте» войны России с коллективным Западом.

  1. Полный запрет на экспорт золота из РФ.
  2. Принятие денежными властями РФ мер по гарантированным закупкам золота, добываемого внутри страны, с целью дальнейшего наращивания золотого резерва.
  3. Организация закупок золота на мировом рынке за счет огромных накопленных Россией запасов «токсичной» валюты; направление закупаемого металла в золотой резерв РФ.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/05/v-sankcionnoj-vojne-zoloto-nado-ne-prodavat-a-pokupat-56874.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-v-sankcionnoj-vojne-zoloto-nado-ne-prodavat-a-pokupat.html

 


05.08.2022 Иностранный капитал – угроза России. Из наследия Сергея Шарапова

 

Накануне 24 февраля в собственности или под контролем иностранного капитала находилась половина всех активов российской экономики

На протяжении трех десятилетий существования Российской Федерации мы постоянно слышали речи о необходимости привлечения в отечественную экономику иностранного капитала. Мол, иностранный капитал – деньги, которых в стране не хватает. Мол, иностранный капитал поможет создать новые рабочие места, принесет новые технологии, увеличит пополнение государственного бюджета налогами, выведет российские компании на мировые рынки.

Все эти речи властей открыли широко ворота для доступа иностранного капитала в российскую экономику. Согласно данным Банка России, на 1 января текущего года суммарные активы иностранных инвесторов и кредиторов в российской экономике составили 1.166,6 млрд долл. В том числе активы в виде прямых инвестиций – 610,1 млрд долл., в виде портфельных инвестиций – 273,6 млрд долл., в виде прочих инвестиций (кредиты и займы) – 272,9 млрд долл. По оценкам академика С.Ю. Глазьева, накануне 24 февраля в собственности или под контролем иностранного капитала находилась половина всех активов российской экономики.

Еще в период горбачевской перестройки и в 90-е годы в нашей стране было немало противников допуска иностранного капитала в отечественную экономику. Тогда их высмеивали и дискредитировали, указывая, что они – пережиток «совка», коммунистический «предрассудок». Мол, национализация иностранного капитала в России после 1917 года – варварство.

Однако вот что удивительно: и до 1917 года в России было немало противников присутствия в стране иностранного капитала. Одним из наиболее последовательных среди них был Сергей Фёдорович Шарапов.

Бурный приток иностранного капитала в российскую экономику начался с конца XIX века. Такой приток должен был способствовать наращиванию золотого запаса России (приходившие в Россию инвестиции, кредиты и займы были в валютах стран, установивших у себя золотой стандарт). Вместе с тем введение в России в 1897 году благодаря стараниям С.Ю. Витте золотого рубля на базе накопленного золотого запаса повышало, выражаясь современным языком, инвестиционную привлекательность России. Ведь теперь получаемые в России иностранными инвесторами и кредиторами дивиденды и проценты были в золоте!

Однако главной целью С.Ю. Витте было даже не введение золотого рубля, а именно создание для иностранного капитала в России благоприятного «инвестиционного климата». Изучение мною биографии и карьеры Витте привело меня к выводу, что он был ставленником европейского банковского капитала.

Многим тогда казалось, что Витте действует в интересах России. Например, он выступал за индустриализацию. Трудно не согласиться с целым рядом оценок Витте о промышленном отставании России от Запада и его выводами о необходимости ускоренного промышленного развития страны. Он был против эволюционного капиталистического развитии промышленности, поскольку на это требовалось слишком много времени, Россия безнадежно отстала бы от Запада. Витте выступал за активную государственную промышленную политику. Он считал, что индустриализация должна помочь российским компаниям выйти на внешние рынки и включиться в конкурентную борьбу, раздел и передел международных рынков и сфер влияния. Россия, по словам Витте, должна стать индустриальной империалистической страной наподобие Америки или Англии.

И вот под флагом борьбы за индустриализацию С.Ю. Витте проводил курс на привлечение в страну иностранного капитала. Он любил говорить, что иностранные капиталы приносят в страну «знания», «технологии», «опыт», «оказывают услуги», за что их владельцы вправе получать вознаграждение. Такая нехитрая «теория» усыпляла бдительность даже опытных государственных мужей.

Одним из главных оппонентов С. Витте по вопросу об иностранных инвестициях и займах стал Сергей Шарапов. В своей работе «Иностранные капиталы и наша финансовая политика» (1899) Шарапов полемизирует с Витте, хотя имени его не упоминает. Сергей Федорович не оспаривает того факта, что в Россию в прошлом приезжало много иностранцев как с капиталом, так и без капитала. Особенно много было немцев-колонистов, которых Екатерина Вторая вызвала из Германии для освоения российских просторов. Многие иностранцы ассимилировались, становились поддаными государства Российского, вносили вклад в экономическое развитие нашей страны.

Однако во второй половине XIX века ситуация изменилась. Иностранцы стали появляться в виде анонимных акционерных обществ, за которыми не видно было их настоящих хозяев, находившихся в Лондоне, Париже или Берлине. «Ассимилироваться» в России они даже не мыслили. Вот что писал по этому поводу Шарапов: «Так было в России еще недавно (речь идет об иностранцах, которые ассимилировались в России. – В.К.). Мы так к этому привыкли, что совершенно не заметили неожиданной перемены. А перемена произошла огромная. Наступила эпоха железных дорог, телеграфов, неслыханной ранее быстроты сообщений, широкого развития спекуляции, водворилось царство биржи, синдикатов, земельная собственность мобилизовалась, личность уступает место анонимному обществу, страшной силе соединенного капитала. Европейцы почти все очень обогнали нас на этом поприще. Но обогнали не столько техникой или лучшими качествами — обогнали, прежде всего, лучшей организацией, более крепкой общественностью, лучшим государственно-экономическим механизмом. Положение иностранца у нас совершенно изменилось. С одной стороны, наше общество как будто потеряло свою переваривающую способность, с другой — самая ассимиляция стала для иностранца совершенно ненужной».

И далее Шарапов пишет, что любое иностранное предприятие в России становится кусочком чужой страны. Взять, например, современного немца в России: «Если он ведет крупное дело, это уже не русское, а чисто немецкое дело. Потрудитесь зайти (если пустят) на любой немецкий завод в Петербурге или Москве. Администрация немецкая, делопроизводство немецкое, разговор немецкий, интересы немецкие и самая неразрывная, самая тесная связь с Германией как с метрополией. Территория завода — это завоеванная капиталом и почти отчужденная немцами территория. Это только номинально Россия. Русские рабочие здесь только чернорабочие, и Россия от фирмы имеет только налоги да скудную поденную плату рабочим».

Шарапов использует здесь даже пример российского капитала, обосновавшегося в Средней Азии: «Возьмите Бухару и нашу там колонию — Новую Бухару. Разве, например, дело там любой крупной русской фирмы, вроде Большой Ярославской Мануфактуры, бухарское дело? Это настоящий уголок Русской земли, хотя номинально и во владении Бухарского эмира. В этом же роде совершенно и иностранные у нас крупные акционерные предприятия. Россия, разумеется, чуточку посильнее Бухары и рядом с немецкою и вообще иностранною промышленностью еще может выдвинуть свою, но… на долго ли? Ведь иностранная у нас промышленность растет гигантскими шагами, ведь иностранцы имеют явную тенденцию высаживать все русское и притом из самых лучших дел…»

Высказывает Шарапов и свое мнение о тезисе, что, мол, доходы от иностранных инвестиций – плата за предоставление «знаний», «опыта» «техники» и «услуг».

Во-первых, большинство тех отраслей и производств, куда приходят иностранные компании, не относятся к разряду передовых и в особо сложной технике не нуждаются. Более того, в техническом отношении некоторые отечественные производства, как отмечает Сергей Федорович, выше по техническому уровню, чем западные. Шарапов перечисляет, какие производства захватывают иностранцы в первую очередь: соль, уголь, нефть, рельсы для железных дорог. Он пишет: «Идет постройка железных дорог, нужны рельсы, паровозы, все это обеспечено казенными заказами, и вот готов, ждет иностранец. Открывается винная монополия, требующая массу стекла и пробки. Опять иностранец, ибо здесь обеспеченный казенный заказ, который совершенно так же мог бы быть выполнен нашими заводами, будь у них оборотный капитал. Дальше: захватывается соль, уголь, нефть. Приносят ли здесь иностранцы что-либо новое, учат нас чему-нибудь? Увы! … Затем иностранцы овладели конками почти во всех главных городах. Надеюсь, что эта наука невысокого качества».

В ряде отраслей, отмечает Шарапов, наоборот, иностранцы получали от нас передовые технологии. Например, в нефтяной и текстильной промышленности: «В Баку не мы учились у иностранцев, — техника бурения и добычи нефти там на огромной высоте, — там иностранцы — ученики наши, там они пришли на готовое… Теперь их капиталы направились на устройство прядилен и ткацких. Вы думаете, что здесь будет внесено что-нибудь новое в смысле техники…? Увы! Наша русская техника по прядению и ткачеству стоит ничуть не ниже, а в красильном деле даже выше иностранной».

Западные инвесторы не собираются создавать в России «продвинутые» отрасли промышленности: станкостроение, автомобильную и авиастроительную промышленность, химию. Зачем создавать конкуренцию своим же предприятиям в Западной Европе и Северной Америке? Их интересует в России лишь добыча полезных ископаемых, эксплуатация других природных ресурсов.

Во-вторых, никаких «услуг» иностранцы со своими капиталами нам не оказывают. Шарапов, развенчивая этот миф, пишет, что из России за границу уходят не платежи за «услуги», а проценты, которые начисляются на гигантский внешний долг России: «Ни о каких услугах иностранцев и речи быть не может. Это не обмен услуг, а обязательная уплата долга. Русская земля, русский народ расплачивается своею недвижимостью, своими богатствами за бесхозяйность нашей экономической политики последнего сорокалетия (с либерального тарифа 1857 г.). Но… заметьте это: расплачивается, должая вновь, и притом в страшной степени…»

Однако отечественные «теоретики» этого либо не понимают, либо проявляют заведомую недобросовестность, когда говорят о «положительном влиянии» иностранных капиталов на российскую экономику: «…только величайшая наивность наших финансистов или прямая, заведомая недобросовестность может предполагать, что в крупных, миллионных предприятиях, основываемых на иностранные капиталы, есть что-нибудь, кроме самого обыкновенная снимания сливок, самого обыкновенного промышленного хищничества, где русский народ играет совершенно ту же роль, что индусы, китайцы, негры. Не даром же Екатеринославская губерния называется довольно откровенно Белым Конго».

* * *

Подробнее со взглядами С.Ф. Шарапова по вопросам иностранного капитала в российской экономике можно ознакомиться, обратившись к моей книге: «Экономическая теория славянофилов и современная Россия» (М.: Институт русской цивилизации, издательский дом «Кислород», 2016) // Глава 3 «С. Шарапов об иностранных капиталах» (с.156-231).

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/04/inostrannyj-kapital-ugroza-rossii-iz-nasledija-sergeja-sharapova-56866.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-inostrannyj-kapital-ugroza-rossii-iz-naslediya-sergeya-sharapova.html

 


03.08.2022 Часы Судного дня и Карибский кризис

 

2022: две драматические годовщины

На 2022 год приходятся две круглые даты, напоминающие нам о хрупкости человеческой цивилизации на Земле. О том, что в любой момент мир может сгореть в пламени ядерной войны. «Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят» (2 Петр. 3:10). Первая из этих дат – 75-летие со времени запуска проекта «Часы Судного дня». Вторая – 60-летие Карибского кризиса.

«Часы Судного дня» – проект известного журнала «Бюллетень учёных-атомщиков» (Bulletin of the Atomic Scientists), который стал издаваться в Чикаго с 1945 года бывшими участниками Манхэттенского проекта после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Учредителем и первым редактором журнала стал американский биофизик российского происхождения Евгений Исаакович Рабинович. Среди известных авторов журнала: Макс Борн, Альберт Эйнштейн, Роберт Оппенгеймер, Бертран Рассел, Лео Сциллард, Эдвард Теллер, Николай Семёнов.

С 1947 г. эксперты журнала ведут проект «Часы Судного дня», аллегорически представляющий уровень ядерной угрозы в мире. Близость минутной стрелки к полуночи отражает вероятность начала ядерной войны, наступление судного дня, или апокалипсиса. Некоторые воспринимают «Часы» как современную идиому ядерного взрыва (обратный отсчет до нуля).

Решение о переводе стрелок принимает совет директоров журнала при помощи приглашённых экспертов, среди которых много лауреатов Нобелевской премии. Это происходит раз в году в январе. В момент запуска проекта стрелка была в 7 минутах от полуночи. За 75-летнюю историю проекта стрелки «Часов меняли» своё положение 25 раз, включая начальную установку в 1947 году. Первый раз стрелку передвинули ближе к полуночи на 4 минуты в 1949 году после испытания ядерного оружия Советским Союзом. В 1953 г., когда СССР и США с разрывом в девять месяцев испытали термоядерные бомбы, стрелка переместилась на две минуты до полуночи.

В 1991 г., когда СССР и США заключили соглашение по ограничению ядерных сил, стрелка находилась на самом «безопасном» расстоянии — 17 минут до полуночи. Последний раз стрелку отодвинули назад на 1 минуту в 2010 году, когда Вашингтон принял решение отказаться от планов развёртывания системы ПРО в Восточной Европе и велись переговоры с Москвой по подписанию новой версии договора СНВ.

После этого стрелку пять раз передвигали в сторону полуночи. С января 2020 года стрелка находилась в 100 секундах до полуночи, ближе, чем когда-либо за всю историю проекта.

Поскольку стрелка может переставляться только раз в год, ее положение не всегда отражает возникающие в течение года острые моменты истории. По мнению большинства экспертов, ближе всего к полуночи человечество было в 1962 году. Речь идет о Карибском кризисе. Это ситуация, которая возникла в октябре 1962 года и выразилась в чрезвычайно напряжённом политическом, дипломатическом и военном противостоянии Советского Союза и Соединённых Штатов. Напомню, что в начале 1960-х стала впервые возможной атака обеих стран с собственной территории с помощью установленных на ней межконтинентальных баллистических ракет. Вместе с тем стороны искали возможности нанесения при необходимости первого удара с помощью ракет малой и средней дальности, размещённых на территориях союзных государств.

Предпосылки кризиса возникли в 1961 году, когда США разместили в Турции ракеты средней дальности «Юпитер», которые беспрепятственно (в силу малого подлётного времени) могли достигнуть городов в западной части Советского Союза, включая Москву и главные промышленные центры СССР. Такая диспозиция американских ракет лишала Москву возможности нанести равноценный ответный удар. Советские стратеги осознали, что достичь некоторого ядерного паритета можно, лишь пойдя на ответный шаг — разместив ракеты на Кубе. Советские ракеты средней дальности на кубинской территории могли держать под прицелом Вашингтон и около половины авиабаз стратегических ядерных бомбардировщиков ВВС США.

Итак, в качестве ответной меры Москва приняла решение о размещении на острове Куба, в непосредственной близости от побережья США своих воинских подразделений, на вооружении у которых находилось как обычное, так и атомное оружие, включая баллистические и тактические ракеты наземного базирования.

Далее последовала реакция Вашингтона. Американцы в сентябре 1962 г. получили с помощью самолётов-разведчиков, совершавших облеты острова Куба, фотографии, которые подтверждали наличие на острове советских ракетных баз. Американский президент Джон Кеннеди собрал на секретное совещание в Белом доме особую группу советников из 14 человек, получившую позднее название «Исполнительный комитет» (EXCOMM). Комитет предложил президенту три возможных варианта: уничтожить советские ракеты точечными ударами, провести полномасштабную военную операцию на Кубе или ввести морскую блокаду острова. После долгих и горячих дискуссий в верхних эшелонах власти США итоговым голосовании вечером 20 октября 1962 года в Вашингтоне было принято решение о блокаде. За него проголосовали президент Джон Кеннеди, госсекретарь Дин Раск, министр обороны Роберт Макнамара и специально вызванный для этого из Нью-Йорка посол США в ООН Эдлай Стивенсон.

Однако блокада с точки зрения международного права – это также война. Многие страны-члены ООН осудили войну США против Кубы. Вашингтон оправдывался, заявляя, что это не блокада, а «карантин». Воздушная разведка США тем временем получила дополнительную информацию, из которой следовало, что на Кубе больше ракет, нацеленных на США, чем первоначально сообщалось. Опять стал обсуждаться вариант военной интервенции.

Тем временем 24 октября 1962 года американская блокада острова вступила в силу. 180 кораблей ВМС США окружили Кубу с чётким приказом ни в коем случае не открывать огонь по советским судам без личного приказа президента. К этому времени на Кубу шли 30 советских военных судов, в том числе «Александровск» с грузом ядерных боеголовок для баллистических ракет среднего радиуса действия (БРСД) и для крылатых ракет и четыре корабля с БРСД. Одновременно к Кубе приближались четыре дизельные подводные лодки.

Москва дала команду привести Вооружённые силы СССР и стран Варшавского договора в состояние повышенной боеготовности. Н.С. Хрущёв отправил кубинскому лидеру Фиделю Кастро послание, заверив его в том, что СССР при любых обстоятельствах поддержит Кубу.

В тот же день, 24 октября, Хрущёв получил короткую телеграмму от Кеннеди, в которой тот призвал советского руководителя «проявить благоразумие» и «соблюдать условия блокады». Президиум ЦК КПСС собрался на заседание, чтобы обсудить официальный ответ на введение блокады. После этого Хрущёв направил президенту США письмо, в котором обвинил его в том, что тот ставит «ультимативные условия». Хрущёв назвал карантин «актом агрессии, толкающим человечество к пучине мировой ракетно-ядерной войны». В письме Первый секретарь предупредил Кеннеди, что «капитаны советских кораблей не станут соблюдать предписания американских ВМС» и «если США не прекратят своих пиратских действий, правительство СССР примет любые меры для обеспечения безопасности судов».

В ответ Джон Кеннеди отдал приказ повысить боевую готовность Вооружённых сил США до высочайшего уровня DEFCON-2 (первый раз в истории США). На имя Хрущёва от американского президента пришло еще одно угрожающее послание. Было достаточно одной искры, чтобы начался мировой пожар.

В СССР далеко не все граждане были в курсе остро-драматических событий последней декады октября 1962 года, получивших впоследствии название «Карибский кризис». Жизнь гражданского населения протекала, как обычно. А в Америке ведущие СМИ раструбили, что не сегодня-завтра страна может сгореть в пламени ядерной войны. Срочно началась подготовка подвальных помещений для их использования в качестве убежищ и отработка систем оповещения населения о возможных ракетных ударах.

Первый шаг по разрядке накалившейся атмосферы предприняла Москва. Н.С. Хрущёв в «Воспоминаниях» писал, что на срочном заседании Президиума ЦК КПСС он объявил членам Президиума, что «невозможно хранить на Кубе ракеты, не вступая в войну с США». Он вместе со своими единомышленниками предложил демонтировать ракеты на Кубе, если Вашингтон даст гарантии, что не будет пытаться сменить государственный строй на Кубе. Предложение Хрущева поддержали Брежнев, Косыгин, Козлов, Микоян, Пономарёв и Суслов. Громыко и Малиновский при голосовании воздержались.

26 октября Н.С. Хрущёв отправил американскому президенту своё второе письмо по поводу кризиса. Оно было написано уже не в столь агрессивном стиле, как первое. В письме излагалось предложение, которое было одобрено большинством членов Президиума ЦК КПСС накануне.

Важным звеном в контактах советской и американской стороны в ходе кризиса были переговоры и консультации между тогдашним советским послом в США Анатолием Добрыниным и братом американского президента Робертом Кеннеди (занимавшем на тот момент пост генерального прокурора США). В ночь с 27 на 28 октября они проводили переговоры с проработкой деталей того соглашения, которое на финальной фазе должны будут одобрить Джон Кеннеди и Никита Хрущёв.

…В конечном счете Москве и Вашингтону удалось развязать тугой узел конфликта. Согласно договоренности сторон, с конца октября начался демонтаж советских ракетных установок, погрузка их на корабли и вывод с территории острова. На это ушло три недели. Убедившись, что Советский Союз вывел ракеты, президент Кеннеди 20 ноября отдал приказ прекратить блокаду Кубы. Через несколько месяцев из Турции были выведены американские ракеты «Юпитер».

Правда, американская сторона, отказавшись от морской блокады Кубы, стала вводить против этого государства экономические санкции, часть из них действует до сих пор. Что касается демонтажа ракет «Юпитер», то уже тогда американские военные считали их устаревшими. С этого момента в США началось развертывание на подводных лодках БРПЛ «Поларис».

За истекшие шесть десятков лет написано неисчислимое количество статей и книг, посвященных Карибскому кризису, сняты фильмы. История кризиса обрастает новыми подробностями по мере рассекречивания информации, относящейся к событиям осени 1962 года.

В октябре 2002 года Роберт Макнамара и Артур Шлезингер вместе с другими почётными гостями участвовали во встрече с Кастро на Кубе, чтобы продолжить изучение кризиса и выпуск рассекреченных документов. На этой конференции стало ясно, что мир был гораздо ближе к ядерной конфронтации, чем считалось ранее.

Некоторые исследователи полагают, что главная заслуга в том, что мир избежал ядерного апокалипсиса, принадлежит не американскому президенту Джону Кеннеди и советскому лидеру Никите Хрущёву, ни брату президента Роберту Кеннеди и советскому послу Анатолию Добрынину, а командиру советской подлодки Б-59 Василию Архипову. По архивным данным, эта подлодка у берегов Кубы была окружена большим количеством американских военных судов, против неё были применены глубинные бомбы. Командир подводной лодки капитан 2-го ранга Валентин Савицкий приготовился выпустить в ответ торпеду с ядерной боеголовкой. Находившийся на борту подлодки капитан 2-го ранга Василий Архипов (1926-1998) проявил выдержку, обратил внимание на сигналы со стороны американских кораблей и остановил командира. В результате подлодка ответила сигналом «Прекратите провокацию», после чего ситуация стала разряжаться.

На упомянутой конференции в Гаване, посвящённой 40-летней годовщине Карибского кризиса, один из организаторов конференции, Томас Блэнтон из Университета Джорджа Вашингтона, сказал, что «парень по фамилии Архипов спас мир».

Заглавное фото: REUTERS/Leah Millis

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/03/chasy-sudnogo-dnja-i-karibskij-krizis-56856.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-chasy-sudnogo-dnya-i-karibskij-krizis.html

 


02.08.2022 Нарастающий кризис в мире. Противоборство США и Китая.

 

 Народ из-за экономического кризиса разбегается из Америки в Мексику. Кто состоятельней - в Новую Зеландию. Нужен ли властям США конфликт? Индию санкции Запада обходят стороной. Почему? Что такое Фонд Национального Благосостояния? Нужен ли России, и кому непосредственно подчиняется ЦБ? На эти вопросы есть ответы у доктора экономических наук, профессора Валентина Юрьевича Катасонова.

Ведущая: Виктория Ахметова.

Радио АВРОРА

 


02.08.2022 Идеи С.Ф. Шарапова и современная Россия

 

О деньгах, постоянных по отношению к человеку, олицетворяющему главный фактор производства – труд

В своей статье «Экономика России от Сергея Витте до Сергея Шарапова», посвященной золотому рублю, введенному в Российской империи в 1897 году, я говорил о Сергее Федоровиче Шарапове, главном критике золотого рубля на тот момент. Этот выдающийся российский деятель сегодня незаслуженно забыт. Однако многие его идеи сегодня кажутся очень актуальными.

Сергей Федорович родился 1 июня 1855 года в имении Сосновка Вяземского уезда Смоленской губернии в родовитой дворянской семье. В 1868-1872 гг. учился во 2-й Московской гимназии. Продолжил образование в Николаевском инженерном училище в Санкт-Петербурге. С началом боевых действий на Балканах отправился добровольцем на войну в Боснию. После войны с 1877 года работал за границей в качестве корреспондента ведущей санкт-петербургской газеты «Новое время». Вернувшись осенью 1878 года на родину, вышел в отставку и занялся сельским хозяйством, поселившись в родной Сосновке. Прославился как изобретатель плугов новой системы, которые с успехом экспонировались на многих выставках (получил 16 наград, в том числе 10 первых). Основал в Сосновке мастерскую этих плугов.

С 1905 года стал активным участником монархического движения. Выступил в качестве одного из учредителей Союза русских людей в Москве, создал Русскую народную партию. Был участником монархических съездов, часто выступал с докладами в Русском собрании. Был активным участником славянского движения, состоял вице-президентом Аксаковского литературного и политического общества в Москве.

Занимался издательской деятельностью. Выпускал газеты «Русский труд», «Русское дело», «Сеятель». Издал также «Московский сборник» (1887), куда, помимо его работ, вошли произведения М. Д. Скобелева, А. А. Киреева, Ф. М. Достоевского, И. С. Аксакова и др., сборник «Теория государства у славянофилов» (1898), включавший труды И. С. и К. С. Аксаковых, А. В. Васильева, А. Д. Градовского, Ю. Ф. Самарина.

Автор целого ряда литературных произведений. Долгое время готовил серию под названием «Мой дневник», в виде отдельных брошюр, но название пришлось по цензурным соображениям упрятать внутрь. На обложку были вынесены нейтральные названия: «Сугробы», «Посевы», «Жатва», «Заморозки», «Проша», «Метели» и т. п. Автор художественно-публицистических произведений: роман «Кружным путём», утопия «Через полвека», политическая фантазия «Диктатор».

Шарапов написал большое количество работ по вопросам хозяйственной жизни и финансов. Наиболее важная из них – «Бумажный рубль» (1893) – в 1895 году была издана книгой, выдержав при жизни автора несколько изданий. Отдельными книгами были изданы при жизни автора и другие его работы: «По русским хозяйствам» (1881), «Будущность крестьянского хозяйства» (1882); «Франция и славянство» (1894); «Пособие молодым хозяевам при устройстве их хозяйств на новых началах» (1895); «Как ликвидировать золотую валюту» (1899); «Мирные речи и другие статьи Сергея Шарапова» (1900); «Две записки Сергея Шарапова о русских финансах, поданные в феврале 1900 года новому Государственному контролеру П.Л. Лобко» (1901; издано в Берлине). В 1900-1906 гг. в Петербурге было издано 9-томное собрание сочинений Сергея Федоровича Шарапова.

Скончался скоропостижно в Санкт-Петербурге 26 июня (9 июля) 1911 года.

Сергея Федоровича как убеждённого славянофила и русского патриота отличал широкий диапазон интересов, выходивших далеко за пределы таких тем, как хозяйство, финансы, деньги. Большинство славянофилов занимались метафизическим осмыслением проблем бытия, русской цивилизации, духовно-религиозной жизни, культуры. Шарапов был в первую очередь практиком-экономистом, занимался прикладными вопросами, но при этом смотрел на вещи гораздо шире. Вот краткий перечень наиболее крупных вопросов, которые он поднимал в своих работах и публичных выступлениях:

  1. О существующей денежной системе России. Критический взгляд;
  2. Борьба против золотого рубля и денежной реформы С.Ю. Витте;
  3. Модель денежной системы для русской цивилизации. Теория «абсолютных» денег. Проект перехода к бумажному рублю;
  4. Об иностранном капитале и иностранных кредитах. Об утрате российским государством контроля над экономической и политической жизнью страны, о «внешнем управлении» страной со стороны западных банкиров и биржевиков;
  5. Теория «мнимых капиталов» и практические предложения по использованию «мнимых капиталов» государством для строительства железных дорог и других объектов инфраструктуры («мнимые капиталы» как альтернатива кредитным деньгам, создающим долги и тормозящими экономическое развитие);
  6. О налогах, страховании, государственном имуществе, резервных фондах (запасные капиталы), системе экономических ведомств государства;
  7. О деградации деревни, сельского хозяйства. Критика реформы Столыпина. Об организации кредита деревне;
  8. Об организации управления страной. Критика бюрократических методов управления. О ликвидации губерний и создании областей. Земское самоуправление. Модель народной монархии;
  9. О состоянии нашей церкви. О необходимости восстановления патриаршества и преодоления последствий церковного раскола;
  10. О церковном приходе как «первичной ячейке» российского общества;
  11. Еврейский вопрос в России;
  12. Об экономической науке;
  13. О семье и браке;
  14. О внешней политике России и угрозе мировой войны;
  15. Критика капитализма и социализма как двух социально-экономических моделей, одинаково не приемлемых для русской цивилизации.

Как видно из этого перечня вопросов, целый ряд из них имеет прямое отношение к экономической жизни России. Никто из славянофилов не уделял вопросам экономики столько внимания, как Шарапов. И не было среди экономистов в России человека с более ярко выраженным славянофильским мировоззрением, чем Шарапов.

В одной статье невозможно даже телеграфным языком изложить хотя бы один из вопросов приведенного выше списка. Так, для современного молодого человека, который, например, прошел обучение в экономическом вузе по программам, выдержанным в духе экономического либерализма, трудно понять, что такое «абсолютные деньги» Шарапова. Шарапов стремится восстановить изначальное предназначение денег как средства, обеспечивающего нормальную жизнь общества на основе здоровых процессов экономического метаболизма (во-первых, обмен товарами; во-вторых, соединение основных факторов производства в целях производства товаров). В условиях же победившего на Западе капитализма деньги окончательно превратились в:

а) самостоятельную и приоритетную цель экономической деятельности для большей части тех, кого называют «предпринимателями» (накопление богатства);

б) средство обогащения для «денежных предпринимателей» (на основе ростовщичества и биржевых спекуляций);

в) средство власти «избранных» над обществом (постепенное установление господства крупнейших «денежных предпринимателей» – ростовщиков и биржевиков).

Исходя из русского, православного, некапиталистического (даже антикапиталистического) понимания денег (как средства обмена, слуги общества), Шарапов совершенно справедливо задавался вопросом, как обеспечить общество необходимым количеством этих средств обмена. Для Шарапова недостаток знаков абсолютных денег, как и их избыток, крайне нежелателен; то и другое отрицательно влияет на благосостояние общества. Ведь для рачительного хозяина плохо, когда у него слуг и работников мало; но также плохо, когда их чрезмерно много. С.Ф. Шарапов обращается к идее абсолютных денег во многих своих произведениях, ища все более яркие аналогии и образы, которые иногда вообще не связаны напрямую с миром экономики. Какая денежная система может считаться совершенной? – спрашивает Шарапов. И отвечает: та, в которой деньги не оказывают самодовлеющего влияния на взаимодействие трех основных факторов производства – труда, капитала и знаний, когда деньги не мешают экономике нормально функционировать, когда экономика их «не замечает», как не замечает воздуха человек, который им дышит.

Это деньги, которые постоянны не по отношению к драгоценным металлам, а по отношению ко всей экономике, и в первую очередь к человеку, олицетворяющему собой главный фактор производства – труд. Шарапов пытается донести свою мысль следующими словами («Бумажный рубль»):

«Нам надо найти денежную единицу, которая была бы постоянной сама по себе, а не по отношению к золоту. Эта единица у нас есть. Ее дала нам история. Это бумажный рубль, выпускаемый верховной властью… Постоянство это – его нейтральность, его безразличие, его невмешательство в те сделки, которые при помощи его совершаются. Чтобы это условие было достигнуто, рублей в каждой точке русской территории нужно налицо столько, сколько потребует жизнь. Если этих рублей меньше, недостаток их давит труд, знание и капитал в одну сторону. Если их больше – в другую. Спасение от зла – устройство правильных органов денежного хозяйства, где рубли рождаются, действуют и исчезают совершенно автоматически, то есть как перевод, как квитанция, а не как самостоятельный товар».

Кстати, после выхода в свет «Бумажного рубля» исследователи денег стали достаточно широко использовать использованное Шараповым понятие «нейтральные» деньги, а также близкое по смыслу понятие «свободные» деньги. Понятие – «свободные» деньги ввел в оборот немецкий предприниматель Сильвио Гезель (1862 – 1930) в своей книге «Естественный экономический порядок» (впервые вышла в Швейцарии в 1916 году под другим названием). Гезель акцентировал внимание на нарушении эквивалентного обмена в результате того, что в экономике используются преимущественно деньги, которые имеют кредитный характер и создают процент. В результате происходит незаконное (несправедливое) обогащение банкиров, которые монополизировали выпуск процентных денег. В качестве средства преодоления данного недостатка современных ему денег Гезель предлагает использовать деньги с нулевым и даже отрицательным процентом. Теория «свободных денег» Гезеля удачно дополняет теорию «абсолютных денег» Шарапова. Шарапов акцентирует внимание на бирже как факторе, нарушающем «нейтральность» денег, а Гезель – на ростовщичестве банкиров. Современные сторонники идей С. Гезеля, кстати, для объяснения преимуществ беспроцентных денег используют термин «нейтральные» деньги.

Желающие познакомиться подробнее с теорией «абсолютных» (или «нейтральных») денег Шарапова могут обратиться к моей книге: Катасонов Валентин. Экономическая теория славянофилов и современная Россия. «Бумажный рубль» С. Шарапова. – М.: Институт русской цивилизации, издательский дом «Кислород», 2016 // Глава 6. «С. Шарапов: какие деньги нужны России» (с. 377-468).

Идеи С. Шарапова частично были претворены в жизнь большевиками, когда они создавали денежно-кредитную систему нового, социалистического типа. В частности, советский рубль, с помощью которого в Советском Союзе проводили индустриализацию, имел все признаки абсолютных денег. Этот рубль не имел ничего общего с дореволюционным золотым рублем Витте. Его правильнее называть товарным рублем Шарапова.

(Продолжение следует)

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/08/01/idei-sf-sharapova-i-sovremennaja-rossija-56841.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-idei-s-f-sharapova-i-sovremennaya-rossiya.html

 


01.08.2022 Экономический аутизм властей США

 

«Уолл-стрит рушится, и мы находимся в таком финансовом кризисе, какой вы даже представить себе не можете»

Когда я описываю вопросы управления экономикой США, мне часто хочется использовать терминологию, далекую от экономики и близкую к медицине.

Аутизм – термин из психиатрии. Это расстройство, возникающее вследствие нарушений головного мозга. Характеризуется выраженным дефицитом социального общения, ограниченными интересами, повторяющимися действиями.

Яркий пример – Грета Тунберг. Когда девочка получила известность, она страдала аутическими расстройствами. Страдает ли она ими сейчас (ей исполнилось 19 лет), не знаю. Иногда аутизм становится пожизненным. В медицинской литературе отмечается, что аутизм во взрослом состоянии характеризуется такими признаками, как «обидчивость и зависимость от чужого мнения», а также «приводит к умственной отсталости».

Надежной статистики по аутизму нет, но эмпирически медики чувствуют, что число страдающих этим недугом возрастает. Было бы интересно посмотреть, каков процент аутистов среди чиновников высшего эшелона. На этот счет есть кое-какие публикации, авторы которых утверждают, что он выше среднего.

Готов согласиться с таким мнением. Перед глазами у меня живой пример высших американских чиновников. Здесь «зависимость от чужого мнения» и «умственная отсталость» просматриваются явно.

Наверное, всех без исключения американцев интересовало такое событие, как заседание комитета ФРС США по операциям на открытом рынке (FOMC) 26-27 июля. На нем должно было приниматься решение по ключевой ставке американского Центробанка (ФРС США). Одни американцы ожидали этого решения как спасения от жестокой инфляции, которая мучает Америку с начала года. Другие, наоборот, ничего хорошего не ждали, опасаясь, что Федеральный резерв своим решением обвалит и без того ослабевшую донельзя американскую экономику.

Каково же было решение? Как я уже писал, FOMC еще раз поднял ключевую ставку на три «ступеньки» (предыдущее повышение было 16 июня). Теперь ее значение равняется 2,25-2,50%. В очередной раз вину возложили на российскую спецоперацию. «Связанные с ней события создают дополнительное повышательное давление на инфляцию и оказывают давление на глобальную экономическую активность», – отмечается в заявлении FOMC.

Самое главное в этой истории – заявление главы ФРС Джерома Пауэлла о том, что решение FOMC 27 июля было принято на основании позитивной оценки состояния американской экономики. «Я не думаю, что США в настоящее время в рецессии. И причина в том, что слишком много областей экономики работают очень хорошо. Это, к примеру, очень сильный рынок труда. Нет смысла… экономике пребывать в состоянии рецессии, когда происходят подобные вещи», – заявил Пауэлл.

Правда, он добавил, что «замедление темпов экономического роста во втором квартале было заметным». По мнению председателя ФРС, Соединённым Штатам «необходимо замедление [экономического] роста, и в этом году будет замедление по нескольким причинамОдна из них заключается в том, что страна выходит из периода очень высоких темпов [экономического] роста 2021 года». Умеет этот чиновник манипулировать статистикой и словами! Прирост ВВП США в 2021 г., по данным министерства торговли, составил 5,7%. Вроде бы самый большой годовой рост экономики страны с 1984 г. Однако положительная динамика прошлого года обусловлена низкой базой 2020 г. Тогда ВВП США снизился на 3,4%, что стало самым большим падением со времен окончания Второй мировой войны. Если бы Пауэлл сравнил ВВП прошлого года с показателем 2019 года, прирост бы был самым заурядным.

Джером Пауэлл выдал желаемое за действительное. Диагноз был поставлен неправильно. У Джерома Пауэлла явные признаки аутизма. И этот диагноз подтвердился менее чем через двое суток. Утром 29 июля по московскому времени Министерство торговли США опубликовало данные, согласно которым американское ВВП во втором квартале 2022 года снизился на 0,9% в годовом исчислении. В первом квартале также был зафиксирован спад, составивший 1,6%. Продолжающееся два квартала подряд сокращение ВВП означает, что экономика находится в состоянии спада (рецессии).

Социальные сети в Америке взорвались. Разгневанные американцы стали обвинять Джерома Пауэлла и его команду в «некомпетентности», «беспринципности», «продажности», «антиамериканизме», «предательстве», «глупости» и даже «аутизме». Для половины американцев уже в июне было очевидно, что Америка вошла в состояние экономической рецессии, а главный финансист Америки этого не видел!

Кстати, досталось от американцев и Джо Байдену, который несколько раз с начала лета заявлял, что текущее состояние экономики страны не говорит о спаде. И призывал сосредоточиться на борьбе с инфляцией, настаивая на повышении ключевой ставки. 24 июля министр финансов США Джанет Йеллен тоже заявила об отсутствии признаков рецессии в стране.

Досталось и пресс-секретарю президента США Карин Жан-Пьер, также продемонстрировавшей признаки аутизма. А через нее досталось и главе Национального экономического совета Брайану Дизу. Пресс-секретарь вступила в спор с журналистом и пыталась исказить экономическую ситуацию в США. Фрагмент с ее речью опубликован в Twitter-аккаунте RNC Research. Корреспондент, присутствовавший на брифинге Белого дома 28 июля, процитировал Брайана Диза. Тот в 2008 году утверждал, что «два квартала отрицательного роста ВВП» – это точное описание экономического спада, а 26 июля 2022 года заявил, что это не является техническим определением рецессии. Журналист попросил пресс-секретаря Байдена объяснить такое противоречие. «Если дела идут настолько великолепно, тогда почему официальные представители Белого дома пытаются дать новое определение рецессии? Мы все знаем, что рецессия это два последовательных квартала отрицательного роста валового внутреннего продукта«, — сказал он. Однако представители Белого дома пытаются убедить общественность, что это не рецессия. «Потому что это не определение. <…> Есть много факторов, экономических факторов и индикаторов, которые следует учитывать. А я скажу, что хрестоматийное определение рецессии не два отрицательных квартала по ВВП«, – заявила Жан-Пьер с раздраженным видом. В социальных сетях была бурная эмоциональная реакция на такое «откровение» чиновницы Белого дома.

Кстати, в Европе тоже с начала года неблагоприятная экономическая ситуация. Скоро и в Старом Свете придется объявлять о наступлении спада. Свою лепту в разворачивающийся экономический кризис внесли антироссийские санкции, которые уже привели к значительному росту цен на энергоресурсы. В результате Европа лишилась дешевых газа и нефти, повышавших её конкурентоспособность. Рецессия почти синхронно начинает накатываться как на США, так и Евросоюз. А далее она неизбежно накроет всю мировую экономику.

В отличие от чиновников Белого дома, ФРС и Минфина США, где царит атмосфера экономического аутизма, банки Уолл-стрит давно начали подавать сигналы SOS, предупреждая о надвигающемся кризисе. Мэр Нью-Йорка Эрик Адамс 30 июля заявил: «Уолл-стрит рушится, и мы находимся в таком финансовом кризисе, какой вы даже представить себе не можете».

Влияние начинающейся в мире экономической рецессии на Россию в краткосрочной перспективе будет несущественным, санкционная война привела к созданию барьера межу Россией и остальным миром. В среднесрочной перспективе влияние будет более ощутимым. Спад в мировой экономике приведет к снижению спроса на энергоносители и снизит рекордные доходы России от экспорта газа и нефти. Есть, правда, в этом и потенциальный плюс: Западу в условиях кризиса будет не до России. Напомню: СССР начинал индустриализацию в 1929 году – тогда, когда начался мировой экономический кризис, ослабивший блокаду нашей страны и позволивший нам закупать необходимые для индустриализации машины и оборудование.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/07/31/ekonomicheskij-autizm-vlastej-ssha-56829.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ekonomicheskij-autizm-vlastej-ssha.html