1995-1999. Волюнтаристски взятые из поля научных изысканий авторефераты диссертаций по теме набирающего и набравшего мощь Дракона.
Качество сканов в ряде случаев - на троечку. Штатных единиц в департаменте правки не хватает.
01.01.1999 Отношения России и Китая XVII - первой половины XIX вв. в отечественной историографии, конец 40-х - начало 90-х гг. ХХ в. Горшунов В.С.
Настоящая работа - первое диссертационное исследование, призванное осветить формирование концепции истории русско-китайских отношений в советской историографии конца 1940-х - начала 1990-х гг. В нём впервые даётся представление о становлении и развитии отечественной историографии проблем русско-китайских отношений XVII - XIX вв. Также оценивается её вклад в изучении проблемы в международном контексте.
01.01.1995 Размежевание владений России и Китая в Центральной Азии: Этнополитический аспект (XIX-начало XX веков). Муканова, Г.К.
Исследование касается весьма серьезной проблемы прав так называемых "национальных меньшинств" КНР и вопросов развития их культурной автономии. Объектом исследования является историческая судьба казахов, кочевавших в середине XIX в. на территории, которая подлежала размежеванию, для более четкого определения владений Российского и Китайского государств: номады в результате разграничительных мероприятий оказались по разные стороны российско-китайской границы. В работе подвергнуты анализу причины, ход и динамика миграции кочевников из пределов России в Синьцзян. Хронологические рамки исследования диктуются временными параметрами процесса российско-китайского территориального разграничения в Центральной Азии, договорно-правовая основа которого формировалась на протяжение второй половины Х1Х - начале XX вв.
Год: 1999
Автор научной работы: Горшунов, Валерий Сергеевич
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Казань
Код cпециальности ВАК: 07.00.09
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Формирование концепции русско-китайских
отношений XVII века в отечественной историографии
конца 1940-х - начала 1990-х гг. 23
§1. Проблема первых русско-китайских контактов в Приамурье и оценка деятельности русских
дипломатических миссий в Китае в XVII веке 24
§2. Характеристика предпосылок и результатов мирного русско-китайского Нерчинского
договора 1689 года 58
Гпава 2. Интерпретация взаимоотношений России и Китая в XVIII- первой половине XIX века в отечественной историографии конца
1940-х - начала 1990-х гг. 96
§1. Российско-китайские межгосударственные отношения XVIII - первой половины XIX вв. 99
§2. Предпосылки роста и характер развития русско-китайской торговли XVIII - первой половины XIX вв. 145
Заключение 170
Список сокращений
Список использованных источников и литературы
Отношения России и Китая были и остаются важным фактором мировой истории, международных отношений и этнокультурных связей. На рубеже XVII-XVIII вв. началось политическое, торгово-экономическое и культурное взаимодействие двух центров мировой цивилизации. Русско-китайские отношения на протяжении нескольких веков отличались своеобразным характером и следовали внутренней логике собственного развития. В дипломатическом аспекте между двумя государствами на протяжении XVII-XIX вв. уникальными явились договорные отношения, которые позволяли избегать конфронтации. Верно определение H.H. Покровского, что межгосударственные отношения России и Китая явились и одной из форм межцивилизационного контакта.1 Усилия русской дипломатии показывают нам нестандартность и оригинальность в достижении задачи добиться диалога с Цинской империей, переживающей изоляцию и консерватизм. Итогом этого процесса явилось налаживание полноценного дипломатического, торгового и культурного диалога.
В период с XVII по первую половину XIX вв. Россия направила в Пекин более восемнадцати дипломатических и торговых миссий, а Россию посетили четыре китайских посольства. Среди крупнейших дипломатических документов России и Китая выделяются Нерчинский (1689 г.) и Кяхтинский (1728 г.) договоры. Историческая практика российско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв. распространилась на политическую, культурную и торговые сферы.
1 Покровский H.H. Рецензия на: Русско-китайские отношения в XVII веке (1608 -1683). Т.1. М.1969, Русско-китайские отношения в XVII веке (1686 - 1691). Т.2. М.1972, Русско-китайские отношения в XVIII веке (1700-1725). T.l. М.1978., Русско-китайские отношения в XVIII веке (1725-1727). Т.2. М.1990. // Новая и новейшая история. 1992. №2. С.209.
Историография и источниковедение тематики русско-китайских отношений прошло много ступеней развития в своём окончательном становлении. Первые исторические произведения по интересующей нас проблеме были изданы во второй половине XVIII столетия. Дореволюционное китаеведение, постоянно прогрессируя, достигло наивысшего расцвета в раскрытии основных проблем дипломатических, торговых и культурных взаимоотношений России и Китая к концу XIX столетия. Некоторым регрессом характеризуется состояние отечественной исторической науки по проблемам русско-китайских отношений, во втором десятилетии XX века. Преодолев эти трудности, отечественная историография русско-китайских отношений получила интенсивное развитие в конце 40-х гг. нынешнего столетия. К 1980-м гг. в отечественной (советской) исторической науке была выработана стройная концепция по основным проблемам межцивилизационных контактов двух стран на протяжении XVII, XVIII и XIX вв.
К середине 1980-х гг. отечественная концепция истории русско-китайских отношений принимает законченный вид. В основном, складыванию системы научных взглядов на взаимоотношения России и Китая способствовали статьи и монографии B.C. Мясникова, В.А. Александрова, Г.В. Мелихова, E.J1. Беспрозванных, М.И. Сладковского, C.JI. Тихвинского и других.1 Опубликованная в 1996 году авторитетная монография B.C. Мясникова демонстрирует позитивные наработки отечественной историографии конца 1940-х -начала 1990-х гг., которые были успешно переняты современным отечественным китаеведением.1
1 Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). М., 1969. 240с., Беспрозванных E.JI. Приамурье в системе русско-китайских отношений: XVII - середина XIX в. Хабаровск, 1986. 336с., Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. М., 1980. 312 с., Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (до 1917 г.). М., 1974. 439 е., Мелихов Г.В. Маньчжуры на Северо-востоке (XVII в.). М., 1974. 246 е., Тихвинский C.J1. Китай и всемирная история. М., 1988. 591с.
Научная значимость и актуальность темы. На протяжении последних десятилетий в западноевропейских странах, России, КНР интенсивно ведутся историографические исследования. В связи с образованием КНР в 1949 году в нашей стране возник сильный интерес к многовековой истории отношений России и Китая. История русско-китайских отношений служила предметом исследования российских историков уже с начала XVIII столетия. В XIX веке выходит большое количество научных произведений, ставящих главным предметом своего исследования характер взаимоотношений России с Цинской империей. Ранняя советская историография историю русско-китайских дипломатических и торговых отношений в общем контексте истории Китая. Главенствовал научно-популярный подход. Можно определить, что изучение этой проблемы ставится на строго научный, специализированный уровень. Актуальность темы заключается в том, что на данный момент скопилось большое количество специализированной научной литературы по истории русско-китайских XVII-XIX вв. Изучение истории русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв. остаётся узловой проблемой отечественной востоковедческой историографии XIX - XX вв. Обширный комплекс отечественной (советской) литературы требует систематизации основных методов, использованных советскими историками в освещении истории взаимоотношений России и Китая на протяжении XVII, XVIII и XIX вв. Кроме кратких обзоров уже изданной литературы в тех или иных произведениях не существует.
1 Мясников B.C. Договорными статьями утвердили. М. 1996.
Нет системного, избирательного подхода к творческим поискам отечественными учёными концепции дипломатической и торговой истории отношений двух стран. Научная значимость темы состоит в том, анализа взглядов отечественных китаеведов позволяет проследить основные принципы и историю формирования концепции взаимоотношений России и Цинской империи отечественных историков конца 40-х - начала 90-х гг.
На современном этапе законы развития исторической науки требуют адекватного осмысления процессов происходивших в ней самой. Необходимо снять идеологические акценты, бытовавшие в тот или иной период в подходах некоторых историков, определить степень объективности оценок техпроцессов, которые происходили в русско-китайских отношениях XVII - XIX вв.
Обоснование темы. Проблемы становления и развития межгосударственных контактов России и Китая в ХУП-Х1Х вв. приобрели большую значимость в отечественной (советской) исторической литературе с конца 40-х - начала 50-х гг. В настоящее время уровень и объём разработанности истории межгосударственных отношений России и Китая в XVII - первой половине XIX вв. требует осмысления отечественной историографии и источниковедения. В особенности изучение истории отношений России и Китая в XVII - первой половине XIX вв. в отечественной востоковедческой историографии конца 1940-х - начала 1990-х гг. нынешнего века продиктовано современными социополитическими и научными факторами. В послевоенные годы заметно расширилась география и проблематика изучения российско-китайских отношений, назрела необходимость осмыслить обширный фонд конкретно-исторических материалов, в целом оценить состояние изученности темы. В отечественной историографии был выделен период истории русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв. Следует отметить, что XVII столетие время становления первоначальных русско-китайских дипломатических контактов, а также соприкосновения приграничных территорий двух государств на Дальнем Востоке. Таким образом, XVII столетие важнейшая веха в истории русско-китайских отношений, а также время заключения первого мирного соглашения (Нерчинский договор 1689 г.) между Россией и Китаем. Торгово-экономические интересы на протяжении двух столетий преобладали во внешних интересах двух стран, отодвигая на задний план проблему разграничения территорий в Приамурье. Переломным моментом в развитии истории русско-китайских отношений стала середина XIX века. В этот период разрешается территориальные споры на Дальнем Востоке, проводится чёткая приграничная линия. По этому принципу построено большое количество работ в отечественной историографии, подвергших анализу начало истории русско-китайских отношений с контакта двух государств в Приамурье (XVII в.) и переломную дату - заключение Айгуньского (1858 г.) и Пекинского договоров (1860 г.). Например, это работа П. И. Кабанова, Е.Л. Беспрозванных и др.1 Переломной середина XIX столетия в истории русско-китайских отношениях стала не только благодаря процессу территориального разграничения России и Цинской империи на Дальнем Востоке (Известно, что процесс разграничения территорий в Центральной Азии продолжался и далее). В первой половине XIX столетия происходит окончательный упадок ккяхтинской торговли, но интенсивно развиваются русско-китайские торгово-экономические отношения через Синьцзян, правовой основой которых стал Кульджинский договор (1851 г.). Таким образом, середина XIX века явилась и переходным периодом для русско-китайских торгово-экономических отношений от старых форм к новым.
1 Беспрозванных Е.Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений..., Бу-наков Е.В. Из истории русско-китайских отношений в первой половине XIX века // СВ. 1956. №2. С.96-104, Кабанов П.И. Амурский вопрос. Благовещенск, 1959. 256 с, Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII - первой половине XIX в. М., 1979. 312 с.
Отечественная историография обширный комплекс работ посвящённых этой проблеме.1 Основные тенденции развития отечественной историографии в этот период, явились отражением сложных международно-политических процессов происходивших между СССР и КНР в 60-е - 80-е гг. Внешнеполитические обстоятельства явились сильным стимулирующим импульсом для пристального внимания в Советском Союзе к проблемам ранних этапов становления русско-китайских отношений. С этим фактором связано появление большого количества специализированной научной литературы.
Цель диссертационного исследования - выявить концептуальную основу, сложившуюся в советской историографии конца 1940-х - начала 1990-х гг. по проблемам русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв.
Для достижения данной цели автор стремился решить следующие задачи:
- выявить всю совокупность историографических источников, на которых строилось изучение проблемы русско-китайских отношений советскими историками 40-х - 80-х гг.;
- осветить главные выводы и основные результаты, полученные отечественной историографией конца 1940-х - начала 1990-х гг., позволившие оформить концепцию русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв.;
- дать анализ отечественным исследованиям изучаемого периода по русско-китайским межгосударственным отношениям и проблемам торгово-экономического сотрудничества России и Цин-ской империи XVII - первой половины XIX вв.;
- показать критический подход, а также преемственность позитивных традиций по отношению к российской дореволюционной историографии и выводам советской исторической науки 1920-х -1930-х гг., дать сравнительный анализ с основными положениями иностранной литературы.
1 Алдабекова H.A. Русско-китайские торгово-экономические связи в Синьцзяне в концеXVIII - первой половинеXIX вв.: Автореф. дисс. ... Канд. ист. наук. М., 1989. 15 е., Гальперин A.J1. Русско-китайская торговля в XVIII - первой половине XIX века: Опыт сравнения Кяхтинского торга с торговлей через Гуан-Чжоу // ПВ. 1959. №5. С.215-227, Единхарова Н.Е. О влиянии кяхтинской торговли на экономическое развитие Китая в 40-60-х гг. XIX в. // 8-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае", М.: Наука, 1977. 4.2. С.47-59, Романова Г.Н. Некоторые аспекты русско-китайской торговли второй половины XVII - первой половины XIX в. в освещении советских исследователей // 16-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М., 1985. 4.2. С.129-133, Ка-сымбаев Ж.К. Торговля России с империей Цин через города восточного Казахстана (с первых десятилетий до середины XIX в.). // 16-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М., 1985. 4.2. С.159-166.
Методология исследования. Подвергнув анализу обширный, комплекс советской научно-исторической литературы по указанной проблеме, автор диссертации должен был определить свою методологическую позицию. В работе были использованы следующие методы: сравнительный, на основе которого осуществлено исследование отечественной концепции истории русско-китайских отношений. С помощью этого метода были выявлены разночтения и несовпадение позиций в отечественной историографии конца 1940-х - начала 1990-х гг. по некоторым проблемам истории русско-китайских отношений.
Историография вопроса была подвергнута в данном диссертационном исследовании критическому научному анализу. Обзор научно-исследовательской литературы даётся в едином хронологическом комплексе, в зависимости от внутренней логики развития данного исторического направления в современном отечественном китаеведении.
Хронологические рамки диссертационной работы охватывают комплекс литературы, изданной в нашей стране с конца 40-х и до начала 90-х гг. Предметом исследования диссертации явилась отечественная литература, опубликованная в Советском Союзе с конца 40-х гг. и до начала 90-х гг. XX в. Хронологические рамки исследуемой литературы определяются, прежде всего, политической коньюк-турой бытовавшей в тот или иной период, следовательно, востребованием для государства и общества необходимых исследований. Следует отметить, что всплеск интереса к истории русско-китайских отношений в нашей стране пришёлся на конец 40-х гг. в связи с образованием Китайской Народной Республики (1949 г.). С этого периода в отечественной (советской) историографии начинают появляться первые глубокие исследования по истории взаимоотношений России и Китая на протяжении нескольких веков (с XVII по XX вв.). Более глубокие научные исследования и построение концептуальной линии истории русско-китайских отношений в советской историографии проявляется в 60-х гг. нынешнего столетия. Последние советские работы, выпущенные в свет до распада СССР в 1990-м году. Например, это статьи Мясникова B.C. «Посольство C.JT. Владисла-вича-Рагузинского в Пекин», Москва, 1990 г., Новгородской Н.Ю. «Малоизвестный визит китайского дипломата в Россию», Москва, 1990 г., Касымбаева Ж.К. «Организация и характер караванной торговли Казахстана с Синьцзяном в 40-х гг. XIX в.», Москва, 1990 г. и другие. Таким образом хронологические рамки предмета органично включают в себя период начального всплеска интереса к истории русско-китайских отношений в советской историографии, так и плавной эволюции в начала 1990-х гг. советской историографии в «постсоветскую». Исследования истории русско-китайских в отечественной историографии принимают систематизированный характер. Разработки в данном направлении приводят к формированию оригинальной концепции в отечественной исторической науке к концу 80-х гг. XX в.
Региональные рамки.
Тема диссертационной работы включает в себя анализ русскоязычной литературы, изданной в СССР в конце 1940-х - начале 1990-х гг. XX в. Помимо Москвы, научные исследования по истории русско-китайских отношений интенсивно публиковались в других центрах - например, Ленинграде, Хабаровске, Благовещенске и др.1 В Иркутске за последние десятилетия был издан ряд работ по данной проблематике.2 Многие специализированные работы, посвя-щённые истории установления границ России и Китая в XVIII веке в Центральной Азии и развитию торгово-экономических связей через Синьцзян выдержали издание в Среднеазиатских центрах - Алма-Ате и Ташкенте.3 Таким образом, объект исследования включает в себя научные разработки по истории взаимоотношений России и Китая XVII - XIX вв., опубликованные на территории СССР в период с конца 1940-х и до начала 1990-х гг. нынешнего столетия. В целом, центрами исследования истории Китая в историографии были признаны на начальном этапе - Москва и Ленинград. Это Московский университет РАН (Л.В. Симоновская) и Московский институт востоковедения (Г.Н. Войтинский), а также Ленинградский университет (Г.В. Ефимов).1 Определяется, что Новая история Китая ". планомерно изучается советскими учёными".2
Новизна исследования состоит в том, что настоящая работа - первое диссертационное исследование, призванное осветить формирование концепции истории русско-китайских отношений в советской историографии конца 1940-х - начала 1990-х гг. В нём впервые даётся представление о становлении и развитии отечественной историографии проблем русско-китайских отношений XVII - XIX вв. Также оценивается её вклад в изучении проблемы в международном контексте. Диссертация подводит главные итоги достигнутые, отечественной исторической наукой в исследовании тематики русско-китайских межгосударственных и торгово-экономических контактов XVII - первой половины XIX вв.
Практическая значимость. Данная диссертация имеет определённую научно-практическую значимость, обусловленную тем, что содержащийся в ней материал и выводы могут служить основой для планирования и прогнозирования дальнейших исторических исследований в области изучения истории русско-китайских отношений. Материалы диссертации могут быть использованы при создании... ?
1 Никифоров В.Н. Советская историография Китая в первые послевоенные годы (1946-1949). // История и историография стран дальнего Востока. Краткие сообщения института народов Азии/От. ред. Никифоров В.Н. М., 1964. №85.
С.167.
2 Никифоров В.Н. Труды советских ученных по Новой истории Китая // ПДВ. 1983. №3. С.101. обобщающих историографических трудов, при подготовке и чтении специальных курсов по историографии всеобщей истории.
Обоснование структуры работы. Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и источников, а также списка сокращений. Объём авторского текста составил 220 страниц.
В ходе проведённого исследования мы пришли к следующим выводам:
1. Направление по изучению истории русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв. в отечественной исторической науке располагает огромным количеством специальных научных исследований посвящённых данной теме. Подавляющее число работ написано и опубликовано в период с конца 1940-х - до начала 1990-х гг. Интенсивное развитие отечественной историографии данной темы объясняется как самим процессом развития исторической науки, таки и внешнеполитическими процессами происходившими в это время. Этому процессу способствовали периоды взаимной активизации или конфронтации межгосударственных отношений Советского Союза и Китайской Народной Республики во второй половине XX века.
2. Привлечение широкого круга историографических источников позволило приступить к изучению основных концептуальных подходов советских исследователей по ряду узловых проблем в истории русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв. Вне сферы исследования отечественных историков не осталась практически не одна из узловых проблем сферы межгосударственных отношений и торгово-экономических контактов России и Цинской империи. Нами привлечены к работе следующие группы источников и исторических исследований по истории русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв.: опубликованные источники и документы по истории русско-китайских дипломатических контактов, историографические источники конца 1940-х - начала 1990-х гг. по истории русско-китайских дипломатических и торговых отношений XVII - первой половины XIX вв., исторические работы российских историков и советских востоковедов XIX - первой четверти XX вв. по данной теме, Современные отечественные работы по взаимоотношениям России и Китая, опубликованные за последнее десятилетие.
3. Советская историография конца 1940-х - начала 1990-х гг. разработала собственную концептуальную базу по истории взаимоотношений России и Китая XVII - первой половине XIX вв. Концепция имеет ряд оригинальных положений по кардинальным выводам на историю развития русско-китайских отношений. Основополагающим принципом концепции советской историографии явилось утверждение дружественного и миролюбивого характера внешней политики России по отношению к Китаю. Общим явилось утверждение, что базисом для этих отношений явилась взаимовыгодная русско-китайская торговля, получившая развитие с конца XVII века. Периоды усиления конфронтации, напряжённости в дипломатической сфере русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв. объяснялись агрессивной и изоляционистской внешней политикой Цинской империи. Весь обширный комплекс советской научно-исследовательской литературы конца 1940-х - начала 1990-х гг. несмотря на некоторые разночтения в интерпретации различных исторических событий, в целом, имеет единый систематизированный подход к проблемам истории русско-китайских отношений.
К середине 1980-х гг. в советской историографии русско-китайских отношений отмечен факт складывания собственной концептуальной базы в отношении ряда спорных моментов по истории русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв. Это положение актуально для советской историографии ранних русско-китайских отношений XVII века, а также для отечественных исследований изучавших историю дипломатических контактов и торгово-экономических связей в XVIII - первой половине XIX вв.
4. Давая характеристику некоторым событиям дипломатической истории русско-китайских взаимоотношений XVII - первой половины XIX вв. необходимо отметить, что существуют определённые разночтения в отечественной историографии конца 1940-х - начала 1990-х гг. Их появление зависело как от широкого спектра мнений, высказанных разными авторами, так и от хронологических этапов развития историографии, которые обусловили и разнообразие взглядов на те или иные аспекты истории русско-китайских отношений. Наиболее сильно эта особенность проявилась в выводах советских исследований по вопросам истории русско-китайских отношений в XVII веке.
Отмечена различная интерпретация основных исторических событий отечественной историографией конца 1940-х - 1950-х гг. с историческими исследованиями, опубликованными позднее. Обе точки зрения были призваны объяснить внутреннюю логику событий, закончившихся подписанием в 1689 году первого русско-китайского мирного договора в Нерчинске. В вопросах взаимоотношений России и Китая в XVIII столетии в отечественной историографии наблюдается некоторая противоречивость в оценке некоторых событий, например, Кяхтинского договора. Негативные оценки договора впервые появились в работах Б.П. Гуревича с начала 70-х гг.
5. Степень изученности отдельных вопросов в отечественной историографии русско-китайских отношений XVII - первой половины XIX вв. остаётся до настоящего времени различной. По истории торгово-экономических контактов России и Цинской империи опубликовано большое количество научных исследований. Они дают представление о наиболее важных этапах становления и развития русско-китайской казённой караванной торговли, приграничной торговли в Кяхте, экономических связей двух государств через Центрально-азиатский регион. Задачи поставленные перед отечественными исследователями по истории торгово-экономических связей России с Китаем во многом успешно решены.
По истории дипломатических отношений России с Цинской империей остаётся ряд невыясненных моментов. Следует отметить, что наиболее изученным периодом русско-китайских отношений в отечественной историографии конца 1940-х - начала 1990-х гг. является вторая половина XVII века. Большое количество монографий и статей подвергли глубокому анализу историю заключения Кяхтин-ского договора 1728 года, а также период заключения основных договорных актов по территориальному разграничению в Приамурье в середине XIX столетия. Неразработанными в советской исторической литературе остались некоторые вопросы межгосударственных отношений двух стран в XVIII веке. Например, это обстоятельство касается освещения деятельности в Китае курьера В.Ф. Братищева (1756-1757гг.) или интерпретация причин неудачи посольства Ю.А. Головкина (1805 г.) и т.д.
6. Анализ советской историографии конца 1940-х - начала 1990-х гг. русско-китайских отношений XVII века выявил ряд основных положений. Характер ранних русско-китайских отношений в XVII веке укладывается своими основными положениями в основную концепцию отечественной историографии - мирных инициатив России по отношению к Китаю. Доказательством этого положения вились - дипломатические инициативы Русского государства с Китаем, проявившиеся в послании русских миссий в Пекин, а также мирное хозяйственное освоение Россией территории Приамурья.
Различия в историографии коснулись тезиса об агрессивной политике Цинов по отношению к России. До начала 1960-х гг. советская историография сглаживала этот фактор. С этого переломного этапа проблемные разработки процесса установления ранних русско-китайских дипломатических контактов, конфронтации России и Цинской империи в Приамурье приобретают подробный и детализированный характер. Основные акценты в научных исследованиях середины 1960-х - начала 1990-х гг. расставляются на изоляционистском и агрессивном внешнеполитическом курсе цинской. В этом отношении отечественная историческая наука, ориентированная на проблемы освещения ранних русско-китайских отношений, прошла сложный путь становления и развития. В то же время этот факт подтверждает, что взгляды в отечественной историографии не явились закостеневшей и неизменной догмой. Под влиянием новых политических реалий, а также процесса дальнейшего развития отечественного китаеведения они подверглись определённым изменениям и доработке.
Относительно заключения первого мирного русско-китайского Нерчинского договора 1689 г. в советской историографии также превалировал вывод о миролюбивой политике Русского государства на Дальнем Востоке. Обоснованием в научной литературе послужила инициатива России в мирных переговорах. Можно констатировать, что к началу 90-х гг. сформировалась отличающаяся новизной выводов и относительно устойчивый подход по отношению к первым русско-китайским дипломатическим контактам XVII века и развитию договорного процесса середины XIX века двух крупнейших мировых цивилизаций, сосуществующих на смежном географическом пространстве и хронологическом промежутке времени. Был дан анализ зарождавшейся в конце XVII столетия русскокитайской торговле, базисом для которой явился Нерчинский договор. Был сделан вывод, что торговые отношения служили залогом мирных взаимоотношений России и Китая.
7. Значительный комплекс научно-исследовательской литературы посвящён истории взаимоотношений России и Китая в XVIII -первой половине XIX вв. Основные выводы советской историографии конца 1940-х - начала 1990-х гг., также укладываются в отечественную концепцию русско-китайских отношений. Главным выводом советской исторической науки является целенаправленное желании России решать возникавшие проблемы в русско-китайских отношениях путём мирного диалога. Это положение доказывает, по мнению отечественных исследователей, история заключения Кях-тинского договора. Внешняя политика Цинской империи в этот период получила характеристику агрессивной. Относительно истории соприкосновения границ России и Китая в Центральной Азии в XVIII веке отмечено, что происходила агрессия Цинской империи на территорию Центральной Азии, тогда как Россия желала сохранить баланс сил в данном регионе. Советская историография конца 1940-х - начала 1990-х гг. ставила во главу угла тезис о нежелании России допустить эскалации конфликта, что привело в конечном итоге к смягчению позиций двух сторон.
Тщательному изучению в советской историографии подверглись процессы разграничения на Дальнем Востоке, происходившие между Россией и Цинской империей в первой половине XIX века. Процесс разграничения территорий в середине XIX века между Россией и Цинской империей получил в советской историографии однозначную оценку - возвращение Россией территорий, потерянных в конце XVII столетия. Русско-китайские договорные процессы по разграничению территории Приамурья, происходившие в середине XIX века, получили в советской историографии оценку как равноправные. Советскими историками был отмечен ненасильственный характер русско-китайских отношений в этот период.
8. В советской исторической науке конца 1940-х - начала 1990-х гг. наравне с внешнеполитическими и дипломатическими вопросами в русско-китайских отношениях, получила широкое освещение и история развития русско-китайской торговли. Русско-китайская торговля на протяжении XVIII - первой половины XIX вв. получила характеристику как равноправная и взаимовыгодная. Научные исследования дали подробный анализ русско-китайской казённой торговле, кяхтинской приграничной торговле, отмечая её прогрессивный характер в истории налаживания дружественного межгосударственного диалога России с Китаем. Большое место в историографии уделено истории русско-китайской торговли происходившей на территории Центральной Азии. История русско-китайской торговли, по мнению отечественных исследователей, явилась прямым доказательством мирной внешней политики России по отношению к Китаю. Был сделан основополагающий вывод, что взаимовыгодные торговые интересы всегда превалировали во внешней политике России над политическими. В отношении Цинской империи отмечено, что здесь была иная ситуация. Советская историография пришла к заключению, что цинская дипломатия относилась к русско-китайской торговле как к инструменту своей внешней политики. История русско-китайских торговых отношений, по мнению отечественных исследователей явилась хорошим доказательством концепции русско-китайских отношений, выработанной советской исторической наукой в конце 1940-х - начале 1990-х гг.
Благодаря интенсивным научным исследованиям советских историков конца 1940-х - начала 1990-х гг. в советской историографии сложилась к середине 1980-х гг. собственная историческая концепция русско-китайских отношений в XVII - первой половине XIX вв. Она была призвана дать анализ мирным внешнеполитическим и дипломатическим инициативам Русского государства в налаживании межгосударственных контактов с Китаем.
1. Список сокращений
1. АН СССР - Академия Наук СССР.
2. ВАН - Вестник Академии Наук.
3. ВИ - Вопросы истории.
4. И А - Исторический архив.
5. НАА - Народы Азии и Африки.
6. ННИ - Новая и новейшая история.
7. ПВ - Проблемы Востоковедения.
8. ПДВ - Проблемы Дальнего Востока.
9. РА - Русский архив. ю. СВ - Советское востоковедение, п. СК - Советское китаеведение.
12. Тр. ИВ АН СССР - Труды института востоковедения АН СССР
кандидат исторических наук Горшунов, Валерий Сергеевич, 1999 год
1. Бичурин Н.Я. Китай, его жители, нравы, обычаи, просвещение. -Снб., 1840.-442 с.
2. Владиславич (Рагузинский) C.JI. Граф Владиславич о Китае в XVIII веке // Русский архив. 1900. - №8. - С. 572-580.
3. Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы Российского министерства иностранных дел. Серия 1801-1815 гг. -М: Госполитиздат, 1961. 456 с.
4. Замечания о китайско-русской границе, собранные Юлием Клапротом во время путешествия по оной в 1806 году // Северный архив. 1823. - Т.6. - №9-12. - С.184-204, 253-377, 328-346, 413-432.
5. Идее И., Адам Б. Записки о русском посольстве в Китай: (1692-1695). М.: Наука, 1967 - 404 с.
6. Международные отношения в Центральной Азии XVII XVIII вв.: Документы и материалы./Сост. Гуревич Б. П., Моисеев В.А. -М.: Наука, 1989. - Т. 2. - 403 с.
7. Миллер Г.Ф. Рассуждение Миллера о войне с китайцами, написанное в 1763 г. // Бантыш-Каменский H.H. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами cl619 по 1792 год. Казань, 1882. С. 378-393.
8. Миллер Г.Ф. Рассуждение Миллера о посольстве в Китай, написанное в 1764 г. // Бантыш-Каменский H.H. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами cl619 по 1792 год. Казань, 1882. С. 393-414.
9. Миллер Г.Ф. Изъяснения сумнительств, находящихся при постановлении границ между Российским и Китайским государствами7197 (1689) года // Ежемесячные издания к пользе и увеселению служащие. Спб., 1757. - №4. - С. 57-89.
10. Миллер Г.Ф. История о странах, при реке Амуре лежащих, когда оные состояли под российским владением. // Ежемесячные издания к пользе и увеселению служащие. Спб., 1757. - №7-10.
11. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. Спб., 1830. Т.З, С.237-252; Т.7. С.413,723-724,840-841,887-890; Т.8, С.523-524,749,774-775.
12. Роспись Китайскому государству, и Лобинскому, и иным государствам, жилым и кочевым, и улусам, и великой Оби, и рекам и дорогам". И. Петлина. // Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Первые русские дипломаты в Китае. М.: Наука, 1966. С.41-58.
13. Русско-китайские отношения 1689 1916: Официальные доку-менты/Сост. Скачков П.Е., Мясников B.C. - М.: Изд-во восточной литературы, 1958. - 139с.
14. Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы. (1608 1683). /Сост. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. - Т.1 -М.: Наука, 1969. -613 с.
15. Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы. (1686-1691)/Сосг. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Т. 1-2. -М.: Наука, 1972. - 835 с.
16. Русско-китайские отношения в XVIII веке: Материалы и документы. 1700-1725. /Сост.: Демидова Н.Ф., Мясников B.C. М.: Наука, 1978.-Т.1.-703 с.
17. Русско-китайские отношения в XVIII веке: Материалы и документы. 1725-1728/Сост. Демидова Н.Ф., Мясников B.C., Тарасова А.И./. М.: Наука, Т.2. 1990. 668с.
18. Русско-китайские отношения в XIX веке: Материалы и документы (1803-1807)/Сост. М.Б. Давыдова, И.Т. Мороз, B.C. Мясников, Н.Ю. Новгородская. М.: Памятники исторической мысли, 1995. -Т.1.-1021 с.
19. Сборник договоров России с Китаем 1689-1881 гг. Спб.: Типография Импер. Академии Наук, 1882. - 271 с.
20. Сенатский архив. Спб., 1901-1904. Т.9, С. 102-105,207-217; Т.10, С.595; Т.11, С.99-100,438-480.
21. Спафарий Н.Г. Описание первые части Вселенныя, именуемой Азии, в ней же состоит Китайское государство с прочими его городы и провинции. Казань: Типо-лит. Имп. Ун-та, 1910. 271 с.
22. Спафарий (Милеску) Н.Г. Сибирь и Китай. Кишинёв: Госуд. Изд-во "Картя Молдовеняске", 1960. 515 с.
23. Сычевский Г.А. Историческая записка о китайской границе составленная советником троицко-савского пограничного правления Сычевским в 1846 году. М.: Изд-во об-ва истории и древностей российских при Московском Ун-те, 1875. - 292с.
24. Текст статейного списка Ф.И. Байкова. // Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Первые русские дипломаты в Китае. М.: Наука, 1966. -С.113-145.
25. Историографические источники
26. Алдабекова H.A. О русско-китайской торговле в Синьцзяне с конца XVIII до 40-х гг. XIX в. // 18-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". - М.: Наука, 1987. - 4.2. - С. 180186.
27. Алдабекова H.A. Русско-китайские торгово-экономические связи в Синьцзяне в конце XVIII первой половине XIX вв.: Авто-реф. дисс. . канд. ист. наук. - М., 1989. - 15 с.
28. Алдабекова Н.А. Русско-китайская торговля в Синьцзяне 40-х гг. XIX в. // 19-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1988. - 4.2. - С.191 -199.
29. Александров В.А. Из истории русско-китайских экономических связей перед Нерчинским миром 1689 г. // История СССР. М., 1957.-№5.-С.203-208.
30. Александров В.А. Рецензия на: Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. М.: "Наука", 1980. 312 с. // Вопросы истории. - М., 1982. - №5. - С. 125-128.
31. Александров В.А. Рецензия на: Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы (1686-1691)/Сост. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Т.2. - М.: Наука, 1972. - 835 с.// Народы Азии и Африки. 1974.-№3.-С.191-193.
32. Александров В.А. Рецензия на: Русско-китайские отношения в XVIII веке. Материалы и документы. (1700 1725). - М.: Наука, 1978. -Т.1.- 703 с. // Народы Азии и Африки. - 1980. - №5. - С. 224228.
33. Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). М.: Наука, 1969. - 240 с.
34. Алексеев А.И., Мелихов Г.В. Открытие и первоначальное освоение русскими людьми Приамурья и Приморья. // Вопросы истории. 1984, №3. С.57-71.
35. Антонов Н. К истории заключения русско-китайского договора 1851 г. в Кульдже // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений/Гл. Ред. Тихвинский C.JI. М.: Политиздат, 1982. - С.148-164.
36. Астафьев Г.В. Рецензия на: Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. М.: Наука, 1980. 312 с. // Новая и новейшая история. - М., -1981. - №6. - С.185-188.
37. Астафьев К.В., Пашков Б.К. Рецензия на: Сладковский. М.И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. М.: Внешторг-издат, 1957, 455 с. // Советское китаеведение. - 1958. - №3. - С.171-174.
38. Астафьев Г.В., Нарочницкий А.Л. Лжеистория на службе великодержавных замыслов Пекина // Новая и новейшая история.1973. -№1.-С.82-91.
39. Басин В.Я. Цинская империя и народы Саяно-Алтая. Рецензия на: Моисеев В.А. Цинская империя и народы Саяно-Алтая в XVIII в. М.: Наука, 1983. - 149с. // Проблемы Дальнего Востока. -1985. -№1,-С.199-200.
40. Басин В.Я., Зуев Ю.А. Рецензия на: Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы. (1608 1683). (1686-1691)/Сост. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. - М.: Наука, 1969. - Т.1 -613 с.// Народы Азии и Африки. -1971. - №6. - С.200-202.
41. Белелюбский Ф.Б. Рецензия на: В.Н. Никифоров. Советские историки о проблемах Китая // Народы Азии и Африки. 1974. - №2. - С.185-188.
42. Бескровный Л.Г. Рецензия на: Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы (1686-1691)/Сост. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Т. 2. - М.: Наука, 1972. - 835 с. // Проблемы Дальнего Востока. 1974. - №1. - С. 155-159.
43. Бескровный Л.Г., Нарочницкий А.Л. К истории внешней политики России на Дальнем Востоке в XIX веке // Вопросы истории.1974. -№6. -С.14-36.
44. Бескровный Л., Тихвинский С., Хвостов В. К истории формирования русско-китайской границы // Международная жизнь. -1972. -№6.-С. 14-29.
45. Беспрозванных E.J1. Приамурье в системе русско-китайских отношений: XVII середина XIX в. - Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1986. - 336 с.
46. Беспрозванных E.JI. Рецензия на: Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). М.: Наука, 1969. - 240 с. // Народы Азии и Африки, 1985. - №3. - С.180-184.
47. Бунаков Е.В. Из истории русско-китайских отношений в первой половине XIX века // Советское востоковедение. 1956. - №2. -С.96-104.
48. Бутурлинов В.Ф., Плотников Г.К., Чубаров В.В. О Советско-китайской границе: Правда и Пекинские вымыслы. М.: Воениздат, 1982. 77 с.
49. Вилков О.Н. Китайские товары на Тобольском рынке в XVII веке // История СССР. 1958. - №1. - С.105-124.
50. Внешняя политика государства Цин в XVII веке/От. Ред. Думай Л.И. М.: Наука, 1977. - 385с.
51. Воробьёв П.И. К истории русско-китайских отношений в XVII веке // Труды института востоковедения АН СССР. М., 1936. -Т. XVII.-С.167-183.
52. Гальперин А.Л. Русско-китайская торговля в XVIII первой половине XIX века: Опыт сравнения Кяхтинского торга с торговлей через Гуан-Чжоу // Проблемы востоковедения. 1959. - №5. - С.215-227.
53. Глушкова O.A. О кяхтинской торговле в 30-х 60-х гг. XVIIII в. // 16-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". -М.: Наука, 1985 г. - 4.2. - С.120-129.
54. Глушкова O.A. Позиция российского правительства в отношении цинского Китая в 60-х гг. XVIII в. // 15-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1984. - 4.2. -С.188-194.
55. Глушкова O.A. Посольство цинского Китая в России в 17301731 гг. // 19-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1988. - 4.2. - С.183-191.
56. Григорьева Е.А., Костиков Е.Д. Спекуляция маоистов понятием "неравноправный договор" // Проблемы Дальнего Востока. -1975.-№1.-С.35-48.
57. Гуревич Б.П. Великоханьский шовинизм и некоторые вопросы истории народов Центральной Азии в XVIII-XIX веках // Вопросы истории. 1974. №9. С.45-63.
58. Гуревич Б.П. Вторжение Цинской империи в Центральную Азию во второй половине XVIII в. и политика России // История СССР. 1973. - №2. - С.98-114.
59. Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII первой половине XIX в. - М.: Наука, 1979. - 312с.
60. Гуревич Б.П. Некоторые вопросы истории Казахстана и Средней Азии и их извращение в печати КНР // История СССР. -1979.-№2.-С.192-210.
61. Гуревич Б.П. Политика России в опиумном вопросе в период англо-китайской войны 1839-1842 гг. // Краткие сообщения Института народов Азии. 1963. - №56. - С. 130-142.
62. Гуревич Б.П. Россия и борьба народов Казахстана и Средней Азии против экспансии Цинской империи во второй половине XIX в. // "Навеки вместе". Алма-Ата: Изд-во "Наука" Казахской ССР, 1982.-С.220-225.
63. Гуревич Б.П. Русско-китайские отношения начала XIX в. в документах Российского министерства иностранных дел // История СССР. -1972. №4. - С. 136-145.
64. Гуревич Б.П. Традиционный китайский дипломатический церемониал и русско-китайские отношения. (XVII XIX вв.) // Симпозиум "Роль традиций в истории Китая". М.: Наука, 1968. - С.21-22.
65. Гуревич Б.П., Моисеев В.А. Взаимоотношения цинского Китая и России с Джунгарским ханством в XVII XVIII вв. и китайская историография // Вопросы истории. - 1979. - №3. - С.43-55.
66. Демидова Н.Ф. О вариантах статейного списка посольства Ф.И. Байкова в Китай // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С.270-280.
67. Демидова Н.Ф. Посольство Ф.И. Байкова в Китай 1654 -1658 гг. // Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Первые русские дипломаты в Китае. М.: Наука, 1966. - С.87-112.
68. Демидова Н.Ф. Рецензия на: Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). М.: Наука, 1969. - 240с. // Народы Азии и Африки. - 1974. - №2. - С.207-209.
69. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. О датировке грамот императоров Минской династии царю Михаилу Фёдоровичу // Проблемы востоковедения. 1960. - №1. - С. 164-168.
70. Демин JI. Из истории русско-китайских отношений. Рецензия на: Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. М.: Наука, 1980. 312 с. // Дальний Восток. Хабаровск. - 1982. - №1. -С.148-152.
71. Документы о политике России на Дальнем Востоке в начале XIX в./Сост. Сироткин В.Г. // Исторических архив. 1962. - №6. -С.85-99.
72. Единхарова Н.Е. Кяхтинская торговля и англо-русское соперничество в Китае в 40-60-х годах XIX в. // 9-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае", М.: Наука, 1978. 4.2. -С.109-116.
73. Едиихарова Н.Е. О влиянии кяхтинской торговли на экономическое развитие Китая в 40-60-х гг. XIX в. // 8-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае", М.: Наука, 1977. 4.2. -С.47-59.
74. Желоховцева Е.Ф. Материалы местных учреждений СевероВосточного Китая XVII-XVIII вв. в "Маньчжурском архиве" // Проблемы востоковедения. 1960. - №4. - С.176-185.
75. Златкин И.Я. История Джунгарского ханства (1635 1758). // Автор. Дисс. . доктора ист. наук - М.: Изд-во восточная литературы, 1962. -35 с.
76. Златкин И.Я. История Джунгарского ханства (1635 1758). М.: Наука, 1964. -482 с.
77. Златкин И.Я. О роли России в борьбе монголов за независимость против маньчжурских завоевателей во второй половине XVII -первой половине XVIII в. // Краткие сообщения института востоковедения. 1952. -Вып. VI. - С.46-52.
78. История Маньчжурии XVII XX вв.: Библ. Указ. Кн.1. Труды По истории Маньчжурии на русском языке (1781 - 1975)/Гл. Ред. Крушанов А.И. - Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1981. - 344 с.
79. История Северо-Восточного Китая XVII XX вв. Кн. 1: Маньчжурия в эпоху феодализма (XVII - нач. XX вв.)/Мясников B.C., Сапожников Б.Г., Соловьёв Ф.В. и др. - Владивосток: Дальнев-сточное Книжное Изд-во, 1987. - 423 с.
80. Кабанов П.И. Амурский вопрос. Благовещенск: Амурское книж. Изд-во, 1959. 256 с.
81. Кабанов П.И. Вопросы дальневосточной политики России в XIX веке в освещении учебника высшей школы // Вопросы истории.1952. -№3. -С.130-138.
82. Капица М.С. Опыт исследования стратегемной дипломатии. Рецензия на: Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. М.: Наука, 1980. -312 с.// ПДВ. 1981 - №2. - С. 172-176.
83. Касымбаев Ж.К. Организация и характер караванной торговли Казахстана с Синьцзяном в 40-х гг. XIX в. // 23-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1991. -4.2. - С.43-47.
84. Касымбаев Ж.К. О торговле России с Цинской империей через города восточного Казахстана в 80 90 гг. XIX в. // 12-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". - М.: Наука, 1981. - 4.2. -С.153-162.
85. Касымбаев Ж.К. Торговля России с империей Цин через города восточного Казахстана (с первых десятилетий до середины XIX в.). // 16-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1985. - 4.2. - С.159-166.
86. Касымбаев Ж.К. Торговля России с цинским Китаем через города восточного Казахстана (50-70-е гг. XIX в.) // 17-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1986. -4.2.-С.177-180.
87. Копылов А.Н., Мясников B.C. Рецензия на: Яковлева П.Т. Яковлева П.Т. Первый русско-китайский договор 1689 г. М.: Издво АН СССР, 1958. 235 с. // История СССР. - 1959. - №4. - С.177-181.
88. Кречетова М.Н. Из истории торговых отношений России и Китая в XVII-XVIII веках // Культура и искусство античного мира и Востока. М.-Л.: Искусство, 1958. - С.226-238.
89. Кузнецов B.C. Агрессия Цинской империи в Центральной Азии (вторая половина XVIII первая половина XIX в.) // Новая и новейшая история. - 1979. - №1. - С. 48-61.
90. Курдюков И.Ф. Из истории русско-китайских отношений (1695-1720 г.) // Исторический архив. 1957. - №3. - С.174-184.
91. Макарова Р.В. Внешняя политика России на Дальнем Востоке (втор. пол. XVIII 70-е гг. XIX в.): Учебное пособие по спецкурсу. -М., 1974.- 117 с.
92. Мартынов A.C. Рецензия на: Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. М.: Наука, 1980. 312 с.// Народы Азии и Африки. - 1982. - №5. - С.182-188.
93. Международные отношения на Дальнем Востоке. (С конца
94. XVI в. до 1917г.)/Нарочницкий А.Л., Губер A.A., Сладковский М.И., Бурлингас И.Я. М.: Мысль, 1973. - 326 с.
95. Международные отношения на Дальнем Востоке. (1840-1949)/Войтинский Г.Н., Губер A.A. и др. М.: Госуд. Изд-во полит. Лит-ры, 1956. - 783 с.
96. Мелихов Г.В. Ивовый палисад граница Цинской империи // Вопросы истории. - М., -1981. - №8. - С.115-123.
97. Мелихов Г.В. Как готовилась агрессия феодальных правителей цинского Китая против русских поселений на Амуре в 80-х гг.
98. XVII в. // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений/Гл. Ред. Тихвинский С.Л. М.: Политиздат, 1982. -С.71-98.
99. Мелихов Г.В. К истории проникновения маньчжуров в бассейн Верхнего Амура в 80-х годах XVII в. // Маньчжурское владычество в Китае/От. ред. Тихвинский C.J1. М.: Наука, 1966. - С. 113-127.
100. Мелихов Г.В. К истории освоения Цинской империей периферии Северо-восточного Китая (1583- 1689 гг.) // Автор. Дисс. . Канд. Ист. Наук. М., 1968. - 26с.
101. Мелихов Г.В. Маньчжуры на Северо-востоке (XVII в.). М.: Наука, 1974. 246с.
102. Мелихов Г.В. О северной границе вотчинных владений маньчжурских (цинских) феодалов в период завоевания ими Китая // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений/Гл. Ред. Тихвинский C.JI. М.: Политиздат , 1982.-С. 18-70.
103. Мелихов Г.В. Экспансия цинского Китая в Приамурье и Центральной Азии в XVII-XVIII веках // Вопросы истории. 1974. - №7. - С.55 - 73.
104. Меркулов H.A. Рецензия на: Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII первой половине XIX в. -М.: Наука, 1979. - 312с. // Народы Азии и Африки. - 1980. - №6. -С. 192-196.
105. Моисеев В.А. Новые факты о русско-китайской торговле на Алтае в кон. XVIII в. (По русским архивным материалам.) // 13-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1982. - 4.2. - С.219-223.
106. Моисеев В.А. Поездка приказчика Усеина Сеюшева в Джунгарию и Восточный Туркестан в 1752-1759 гг. // 10-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1979. -4.2. - С. 14-20.
107. Мясников B.C. Вторжение маньчжуров в Приамурье и Нер-чинский договор 1689 г. // Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы (1686-1691)./Сост. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Т.2. - М.: Наука, 1972. - С. 5-45.
108. Мясников B.C. Дипломатия коварства и насилия // Вопросы истории. 1980. - №3. - С.98-110.
109. Мясников B.C. Идейное банкротство пекинских лжеисториков // Территориальные притязания Пекина: современность, исто-рия/Сост. Васильев Г.В. М.: Политиздат, 1979. - С. 226 - 241.
110. Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. М.: Наука, 1980. 312 с.
111. Мясников B.C. Миссия Ивана Петлина 1618-1619 гг. // Демидова Н.Ф., Мясников B.C. Первые русские дипломаты в Китае. М.: Наука, 1966. С. 11-40.
112. Мясников B.C. Новое издание трудов Н.Г. Спафария. Рецензия на: Спафарий (Милеску) Н.Г. Сибирь и Китай. Кишинёв: Госуд. Изд-во "Картя Молдовеняске", 1960. 515 с. // Народы Азии и Африки. - 1962. - №2. - С.225-228.
113. Мясников B.C. Новые данные о подготовке посольства Ф.И. Байкова в Китай. (1645-1657 гг.). // Международные отношения и внешняя политика СССР. История и современность. М.: Политиздат, 1977. С.209-221.
114. Мясников B.C. Новые документы о поездке в Китай Ивана Петлина в 1618 г. // Советское Китаеведение. 1958. - №1. - С. 146152.
115. Мясников B.C. Новые знания о России в Цинском Китае XVIII века // Всемирная история и Восток. М.: Наука, 1989. - С. 105114.
116. Мясников B.C. Посольство C.J1. Владиславича-Рагузинского в Пекин // Русско-китайские отношения в XVIII веке: Материалы и документы/Сост. Демидова Н.Ф., Мясников B.C., Тарасова А.И. -М.: Наука, 1990. Т.2. - С.5-23.
117. Мясников B.C. Русские архивные источники о завоевании Китая маньчжурами (1618-1690 гг.) // Маньчжурское владычество в Китае/От. Ред. Тихвинский С.Л. -М.: Наука, 1966. С.98-112.
118. Мясников B.C. Становление связей русского государства с Китаем. // Русско-китайские отношения в XVII веке: Материалы и документы (1608 1683)/Сост. Демидова Н.Ф., Мясников B.C. - М.: Наука, 1969. -Т.1. - С.5-28.
119. Мясников B.C. Сведения китайцев о России в XVII веке // Вопросы истории. 1985. - №12. - С.90-101.
120. Мясников B.C., Скачков П.Е. Предисловие // Русско-китайские отношения 1689 1916: Официальные документы/Сост. Скачков П.Е., Мясников B.C. - М., 1958. - С.5
121. Мясников B.C., Тарасов В.Н. Труды и дни Николая Спафа-рия // Проблемы Дальнего Востока. М., 1985. - №3. - С. 129-139.
122. Мясников B.C., Шепелева Н.В. Империя Цин и Россия в XVII начале XX в. // Китай и соседи в новое и новейшее время/От. ред. Тихвинский С.Л. - М.: Наука, 1982. - С.34-89.
123. Мясников B.C., Шепелева Н.В. Китай и Монголия // Китай и соседи в новое и новейшее время/От. ред. Тихвинский С.Л. М.: Наука, 1982.-С.126-152.
124. Нарочницкий А.Л. Рецензия на: Документы опровергают. Против фальсификации истории русско-китайских отношений М.: Политиздат, 1982. // Вопросы истории. М., 1983. - №8. - С.112-115.
125. Никифоров В.Н. Конец "очеркового" этапа в изучении полуколониального периода истории Китая // НАА. 1961. №6. С. 160-165.
126. Никифоров В.Н. Советские историки и проблемы истории Китая. (Концепция истории Китая в советской историографии): Автореферат диссертации. канд. ист. наук. М., 1967. - 26с.
127. Никифоров В.Н. Советские историки о проблемах Китая. М.: Наука, 1970. -416с.
128. Никифоров В.Н. Советская историография Китая в первые послевоенные годы (1946-1949). // История и историография стран дальнего Востока. Краткие сообщения института народов Азии/От. ред. Никифоров В.Н. М.: Наука, 1964. - №85. - С.154-168.
129. Никифоров В.Н. Труды советских учённых по Новой истории Китая // Проблемы Дальнего Востока. 1983. - №3. - С. 101- 107.
130. Николаев Ф. Как в Пекине фальсифицируют историю // Территориальные притязания Пекина: современность, история/Сост. Васильев Г.В. М.: Политиздат, 1979. - С.242 - 254.
131. Новая история Китая/От. ред. Тихвинский C.JI. М.: Наука, 1972. - 637с.
132. Новгородская Н.Ю. Из истории международных отношений на Дальнем Востоке. Рецензия на: Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах // Проблемы Дальнего Востока. 1986. - №1. -С.187-188.
133. Новгородская Н.Ю. Малоизвестный визит китайского дипломата в Россию // Проблемы Дальнего Востока. 1991. - №4. -С.105-110.
134. Новые данные о посольстве Сеиткула Аблина (публикация, вступительная статья и примечания Филиппова A.M.) // Советское китаеведение 1958. - №2. - С. 135-143.
135. Нурмухамедов М.К. Фальсификация современными китайскими историками истории цинской экспансии в Средней Азии // Актуальные проблемы борьбы с маоистскими фальсификациями вобласти истории. Мат. Конф. 27 29 марта 1979 г. - М.: Наука, 1979. - С.264-274.
136. Нурмухамедов М.К. Фальсификация современными китайскими историками истории цинской экспансии в Средней Азии // Нурмухамедов М.К. Судьбы народов судьбы культур. - Ташкент: Изд-во литературы и искусства имени Гафура Гуляма, 1982. - с. 391397. - 432с.
137. Покровский H.H. Рецензия на: Русско-китайские отношения в XVII веке (1608 1683). Т.1. М.1969, Русско-китайские отношения в
138. XVII веке (1686 1691). Т.2. М.1972, Русско-китайские отношения в
139. XVIII веке. 1700-1725. T.l. М.1978., Русско-китайские отношения в XVIII веке. 1725-1727. Т.2. М.1990. // Новая и новейшая история. -1992.-№2.-С.208-211.
140. Прохоров А. К вопросу о советско-китайской границе. М.: Международные отношения, 1975. 288 с.
141. Романова Г.Н. Некоторые аспекты русско-китайской торговли второй половины XVII первой половины XIX в. в освещении советских исследователей // 16-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". - М.: Наука, 1985. - 4.2. - С. 129-133.
142. Романова Г.Н. Экономические отношения России и Китая на Дальнем Востоке XIX начало XX вв., М.: Наука, 1987. - 167 с.
143. Рябов Н.И., Штейн М.Г. Очерки по истории Дальнего Востока (XVII-XIX вв.). Хабаровск: Хаб. Кн. Изд-во, 1958. - 175с.
144. Селезнёв М.С. Документы на русском языке в Пекинском архиве древних актов. // Исторический архив. 1959. - №2. - С.206-207.
145. Скачков П.Е. История изучения Китая в России в XVII и XVIII вв. // Международные связи России в XVII-XVIII вв. М.: Наука, 1966. -С.152- 182.
146. Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (до 1917 г.). М.: Наука, 1974. 439 с.
147. Сладковский М.И. Отношения между Россией и Китаем в середине XIX века // Новая и новейшая история. 1975. - №3. - С.55-64.
148. Сладковский М.И. Основные аспекты маоистской фальсификации истории // Актуальные проблемы борьбы с маоистскими фальсификациями в области истории: Материалы конференции 2729 марта 1979г. М.: Наука, 1979. - С.3-36.
149. Сладковский М.И. Очерки развития внешнеэкономических отношений Китая. М.: Военторгиздат, 1953. - 304 с.
150. Тихвинский С.Л. Некоторые вопросы формирования северовосточной границы Цинской империи // Международные отношения и внешняя политика СССР. История и современность. М., 1977. -С.315-323.
151. Тихвинский С.Л. Против фальсификации истории русско-китайских отношений. Вступительная статья. // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений./Гл. Ред. Тихвинский С.Л. М.: Политиздат, 1982. - С.3-17.
152. Хохлов А.Н. История с караваном, отправленным из Кяхты в Пекин в 1861 году // 14-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1983. - 4.2. - С.136-148.
153. Хохлов А.Н. К истории миссии В.Ф. Братищева в Китай. (1756-1757 гг.) // 9-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1978. - 4.2. - С.96-101.
154. Хохлов А.Н. Кяхтинская торговля и её место в политике России и Китая (20-е гг. XVIII в. 50-е гг. XIX в.) // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений. /Гл. Ред. С.Л. Тихвинский. - М., 1982. С.99-147.
155. Хохлов А.Н. Кяхтинское училище китайского языка и его роль в подготовке китаистов (К 150-летию со дня основания) //17-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1986. - 4.2. - С.204-221.
156. Хохлов А.Н. Миссия И.И. Кропотова в Китай в 1763 году // 7-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1976. - 4.2. - С.219-251.
157. Хохлов А.Н. Переговоры Е.В. Путятина с Ци Ином в 1858 году // 10-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1979. - 4.2. - С. 36-53.
158. Хохлов А.Н. Русско-китайская торговля через Кяхту с 20-х годов XVIII в. до середины XIX в. // Производительные силы и социальные проблемы старого Китая. М.: Наука, 1984. С. 127-154.
159. Хохлов А.Н. Торговля как приоритетное направление политики России в отношении Китая. (40-90 гг. XIX в.) // 20-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1989. -4.2. - С.44-48.
160. Шафрановская Т.К. О поездках Лоренца Ланга в Пекин // Советское китаеведение. 1958. - №4. - С.155-159.
161. Щебеньков В.Г. Об источниковедении и историографии русско-китайских отношений XVII в. // Сборник статей по истории Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - С.200-217.
162. Щебеньков В.Г. Русско-китайские отношения в XVII веке. -М.: Изд-во АН СССР, 1960. 237 с.
163. Яковлева П.Т. Первый русско-китайский договор 1689 г. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. 235 с.
164. Яковлева П.Т. Русско-китайская торговля через Нерчинск накануне и после заключения Нерчинского договора (1689 г.) //
165. Международные связи России в XVII-XVIII вв. М.: Наука, 1966. -С.122-151.1. Литература.
166. Алдабекова Н.А. Зарождение русско-китайских торговых связей в центрально-азиатском регионе в конце XVIII середине XIX в. // И не распалась связь времён/Отв. ред. С.Л. Тихвинский. - М.: "Восточная литература", 1993. - С.136-150.
167. Адоратский Н. История Пекинской Духовной Миссии в первый период её деятельности (1685-1745) // История Российской Духовной Миссии в Китае. Сб. ст. М.: Изд-во Свято-Владимирского Братства, 1997. - С. 14-164.
168. Алексеев А.И. Амурская экспедиция 1849-1855 гг. М.: Мысль, 1976. - 191 с.
169. Алексеев А.И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки до конца XIX века. М.: Наука, 1982. - 288 с.
170. Алексеев А.И. Русские географические исследования на Дальнем Востоке и в Северной Америке (XIX начало XX вв.). - М.: Наука, 1976. - 92 с.
171. Алексеев А.И. Хождение от Байкала до Амура. М.: Молодая Гвардия, 1976. - 208 с.
172. Алексеев М.П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и писателей. Введение, тексты, комментарий. Иркутск: Крайгиз, 1936. - 152.
173. Амурская область: Природа, экономика, культура, история. -Благовещенск: Хабаровск. Книж. Изд-во, 1974. 463 с.
174. Андреев А.И. Очерки по источниковедению Сибири XVII в. -J1.: Изд-во Главвоенморпути, 1939. 184с.
175. Андреев М. Из истории сношений России с Китаем (XVII-XX вв.). // Северная Азия. 1925. - №5-6. - С.53-84.
176. Арсеньев В.К., Титов Е.К. Быт и характер народностей Дальневосточного края. Владивосток-Хабаровск: Книжное дело, 1928. -84 с.
177. Артемьев А.Р. История изучения Албазина // И не распалась связь времён/От. Ред. C.J1. Тихвинский. М.:"Восточная литература", 1993. -С.91-99.
178. Артемьев А. Из истории героической обороны Албазинского острога от маньчжуров // Проблемы Дальнего Востока. 1996. - №3. -С.118-122.
179. Бадмаев П.А. Россия и Китай. Спб.: Типография A.C. Суворина, 1905. - 104 с.
180. Базилевич К.В. В гостях у богдыхана. (Путешествие русских в Китай в XVII веке). Д.: Изд-во Брокгауз-Ефрон, 1927. - 216 с.
181. Банников А.Г. Первые русские путешествия в Монголию и Северный Китай. М.: Географгиз, 1954. - 53 с.
182. Бантыш-Каменский H.H. Дипломатическое собрание дел между Российским и Китайским государствами с1619 по 1792 год. Казань: Типография императорского университета, 1882. - 564 с.
183. Барановский М.И., Шварсалон С. Что нужно знать о Китае. -М.: Московский рабочий, 1928. 408 с.
184. Бартенев Ю.П. Герои Албазина и Даурской земли // Русский архив. -1899. Кн. I. - №2. - С.304-336.
185. Бартольд В. История изучения Востока в Европе и России. -Л., 1925.-318 с.
186. Басин В.Я. Россия и казахские ханства в XVI-XVIII вв. Алма-Ата: Наука, 1971. - 275 с.
187. Баснин В.Н. О посольстве в Китай графа Головкина // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1875. - №4. - С. 1-103.
188. Бахрушин C.B. Казаки на Амуре. Л.: Изд-во Брокгауз-Ефрон, 1925. - 100 с.
189. Бахрушин C.B. Торги гостя Никитина в Сибири и Китае // Бахрушин C.B. Научные труды, т. III. M.: Изд-во АН СССР, 1955. -С.226-251.
190. Бахрушин C.B. Очерки по истории колонизации Сибири в XIV и XVII вв. М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1928. - 199 с.
191. Берг Л.С. Очерки по истории русских географических открытий. -М.,Л.: Изд-во АН СССР, 1942. 358 с.
192. Березный Л.А. Начало колониальной экспансии в Китае и современная американская историография. М.: Наука, 1972. - 223 с.
193. Березный Л.А. Критика методологии американской буржуазной историографии Китая. Л.: Изд-во ленингр. Ун-та. - 1968. - 262 с.
194. Болдырев Б. Г. Займы как орудие закабаления Китая империалистическими державами. М.: Госфиниздат, 1962. - 222 с.
195. Бокщанин A.A. Особенности внешних отношений империи Мин и вопросы преемственности // Китай: традиции и современность. М.: Наука, 1976. - С. 129-142.
196. Бокщанин A.A. Китай и страны южных морей в XIV-XVI вв. -М.: Наука, 1968.-212 с.
197. Борох JI.H. Китайские историки о принципах исторического исследования // Историческая наука в КНР. М.: Наука, 1981. -С.257-270.
198. Брежнев A.A. Интервенция западных держав против тайпи-нов и российская общественность // 12-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1981 г. - 4.2. - С. 134141.
199. Брежнев A.A. Россия и крестьянская война тайпинов // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений/Гл. Ред. Тихвинский C.JT. М., 1982. - С. 165239.
200. Буксгевден А. Русский Китай. Очерки дипломатических сношений России с Китаем. Пекинский договор 1860 г. Порт-Артур: "Новый Край", 1902. -Т.1.-239 с.
201. Венюков М.И. Путешествие по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1970. - 235 с.
202. Виноградова Т.В. Организация китаеведения в Японии // Средневековая и Новая история Китая/От. ред. Никифорв В.Н. М.: Изд-во восточной литературы, 1963. - С. 126 - 139.
203. Воробьёв В.В. Формирование населения Восточной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1975. 259 с.
204. Воскресенский А.Д. Дипломатическая история русско-китайского Санкт-Петербургского договора 1881г. М: Изд-во памятники исторической мысли, 1995. - 441 с.
205. Воскресенский А.Д. "Илийский кризис" в русско-китайских отношениях 2-ой половины XIX века: новое время новые оценки // Новое в изучении Китая/От. ред. Титаренко M.JT. - М.: Наука, 1990. -С. 16-25.
206. Воскресенский А.Д. "Илийский кризис" и русско-китайский Ливадйский договор 1879 г. // И не распалась связь времён. /От. Ред. С.Л. Тихвинский. М./'Восточная литература", 1993. - С.257-273.
207. Воскресенский А.Д. Китайские хроники о пребывании И.Ф. Крузенштерна и Ю.Ф. Лисянского в Гуанчжоу // И не распалась связь времён. /От. Ред. С.Л. Тихвинский. М./'Восточная литература", 1993. С.151-163.
208. Воскресенский А.Д. Россия и Китай: Стратегия преемственности межгосударственных отношений // 26-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1995. - 4.2. -С.182-191.
209. Воскресенский А.Д. Современные концепции русско-китайских отношений и погранично-территориальных проблем в России и Китае (80 90-е гг. XX в.). - М., 1994. - 87 с.
210. Вяткин Р.В. Историческая наука в КНР // Историческая наука в КНР. М.: Наука, 1981. - С.3-72.
211. Вяткин Р.В. Историческая наука КНР на современном этапе. // Вопросы истории. -1979. №2. - С.67-83.
212. Вяткин Р.В., Мясников B.C. Документы по истории русско-китайских отношений // Вестник Академии Наук. 1959. - №10. -С.103-104.
213. Вяткин Р.В., Тихвинский С.Л. О некоторых вопросах науки в КНР // Вопросы истории. 1963. - № 10. - С.3-20.
214. Гончаренко С.Н. Архивные документы на китайском языке как источник по истории русско-китайских отношений второй половины XIX в. // 15-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1984. - 4.2. - С. 195-201.
215. Гончаренко С.Н. Из истории русско-китайских отношений: русские путешественники в Китае во второй половине XIX в. // И не распалась связь времён/От. Ред. Тихвинский С.Л. М.:"Восточная литература", 1993. С. 230-245.
216. Гончаренко С.Н. Изучение Китая русскими путешественниками в последней четверти XIX в. // 14-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1983 г. - 4.2. - С.208-215.
217. Гончаренко С.Н. О русских путешественниках в Китае во второй половине XIX в. // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений/Гл. Ред. Тихвинский С.Л. М.: Политиздат, 1982. - С.460-490.
218. Горохова Г.С. Очерки по истории Монголии в эпоху маньчжурского господства (конец XVII начало XX вв.). - М.: Наука, 1980.- 132 с.
219. Греков В.И. Очерки из истории русских географических исследований в 1725-1765 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 426 с.
220. Григорьева Л.В. К вопросу об этнокультурных связях России и Китая // Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. Москва - Иркутск - Тэгу, 1997. -С.233 - 239.
221. Грум-Гржимайло Г.Е. Описание Амурской области. Спб.: Тип. Николаева, 1894. - 639 с.
222. Гуревич Б.П. История "Илийского вопроса" и её китайские фальсификаторы // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений/Гл. Ред. Тихвинский C.JI. М.: Политиздат, - 1982.- С.423-459.
223. Даревская Е.М. Прошение китайского купца из Маймачена // Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. Москва - Иркутск - Тэгу, 1997. - С. 177-180.
224. Долгих О. Этнический состав и расселение народов Амура в XVII в. по русским источникам // Сборник статей по истории Дальнего Востока. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. С.125 - 142.
225. Доронин Б.Г. Китай XVII XVIII веков. Проблемы историографии и источниковедения. Учебное пособие. - JL: Ленинг. Госуни-вер., 1988. - 177с.
226. Доронин Б.Г. Современный этап изучения в КНР истории династии Цин // Новое в изучении Китая/От. Ред. Титаренко М.Л. -М.: Наука, 1988. С.153-169.
227. Дубровская Д.В. К вопросу о мотивах завоевательной политики Цинской империи в Джунгарии и Восточного Туркестане в середине XVIII века // Идеология и политика. М., 1986. - 4.1. - С.78-85.
228. Думан Л.И. Завоевание Цинской империей Джунгарии и Восточного Туркестана // Маньчжурское владычество в Китае/От. ред. Тихвинский С.Л. -М.: Наука, 1966. С.264-288.
229. Думан Л. Традиции во внешней политике Китая // Симпозиум "Роль традиций в истории Китая". М.: Наука, 1968. - С.27-29.
230. Думан Л.И. Учение о сыне неба и его роль во внешней политике Китая (с древности до нового времени) // Китай: традиции и современность. М.: Наука, 1976. С.28-51.
231. Думан Л.И. Аграрная политика цинского (маньчжурского) правительства в Синьцзяне в конце XVIII в. М.,Л.: Изд-во АН СССР, 1933.-256 с.
232. Ермаченко И.С. Маньчжуро-монгольские отношения до и после образования империи Цин. (XVIII в.). // Автор. Дисс. канд. ист. наук. М., 1971. -20 с.
233. Ермаченко И.С. Политика маньчжурской династии Цин в Южной и Северной Монголии в XVII в. М.: Наука, 1974. 196 с.
234. Ермашёв И.И. Свет над Китаем. (Прошлое и настоящее Китая.). М.: Молодая Гвардия, 1950. - 468с.
235. Ефимов Г.В. Историко-библиографический обзор источников и литературы по новой истории Китая. JL: Издательств ленинградского университета, 1972. -1980. Ч.З. - 4.4. -126 с. -180 с.
236. Ефимов Г.Е. Проблемы историографии в советском китаеведении. М.: Изд-во восточной Лит-ры, 1963. 8 с.
237. Ефимов Г.Е. Очерки по новой и новейшей истории Китая. -М.: Госполитиздат, 1951. 575 с.
238. Зинченко Н.Е. Россия и Китай: Краткий исторический очерк русско-китайской торговли. Спб.: Тип. Г.А. Бернштейна, 1896. 16с.
239. Залкинд Е.М. Присоединение Бурятии к России. Улан-Уде: Бурятское кн. Изд-во, 1958. 320 с.
240. Златкин И.Я. Очерки новой и новейшей истории Монголии. -М.: Изд-во восточной лит-ры, 1957. 300 с.
241. Зотов О.В. Китай и Восточный Туркестан в XV XVIII вв.: Межгосударственные отношения. М.: Наука, 1991. - 168 с.
242. Иорданский А. Китай в прошлом и настоящем. М.: Государственное военное издательство, 1924. 71с.
243. История дипломатии. М.: Изд-во политической литературы, 1959.-Т.1.-896 с.
244. История Китая с древнейших времён до наших дней/От. ред. Симоновская Л.В., Юрьев М.Ф. М.: Главное изд-во восточной литры, 1974. - 535 с.
245. История открытия и исследования советской Азии. М.: Мысль, 1969. 535с.
246. История Сибири и Дальнего Востока. Проект проспекта. -Новосибирск: Изд-во Сиб.От. АН СССР., 1961. 165 с.
247. История Сибири с древнейших времён до наших дней. Т.2. Л.: Наука, 1968.-т. 2. 538 с.
248. Итс Р.Ф., Смолин Г.Я. Очерки истории Китая с древнейших времён до середины XVII / в. Л.: Государственное учебно-педагогическое изд-во, 1961. 216 с.
249. Казанин И. Спафарий и Мартини // Народы Азии и Африки. -1971. №6. - С.106-112.
250. Каманин П. Поход Василия Пояркова // Амур река подвигов. Хабаровск: Хабаровское книжное Изд-во, 1971. - С. 193-209.
251. Кармановская И.Л. О библиотеке Российской духовной миссии в Пекине // 21-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1990. - 4.2. - С. 132-135.
252. Кидель А., Соловьёв В. Николай Милеску Спафарий // Спафарий (Милеску) Н.Г. Сибирь и Китай. Кишинёв, 1960. - С.3-18.
253. Клименко Н.П. Колониальная политика Англии на Дальнем Востоке в сер. XIX века. М.: Наука, 1976. - 309 с.
254. Ковалёв Е.Ф. Изучение Китая в Советском Союзе // Советское востоковедение. 1955. - №3. - С.158-162.
255. Конрад Н.И. О работе И.Я. Златкина "История Джунгарско-го ханства" // Н.И. Конрад. Избранные труды. История. М.: Наука, 1974.-С.181-187.
256. Корсак А.К. Историко-статистическое обозрение торговых сношений России с Китаем. Казань: Издание И. Дубровина, 1857. -445 с.
257. Костромичи на Амуре/Алексеев А.И., Ардентов И.Н., Григорьев A.A. и др. Ярославль: Верхне-Волжск. Кн. Изд-во, 1979. -133 с.
258. Котляр Д. Срединное царство. Очерк жизни и истории Китая. Спб.: Изд-во О.Н. Поповой,1903. 208 с.
259. Кривцов В.А. Внешнеполитическая стратегия маоистов // Проблемы Дальнего Востока. 1978. - №2. - С.29-40.
260. Кудрявцев Ф.А. Вопросы экономического развития и социальных отношений в Сибири в 18-19 вв. // Авт. Дисс. . Д-ра ист. наук. Новосибирск, 1970,- 62с.
261. Кудрявцев Ф.А. История бурят-монгольского народа. Очерки. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - 242с.
262. Кузнецов B.C. Амурсана. Новосибирск.: Наука Сибирское отделение, 1980. -176 с.
263. Кузнецов B.C. Из истории завоевания Джунгарии Цинским Китаем. // Народы Азии и Африки. 1970. - №3. - С. 140-145.
264. Кузнецов B.C. К истории завоевания империей Цин Восточного Туркестана (50-е годы XVII в.) // 10-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1979. - 4.2. - С.7-13.
265. Кузнецов B.C. Политика империи Цин в отношении казахских и киргизских владений, (вторая половина XVIII первая половина XIX в.). // 13-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". - М.: Наука, 1982. - 4.2. - С. 172-179.
266. Кузнецов B.C. Цннская империя на рубежах Центральной Азии (вторая половина XVIII первая половина XIX в.). - Новосибирск: Наука, 1983. - 126с.
267. Кузнецов B.C. Экономическая политика цинского правительства в Синьцзяне в пер. пол. XIX века. М.: Наука, 1973. - 182с.
268. Курманбаев А.И., Накупова Ж.О. О формировании этнического состава Синьцзяна в XVII XIX вв. и политика цинского правительства //13-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". - М.: Наука, 1982. - 4.2. - С.180-186.
269. Курсков Н.Ф. О роли посольского приказа в изучении и освоении Сибири // Забайкальский краеведческий ежегодник. -1971. -№5. С.3-7.
270. Курц Б.Г. Государственная монополия в торговле России с Китаем в первой половине XVIII столетия. Киев: Киевпечать, 1929. -77с.
271. Курц Б.Г. Русско-китайские сношения в XVI, XVII и XVIII столетиях. Днепропетровск: Государственное издательство Украины. 1929. - 159с.
272. Курц Б.Г. Колониальная политика России и Китая в XVII -XVIII вв. // Новый Восток. 1927. - №19. - С. 194-206.
273. Кутлуков М. Цинское завоевание Джунгарии и Восточного Туркестана в 1755-1759 гг. и освещение его в трудах местных каш-гарских историков // Из истории Средней Азии и Восточного Туркестана XV XIX вв. - Ташкент: "Фан", 1987. - С.59-82.
274. Кюнер Н.В. Сношения России с Дальним Востоком на протяжении царствования дома Романовых. 2-е изд. Владивосток: издание восточного института, 1914. 59 с.
275. Лебедев Д.М., Есаков В.А. Русские географические исследования с древних времён до 1917 г. М.: Мысль, 1971. - 516 с.
276. Мадеюев Н. Из истории аитицинской борьбы народов Центральной Азии в 20-х годах XIX в. // 5-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1974. - 4.2. - С.208-212.
277. Мазков В.И., Павлов Б.П. Рецензия на: Гу Юнь. Неравноправные договоры в новой истории Китая // Народы Азии и Африки. 1976. -№3. - С. 194-201.
278. Мамаев И. Китай. Страна, народ, история. М.: Государственное военное изд-во, 1924. - 270с.
279. Мартене Ф.Ф. Россия и Китай. Спб.: Тип. Э. Гратье, 1881.-83с.
280. Мартынов A.C. Значение приезда послов в императорском Китае. // Народы Азии и Африки. 1979. - №1. - С.27-39.
281. Мартынов A.C. О традиционной интерпретации внешних войн в официальных документах Китая XVII XVIII вв. // 10-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". - М.: Наука, - 1979. - 4.2.-С. 3-6.
282. Мелихов Г.В. Маньчжурия далёкая и близкая. М.: Наука, 1991.-319 с.
283. Михайловская А. Из истории русско-китайских отношений XIX в. // Жизнь Бурятии. 1927. - №7-9. - С.70-80.
284. Моисеев В.А. Дело Шоно-Лоузана (К истории посольств из цинского Китая в Россию в 30-е гг. XVIII в.) // 14-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае", М.: Наука, 1983. - 4.2. -С.96-102.
285. Моисеев В.А. Политическая обстановка в Центральной и Средней Азии накануне начала присоединения Казахстана к России (первая треть XVIII в.) // "Навеки вместе". Алма-Ата: Изд-во "Наука" Казахской ССР, 1982. - С. 156-166.
286. Моисеев В.А. Русские архивные материалы о положении Джунгарского ханства в 1745-1749 гг. // 15-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1984. - 4.2. - С. 145152.
287. Моисеев В.А. Цинская империя и народы Саяно-Алтая в XVIII в. М.: Наука, 1983. - 149с.
288. Мороз И.Т. Девятая Российская Духовная Миссия. (К истории её отправления в Пекин) // История Российской Духовной Миссии в Китае. М.: Изд-во Свято-Владимирского Братства, 1997. -С.214-252.
289. Морозова Н.В. Материалы по истории Китая в коллекции К.А. Скачкова // 14-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае", М.: Наука, 1983. 4.2. - С. 200-207.
290. Мурашева Г.Ф. Вьетнамо-китайские отношения XVII-XIX вв. М.: Наука, 1973. 159с.
291. Мясников B.C. Договорными статьями утвердили. М.: Мос-облупрполиграфиздат, 1996. -480с.
292. Мясников B.C. Историческое значение Нерчинского договора. // И не распалась связь времён/От. Ред. Тихвинский C.JI. -М.:"Восточная литература", 1993. С.85-90.
293. Мясников B.C. Посольство Ю.А. Головкина в Китай // Русско-китайские отношения в XIX веке: Материалы и документы. (1803-1807)/Сост. М.Б. Давыдова, И.Т. Мороз, B.C. Мясников, Н.Ю. Новгородская. М.: Памятники исторической мысли, 1995. - Т.1 -С.5-19.
294. Мясников B.C. Русская печать в Китае. // И не распалась связь времён/От. Ред. Тихвинский C.JI. М./'Восточная литература", 1993. - С.284-295.
295. Нарочницкий A.JI. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке. 1860 1895. М.: Изд-во АН СССР,1956.-899с.
296. Нестерова Е.В. Российская духовная миссия в Пекине: быт и занятия её членов (30-е гг. XIX в.) // 23-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: 1991. - 4.2. - С.19-24.
297. Никифоров В.Н. К семидесятилетию Петра Емельяновича Скачкова // Новая и новейшая история КНР/От. ред. Никифоров
298. B.Н. М.: Изд-во восточ. Лит-ры, 1962. - С.3-7.
299. Новгородская Н.Ю. Малоизвестный визит в Россию китайского дипломата // И не распалась связь времён/От. Ред. Тихвинский
300. C.Л. М.: "Восточная литература", 1993. - С.246-256.
301. О Китае. Спб. : Изд-во ред. "Нового журн. Иностр. Литры.", 1900. -62с.
302. Патрушева М.А. К истории военных поселений в Маньчжурии при династии Цин. (конец XVII начало XX вв.) // 8-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". - М.: Наука, 1977. -4.2.-С. 121-131.
303. Пескова Г.Н. Позиция России по вопросу о продаже и вывозе за границу китайских кули // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений. /Гл. Ред. Тихвинский С.Л. М.: Политиздат, 1982. - С.340-376.
304. Пескова Г.Н. Иностранная торговля опиумом в Китае и позиция России // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений. /Гл. Ред. Тихвинский С.Л. -М.: Политиздат, 1982. С.322-377.
305. Повальников С.И. Война Англии и Франции против Китая ( вторая "опиумная" война 1856 1860 гг. ) и позиция России // Документы опровергают: Против фальсификации истории русскокитайских отношений/Гл. Ред. Тихвинский С.Л. М.: Политиздат, 1982. - С. 240-280.
306. Поздняев Д. История Православной церкви в Синьцзяне // История Российской Духовной миссии в Китае. М.: Изд-во Свято-Владимирского Братства, 1997. - С.362-375.
307. Покровский С.А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. М.: "Международная книга", 1947. - 403 с.
308. Преображенский А. Рецензия на: Русско-китайские отношения в XVII в. (1608-1683). М.: Наука, 1969. -Т.1.-613 с. // Новый мир. - 1970. - №8. - С. 275-278.
309. Путята Д. Китай. Спб.: Военная типография, 1895. - 348 с.
310. Радовский М.И. Первая веха в истории русско-китайских научных связей // Вестник Академии Наук. 1959. - №9 - С.95-97.
311. Саввин В.П. Взаимоотношения царской России и СССР с Китаем. 1619 1927. М.; Л.: Государственное издательство, 1930. -152 с.
312. Садвакасов Г.С., Шалекенов У.Х. Вопреки исторической правде // Проблемы Дальнего Востока. 1983. - №3. - С.156-162.
313. Саркисова Г. В.Ф. Братищев и его миссия в Пекине в 1757 г. // Проблемы Дальнего Востока. 1993. - №3. - С. 135-147.
314. Сафаров. Г.И. Очерки по истории Китая. Ленинград : ОГИЗ Государственное социально-экономическое издательство, 1933. -162 с.
315. Силин Е.П. Кяхта в XVIII веке. Из истории русско-китайской торговли. Иркутск: Иркутское областное изд-во, 1947. 204 с.
316. Скалон В.Н. Русские землепроходцы исследователи Сибири XVII в. М.: Издание Московского общества испытателей природы, 1951.-200 с.
317. Скачков П.Е. Библиография Китая. М.: Наука, 1960. 789 с.
318. Скачков П.Е. Очерки русского китаеведения. М.: Наука, 1977. - 505 с.
319. Скачков П.Е. Первый преподаватель маньчжурского и китайского языков в России // Проблемы востоковедения, 1960. №3. -С.198-201.
320. Сладковский М.И. Безрассудность территориальных притязаний руководителей КНР, их экспансионистские замыслы в отношении соседних стран. // Территориальные притязания Пекина: современность, история, /сост. Васильев Г.В. М.: Политиздат, 1979. -С.164-193.
321. Сладковский М.И. Китай: основные проблемы истории, экономики, идеологии. М.: Мысль, 1978. 301с.
322. Сладковский. М.И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. М.: Внешторгиздат, 1957, - 455 с.
323. Слесарчук Г.И. Архивные документы по истории сношений России с Джунгарией в середине XVII в. // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - С.260-265.
324. Смирнов H.H. Забайкальские казаки в системе взаимоотношений России с Китаем и Монголией: Автор. Дисс. Канд. Ист. наук. Волгоград, 1995. - 21с.
325. Спиваковский Е.И. Н. Милеску, Дневник его путешествия в Китай; Николай Милеску Спафарий, Сибирь и Китай // Советское китаеведение. -1958. №2. - С. 176-180.
326. Сулейманов Р.Б., Моисеев В.А. Против извращений истории Казахстана // Проблемы Дальнего Востока. 1984. - №4. - С. 172-179.
327. Степанов A.A. Михаил Иванович Венюков // Венюков М.И. Путешествие по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1970. - С.5-23.
328. Сушанло М., Мадеюев Н. Политика Цинской империи по отношению к киргизам с конца XVIII века до 20-х гг. XIX века // 2-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1971. - 4.2.-С.161-171.
329. Сычевский П.Е. Амурская область прежде и теперь. Хабаровск: Хаб. Книж. Изд-во. 1967. 100 с.
330. Тарасов В.Н. Четыре рукописные книги Н.Г. Спафария -важнейшие труды русского посольства в Китае в 1675 1678 гг. // Инф. биллютень Ин. Дал. Востока АН СССР. М., -1981. №24. - С.40-50.
331. Тимченко-Рубан Г. Присоединение к русским владениям Приамурья, Сахалина и Уссурийского края // Военный сборник. -1909.-№12.-С. 181-222.
332. Тихвинский С.Л. Великоханьский гегемонизм и историческая наука в КНР. // Территориальные притязания Пекина: современность, история, /сост. Васильев Г.В. М.: Политиздат, 1979. - С. 194225.
333. Тихвинский С.Л. Великоханьский гегемонизм и публикации на исторические темы в КНР. // Вопросы истории. 1975. - №11. -С.64-96.
334. Тихвинский С.Л. Взаимоотношения Китая с соседними странами в новое и новейшее время и современная китайская историография // Китай и соседи в новое и новейшее время./От. ред. Тихвинский С.Л. М.: Наука, 1982. - С. 3-33.
335. Тихвинский С.Л. Изучение культуры Китая в России и СССР // Проблемы Дальнего Востока. 1986. - №2. - С. 11-24.
336. Тихвинский С.Л. История Китая и современность. М.: Наука, 1976. -359с.
337. Тихвинский С.Л. Китай и всемирная история. М.: Наука, 1988.-591с.
338. Тихвинский С.Л. Маньчжурское владычество в Китае // Маньчжурское владычество в Китае/От. ред. Тихвинский С.Л. М.: Наука, 1966. - С.5-76.
339. Тихвинский С.Л. Предисловие. // История Российской Духовной миссии в Китае. М.: Изд-во Свято-Владимирского Братства, 1997.-С.5-12.
340. Тихвинский С.Л., Пескова Г.Н. Выдающийся русский китаевед о. Иакинф (Бичурин) (к 220-летию со дня рождения) // История Российской Духовной миссии в Китае. М.: Изд-во Свято-Владимирского Братства, 1997. - С. 165-196.
341. Томашевский В.В. Краткий обзор источников и литературы по истории колонизации Сибири и Дальнего Востока в XVII в. // Сборник статей по истории Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1958. -с.89-111.
342. Трусевич X. Посольские и торговые сношения России с Китаем. (до XIX в.). М.: Типография Т. Малинского, 1882. - 304 с.
343. Тулепбаев Б.А. Добровольное присоединение Казахстана к России и его прогрессивное значение // Навеки вместе. М.: Наука, 1982.-С.51-83.
344. Украинцев М.С. Против маоистских извращений истории Центральной Азии. Рецензия на: Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII первой половине XIX в. - М.: Наука, 1979. - 312с. // Проблемы Дальнего Востока. - М., 1980. - №2. - С.193.
345. Хаптаев П.Т. Краткий очерк истории бурят-монгольского народа. Улан-Удэ: Бурят-монгольское книж. Изд-во, 1942. - 198 с.
346. Харнский К.А. Китай с древнейших времён до наших дней. -Хабаровск-Владивосток: Книжное дело, 1927. 440 с.
347. Хафизова К.Ш. К характеристике политики Цинского Китая в отношении казахов, (вторая половина XVIII в.) // 5-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1974. -4.2.-С.193-198.
348. Ходжаев А.Х. Взаимоотношения Цинской империи и Джун-гарского ханства в первой четверти XVIII в. // Из истории Средней Азии и Восточного Туркестана XV XIX вв. - Ташкент: "Фан", 1987. - С.37-58.
349. Ходжаев А. Захват цинским Китаем Джунгарии и Восточного Туркестана. Борьба против завоевателей // Китай и соседи в новое и новейшее время. М., 1982. - С. 153 - 202.
350. Ходжаев А. Как империя Цин готовилась к захвату Джунгар-ского ханства // 13-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". -М.: Наука, 1982. 4.2. - С.156-163.
351. Ходжаев А. О расселении ойратов после захвата Джунгарии Цинской империей // 15-ая Научная Конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1984. - 4.2. - С.161-168.
352. Ходжаев А.Х. Цинская империя и Восточный Туркестан в XVIII в. (Из истории международных отношений в Центральной Азии). Ташкент: Фан, 1991. - 131 с.
353. Ходжаев А.Х. Цинская империя, Джунгария и Восточный Туркестан (Колониальная политика цинского Китая во второй половине XIX в.). М.: Наука, 1979. - 128 с.
354. Хохлов А.Н. Англо-франко-китайская война (1856-1860 гг.) и вопрос о помощи России Китаю // Документы опровергают: Против фальсификации истории русско-китайских отношений/Гл. Ред. Тихвинский С.Л. М., 1982. - С.284-339.
355. Хохлов А.Н. Внешняя политика Цинского Китая в публикациях В.П. Васильева // 25-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1994. - 4.2. - С.276-283.
356. Хохлов А.Н. Военная помощь России Китаю в конце 50-х -начале 60-х годов XIX в. // Страны Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии: (История и экономика). М.: Наука, 1967. - С. 121182.
357. Хохлов А.Н. Воспоминания Н.О. Оглоблина о Кяхте 20-х -40-х гг. XIX века // 18-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, 1987. - 4.2. - С.206-221.
358. Хохлов А.Н. В.П. Васильев о Кяхте и кяхтинской торговле // 13-ая Научная конференция "Общество и государство в Китае". М.: Наука, - 1982. - 4.2. - С.224-240.
359. Хохлов А.Н. Социально-экономическое развитие Китая с середины XVII до середины XIX вв. // Социально-экономические и политические проблемы Китая в новое и новейшее время/От. ред. Су-харчук Г.Д. М.: Наука, 1991. - С.9-57.
360. Хохлов А.Н. Торговля приоритетное направление политики России в отношении цинского Китая // И не распалась связь времён/От. Ред. Тихвинский C.JI. - М.¡"Восточная литература", 1993. -С. 197-229.
361. Хрестоматия по истории Китая в средние века (XV-XVIII вв.). М.: Издательство Московского университета, 1960. - 207с.
362. Чимитдоржиев Ш.Б. Антиманьчжурская освободительная борьба монгольского народа (XV первая половина и середина XVIII в.). - Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 1974. - 91 с.
363. Чимитдоржиев Ш.Б. Взаимоотношения Монголии и России в XVII XVIII вв. - М.: Наука, 1978. - 216с.
364. Чимитдоржиев Ш.Б. Роль Кяхты во взаимоотношениях России и Монголии // Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. Москва - Иркутск - Тэгу, 1997, 344 с. С.173-176.
365. Чихачёв П. Путешествие в Восточный Алтай. М.:Наука ,1974.-360 с.
366. Шастина Н.П. Русско-монгольские посольские отношения XVII века. М.: Изд-во восточной Лит-ры, 1958. - 183с.
367. Шиндялов H.A. Путь на Восток // Амур река подвигов. Хабаровск: Хабаровское книж. Изд-во,1971. - С.161-178.
368. Ширман Г. Очерки по истории внешних сношений стран Дальнего Востока. М.: Институт востоковедения (На правах рукописи). - 1924. - 327 с.
369. Штейн М. Дела минувших дней. (Рецензия на кн.: В.А. Александров. Россия на дальневосточных рубежах. М.,1969. // Дальний Восток. 1970. - №3. - С.153-155.
370. Шумахер П.В. К истории приобретения Амура: Наши сношения с Китаем (1848 1860) // Русский архив. - 1878. - №11. - С.257-342.
371. Шунков В.И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII нач. XVIII вв. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. - 228 с.
372. Шунков В.И. Очерки по истории земледелия Сибири (XVII век). М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 432с.
373. Энгельфельд В. Библиографический обзор литературы по международным отношениям Китая. М., 1925. - 18 с.
374. Ясенев B.C., Кручинин А.Г. Критика маоистских фальсификаций истории русско-китайского территориального разграничения // Китай в новое и новейшее время. История и историография/От. ред. Григорьев A.M. М.: Наука, 1981. - С.34-79.
375. Ясенев B.C., Кручинин А.Г. Правда о территориальном размежевании между Россией и Китаем // Проблемы Дальнего Востока. 1980. - №2.- С.155-169.
376. Ястребов Е.В. Рецензия на: И. Идее и А. Бранд. И. Идее, Б. Адам. Записки о русском посольстве в Китай: (1692-1695). М.: Наука, 1967 - 404 с. // Народы Азии и Африки. - 1971. - №1. - С.217-218.
377. Яшнов Е.Е. Китайская колонизация Северной Манчжурии и её перспективы. Харбин: Типография восточной железной дороги, 1928. - 292 с.
378. I Труды зарубежных авторов.
379. Ван Гуань. "Очерки истории русского китаеведения". Аннотация // И не распалась связь времён. /От. Ред. Тихвинский C.JI. -М.:"Восточная литература", 1993. С.49 - 72.
380. Восточный Китай/От. ред. Сунь Цзинчжи, пер. A.B. Котова, В.И. Искольдского, В.Г. Гаврилова. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1962. - 394с.
381. Новая и новейшая история КНР/От. ред. Никифоров В.Н, перевод с кит. Котова A.B. и Делюсина Л.П. М.: Изд-во вост. Литры, 1962- 136 с.
382. Очерки истории Китая: (С древности до "опиумных" войн)/Под. Ред. Шан Юэ. М.: Изд-во вост. Лит-ры, 1959. - 579 с.
383. Очерки по новой истории Китая/Пер. с кит. Киценко О.Л., под ред. Ковалёва Е.Ф. М.: Изд. Ин. Лит-ры, 1956. - 176 с.
384. Юэ Фэн. Православные проповедники и культура Китая // История Российской Духовной миссии в Китае. Сборник статей. М.: Изд-во Свято-Владимирского Братства, 1997. С.376 -382.
385. Фань Вень-Лань. Новая история Китая. М.: Изд-во иностр. Лит-ры, 1955. - 600 с.
386. Пын Мин. История китайско-советской дружбы. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1959.- 360 с.
387. Литература на иностранных языках.
388. An outline the history of China. /Ed. by B. Shouyi, written by Y. Zhao. Beijing: Foreign languages press, 1982. - 565 p.
389. Clifford M. Foust. Muscovite and Mandarin. Russia's trade with China and its setting, 1727-1805. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1969. - 424 p.
390. Fairbank J.K. China: A New History. London: The Belknap press of Harvard university press, 1992. - 519 p.
391. Gaston Cahen. Some early russo-chinese relations. Shanghai: "The national review", 1914. -128 p.
392. Joseph Sebes. The Jesuits and the sino-russian treaty of Nerchinsk (1689). Rome: Institutum.Historicum, 1961. - 319 p.
393. Mark Mancall. Russia and China. Their Diplomatic Relations to 1728. Harvard: University Press, Cambridge, Massachusetts, 1971. - 396 p.
394. Chohlov A.N. The Kyakhta Trade and its effects on Russians and Chinese policy in the 18-th and 19-th centuries // Chapters from the historyof Russo-Chinese relations 17-th 19-th centuries. - Moscow: Progress publishers, 1985. - P.66-105.
395. Tihvinsky. S.L. For a Scientific Approach to the History of Russo-Chinese Relations (17-th -19-th centuries). // Chapters from the history of Russo-Chinese relations 17-th 19-th centuries. - Moscow: Progress publishers, 1985. -P.5-12.
396. Юй Шенъу и др. Ша Э цин Хуа ши (История агрессии царской России в Китае). Пекин, 1978. - Т.1
Год: 1995
Автор научной работы: Муканова, Гюльнар Кайроллиновна
Ученая cтепень: кандидата истор. наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 07.00.03
Работа выполнена в Отделе истории стран зарубежного Востока Института востоковедения РАН
Научный руководитель - доктор исторических наук, проф. ГУРЕВИЧ Б.П.
" Официальные оппоненты: доктор исторических наук АГАДЖАНОВ С.Г. кандидат экономических наук НАДИРОВ Ш.Г.
Ведущая организация: Алтайский Государственный Университет
Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук Сейранян Б.Г.
Институт востоковедения РАН, 1995 г.
Актуальность темы исследования определяется той ролью, которую играет сегодня этнополитический фактор в международных отношениях в Центральноазиатском регионе, в связи с обострением здесь межэтнических отношений, порождающих порой весьма сложные политические проблемы. Раскрытие этнополитического аспекта российско-китайского территориального размежевания в Центральной Азии имеет важное значение в связи с проблемой "разделенных этносов", которая вызывает интерес как историков, этнологов, так и политиков.
Актуальность темы определяется и тем интересом, который проявляется ныне в бывших республиках Союза, обретших государственный суверенитет, к этнополитической истории проживающих на их территории народностей, в особенности - к этнотерриториальным аспектам.
Данное исследование представляется нам достаточно своевременным, поскольку оно касается весьма серьезной проблемы прав так называемых "национальных меньшинств" КНР и вопросов развития их культурной автономии.
Объектом исследования является историческая судьба казахов, кочевавших в середине XIX в. на территории, которая подлежала размежеванию, для более четкого определения владений Российского и Китайского государств: номады в результате разграничительных мероприятий оказались по разные стороны российско-китайской границы. В работе подвергнуты анализу причины, ход и динамика миграции кочевников из пределов России в Синьцзян.
Цель и задами исследования. Основная цель работы заключалась прежде-всего в исследовании этнополитического аспекта проблемы российско-китайского разграничения в Центральной Азии. В рамках этой общей цели диссертант поставил перед собой следующие задачи:
- реконструкцию деталей процесса миграции казахов из России в Синьцзян, вызванной разграничительными мероприятиями, во второй половине XIX - начале XX вв.;
- систематизацию факторов эмиграции номадов за рубеж в рамках исследуемого периода;
- анализ исторического опыта межгосударственного урегулирования проблемы перебежчиков Россией и Китаем, с выделением особенностей иммиграционного режима цинсю властей в Синьцзяне, на рубеже Х1Х-ХХ вв.
Хронологические рамки исследования диктуются временными параметрами процесса российско-китайского территориального разграничения в Центральной Азии, договорно-правовая основа которого формировалась на протяжение второй половины Х1Х - начале XX вв. Поскольку исторические предпосылки этого сложного процесса начали складываться несколько раньше, по мере сближения владений Российской и Цинской империй, то исследование охватывает v первую половину XIX в. Такой подход представляется нам вполне оправданным, поскольку позволяет одновременно рассмотреть начальный этап миграции казахов в пределы Синьцзяна, предшествовавший откочевкам номадов в указан ном направлении вследствие разграничения.
Научная новизна и практическая значимость. Автор диссертации предпринял попытку целостного изучения влиг ния процесса российско-китайского территориального разграничения в Центральной Азии на этнодемографическую cv туацию в пограничных районах, в частности, миграций каг хов в пределах хозяйственно-географического региона Се* речье - Синьцзян, на рубеже Х1Х-ХХ вв. В результате из> чения диссертантом многочисленных русскоязычных архивнь источников в научный оборот введен новый материал, коте рый может быть полезен специалистам и практикам, занима щимся исследованием истории международных отношений в Центральной Азии.
В диссертации освещается мозаичная и потому сложна для изучения картина перемещений номадов в пределы ?-го края Цинской империи; исследуются малоизученные аспекты российско-китайских отношений начала XX в. в плане урегулирования проблемы межгосударственных миграций, механизм выработки соответствующих двусторонних соглашений, практический опыт их реализации, на широком общеисторическом фоне, отражающем динамику социально-экономических и демографических особенностей региона. В; работе прослежены этапы образования казахского анклава в Синьцзян-уйгурском автономном районе КНР, не исследовавшиеся до настоящего времени в отечественной историографии.
Практическая значимость исследования определяется новизной изучаемых диссертантом проблем истории международных отношений в Центральноазиатском регионе. Основные положения и выводы исследования могут быть использованы как в лекционных курсах высших учебных заведений, так и 8 практике переговорногр процесса по пограничным вопросам в отношениях между Российской Федерацией и центральноази-атскими республиками /Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и т.д./, с одной стороны, и КНР, с другой. Это касается в особенности исторического опыта регулирования Россией и Китаем проблемы межгосударственных миграций.
Материал диссертационной работы может быть использован и при подготовке аналитических материалов о состоянии современных этнодемографических процессов в Центрально-азиатском регионе для прогнозирования перспектив этнических миграций в пределах региона и учета специфики иммиграционной политики-Китая.
Методологической основой исследования явилась материалистическая диалектика. В работе выдерживается принцип историзма. При обработке архивных материалов автором исследования использовались классические научные методики при выявлении степени достоверности, авторства и датировки источника, с целью соблюдения строгой объективности в оценке их содержания. Методологическим подспорьем в работе послужили труды ведущих отечественных специалистов в области теории народонаселения Д.И'.Валентея, Я.Н.Гузеватого и др.
Источниковая база исследования. Диссертация базируется на широком круге русскоязычных архивных документов и материалов, по большей части впервые вводимых в научный оборот. В первую очередь, это документы из фондов Архива внешней.политики Российской империи /АВПРИ/ МИД РФ, Российского Государственного военно-исторического архива /РГВИА/, Государственного архива Российской Федерации /ГАРф/^ Центрального Государственного архива
Республики Казахстан /ЦГА РК/. В них отложились копии договоров и соглашений меж£1У Россией и Китаем, ноты и письма МИД России в Миссию в Пекине и ответные телеграм мы, переписка МИД с консульствами в Синьцзяне, Туркестанским генерал-гу 5ернатором, материалы по российско-ки тайскому разграничению и пограничным инцидентам на гран це с Западным Китаем, датирующиеся XIX - началом XX вв. Здесь же находятся копии обращений цинских властей к российской стороне и двусторонняя переписка по поводу разновременных откочевок казахов в Синьцзян, переписка внешнеполитических ведомств России с казахскими родовыми правителями, донесения агентов, занимавшихся сбором сведений о торговых и политических взаимоотношениях номадов с Цинской империей, а также межведомственные сношения российских служб, вызванные миграцией кочевников на границе с Китаем, обзоры положения на границе с Синь цзяном на рубеже ХТХ-ХХ вв.
Ценными источниками по теме исследования послужили материалы центральной российской и туркестанской прессы изучаемого периода, сборники и публикации документов, труды российских путешественников, ученых, консулов, административных лиц - современников описываемых собы-' тий. Среди работ дореволюционных авторов следует отметить труды российских военных /А.Н.Куропаткина, Л.Корнилова, Л.Ф.Костенко, Б.Л.Громбчевского, Д.Федорова, Р.А.Сыртланова, Дюгаева/, представляющие собой преимущественно военно-географические описания, созданные на основе архивных и печатных материалов и личных поездок авторов в Западный Китай и Монголию. В них содержится уникальный материал по истории, этнологии и демографии края. 1
Ряд исторических сведений, заметок о социально-политическом положении народов Западного Китая, этнографические зарисовки можно найти в работах российских географов: Н.Н.Пржевальского, М.В.Певцова, Г.Е.Грум-Гржимайло и др., а так|ке в трудах казахского ученого и путешественника Ч.Ч.Валиханова.
Статистические и иные материалы, систематизированные и опубликованные Н.Пантусовым, Н.Аристовым, А.К.Гей-ноем, представляют ценность как источники по историчес-
кой демографии и этнологии Синьц^яна и Туркестанского края.
Несомненную ценность при исследовании истории политических отношений России с Цинской империей на рубеже Х1Х-ХХ вв. в Центральной Азии представляет опубликованные труды российских консулов в Синьцзяне /Н.Богоявленский, Н.Ф.Петровский и др./.
Необходимые сведения по отдельным аспектам истории региона и взаимоотношений народностей были почерпнуты из материалов газет "Новое время", "Туркестанские ведомости", "Семиреченские областные ведомости"и др.
Особую ценность для работы представляли материалы уникального издания "Туркестанский край. Сборник материалов истории его завоевания", а также "Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии", "Военный сборник", "Материалы для статистики Туркестанского края, "Памятные книжки Семиреченской области" и др.
В диссертации использованы публикации "Полное собрание законов Российской исперии с 16^9 года'!, "Внешняя политика России XIX и начала XX вв.", "Русско-китайские отношения /1689-1916 гг./", "Международные отношения в эпоху империализма", "Международные отношения в Центральной Азии в ХУП- начале XX вв.", "Прошлое Казахстана в источниках и материалах", "Казахско-русские отношения в ХУШ-Х1Х вв" и др., содержащие официальные акты и многочисленные источники на русском, китайском, монгольском и тюркских языках. Отдельные миграционные волны через российско-китайскую границу нашли отражение в ряде сбрр-ников документов по истории восстания 1916 г. в Средней Азии и Казахстане.
Среди китайских источников по теме следует выделить документы периода Цинской династии: политическая обстановка, сложившаяся в Западном крае в результате войны империи Цин против Джунгарского ханства и теократического государства Восточного Туркестана, представлена в публикации "Юйдин пиндин чжунгээр фанлюэ" /"Высочайше утвержденные планы умиротворения джунгар"/. Особенно ценны как первоисточник переписка цинского двора с казахскими правителями. Документальный материал о торговых отношениях империи Цин с западными соседями, процедуре приема казахских посольств содержится в "Циньдин Хубу цзэли" . /"Высочайше утвержденное уложение палаты финансов"/ и. "Циньдин Дай Цин хуэйдянь шили" /"Высочайше утвержденные акты к своду законов Дайцинской династии"/. Характер источников по теме исследования имеют и официальные сводные описания Синьцзяна, к примеру, "Циньдин хуаъюй Сиюй тучжи" /"Высочайше утвержденное историко-географическое описание Западного края с картами"/, "Циньдин Синьцзян шилюэ" /"Высочайше утвержденное описание Синьцзяна"/. Материалы по внешней политике Китая эпохи Цин в Централь ной Азии содержится а хронике "Дунхуа сюйли" и в фундаментальном собрании документов "Дай Цин личао шилу" /Хро ника правления Великой династии Цин"/, охватывающем пери од со второй половины ХУП в. по 1911 г.
В целом, китайским источникам присуща известная тенденциозность в оценках событий и вообще политики цинскоп правительства в Центральноазиатском регионе: к примеру, установление официальных контактов номадов с цинским двором классифицируется в них не иначе как результат "искреннего стремления" иноземцев-варваров стать вассалами Богдыхана, что искажает истинную картину международных отношений ё регионе в исследуемый период. Использование их предполагает критический подход в сопоставлении с данными других источников.
Состояние научной разработанности темы. Историогра фия пробемы представлена трудами отечественных и зарубеж ных авторов, изучавших те или иные аспекты истории международных отношений в Центральной Азии в ХУШ-Х1Х вв. Серьезный вклад в ее изучение внесли А.Л.Нарочницкий, И.Я.Златкин, Б.П.Гуревич, В.С.Мясников, В.С.Кузнецов, А.Ходжаев, Е.А.Белов, В.А.Моисеев, К.Ш.Хафизова, А.Ахмет жанов, И.Г.Полинов, А.И.Чернышев, Д.А.Исиев, Д.В.Дубровская, А.Д.Воскресенский и др.^
1 И.Я.Златкин. История Джунгарского ханства /1635" 1758 гг./ М., 1983» А.Л.Нарочницкий. Колониальная политика империалистических держав на Дальнем Востоке, 1860-1895. М., 1956 и др.; Б.П.Гуревич. Международные отношения в Центральной Азии в ХУП-перв.пол.Х1Х вв. М-.-,-1983; В. С-. Мясников, Н.В.Шепелева. Империи Цин и Россия в ХУП ,- начале XX вв.- Китай и соседи в новое и новейшее время. М.', 1982; В.С.Кузнецов. Цинская империя на рубежах Центральной Азии /втор.пол. ХУШ - перв.пол. XIX вв. Автореф.докт.дисс. Л., 1Э8А; Его же. Экономическая политика цинского правительства в Синьцзяне в перв.пол, XIX в. Автореф.канд;дисс. Алма-Ата, 1962; Е.А.Белов. Русско-китайские отношения в 1911-1915 гг. Автореф.док.дисс. М., 1993; В.А.Моисеев. Джунгарское ханство и казахи в ХУП-ХУШ вв. Алма-Ата, 1991' , Д.В.Дубровская. Политическая борьба в правящих кругах Цинской империи по вопросу будущего статуса Синьцзяна /60-70-е гг. XIX в./ М., 1988; А.Д.Воскресенский. Дипломатическая история Петербургского договора 1881 г. Автореф. канд. дисс., М., 1989. \
При написании диссертации использованы труды отечественных историков /Э.М.Мамедовой, Ю.Барановой, М.Я. Сушанло, Н.А.Алдабековой, М.Н.Кабирова, Г.В.Астафьева/, посвященные отдельным аспектам российско-китайских отношений в исследуемый период.
Следует заметить, что до настоящего времени исследователи обходили вниманием этнополитический и историко-демографический аспекты разграничения в Центральной Азии - как следствие, малоизученными остаются судьбы народностей, историческое развитие которых оказалось сопряжено с политической ситуацией в регионе, в тот период, когда территориальные споры могли разрешаться в пользу "сильной" державы.
Все еще малоизученным в отечественной, историографии остается вопрос о складывании казахского анклава в Западном Китае, не получили объективной оценки этапы этого процесса и его характерные особенности. Единственным исключением в этом плане являются частично изданные труды Г.В.Астафьева, освещающие историю расселения казахов в северной части Синьцзяна,^ к сожалению, так и не завершен ные автором.
Характер темы диктовал необходимость комплексного ее изучения, в связи с чем были привлечены исследования по географии, этнологии, демографии и экономике региона. Экономическая политика маньчжурского правительства в Синьцзяне во второй половине ХУШ в. исследовалась пионером этого направления, известным востоковедом Л.И.Дума-ном; ^ аналогичные вопросы правления Цинов первой половины XIX в. рассматриваются в работах В.С.Кузнецова.3 Поскольку в 30-е - 50-е гг. в Союзе фактически были "табуи-рованы" разработки в области исторической демографии, миграциологии в частности,то соответственно, в эти годы не было серьезных исследований в указанном направлении. Ситуация изменилась к лучшему в последующий период: в частности, серия статей известного этнодемографа.С.И. Брука, сер. 50-х гг., по сути, положила начало изучению этнического состава населения СУАР КНР, истории появления казахов в Китае. В диссертации использованы богатый фактический материал, содержащийся в фундаментальных изданиях "Проблемы этногенеза и этнической истории народов Средней Азии и Казахстана" /отв.ред! "Б.А.'Литвинский, Т.А.Жданко/. М., 1991; "Народы Восточной Азии", под ред. Н.Н.Чебоксарова и др. М., 1965 и ряде др., а также исследования Н.Е.Бекмахановой, С.А.Аманжолова, М.С.Муканова, Н.Татимова и др.*4
^ Г.В.Астафьев. Казахи Синьцзяна.-Информационный бюллетень Института Дальнего Востока АН СССР, № 36,1371 и
2 Л.И.Думан. Аграрная политика цинского/маньчжурского/ правительства в Синьцзяне в конце ХУШ в. М.-Л., 193»-
3 В.С.Кузнецов. Указ. соч.
4 Н.Е. Бекмаханова. Многонациональное население Казахстана и Киргизии в эпоху капитализма. М., 1986 и др.; М.С.Муканов. Этническая территория казахов в ХУШ-нач. XX вв. Алма-Ата, 1991; и*"др.
Ухудшение советско-китайских межгосударственных отношений в конце 50-х гг. привело к сужению информационной базы отечественного китаеведения, в частности, была сокращена пограничная тематика. Исследователи КНР в силу причин идеологического плана, в этот период без достаточной объективности освещали историю российско-китайских отношений в Центральной Азии в Х1Х в.: увидели свет издания, в которых делались попытки исторического обоснования территориальных притязаний в районе советско-китайской границы в Центральной Азии /История агрессии царской России на северо-западных границах Китая. Пекин, 1979; Гу Юнь. Неравноправные договоры в Новой истории Китая. Пекин, 1973 /обе на кит.яз./ и др/.
В последние годы наметился некоторый сдвиг в китайской историографии в плане исследования этногенеза малых народностей, населяющих северо-западные провинции страны: с конца 70-х гг. появляются публикации типа "Краткая история казахов", только за первую половину 80-х гг. вышли ряд работ обзорного характера о казахских автономных округах в Синьцзяне, очерк по истории национальных меньшинств КНР, переведена на китайский язык монография известного японского автора Т.Сагучи, освещающая отдельные страницы взаимоотношений Цинской империи с казахами в ХУШ-Х1Х вв.1
Среди работ западных авторов следует выделить труды ??? и др. Проблема миграций казахов и их места в истории международных отношений в Центральной Азии привлекает внимание зарубежных специалистов: объектами исследования становятся наиболее заметные, массовые миграции номадов из привычных ареалов обитания в Китай. Следует заметить, что в доступных нам исследованиях отсутствует дифференциация миграционного оттока из России по социальному составу; факторы эмиграции казахов на рубеже Х1Х-ХХ вв.. требуют болёе четкой систематизации.
^ Т.Сагучи. Социальная история Синьцзяна ХУШ-Х1Х вв. Т.1. Урумчи,498^ /на кит.яз./
Вместе с тем, несомненен вклад американских и европейских ученых в изучение международных отношений в Центральной Азии Х1Х - начале XX вв., проблемы "национальных меньшинств" КНР и этнических диаспор на территории Синьцзяна.
Свой вклад в исследование международных отношений в Центральной Азии внесли и монгольские исследователи, в частности И.Кабыш-улы, автор нескольких монографий, посвященных истории миграций казахов из России и на Алтай.1 Определенный интерес представляют труды казахского историка в Китае Н.Мычжана,^ а также известного казахского ученого Халифа Алтая, живущего в последние годы в Турции, куда Х.Алтай эмигрировал вместе с соплеменниками, переселявшимися из Монголии и Синьцзяна в 1»0-е - 50-е гг. Труды последнего ценны как воспоминания непосредственного участника и очевидца миграции и складывания зарубежной диаспоры казахов в ряде азиатских государств.
Апробация результатов исследования. Основные положения -и выводы диссертации докладывались и обсуждались в Отделе истории стран Зарубежного Востока ИВ РАН с уча! тием сотрудников Отдела Монголии Института. Ее отдельные положения были изложены в выступлениях автора на научных конференциях "Общество и государство .в Китае", "Россия и Восток: проблемы взаимодействия", "Китай, китайский мир и цивилизация". По теме исследования опубликовано 5 и сданы в печать .2 работы.
Диссертация обсуждена и рекомендована к защите Сек-ром публикации архивны* документов ИВ РАН.
И.^абыш-улы. Керейлер керуень Элгий, 1978; Его же. Монголия ^аза^тарынын, тарихы. блгий, 1980 /на каз. яз./.
2
Н.Мыфкан. КуЫск^аша к^азак^тарихы. /Краткая история казахов/. Алма-Ата, 1993 /пер. с кит./.
Работа построена по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы. В корпус диссертации включены схемо-карты пограничной местности, с обозначением районов проживания номадов. .
Во ВВЕДЕНИИ обосновывается выбор темы и ее актуальность, определяются основные цели и задачи исследования, дается характеристика использованных источников и литературы. Представлена краткая предистория разграничения в Центральной Азии, в частности инфильтрация номадов за линию китайских пограничных пикетов после разгрома Цин-ской империей Джунгарского ханства в 1755-1757 гг.
В ПЕРВОЙ ГЛАВЕ "Размежевание владений России и Китая в" Центральной Азии: механизм и историко-демогра-фические последствия /вторая половина XIX в./" показан процесс сближения границ владений России и Цинской империи в Центральной Азии к середине Х1Х в., вскрыты причины активизации царской политики в регионе в указанный период и рассмотрены основные этапы российско-китайского разграничения, сопровождавшиеся массовой миграцией казахов в Синьцзян.
Активизация России в Центральной Азии увенчалась заключением российско-китайского договора в Пекине в 1860 г. Ст.2 договора впервые в самых общих чертах декларировала западную границу между Россией и Цинской империей: в основу разграничения легли географические ориентирыпводораздельные хребты, течения рек, а также линия китайских пикетов. Значение Пекинского договора заключалась в том, что он в сущности определил ход последующего разграничения между державами, в частности, содержание заключенного в 1864 г. Чугучакского протокола.
Проживание кочевых этносов в пограничной зоне накладывало особый отпечаток на процесс разграничения:, ст.5 Чугучакского протокола специально оговаривала механизм определения подданства номадов. В действительности, казахи приграничных районов оказались в сложном положении, поскольку новая граница не совпадала с очертаниями кочевок, родо-племенных подразделений; отдельные роды были как бы рассечены градацей так, что часть их стойбищ оказалась на территории Китая, а другая - в России. Это приводило к нарушению традиционного порядка землепользования казахов. Вспухнувшее в Синьцзяне в 1864 г. восстание уйгуров и дунган, направленное против колог? низаторской политики маньчжурских властей, придало несколько иное направление развитию российско-китайских отношений: в обстановке восстания российские и цинские власти вынуждены были отложить на время, реализацию условий Чугучакского протокола - в результате приграничное пространство оказалось вне контроля обеих сторон, и возникла проблема нерегулируемых миграционных потоков За первые несколько лет восстания не менее десяти тысяч казахских семей из Семиречья и Западной Сибири ушли в Синьцзян,' что создавало дополнительные хлопоты пограни» ным службам России. С целью задержания мигрантов, российскими властями на границе с Синьцзяном были выставлены военные пикеты.^
Основными факторами миграции казахов в Синьцзян в период восстания уйгуров в дунган в 1864-1878 гг. были: природный, или естественный /стимулом к перекочевкам было наличие земельных участков, покинутых с началом восстания калмыками и др. жителями края/ неполитический /нестабильная обстановка в Синьцзяне, "прозрачность" российско-китайской границы/. С образованием на территории Синьцзяна ряда теократических государств Таран-чинского султаната, государства Иэтти-шаар и др./ сказалось влияние идеологического фактора: часть казахов откочевала на помощь повстанцам, поддавшись на агитацию "собратьев по вере".
Миграция кочевников в известной мере послужила поводом для ввода российских войск в Кульджинский край, факт занятия которого породил серьезную проблему в рос-сийско-китайвких отношениях и поставил Россию и Китай на грань военного столкновения.3 Значение "Иллийского кризиса", более того, переросло рамки региональных отношений , поскольку он оказался в ряду актуальных проблем международных отношений втор.пол. XIX в., в процессе передела мира и раздела сфер влияния в Азии.
1 РГВИА, ф.ВУА, д.6823, л.255.
2 РГВИА, ф.1*Й2, оп.1, д.15, лл.19-20
3 По этому вопросу имеется обширная историография. Среди отечественных авторов, см.труды Б.П.Гуревича, Д-.Д. Воскресенского, Д.В.Дубровской и др.
Официальные переговоры между Россией и Китаем по Илийскому вопросу открылись в начале 1879 г. и завершились подписанием Ливадийского договора 20 сентября 1879 г. Однако Ливадийский договор не был ратифицирован Пекином; ход дальнейшего разграничения между Россией и Китаем в Центральной,Азии определялся общими условиями и принципами Петербургского договора 1881 г. На протяжении 1882-188*» гг. была завершена работа смешанных русско-китайских комиссий по демаркации, подписано соглашение, определявшее подданство и права пользования пастбищами для казахов приграничных районов. С заключением Петербургского договора оказалась увязана достаточно сложная проблема устройства судеб населения Илийского края: на протяжении 1881-188*» гг. в пределы России перешли около 70 тысяч уйгуров, дунган и казахов, опасавшихся преследований со стороны карателейМиграционная проблема осложнялась необходимостью размещения кочевников: число казахов,.перешедших & Россию из Синьцзяна, к осени 1882 г. составило свыше 20 тысяч чел., а их обустройство оказалось сопряжено с усилившимся в тот жепериод переселением российского крестьянства в Семиречье. Эти и другие моменты стали причиной длительной нестабильности вдоль российско-китайской границы в Центральной Азии на протяжении последующих нескольких десятилетий: ментальные установки номадов на воссоединение с соплеменниками брали верх. Пик миграций казахов через российско-китайскую границу в связи с выбором подданства и закреплением на определенной территории приводился на 80-е - сер.90-х гг. Х1Х в.
ВО ВТОРОЙ ГЛАВЕ "Иммиграция казахов в Синьцзян /1900-191^ гг./ и выработка.российско-китайского соглашения по урегулированию проблемы перебежчиков" анализируются факторы, вызывавшие Эмиграцию казахов в Синьцзян в начале XX в., причины динамичности процесса, социальный состав мигрантов, а также позиция цинских властей в вопросе о перебежчиках. Последний аспект впервые становится объектом исследования; он представляется нам важным для аргументации комплексного характера факторов миграции номадов в Китай на рубеже Х1Х-ХХ вв. Подробно разбирается механизм межгосударственного урегулирования "казахской" проблемы в 1911~191^ гг.
^См. работы М.Я.Сушанло, М.Кабирова, А.Ахметжанова, Ю.Барановой й др. по этому вопросу.
В начале XX в. миграция казахов из России в Китай не только не прекратилась, но приобрела большие размеры. Факторами миграции по-прежнему оставались: этно-геогра-фический /проживание соплеменников по разные стороны границы/ и культурно-бытовой /потребность хозяйства номадов в смене сезонных пастбищ/ и т.д. Вместе с тем, ухудшение социально-экономической ситуации в Семиречье также вызывало исход кочевого, населения в соседний Синьц зян: особенно заметной зависимость интенсивности откочевок номадов от роста числа переселенческих крестьянских хозяйств в южных районах Туркестанского края становится с сер. 90-х гг. Х1Х в., когда здесь был создан Переселен ческий земельный фонд-, формировавшийся в первую очередь-за счет кочевий местного населения. '
На наш взгляд, обе массовые миграционные волны -исход номадов и крестьянское переселенческое движение -в известной степени были следствием исторического процес са разграничения между Россией и Цинской империей в Центр.Азии: обретение границы с Китаем потребовало от царского правительства заселения приграничных районов оседлым населением; в ходе реализации известного аграрно проекта П.А.Столыпина, с 1907 г. наблюдается колоссальны рост переселенческих хозяйств в крае - к 1915 г. население Туркестана увеличилось на.35проц., при том, что 78 проц. от общего числа переселенцев осело в Семиречье -безусловно, этот момент оказал влияние на ситуацию в кра<
Как следствие, особенно массовой оказалась волна откочевок казахов в Илийский край к концу первого десятилетия XX в.., что вызывало обеспокоенность китайской стороны. Консул в Кульдже С.Федоров так комментировал ситуацию: "Киргизов гонит сюда теснота и недостаток пастбищ, возвращение в русские пределы, заявляют, равносильно голодной смерти" /АВПРИ, ф.Китайский стол, д.л.182/.
Казахи расселились на территории Синьцзяна и в районе Кобдо, Алтая, Чугучака и в предгорьях Тянь-Шаня. Среди условий, способствовавших перекочевкам номадов в провинцию, было льготное налогообложение кочевого населения здесь. О том, что данная мера цинских властей доказывалась объективным фактором иммиграции российских казахов в Синьцзян, сообщал консул в Чугучаке: "Преимущества, предоставленные китайцами кочевому населению в виде освобождения от налогов, за исключением одного процентного сбора со скота, изобилие кочевок и отсутствие борьбы за власть среди родовой верхушки, привели к тому, что русские киргизы потянулись в Китай" /ЦГА РК, ф. И-61», д.5091, лл.98-99/.
Прием перебежчиков из России, при всех хлопотах, с этим связанных, благотворно сказывался на экономике Синьцзяна: за счет иммигрантов провинция удовлетворяла потребности в трудовых ресурсах; эта проблема возникла после восстания уйгуров и дунган 1864-1878 гг. и переселения илийских жителей в Россию. Обретение -лояльных подданных в лйце иммигрантов в период активизации борьбы империалистических держав за влияние в регионе также благотворно должно было сказаться на внутриполитической стабильности в Синьцзяне.
Вместе с тем, в начале XX в. вопрос о межгосударственных миграциях через русско-китайскую границу достиг небывалой остроты. В 1911 г. Китайское правительство зондировало возможность пересмотра Петербургского договора 1881 г. - падение Цинской династии и рост патриотических настроений в стране привнесли оживление в деятельность внешнеполитических ведомств Китая. Вновь, как и тремя десятилетиями ранее, судьбы Илийского края и возможное вмешательство царского правительства в его внутренние проблемы вызывали беспокойство китайских политиков. Поскольку на 19П-1912 гг. пришелся очередной пик казахской иммиграции в Синьцзян, то ввод российских войск в 1912 г. на территорию Илийского округа, под предлогом защиты российских граждан ,_рказался судьбоносным в судьбе номадов.
Своевременное заключение Российским и Китайским правительствами соглашения в Урумчи 1914 г, о казахах-перебежчиках способствовало некоторой стабилизации внутриполитической,обстановки в Синьцзяне.
В ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ "Исход казахов в Синьцзян в пери, од восстания 1916 г. в Туркестанском крае и динамика репатриационного процесса" отражена практическая реализация российско-китайского соглашения в Урумчи 1914г. о казахах-перебежчиках, в связи с имевшей место в 1916г массовой стихийной иммиграцией номадов в пределы про-, винции Синьцзян в ходе восстания в Туркестанском крае, поводом к началу которого послужил императорский Указ о призыве инородцев на тыловые работы на фронтах первой мировой войны.
Впервые на основе архивных материалов восстанавливаются детали репатриации беженцев из Синьцзяна в Росси освещается позиция китайской стороны в этом вопросе: во реки утвердившемуся в отечественной историографии мнени об отношении правительства Китая и администрации Синьцзяна, в частности, к вопросу о водворении, беженцев 1916 года, архивные материалы убеждают в обратном - власти Синьцзяна скорее были заинтересованы в выводе иммигрантов из провинции. Причинами этого были: во-первых, поли тические моменты,- соблюдение условий Урумчийского соглашения, а также соображения экономического порядка: со держание более 300 тысяч беженцев- было чрезвычайно обре' менительнр для местной казны, и др. Мемуары губернатора Синьцзяна, Ян Цзенсиня, его переписка с подчиненными, характер его распоряжений относительно иммигрантов 1916 г., предельно ясно высвечивают твердый курс Пекина на соблюдение статей двусторонних российско-китайских договоренностей в вопросе о перебежчиках.
Российско-китайское разграничение в Центральной Азии второй половины XIX в. сыграло значительную роль в истории казахов-номадов. Обретение Россией и Цинской империей центральноазиатской границы по времени было более поздним явлением, нежели заселение казахским и др. этносами территории региона, состоявшееся задолго до начала разграничительного процесса естественно-историческим путем.
История казахского этноса в известной мере показательна в плане демонстрации драматических последствий российско-китайского разграничения в Центральной Азии для народов региона, к моменту размежевания лишившихся своей государственной самостоятельности.
Вследствие российско-китайского размежевания в Центральной Азии фактически возникли казахские анклавы на территории Китая и Монголии.
Осуществленный на практике вариант разграничения оказался далеко не оптимальным: кочевые этносы, казахский в частности, были разделены пограничной чертой. Как следствие, на протяжении почти трех десятилетий - с 80-х гг. XIX - начале XX вв. - в приграничном пространстве наблюдалась явная нестабильность, вызванная массовыми стихийными перемещениями номадов.
В силу обнаружения новых архивных данных, теряет силу высказанная ранее отечественными исследователями версия об отсутствии миграционного оттока казахов в Китай на временном отрезке 1895-Т915, гг. Более того, миграционные волны именно этого периода, согласно источникам, оказались сопряжены с достаточно сложными проблемами российско-китайских отношений в Центральной Азии в начале XX в.
Обращение к историческим корням процесса миграции казахов в Китай позволило реконструировать в общих чертах картину указанного явления.на протяжении втор.пол. Х1Х - начале XX вв. и, более того, высказать гипотезу о комплексном характере причин, ее вызывавших. Так, "китайский" фактор, не получивший до сих пор оценки специалистов, оказывал, согласно источникам, несомненное влияние на динамику миграционных процессов в районе российско-китайской границы в Центральной Азии, на протяжении изучаемого периода: цинские власти в угоду собственным государственным интересам, периодически либо cдерживали иммиграцию номадов в Синьцзян, либо способствовали ей,-Первая из обозначенных тенденций ясно прослеживается из китайских источников, освещающих исторический процесс продвижения империи Цин в пределы Центральноазиатского региона, начина с сер. ХУШ в./Характер казахско-китайских отношений этого периода в интересующем нас ракурсе. с разной степенью глубины отражен в работах В.С.Кузнецова, К.Ш.Хафизовой, А.И.Чернышева и др./. Вторая тенденция - льготирование условий проживания казахов-кочевников в Синьцзяне и поощрение их притока из сопредельных районов России в конце XIX в. - наблюдается по русскоязычным архивным источникам. Выделение указанных моментов в политике Цинов представляется нам чрезвычайно важным для понимания нюансов общей картины между народных отношений в регионе.
Введение цинскими властями иммиграционного режима на границе Синьцзяна с Россией было, безусловно, опосредовано процессом разграничения, в особенности событиями Чилийского кризиса" и последовавшим за этим переселением жителей Кульджинского края в Россию. Будучи направлен в первую очередь на упрочение Синьцзяна как стра-тег-ически важного оборонительного плацдарма на западе империи,'иммиграционный; режим Цйнов объективно способствовал притоку номадов в Синьцзян.
Источники подтверждают также наличие у кочевников центробежных устремлений, направленных на воссоединение со своими зарубежными соплеменниками, что особенно проявилось на завершающем этапе разграничения, т.е. после заключения Петербургского договора 1881 г.: нередко ситуация в Семиречье складывалась таким образом, что местным властям гораздо удобнее ;было "передать" отдельные казахские волости Китаю, точнее, разрешить им откочевать в Илийский край и принять китайское подданство /как произошло с байджигитами и кызаями/, нежели прилагать усилия для их удержания в пределах России. В противном случае, тяготевшие к привычным кочевкам в Синьцзяне, номады создавали излишнюю напряженность в районе границы.
Естественный, или природный, фактор миграции казахов в Китай зарегистрирован в русскоязычных источниках: сообщениях консулов в Синьцзяне, путешественников, военных, хорошо знакомых с географическими условиями Джунгарии и Восточного Туркестана^-устные показания самих перебежчиков только подтверждают влияние природного фактора на формирование миграционных намерений номадов.
Средние показатели плотности населения в Синьцзяне в последние десятилетия XIX- начале XX в. были ниже, нежели аналогичные данные по российскому Семиречью, что так-же способствовало перекочевкам казахов через границу. В последнем случае объяснение кроется в росте числа крестьян-переселенцев в Туркестанском крае, поскольку, по мнению российских властей, увеличение числа оседлых поселений вдоль границы с Китаем объективно способствовало бы ее обезопасению.
Исследование отдельных характеристик миграционного процесса показывает, что наиболее мобильными^ плане перемещения из России в Китай на протяжении рассматриваемого периода неизменно оказывались представители казахских родо-племенных подразделений: керей, найман, албан и суан /суван/, что объясняется однозначно спецификой расселения этих родов на тех именно землях, которые подлежали разграничению.
По теме диссертации опубликованы .следующие работы:
1. Эмиграция казахов в Синьцзян в последние годы Х1Х - начале XX в. //Сб.ст. "Россия и Восток: проблемы взаимодействия". Ч.1.М.,1993-- 0,5 п.л.
2. Вопросы этнодемографической истории Синьцзяна /конец Х1Х - начало XX вв.// "Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы". М., 1993. Часть П.- 0,3 п.л.
3. Об эмиграции казахов в Синьцзян в начале XX в.// Первая научно-практическая и учебно-методическая конференция молодых казахстанских ученых. М., 1992 /на каз. яз./. - 0,3 п.л.
0 репатриации из Синьцзяна в Россию казахов и киргизов - участников народного восстания 1916 г.// ХХШ-я научная конференция "Общество и государство в Китае/. ЧастьП. М.,1991.- 0,3 п.л.
5- Новые данные о репатриации из Китая участников восстания 1916 г. в Средней Азии и Казахстан. .// Вестник Национальной Академии Наук Республики Казахстан. Алма-Ата, 1993, № 6.- 1 п.л.