2003.
01.02.2003 Экономическая помощь Советского Союза Китайской Народной Республике в 1949-1959 гг. Чжао Инцун
Осмысление истории советско-китайских отношений 40-50-х гг., исследование вопроса экономической помощи СССР в создании индустриальной базы в КНР, учитывая все нюансы и ошибки прошлого необходимо для дальнейшего развития российско-китайских отношений в XXI в.
После образования КНР Советский Союз стал первой социалистической страной, занявшей основное и ведущее место в научно-техническом развитии и культурном прогрессе Китая.
01.01.2003 Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) во внешней политике СССР/РФ 1967-2002 гг. Со Ми Э
Изучение аспектов и особенностей формирования внешней политики России в ЮВА весьма актуально. Комплексный анализ того, что характеризовало политику СССР и характеризует политику России и ее восточных регионов более чем за три десятилетия
Принципиальным вопросом для политики РФ в АТР является проблема нового миропорядка, что и будет определять ее отношения как с Западом, так и Востоком. Но каким он будет однополюсным, многополярным или биполярным - это основной вопрос научной дискуссии, имеющей и непосредственное практическое значение, так как от его решения во многом и зависят как стратегия, так и тактика России в мире в целом и в АТР, в частности. (Прогностическая ценность научного исследования заявлена как никакая. К дилемме о проектировании реальности или барахтанья в ней. Но дорогого стоит: "Д.Г. Балуев считает, что РФ несмотря на угрозы со стороны НАТО, не только не должна противостоять этому блоку, а наоборот присоединиться к его политике сдерживания Востока и прежде всего получить гарантии безопасности от НАТО 12, а фактически от США." Админ)
Бытовавшее на протяжении последних лет в советской, а затем и в российской научной литературе представление об АТР как об одном из наиболее перспективных регионов для интеграции России в мировую экономическую систему не получило реального воплощения, как и идея моста между Европой и АТР. От этой недостижимой макрозадачи с явным опозданием вернулись к микрозадаче - удержать прежние позиции или хотя бы минимизировать их ослабление. Вполне естественно, что на первых порах лишь через страны Восточного Индокитая и АСЕАН РФ могла повысить свою роль в АТР, чего не было сделано своевременно.
Год: 2003
Автор научной работы: Чжао Инцун
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 07.00.02
Оглавление научной работы
автор диссертации — кандидата исторических наук Чжао Инцун
ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА I. СОВЕТСКО-КИТАЙСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В 1949-1959 гг.19
§ 1. Экономическое развитие Китая в 1949-1959 гг.19
§2. Научно-техническом помощь Советского Союза Китайской Народной Республике в 1949-1959 гг.40
§ 3. Торговые отношения между СССР и КНР в 1949-1959 гг.59
ГЛАВА II. ПОДГОТОВКА КАД РОВ ДЛЯ КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ.95
§ 1. Участие советских специалистов в социально-экономическом и культурном развитии Китая в 1949-1959 гг.95
§ 2. Обучение китайских студентов, аспирантов и инженеров в Советском Союзе.113
§ 3. Сотрудничество СССР и КНР в области художественной культуры.130
2003 год, автореферат по истории, Чжао Инцун
История советско-китайских отношений 40-50 гт. XX в. всегда представляла большой научный интерес для исследователей. Советско-китайские межгосударственные и межправительственные отношения, а также экономические связи никогда не развивались так интенсивно, как в 50-е гг. В результате за относительно короткий период времени народы СССР и КНР стали участниками «Великой дружбы», которая способствовала плодотворному экономическому, научно-техническому и культурному развитию двух стран.
В конце 40-х гг. историческая необходимость диктовала новые формы сотрудничества, основанные на принципах взаимопонимания, дружбы и взаимопомощи в деле решения важных исторических задач, которые стояли перед каждой из стран. Среди приоритетных направлений советско-китайского сотрудничества экономические связи были определяющими.
Осмысление истории советско-китайских отношений 40-50-х гг., исследование вопроса экономической помощи СССР в создании индустриальной базы в КНР, учитывая все нюансы и ошибки прошлого необходимо для дальнейшего развития российско-китайских отношений в XXI в.
После провозглашения КНР в октябре 1949 г. китайское правительство сделало свой выбор социалистического пути развития страны по советской модели, означавшей экономическое планирование при преимущественном развитии тяжелой промышленности. Решению китайского руководства заключить союз с СССР способствовала совокупность многих факторов, в том числе победа Советского Союза в Великой Отечественной войне, опыт и успехи в восстановлении разрушенного хозяйства в послевоенное время, а также реальная поддержка со стороны СССР китайских коммунистов в ходе гражданской войны, выражавшаяся в виде поставок вооружения и боеприпасов и командирования советских военных и гражданских специалистов в качестве советников и инструкторов. Немаловажную роль в принятии китайским правительством этого решения сыграли однотипная идеология и соответствующие ей военно-административные методы хозяйствования, столь близкие китайскому руководству, которое пришло к власти после продолжавшихся в течение 22 лет (1927-1949 гг.) военных действий. Кроме того, атмосфера «холодной войны» и политическая изоляция Китая на международной арене также способствовали решению китайских коммунистов примкнуть к СССР и его союзникам. Однако в октябре 1949 г. выбор, сделанный китайской компартией, еще не был очевиден. Среди сопутствующих обстоятельств будущего союза, вызывавших неудовлетворение среди определенной части китайского руководства, можно отметить неуточненность границ, ошибки, допущенные Коминтерном в анализе ситуации в Китае в 20-30-е гг., в том числе отказ от крестьянской революции, а также советскую политику в приграничных с СССР Синьцзяне и Маньчжурии.
Для Советского Союза альянс с Китаем означал политическую и военную интеграцию огромной страны в лагерь социализма, мощную военно-стратегическую базу на востоке СССР, наличие необходимого и сильного партнера в Азии. Политические интересы тесно переплетались с экономическими, поскольку Китай представлял собой огромный рынок для сбыта советской продукции. Это дало СССР возможность расширить свой внутренний рынок, а также найти новый выход для своей продукции и усилить промышленность. Экономическая помощь КНР имела важное значение не только для КНР, но и для СССР.
Экономическое развитие Китая по советскому образцу предполагало ускоренную индустриализацию страны и создание современного промышленного комплекса. Это значительно увеличивало экономическую мощь двух стран социалистического лагеря, противостоящих силам агрессии и войны. В осуществлении этих задач значительную помощь Китайской Народной Республике оказал Советский Союз. Широкомасштабная поддержка, оказанная Советским Союзом Китаю в 50-е гг., предполагала не только поставки оборудования для восстанавливаемых и строившихся предприятий, но и командирование специалистов для наладки этого оборудования. Кроме того, Советский Союз предоставлял Китаю кредиты для закупки в СССР оборудования, машин и других товаров, которые еще не производились в КНР или производились в недостаточных количествах, но были необходимы для развития народного хозяйства, в первую очередь для развития тяжелой промышленности. Техническая помощь, в понятие которой также входило осуществление проектных работ, осуществлялась по следующим направлениям:
- научно-техническое советско-китайское сотрудничество;
- командирование советских специалистов работы на китайских предприятиях, в качестве советников при руководящих органах КНР;
- обучение китайских граждан как в КНР, так и в СССР.
Советские специалисты командировались в Китай для проведения изыскательских работ при проектировании предприятий, работ на монтаже и пуске советского оборудования, консультантами в руководящих органах КНР, для совместной работы, в частности, в геологических экспедициях, а также для обучения кадров в стране. В состав персонала, направляемого в КНР для оказания технической помощи, входили, в основном, специалисты в области управления предприятиями, эксплуатации оборудования, советники по экономическим вопросам, специалисты в области образования.
Техническая помощь должна была в первую очередь выполнять функцию обучения, передачи знаний и опыта местному персоналу. Использование китайской стороной знаний и опыта советских специалистов осуществлялось непосредственно в процессе совместной работы в том или ином государственном органе, акционерном обществе или на промышленном объекте.
Следует отметить, что техническая помощь Китаю выражалась также в проведении проектных работ для предприятий, строившихся с помощью
СССР. Большое значение для повышения квалификации специалистов среднего звена имела производственная практика в СССР. Обучение в Советском Союзе китайских студентов, аспирантов и стажеров также входило в разряд технической помощи. Кроме того, необходимо упомянуть и о научно-техническом сотрудничестве, осуществляемом в форме совместных исследований и передачи научно-технической документации, что позволило китайским ученым избежать многих ошибок на пути, уже пройденном советской наукой. Помощь СССР Китайской Народной Республике оказывалась и в области культуры.
Художественное культурное сотрудничество, осуществляемое в форме культурных обменов, способствовало тому, что народы двух стран лучше узнали друг друга, улучшили и расширили советско-китайские контакты в области искусства.
Актуальность темы исследования. В настоящее время появилась необходимость дать достоверную оценку тем историческим событиям, фактам и политико-экономическим соглашениям, на основе которых строились экономическая помощь и сотрудничество Советского Союза и Китайской Народной Республики. В исследуемый период были принципиально новые отношения дружбы, взаимопомощи и сотрудничества, как равноправных независимых государств. Описание и оценка этих неопровержимых исторических фактов и явлений, событий и достижений советской действительности великого десятилетия 1949-1959 гг. особенно важны теперь, в условиях постсоветского периода.
В настоящее время, когда советско-китайские отношения вступили в новый этап своего развития, опыт экономического сотрудничества между СССР и Китаем с 1949 г. по 1959 г. представляет несомненный интерес и практическую значимость.
Особый интерес представляет анализ и оценка таких форм экономической помощи, как предоставление долгосрочных кредитов, поставка оборудования и материалов, командирование советских специалистов, обучение китайских специалистов, студентов, аспирантов и инженеров в СССР, обмен научной технической информацией, документацией и обмен культурным опытом между СССР и КНР и т.д.
Предметом исследования является история экономической помощи Советского Союза Китайской Народной Республике в 1949-1959 гг. Хронологические рамки работы охватывают период с октября 1949 г. по 1959 г. Начальный этап исследования связан с образованием КНР и установлением межгосударственных отношений с Советским Союзом. Именно в это первое десятилетие КНР имела с Советским Союзом самые тесные, дружественные, доброжелательные отношения. Конечный этап связан с обострением политических отношений, приведших к свертыванию экономических связей.
Методологическая основа исследования. Данная работа базируется на принципе историзма. В основу диссертации положены проблемно-хронологический, историко-сравнительный методы, которые позволили всесторонне проанализировать экономическую помощь Советского Союза Китайской Народной Республике в исследуемый период.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью является изучение экономической помощи Советского Союза Китайской Народной Республике в 1949 по 1959 г. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
-рассмотреть экономическое развитие Китая в 1949-1959 гг. - проанализировать основные направления экономической помощи Советского Союза Китаю;
- раскрыть роль советско-китайских торговых отношений в экономическом развитии КНР;
- показать роль советских специалистов в экономическом и культурном развитии Китая;
- рассмотреть советско-китайское сотрудничество в области художественной культуры.
Научная новизна диссертации состоит в том, что это в ней, одной из первых в отечественной исторической науке, проведено комплексное исследование экономической помощи Советского Союза Китайской Народной Республике во всех областях в 1949-1959 гг., основанном на широком круге источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот. Особо подчеркивается, что после образования КНР Советский Союз стал первой социалистической страной, занявшей основное и ведущее место в научно-техническом развитии и культурном прогрессе Китая.
Степень изученности темы. Проблема экономической помощи Советского Союза Китайской Народной Республике с 1949 г. по 1959 г. привлекала внимание исследователей.
В 1951 г. вышла книга Г.В. Ефимова «Очерки по новой и новейшей истории Китая»1, в которой были приведены достигнутые успехи китайской революции, определены перспективы советско-китайских отношений. Однако, в ней недостаточно рассмотрены такие вопросы, как участие советских специалистов в разработке новых видов промышленного производства, в том числе китайского атомного проекта, роль советских поставок в КНР, деятельность советских специалистов в Китае.
Вопросы советско-китайских экономических и культурных связей рассмотрены в брошюре видного советского дипломата, известного китаеведа, профессора М.С. Капицы1. Автор отметил, что с помощью СССР в КНР созданы, ранее отсутствующие в стране, новые отрасли промышленности: авиационная, автомобильная, алюминиевая, радиотехническая, электронная, химическая и др., с 1954 г. СССР передал КНР более тысячи комплектов проектной документации для строительства промышленных предприятий. Автор отметил, что более половины машин, выпускаемых машиностроительной промышленностью Китая, изготовляется по советской технической документации. В брошюре обращено внимание и на плодотворное советско-китайское культурное сотрудничество в области искусства, медицины, средств массовой информации. Однако, проблема подготовки кадров для Китайской Народной Республики не рассматривается. у
В статье И.Н. Киселева впервые проанализировано научное сотрудничество Академии наук СССР и Академии наук Китая в 1949 г. по 1959 г. Особенно успешно развивались научные связи между академиями наук КНР и СССР в годы первой китайской пятилетки (1953-1957 гг.). Автор отметил, что в 1958-1960 гг. по сравнению с прошлыми годами значительно возросла передача научно-технической документации учреждениям АН СССР. Так, Китаю была передана документации по механике, машиноведению, энергетике, электротехнике, горному делу, металлургии, химии, физике и др.3
1 Капица М.С. Братская дружба двух великих народов. — М., 1959.
Киселев КН. Советско-китайские научные связи // Из истории науки и техники в странах Востока. - М., 1960.
3 Там же.-С. 30.
4 Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений СССР с Китаем (1917-1974). - М., 1977.
Заслуживает особого внимания монография М.И. Сладковского4, в которой отдельная глава посвящена советско-китайским экономическим отношениям с 1949 по 1957 год. Автор отметил, что Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР и КНР (14 февраля 1950 г.), а также соглашения о КЧЖД, Порт-Артуре (Люйшунь) и Дальнем (Далянь), о предоставлении советских кредитов, об учреждении смешанных советско-китайских акционерных обществ и др. определили условия для осуществления разностороннего экономического сотрудничества между обоими государствами. Далее он подчеркнул, что важнейшим шагом для дальнейшего развития экономических отношений между СССР и КНР явилось посещение Пекина в сентябре-октябре 1954 г. советской правительственной делегацией во главе с С.Н. Хрущевым, прибывшей для участия в праздновании пятой годовщины образования КНР. 12 октября состоялись переговоры между советской делегацией и китайским руководством, которые завершились подписанием ряда важных документов, определивших пути дальнейшего развития советско-китайских отношений, в том числе и экономических.
О.Б. Борисов и Б.Г. Колосков1 в своей работе проанализировали советско-китайские отношения с 1945 г. по 1980 г. Авторы пришли к выводу о том, что советско-китайские отношения в восстановительный период развивались по восходящей линии и благодаря огромной помощи советского народа КНР преодолела международные и внутренние трудности и перешла к реализации первого пятилетнего плана. К сожалению, проблеме культурных связей между двумя странами уделено мало внимания.
1 Борисов О.Б., Колосков Б.Г. Советско-китайские отношения. 1945— 1980.-М., 1980.
2 Филатов Л. В. Экономическая оценка научно-технической помощи Советского Союза Китаю (1949-1960). -М., 1980.
Представляет значительный интерес монография JI.B. Филатова 2, в которой обстоятельно показано развитие научно-технических связей между СССР и КНР с 1949-1966 гг. и произведены расчеты различных видов советской научно-технической помощи Китаю на базе цен мирового рынка. Однако, другие направления советско-китайского экономического сотрудничества автором не рассматривались.
Развитие экономических связей двух сопредельных регионов Советского Дальнего Востока и Северо-Восточного Китая в 1949-1960 гг. рассматривается в брошюре Л.Н. Клима1. Автор пришел к выводу о том, что многие формы и направления взаимовыгодного экономического сотрудничества, заложенные и проведенные в 50-е гг. на межрегиональном уровне двух государств сохраняют свою актуальность и на современно этапе.
Представляют интерес работы А. Кузнецова , Г. Романовой, А. Спро-гис3 и Ш.Кирьянова4 и др., в которых подробно рассматриваются этапы развития советско(российско)-китайских экономических отношений, их структура и актуальные проблемы экономического сотрудничества двух стран на современном этапе.
В 1999 г. вышел в свет сборник статей под названием «Китай на пути модернизации и реформ (1949-1999)»3. В сборнике, приуроченном к 50-летию образования КНР, опубликованы статьи как российских, так и китайских исследователей. В нём представлены взгляды российских и китайских ученых, политиков и экономистов на состояние экономики и политическую жизнь Китая и России.
1 Клим Л.Н. Участие советского Дальнего Востока и Северо-Востока Китая в развитии экономических отношений между СССР и КНР в 50-е годы. - Владивосток, 1990. - С.23. У
Кузнецов А. СССР-КНР: торгово-экономические отношения. - М., 1986.
3 Романова Г. Советско-китайские торгово-экономические отношения. 1949-1989. - М., 1990; Спрогис А. Как сотрудничаем с Китаем. - М., 1990.
4 Кирьянова Ш. СССР-КНР: перспективы развития торгово-экономических отношений. - М., 1992.
В 1999 г. вышли мемуары дипломата A.M. Дедовского1. Автором впервые использованы засекреченные ранее документы из Архива Президента РФ. К сожалению, в работе в основном освещены политические отношения между СССР, КНР и США.
Представляет интерес монография О. Б. Рахманина — дипломата, ведущего советского китаеведа, участника многих встреч на высшем уровне советских и китайских руководителей, бесед с Мао Цзэдуном, Лю Шаоци, Чжоу Эньлаем. В ней впервые дан комплексный обзор более чем 80-летней (1917-2000) истории отношений России с Китаем, приведены оценки наиболее сложных эпизодов этого длительного периода отношений двух великих государств. Однако, проблеме экономической помощи СССР Китаю в 50-е гт. уделено всего несколько страниц.
Проблема экономической помощи Советского Союза Китайской Народной Республике рассматривался в работе Пын Мина3, где подчеркивалась большая помощь Советского Союза КНР в строительстве и реконструкции крупнейших промышленных предприятий, железнодорожного транспорта. Автор отметил, что огромный вклад в экономическое строительство КНР внесли китайско-советские смешанные общества. Отдельная глава книги посвящена культурным связям между СССР и Китаем, в частности взаимному обмену делегациями, научным связям между Академиями наука Китая и СССР, книгообмену между Государственной библиотекой им. В.И. Ленина и Пекинской библиотекой. В главе кратко рассмотрены китайско-советские связи в области литературы и искусства. Однако в книге не затронуты проблемы участия советских специалистов в социально-экономическом и культурном развитии Китая.
1 Дедовский A.M. СССР и Сталин в судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий: 1937-1952. - М., 1999.
2 Рахманин О. Б. К истории отношений России - СССР с Китаем в XX веке. Обзор и анализ основных событий. - М., 2002.
3 Пын Мин. История китайско-советской дружбы. — М., 1959.
Таким образом, историографический обзор показывает недостаточную изученность экономической помощи СССР Китаю в исследуемый период, поэтому дальнейшее изучение этой проблемы является актуальным.
Источники исследования. Библиография представлена как опубликованными, так и неопубликованными документами. Основные источники по теме диссертационного исследования можно разделить на следующие 5 групп:
Первая группа источников заслуживает особого внимания. Речь идет об официальных советских публикациях, посвященных китайско-советским отношениям, таких, как сборники опубликованных документов и фундаментальные работы.
В сборниках документов по внешней политике на русском языке, посвященных китайско-советским отношениям, частично опубликованы тексты соглашений, договоров, протоколов и коммюнике, составляющие юридическую базу межгосударственных отношений1. Кроме того, некоторые соглашения опубликованы в сборниках документов на китайском языке1. В сборниках отсутствуют отдельные важные соглашения. Это создает значительные трудности при ориентации исследователей на имеющиеся публикации. Более того, Этот пробел частично восполняет сборник МИД СССР тиражом в 200 экземпляров, в котором опубликованы тексты некоторых соглашений2.
1 Договоры и соглашения между Советским Союзом и Китайской Народной Республикой от 4 февраля 1950 г. - М., 1950; Советско-китайские отношения. 1917-1957. Сборник документов. - М., 1959; Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М.: АВП СССР, 1957-1968; Сборник Российско-китайских договоров 1949-1999. — М, 1999; Документы внешней политики СССР.-М., 1957-1974.
Ко второй группе источников относятся архивные документы, хранящиеся в российских архивах. В данном исследовании изучены и впервые введены в научный оборот документы, хранящиеся в Архиве внешней политики РФ (АВП РФ, архив МИД РФ), в Российском государственном архиве экономики (РГАЭ), в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Эти документы, ранее недоступные или ограниченные в использовании, чрезвычайно информации по содержанию, форме и назначению.
В документах архивов МИД (АВП РФ) дается политическая оценка экономических отношений и сотрудничества между двумя странами. В нем сохранились годовые отчеты, справки посольства, докладные записки, отчеты аппарата советника по экономическими вопросам. Кроме того, в архивах МИД сохранились и аналитические записки сотрудников МИД, ЦК КПСС, СМ СССР и РСФСР, сотрудников различных ведомств с анализом ситуации, с критикой и предложениями. Интерес представляют документы, сохранившиеся в архиве МИД в ФФ. 0100, 100 — Референтура по Китаю; Ф. 179 - Посольство СССР в КНР.
1 СССР, договоры. Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между Китаем и Советском Союзам. - Пекин, 1950; Сборник договоров КНР. — Пекин, 1951-1958; Сборник документов о китайско-советской дружбе. - Пекин, 1953; Сборник важнейших документов о китайско-советских внешних отношениях. - Пекин, 1955.
2 СССР-КНР (1949-1983). Документы и материалы. (1949-1963) / Под ред. М. Капицы. -М.: МИД СССР, 1985.
Ценные материалы были почерпнуты из Российского Государственного архива экономики (РГАЭ). Интерес представляют несколько фон: Ф. 9394, Ф. 9480, Ф. 62, в которых представлены документы по советско-китайским экономическим отношениям. В частности, Ф. 9394, Оп. 1 - УНТС ГКНТ СССР (Управление по научно-техническому сотрудничеству с социалистическими странами при ГКНТ СССР) (1947-1961); Оп. 5 (1961-1965) -УНТС ГКНТ СССР; Ф. 9480, Оп. 1 - Гостехника СССР (1948-1951), Оп. 2 - Гостехника СССР (1955-1957), Оп. 3 - ГНТК (1957-1961), в которой содержатся основные положения перспективного плана развития науки и техники Китая на 1956-1967 гг., предложенные советскими специалистами; Ф. 9480, Оп. 7 Государственный комитет координации научно-исследовательских работ СССР, ВСНХ СССР (1959-1966); а также Ф. 62, Оп. 4 - Главное инженерное управление (ГИУ) Государственного Комитета СССР по внешним экономическим связям (1951-1963) - представлены контракты и договоры СССР на поставки в КНР. В этих фондах РГАЭ хранятся документы Государственного научно-технического комитета СССР и находившегося при нем Управления по научно-техническому сотрудничеству, относящиеся к технической помощи СССР Китаю, к научно-техническому сотрудничеству между двумя странами, отчеты советских специалистов в КНР, сметы стоимости технической документации, передаваемой в Китай различными министерствами, записи бесед сотрудников Управления по делам, строящихся с помощью СССР предприятий, материалы советско-китайской комиссии по научно-техническому сотрудничеству и многие другие материалы.
В ходе работы были изучены архивные документы по рассматриваемой проблеме, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Большую ценность представляют Фонд Всесоюзного общества культурной связи с заграницей (Ф. 5283), в котором сосредоточены отчеты Центрального Общества китайско-советской дружбы и его филиалов за исследуемый период, и также отчеты об обмене делегациями деятелей культуры, науки, искусства, китайско-советского сотрудничества в области культуры и Ф. 262, Оп. 6с - Фонд Госплана РСФСР с документами и справками об объемах поставок оборудования, материалов и товаров в КНР.
Материалы перечисленных фондов представляют собой отчёты, справки, письма, рекомендации, акты, позволяющие проследить развитие китайско-советского сотрудничества в основных отраслях экономики. Большинство из использованных в диссертации источников до последнего времени находились на закрытом хранении. Таким образом, в научный оборот впервые вводятся неизвестные ранее архивные материалы, которые и составили основную базу источников исследования. Изучение богатых фактических данных, содержащихся в этих документах, имело весьма важное значение для анализа процесса развития китайско-советского сотрудничества в различных отраслях экономики, освещения его основных направлений и форм, роли и значения для двух стран.
Третью группу источников представляют официальные статистические ежегодники, а также материалы, публикуемые центральным статистическими 1 органами Советского Союза и Китая .
Четвертая группа источников содержит мемуарную литературу, как на русском, так и на китайском языках. В последние годы были опубликованы воспоминания бывших советских дипломатов и политических деятелей1, которые раскрывают внутренние процессы, связанные с принимавшимися в исследуемый период политическими и экономическими решениями, показывают изнутри процессы, происходившие в Китайской Народной Республике. Определенный интерес представляют мемуары, выпущенные в последние годы в Китае2.
1 Внешняя торговля СССР. Статистический сборник. 1918-1966 гг. -М., 1967; Внешняя торговля СССР. Статистический сборник. 1955-1959. -М., 1961.
Статистический ежегодник Китая. - Пекин, 1983, 1984; Ежегодник экономики Китая. - Пекин, 1990.
Пятая группа источников включает в себя материалы периодической печати как на русском, так и на китайском языках. Для исследуемого периода ценными источникам являются центральные российские газеты3, журналы4. Интересную информацию содержит центральная пресса КНР: газеты1, журналы2 и другие периодические издания.
1 Капица М.С. На разных параллелях. Записки дипломата. - М.: Книга и бизнес, 1996; Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева // Вопросы истории. — 1992. - № 11-12; 1993. - № 2-3; Рахманин О. Из китайских блокнотов. - М., 1984; Тихвинский С.Л. Китай в моей жизни (30-90-е годы). - М., 1992; Федо-ренко Н.Т. Визит Хрущева в Пекин // Проблемы Дальнего Востока. - 1990. — № 1; Хрущев Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. — М., 1997; Юдин П. Ф. Операция пройдет менее болезненно (беседа Мао Цзэдуна с советским послом) // Источник. - 1996. - № 4; Яковлев М. 17 лет в Китае. — М., 1981.
Бо Ибо. Воспоминания о некоторых важнейших решениях и событиях. — Пекин, 1991; Избранные дипломатические работы Мао Цзэдуна. — Пекин, 1993; Лю Сяо. Восемь лет в качестве посла в СССР. - Пекин, 1986; Не Жунчжэня. Воспоминания Не Жунчжэня. - Пекин, 1984; У Сюцань. Восьмилетний опыт в Министерстве иностранных дел. Январь 1950 —октябрь 1958.-Пекин, 1983. Л
Правда», «Известия», «Дружба» и др.
4 «Китай», «Народный Китай», «Новое время», «Советское государство и право», «Проблемы Дальнего Востока», «Азия и Африка сегодня», «Проблема востоковедения», «Мировая экономика и международные отношения», «Мировое знание», «Внешняя торговля», «Вестник АН СССР», «Советское китаеведение» и др.
Практическая значимость данного исследования состоит в том, что обоснованные в диссертационной работе положения могут быть использованы при чтении лекций по истории, при разработке спецкурсов и написании обобщающих трудов по истории советско-китайских отношений. Кроме того, в учебно-методическом и идейно-воспитательном плане подробный анализ первого десятилетия китайско-советского сотрудничества поможет расширить представления граждан о состоянии российско-китайских отношений.
Апробация диссертационного исследования. Диссертация была обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории Московского автомобильно-дорожного института (государственного технического университета). Данная диссертационная работа также прошла апробацию в научных выступлениях на заседаниях кафедры истории МАДИ (государственного технического университета), на научно-методических и научно-исследовательских конференциях.
1 «Жэньминь жибао», «Синьхуа юэбао», «Гуанмин жибаол>, «Дунбэй жибао» и др.
Дружба народов Китая и СССР», «Железнодорожный транспорт», «Транспортное строительство», «Современные международные отношения», «Современные международные отношения Китая» и др.
диссертация на тему "Экономическая помощь Советского Союза Китайской Народной Республике в 1949-1959 гг."
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
После образования КНР китайское руководство взяло курс на тесное сотрудничество с СССР, который был исторически обусловлен стратегическими задачами, которые решало китайское правительство в конце 40-х годов - начале 50-х годов.
Одним из важнейших условий для дальнейшего развития и укрепления советско-китайского экономического сотрудничества имело подписание 14 февраля 1950 г. «Договора о дружбе, союзе и взаимопомощи между СССР и КНР», «Соглашения о КЧЖД, Порт-Артуре (Люйшунь) и Дальнем (Далянь)», «Соглашения о предоставлении Советским Союзом правительству КНР кредита».
Одной из важных форм экономической помощи Советского Союза Китаю являлось предоставление финансовой помощи. Большую роль в оздоровлении финансов и денежного обращения сыграли советские кредиты. Советский союз предоставил несколько долгосрочных кредитов на сумму около 2 млрд. рублей. Они давались на льготных условиях, по процентным ставкам, которые в 2-3 раза ниже, чем ставки по кредитам, предоставляемым капиталистическими странами. Кредиты использовались Китайской Народной Республикой в основном для закупки в СССР оборудования, машин, которые были необходимы для развития народного хозяйства. Советские кредиты содействовали ускорению темпов промышленного развития Китая.
За исследуемый период Советский Союз оказал КНР всестороннюю научно-техническую помощь, которая проявлялась в передаче технической документации по строительству предприятий металлургической, угольной, химической, машиностроительной и станкостроительной промышленности, по строительству гидроэлектростанций, транспортных сооружений, предприятий легкой промышленности, культурно-бытовых и сельскохозяйственных объектов. Была направлена ведомственная техническая документация по вопросам организации производства на предприятиях различных отраслей промышленности и управления этими предприятиями, учебные планы и программы более чем по 400 специальностям. Всего за период с 1950 по 1960 гг. Советский Союз передал Китаю более 24 тыс. комплектов научно-технической документации, в том числе проекты на 1900 крупных современных предприятий, лицензий на изготовление машин и комплектного оборудования для шахт, заводов, фабрик.
В свою очередь, Китай передал СССР техническую документацию по производству железобетонных труб, оборудования, угольной, металлургической, текстильной промышленности, по строительству ирригационных сооружений и мостов и т.д.
Большую роль в дальнейшем развитии экономических и культурных отношений между СССР и КНР сыграл визит в Китай в сентября-октябре 1954 г. советской правительственной делегации, возглавляемой Н.С. Хрущевым, во время этого визита были подписаны важные соглашения по экономическим вопросам «Соглашение о научно-техническом сотрудничестве», «Совместное коммюнике о строительстве железной дороги Ланьчжоу — Урумчи - Алма-Ата и организации прямого железнодорожного сообщения между Китаем и СССР», «Соглашение о предоставлении правительством СССР Китайскому правительству долгосрочного кредита на сумму 520 миллионов рублей», и «Протокол об оказании Советским государством помощи Китайской Народной Республике в строительстве дополнительно 15 промышленных предприятий и увеличении объема поставок оборудования для 141 предприятия».
Во время визита советская делегация передала в дар китайскому народу сельскохозяйственную технику и оборудование для зернового хозяйства «Дружба» площадью в 20 тыс. га, в том числе 98 тракторов, 100 комбайнов, 30 грузовых и 9 легковых автомобилей, 10 мотоциклов и другой сельскохозяйственной техники: плугов, сеялок, культиваторов, борон, станков для оборудования ремонтных мастерских и т.д. Кроме того, были подарены Китаю 83 экспоната станков и сельскохозяйственных машин с советской выставки достижений экономического и культурного строительства, действовавшей в то время в Пекине.
Советский Союз сыграл решающую роль в создании индустриального фундамента Китая. При содействии СССР в Китае было построено 250 крупных промышленных предприятий, цехов и объектов, оснащенных новейшим оборудованием. Среди этих предприятий можно назвать Аныпанский и Уханьский металлургические комбинаты; Чанчуньский автомобильный завод; Мукденские станкостроительные заводы; тракторный, подшипниковый заводы в Лояне; электромашиностроительный, турбинный и котельный заводы в Харбине; завод синтетического каучука в Ланьчжоу, азотнотуковые заводы в Гирине и Тайюани; сланцеперерабатывающие заводы в Фушуне, завод тяжелого машиностроения в Фулаэрди, первый экспериментальный атомный реактор и циклотрон, целый ряд тепловых электростанций и других специальных объектов.
С помощью Советского Союза в КНР были созданы целые отрасли промышленности: авиационная, автомобилеьная тракторостроительная, радиотехническая; различные отрасли химического производства; введены в действие крупные мощности в металлургической, энергетической и других отраслях промышленности.
Советский Союз поставлял в Китай горно-шахтное, нефтебуровое, подъемно-транспортное и энерготехническое оборудование, экскаваторы, дорожно-строительные машины, приборы, подшипники, инструменты, в том числе комплектное оборудование для целых заводов. Необходимо отметить, что Советский Союз не только поставлял новейшее комплектное оборудование для заводов, буровых работ, шахт, электростанций, но и оказывал техническую помощь в установке и эксплуатации этого оборудования на месте, что значительно ускоряло промышленное строительство в Китае.
Экспорт советских машин оборудования в Китай способствовал успешному осуществлению индустриализации этой страны, развитию её транспорта, сельского хозяйства и следовательно, подъему уровню жизний китайского народа.
За исследуемый период активно развивались советско-китайские торговые отношения, которые носили разносторонний и взаимовыгодный характер. В обмен на промышленное оборудование и машины, получаемые из Советского Союза, Китай поставлял разнообразные товары, среди которых основное место занимали цветные и редкие металлы, сельскохозяйственная продукция, товары широкого потребления.
Важную роль в ускорении темпов экономического развития КНР сыграли советские специалисты, которые оказывали помощь китайским организациям, инженерно-техническому персоналу в строительстве различных предприятий, монтаже и освоении оборудования, в планировании работы в различных отраслях производства, в организации административно-управленческого аппарата, в создании научно-исследовательских и проектных учреждений, в техническом оснащении сельского хозяйства Китая. Советский Союз оказал и большую помощь в подготовке китайских национальных кадров. Советские преподаватели оказали большую помощь КНР в проведении реформы высшего образования. Они помогли создать в китайских вузах кафедры и лаборатории. За период с 1951 по 1957 гг. было создано 337 кафедр и 559 лабораторий.
Всего за исследуемый период было командировано в КНР более 8,5 тыс. высококвалифицированных советских технических специалистов (не считая военных) и 1,5 тыс. советских специалистов для оказания помощи в области науки, высшего образования, здравоохранения и культуры1.
Весьма существенная помощь в налаживании и внедрении новой системы управления на Китайской Чаньчунской железной дороге (КЧЖД) была оказана со стороны полутора тысяч советских специалистов. В результате КЧЖД стала самой передовой, высокоэффективной дорогой Китая, её опыт был распространен на все дороги Китая. Советские специалисты подготовили 100 тысяч китайских железнодорожников, в том числе, свыше 39 тыс. руководящих работников, инженеров, техников.
Большой вклад в ознакомлении китайской общественности с передовой научной и технической мыслью внесли сотрудники Академи наук СССР, в частности, институтов химии; элемента органических соединений; точной механики и вычислительной техники; минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов; автоматики и телемеханики; химической физики; механики; органической химии и др., которые прочитали лекции, проводили консультации, совещания по проблемам, соответствующим профилю вышеназванных институтов.
Высоко оценил работу советских специалистов в Китае премьер-министр Госсовета КНР Чжоу Эньлай. Выступая на VIII съезде КПК, он подчеркнул, что специалисты Советского Союза внесли выдающийся вклад в социалистическое строительство Китая2.
Значителен вклад Советского Союза в подготовку китайских студентов, аспирантов, инженеров. В 1949-1960 гт. в советских институтах и учреждениях было подготовлено свыше 11 тыс. китайских студентов, аспирантов и стажеров, при этом советское правительство взяло на себя 50% расходов по их обучению.
1 Памятные страницы истории советско-китайского сотрудничества. — С. 203.
Материалы VIII Всекитайского съезда Коммунистической партии Китая. -М, 1956.-С. 164.
Китайские специалисты, окончившие советские учебные заведения, и вернувшие на родину, широко распространяли советский опыт экономического и культурного строительства и подготовки новых кадров для страны.
В исследуемый период активно и плодотворно развивались культурные отношения между народами СССР и Китая. Огромную роль в ознакомлении широких масс трудящихся КНР с искусством, художественной литературой, научными достижениями Советского Союза сыграло общество китайско-советской дружбы (ОКСД), созданное 5 октября 1949 г. Общество организовывало концерты русской, советской музыки, демонстрацию советских фильмов, выставки, лекции, доклады, беседы.
Широкую популярность в Китае вызвали кино картины «Падение Берлина», «Сталинградская битва», «Молодая гвардия», «Зоя Космодемьянская», «Александр Матросов», «Встреча на Эльбе» и т.д. с 1949 по 1959 гг. на экранах китайских кинотеатров демонстрировалось 747 советских картин, которые посмотрело почти 2 млрд. зрителей1.
Большую роль в укреплении советско-китайского культурного сотрудничества сыграли визиты в Китай выдающихся деятелей советской культуры: Г. Улановой, М. Михайлова, Д. Ойстраха, С. Рихтера, С. Образцова, Т. Куу-зика, О. Лепешинской и многие другие.
Заметный след в культурной жизни Китая оставили выступления мастеров балетной труппы большего театра СССР (ГАБТ СССР), в составе которой были Г. Уланова, О. Лепешинская, М. Плисецкая, Ю. Кондратов, Ю. Файер и др. выступления советских артистов были встречены восторженно, китайская печать высоко оценила «творческую глубина, безукоризненность техники, исполнения, художественное совершенство мастеров балета.»
1 Капица М.С. Братская дружба двух великих народов. - С. 20.
Большое воспитательное значение для китайского народа имели перевод и издание русской классической литературы: A.C. Пушкина, JT.H. Толстого, И.С. Тургенева, А.П. Чехова и других. За 1949-1959 гг. в КНР было переведено и издано около 15 тыс. названий произведений советских авторов общим тиражом более 250 млн. экземпляров. В свою очередь, в Советском Союзе знакомились с творчеством писателей Китая: Лу Синя, Чжао Шули, Мао Дуня, Цао Мина, Дин Линя, Ай Цинна и др.
В целом, советско-китайское культурное сотрудничество за 1949-1959 гг. приняло исключительно широкий разделах и оказало плодотворное влияние на развитие культур обеих стран.
Многолетняя всесторонняя экономическая и научно-техническая и культурная помощь Советского Союза Китаю принесла свои плоды. Китайская Народная Республика постепенно превратилась в независимое государство с развитой промышленностью и сельским хозяйством.
В последнее время между КНР и Россией особенно активно развивается сотрудничество на самом высоком государственном уровне.
В декабре 2002 г. президент РФ В.В. Путин встретился с председателем КПК Цзян Цзэминем и новым генеральным секретарем КПК Ху Цзиньтао. Во время встречи было отмечено, что «главная политическая основа отношений между РФ и КНР отражена в названии главного документа «Декларация о стратегическом партнерстве». В ней делается упор на сотрудничество в рамках двусторонних соглашений на международных форумах, особенно в вопросах по контролю над вооружением и совместному продвижению инициативы по предотвращению размещения вооружения в космосе. Цзян Цзэминь отметил, что «Россия и Китай должны быть навеки добрыми друзьями». В.В. Путин поддержал его идею подчеркнул, что «преемственность и в новом веке должна служить интересам двух стран, между Россией и Китаем больше не осталось раздражающих вопросов, как это было 10 лет назад»1.
На этой встрече также были обсуждены вопросы развития торгово-экономических связей. В последние годы основу российских поставок в КНР составляла продукция военно-промышленного комплекса, черной металлургии, химической промышленности, рыба и морепродукты. С китайской стороны наряду с традиционными товарами в Россию поставляются машинное оборудование и бытовая электроника, а также одежда, обувь и изделия из кожи.
На встрече также прорабатывался вопрос о строительстве нефтепровода для экспорта российской нефти, также строительстве магистрального газопровода «Тарим-Шанхай» с участием ОАО «Газпром», через который к 2005 г. будет прокачиваться до 20 млн. т нефти в год. Кроме того, во время встречи обсуждался вопрос о строительстве в Москве китайского торгового и деловоу го центра стоимостью не менее 300 млн. долларов США .
По информации Председателя Правления Российско-китайского центра торгово-экономического сотрудничества С. Санакоева, КНР на кредитных началах будет в РФ поставлять высокотехнологичное оборудование, а именно мобильные телекоммуникационные системы.
Была достигнута договоренность о том, что Банк Китая предоставит российскому Внешторгбанку кредит в 200 млн. долларов США на 10 лет для оплаты импорта товаров из КНР. В августе 2002 г. кредит такого же размера открыл Внешторгбанку Промышленно-торговый банк Китая. Следует отметить, что если в 50-х гг. прошлого века СССР предоставлял КНР кредиты на оплату импорта советского промышленного оборудования, то теперь это делает КНР.
1 Известия. - 2002. 25 декабря.
2 Там же.
23 сентября 2003 г. в Пекине премьер-министр РФ М. Касьянов принимал участие в заседании Совета глав правительств государств - членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). 24 сентября 2003 г. в Пекине М. Касьянов встретился с премьер-министром КНР Вэнь Цзябао. На встрече было подписано совместное коммюнике по итогам 8-й встречи глав правительств РФ и КНР, а также ряд документов. Между Минэконоразвития и Государственным комитетом по развитию и реформам КНР был подписан меморандум о сотрудничестве. Кроме того, были подписаны соглашения о сотрудничестве между Внешторгбанком и Городским промышленным банком Китая (City Industrial Bank of China), меморандум о сотрудничестве с Китаем в сфере высоких технологий подписали представители компании «Интерхимпром». В составе российской делегации были представители таких компаний, как «ЮКОС», РАО «ЕЭС России», «Русского алюминия», представители «Внешторгбанка», «Внешэкономбанка», «Ингосстраха», а также глава Минсвязи JI. Рейман, председатель Государственного таможенного комитета (ГТК) М. Ванин, глава «Росавиакосмоса» Ю. Коптев, губернаторы Амурской, Хабаровской, Саратовской областей, Еврейского автономного округа и Приморья.
Можно привести еще много примеров достижений в успешном развитии Китая за последние годы. Но самое главное, что хотелось бы отметить, что современные достижения КНР напрямую связаны с экономической помощью СССР КНР в 1949-1959 гг., когда правительство СССР помогло КНР не только восстановить экономику страны, но и создать промышленную базу, военно-промышленный комплекс страны, подготовить высококвалифицированных специалистов, которые подняли на новый уровень науку и технику в стране.
Но особенно отрадно то, что два великих народа с великой историей сумели преодолеть ошибки прошлого и в настоящее время они по-прежнему сотрудничают в духе взаимопонимания и взаимопомощи на пути к новым целям, достижениям и успехам во имя процветания своих стран в XXI в.
Чжао Инцун, диссертация по теме "Отечественная история"
1. Архивные источники: Архив Внешней Политики РФ (АВП РФ, архив МИД РФ):
2. Ф. (0100,100) Референтура по Китаю.
3. Оп. 36а, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46 Первый Дальневосточный отдел МИД СССР.
4. Ф. 179 Посольство СССР в КНР.
5. Оп. 35. Выставка достижений экономического культурного строительства СССР в Китае. (01.11.1955) Российский Государственный Архив экономики:
6. Ф. 62 Главное инженерное управление (ГИУ) Государственного Комитета СССР по внешним экономическим связям (1953-1991).
7. Оп. 4 с Китаем (1951-1963).
8. Ф. 107 Главное управление советским имуществом за границей министерства внешней торговли СССР (ГУСИМЗ МВТ СССР) его управления и акционерные общества.1. Оп. 8 Китай (1946-1956).
9. Ф. 9394 Управление по делам научно-технического сотрудничества советско-китайская комиссия (УНТС) Государственного Комитета Совета Министров СССР по науке и технике 1953-1965.
10. Оп. 1 УНТС ГКНТ СССР (Управление по научно-техническому сотрудничеству с социалистическими странами при ГКНТ СССР) (1947-1961).
11. Оп. 5 (1961-1965) -УНТС ГКНТ СССР.
12. Ф. 9480 Гостехника СССР, ГНТК.
13. Оп. 1 Гостехника СССР (1948-1951).
14. Оп. 2 Гостехника СССР (1955-1957).1. Оп.З-ГНТК (1957-1961).
15. Ф. 9480сч Государственный Комитет координации научно-исследовательских работ СССР, ВСНХ СССР.
16. Оп. 7 Государственный комитет координации научно-исследовательских работ СССР, ВСНХ СССР (1959-1966).
17. Ф. 8225. Оп. 27 Министерство угольной промышленности СССР. Ф. 8513. Оп. 1 - Министерство бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР.
18. Ф. 8848. Оп. 14, 15 Министерство Электротехнической промышленности СССР.
19. Ф. 8720. Оп. 1 Минстрой СССР.
20. Ф. 5283. Оп. 18 отдел восточных народных республик. Ф. 9501. Оп. 13 Ф. 9539 Оп. 1. Ф. 259. Оп. 43 с - СМ РСФСР. Ф. 262с. Оп. 6 с - Госплан РСФСР. Ф. 403с. Оп. 2 - ВСНХ СССР.2. Опубликованные источники:
21. Ганшин Г, Зазерская Т. Ухабы на дороге «братской дружбы» (из истории советско-китайских отношений) // Проблемы Дальнего Востока. 1994. № 6. С. 67-72.
22. Григорьев А., Зазерская Т. Мао Цзэдун о китайской политике Коминтерна и Сталина. Запись беседы П. Юдина с Мао Цзэдуном 31 марта 1956 г. // Проблемы Дальнего Востока. 1994. № 5. С. 103-111.
23. Договоры и соглашения между Советским Союзом и Китайской Народной Республикой от 14 февраля 1950 г. М., 1950.
24. Документы внешней политики СССР. М., 1957-1974.
25. Кулик Б. Китайская Народная Республика в период становления (19491952) (По материалам Архива внешней политики РФ) // Проблемы Дальнего Востока. 1994. № 5. С. 111-125. № 6. С. 73-83.
26. Дедовский A.M. СССР и Сталин в судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий 1937-1952. М., 1999.
27. Материалы второй сессии Всекитайского собрания народных представителей (Материалы второй сессии ВСНП), М., 1956.
28. Материалы VIII Всекитайского съезда Коммунистической партии. М., 1956.
29. Международные отношения и внешняя политика СССР: Сборник документов. 1917-1957 гг. М., 1957.
30. О китайско-советской дружбе. Сборник. Пекин, 1950.
31. Сборник важнейших документов о китайско-советских внешних отношениях. Пекин, 1955 (на кит. яз.).
32. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1957-1968.
33. Сборник договоров КНР. Пекин, 1951-1958.
34. Сборник документов о китайско-советской дружбе. Пекин, 1953.
35. Сборник Российско-китайских Договоров 1949-1999. М., 1999.
36. Советско-китайские отношения. 1917-1957. Сборник документов. М., 1959.
37. Соглашения о сотрудничестве и помощи в области мирного использования атомной энергии, заключенные Советским Союзом и другими странами. М., 1959.
38. СССР, договоры. Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между Китаем и Советском Союзам. Пекин, 1950.
39. СССР-КНР. (1949-1983). Документы и материалы. 4.1. (1949-1963). / Под ред. М.С. Капицы. М., 1985.
40. Guoji tiaoyue ji (Сборник международных договоров КНР). Bejing, t. 7. 1953-1955.
41. Мао Zedong. Wai jiao wenxuan. (Избранные дипломатические работы Мао Цзэдуна). Beijing, 1993.
42. Zhongguo renmin gongheguo tiaoyeu ji (Сборник договоров КНР). Beijing, 1951-1958.1.1-7.3. Статистические материалы:
43. Внешняя торговля СССР. Статистический сборник. 1918-1966 гг. М., 1967.
44. Внешняя торговля СССР. Статистический сборник. 1955-1959. М., 1961.
45. Ежегодник экономики Китая. Пекин, 1990.
46. Статистический ежегодник Китая. Пекин, 1983, 1984.4. Мемуары:
47. Бо Ибо. Воспоминания о некоторых важнейших решениях и событиях. Пекин, 1991.
48. Бурков Б. Китай наши великий друг. Заметки советского журналиста. М., 1956.
49. Громыко А.Я. Памятное. В 2-х т. М., 1990.
50. Избранные дипломатические работы Мао Цзэдуна. Пекин, 1993.
51. Калягин А.Я. По незнакомым дорогам. Записки военного советника в Китае. М., 1979.
52. Капица М.С. На разных параллелях. Записки дипломата. М., 1996.
53. Коваль КИ. Переговоры И.В. Сталина с Чжоу Эньлаем 1953 г. в Москве и Н.С. Хрущева с Мао Цзэдуном в 1954 г. в Пекине // Новая и новейшая история. 1989. № 5. С. 104-118.
54. Лю Сяо. Восемь лет в качестве посла в СССР. Пекин, 1986.
55. Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева // Вопросы истории. 1992. № 1112; 1993. №2-3.
56. Не Жунчжэня. Воспоминания Не Жунчжэня. Пекин, 1984.
57. Памятные страницы истории советско-китайского сотрудничества // Проблемы Дальнего Востока. 1984. № 3. С. 202-205.
58. Рахманин О. Из китайских блокнотов. М., 1984.
59. Семенов Г.Г. Три года в Пекине. Записки военного советника. М., 1983.
60. Строжена И. Там течет Янцзы. Воспоминания. М., 1983.
61. Сукачев В.Н. В тропических лесах Китая. (Из впечатлений 1956-1957 гт.) // Вестник АН СССР.1958. № 5. С. 103-113.
62. Тихвинский С.Л. Китай в моей жизни (30-90-е годы). М., 1992.
63. У Сюцань. Восьмилетний опыт в Министерстве иностранных дел. Январь 1950-октябрь 1958. Пекин, 1983.
64. Федоренко Н. Сталин и Мао Цзэдун // Новая и новейшая история. 1992. №5. С. 98-114.
65. Федоренко Н.Т. Визит Хрущева в Пекин // Проблемы Дальнего Востока. 1990. № 1.
66. Хрущев Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. М., 1997.
67. Чжуан Цюнь. После учебы в Москве // Народный Китай. 1956. № 8. С. 9.
68. Чуйнов В.И. Миссия в Китае. М., 1983.
69. Юдин П.Ф. Операция пройдет менее болезненно (беседа Мао Цзэдуна с советским послом) // Источник. 1996. № 4.
70. Яковлев М.И. 17 лет в Китае. М., 1981.
71. Shi zhe. Zai lishi juren shenbian shi zhe huiyilu (За великими историческими фигурами: Воспоминания Ши Чжэ). Beijing, 1991.
72. Wu xiuquan. Wo zai waijiaobu banian de jingli, 1950.1-1958.10 (Воспоминаний опыт в Министерстве иностранных дел. Январь 1950 октябрь 1958). Benjing, 1983.5. Периодическая печать:1. Газеты:
73. Известия", "Правда", "Жэнъминъ жибао", "Дружба", "Синъхуа юэбао", "Гуанминжибао", "Дунбэй жибао". Журналы:
74. Арутюнян Ю.В. Великая дружба народов Советского Союза и Китайской Народной Республики прочная опора мир во всем мире. М., 1954.
75. Астафьев Г.В. Успехи социалистической индустриализации Китая // Советские китаеведение. 1958. № 1. С. 62-80.
76. Астафьев Т.В., Дубинский A.M. Внешняя политика и международные отношения Китайской Народной Республики. В 2 т. М., 1974.
77. Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. М., 1990.
78. Бажанов Е.П. Советско-китайские отношения: уроки прошлого и современность // Новая и новейшая история. 1989. № 2. С. 12-25.
79. Большая советская энциклопедия. Т. 12. М., 1973.
80. Бо Ибо. Помощь советских специалистов в экономическом строительстве нового Китая // Народный Китай. 1953. № 5. С. 35-38.
81. Богуш Е.Ю. Советско-китайские отношения после второй мировой войны. М., 1957.
82. Борисов О.Б. Из истории советско-китайских отношений в 50-х годах (к дискуссии в КНР Мао Цзэдуне) М., 1982.
83. Борисов О.Б., Колосков Б.Т. Советско-китайские отношения 1945-1970. Краткий очерк. М., 1972.
84. Борисов О.Б., Колосков Б.Т. Советско-китайские отношения 1945-1980. М., 1980.
85. Быстрое Ф. Международные кредитные отношения СССР // Внешняя торговля. 1961. № 9. С. 3-9.
86. Вартанов В.Н., Калинина ИМ. Конфликт на КВЖД: из истории Сов. вооруж. Сил. Хабаровск. 1987.
87. Василев Л. С., Лапша З.Г. История Китая. М., 1998.
88. Великая дружба Народов СССР и Китая. Иваново, 1960.
89. Великая дружба. Пекин, 1956.
90. Владимиров Л. Развитие промышленности экономические связи Китайской Народной Республики // Внешняя торговля. 1953. № 10. С. 3-12.
91. Владимиров Л. Развитие сельского хозяйства Китайской Народной Республики // Внешняя торговля. 1953. № 12. С. 8-19.
92. Владимиров O.E. Советско-китайские отношения в сороковых-восьмиде-сятых годах. М., 1984.
93. Владимирова И. Успехи экономического строительства в Китайской Народной Республике. М., 1953.
94. Всемирная история. T.XII М., 1979.
95. Внешняя политика и международные отношения КНР 1949-1963. М., 1974.
96. Военная помощь СССР в освободительной борьбе Китайского народа. М., 1975.
97. Галенович Ю.М. «Белые пятна» и «болевые точки» в истории советско-китайских отношений. М., 1992. Т. 2.
98. Ганшин Г.А. Экономика КНР. М., 1959.
99. Ганшин Г.А. Экономика современного Китая: возможности и реальность. М, 1992, № 9.
100. Гао Цзишен. Международная торговля нового типа // Народный Китай.1957. № 10. С. 10-12.
101. Гоголь Б.И. Развитие товарооборота в КНР. М., 1954.
102. Голубков А. Советско-китайское научно-техническое сотрудничество // Внешняя торговля. 1957. № 7. С. 2-6.
103. Гордеев Н.В., Бугреев В.И., Жданова H.H. Советско-китайские и Российско-Китайские отношения в 40-90 годы. 1999.
104. Горький A.M. Собрание сочинений, Т. 29. С. 276.
105. Горюнов В. Внешнеторговые связи Китайской Народной Республики // Внешняя торговля. 1953. № 4. С. 1-7.
106. Горюнов В. Международные экономические связи Китайской Народной Республики //Внешняя торговля. 1952. № 3. С. 1-7.
107. Горюнов В., Торсуев Н. Международные экономические связи Китая. // Внешняя торговля. 1954. № 6. С. 19-23.
108. Громыко A.A. История внешней политики СССР 1917-1985: В 2 т. М., 1986.
109. Губер A.A. Братская дружба народов Китая и СССР // Вестник АН СССР, 1954. № 11. С. 27-34.
110. Гэн Чжи Го. Русские и китайцы братья навеки // Молодой коммунист.1958.№ U.C. 114-117.
111. Десять лет Китайской Народной Республики. М., 1959.
112. Девятое А. Красный дракон Китай и Россия в XXI веке. М., 2002.
113. Ди Чаобай. Успехи восстановления экономики и начало осуществления первого пятилетнего плана//Вопросы экономики. 1955. № 1. С. 62—71.
114. Дипломатический словарь // А. Громыко. М., 1984-1986. Зт.
115. Е Цзи-чжуан (Министр Внешней Торговли КНР) Внешняя торговля Китая // Внешняя торговля. 1955. № 6. С. 1-5.
116. Е Цзи-чжуан (Министр Внешней Торговли КНР) Внешняя торговля нашей страна за десять лет // Внешняя торговля. 1959. № 10. С. 10—17.
117. Ефимов Г.В. Очерки по новой и новейшей истории Китая. М., 1951.
118. Ефимов Г.В. Советский Союз великий друг китайского народ // Вопросы экономики. 1951. № 3. С. 68-85.
119. Иванов И. Экономическое сотрудничество СССР со странами народной демократии // Внешняя торговля. 1953. № 11. С. 14-17.
120. Иванов О. Некоторые факты из истории советско-китайских отношений. М., 1975.
121. Иванчиков А.Т. Теоретические и практические аспекты привлечения иностранной технологии в КНР. М., 1991.
122. История китайской социалистической экономики. Харбин, 1985.
123. История Китая с древнейших времен до наших дней. М., 1974.
124. История международных отношений и внешней политики СССР 19171967: В 3 т. М., 1967.
125. История новой промышленности Китая. Пекин, 1982. Т. 1.53. История СССР. М., 1980.
126. Калъеворесси Питер. Мировая политика после 1945 года. М., 2000.
127. Капица М.С. Братская дружба двух великих народов. М., 1959.
128. Капица М.С. Великая дружба народов Советского Союза и Китаем. М., 1954.
129. Капица М.С. Великая дружба народов Советского Союза и Китая оплот мира и безопасности // Коммунист. 1955. № 2. С. 25-38.
130. Капица М.С. История китайско-советской дружбы. М., 1959.
131. Капица М.С. История международных отношений на Дальнем Востоке (1945-1977). Хабаровск, 1978.
132. Капица М.С. КНР: Два десятилетия — две политики. М., 1969.
133. Капица М. С. КНР: Три десятилетия три политики. М., 1979.
134. Капица М.С. Советско-китайские отношения. М., 1958.
135. Кирьянова Ш. СССР-КНР: перспективы развития торгово-экономических отношений. М., 1992.
136. Киселев КН. Научные связи двух академий // Вестник АН СССР. 1959. №9.
137. Киселев И.Н. Советско-китайские научные связи // Из истории науки и техники в странах Востока. М.,1960.
138. Китай и соседи в новое и новейшее время. М., 1982.
139. Китай на пути модернизации и реформ (1949-1999). М., 1999.
140. Китай: история в лицах и событиях. М., 1991.
141. Китайско-советская дружба. Хроника важнейших событий со времени образования КНР // Народный Китай. 1952. № 24. С. 30-37.
142. Клейменов Ф. Плодотворное сотрудничество // Внешняя торговля. № 2. 1960.
143. Клим Л.Н. Участие советского Дальнего Востока и Северо-Восточного Китая в развитии экономических отношений между СССР и КНР в 50-е годы. Владивосток, 1990.
144. Ковалев Е.Ф. Нерушимая дружба народов Советского Союза и Китая. М., 1953.
145. Коротко об экономическом и культурном сотрудничестве между КНР и СССР // Народный Китай. 1957. № 10. С. 18-19.
146. Крепнет советско-китайское сотрудничество // Внешняя торговля. 1958. № 3. С. 2-5.
147. Кузнецов А. СССР- КНР: торгово-экономические отношения. М., 1986.
148. Кулик Б.Т. Китайской Народной Республики в период становления (1949-1957). М., 1959.
149. Кулик Б.Т. КНР в период становления (1949-1952) // Проблемы Дальнего Востока. 1994. № 5-6.
150. Кулик Б.Т. Советско-китайский раскол: причины и последствия. М., 2000.
151. Ли Чжежэнь. Первый пятилетний план и внешняя торговля КНР // Советское востоковедение. 1955. № 6. С. 54-61.
152. Ли Чжежэнь. Помощь СССР и стран народной демократии содействует успеху первой пятилетки // Народной Китай. 1955. № 17. С. 3-5.
153. Лобода Н.Г. Москва-Пекин: что дальше? 1945-1990 гг. М., 1995.
154. Лысенко И.А. Научно-техническое сотрудничество Советского Союза и КТО // Краткие сообщения института востоковедения АН СССР. XXI. 1956. С. 3-14.
155. Лысенко И.А. Экономическое сотрудничество КНР со странами социалистического лагеря. М., 1960.
156. Лю Синханъ. История международных отношений 1945-1980. М., 1985.
157. Лю Сыму. Китайско-советская дружба могучий фактор мира. М., 1960.
158. Лю Юань-цзэн. Экономические преобразования в Китайской народной республике. Л., 1955.
159. Ма Найшу. Внешняя торговля КНР // Внешняя торговля. 1956. № 5. С. 8-13.
160. Мао Цзэдун. Величайшая дружба. (На кит. яз.) Пекин, 1953.
161. Мао Цзэдун. Избранные произведения. М., 1953.
162. Марков ИИ. Экономическое сотрудничество между советским союзом и китайской народной республикой // Советские китаеведение. 1958. № 1. С. 118-123.
163. Мартынов A.A. Большой скачок в социалистическом строительстве в Китае и его источники // Проблемы востоковедения. 1958. № 2. С. 3448.
164. Масленников В. Экономический строй КНР. М., 1958.
165. Международные отношения после второй мировой войны. 1945— 1964 гг.: В 3 т. М., 1965.
166. Международные отношения после второй мировой войны. Т. 2. (1950— 1955 г.). М., 1963.
167. Момунбаев КМ. Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР и КНР. М., 1954.
168. Мый Син, Фан Вэй-чжун. Китай и его первая пятилетка М., 1957.
169. Наш друг Китай. Словарь-справочник. М., 1959.
170. Наши деловые партнеры Китай. М., 1992.
171. Нетрусов A.A. Внешнеэкономические связи КНР. М., 1958,
172. Новак Г.М. Культурное строительство в Китайской Народной Республике. М., 1959.
173. Нусупбеков А.Н. Развитие культурных связей и Китайского Народов // Вестник Академии наук Казахской ССР. 1959. № 12. С. 16-18.
174. О первом пятилетнем плане развития народного хозяйства китайской народной республики на 1953-1957 годы // Народный Китай. 1955. № 17. С. 1-60.
175. Памятные страницы истории советско-китайского сотрудничества // Проблемы Дальнего Востока. 1984. № 3. С. 202-205.
176. Панкин М. Развитие внешней торговли Китайской Народной Республики // Внешняя торговля. 1954. № 10. С. 8-18.
177. Пекшее Ю. Экономическое сотрудничество Советского Союза и КНР // Внешняя торговля. 1955. № 2. С. 1-6.
178. Пын Мин. История Китайско-советский дружбы. М., 1959.
179. Пын Мин. Краткая история дружбы народов Китая и Советского Союза. М., 1956.
180. Развитие народного хозяйства КНР. М., 1956.
181. Развитие экономики и внешнеэкономических связей Китайской Народной Республики. М., 1959.
182. Развитие экономики стран народной демократии Азии. М., 1961.
183. Рахманин О.Б. К истории отношении России СССР с Китаем в XX веке. Обзор и анализ основных событий. М., 2002.
184. Романова Г. Советско-китайские торгово-экономические отношения. 1949-1989. М., 1990.
185. Рябченко Я.Н. Советско-китайские отношения в период 50-х — начала 80-х годов. Владивосток, 1991.
186. Сборник по экономике КНР // Под ред. Е.Ф. Ковалева. М., 1961.
187. Семенов Л. Экономическое развитие Китайской Народной Республики // Внешняя торговля. 1951. № 3. С. 1-9.
188. Скрыпник Б. Научно-технические сотрудничество СССР с социалистическим странами // Внешняя торговля. 1960. № 2. С. 13-15.
189. Сладковский М.И Великая историческая победа Китайского Народа // Внешняя торговля. 1950. № 10. С. 1-5.
190. Сладковский М.И. Великие достижения Китайского Народа // Внешняя торговля. 1952. № ю. С. 6-14.
191. Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений СССР с Китаем (1917-1974). М., 1977.
192. Сладковский М.И. Китай: основные проблемы истории экономики идеологии. М., 1978.
193. Сладковский М.И. Ленинская политика СССР в отношении Китая (1917— 1967) Сборник статей. М., 1968.
194. Сладковский М.И. Новейшая история Китая (1917-1970). М., 1972.
195. Сладковский М.И. Очерки развития внешнеэкономических отношений Китая. М., 1953.
196. Сладковский М.И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. М., 1957.
197. Сладковский М.И. Развитие торговли советского союза с Китайской Народной Республикой // Внешняя торговля. 1959. № 10. С. 2-10.
198. Сладковский М.И. Социально-экономический строй и экономическая политика КНР 1949-1975. М., 1978.
199. Сладковский М.И. Экономические успехи Китайской Народной Республики // Внешняя торговля. 1951. № 10. С. 1-9.
200. Сладковский М.И. Экономическое развитие Китайской Народной Республики // Внешняя торговля. 1950. № 3. С. 34-41.
201. Соколов А. Развитие культуры в Китайской Народной Республике // Звезда Востока. Ташкент, 1956. № 9. С. 75-80.
202. Соловьева Н.Н. Китайская Народной Республика. Рекомендательный указатель литературы. 1949-1959. М., 1959.
203. Социально-экономический строй и экономическая политика КНР 19491975 / Отв. ред. М.М. Никольский, М.И. Сладковский. М., 1978.
204. Спрогис А. Как сотрудничаем с Китаем. М., 1990.
205. СССР и страны народной демократии. М.,1957.
206. Становление советско-китайских отношений 1917-1950-е годы / Отв. ред. Соловьев Ф.В. и др. Владивосток, 1987.
207. Старостенко Ю. Опоздавшая нормализация: Советско-китайская торговля и экономическое сотрудничество. М., 1990.
208. Страны мира справочник. М., 1997.
209. Су Син. Научные основы планирования народного хозяйства Китая // Вопросы экономики. 1955. № 6. С. 87-93.
210. Судьбы культуры КНР (1949-1974). М., 1978.
211. Сунь Е-фан. Подъем экономики КНР и великое значение экономической помощи Советского Союза // Вопросы экономики. 1959. № 9 С. 67-74.
212. Сунь Цзянь. Новейшая история экономики Китая (1840-1949 гг.). — Пекин, 1989.
213. Сунь Циминь. Zhongcu guanxi (Китайско-советские отношения (19171991)). Shanghai, 2002.
214. Суслов МЛ. О борьбе КПСС за сплоченность международного коммунистического движения. М., 1964.
215. Тихвинский C.JJ. История Китая и современность. М., 1976.
216. Тихвинский C.JI. Новая история Китая. М., 1972.
217. Тихвинский C.JI. Путь Китая к объединению и независимости биографии Чжоу Эньлая 1898-1949: по материалам. М., 1996.
218. Тихвинский C.JI. Советско-китайские культурные связи // 10 лет Китайской Народной Республики. М., 1959.
219. Тэн Дайюань. Железнодорожный транспорт КНР и перспективы его развития//Железнодорожный транспорт. 1957. № 10. С. 8.
220. Тэн Дайюань. Строительство железных дорог в КНР // Транспортное строительство. 1956. № 4. С. 1.
221. Укрепим единство коммунистического движения во имя торжества мира и социализма. М., 1963.
222. Укрепление дружбы между Советским Союзом и Китайской Народной Республикой//Внешняя торговля. 1950. № 3. С. 31-33.
223. Фадеев Н.В. Свет Экономической Взаимопомощи. М.,1974
224. Филатов JI.B. Экономическая оценка научно-технической помощи Советского Союза Китаю. 1949-1966 // Отв. ред. М.И. Сладковский, М., 1980.
225. Фомичева М.В. Очерки экономического строительства на Северо-Востоке Китая. М., 1956.
226. Цветко A.C. Советско-китайские культурные связи. М., 1974.
227. Цзен Сю-фу. Успехи экономического строительства Китайской Народной Республике. М., 1959.
228. Чан Янъцин. Техническая помощь Советского Союза — залог наших успехов // Внешняя торговля. 1959. № 10. С. 18-27.
229. Чжао Дишэн, Ду Шэн. Помощь советских специалистов в экономическом строительстве нового Китая // Народной Китай. 1952. № 3-4. С. 12-16.
230. Чжонхуаженьминъгонхэгофенбнълу (шанцэ) (Некоторые факты из истории КНР) (Т. 1) из газет «Жэньминьжибао», «Сихуаюэбао», «Вэньибао» и др. Изд-во Хэбайский народ, 1994.
231. Чжоу Эньлай. Решающие социализма в Китае // Правда, 28 июня 1957.
232. Чэн Бин. Дружеская взаимопомощь // Дружба. 1959. № 42.
233. Ширяев Н. К итогам советско-китайских торговых переговоров // Внешняя торговля. 1958. № 5. С. 2-6.
234. Ширяев Н. Развитие Экономики и внешней торговли Китайской Народной Республики // Внешняя торговля. 1950. № 8. С. 11-18.
235. Щербина Д. Развитие промышленности Китайской Народной Республики // Внешняя торговля. 1951. № 12. С. 1-7.
236. Экономика Китайской Народной Республики 1949-1959. М., 1959.165. Экономика КНР М., 1959.
237. Экономика КНР: транспорт, торговля и финансы (1949-1975) / Отв. ред. Е.А. Коновалов. М., 1979.
238. Экономические успехи Китайской Народной Республики 1949-1953 гт. М, 1954.
239. Экономические успехи Народной Китая великий вклад в дело мире // Внешняя торговля. 1955. № 9. С. 1-9.
240. Экономические успехи нового Китая за три года (1949-1952 гг.) Сборник. Пекин, 1953.
241. Экономические успехи нового Китая за три года. Пекин, 1952. (на кит. яз.)
242. Энциклопедия Нового Китая. М., 1989.
243. Ян Сян-хай. Сотрудничество между СССР и КНР в области образования 1949-1957 гт. М., 1961.
244. Guan Yuanchi. Heluxiaofii mimi laihua. (Секретный визит Хрущева В Китай) // Yanhuang zisun. 1989. № 4.
245. Guoji guanxi cidian (Толковый словарь по международным отношениям). Benjing, 1992.
246. Li Yuran. Waijiao wutai shangde Zhongguo lingxiu (Руководители Нового Китая на дипломатической арене). Beijing, 1989.
247. Lishi neimu jishi (Закулисные факты китайской истории). Gao Ge. Lanzhou, 1988.
248. Liu Jiecheng (Краткая запись на встрече Мао Цзэдун и Сталина) Мао Zedong yu Sidajin huwo jilu. Beijing, 1997.
249. Liu Xinhan, Li Shishen. Guoji guanxi shi (1945-1980). (История международных отношений). Wuhan, 1983.
250. Mao Zedong yu dangdai Zhongguo (Мао Цзэдун и современный Китай). Fuzhou, 1991.
251. Meng Xianzhang. Zhong-Su jingji maoyi shi (История китайско-советских экономических и торговых отношений). Shengyang, 1991.
252. Sedalin pailai bangzhu women de renmen (Посланники Сталина помогли нашему народу). Shenyang, 1952
253. Sulian laodage (Старшие советские братья). Beijing, 1954.
254. Sulian zhuanjia zai Dongbei (Советские специалисты на Северо-Востоке Китая). Shenyang, 1953.
255. Wang qi (Развитие Китайско-Советские и Китайско-Российские отношения после второй мировой войны). Beijing, 2000.
256. Weidade shinian (Великое десятилетие) Beijing, 1959.
257. Xiang Sulian zhuanjia xuexi (Учиться у советских специалистов). Beijing, 1953.
258. Xuexi Sulian (Учиться у Советского Союза). Youbei, 1953.
259. Yang kuicong Mao Zedong yu Mocike de enen yuanyuan (Расположение и враждебность между Мао Цзэдун и Москвой). Jiangxi, 1999.
260. Zeng Wenjian. Zhongguo de shihuizhuyi gongyehua. (Социалистическая индустриализация в Китае). Beijing, 1958.
261. Zheng Xiaofeng. Heilongjiang liuyu jixing.(3anncKH о бассейне реки Амур о совместной работе советских и китайских специалистов). Beijing, 1957.
262. Zhongguo gongchandang lishi jiangyi (Пособие по истории КПК). Shanghai, 1987.
263. Zhongguo gongchandang liu shi man (60 лет Компартии Китая). Beijing, 1981.3v.
264. Zhongguo. Gongchandang yinleizhuan (Биографии героев КПК) Beijing, 1991.
265. Zhonghua renmin gongheguo jingji 1949-1959. (Экономика КНР) Beijing, 1986.
266. Zhou Enlai. Waijiao houdong dashi ji. 1945-1975. (Записки о дипломатической деятельности Чжоу Эньлая). Beijing, 1993.
267. Zhou Xuluan. Jianguo chuqi jingji jizhi goushi de lishi xingcheng (К истории формирования представлений об экономическом строе в первые годы после образования государства) // Gaodeng xuexiao wenke xuebaowenzhai. Shanghai. 1987. № 3.
268. Zhu De nianpu (Биографическая хроника Чжу Дэ). Beijing, 1986.
269. Zhu Yuanshi. Weiren zhi chu: Liu Shaoqi. (Первый из великих: Лю Шао-Hbi).Yangzhou, 1991.
270. Мао Ze Dong xuanji (Избранные произведения Мао Цзэдуна). Beijing, 1965-1969. 4 v.7. Диссертации:
271. Зазерская Т.Г. Советские специалисты и формирование военно-промышленного комплекса Китая (1949-1960). Дисс. канд. ист. наук. С., 1998.
272. Луань Динхх. Россия и Китай: политические и экономические отношения в 50-е начале 90-х годов. Опыт формирования политики. Дисс. . канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1996.
273. Момунбаев И.М. Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи СССР и КНР. Дисс. канд. ист. наук. М., 1954.
274. Ян Сянхай. Сотрудничество между СССР и КНР в области образования в 1949-1957 гг. Дисс. . канд. ист. наук. М., 1961.
Год: 2003
Автор научной работы: Со Ми Э (РК)
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 07.00.15
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ
Кафедра востоковедения
Специальность: История международных отношений и внешняя политика (07.00.15)
Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Работа выполнена на Кафедре востоковедения Московского государственного института международных отношений (Университета) МВД России
Научный руководитель: Официальные оппоненты: Ведущая организация:
доктор исторических наук, НП.Малетин
доктор исторических наук, профессор Г.Г.Кадымов
кандидат экономических наук А.А.Рогожин
Институт востоковедения РАН
После окончания эпохи холодной войны» в мире произошли исторические перемены в экономической, политической и особенно в военно-стратегической сфере как на глобальном, так и на региональном уровнях. При новой расстановке сил Япония - ведущая экономическая держава Восточной Азии; КНР, претендующая на место регионального лидера; Россия, желающая удержать свои позиции, как и Ассоциация стран Юго-восточной Азии (АСЕАН), стремящаяся играть, особую роль, хотят сохранить или занять достойное место в Восточной Азии.
Официально декларируемая цель российской внешней политики в целом сводится к тому, чтобы оптимально реализовать национальные интересы, что возможно при условии создания благоприятного международного окружения и «надлежащих» отношений со всеми странами.
На пути к реализации своей глобальной цели - остаться мировой державой РФ необходимо сбалансировано сочетать две свои феноменальные особенности: РФ - часть западного мира и РФ - часть Азиатско-Тихоокеанского региона.
Актуальность темы обусловлена, прежде всего, важностью положения. которое занимал СССР в экономической, научно-технической, политической и военной сферах, как вторая по уровню экономического развития держава мира и тем, которое занимает его правопреемница -Российская Федерация.
Проблема формирования внешней политики Российской Федерации в Азиатско-тихоокеанском регионе сегодня является одной из наиболее интересных, но и наиболее сложных тем в свете быстро меняющейся политической и экономической ситуации.
Учитывая, что в настоящее время завершился процесс превращения АСЕАН в подлинно региональную организацию, аккумулирующую интересы всей Юго-Восточной Азии, не приходится сомневаться в том, что взаимодействие держав с Ассоциацией превращается в важный фактор развития политической и экономической обстановки в Восточной Азии.
Анализируя вышесказанное можно утверждать, что изучение аспектов и особенностей формирования внешней политики России в ЮВА весьма актуально.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней дается комплексный анализ того, что характеризовало политику СССР и характеризует политику России и ее восточных регионов более чем за три десятилетия в отношении стран Юго-Восточной Азии, показывается, как Российская Федерация начинает вырабатывать собственное более адекватное понимание ситуации и основных тенденций дальнейшего развития взаимоотношений со странами АТР вообще и ЮВА в частности.
.Новизна диссертации заключается и в том, что исследуются те тенденции во внешней политике РФ и АСЕАН, которые явно станут определяющими в новой, пока еще находящейся в процессе формирования системе международных отношений в Восточной Азии. Это политические, экономические аспекты, проблемы безопасности и подключение РФ к интеграционным процессам в АТР.
Методологическая база исследования определяется основным принципом исторической науки - объективностью, системным подходом к анализу конкретного исторического материала, учетом основных теоретических выводов в трудах ведущих российских и зарубежных ученых.
Предмет исследования - это процесс формирования и эволюции внешней политики СССР/РФ в отношении стран ЮВА с конца 60-х годов прошлого века до начала XXI века на фоне основных событий в АТР. Основное внимание в диссертации уделено рассмотрению места Ассоциации в геополитических и экономических интересах России, проблеме и создания там обстановки мира, безопасности, взаимовыгодного сотрудничества.
Цель исследования:
Практическая значимость диссертации. Фактический материал, содержащийся в работе, ее основные положения и выводы, формулирующие особенности и перспективы российской внешней политики в ЮВА, могут быть использованы исследователями истории международных отношений, а также преподавателями высших учебных заведений РФ для подготовки лекционных курсов, а также работниками МИД Республики Кореи и других организаций.
Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период с 1967 по 2002 г. г. - период становления АСЕАН и отношений СССР с ее членами, а также выработки внешнеполитических концепций РФ и их практической реализации в отношении как стран ЮВА, так и Ассоциации в целом.
Обзор источников и литературы
При написании данной диссертации автор использовал документы, наиболее полно отражающие процесс формирования внешней политики Российской Федерации. К таким документам, прежде всего, следует отнести две «Концепции внешней политики Российской Федерации» от 1993 и 2000 гг., отразившие конкретную международную ситуацию в начале 90-х годов и начале нового века1.
В Концепции внешней политики Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 28 июня 2000 г. в отличие от Концепции 1993 г. дается новая более реалистичная картина мира и системы международных отношений. Концепция показывает, что Россия ио-прежнему намерена играть роль мировой державы и не собирается соглашаться с понижением ее глобального статуса.
В отношении стран ЮВА здесь отмечается, что российская внешняя политика направлена на наращивание позитивной динамики отношений с государствами этого региона - членами АСЕАН1. В Концепции участия России в форуме «Азиатско-тихоокеанское Экономическое Сотрудничество» (АТЭС), одобренной Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 10 ноября 2000 г. упор сделан на активизацию участия России в основных интеграционных структурах Азиатско-Тихоокеанского регионам в том числе в АТЭС, региональном форуме Ассоциации стран Юго-Восточной Азии» по безопасности, - АРФ в созданной при инициативной роли России «шанхайской пятерке» (Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан)3.
1 «Концепция внешней политики Российской Федерации». Дипломатический Вестник МИД
РФ. Специальный выпуск, январь 1993: Дипломатический вестник № 8, 2001, С. 3-11
2 Дипломатический вестник № 8, 2001, С. 9.
3 «Концепция участия России в форуме «Азиатско-Тихоокеанское сотрудничество» (АТЭС).
Дипломатический Вестник МИД РФ. № 10.2000, С.9.
Что же касается концепции национальной безопасности Российской Федерации, то в ней сформулированы важнейшие направления государственной политики Российской Федерации по предотвращению угрозы националыюй безопасности в международной сфере, что проявляется в попытках других государств противодействовать укреплению России как одного из центров влияния в многополярном мире, помешать реализации национальных интересов, в том числе и в АТР.
Помимо вышеперечисленных и проанализированных важнейших концептуальных государственных документов среди источников следует назвать договоры России с государствами ЮВА, Совместные декларации и Заявления, подписанные с их лидерами1.
В работе использованы официальные сайты Президента РФ, МИД РФ, материалы выступлений, связанные с саммитами АТЭС, АСЕАН а также участием министров иностранных дел А.Козырева, Е.Примакова и И Иванова в конференциях министров иностранных дел стран Ассоциации и Асеановского регионального форума5, опубликованные в Дипломатическом вестнике МИД РФ.
Источниковедческой базой для автора стали и тексты договоров, соглашений и совместных заявлений стран АСЕАН, а также тексты речей и выступлений государственных деятелей и официальных лиц Ассоциации стран ЮВА. Основные источники, обработанные, автором, опубликованы на английском языке, часть из них вводятся в научный оборот впервые. К ним относятся:
1) годовые отчеты Секретариата Ассоциации, сборники документов, опубликованных Секретариатом АСЕАН;
2) материалы встреч АСЕАН в верхах, опубликованные в специальных изданиях;
3) тексты совместных коммюнике совещаний министров иностранных дел стран АСЕАН;
4) материалы Асеановского регионального форума (АРФ) по вопросам безопасности в АТР и материалы встреч в рамках диалоговой системы в формате «АСЕАН + РФ».
1 Совместная декларация Российской Федерации и Китайской Народной республики, Китай 2 декабря 2002 г.; Совместное российско-вьетнамское заявление II Дипломатически Вестник. № 9, 1998; Декларация об основах дружественных и партнерских отношений между Российской Федерацией и Республикой Индонезией в XXI веке, Москва, Кремль 21 апреля 2003 года. Сообщение пресс-службы президента РФ.
5 President. Rremlin-ш. Официальное интернет-представнтельство Президента России. press Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ; Website Министерство иностранных дел Российской Федерации. wwwjnid.iu
Активно привлекались материалы, размещённые на официальном сайте АСЕАН.
В работе использованы правительственные материалы Республики Корея: Белая Книга Дипломатии РК, 1997, 1998. Белая книга Обороны РК, 1997, 1998.
Особый интерес в плане отношений с АСЕАН для исследователя из Республики Корея представляют материалы диалога в рамках «АСЕАН+3» и «АСЕАН+РК»6.
Литературу по данной теме целесообразно разбить на следующие разделы: исследования по внешней политике СССР/РФ в АТР и ЮВА, работы по двусторонним отношениям СССР/России с со странами АСЕАН и Ассоциацией в целом.
Большую ценность для диссертантки представили исследования ряда институтов Российской Академии наук, в первую очередь Института Востоковедения РАН, Института Дальнего Востока РАН, Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института США и Канады РАН, а также Института Азии и Африки при МГУ и других. Чрезвычайно полезными оказались научные исследования, осуществленные в МГИМО и Дипломатической Академии МИД РФ.
6 Joint Press Release, The Meeting of the ASEAN-Russia JoinT» ("Cooperation Committee (ARJCC) 5-6 June, 1997, Moscow,
ASEAN Documents Series, 1967-1986. Jakarta, 1986. ASSEAN Documents Series, 1992-1994.
Jakarta, 1994;- 1996-1997;- 1998-1999;- "-2000-2001. ASEAN Update. ASEAN Secretariat. Jakarta, April, 1995-96; Bangkok Summit Declaration of 1995. Bangkok, Dec. 15, 1995;
Statement by H.E. Nguyen Mahn Cam, Deputy Prime Minister for Foreign Affairs of Vietnam at the
PMC 9+1 Session with Russia Fgederation. Hanoi 1998. ASEAN Regional Forum. Documents series. 1994-1998. ASEAN Secretariat. 1999; Chairman's statement of The Ninth meeting of the ASEAN Regional Forum Bandar Sen Begawan, 31
July 2002. www.aseansee.oig ASEAN - Russia, www.aseansec.oig; www.aseansec.org
Политике СССР и российской политике в Азиатско-тихоокеанском регионе в целом посвящены труды видных российских международников-востоковедов. В диссертации широко используются научные публикации таких ученых, как А. Арбатов, О. Арин, Е. Бажанов, Д.Балуев, А. Богату-ров, Болятко, В. Бунин, А. Воскресенский, В. Денисов, А. Загорский, В. Кистанов, В.Корсун, Б. Кулик, В. Ли, В.Лукин, В.Михеев, Н.Малетин, Д.Мосяков, М.Носов. В. Павлянтенко, В.Петровский, М. Титаренко, А. Торкунов, В. Федотов. А. Яковлев и др.
Большую помощь оказали автору при подготовке диссертации коллективная публикация «Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-тихоокеанского региона», изданная Дипломатической Академией МИД РФ в 1998 г., сборники «Современные международные отношения Российской Федерации. Внешняя политика. - М., РОССПЭН 2000 г., «Восток/Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений» (М., МГИМО 2002 г.), а также «Азиатско-тихоокеанский Регион и Центральная Азия: Контуры Безопасности» (М., МГИМО 2001 г.).
Принципиальным вопросом для политики РФ в АТР является проблема нового миропорядка, что и будет определять ее отношения как с Западом, так и Востоком. Но каким он будет однополюсным, многополярным или биполярным - это основной вопрос научной дискуссии, имеющей и непосредственное практическое значение, так как от его решения во многом и зависят как стратегия, так и тактика России в мире в целом и в АТР, в частности.
Так, если бывший советник по национальной безопасности президента США 36. Бжезинский в своей монографии «Великая шахматная доска» открыто и безапелляционно говорит об Америке как «единственной сверхдержаве», которая должна контролировать ситуацию во всей Евразии, а Россию он называет «черной дырой», очевидно в плане чего-то страшно непредсказуемого и признает, что для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть ее партнером, но по-прежнему слишком сильна, чтобы быть просто ее пациентом7. Но ряд исследователей, в частности проф. Воскресенский А.Д. считает, что даже в этом современном однополюсном мире интересы России коренным образом отличаются и будут отличаться от интересов других региональных государств, глобальный компонент интересов России будет близок интересам мировых держав8. А.Богатуров констатирует, что уже дан толчок развитию региональных отношений в перспективе по сценарию многополярности9.
Можно полностью согласиться с проф. Торкуновым A.B., который пишет, что «подлинная «многополярность» фактически еще не сложилась, она находится лишь в стадии формирования...10 В ходе этого процесса В.С.Мясников призывает превратить Россию в великую азиатско-тихоокеанскую державу. С идеей «нового евразийства» постоянно выступает и М.Л.Титаренко11.
В целом российских исследователей весьма условно можно разделить на 3 категории в соответствии с их выбором приоритетов для России либо в лице США, либо Японии, либо Китая.
7 Бжезпнский. «Великая шахматная доска». М.. 1999, с. 108, 143.
* Россия и Китай в современном мире. М., 2000, С. 48.
' См. Внешняя политика Российской Федерации. - М., РОССПЭН 2000. С.245.
10 См.: Россия и Китай в современном митре. Материалы научно-практической конференции. МГИМО. М., 2000, С. 13. " Мясников B.C. Россия в новом концерте государств Восточной Азии - Проблемы Дальнего Востока. 1992. № 5, С. б; Титарекко M.J1. «Россия. Безопасность через сотрудничество. М., 2003; «Россия лицом к Азии». М., 1998. № 1; «Россия и Восточная Азия». М. 1994.
Д.Г. Балуев считает, что РФ несмотря на угрозы со стороны НАТО, не только не должна противостоять этому блоку, а наоборот присоединиться к его политике сдерживания Востока и прежде всего получить гарантии безопасности от НАТО12, а фактически от США.
По мнению О.Арина, восстановление роли России в качестве значимого субъекта в Восточной Азии возможно на путях укрепления стратегического партнерства с КНР, для которых США также являются стратегическим противником13. Такой же позиции придерживается В.П. Зимонин в монографии «Новая Россия в новой Евразии: проблемы комплексного обеспечения безопасности»1,1.
В то же время противники ставки на КНР заявляют, что Россия постепенно слабеет, а Китай постепенно набирает силу», что Китай, «осуществляет по отношению к России политику демографической и экономической экспансии», что «развитие Китая уже сейчас представляет собой угрозу для России»13.
Их опасения четко сформулировал известный российский специалист по военно-политическим проблемам А.Г. Арбатов, «Китай может стать источником самой серьезной внешней угрозы в более отдаленный период (то есть на протяжении периода лет в десять) и «эта опасность не идет ни в какое сравнение с тем, что может исходить от Японии»16.
В этом контексте, как считает А.Д. Богатуров, в отличие от О. Арина, В.П.Зимонина и др. естественными партнерами России в регионе могут быть лишь Вашингтон и Токио17.
Балуев Д Г. Завоевание будущего: внешни политика России на рубеже веков. - Монография. - Нижний Новгород: ИСИ ННГУ, 1999. С. 102.
13 Арин О А. Россия в стратегическом капкане». М., 1998. С. 282.
14 Зимонин В.П. «Новая Россия в новой Евразии: проблемы комплексного обеспечения безопасности». М., 1997. С.40
15 Россия и Китай. 1997. С. 64.
" См.: МЭиМО: 1999, № 7. С.5-15; № 8-9. С.5-18.
|7Багагуров А.Д. Великие державы. С. 298.
Д.Г. Балуев также придерживается аналогичной позиции, тем более, что «Япония нуждается в противовесе китайскому доминированию в регионе»18.
Автору в этой дискуссии более близка позиция Е. Баженова, который отмечает, что у России нет ни потенциала, ни союзников для сохранения баланса сил с США, но поскольку Москва не может согласиться и на роль младшего послушного партнера Вашингтона, ей в данной связи предпочтительнее проводить маневренную политику19.
Поэтому отказываясь от жесткой привязки к США, КНР, Японии, но имея с ними гибкую связь, РФ, на наш взгляд, может совершенно не опасаясь активизировать сотрудничество с АСЕАН, в политической, экономической области, и в сфере безопасности.
Прежде всего большинству стран ЮВА уже удалось оправиться после кризиса 1997-1998 гг. Кроме того позиции тех стран ЮВА, где преобладает ислам не страдают антироссийским экстремизмом по вопросу о Чечне, что характерно ряда стран Ближнего Востока и даже правящих кругов ряда западных стран.
Автор специально предпринял такой экскурс в область российско-американских, российско-китайских и российско-японских отношений, чтобы подчеркнуть, в частности, место АСЕАН во внешней политике РФ и немалые возможности российско-асеановского вектора.
Президент РФ В.В.Путин отмечает, что Россия готова развивать с объединяющей все страны обширного субрегиона ЮВА - АСЕАН взаимовыгодное сотрудничество во всех областях20.
" Балуев Д Г. Указ. соч. С. 107.
" Бажаиов Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире. М., 2001. С.ЗЗ.
20 См.: Дипломатический вестник. 2000, № 12. С.9.
В советской историографии нет исследований, специально посвященных отношениям СССР/РФ и АСЕАН. В научной литературе данная проблема затрагивалась лишь фрагментарно в общих работах по внешней политике Советского Союза или стран Ассоциации.
Изучению и анализу проблем АСЕАН посвящены работы советского периода таких исследователей как Андреев Ю.А. «Страны АСЕАН -Проблемы и тенденции современного развития» (М, 1987 г.); Богомолов А.О. «Тихоокеанская стратегия США и АСЕАН» (1989 г.); Журавская Е.Г. «Региональная интеграция в развивающемся мире (на примере АСЕАН)» (М., 1990 г); Коваленко И.И., Иванов И.Д., Хлынов В.Н. «Тихоокеанское сообщество» (1988 г.); Кутовая Е.А., Бочков Л.Л. «Политика США в Юго-Восточной Азии» (1990 г.); Плеханов Ю.А., Рогожин A.A. «Экономика и политика АСЕАН» (1985 г.); Самойленко В.В. «АСЕАН: политика и экономика» (1982 г.); Сулицкая Т.И. «Страны АСЕАН и международные отношения в ЮВА» (1985 г.); Тихомиров В.Д., Чуфрин Г.И. «Международные отношения в ЮВА на современном этапе 80-е годы» (1990 г.); Чуфрин Г.И. «Экономическая интеграция в Азии» (М., 1975 г.); Халдин М.А. «АСЕАН без иллюзий» (1985 г.); Чичеров А.И. «Проблемы мира и безопасности в Азии» (1987 г.).
В российских исследованиях асеановской теме уделяется больше внимания, что очевидно связано с тем фактом, что РФ стала более азиатской страной, чем был СССР с точки зрения геополитики и стала сотрудничать с Ассоциацией.
В советском и российском востоковедении важный вклад в изучение АСЕАН внесли труды профессора Н.П.Малетина 80-х и 90-х годов. В работе «АСЕАН. Три десятилетия, три политики» (М., 1997), подведен итог ее тридцатилетнего развития, обозначены проблемы и перспективы. В другом исследовании - «АСЕАН: три десятилетия внешней политики» (М., 1999), анализируются отношения Ассоциации с ведущими странами АТР и в том числе с РФ.
При написании данной диссертации были обработаны монографии российских авторов и авторских коллективов, посвященные различным аспектам внутренней и внешней политики стран АСЕАН и опубликованные в 90-е годы. Это, прежде всего - «АСЕАН в системе международных политических отношений», и «АСЕАН в системе международных экономических отношений», изданные Институтом Востоковедения (М., 1993 г. и 1994г.). Другие работы того же Института «АСЕАН: итоги, проблемы, перспективы» (М., 1998 г.), и «ЮВА в 1998 г. Актуальные проблемы развития» (М., 1999 г.), представляющие большую ценность для диссертанта -это сборники статей, посвященные анализу различных аспектов политической и экономической интеграции внутри АСЕАН, а также роли и места Ассоциации в АТР.
В 2000, 2001 и 2002 гг. вышли сборники отдела ЮВА ИВ РАН «ЮВА. Актуальные проблемы развития», в которых рассматриваются как экономическое и политическое развитие стран-членов АСЕАН, так и Ассоциации в целом, и ее взаимоотношения с другими государствами АТР.
Достаточно интересным в контексте данной диссертации является анализ взаимоотношений АСЕАН и великих держав в сборнике «АСЕАН и великие державы в АТР» (ИСАА, 2002 г.).
К проблематике ЮВА следует отнести и сборник ИСАА «Индокитай на рубеже веков (политика, идеология), вышедший в 2000 г. в котором анализируются политические, экономические аспекты развития стран этого субрегиона.
Весьма полезными для понимания места и роли РФ в АТР стали материалы трех научно-практических конференций, проведенных МИД РФ и ИДВ РАН в 1999, 2000 и 2001 гг. и опубликованных в сборниках «Россия в АТЭС и АТР» за соответствующие годы, а также монография
Г.М.Костюниной «Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция» (М„ 2002).
Важное значение имеет и анализ проблем безопасности в ЮВА и АТР, поскольку именно АСЕАН стала инициатором Асеановского регионального форума по вопросам безопасности, в который входит более 20 стран АТР и РФ, в том числе.
В этой связи представляет интерес вывод А.Д. Богатурова о том, что только кризис дерегулирования, обнаживший все слабости и пороки стабилизации международных отношений «по-европейски», заставил задуматься о том, что могут и должны существовать варианты обеспечения ее «по-азиатски»21, предтечей чего и можно считать концепцию АСЕАН о ЗОПФАН - Зоне мира, свободы и нейтралитета, одобренную в 1971 г.
Эта проблема рассматривается в сборнике «Юго-Восточная Азия: параметры безопасности в конце XX столетия, (М., 1995), выполненном коллективом авторов Института Востоковедения РАН; в учебном пособии «Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности М.: МГИМО, 2001; (в статьях НП.Малетина, Ю.А.Райкова и Кона-ровского), в сборниках «Проблемы безопасности в Азии» (М., 2001), «Вызовы и угрозы национальной безопасности России в АТР» под редакцией М.Л.Титаренко и А.В.Болятко (ИДВ РАН, 2001), «Россия и АТР. Безопасность, сотрудничество, развитие» (ИДВ РАН, 2002).
Комплексному освещению темы способствовало и ознакомление с работами по внешней политике отдельных стран ЮВА, указанными в списке литературы.
В основном монографии асеановских исследователей, обработанные автором - это труды индонезийских, малазийских, филиппинских сингапурских, таиландских и камбоджийских ученых на английском языке.
Среди коллективных трудов индонезийских ученых можно назвать сборник «АСЕАН в меняющемся регионе и международной политической экономике» под редакцией Хади Сусастро22.
Таиландские эксперты 3. Диравешн, Сайпирун Пране в работах «АСЕАН и великие державы: сегодня и завтра», и «Позиция правительств стран АСЕАН в отношении региональной безопасности», проблему безопасности своей страны и всех государств АСЕАН, накрепко связали с подсистемой отношений в «треугольнике - КНР - СССР - СРВ», сделали акцент на кабоджийской проблеме как главном дестабилизирующем факторе в ЮВА в 80-е г.23
Основополагающей в изучении одного из аспектов деятельности АСЕАН - концепции ЗОПФАН послужила работа известного малазийского политолога М. Алагаппы «Регионализм и международная безопасность в ЮВА». Под его же редакцией был опубликован сборник «В поисках мира», где рассматриваются конфликтные ситуации в АТР и в ЮВА в частности, и позиции держав24. Для автора представлял интерес сборник «АСЕАН на перепутье. Препятствия, выбор и возможности развития», изданной Куала-Лумпурским институтом международных исследований в 1987 г."
21 Багатуров А.Д. «Великие державы на Тихом океане». С. 223.
22 Djiwandono S. Southeast Asia a Nuclear-Weapons Free Zone. ASEAN Series. Institute of Strategic
and International Studies, Kuala Lumpur, 1986; An emerging Regional Security Community, Jakarta, 1991.
Dewi Fortuna Anwar «Indonesia in ASEAN Foreign Policy and Regionalism», Singapure, 1994. «ASEAN in a Changed Region and International Political Economy», Jakarta, 1995 Edctor Hadi Soesastro.
23 Dhiravegin Z ASEAN and the Major powers: today and tomorrow. - Kuala Lumpur, 1984. Saipiroon Pranee. ASEAN Governments' Attitudes Regional Security 1975-1979. Bangkok 1982
24 Muthiah Alagappa «Regionalismand international Security in Southeast Asia», Kyala Lumpur, 1986; In search of peace. Edited by M. Alagappa, ISIS, Malaysia. 1987.
25 ASEAN at the Crossroads. Obstacles, Option and Opportunities of Development. ISIS, Malaysia,
1987.
Большинство работ южнокорейских авторов по вопросам внешней политики России в ATP связаны с проблемами Корейского полуострова. Формирование отношений России со странами СВА было довольно основательно проработано автором монографии «Геостратегия России и Северо-Восточная Азия. Региональные взаимоотношения во второй половине XX века (М., 1998) Хонг Ван Сук и Чой Сеонг-Аэ «Эволюция отношений России с государствами Северо-Восточной Азии (80-90-е годы XX в.» (М., 1998).
В 1999 г. в Сеуле был выпущен сборник «Современная международная политика», один из авторов которого в статье «Региональный порядок в ЮВА» пишет, что признавая важную роль американских вооруженных сил в поддержании стабильности в регионе, АСЕАН стремится изменить к лучшему отношению с Россией, Китаем и Индией26.
Следует отметить диссертацию Хан Санг Хи. «Стратеги, США, ЕС и АСЕАН в Восточной Азии и проблема Северо-Восточной Азии» (Сеул. 2001). В своем исследовании автор пишет, что АСЕАН стремится сделать регионализацию в Восточной Азии основой специфики этого региона27.
Следует заметить, что в подходах к АТР и регионализму в Юго-Восточной Азии американская школа отличается от английской. Её принято связывать с именем P.A. Скалапино28, которому свойственен глобали-стский подход - рассмотрение событий в регионе как результата взаимодействия великих держав. Английскую школу более детального анализа можно связать с именем М. Лифера, автора таких работ как «АСЕАН в системе безопасности ЮВА», «Международная репрезентация Кампучии»29 Близки к англичанам по взглядам и австралийские ученые, в частности Д.Болл.
Contemporary International Politics. Edited by Rhee Sang-woo, Ha Young Sun Nanam Publishing
House, Seoul, Kores, 1999, p. 569-595 Чой Сонг-Аэ. Эволюция отношений России с государствами Северо-Восточной Азии (80-90-у
годы XX в.) 21 WWW. Korea, asJcr/intplaw/hshJitm.
" Scalapino R. Major Power Relations in North East Asia. - N.Y 1987: Scalapino R. Asia and the United State: The Challenges ahead. - N.Y., 1990.
Особый интерес представляет «коллективный труд японских авторов «20 лет АСЕАН. Выживание и развитие» под редакцией Окаба Татсуми30. Он как бы подводит итог 20-летней деятельности АСЕАН.
Большую помощь диссертанту оказала работа М.Галеоти «Век тревог. Безопасность и политика в советской и постсоветской России»31. Автор, верно отмечает, что целью внешней политики России являлась интеграция в региональные и международные организации. К ним в АТР следует отнести АРФ и АТЭС, АСЕМ, ядром которых является именно АСЕАН.
В последнее время основное внимание западных исследователей сосредоточено на проблемах безопасности в АТР. Так, японский ученый К.Огура считает, что при отсутствии общерегионального форума наподобие ОБСЕ в Европе, динамичная и более или менее экономически однородная (несмотря на отсталость стран Индокитая) АСЕАН в перспективе в далеком будущем могла бы стать органом коллективной безопасности в АТР32
Как бы продолжая эту тематику, американские исследователи Дэвид Иотц и Пол Милфорд в своей работе «Режим безопасности в СевероВосточной Азии» отмечают, что в самом регионе усиливались настроения в пользу создания какого-либо режима», способного заменить структуры безопасности эпохи «холодной войны»33.
и Leifer М. ASEAN in the Security of Southeast Asia. - N.Y., 1989; Letter M. The international representation of Kampuchea - Singapore, 1982.
M Twenty years of ASEAN. Its survival and development. Okabe Tatgumii (ed.) - Japan: Institute of International Affairs, 1988.
31 M. Galetty «The Age of Anxiety: Security and Politics in Soviet and post-Soviet Russia» (London and NY, Lomgman, 1995.
52 Подробнее об этом Огура К. Японская дипломатия перед лицом вызовов XXI века (Знакомьтесь -Япония, № 286, 2000).
33 Youtz D., Milford Р.А. Nonheat Asian Security Regime. Institute for East-West Studies. Public
Деятельность Асеанского регионального форума (АРФ), анализирует Д.Болл в работе «Трансформация системы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе»34.
В диссертации широко использовались материалы из таких журналов и газетных статей на русском и английском языках как: «Азия и Африка сегодня», «Восток», «Независимое военное обозрение», «Дипломатический вестник», «Мировая экономика и международные отношения», «Международная жизнь», «Проблемы Дальнего Востока», Известия, Независимая газета. Правда, Советская Россия, Ведомости, Коммерсантъ, Эхо планеты, «Asia week», «Asian survay», «Compas», «Indonesian Quarterly», «Far Eas'tem Economic Reviw».
Структура работы.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, примечания и списка источников и литературы.
Во введении обосновывается актуальность, определяются предмет, цели и задачи исследования, дается обоснование новизны темы, практическая значимость работы, хронологические рамки, обзор источников и литературы.
Первая глава посвящена рассмотрению политических отношений СССР со странами - членами АСЕАН и отношений РФ как с Ассоциацией в целом, так и ее отдельными участниками.
Отношения СССР с АСЕАН с момента ее создания до конца 80-х годов можно охарактеризовать как сдержанные, иногда переходящие по определенным вопросам во враждебные. Объяснением этому служит ряд причин: общая прозападная ориентация государств АСЕАН, обусловленная наличием крепких экономических связей и потребностью в кредитах, обстановка «холодной войны», идеологическое противостояние как на глобальном, так и региональном уровнях.
Policy Paper, N 5-3, 1992, p. 16-17.
34 Ball D. The Transformation of Security in the Asia Pacific Region. - London. 1996. C. 35.
СССР явно недооценивал экономический потенциала и миротворческие возможности Ассоциации и ее роль по урегулированию региональных конфликтов политическими средствами.
Несмотря на то, что «новое мышление» знаменовало собой отказ от классового подхода во внешней политике и стало в определенной степени сказываться на корректировке стратегического курса каждой из сторон, перелом в отношениях наступил достаточно поздно.
На практике же и курс М.С.Горбачева, и курс руководства РФ в первой половине 90-х годов на всемерное и любой ценой сближение с Западом, сдерживали контакты с Ассоциацией.
До середины 90-х годов Россия допускала слишком явный крен внешнеполитического курса в сторону Китая, Южной Кореи и Японии, крайне неудачно сочетавшийся с забвением ЮВА, где сформировалась не только зона весьма динамичного экономического роста, но и своего рода центр политического влияния и где у России еще оставались надежные союзники.
Бытовавшее на протяжении последних лет в советской, а затем и в российской научной литературе представление об АТР как об одном из наиболее перспективных регионов для интеграции России в мировую экономическую систему не получило реального воплощения, как и идея моста между Европой и АТР. От этой недостижимой макрозадачи с явным опозданием вернулись к микрозадаче - удержать прежние позиции или хотя бы минимизировать их ослабление. Вполне естественно, что на первых порах лишь через страны Восточного Индокитая и АСЕАН РФ могла повысить свою роль в АТР, чего не было сделано своевременно.
Несмотря на дипломатическую активность в АТР, участие РФ в качестве гостя на конференциях министров иностранных дел Ассоциации и полноправного члена Асеановского регионального форума по вопросам безопасности до прихода в конце 1995 г. к руководству МИД России Е.М.Примакова регион ЮВА был скорее резервным в национальных интересах России, ориентируемой по-прежнему, как и при М.С.Горбачеве, на союз с Западом, на атлантизм.
В середине 90-х годов внешнеполитическая стратегия России претерпела качественные изменения: ее «односторонняя ориентация» на Запад, преобразовалась в курс «многосторонней» дипломатии, ускоренного развития многополярной архитектоники мира, в диверсифицированную политику по всем азимутам, что подразумевало подтягивание отношений с Востоком на уровень отношений с Западом, активизацию связей с АСЕАН, которую Е.Примахов назвал быстро прогрессирующим объединением стран, добившихся впечатляющих успехов в национальном строительстве.
В 1996 г. Россия стала полноправным партнером по АСЕАН. Таким образом, ее участие в мероприятиях Ассоциации приобрело полномасштабный характер, что отражало признание асеановцами важности роли, которую играет Россия в АТР.
Е.М.Примаков неоднократно подчеркивал, что Москва видит в лице Ассоциации влиятельный центр современного многополюсного мира и рассчитывает оправдать возлагаемые на нее странами АСЕАН надежды как на важного политического и перспективного экономического партнера.
РФ приветствовала процесс объединения в рамках Ассоциации всех государств ЮВА, поддержала идею создания в Юго-Восточной Азии зоны, свободной от ядерного оружия, и подтвердила свою готовность присоединиться в соответствующей форме к Балийскому договору 1976 года о дружбе и сотрудничестве в ЮВА.
В целом можно с уверенностью говорить о том, что к концу 90-х годов отношения с АСЕАН выделились в самостоятельное и важное направление вкешней политики России, существенно дополняющее и подкрепляющее ее курс на развитие двусторонних связей с азиатскими государствами.
Однако серьезнейший финансовый кризис, разразившийся в ЮВА в 1997-1998 гг. и затронувший ряд других стран АТР, в том числе Россию, резко ослабил как контакты РФ со странами ЮВА, так и АСЕАН в целом.
Россия видела свою главную задачу не только в том, чтобы смягчить негативные последствия азиатского кризиса для России, сохранить в регионе мир и стабильность, но и в том, чтобы не допустить отката в отношениях с государствами региона.
Линия на укрепление отношений со странами ЮВА и АСЕАН в целом стала одним из внешнеполитических приоритетов России при Президенте РФ В.В.Путине, что стало сигналом к расширению всестороннего сотрудничества с членами Ассоциации, о чем свидетельствуют многочисленные визиты в РФ лидеров стран АСЕАН в начале XXI века.
Расширение двусторонних связей со странами ЮВА позволила России не только значительно активизировать контакты с АСЕАН, но и перевести их на качественно новый уровень.
И 19 июня 2003 г. в Пномпене (Камбоджа) состоялось подписание министрами иностранных дел России и Ассоциации Совместной декларации о партнерстве в деле мира и безопасности, а также процветания и развития в Азиатско-Тихоокеанском регионе, которая подводит юридическую и политическую базу под российско-асеановские отношения.
С подписанием этой декларации завершился целый этап постепенного российско-асеановского сближения и открылась качественно новая страница в их двусторонних отношениях.
Во второй главе рассматриваются экономические отношения СССР и РФ со странами ЮВА и с Ассоциацией в целом.
В период разрядки страны АСЕАН приняли действенные меры по установлению и развитию экономических отношений с СССР, хотя и ограничили экономическое сотрудничество с Москвой исключительно торговой сферой. Но при этом торговля постоянно отличалась несбалансированностью: советский импорт значительно превышал экспорт, в результате росло положительное сальдо в торговле в пользу государств АСЕАН. Только за 1980 - 1985 гг. оно составило почти 2.9 млрд. руб.
В период же перестройки внешнеполитическая и экономическая активность в отношении стран Восточного Индокитая - традиционных советских партнеров - стала затухать и больше внимания стало уделяться развитию двустороннего сотрудничества со странами АСЕАН, с целью установления политических и экономических контактов с Ассоциацией. Но и в этот период с каждой из стран СССР практически, как и ранее, имел отрицательное сальдо торгового баланса, его экспорт в эти страны в 1990 г. составил 250 млн. долл., а импорт оттуда - 660 млн. долл.
После распада СССР РФ удалось в основном сохранить преемственность договорно-правовой базы экономических отношений со странами Ассоциации. Некоторое временное ослабление позиций в отдельных странах удалось постепенно преодолеть и не только избежать экономического «обвала», но и расширить объем торговли, преодолев неблагоприятную -тенденцию советского периода - наличие постоянного отрицательного сальдо. Вместе с тем, структура российского экспорта в АСЕАН совпадала с прежней советской - экспорт сырьевых товаров очень узкой номенклатуры и удобрений.
После того как Россия стала полноправным партнером с АСЕАН по диалогу в Москве в июне 1997 года, был создан Совместный Комитет Сотрудничества (СКС) Россия-АСЕАН, который призван координировать программы сотрудничества в целом и Фонд сотрудничества «Россия-АСЕАН».
К сожалению, несмотря на то, что уже после камбоджийского урегулирования в начале 90-х годов, было очевидно, что страны Индокитая, до этого главные партнеры СССР и РФ в ЮВА, взяли курс на вступление в Ассоциацию, Россия поддерживала с ними вялые отношения вместо того, чтобы опереться на них (прежде всего на Вьетнам) для расширения своего присутствия в ЮВА и в АТР в целом, что воспринималось бы естественнее АСЕАН и другими странами. Однако, товарооборот РФ с СРВ, ЛНДР, Камбоджей, занимая в советский период лидирующее положение в их внешней торговле, в 90-е годы в десятки раз отставал от товарооборота с другими российскими партнерами в АТР. Более того, финансовый кризис 1997-1998 гг. сократил фактически все формы и снизил темпы экономического сотрудничества РФ с ЮВА.
Постепенно выходя из кризиса страны АСЕАН стали особо интересоваться российскими разработками в сфере биотехнологии, телекоммуникаций, новых материалов, возможностями использования космической техники и др. проектами сотрудничества, т.к. в условиях идущей послек-ризисной структурной перестройки экономик этих стран на первый план выходили современные, наукоемкие отрасли и новейшая технология.
Россия представляется для асеановцев вполне приемлемым вариантом в качестве внешнего научно-технического донора, особенно в таких сферах, как транспорт, энергетика, нефтедобыча и научно-техническое сотрудничество. Стали расширяться связи Сибири и Дальнего Востока напрямую с их асеановскими партнерами, примером чего стал рабочий визит малайзийского премьер-министра Махатхира Мохамада на российский Дальний Восток и в Бурятию в августе 1999 года.
С начала 2000 года значительно активизировались торговые, экономические и технические отношения России с членами АСЕАН и Ассоциацией в целом.
Больше внимания стало уделяться вопросу о возможностях российского участия в совместных проектах в рамках интеграционных программ АСЕАН (Ханойский план действий, Программа развития региона Большого Меконга), состоялись презентации нескольких конкретных проектов, которые могут быть реализованы в рамках диалога Россия — АСЕАН.
Вместе с тем, уровень асеановской торговли с РФ оставался одним из самых низких среди партнеров Ассоциации. Товарооборот в 1999 г. составил около 1 млрд. долл., а в 2000 г. увеличился на 10,4% и достиг 1,03 млрд. долл. США, при сохранении положительного сальдо для РФ. В ряде отраслей сотрудничество между АСЕАН и Россией находится в состоянии стагнации ввиду недостатка средств в фонде сотрудничества.
Вместе с тем, с приходом к власти В. Путина значительно активизировались контакты РФ и с традиционным партнером - Вьетнамом. Были урегулированы вопросы относительной вьетнамского долга, доставшегося России в наследство от СССР.
Весной 2001 г. впервые в истории двусторонних отношений состоялся визит российского президента в СРВ, ставший символом начала новых отношений с Вьетнамом. Установление отношений стратегического партнерства между двумя странами знаменует закрепление России в геополитически важном регионе.
Важнейшим аспектом экономических отношений как с СРВ, так и рядом стран АСЕАН является военно-техническое сотрудничество.
Россия совершила крупный прорыв на рынок вооружений почти всех стран АСЕАН и почти по всем их видам, что, несомненно, резко усиливает ее экономические и политические позиции в зоне ЮВА, что обеспечивает интенсивную загрузку предприятий, НИИ и КБ российского ВПК, и в конечном итоге может оказать позитивное влияние на состояние экономики в России в целом.
Перспективы сотрудничества РФ с АСЕАН нашли свое отражение в Совместной Декларации АСЕАН-России, подписанной летом 2003 г. В ней ставится задача и далее развивать торгово-экономическое сотрудничество в контексте укрепления многостороннего сотрудничества и диалоговых отношений.
В третьей главе анализируются позиции СССР/РФ и АСЕАН по вопросам безопасности в ЮВА и АТР в целом.
Само рождение АСЕАН произошло и в результате желания пяти стран иметь коллективную безопасность. По инициативе Малайзии в 1971 г. была принята Декларация о зоне мира, свободы и нейтралитета (ЗОПФАН) в ЮВА на совещании министров иностранных дел стран АСЕАН в Куала-Лумпуре.
Целью ее провозглашалось избавление региона от международной напряженности и достижение прочного мира в ЮВА при обеспечении за каждой расположенной здесь страной права на национальное существование, свободное от вмешательства извне. Предусматривалась также необходимость признания нейтрализации ЮВА со стороны великих держав.
СССР в принципе поддержал идею нейтрализации Юго-Восточной Азии, считая что она и неизменно выдвигавшаяся МИД СССР идея «азиатской безопасности» объективно имеют общие цели.
Однако страны АСЕАН рассматривали советскую концепцию лишь как пропагандистскую, усматривая в ней стремление СССР изолировать Китай.
В 9ередине 70-х годов ситуация в регионе ЮВА резко изменилась: произошел крах проамериканских режимов, закончилась война в Индокитае, начался процесс объединения Вьетнама, в Лаосе и Камбодже в 1975 году к власти пришли левые силы.
Принятие Вьетнама в СЭВ, подписание договора с СССР осенью 1978 года и последовавший вслед за этим ввод вьетнамских войск в Камбоджу, оценивались в странах АСЕАН как нарушение военно-стратегического баланса сил в регионе ЮВА в пользу Ханоя и Москвы.
В тркой ситуации неизменно выдвигавшаяся МИД СССР идея «азиатской безопасности» и «хельсинкская схема», предусматривавшая признание существовавших границ применительно к «азиатской безопасности», означала бы и признание социалистического Восточного Индокитая, в составе СРВ, HPK и ЛНДР, что не вызывало энтузиазма у стран Ассоциации. Более того началось перенесение в общеасеановском подходе акцента с китайской угрозы на советскую и вьетнамскую.
Геополитический фактор оказывал фактически решающее воздействие на мотивы поведения АСЕАН и в отношении СССР в сфере безопасности. Ситуация начала меняться с приходом к руководству М.С.Горбачева и началом перестройки.
На обстановку в АТР весьма благоприятно повлияло завершение вывода советских войск из Монголии, Афганистана, вьетнамских - из Камбоджи. Сотрудничество СССР с США, КНР, странами Европы и АСЕАН позволило снять камбоджийский вопрос с международной повестки дня, на Парижской конференции по Камбодже 1989 и 1991 года, что завершило холодную войну и в Азии.
В результате распада СССР, изменения общего баланса сил в АТР, резкого сокращения политической и военной роли Вьетнама в Восточном Индокитае, а также быстрого усиления позиций Китая, изменилась и сущность концепции ЗОПФАН. Новый подход АСЕАН строится на идеях так называемого открытого регионализма, одобренного на саммите в Сингапуре в 1992 г., который предполагал на субрегиональном уровне включение в состав Ассоциации всех стран ЮВА, а на АТР-овском участие асеановских стран во всех важнейших инициативах, направленных на обеспечение безопасности.
Речь шла о необходимости проведения с партнерами по диалогу консультаций по вопросам обеспечения безопасности в форме конференций после встреч министров иностранных дел АСЕАН. Так, АСЕАН превращается в инициирующий фактор создания системы безопасности а АТР.
25 июля 1994 года в Бангкоке состоялось первое заседание Форума АСЕАН по проблемам региональной безопасности - АРФ, в работе которого приняли участие министры иностранных дел стран АСЕАН, партнеров Ассоциации по диалогу (США, Япония, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея, ЕС) и по консультациям (Россия, Китай, Вьетнам, Лаос), наблюдатели - Новая Гвинея - всего 18 государств.
Созданием АРФ еще раз подтверждалась роль АСЕАН как ядра структуры безопасности в ЮВА и АТР в целом.
Участники форума одобрили цели и принципы асеановскою Договора 1976 г. о дружбе и сотрудничестве в качестве кодекса международных отношений и уникального дипломатического инструмента международного сотрудничества и асеановский принцип консенсуса. Таким образом, мировое сообщество признало и позаимствовало асеановский дипломатический механизм. Приглашение России в качестве члена Регионального Форума было признанием стратегических позиций России в регионе и ее влияния на процессы, происходящие в нем. Его участники высказали одобрение российскими предложениями и заявили, что «не представляют себе продвижения к безопасности в АТР, а тем более ее достижения без участия Российской Федерации».
Было решено, что три основных момента являются базой для сотрудничества между странами-участницами: - достижение доверительных отношений; развитие превентивной дипломатии; рассмотрение причин конфликтов и создание механизма их урегулирования.
Министр иностранных дел России А.Козырев заявил; что АРФ представляет собой великолепный механизм для совместного поиска новой модели безопасности в Азиатско-тихоокеанском регионе.
Проводя курс на активную дипломатию «по всем азимутам», Россия выступила с большим количеством инициатив. Российский министр Е.Примаков заявил, что Россия поддерживает идею создания в Юго-Восточной Азии зоны, свободной от ядерного оружия, и подтверждает готовность России присоединиться в соответствующей форме к Балийскому договору 1976 года о дружбе и сотрудничестве в ЮВА. Он сообщил, что российская сторона подготовила обобщенный проект Декларации о руководящих принципах взаимоотношений в АТР - «Тихоокеанское согласие», своего рода «Кодекс поведения» для государств АТР.
Беспрецедентный вызов, брошенный международными террористами всему цивилизованному человечеству в сентябре 2001 года, заставил участников форума по-новому взглянуть на иерархию вызовов и угроз в АТР, выдвинув на первый, план в региональной повестке дня задачу совместной борьбы с терроризмом.
В октябре 2001 г. Председатель АРФ выступил с заявлением, осуждающим терроризм, а на 8-м саммите Ассоциации в ноябре 2001 г. была принята Декларация о борьбе с терроризмом.
К брунейской сессии АРФ 2002 г. были подготовлены Декларация по финансовый мерам противодействия терроризму и набор рекомендаций странам-участникам Форума по предотвращению терроризма, которые были одобрены на 10-й юбилейной сессии АРФ в июне 2003 г.
Особое место борьбе с терроризмом уделено и в совместной Декларации министров иностранных дел Российской Федерации и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии о партнерстве в деле мира и безопасности, а также процветания и развития в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
В целом можно сказать, что Россия с первых дней существования Форума активно включилась в его работу. Многие российские предложения относительно путей налаживания сотрудничества, обеспечения мира и безопасности в АТР были поддержаны другими участниками АРФ.
В Заключении формируются основные виды, выносимые на защиту.
1. Вплоть до середины 80-х годов развитие отношений между СССР и АСЕАН происходило в контексте конфронтационных процессов холодной войны, а в годы перестройки и после развала СССР шло лишь осторожное прощупывание возможностей установления официальных контактов.
2. Переходность состояния каждой из сторон - России и АСЕАН в начале 90-х годов предопределяла сложность как взаимной оценки друг друга, так и поисков эффективных путей взаимодействия. Тем не менее удалось наметить такие сферы сотрудничества между АСЕАН и Россией как политическое, экономическое с упором на развитие торговли, технологическое и военно-техническое сотрудничество в свете .расширения закупок российского оружия странами АСЕАН и взаимодействие по обеспечению стабильности и безопасности в АТР.
3. Став членом Организации Азиатско-тихоокеанского сотрудничества в 1997 г. и участником асеановского регионального форума (АРФ) по вопросам безопасности 1994 г, партнером АСЕАН по диалогу 1996 г., Российская Федерация все более нуждается в развитии всесторонних отношений с АСЕАН, так как это активно влияет на упрочнение экономических и политических позиции страны в бассейне Тихого океана.
4. Если у Китая, Соединенных Штатов, Японии и ЕС возможны противоречия с АСЕАН, то у России нет никаких серьезных проблем в отношении стран - ее участниц и самой организации. Для стран АСЕАН дружеские отношения с РФ укрепляют их позиции в отношениях с треугольником Вашингтон-Токио-Пекин.
5. Страны АСЕАН вынужденные балансировать между тихоокеанскими гигантами, объективно заинтересованы в повышении роли России в регионе отдают предпочтение многостороннему балансу сил, важным аспектом которого являются их отношения с РФ, что совпадает со стремлением России к многополюсному миру. Для России приобретение партнеров в лице стран-членов Ассоциации также важно и в свете отношений с США, Японией и великим китайским соседом.
6. Кроме того, в условиях, когда некоторые державы стремятся решить задачи укрепления своих позиций в стратегически важном АТР, не отводя при этом России никакой заметой роли, благоприятная реакция стран АСЕАН чрезвычайно важна для РФ. Недаром Президент России В.В.Путин подчеркивает, что отношения с АСЕАН выделились в последние годы в самостоятельное направление российской внешней политики.
7. Расширение сотрудничества с АТР будет способствовать большей сбалансированности внешнеэкономических связей, преодолению крена в торговле в сторону стран Европы. Это позволит России на деле использовать уникальные преимущества евроазиатской державы.
8. Чтобы оптимально вписаться в АТР, России, наряду с сохранением приоритетного направления в СВА, предстоит опереться и на ЮВА. Не следует зауживать ее экономические и политические ориентиры в АТР лишь «классическим треугольником» стран - соседей - Южной Кореи, Китая и Японии, а максимально диверсифицировать связи с АСЕАН. Тем более, что роль Ассоциации в международных отношениях в АТР и мире с учетом возобновившегося экономического роста будет увеличиваться.
Особого внимания заслуживает активизировавшееся военно-техническое сотрудничество с членами АСЕАН.
9. Приоритеты РФ в области безопасности на восточном направлении обусловлены новым геостратегическим положением России. После распада СССР четыре пятых территории РФ оказались в ее азиатской части, она как бы «сместилась» на Восток.
10. Одна из основных задач России в Восточной Азии состоит в формировании региональной системы безопасности с участием максимального числа государств, включая США, Японию, Китай, Россию, Республику Корея, КНДР и АСЕАН, которая, стала своего рода «ядром» международного сотрудничества на самой широкой базе в сфере безопасности в рамках созданного ею Асеановского регионального форума - АРФ.
И. РФ и АСЕАН успешно взаимодействуют в рамках АРФ. По ряду проблем (меры доверия, превентивная дипломатия и др.) у России и АСЕАН достигнута высокая степень взаимопонимания. Не случайно именно российско-асеановский совместныипроект «Тихоокеанское согласие» лег в основу обсуждения в рамках форума вопросов «кооперативной безопасносги».
12. Страны АСЕАН не скрывают заинтересованности в дальнейшей активизации российского участия в вопросах безопасности в АТР, видя в нем фактор обеспечения равновесия и стабильности.
Активное участие России в Региональном форуме АСЕАН по вопросам безопасности, содействует укреплению его в качестве одной из важнейших опор новой системы безопасности в АТР.
14. Хотя под руководством Е.М.Примакова и особенно после того как в 2000 г. Президентом РФ стал В.В.Путин российская внешняя политика стала более диверсифицированной особенно за счет возобновления и расширения контактов со странами Азии, подобная переориентация пока аде-
кватно не подкреплена экономически. Россия и АСЕАН по-прежнему остаются друг для друга второстепенными партнерами. И проявляя активность в сфере политики безопасности, следует постепенно подтягивать до необходимого уровня и экономические связи.
15. В Восточной Азии в ближайшее десятилетие следует ожидать возникновения либо двух новых региональных центров АСЕАН - КНР или АСЕАН-Япония, либо одного АСЕАН + 3, куда помимо Японии и КНР войдет и Республика Корея, что может кардинально изменить не только экономическую, но и политическую ситуацию в регионе и в АТР в целом. Эти новые вызовы не могут не стимулировать РФ к укреплению партнерства с АСЕАН для сохранения или предотвращения резкого изменения баланса сил в таком ключевом и перспективном районе, как Юго-Восточная Азия.
16. Для России открываются новые восточные перспективы, которые она будет безусловно, развивать, и будет активно участвовать в процессе превращения этого региона в «общий дом»35, - заявил В.В.Путин еще в 2000 г. И в этом «общем доме» с подписанием летом 2003 г. российско-асеановской декларации о партнерстве у РФ «открыто окно» и для АСЕАН.
Основные положения диссертации изложены в учебном пособии «СССР/РФ и АСЕАН» (1967-2002 гг.) в соавторстве с Е.С.Журавлевой и Н.П.Малетиным (М„ 2003, 7 п.л.).
55 Путин В.В. Россия: новые восточные перспективы // Дипломатический вестник №12.2000 г.
Оглавление научной работы
Глава I. Политические отношения СССР/РФ и АСЕАН.47
§ 1. Отношения СССР - АСЕАН.47
§ 2. Отношения Россия - АСЕАН.69
Глава II. Экономические отношения СССР/России с АСЕАН. 109
§ 1. Отношения СССР-АСЕАН.108
§ 2. Отношения РФ - АСЕАН.116
§ 3. СРВ - плацдарм России в ЮВА. 148
§ 4. Военно-техническое сотрудничество России с членами
АСЕАН. 153
Глава III. АСЕАН - СССР/РФ. Проблемы безопасности.166
§ 1. СССР - АСЕАН: собственные концепции безопасности.166
§ 2. РФ — АСЕАН: сотрудничество в вопросах безопасности.184
Со Ми Э (РК), диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"
1. V съезд Коммунистической партии Вьетнама. М. 1983,
2. Встреча глав государств-членов «Шанхайской пятерки». Душанбинскаядекларация. // Дипломатический Вестник, № 8, 2000.
3. Выступление Президента Российской Федераций Б.Н.Ельцина перед руководящим составом МИД России 12 мая 1998 г. //Дипломатический Вестник, №9,1998. С.3-6.
4. Декларация об основах дружественных и партнерских отношений между
5. Российской Федерацией и Республикой Индонезией в XXI веке, Москва, Кремль 21 апреля 2003 года. Сообщение пресс-службы президента РФ.
6. Договор о зоне свободной от ядерного оружия в Юго-Восточной Азии
7. Банпсокский договор) 1995 г. // Московский журнал международного права. -1998, № 1.
8. Заявление лидеров стран АТЭС по борьбе с терроризмом, 26 октября2002 г, Лос-Кабос (Мексика), Дипломатический вестник №11, ноябрь 2002 г.
9. Заявление Президента России В.В. Путина для прессы по окончании переговоров с Президентом Индонезии М. Сукарнопутри, Москва, Кремль, 21 апреля 2003 года, 22.04.2003, Сообщение пресс-службы президента РФ.
10. Концепция участия России в форуме «Азиатско-Тихоокеанскоесотрудничество» (АТЭС). См.: Россия в АТЭС и в АТР. М., 2001. С.5.
11. Концепция внешней политики Российской Федерации. //
12. Дипломатический Вестник МИД РФ. Специальный выпуск, январь 1993.
13. Концепция внешней политики Российской Федерации, утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 28 июня 2000 г. // Дипломатический Вестник МИД РФ. № 8. 2000.
14. Концепция национальной безопасности Российской Федерации 1997г. Концепция национальной безопасности 2000 г. Внешняя политика и безопасность современной России в 4-х томах, том IV. М., 2002 г.
15. Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976.
16. Материалы первой конференции глав государств и правительств трех 'стран Индокитая (Лаос, Кампучия, Вьетнам). 22-23 февраля 1983 года. Пномпень, 1984.
17. Об итогах переговоров Президента России В.В. Путина с Президентом
18. Индонезии М. Сукарнопутри, 22.04.2003, Сообщение пресс-службы президента РФ.
19. О подписании Президентом России В.В. Путиным федерального законао ратификации межправительственных соглашений России с Индонезией, 28.11.2002, Сообщение пресс-службы президента Российской федерации.
20. Российско-китайская совместная декларация о многополярном мире иформировании международного порядка. // Дипломатический Вестник, №5, май 1997.
21. Совместная декларация Российской Федерации и Китайской Народнойреспублики, Китай 2 декабря 2002- г. President. Kremlin.ru. Официальное итнтернет-представительство Президента России. Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
22. Совместное российско-вьетнамское заявление. // Дипломатический1. Вестник, №9,1998. С.3-4.
23. President. Kremlin.ru Официальное интернет-представительство Президента России, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ;
24. Website Министерство иностранных дел Российской Федерации.www.mid.rn;
25. ASEAN Documents Series, 1967-1986. Jakarta, 1986. ASSEAN Documents 1
26. Series, 1992-1994. Jakarta, 1994;-"- 1996-1997; — " — 19981999; — " — 2000-2001.
27. ASEAN China Dialogue // Internet - http: //www/aseansec.org/print.asp/file=dialog/mchi.htm.
28. ASEAN DECLARATION ON THE SOUTH CHINA SEA Manila,
29. Philippines, 22 July 1992 //Intemet-http:www.aseansec.org/menu.asp?actiona=3&content=2
30. ASEAN REGIONAL FORUM Documents Series. 1994-1998. ASEAN Secretariat, 1999
31. ASEAN Secretariat Information Paper Third Meeting of the ASEAN-Russia
32. JCC Moscow, 20 September 2002.
33. ASEAN REGIONAL FORUM Documents Series. 1994-1998. ASEAN Secretariat, 1999
34. ASEAN REGIONAL FORUM Annual Security Outlook 2000 CHINA1.ternet -http://www.aseansec.org/menu.asp?action==3&content==2
35. ASEAN REGIONAL FORUM Annual Security Outlook 2001 CHINA1.ternet-http://www.aseansec.org/menu.asp&action=3content
36. The ASEAN Regional Forum: A Concept Paper, www.aseansec.org
37. AFTA 2002 SYMPOSIUM Jakarta Thursday, January 2002.//Intemethttp://www/aseansec.org./menu/action+4&content= 16
38. Chairman's statement the Second ASEAN regional forum Brunei Darulsalam, 1
39. August 1995. www.aseansec.org
40. Chairman's statement the Third ASEAN regional forum Jakarta, 23 July 1996.www.aseansec.org
41. Chairman statement The Fifth meeting of the ASEAN Regional Forum Manila,
42. July 1998. www.aseansec.org
43. Chairman statement The Sixth meeting of the ASEAN Regional Forum
44. Singapore, 26 July 1999. www.aseansec.org
45. Chairman statement The Seventh meeting of the ASEAN Regional Forum
46. Bangkok, 27 July 2000. www.aseansec.org
47. Chairman's statement of The 8th meeting of the ASEAN Regional r Forum Ha1. Noi. www.aseansec.org
48. Chairman's statement of The Ninth meeting of the ASEAN Regional Forum
49. Bandar Sen Begawan, 31 July 2002. www.aseansec.org
50. Joint Declaration of The Foreign Ministers of the Russian Federation and The
51. Association of Southeast Asian Nations on Partnership for Peace and Security, and Prosperity and Development in the Asia-Pacific Region. 2003.
52. Joint Comminuque The '30th ASEAN Ministerial Meeting (AMM).www.aseansec.org
53. Joint Press Release, The First Meeting of the ASEAN-Russia Joint Cooperation
54. Committee (ARJCC) 5-6 June 1997, Moscow.
55. News release, 4 November / ASEAN SECRENFRIAT www.aseansec. oigwww.chosun.com 05.11.2002 r.
56. Press Statement of the 7й1 ASEAN Summit and the Three ASEAN + 1
57. Summit.Nov. 6, 2001, Bandar Seri Begawan//Internet http.V/www/aseansec.org./menu.asean + 3.htm.
58. Treaty on the Southeast Asia Nuclear Weapon-Free Zone Bangkok, Thailand 15
59. December 1995. www.aseansec.org
60. The 4th Summit ofASEAN, Press Release. Singapore, 1992.
61. Statement by HKNguyen Manh Cam, Deputy Prime Minister and Minister for
62. Foreign Affairs of Vietnam at the PMC 9+1 Session with Russia Federation. Hanoi 1998.1. Монографии
63. Андрианов В.Д. Россия экономический и инвестиционный потенциал.1. М.,1999.
64. Азиатско-Тихоокеанский регион и общемировое развитие. Внешняяполитика и дипломатия стран АТР. М.: Научная книга, 1998.
65. Азиатско-тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности. Под ред. А.Д.Воскресенский и НИМалетин.М., 2001.
66. Арин О.А. Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. -М, 1997.
67. Арин О. А. Россия в стратегическом капкане. М.: Флинта, 1997.
68. Арин О. А. Стратегические перспективы России в Восточной Азии. М.,1999.
69. АСЕАН и ведущие страны АТР: проблемы и перспективы. М., 2002г.
70. АСЕАН в системе международных политических отношений.// Под ред.
71. Черепневой Е.А. и Чуфрина Г.И. М., 1993.
72. Бажанов Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире. // ДА МИД РФ.1. М, 2000.
73. Балуев Д.Г. Завоевание будущего: внешняя политика России на рубежевеков. Нижний Новгород, 1999.
74. Безопасность и сотрудничество в Азиатско-тихоокеанском Регионе. М.:1. ИНИОНРАН, 1995.
75. Белоконь Ю. Проблема АТР. СССР и Индокитайские государства:перспективы зрелого партнерства. -М., 1991.
76. Бзежинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы.-М., 1998.
77. Борисова ИБ. Волжин Н.П. «Внешняя политика Филиппин» (1946-1986)1. М, 1988.
78. Брутенц К, Саркисов К, Симония Н., О внешнеполитической концепции
79. России в Азиатско-тихоокеанском регионе. М.: Апрель-85,1995.
80. Бутрос Бутрос Гали. Организация Объединенных Наций и Камбоджа. М,1996.
81. Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. История и теориямеждународных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М, Сюита, 1997
82. Воскресенский А. Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. М., МОНФ, ИДВ РАН, 1999
83. Внешняя политика Российской Федерацией.// Под ред. А.В.Торкунов,
84. А.Ю.Мельвиль, ММНаринский. М, 2000.
85. Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-тихоокеанского региона // Дипломатическая академия МИД РФ, М: Научная книга 1998.
86. Внешняя политика и безопасность современной России в 4-х томах. М.,2002 г.
87. Внешняя торговля СССР. Статистический сборник. М, 1968.
88. Волжин НП Индонезия: внешняя политика нового порядка. 1965-1985гг. ML, Международные отношения, 1985.- 160 с.
89. Восток/Запад Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. Учебное пособие под редакцией АД. Воскресенского, НП.Малетина. М., 2002 г.
90. Вызовы и угрозы национальной безопасности России в АТР». М., 2001.
91. Доктор Махатхир Мохамад. — М., 2001.
92. Зимонин В.П Новая Россия в новой Евразии-, проблемы комплекснообеспечения безопасности. М. 1997.
93. Индокитай на рубеже веков (политика, идеология). М, 2001 г.
94. История международных отношений и внешней политики СССР, т. 3,1970-1978 годы, редактор тома проф. Г.В.Фокеев. — М., 1979.
95. Канцлер А.М Горчаков. 200 лет со дня рождения. М, 1998.-24976. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы, http:www.politstudies.ru /fulltext/2000/3/5.him
96. Корсун В.А Внешняя политика Китая на пороге XXI века. М., 2002.
97. Кюзаджян JI.C. Азиатско-тихоокеанский регион: преимущества итрудности безопасности и сотрудничества. М.,1999.
98. Китай в мировой политике. -М.: МГИМО, РОССПЭН, 2001.
99. Китай в мировой и региональной политике: История и современность. —
100. М, Институт Дальнего Востока РАН. 2001.
101. Костюнина Г.М. «Азиатско-тихоокеанская экономическая интеграция»,1. Москва, РОССПЭН, 2002.
102. Кутовая Е.А., Бочков JI.JI. Политика США в Юго-Восточной Азии. М.1990.
103. Козлова М.Г. Россия и страны Юго-Восточной Азии. М.,198б.
104. Малетин НП. «АСЕАН: три десятилетия внешней политики (1967-1997г.г.), изд-во МГИМО, Москва, 1999.
105. Малетин НП. «АСЕАН: три десятилетия три политики», изд-во МГИ1. МО, Москва, 1997 г.
106. Малетин Н.П «Внешняя политика Таиланда 1945-1983 гг.», изд-во1. МГИМО, Москва, 1986 г.
107. Материалы конференции «О внешнеполитической концепции России в
108. Азиатско-Тихоокеанском регионе». М., апрель-95,1995.
109. Международные отношения в Юго-Восточной Азии на современномэтапе (80-е годы). М., 1988
110. Михеев В.В. «Глобализация и Азиатский регионализм», Москва, 2001.
111. Ощепков В. П. Россия и Китай в зеркале региональной политики. М.,1998.
112. Перестройка неотложна, она касается всех и во всем. // Сб. материалов опоездке МС.Горбачева на Дальний Восток 25-31 июня 1986 г.
113. Петровский В.Е. Азиатско-тихоокеанские проблемы безопасности послехолодной войны»: эволюции, перспективы российского участия. М., 1998.
114. Плеханов ЮА, Рогожин А.А. Экономика и политика АСЕАН. М., 1985.
115. Россия в АТЭС и АТР. М, 2001.
116. Россия и АТР. Безопасность, сотрудничество, развитие. М, 2002.
117. Россия и Китай в современном мире. Материалы научно-практическойконференций. М., 1997. М., 1999. М., 2000.
118. Россия и США после «холодной войны». М: Наука, 1999.
119. Самойленко В.В. АСЕАН: политика и экономика. М., 1982.
120. Современные международные отношения. Под ред. А.В. Торкунова.1. М,1998.
121. Сотрудничество России со странами Востока в 90-х годах. М., 1999.
122. Титаренко М JI Россия и Восточная Азия. М., 1994.
123. Титаренко М Л Россия лицом к Азии. М., 1998.юз. Титаренко М Л Россия. Безопасность через сотрудничество. М., 2003.
124. Тихоокеанское сообщество: планы и перспективы. М., 1987.
125. Тихоокеанский регионализм: концепции и реальность. М., 1983.106. 30 лет АСЕАН: Итоги и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции 24 сентября 1997г.- М., МГИМО, 1998.
126. Урляпов В.Ф. Международные отношения в АТР. М., 1993.
127. Устинов И.Н. Мировая торговля. Статистико-аналитический справочник.-М., 2000.
128. Фокеев Г.В. История международных отношений и внешней — политики СССР. М.,1987.1 ю. Фомичева Е.А. «Внешняя политика Таиланда», изд-во «Наука», Москва, 1991 г.
129. Хонг Ван Сук. Геостратегия России и Северо-Восточная Азия. М, 1998.
130. Черняев А. Шесть лет с Горбачевым. М, 1993.из. Юго-Восточная Азия в 1999г. Актуальные проблемы развития./под ред. Н.П.Малетин. М, Институт востоковедения РАН, 2000г.
131. Юго-Восточная Азия в 2000г. Актуальные проблемы развития./под ред. Н.ПМалетин. М, Институт востоковедения РАН,2001г.
132. Юго-Восточная Азия в 2001г. Актуальные проблемы развития./под ред. Н.П.Малетин. М., Институт востоковедения РАН, 2002 г.
133. Юго-Восточная Азия: несоциалистические страны. Справочник, М. 1989.1. На английском языке
134. Akino Y. Russian in the Euroasia international system. Tokyo, 1999.
135. Alagappa Muthiah. In search of Pease and Confidence Building and conflict reduction in the Pacific. Institute of Strategic and International studies. Kuala Lumpur, 1987.
136. Alagappa Muthiah. US ASEAN security Cooperation: Limits and Posibilities ISIA, Kuala Lumpur, 1986.
137. ASEAN at the Crossroads Obstacles, Options and Opportunities of Development. Kuala Lumpur, ed. byN.Sopiee.,1984.
138. ASEAN Identity Development and Culture. Honolulu, 1981.
139. Aron L. and Jensen K.M. Ed:The Emergence of RussianToreign Policy Washington C.- United States of Peace Press, 1995.
140. ASEAN towards Peace, Progress, Prosperity. Jakarta, 1976.1. «ASEAN in a Changed Region and International Political Economy», Jakarta, 1995 Edctor Hadi Soesastro
141. ASEAN -10 is bom. Compiled by Kao Kim Horn. Phnom Penh (без года)
142. Rodolfo С. Severino. «ASEAN Today and Tomorrow», Jakarta, 2002
143. Scalapino RMajor Power Relations in North East Asia. N.Y., 1987;
144. Scalapino R. Asia and the United State: The Challenges ahead. N. Y., 1990
145. M.R.J. Vatikiotis. Political Change in Southeast Asia: trimmig the banuan tree. Routlege, London, 1996
146. M. Galetty «The Age of Anxiety: Security and Politics in Soviet and post-Soviet Russia» (London and NY, Lomgman, 1995
147. Ball D. The Transformation of Security in the Asia Pacific Region. London. 1996. C. 35
148. Buszynski L. Soviet Foreign Policy and Southeast Asia. London-Sydney, 1986.
149. Djiwandono S. Southeast Asia a Nuclear-Weapons Free Zone. ASEAN Series. Institute of Strategic and International Studies, Kuala Lumpur, 1986; An emerging Regional Security Community, Jakarta, 1991
150. Dewi Fortuna Anwar «Indonesia in ASEAN. Foreign Policy and Regionalism», Singapure, 1994
151. Dhiravegin Z. ASEAN and the Major powers: today and tomorrow. Kuala Lumpur, 1984. Saipiroon Pranee. ASEAN Governments' Attitudes Regional Security 1975-1979. Bangkok 1982
152. East Asian Strategic Review 2002. The National Institute For Defense • Studies, э, 2002.
153. Leifer M. ASEAN and the security of Southeast Asia. London, MacMillan, 1989.
154. Leifer M. Dictionary of the Modem politics of South-East Asia. Routledfe, London, 1995.
155. Malcolm N. Pravda A., Allison R, Light M., Internal Factors'in Russian Foreign Policy, N. Y., 1996.
156. Shearman Peter, Russian Foreign Policy Since 1990, San Mancisco. iw.
157. Relations among Japan, China, and the United States. The Roles of the United States, Russia, and China in the New World Order. Edited by H / Malik. New York, 1997.
158. Soesastro Hadi, «The regional economic outlook in 2001», Institute of Southeast Asian Studies, Singapore, 2002.
159. Simon Sh. ASEAN Security in the 1990's. L., 1995.
160. Southeast Asian Challenges of the 21st century,. Singapore, 1994.
161. Twenty years of ASEAN it's survival and development. Japan linstitute of International Affairs. Tokyo 1988.
162. Wallander C.A., ed. The Sources of Russian Foreign Policy After the Cold War, Colorado. 1996.
163. Wanandi J. ASEAN Perspectives on International Security. London, 1984.1. HL Научные статьи1. На русском языке
164. Абазов Р. Политика России в АТР: смена парадигм // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 2.
165. Абдулатипов Р. Доктрина национальной безопасности России // Независимая газета. 2000, 29 января.
166. Адмидин А.Г., Деваева Е.И. Экономическое сотрудничество российского Дальнего Востока со странами Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока, 1998, № 6.
167. Балуев Д., Умеренность в национальной идее и изоляционизме. // Международная, жизнь, №9,1996.
168. Болягко А Угрозы и вызовы России в Азиатско-тихоокеанском регионе // Проблемы Дальнего Востока. 2000, № 3.
169. Бурый А. Вовлечение Востока России в мировое хозяйство через экономическое сотрудничество со странами АТР // Проблемы Дальнего Востока, 1997, №4.
170. Бюллетень иностранной и коммерческой информации (БИКИ). 1997, № 95.
171. Бюллетень иностранной и коммерческой информации (БИКИ). 1998, № 102.
172. Гончаренко С. Форум «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество». Торгово-экономические группировки в регионе АТЭС // Проблемы Дальнего Востока, 1999, № 3.
173. Гранберг А.Г. Россия в Тихоокеанском экономическом сообществе: роль РНКТЭС // Проблемы Дальнего Востока, 1997, № 5.
174. Давыдов О. Осваивая новые мировые рынки. Россия и Азиатско-тихоокеанский регион // Международная жизнь, 1996, № 2.
175. Датук Яхья Баба: Большой потенциал сотрудничества с Россией. Международная жизнь № 11 -12, 1997.
176. Кистанов В.О. АТР на пороге XXI века: к тихоокеанскому сообществу «азиатским путем»? //Проблемы Дальнего Востока, 1998, № 1.
177. Коротченко И. «Азиатский» вектор МО РФ // Независимая газета,1999.
178. Иванов А. Ядро интеграции в АТР. // «Международная жизнь» №3, 2003 г.
179. Кулагин В.М. Рождение мирового порядка // Международная жизнь.1998. № 1.
180. Кикабидзе Э. «Внешнеэкономические связи России со странами-членами АСЕАН» // Проблемы Дальнего Востока №6 1999.
181. Кулагин В.М. Современные теории международных отноше-нии//Международная жизнь, 1998, № 1.
182. Мазин А. Что может предложить странам Юго-Восточной Азии и Океании ВПК России // Мировая экономика и международные159. отношения, 1997, № 5.
183. Манилов В. О военной доктрине России // Международная жизнь,2000, №5.
184. Михеев В. Китай и Азиатский регионализм // Международная жизнь,1999, №9.
185. Михеев В.В. Глобализация мировой экономики и азиатский регионализм -вызовы для России? // Проблемы Дальнего Востока, 1998, №2
186. Михеев В.В. Российские подходы к проблеме участия России в Азиат-ско-Тихоокенской интеграции // Проблемы Дальнего Востока, 1997, №1.
187. Носов М.Г, Россия и США в АТР // США. 1997. № 4.
188. О росте экспорта российских вооружений // Дифенс ньюс, 1997, 18 февраля.
189. Петров Е. Доктрина ПутинаЛ Независимая газета, 2000, 2 февраля.
190. Петровский В. Международные режимы безопасности в АТР: варианты российского участия // Проблемы Дальнего Востока, 1997, № 5.
191. Пляйс Я. Основные направления, актуальные проблемы и перспективы внешнеполитической практики Российской Федерации // Обозреватель Observer, 1997. № 10.
192. Пляйс Я. Теория и практика внешней политики современной России // Обозреватель Observer, 1997, № 10.
193. Потапов МА. О состоянии интеграционных процессов в АТР //
194. Проблемы Дальнего Востока, 1995, № 4.
195. Примаков Е. Международные отношения накануне XXI века:173. проблемы, перспективы // Международная жизнь, 1996, № 10.
196. Путин В.В. Россия: новые восточные перспективы. // Дипломатический вестник № 12, 2000.
197. Столяров Ю.С. Проблемы торгово-экономических отношений СССР в азиатско-тихоокеанском регионе. Проблемы Дальнего Востока. М., 1988, № 3.
198. Титоренко M.JI. С новыми подходами навстречу XXI веку // Проблемы Дальнего Востока, 1997, № 1.
199. Титоренко M.JL, Михеев В.В. «Стратегия соразвития России и АТР» Международная жизнь. 2001, № 6.
200. Чэн Д.И.С. Политика Китая в отношении АСЕАН в 1990-х гг.: подталкивание к многополярности.Шроблемы Дальнего Востока 1999. №4.
201. Efimova L.M. «The establishment of soviet-Indonesian relations: traditional and legal approaches» // «Seminar Sejarah 50tahun hubungan diplomatic mdonesia-Rusia»; M., 2000 r.
202. Djiwandono S. ASEAN: an Emerging Regional Security Community. -Jakarta: the Centre for Strategic and International Studies, 1991.
203. Jian Yuz Chun: «8 points proposal and recent situation of Kampuchea».
204. International studies, Beijmg/1986, № 3.
205. Malcolm N. and Pravda A., Democratization and Russian foreign policy, International Affairs, Vol. 72, No. 3, July 1996.
206. Maletin N.P.Role of Dialogue partners in ASEAN International Conference Making ASEAN a community of Nations with sustainable development, quality and cooperation Hanoi, 17-18/11/1998.
207. Semenov V.M. General remarks on the diplomatic relations between Indonesia and Russia»»// Seminar Sejarah 50tahun hubungan diplomatic mdonesia-Rusia, M., 2000.
208. Sheldon W. Simon, The ARF's New Agenda Analysis, volume 13, Number 4, July 2002.
209. Zoya Gubernskaya «Indonesian visit will focus on arms, ties» // The Russian Journal, 20/04/2003.1. Периодика188. Азия и Африка сегодня.189. Аргументы и факты.190. БИКИ.191. Внешняя торговля.192. Восток193. Деловые люди.
210. Диспломатический вестник. М
211. Дипломатический курьер. М.196. За рубежом. М.197. Известия. М.
212. Информационный вестник посольства Таиланда в Москве. М.199. ИГАРТАСС.200. Итоги. М201. Коммерсантъ. М202. Сегодня. М.
213. США. Экономика, политика, идеология.204. Эхо планеты. М.
214. Мировая экономика и международные отношения. М.206. Независимая газета. М.
215. Независимое военное обозрение. М.208. Новое время. М209. Правда. М.
216. Проблемы Дальнего Востока. М211. «Независимое военное обозрение»212. Международная жизнь213. Asia Week. Hong Kong.
217. ASEAN annual reports. Jakarta215. Bulletin Today. Manila216. «Far Eastern Economic Review» .
218. Indonesian Quarterly. Jakarta218. Indonesian Observer.
219. New Straits Times (Malaysia),
220. Pasiiic Research. Singapore.
221. Pasific Survey. Hong Kong.1. Ресурсы Интернета
222. ASEAN Russia, www.aseansec.oirg223. t Website Министерство иностранных дел Российской Федерации.www.mid.rn
223. Concept and Principles of preventive diplomacy, www. aseansec. org
Диссертации по гуманитарным наукам - http://cheloveknauka.com/assotsiatsiya-stran-yugo-vostochnoy-azii-asean-vo-vneshney-politike-sssr-rf-1967-2002-gg#ixzz5JNCwd1jW