Год: 2006
Автор научной работы: Чан Чыонг Тхюи
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 07.00.15
2006 год, автореферат по истории, Чан Чыонг Тхюи
Бурное развитие азиатско-тихоокеанскихн стало одной из характерных примет многополюсного мира. Роль и значение Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) в современном мире неуклонно возрастают. И если до недавнего временины региона не оказывали значительного влияния на международные отношения, то в конце прошлого века Китай и Япония, опираясь на свою экономическую мощь, заявили о своей самостоятельной роли в мировой политической системе, подорвав таким образом американский сценарий однополярного мира. Резкий рост экономического могущества другихн Юго-Восточной Азии (ЮВА) также неизмеримо увеличил то влияние, которое они оказывают на мировую политику. С начала 1990-х гг. все большее количество историков-востоковедов, экономистов и политологов признают, что новый международный порядок будет определять динамика экономического и политического развитиян АТР и что XXI век может стать Азиатско-тихоокеанским веком. Это обстоятельство является причиной огромного интереса исследователей к проблемам и вызовам, с которыми сталкиваются страны АТР на современном этапе.
В настоящее время в Юго-Восточной Азии весьма взрывоопасным потенциалом обладает проблема государственной принадлежности островных территорий в Южно-Китайском море - архипелагов Парасель и Спратли. Проблема принадлежности двух архипелагов в ЮжноКитайском море, одна из наиболее опасных конфликтных ситуаций в Юго-Восточной Азии, характеризующаяся высокой степенью военно-политической напряженности. Проблема до сих пор не разрешена, а временами принимает характер жесткого противостояния, близкого к открытой военной конфронтации. Претензии на обладание всеми островами, атоллами и рифами группы Спратли и Парасель выдвигают Вьетнам, Китай и Тайвань. Филиппины претендуют на островные группы, которые находятся в северо-восточном архипелаге Спратли. Малайзия и Бруней претендуют на рифы и атоллы, которые расположены в пределах их континентального шельфа и исключительных экономических зон. Сфера интересов и юрисдикции Индонезии непосредственно граничит с районом Спратли. Урегулирование же давнего спора вокруг архипелага Спратли осложняется наличием большого количества претендентов, которые имеют массу взаимно перекрещивающихся и накладывающихся друг на друга территориальных претензий, вследствие чего перспектива полного удовлетворения требований всех сторон представляется малореальной.
Проблема архипелагов Южно-Китайского моря уникальна как по глубине противоречий, так и по охвату стран, участвующих в этом территориальном споре. Эти противоречия начинают активно влиять не только на геополитическую ситуацию в целом, но и на внутреннюю политику втянутых в противостояние стран. Ситуация в регионе обостряется ещё тем фактом, что непосредственным и весьма активным участником конфликтов в Южно-Китайском море является Китай. Не исключена также возможность вовлечения в спор и США, имеющих экономические, политические и стратегические интересы в ЮжноКитайском море и являющихся союзником Тайваня и Филиппин. Учитывая комплексную и достаточно быстро изменяющуюся природу стратегической шахматной доски Юго-Восточной Азии, предотвращение таких конфликтов превращается в насущную необходимость для стран региона, а также главных мировых держав в ближайшие годы. Поэтому дать анализ истории проблемы, интересов и политики участников в отношении спорных островов и вариантов урегулирования спорных вопросов является важной и обоснованной научной задачей.
Исходя из вышеизложенного, основная цель предлагаемой работы заключается в исследовании проблем принадлежности архипелагов Парасель и Спратли в Южно-китайском море и систематизировании эволюции проблем с момента их возникновения.
Для достижения указанной цели в диссертации были поставлены следующие задачи:
-показать экономическое, геополитическое и военно-стратегическое значение Южно-Китайского моря и архипелагов Парасель и Спратли для стран Юго-Восточной Азии и Восточной Азии.
-проследить основные этапы развития обстановки в ЮжноКитайском море, начиная со времени возникновения споров вокруг архипелагов Парасель и Спратли (с начала прошлого столетия) и по настоящее время.
-проанализировать претензии, позиции и аргументации участников споров, сделав основной акцент на позиции наиболее активных претендентов, Китая, Вьетнама и Филиппин.
-проанализировать изменение международной обстановки в Юго-Восточной Азии и факторы, которые привели к вооруженному конфликту на архипелаге Парасель в 1974г. и на Спратли в 1988г.
-показать дипломатическую активность в регионе, соотношение сил в Юго-Восточной Азии в эпоху после окончания «холодной войны» и позицию внерегиональных держав (США и Японии), не участвующих в этом споре непосредственно, но пристально наблюдающих за развитием обстановки.
-проанализировать вероятные пути урегулирования конфликта и спрогнозировать возможные варианты развития ситуации в ЮжноКитайском море в ближайшее время.
Хронологические рамки исследования. Диссертация охватывает период с момента возникновения спора (с начала прошлого столетия) до настоящего времени. Но основное внимание автор уделяет периоду с 1945г. до настоящего времени, когда территориальная проблема в Южно-Китайском море из спора о праве принадлежности отдельных участков земли превратилась в серьезный конфликт регионально-международного масштаба.
Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой исследование одной из наиболее сложных и актуальных проблем в восточно-азиатском регионе. Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней содержится комплексный анализ проблемы, отсутствующий в исследованиях других авторов, которые ограничивались анализом лишь отдельных аспектов заявленной темы. На базе историографического и документального материала по данной проблеме предпринята попытка анализа и систематизации эволюции территориальных проблем в Южно-Китайском море с момента её возникновения, дана ее оценка с учетом изменения международной обстановки в различные временные периоды, рассмотрены двухсторонние и многосторонние контакты между участниками, соотношение сил в Юго-Восточной Азии и возможные варианты развития ситуации в ближайшее время. Новизна диссертации состоит и в том, что ряд источников впервые вводятся в научный оборот на русском языке.
При написании работы были использованы и проработаны следующие источники:
Официальные документы МИД СРВ, затрагивающие статус архипелагов Парасель и Спратли («Архипелаги Хоанг Са и Чыонг Са (Парасель- Спратли) и международное право», «Суверенитет Вьетнама над архипелагами Хоанг Са и Чыонг Са», «Архипелаги Хоанг Са и Чыонг Са (Парасель - Спратли)- вьетнамская территория», «За решение проблемы архипелагов Хоанг Са - Чыонг Са путем переговоров»)1. В
1 Вб Ngoai Giao Nifdc Cong Ной Xa Hoi Chu NghTa Viet Nam, Quan dao Hoang Sa va Trii5ng Sa. Lanh tho Viet Nam. Ha noi, 1984 (Архипелаги Хоангша и Чыонгша - вьетнамская территория. МИД СРВ 1984г.); Во Ngoai Giao Nirdc Cong Hoa Xa H6i Chu NghTa Vi^t Nam, Cac quin ddо HoSng Sa va Trifcmg Sa va luSt phap quoc te, Ha Noi, 1988. (Архипелаги Хоангша и Чыонгша и международное них содержатся попытки вьетнамского руководства юридически обосновать права СРВ на спорные архипелаги Южно-Китайского моря. Официальные публикации министерства иностранных дел КНР, пытающие обосновывать исторические права и позиции КНР в отношении спорных архипелагов Южно-Китайского моря
Неоспоримый суверенитет Китая над островами Сиша и Нанша»2). Законодательные акты КНР, затрагивающие статус архипелагов Парасель и Спратли («Декларация о территориальном море КНР» от 4 сентября 1958 г., «Закон КНР о территориальном море и прилегающей зоне» от 25 февраля 1992 г.3).
Заявления вьетнамских, китайских официальных лиц по проблеме архипелагов Парасель, Спратли и ситуации в Южно-Китайском море. Материалы французского протектората, правительства Баодая и Республики Вьетнам, в которых отражена позиция вьетнамских сторон до воссоединения страны4. Официальные заявления филиппинского, малайзийского, индонезийского правительств относительно проблемы право. МИД СРВ 1988г.); For a negotiated settlement of the Hoang Sa - Truong Sa (Paraceles -Spratlys) affair. - Hanoi, 1988.; Vietnam's Sovereignty Over The Hoang Sa and Truong Sa Archipelagoes, Ministry of Foreign Affairs, SRV (August 7, 1979); The truth about Vietnam - China relations over the last 30 years. (White Paper on VietnamChina relations). - Hanoi, 1979; Bi vong luc cua b6 Ngoai giao nude CHXHXN Viet nam ngay 15-3-1979 (Меморандум МИД СРВ 15 марта 1979 г. «О провокациях и вторжениях китайских войск на вьетнамскую территорию в пограничной зоне»).
2 Ministry of Foreign Affairs, People's Republic of China, 'China's Indisputable Sovereignty over the Xisha and Nansha Islands', People's Daily, January 31, 1980; Basic Stance and Policy of the Chinese Government in Solving the South China Sea Issue. 17/11/2000. http://www.fmprc.gov.cn/eng/topics/3754/tl9230.htm
3 Declaration on China's Territorial Sea. Peking Review. - Peking, 1958. - Vol.i, №28.-P. 21; Закон Китайской Народной Республики о территориальном море и прилежащей зоне от 25. 02.1992. Институт Дальнего Востока РАН, Информационные материалы: Экспресс-информация. М.: 1994. Declaration of the Government of the People's Republic of China on the Baselines of the Territorial Sea of the People's Republic of China, Beijing, 15 May 1996.
4 Тиуёп cao cua Bo Ngoai Giao Viet Nam Cong Hoa \ё nhffng h^nh dong gay han ciia Trung Cong trong khu vtfc quan dao Hoang Sa ngiy 19-1-1974". Tai lieu cua Bo Ngoai Giao, Saigdn, (so 015/BNG/TTBC/ TT). ( Заявление МИД Республики Вьетнам о агрессивном действии КНР в районе архипелага Хоангша. Сайгон 19.1.1974); White Paper on Hoang Sa (Paracel) and Truong Sa (Spratly) Islands. Republic of Vietnam, Ministry of Foreign Affairs, Saigon, 1975. принадлежности спорных архипелагов. Заявления официальных лиц внерегиональных держав (США и Япония) относительно проблемы в Южно-китайском море. Привлечение разнообразных источников дает возможность полно и комплексно исследовать проблему, особенно, если учесть тот факт, что в последнее время на первый план в противостоянии вышли филиппино-китайские противоречия.
В диссертации использовались также материалы совещаний Регионального форума АСЕАН по безопасности (АРФ), Постминистерских конференций (ПМК) стран АСЕАН, доклады участников международных семинаров по вопросам обеспечения безопасности в ЮВА, рабочих встреч по урегулированию территориального спора в Южно-Китайском море, официальные документы по проблеме урегулирования конфликтов в ЮКМ, принимаемые как внутри АСЕАН, так и в рамках диалоговых отношений стран Ассоциации с КНР5. В этих материалах представлена позиция стран-участниц территориального спора, а также других членов АСЕАН в отношении спорных вопросов в Южно-Китайском море.
В правовом аспекте в данной работе используется ряд конвенций, деклараций, резолюций международных организаций, прежде всего документы ООН (Устав ООН, Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.)6. С помощью этих документов можно рассмотреть и
Handbook on Selected ASEAN Political Documents. http://www.aseansec.org/5187.htm; ASEAN Declaration of the South China Sea', Manila, Philippines, 22 July 1992. http://www.aseansec.org/5187.htm; Declaration on the conduct of parties in the South China Sea. http://www.aseansec.org/5187.htm; Joint Statement RP-PRC Consultations on the South China Sea and on Other Areas of Cooperation, 9-10 August 1995, Manila, Philippines. Confidence Building Measures in the South China Sea. Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii August 2001.
6 Устав ООН. http://www.un.org/russian/documen/basicdoc/charter.htm; Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 3. М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1997. с 322-474. проанализировать реальное положение с точки зрения международного права.
Позиция СРВ изложена в сообщениях вьетнамского агентства новостей, официальной газеты КПВ «Нанзян», отражающие политику СРВ в отношении архипелагов Парасель и Спратли. Позиция КНР изложена в сообщениях и комментарии китайского информационного агентства Синьхуа относительно текущих событий и реального положения на архипелагах Южно-Китайского моря.
Картографические материалы - как стран-участниц территориального спора, так и других государств, не участвующих в споре непосредственно, картографические материалы различных учреждений- дают необходимый наглядный справочный материал для анализа эволюции позиций различных участников этих споров.
Автор также широко использовал публикации в периодической печати Филиппин, Малайзии, Индонезии, Брунея, Вьетнама, КНР относительно событий и реальной обстановки в Южно-Китайском море. Не менее важными источниками являются материалы таких журналов и газет, как Asiaweek, Far East Economic Review, International Herald Tribune, Newsweek, South China Morning Post, The New York Times, The Strait Times, The Washington Post и др., публикации, в которых дают богатый материал, подробно освещающий споры, позиции сторон, а также сведения об обнаружении нефтяных и газовых месторождений, о контрактах на добычу нефти в Южно-китайском море, об объемах добываемых углеводородов.
В работе также были использованы сообщения и информация, опубликованные в Интернет.
Характеристика научной литературы. В работе были учтены научные достижения российских, вьетнамских и зарубежных авторов, в трудах которых непосредственно рассматриваются различные аспекты международных отношений в Юго-Восточной Азии в той или иной степени затрагивающие основные аспекты исследования.
Среди работ российских авторов это прежде всего монографии Степанова Е.Д.7, где вопрос об архипелагах Южно-Китайского моря затрагивается в основном с точки зрении международного права. Автор также проанализировал пограничную политику КНР, особенно политику Пекина в отношении спорных архипелагов в контексте изменения международной обстановки в АТР.
В коллективной работе института Дальнего Востока «Границы Китая: история формирования»8 комплексно исследуется длительный исторический процесс формирования территории Китайского государства, интересно представлены разделы, анализируются процесс становления морских рубежей Китая и проблемы, возникшие на его примыкающих морских акваториях.
В зарубежной историографии данной проблемы основной акцент ставится на геополитических и правовых факторах, а также путях урегулирования спорных вопросов. В работах Ang Cheng Guan9 -развитие обстановки в Южно-Китайском море после окончания второй мировой войны анализируется главным образом в контексте геополитических изменений в регионе. В монографии политолога из Республики Корея Хан Сын Ила «Региональная безопасность в Юго-Восточной Азии»10, развитие обстановки в Южно-Китайском море после окончания второй мировой войны анализируется главным образом в контексте китайско-вьетнамского соперничества.
7 Степанов Е.Д. Пограничная политика в системе внешнеполитических приоритетов КНР (1949-1994). Институт Дальнего Востока РАН. Информационные материалы. Сер.: международные отношения стран СевероВосточной Азии. - М.1996. - Вып. 1.; Степанов Е.Д. Экспансия Китая на море. М.: Международные отношения. 1980; Степанов Е.Д. Правовые аспекты территориальных споров в Южно-китайском море. Институт Дальнего Востока РАН. Информационные материалы. Сер.: международные отношения стран Северо-Восточной Азии. -М. 1997.-Вып. 3; Поспелов Д.М., Степанов Е.Д. Пекин против Вьетнама: 60-е - начало 80-х годов. М.: Мысль, 1983.
8 Границы Китая: история формирования / Под общ. ред. B.C. Мясникова и Е.Д. Степанова. М.: Памятники исторической мысли, 2001.
9 Ang Cheng Guan: The South China Sea dispute re-visited. Singapore 1999.; Ang Cheng Guan: Vietnam-China relations since the end of the cold war. Singapore 1999.
Главная задача работ исследователя М. Валенсии11 состояла в том, чтобы проанализировать сложившую ситуацию с точки зрении международного права и предположить пути урегулирования конфликтов. Довольно интересной и, возможно, имеющей серьезной будущее, представляется идея М. Валенсии о создании совместной администрации по развитию района Спратли, в которую бы входили в качестве своего рода «держателей акций» представители стран, уже контролирующих отдельные острова или претендующие на них.
В работе Д.Хайнцига12 приводится детальный географический обзор акватории Южно-Китайского моря и расположенных там островов, рассматривается история этого международного конфликта и анализируется аргументация двух наиболее сильных претендентов на острова Южно-Китайского моря - Китая и Вьетнама; особое внимание в этой работе уделяется конфликту на архипелаге Парасель 1974 г. Д.Хайнциг рассматривает это событие как продолжение исторических притязаний Китая и Вьетнама на спорный архипелаг.
Большое количество материала содержится в документах и отчетах Азиатско-Тихоокеанского форума Вашингтонского центра стратегических и международных исследований (Гонолулу, Гаваи)13, которые дают возможность ознакомиться с мнениями ведущих мировых аналитиков в анализе последствия конфликта в Южно-Китайском море для вовлеченных стран и мер обеспечения безопасности в АТР.
10 Хан Сын Ил. Региональная безопасность в Юго-Восточной Азии. М.1999.
11 Valencia, Mark J. China and the South China Sea Disputes: Conflicting Claims and Potential Solutions in the South China Sea. New York, Oxford University Press for the International Institute for Strategic Studies, 1995; Valencia, Mark J. South-East Asian Seas, Oil under Troubled Waters: Hydrocarbon Potential, Jurisdictional Issues and International Relations. (1985); Valencia M. The South China Sea Disputes: Context, Conjecture and Confidence Building.
12 Heinzig D. Disputed islands in the South China Sea. Paracels - Spratlys - Pratas -Macclesfield Bank. Wiesbaden, 1976
13 Security Implications of Conflict in the South China Sea: Exploring Potential Triggers of Conflict. Pacific Forum CSIS. Honolulu, Hawaii, March, 1998.
В работах вьетнамских исследователей14, ссылающихся на исторические документы, карты, результаты археологических исследований, постановления властей Вьетнама в различные временные периоды, доказана принадлежность архипелагов Парасель и Спратли Вьетнаму и опровергнуты аргументации других претендентов.
Кроме того, диссертант пользовался аналитическими статьями таких авторов, как Степанов Е.Д., Кобелев Е.В., М.Валенсия, Ли Лайто, Кристофер Жоунер, Тао Ченг, Чун-хо Парк, Корднер и других, в которых также содержится анализ отдельных моментов темы исследования.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка использованных источников и литературы.
диссертация на тему "Территориальные проблемы в Южно-Китайском море"
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблемы государственной принадлежности архипелагов Спратли и Парасель в Южно-Китайском море - одни из наиболее опасных конфликтных ситуаций в Юго-Восточной Азии, характеризующихся высокой степенью военно-политической напряженности. Территориальные проблемы в Южно-Китайском море уникальны как по глубине противоречий, так и по охвату стран, участвующих в этих спорах.
Исторически спор вокруг архипелагов Южно-Китайского моря с самого его начала приобрел и в определенной степени продолжает сохранять характер прямого противоборства между Китаем и Вьетнамом, вместе с тем в последнее время в спор по проблеме архипелага Спратли вовлечены другие страны АСЕАН - Филиппины, Малайзия, Бруней. На передний план, особенно после захвата китайцами рифа Мисчиф, вышли китайско-филиппинские противоречия.
На протяжении последнего полувека Китай настойчиво проводил экспансионистскую политику в отношении спорных территорий в Южно-Китайском море. Именно притязания китайских властей являются источником длительной спорной ситуации в этом регионе. Пользуясь изменениями геополитической обстановки в Юго-Восточной Азии, Китай неоднократно успешно осуществил на практике политику односторонней «ползучей оккупации», предъявив претензии к другим странам в то время, когда они были ослаблены, и укрепив свое фактическое присутствие на архипелагах в Южно-Китайском море.
В течение долгого времени напряженность, споры, и конфликты в Южно-Китайском море существовали именно в качестве разногласий о принадлежности расположенных здесь архипелагов. Сегодня они в значительной степени изменили свое содержание, трансформировавшись по своей сущности в споры о суверенных правах на разработку морских, углеводородных и минеральных ресурсов континентального шельфа, на котором расположены архипелаги Парасель и Спратли в ЮжноКитайском море. С середины 1970-х годов именно экономическое соперничество является определяющим фактором развития спора вокруг архипелагов в Южно-Китайском море.
Общепризнанно, что до тех пор, пока эти споры не будут урегулированы, ЮКМ будет оставаться одной из потенциальных «горячих точек» планеты в 21-м веке. Неспособность решить проблему мирными средствами, и как следствие, военный конфликт с участием двух или более заинтересованных сторон, будет иметь не только региональные, но и общемировые последствия и с точки зрения экономики, и с точки зрения политики.
Решение территориальных проблем в Южно-Китайском море может исходить исключительно от самих участников конфликта, при условии наличия их доброй воли и стремления действовать в духе сотрудничества и взаимопонимания. Окончательное решение всякого спора может быть достигнуто только мирным путем, альтернативы ему нет. И основным методом урегулирования международных споров следует считать непосредственные переговоры заинтересованных сторон. Только переговоры, иногда чрезвычайно длительные и всегда невероятно трудные, могут привести к каким-то положительным результатам. Успешное урегулирование спора должно завершиться подписанием соответствующего международно-правового документа.
Суть проблемы архипелага Парасель заключалась в том, что китайская сторона в 1974 г., использовавшая военную силу, захватила островную территорию, находившуюся под контролем Республики Вьетнам. Тем самым, по мнению Пекина, была решена проблема государственной принадлежности архипелага, которые во всех документах китайской стороны неизменно именовались — как и архипелаг Спратли — "исконно принадлежащими" Китаю. Метод этого решения", однако, с самого начала противоречил основным принципам и нормам международного права. Исходя из этого, установление КНР военного контроля над архипелагом Парасель можно рассматривать как противоправную "временную оккупацию", не дающую оснований для включения островной группы в состав китайской территории. Окончательное решение вопроса о принадлежности группы может быть достигнуто только в итоге непосредственных вьетнамо-китайских переговоров.
Что касается архипелага Спратли. Претенденты, в соответствии сменяющимися условиями, постепенно к пониманию необходимости активного переговорного процесса, как единственного способа урегулирования территориального спора. К начале 1990-х годов все страны, за исключением Тайваня, участвовали либо в двухсторонних переговорах, либо в многосторонних неправительственных форумах по вопросу Южно-Китайского моря. Однако каких-то практических результатов такие переговоры не дали. Неудачи двухсторонних переговоров заставили некоторые страны АСЕАН обратиться к многосторонним обсуждением проблемы. Однако Пекин до сих пор не соглашается на многосторонние переговоры и стремится избежать интернационализации территориального спора в Южно-Китайском море и поэтому не ищет решения проблемы на официальных многосторонних переговорах, стремясь избежать давления со стороны малых и средних стран региона, которые отстаивают свои "неоспоримые и законные права" на острова Южно-Китайского моря. Китай предпочитает двусторонние переговоры с заинтересованными странами в обсуждении проблемы архипелага Спратли.
Взаимоприемлемое решение проблемы архипелага Спратли представляется маловероятным в ближайшей перспективе. Несмотря на длительную историю этого территориального спора, на сегодняшний день не существует реальных путей выхода из сложившейся ситуации.
Наиболее вероятный вариант развития обстановки в регионе - ситуация остается без каких-либо кардинальных изменений в положении неустойчивой стабильности. В обозримом будущем, как представляется, маловероятно серьезное обострение обстановки вокруг архипелага Спратли, чреватое далеко идущими последствиями. Все без исключения вовлеченные стороны будут стараться поддерживать статус-кво, на словах призывая к сотрудничеству, а на деле продолжая предпринимать негласные действия для обеспечения собственных интересов.
Военное решение вопроса о государственной принадлежности островов Спратли представляется маловероятным в ближайшее время. Среди заинтересованных стран региона только КНР обладает достаточно мощными вооруженными силами, способными осуществить подобную акцию. Однако приоритетными задачами на сегодняшний день китайское руководство считает продолжение экономических реформ и расширение внешнеторговой экспансии, тогда как попытка КНР поставить архипелаг Спратли под свой контроль военным путем может привести к дипломатической изоляции КНР. Любая военная авантюра в районе Спратли, дестабилизируя обстановку в регионе, больно ударит по интересам большинства стран мира, стремящихся сохранить мир и спокойствие на морских коммуникациях, которыми пользуется их торговый флот. Свободный проход по морским коммуникациям, пролегающим как в Тайванском проливе, так и в других районах ЮжноКитайского моря, является важной предпосылкой региональной безопасности. Поэтому любая военная акция несомненно вызовет всеобщее осуждение, а возможно, и противодействие со стороны членов мирового сообщества. Исходя из этого, КНР не желает обременять себя наличием нерешенных проблем как со странами АСЕАН, так и с США и Японией.
Чан Чыонг Тхюи, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"
1. ИСТОЧНИКИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
2. Доклад специальной независимой группы по заказу Совета по международным отношениям США // ИТАР-ТАСС- 2003.- 24 июня.
3. Закон Китайской Народной Республики о территориальном море и прилежащей зоне от 25. 02.1992. Институт Дальнего Востока РАН Информационные материалы: Экспресс-информация. М.: 1994.
4. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 3. М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1997. с 322-474.
5. Мирный договор с Японией, подписанный в Сан-Францисско. История войны на Тихом океане. Т 5.М. 1957. с 337-359.
6. Организация Объединённых Наций: Сборник документов. М,1981
7. Устав ООН. www.un.org/russian/documen/basicdoc/charter.htm
8. Ху Цзиньтао о проблеме островов Южно-Китайского моря // Информационный Бюллетень Агентства Синъхуа (ИБАС). Пекин, 1999. - №13669. (18 декабря).
9. ИСТОЧНИКИ НА ВЬЕТНАМСКОМ ЯЗЫКЕ
10. Bi vong lue cüa bö Ngoai giao ntföc CHXHXN Viet nam ngäy 15-31979 (Меморандум МИД СРВ 15 марта 1979 г. «О провокациях и вторжениях китайских войск на вьетнамскую территорию в пограничной зоне»).
11. Các quán dáo Hoáng Sa va Trtfóng Sa va luát pháp quoc té'. Bó Ngoai Giao Niídc Cong Hoá Xa Hoi Chü Nghia Viet Nam. Ha Noi, 1988. (Архипелаги Хоангша и Чыонгша и международное право. МИД СРВ 1988г.)
12. Quán dáo Hoáng Sa vá Triídng Sa Lánh tho Viet Nam. Во Ngoai Giao Niídc Cong Hoá Xa Hoi Chü Nghia Viet Nam. Há noi, 1984 (Архипелаги Хоангша и Чыонгша - вьетнамская территория. МИД СРВ 1984г.)
13. Su that vé quan he Viet Nam-Trung Quóc 30 nam qua. ( Правда о вьетнамо-китайских отношениях за последние тридцать лет). Hanoi 1980.
14. Заявление премьер-министра и министра иностранных дел баодайского правительства Чан Ван Хыу на Сан-францисской конференции. http://www.trungtamdukien.org/article.php?idarticIe=441.
15. ИСТОЧНИКИ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
16. Annual report to Congress, The Military Power of the People's Republic of China 2005. www.dod.mil/news/Jul2005/d20050719china.pdf.
17. ASEAN Declaration of the South China Sea', Manila, Philippines, 22 July 1992. http://www.aseansec.org/5187.htm
18. ASEAN's draft code of conduct in the South China Sea. Confidence Building Measures in the South China Sea // Issues & Insights Vol. 1 No. 2 p 11. Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii August 2001.
19. Basic Stance and Policy of the Chinese Government in Solving the South China Sea Issue. 17/11/2000. www.fmprc.gov.cn/eng/topics/3754/tl9230.htm
20. China's draft code of conduct in the South China Sea. Confidence Building Measures in the South China Sea. //Issues & Insights Vol. 1 No. 2, p 11. Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii August 2001.
21. China's Indisputable Sovereignty over the Xisha and Nansha Islands. Ministry of Foreign Affairs, People's Republic of China. People's Daily, January 31, 1980.
22. Confidence Building Measures in the South China Sea. Pacific Forum CSIS Honolulu, Hawaii August 2001.
23. Declaration of the Government of the People's Republic of China on the Baselines of the Territorial Sea of the People's Republic of China, Beijing, 15 May 1996.
24. Declaration on China's Territorial Sea. Peking Review. Peking, 1958. -№28.-P. 21.
25. Declaration on the conduct of parties in the South China Sea. Handbook on Selected ASEAN Political Documents. www.aseansec.org/5187.htm
26. Doc № 202. Treaty of peace with Japan. Department of State publications 1561 / Maki J. Selected documents. Far Eastern international relations (1698 -1951).-Washington, 1952.-P. 284.
27. Documents on the Hoang Sa and Truong Sa Archipelagoes. Vietnam News Agency. № 055/VNA. February 25, 1988.
28. For a negotiated settlement of the Hoang Sa Truong Sa (Paraceles -Spratlys) affair. - Hanoi, 1988.
29. Handbook on Selected ASEAN Political Documents.
30. Joint Statement of the Meeting of Heads of State/Government of the Member States of ASEAN and the President of the People's Republic of China, Kuala Lumpur, 16 December, 1997. www.aseansec.org/5225.htm
31. Joint Statement of the Meeting of Heads of State/Government of the Member States of ASEAN and the President of the People's Republic of China" (16.12.97), ASEAN-China Cooperation Towards the21st Century, www.asean.or.id/summit/subml.htm
32. Joint Statement RP-PRC Consultations on the South China Sea and on Other Areas of Cooperation, 9-10 August 1995, Manila, Philippines.
33. Law of the Sea Bulletin. 1992, August
34. Notes on the Nanwei and Sisha islands. Foreign Minister Chou Enlai's statement on the US British peace treaty with Japan and the San-Francisco conference // Supplement to People's China. Vol. 4, № 5. August 15, 1951. -P.7
35. Pacific Forum CSIS. "Security Implications of Conflict in the South China Sea: Exploring Potential Triggers of Conflict". Honolulu, Hawaii, March, 1998.
36. Report to Congress on PRC Military Power 2004 www.defenselink.mil/pubs/d20040528PRC.pdf.
37. Summary chronology of Hoang Sa and Truong Sa Archipelagoes. Vietnam News Agency. № 057/VNA. February 27, 1988.
38. The Hoang Sa and Truong Sa Archipelagoes, Vietnamese Territories. Ministry of Foreign Affairs, SRV. 1981.
39. The Hoang Sa and Truong Sa Archipelagoes. Dossier II. Hanoi, 1984.
40. The Hoang Sa and Truong 3a Archipelagoes and International Law, Ministry of Foreign Affairs, SRV, Hanoi April 1988.
41. The Law of the People's Republic of China on Territorial Sea and Contiguous Zone", People's Daily, February 26, 1992.
42. The South China Sea Informal Working Group, Workshop Statements, http://faculty.law.ubc.ca/scs/
43. The truth about Sino-Vietnamese boundary question // Beijing review. Beijing, 1979.-Vol. 22, №21.-P. 14-19.
44. The truth about Vietnam China relations over the last 30 years. (White Paper on Vietnam- China relations). - Hanoi, 1979.
45. United States security for the East Asia-Pacific region. -Washington, Office of International Security Affairs, 1995
46. Vietnam's Sovereignty Over The Hoang Sa and Truong Sa Archipelagoes, Ministry of Foreign Affairs, SRV (August 7, 1979)
47. White Paper on Hoang Sa (Paracel) and Truong Sa (Spratly) Islands. Republic of Vietnam, Ministry of Foreign Affairs, Saigon, 1975.
48. World Oil Transit Chokepoints. United States Energy Information Administration (1998)
49. ЛИТЕРАТУРА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ:
50. АСЕАН в системе международных политических отношений. Отв. Ред. Г.И.Чифрин. М.: Наука, 1993.-231с.
51. АСЕАН в системе международных экономических отношений. Подред.Г.И. Чуфрина.-М.: Наука, 1994.-264с.
52. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. — М.: Международные отношения, 1999. -256с.
53. Богатуров А.Д.: Великие державы на тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны(1945-1995). М.: Конверт МОНФ, 1997.-352с.
54. Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-Тихоокеанского региона. М.: Научная книга, 1998. -278 с.
55. Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Учебное пособие. ДА МИД РФ. М.: Научная книга, 1998.
56. Военная безопасность Китая: скрытые риски и вызовы www.carnegie.ru/ru/pubs/books/volume/9342Chapter4.pdf
57. Гайсин A.B. История международного конфликта вокруг островов Спратли и Парасельских Южно-Китайского моря. Дис. .канд. ист. наук. 07.00.03. М. 1999
58. Гайсин A.B. Спящий вулкан в Южно-Китайском море. Азия и Африка сегодня. М., 2000, № 1, С. 20-21.
59. Границы Китая: история формирования / Под общ. ред. B.C. Мясникова и Е.Д. Степанова. М.: Памятники исторической мысли, 2001.- 470 с.
60. До Хоа Бинь. Международно правовые аспекты проблемы архипелагов Хоангша ( Парасельские острова) и Чыонгша ( острова Спратли) : Автореф. Дис. .канд. юр.наук. 12.00.10. МГИМО. М.1991.
61. Канаев Е.А. Политика КНР в отношении спорных островов Южно-Китайского моря ( Парасельских и Спратли) в 1949-1999гг.: Дис. .канд.ист.наук: 07.00.03. М.2001.
62. Китай в мировой политике. М.: Международные отношения.2001.
63. Китай: угрозы, риски, вызовы развитию, Под ред. Василия Михеева http://www.carnegie.ru/ru/pubs/books/72887.htm
64. Козерчук Е.А. Территориальные споры в морях Азии (на примере островов Спратли). «Энергия», М.,2000, N 4
65. Марчуков В.Д. Острова Спратли и проблемы обеспечения безопасности в Юго-Восточной Азии // Россия и АТР: Безопасность, сотрудничество, развитие. М., 2002. - С. 112-133
66. Марчуков В.Д. Проблема архипелага Спратли в ЮжноКитайском море и перспективы ее урегулирования. Дис. .канд.ист.наук; 07.00.15.М. 2002.-190с.
67. Международные отношения в Азиатско-тихоокеанском регионе. Отв. ред. Д.В. Петров. М.: Наука, 1979. -278 с.
68. Международные отношения в Юго-Восточной Азии на современном этапе: 80-е годы. Под ред. В.Д. Тихомирова. М.: Наука, 1988.-193 с.
69. Поспелов Д.М., Степанов Е.Д. Пекин против Вьетнама: 60-е -начало 80-х годов. М.: Мысль, 1983.
70. Семенов Б.М. Подход Вьетнама и Китая к разрешению взаимных погранично-территориальных споров. Научно-информационный бюллетень ИВ АН СССР «Восток и современность». М.: Наука, 1986.
71. Степанов Е.Д. Пограничная политика в системе внешнеполитических приоритетов КНР (1949-1994). Институт Дальнего Востока РАН. Информационные материалы. Сер.: международные отношения стран Северо-Восточной Азии. М.1996. -Вып. 1.
72. Степанов Е.Д. Экспансия Китая на море. М.: Международные отношения. 1980.-158 с.
73. Степанов Е.Д.: Правовые аспекты территориальных споров в Южно-китайском море. Институт Дальнего Востока РАН. Информационные материалы. Сер.: международные отношения стран Северо-Восточной Азии. М.1997. Вып. 3.- 92 с.
74. Стефашин В.В. Южно-Китайское море: острова раздора. Азия и Африка сегодня. -М 1994. № 5. - С. 40-41.
75. Хан Сын Ил. Региональная безопасность в Юго-Восточной Азии.-М. 1999.- 227с.
76. Цыганков П. А. Международные отношения. Учебное пособие -М.: Новая школа, 1996.- 320с.
77. Юго-Восточная Азия: параметры безопасности в конце XX столетия. М.: Институт Востоковедения РАН, 1995.-168с.
78. ЛИТЕРАТУРА НА ВЬЕТНАМСКОМ ЯЗЫКЕ:1. А А 4 *
79. Dông Nam A trong chien luge an ninh dâu mô cûa Trung Quôc. Tham khâo däc biet (TTXVN), 10/29/2003 ( Юго-Восточная Азия в стратегии нефтяной безопасности Китая. Вьетнамское агентство новостей. 29.10.2003 )
80. Due Lap, "Trung Quô'c xâm chiem quân dâo Hoàng Sa cua Viêt Nam nam 1974", Tap chí Lieh Siï Quân Sií, Hà Nôi, (so' 6 -30), 1988 ( Дык Лап. Китай захватил архипелаг Хоангша у Вьетнама в 1974г. Журнал военной истории, № 6-30, Ханой 1988).
81. Lê Minh Nghiä. Nhüng vân dê vê chû quyèn länh thô giîra Viêt nam và các nuóc láng gièng.( Проблемы территориального суверенитета между Вьетнамом и соседними странами.) www.biendong.info/index.php?option=comcontent&task=view&id=69&Itemid=65
82. Le Son. "Ва hôi nghi quô'c te xiï ly vân dê các länh tho bi Nhât chiem dông trong chien tranh the gidi thtf hai không công nhân quân dâo
83. Man Khánh Duong Ку, Trän Xuän Cäu, Tír Bai Cát Váng dén Hoáng Sa vá Truöng Sa, Länh Thö Viet Nam, Sir Hoc só 2, Ha Noi 1981 ( Ман Хань Зыонг Ки, Чан Суан Kay. От Байкатванг до Хоангша и Чыонгша, Вьетнамская территория. Журнал Истории №2, Ханой, 1981)
84. Nghien cuu kinh te. ( Журнал "Экономическое исследование". Ханой, 1993.№1
85. Pham Vän Dong. May vá'n dé vé quán su trong sir nghiép giái phóng vá báo vé áát nuóc. Há Nói 1985. (Фам Вам Донг. Некоторые военные вопросы в деле освобождения и защиты страны. Ханой, 1985)
86. Phan Huynh. Giái phóng quán dáo Trtfdng Sa (4-1975), tap chí Lich Sií Quán SiJ , Há Noi, (só' 6-30), 1988( Фан Гуйнг: Освобождения архипелага Чыонгша. апреля 1975.// Журнал военной истории. № 6-30, Ханой, 1988.)
87. Täp san sir dia . (Saigon), 1975, No. 29. Журнал « История и География» № 29. Сайгон, 1975.
88. Thong Tan Xä Viet Nam, Triídng Sa tranh chäp ve quán dáo, (tai lieu tham kháo), Ha Noi, (so' 10 +11), 1995 (Вьетнамское агентство новостей. Чыонгша: Спор об архипелаге, Ханой, 1995.
89. Trirörng Chinh. Kien quyét dánh bai chü nghía bänh triróng vä chu nghía bá quyén Trung quó'c. Ha nói 1982. (ЧыонгТинь. Решительно нанести поражение экспансионизму и гегемонизму Китая. Ханой 1982)
90. Van Trong. Hoäng Sa Quán dáo Viet nam. (Ван Чонг: Хоангша-вьетнамский архипелаг). Ханой, 1979.
91. Vü Hái Äu. Tinh hinh tranh cháp hién nay ö quán dáo Hoang sa vä Tnrcfng sa.// Tap chí Lich sir Quán sir. Hä nói ( so 6-30) 1988. ( By Хай Ay: спор вокруг архипелагов Хоангша и Чыонгша в настоящее время. Журнал военной истории. № 6-30, Ханой, 1988.
92. Vü Phi Hoäng. Hai quán dáo Hoäng sa vä Triróng sa- Bö phän länh thó Viét nam. Hä nói 1988. (By Фи Хоанг. Архипелаги Хоангша и Чыонгша- Часть вьетнамского территория. Ханой, 1988)
93. ЛИТЕРАТУРА НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:
94. A Code of Conduct for the South China Sea? Jane's Intelligent Review 26.04.2004
95. Amer, Ramses. The Sino-Vietnamese Border Disputes and Regional Security.// The Business Times, Weekend Edition, June 28-29 (1997): IV.
96. Ang Cheng Guan. The South China Sea dispute re-visited. Singapore 1999.
97. Ang Cheng Guan. Vietnam-China relations since the end of the cold war. Singapore 1999.
98. Austin, Greg. Unwanted Entanglement: The Philippines' Spratly Policy as a Case Study in Conflict Enhancement? //Security Dialogue 34.March 2003.
99. Bates Gill, Michael O'Hanlon, China's Hollow Military .//The National Interest, No. 56, Summer 1999
100. Berrnet M. The People's Republic of China and the use of international law in the Spratly islands dispute.// Stanford Journal of International Law. California, 1992. - Vol. 28, № 2.
101. Betts, Richard K. Vietnam's Strategic Predicament.// Survival, Vol. 37, No. 3, Autumn 1995.
102. Bilson Kurus. Understanding ASEAN: Benefits and Raison d'Etre.// Asian Survey, August 1993
103. Blanche, Bruce and Jean. South East Asia: Oil and Regional Stability in the South China Sea.// Jane's Intelligence Review 11 (1995).
104. Chang Paoming. A new scramble for the South China Sea islands.// Contemporary Southeast Asia. Singapore, 1990. - Vol. 12, № 1.
105. Chang Ya-chun. Peking's Asia-Pacific strategy in the 1990-s. //Issues and Studies.-Taipei, 1993. -Vol. 29,
106. Cheng-yi Lin. Taiwan's South China Sea Policy.// Asian Survey, № 4, April 1997.
107. Chi Kin -lo. China's policy towards territorial disputes: the case of South China Sea islands. -L., 1989.
108. China and long-range Asian energy security. Institute for public policy of Rice University. April 1999.
109. China and the South China Sea~A Conference Summary Report by Michael McDevitt. 16.4,1999. http://www.csis.org
110. Chinese security policy // Survival. L., 1995/1996. Vol. 37, № 4.
111. Choon-ho Park. The South China Sea dispute: Who owns the Islands and the Natural Resources. // Ocean development and International Law journal. № 5-1978.
112. Christopher C. Joyner. The Spratly islands dispute in the South China Sea: problems, policies, and prospects for diplomatic accommodation. http://community.middlebury.edu/~scs/docs/Joyner,%20Spratly%20Islands%20Dispute.p df
113. Christopher C. Joyner. The Spratly Islands Dispute: What Role for Normalizing Relations between China and Taiwan?
114. Coker, Larry W. The Spratly Islands Dispute: Can ASEAN Provide the Framework for a Solution? Army War College, 1996.
115. Cordner, L.G. The Spratly Islands dispute and the Law of the Sea // Ocean development and international law N.Y., 1994. - Vol. 25, N 1.
116. Dana R. Dillon. How the Bush administration should handle China and South China Sea maritime territorial disputes. The Heritage Foundation.2001.
117. Dao Huy Ngoc. The South China Sea Disputes: A View From Vietnam. Institute for International Relations, Hanoi 26/4/ 2002
118. Dato.H.M.Ali bin Alwi. Conflicting claims in the South China Sea//Asian Defense Journal. June 1992,
119. Djalal H. South China Sea Island Disputes
120. Er, Lam Peng. Japan and the Spratlys Dispute. Asian Survey. October 1996.
121. Eric Heginbotham : Getting Realism: U.S. Asia (and China) Policy Reconceived. // The National Interest ,Fall 2002
122. Gallagher M. China's illusory threat to the South China Sea // International Security. -Cambridge, 1994. Vol. 19, № 1.
123. Gao, Zhiguo. The South China Sea: from conflict to cooperation?// Ocean development and international law N.Y., 1994. - Vol. 25, N 3.
124. Garver J. China's push through the South China Sea: the interaction of bureacratic and national interests // The China Quarterly. L.1992. - № 132. - P.999-1028
125. Garver, John W. China's Push Through the South China Sea: The Interaction of Bureaucratic and National Interest.// China Quarterly, December 1992.
126. Godwin P. From continent to periphery: PLA doctrine, strategy and capabilities toward 2000.// The China Quarterly. L., 1996. - № 146.
127. Ham, Stephen P. The Spratly Island Dispute: A Case for a New U.S. Southeast Asia Security Strategy. Army War College, 1996.
128. Heinzig D. Disputed islands in the South China Sea. Paracels -Spratlys Pratas - Macclesfield Bank. - Wiesbaden, 1976
129. Hindley, M.; Bridge, J. South China Sea: the Spratly and Paracel Islands dispute // World today. L., 1994. - Vol. 50, N 6. - P. 109-112
130. Hungdah Chiu & Choon-ho Park. Legal Status of the Parasel and Spratly Islands.// Ocean development and International Law journal. №31975.
131. Hurng-Yu, Chen. The PRC's South China Sea Policy and Strategies of Occupation in the Paracel and Spratly Islands.// Issues and Studies 36. July-August 2000.
132. Hurwitt, Mara C. U.S. Strategy in Southeast Asia: The Spratly Islands Dispute. Fort Leavenworth, KS, Army Command and General Staff College, 1993.
133. Hyer, E. The South China Sea disputes: Implications of China's earlier territorial settlements.// Pacific affairs. Vancouver, 1995 .-Vol.68,N 1
134. I. J. Storey: Creeping Assertiveness: China, The Philippines and the South China Sea dispute.// Contemporary Southeast Asia. Vol. 21, Issue 1, (Apr 99)
135. J. M. Van Dyke, M. J. Valencia: How Valid are the South China Sea Claims under the Law of the Sea Convention?
136. Ji Guoxing. Maritime Jurisdiction in the Three China Seas: Options For Equitable Settlement. Institute on Global Conflict and Cooperation (1995).
137. Jie, Chen. China's Spratly Policy.// Asian Survey, Vol. 34, No. 10, October 1994.
138. Johnston A.I. China's new "old thinking": the concept of limited deterrence. International Security. Cambridge (Mass.), 1995/1996. Vol. 20, № 3.
139. Kang, Tong H. Vietnam and the Spratly Islands Dispute Since 1992. Monterey CA, Naval Postgraduate School, June 2000.
140. Katchen M. The Spratly islands and the law of the sea: "dangerous ground" for Asian peace.// Asian Survey. Berkeley (Cal), 1977.
141. Kelly J.A. US security policy in East Asia: fighting erosion and finding a new balance.// The Washington Quarterly. Washington, 1995. -Vol. 18, №3.
142. Kim, Shee Poon. The South China Sea in China's Strategic Thinking.// Contemporary Southeast Asia, Vol. 19, No. 4, March 1998.
143. Klintworth G. China. Status quo power or regional threat.// The Journal of East Asian Affairs. Seoul, 1998. - Vol. 12, № 2.
144. Kristen Nordhaug. Taiwan and the South China Sea Conflict: the «China connection» revisited. Centre for Development and the Environment, University of Oslo
145. L. Odgaard. Deterrence and Co-operation in the South China Sea.// Contemporary Southeast Asia, Vol. 23, Issue 2, 292-306 (Aug2001)
146. Lam Peng Er. Japan and the Spratlys dispute: aspirations and limitations.//Asian Survey. -Berkeley (Cal), 1996. Vol. 36, № 10.
147. Lawrence J. Korb. Does China's Rapid Military Buildup Threaten U.S. Interests In East Asia? NO.//Insight Magazine Symposium.August 5, 2002
148. Lee Lai To. The South China Sea: China and multilateral dialogues.// Security Dialogue. -Oslo, 1999. -Vol. 30, №2.
149. Lee Lai To. ASEAN PRC political and security cooperation: problems, proposals and prospects.// Asian Survey. -Berkeley (Cal), 1993. -Vol. 33, № 11
150. Lee Lai To. ASEAN and the South China Sea conflicts.// Pacific Review. -Oxford, 1995. -Vol. 8, № 3.
151. Lijun Sheng. China's Foreign Policy Under Status Discrepancy, Status Enhancement.// Contemporary Southeast Asia, Vol. 17 (2), September 1995
152. Liselotte Odgaard. Holding the reign? The US and the emerging security structure in South-East Asia. Department of Political Science.University of Aarhus. Denmark
153. Luu Van Loi. The Sino-Vietnamese difference on the Hoangsa and Truongsa archipelagoes, Hanoi 1996
154. M,J, Valencia. J,M,Van Dyke. Vietnam's national interests and the law of sea// Ocean development and international law. N.Y., 1994. Vol. 25, N2.
155. M. Valencia. The South China Sea Disputes: Context, Conjecture and Confidence Building
156. Magno F.A. Environmental security in the South China Sea. Security Dialogue. Oslo, 1997. - Vol. 28, № 1.
157. Mark Valencia. Spratley Islands: Dangerous ground in the South China Sea.// The Pacific Review, Vol. 1 (4)
158. Marlay, Ross. China, the Philippines, and the Spratly Islands. Asian Affairs: An American Review 23.Winter 1997.
159. Martin H. Katchen. The Spratly Islands and the The Law of the Sea: "Dangerous Ground " for Asian peace.// Asian Survey №17-1977.
160. Miller, Mark S. Maintaining Peace in the South China Sea and the Spratly Islands: Are There Acceptable Alternatives to the U.S. Naval Forces Forward Deployed in the Asia Pacific Region? Army War College, 2002.
161. Morris E. Choppy seas for ASEAN's security quest. International Defense Review. Geneva, 1993. - № 11
162. N.Chanda. Stampede for oil: US firms rush to explore Vietnamese water.// Far Eastern Economic Review 156, № 8\1993.
163. Niklas Swanstrom . Conflict Management and Negotiations in the South China Sea: The ASEAN Way? Department of Peace and Conflict Research, Uppsala University.
164. Pacific research Journal. № 5\1990 .Australia.
165. Park, Choon-Ho. "Oil Development in the China Seas," Asian Economies, (September 1984): 5 26.
166. R.Haller-Trost. The Spratly Islands: A Study on the limitations of international law, Occasional Paper N14 (Centre of South-East Asian Studies, University of Kent at Canterburt, 1990)
167. Ralph A. Cossa. Security Implications of Conflict in the South China Sea: Exploring Potential Triggers of Conflict.(Honolulu, Pacific Forum CSIS, 1996)
168. Ramses Amer. The Managemement of the Border Disputes Between China and Vietnam and its Regional Implications. South-East Asia Programme (SEAP) Department of Peace and Conflict Research, Uppsala University. October 2000
169. Richard Sokolsky, Angel Rabasa, C. Richard Neu. The Role of Southeast Asia in U.S. Strategy Toward China . http://www.rand.org/pubs/monographreports/MRl 170/
170. Salameh M.G. China, oil and the risk of regional conflict // Survival. L. 1995/1996. - Vol. 37, P. 134.
171. Samuels, Marwyn S. Contest for the South China Sea . New York , 1982.
172. Sanqiang Jian. Multinational Oil Companies and the Spratly Dispute.// Journal of Contemporary China.
173. Shambaugh D. China's military in transition: politics, professionalism, procurement and power projection.// The China Quarterly. -L., 1996. -№ 146.
174. Sheng Lijun. Beijing and the Spratlys.// Issues and Studies. -Taipei, 1995.-Vol. 31, №7
175. Shephard, A. Oil on troubled waters: Indonesian sponsorship of the South China Sea Workshops .Studies in conflict a. terrorism. 1995-Vol.l8.
176. Shigeo Hiramatsu. China's Advances in the South China Sea: Strategies and Objectives.// Asia Pacific Review, Vol. 8, No. 1, May 2001.
177. Shiping Tang. The Rise of China as a Security Linchpin.// Asia Times, June 21, 2003
178. Smith, Esmond D. China's Aspirations in the Spratly Islands //Contemporary Southeast Asia, Vol. 16, No. 3, December 1994.
179. Smith, Gary J. Multilateralism and Regional Security in Asia: The ASEAN Regional Forum (ARF) and APEC's Geopolitical Value. The Weatherhead Center for International Affairs Harvard University (1997).
180. Snyder, Craig. The Implications of Hydrocarbon Development in the South China Sea.// International Journal LII (Winter 1996-97).
181. Special report: The South China Sea dispute: Prospect for preventive diplomacy. US institute of Peace.2002.
182. Studeman, Michael. Calculating China's Advances in the South China Sea: Identifying the Triggers of "Expansionism". Naval War College Review 51. Spring 1998.
183. Swanstrom, Niklas. Conflict Management in the South China Sea: The ASEAN Way. Energy and Security in The South China Sea. Centre for Development and the Environment .University of Oslo, Oslo, Norway, 24-26 April 1999.
184. Tao Cheng. The dispute over the South China Sea Islands // Texas International law journal. №10 -1975.
185. Thao, Nguyen Hong. Vietnam and the Code of Conduct for the South China Sea.// Ocean Development & International Law. April 2001. 26 P
186. The Asian Military Balance: An Analytic Overview. Centre for Strategic and International Studies. Washington. May 2003.
187. The Asian Military Balance: An Analytic Overview. Centre for Strategic and International Studies. Washington. May 2003.
188. The South China Sea dispute: Prospect for preventive diplomacy. Special report, US institute of Peace.2002.
189. Tonnesson, Stein. Sino-Vietnamese Rapprochement and the South China Sea Irritant.// Security Dialogue 34. March 2003.
190. Tonnesson, Stein. Vietnam's Aim in the South China Sea: National or Regional Security?// Contemporary Southeast Asia, vol. 22, no. 1, March 2000
191. USA's Energy Information Service, «South China Sea region» 10. Novemberl998 . http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/schina.htmLp 3-4
192. Valencia, Mark J. China and the South China Sea Disputes: Conflicting Claims and Potential Solutions in the South China Sea. New York, Oxford University Press for the International Institute for Strategic Studies, 1995.
193. Valencia, Mark J. South-East Asian Seas, Oil under Troubled Waters: Hydrocarbon Potential, Jurisdictional Issues and International Relations. (1985).
194. X. Furtado. International Law and the Dispute over the Spratly Islands: Wither UNCLOS?// Contemporary Southeast Asia. Vol. 21, Issue 3, 386-404 (Dec99)
195. Yann-huei Song, Peter Kien-hong Yu. China's "Historic Waters" in the South China Sea: An Analysis from Taiwan, P.O.C.// American Asian Review Vol. 12, N. 4, Winter, 1994
196. You Ji. The Evolution of China's Maritime combat: Doctrines and Models: 1949-2001. Singapore, May 20021. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ198.Agence France Presse199.Asiaweek. Hong Kong.200. Associated Press201.China Daily. Beijing.
197. Dai Tieng noi Viet nam ( Радио Вьетнама)203.Economist. London.
198. Far East Economic Review. Hongkong 205.Indonesian Observer. Jakarta.
199. International Herald Tribune. Paris.207.Newsweek. New York.
200. Nhan Dan. Ханой. 209.0rbis. Colorado.
201. O.Philippine Daily Inquirer211.Quan doi nhan dan. Ханой.
202. South China Morning Post. Hong Kong.213.Taiwan News
203. Th6ng tan xa Viet Nam, 10/06/1996, (Вьетнамское Агентство новостей)215.The Nation, (Bangkok)216.The New York Times
204. The Strait Times (Singapore).218.The Washington Post
http://cheloveknauka.com/territorialnye-problemy-v-yuzhno-kitayskom-more