- Ищенко Ростислав. 2014
- 29.12.2014
- 26.12.2014
- 18.12.2014
- 17.12.2014
- 12.12.2014
- 24.11.2014
- 19.11.2014
- 08.11.2014
- 07.11.2014
- 29.10.2014
- 26.10.2014
- 20.10.2014
- 15.10.2014
- 02.10.2014
- 26.09.2014
- 17.09.2014
- 07.09.2014
- 29.08.2014
- 22.08.2014
- 10.08.2014
- 08.08.2014
- 28.07.2014
- 26.07.2014
- 23.06.2014
- 20.06.2014
- 10.06.2014
- 04.06.2014
- 29.05.2014
- 23.05.2014
- 20.05.2014
- 15.05.2014
- 18.04.2014
- 11.11.2013
- Все страницы
Вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений» и президент «Центра системного анализа и прогнозирования» о событиях на Украине. (Работал в Министерстве иностранных дел и Администрации Президента Украины. Также был советником вице-премьер-министра Украины.)
 |
|
29.12.2014 Украину ждёт гражданская война по всей территории
26.12.2014 Минск бессмысленный и беспощадный
18.12.2014 За кем последнее слово?
17.12.2014 Консервативный клуб. Информационная война на Украине
12.12.2014 Мирный диалог сейчас невозможен ни на каких условиях
24.11.2014 Император и убийцы
19.11.2014 Проект Украина завершен
08.11.2014 Начало конца: война в Киеве
07.11.2014 Опять обиделись
29.10.2014 Намерения сформулированы
26.10.2014 Предстоящие выборы в Раду и вооруженные группировки
20.10.2014 Русский мир после Украины
15.10.2014 Российское эхо украинского кризиса
02.10.2014 Конец позиционного тупика
26.09.2014 Москва не желает отвечать за Киев в одиночку
17.09.2014 Единственный шанс для хунты – отступать за Днепр
07.09.2014 lifenews.ru «Новый майдан»
29.08.2014 Майдан 3.0 неизбежен, но новым лидером станет еще более радикальный политик, чем Порошенко
22.08.2014 О разделении Украины на феоды, кому сегодня реально принадлежит власть в "самостийной".
10.08.2014 Время пришло
08.08.2014 Украина 23 ступени вниз
28.07.2014 «К осени ополчение подойдет к Днепру». 2 части
26.07.2014 Нападение Украины на Крым неизбежно
23.06.2014 Россия-Украина: новый формат взаимоотношений
20.06.2014 После Украины
10.06.2014 Приведя украинскую территорию в состояние выжженной земли и частично перебитым, частично люмпенизированным и озлобленным населением, можно надолго связать российские ресурсы на Украине
04.06.2014 Киев переживает обычный синдром провинциальной элиты, вдруг ставшей столичной
29.05.2014 Сохранить стабильность и возможность опережающего экономического роста Евросоюз может только в партнёрстве с Россией
23.05.2014 Украина, выборы 25-го мая. Что дальше
20.05.2014 9 тезисов для понимания политики Путина на Юго-Востоке
15.05.2014 Украинский борщ. Украину поделили региональные «гетманы» и «олигархи»
18.04.2014 Договорённости в Женеве по Украине ничего не значат для всех сторон: мнения. Ростислав Ищенко, Лев Вершинин, Юрий Романенко, Андрей Ваджра
11.11.2013 Галицийская ошибка. ... украинский «патриот», как правило – человек, не соответствующий квалификационным требованиям к должности, которую он занимает. Именно достаточная квалификация позволяет адекватно защищать интересы страны, адекватно оценивать информацию, адекватно анализировать ситуацию. Если квалификация отсутствует – страна управляется плохо. Решения принимаются, исходя из ошибочных предпосылок, анализ не выдерживает критики. Собственно, всё это мы и видим в современной Украине. Они не могут организовать другую, нормальную Украину. Во-первых, время уже ушло, а во-вторых, в такой Украине для них просто нет места.
29.12.2014 Украину ждёт гражданская война по всей территории
|
|
26.12.2014 Минск бессмысленный и беспощадный
Когда эксперты писали о том, что Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев, посещая Киев, склоняли Порошенко к миру, они были правы.
Конечно, каждый делал это по-своему. Нурсултан Абишевич как искренний сторонник и автор первых проектов евразийской интеграции, не забывая об интересах Казахстана, был озабочен и судьбой дела своей жизни — война на Украине не должна помешать развертыванию ЕАЭС.
Александр Григорьевич как человек более практичный, приземленный, озабоченный исключительно собственным хозяйством, в очередной раз пытался под сурдинку выторговать преференции для Белоруссии.
Вряд ли он не понимает, что и сама Белоруссия, и его режим в Белоруссии могут существовать лишь под российским зонтиком, а без него ни сам Лукашенко, ни заботливо выращиваемое им (в качестве домашнего ручного противовеса интеграционным процессам) русофобское, националистическое, евроатлантическое белорусское литвинство никому не нужны.
Если Запад свалит Лукашенко, то «литвинов» утилизируют по той же схеме, по которой превращаются в «павших героев» их украинские коллеги из карательных батальонов. И все же Лукашенко с ростом российской мощи все больше беспокоится о суверенности родного хутора, начиная уже повторять тезисы и ошибки своих украинских экс-коллег.
Если бы это зависело от Порошенко, мир бы уже наступил
Если бы это зависело от Порошенко, мир бы уже наступил. Петр Алексеевич давно получил то, что хотел, — пост президента, являвшийся его детской мечтой, и возможность отжимать в свою пользу любой бизнес на Украине.
Только выяснилось, что условия изменились. Пост президента таит смертельную опасность для его обладателя, а отжатый бизнес ничего не стоит. Ведь активы мало захватить, надо, чтобы они какую-то ценность имели. Иначе вместо доходов они приносят убытки.
Теперь для того, чтобы вернуть должности президента ее привлекательность, а активам цену, нужен мир, нужны конструктивные отношения с Россией. В свою очередь, России нужен мир на Украине, чтобы выстроить конструктивные отношения с ЕС.
А в условиях российско-европейского взаимодействия вопрос Украины теряет остроту — при единстве мнений Москвы и Брюсселя любая адекватная власть в Киеве будет делать, что скажут, — между двумя такими полюсами не забалуешь — можно по швам порваться.
ЕС тоже заинтересован в стабилизации на Украине, поскольку американская политика дестабилизации уже дестабилизировала сам Европейский союз, и он рискует в ближайшем будущем повторить судьбу Украины, только ярче и с большим грохотом.
Яценюк только на войну может списывать свою интеллектуальную импотентность
И тем не менее у мира практически нет шансов. Потому что и на Украине, и вне Украины есть силы, в мире не заинтересованные. На Украине это группа Яценюка-Турчинова и примыкающие к ней руководители нацистских карательных батальонов, а также часть обалдевших от войны армейских офицеров и по уши замазанные кровью политики, вроде Парубия и Наливайченко.
Яценюк только на войну может списывать свою интеллектуальную импотентность, позволившую ему успешно в сжатые сроки ликвидировать украинскую экономику с такой степенью надежности, что теперь ее проще создать заново, чем возродить. Турчинов, Наливайченко, Парубий и компания — военные преступники, по которым плачет трибунал (причем не гаагский, а славянский, который может не комфортную камеру, а петлю обеспечить). Нацистские боевики из карательных батальонов слишком много преступлений совершили со времен майдана, чтобы рассчитывать на снисхождение. Им тоже грозит либо много лет тюрьмы, либо «высшая мера социальной защиты».
Наконец, и это самое главное, в мире не заинтересованы США. Они разжигали войну, чтобы навсегда развести ЕС с Россией. Мир, устанавливаемый Россией и ЕС, с вынесением США за скобки (их участие в мирном процессе не предусмотрено) ликвидирует базу для конфликта Москвы и Брюсселя и кошмарный сон Вашингтона — сближение ЕАЭС и ЕС с перспективой создания единого экономического пространства от Атлантики до Тихого океана вновь становится реальностью. И для того, чтобы все это предотвратить, США надо всего лишь не дать потухнуть пламени гражданской войны на Украине.
Вашингтону не впервой «терять» на пути к «светлому будущему» и более надежных союзников, чем украинский шоколадный магнат
Порошенко для них не фигура — и не таких меняли. Вашингтону не впервой «терять» на пути к «светлому будущему» и более надежных союзников, чем украинский шоколадный магнат, для которого судьба его сладкого бизнеса оказалась важнее американских интересов. Тем более что надежные союзники, кровно заинтересованные в продолжении американской политики войны, у США на Украине есть, и, в отличие от Порошенко, обладают реальной вооруженной силой.
Что может Порошенко?
Во-первых, он может попытаться ликвидировать Яценюка-Турчинова раньше, чем они ликвидируют его. Загвоздка только в том, что у Порошенко реальной силы нет, а у его оппонентов — вооруженных боевиков — более чем достаточно.
В такой ситуации Петра Алексеевича могла бы спасти от собственных бандитов российская армия. Но я лично не представляю себе, как Петр Алексеевич обращается к Владимиру Владимировичу с просьбой ввести войска для спасения «завоеваний майдана» от тех, кто эти «завоевания» обеспечил. А и попросит, не представляю себе, как сможет Владимир Владимирович на эту просьбу положительно откликнуться и не потерять поддержку «Русского мира». Поэтому данный вариант реален в той же мере, в какой творчество Сальвадора Дали можно было бы отнести к социалистическому реализму.
Во-вторых, Порошенко может договориться в Минске о чем угодно, после чего тихо сидеть и не мешать украинской партии войны срывать договоренности и воевать дальше. Конечно, тогда он станет номинальным президентом и вряд ли продержится долго, но есть шанс, что при свержении его не станут убивать, а позволят сложить в чемодан особо милые сердцу безделушки и отбыть куда-то за пределы Украины на ПМЖ. Вариант маловероятный — два президента в изгнании для Украины слишком много, а сам Порошенко ни для кого не представляет даже такую относительную ценность, как Янукович. Но он все же более реальный, чем первый. Теоретически заокеанские партнеры могут пожалеть пожилого диабетика.
В-третьих, Порошенко может рискнуть. В расчете на то, что Владимир Путин опять придумает оригинальный ход, в результате которого Яценюк, Турчинов и Обама останутся у разбитого корыта, а Петр Алексеевич стяжает лавры миротворца и какое-то время еще побудет президентом, а потом сможет в компании четырех своих предшественников писать мемуары и развлекать невзыскательную публику выступлениями на тему «Как я вершил судьбы мира».
В том, что Владимир Владимирович придумает что-нибудь, сомнений особых нет — планы, намерения и действия США слишком прозрачны, чтобы не найти на них очередной асимметричный ответ. Но, очевидно, что в этом случае интересы Порошенко будут учитываться в последнюю очередь. Тем более что сохранение Порошенко у власти совсем необязательно является для России лучшим вариантом, чем его свержение или ликвидация подельниками по майдану.
В-четвертых, и это более реально, Порошенко может попытаться возглавить партию войны, обвинив Яценюка-Турчинова-Коломойского и других реальных и потенциальных оппонентов в том, что они по заданию ФСБ «рыли тоннель от Бангкока до Лондона», и ликвидировать их как врагов народа и майдана.
Если сверхдержава хочет войны, она способна заставить воевать кого угодно. США сверхдержава и они хотят войны
Наиболее вероятен пятый вариант. Его реальность вытекает из характера Порошенко и логики его действий на президентском посту. Порошенко будет трусить, договариваться со всеми, всех предавать, убивать тех, до кого дотянется и кто не сможет защититься, и снова трусить. И так до тех пор, пока не убьют его самого.
Как видим, шансов на удачное стечение обстоятельств у Порошенко практически нет. А значит, нет их и у мирного процесса. Если сверхдержава хочет войны, она способна заставить воевать кого угодно. США — сверхдержава, и они хотят войны. Их союзники на Украине, контролирующие всех вооруженных людей страны, тоже хотят войны (не могут не воевать).
Собственно, доставка непонятно чего в аэропорты Харькова, Запорожья и Днепропетровска, резкая медийная активизация украинских ястребов, обещающих вскоре покончить с ДНР и ЛНР, затем (еще до конца 2015 года) вернуть Крым, а к 2017 году разрушить Россию, воинственная риторика обеих палат конгресса США, заявления нацистских комбатов, ставших нардепами в Киеве и даже ничего не меняющий, но символичный закон об отмене внеблокового статуса Украины как пазлы складываются в общую картину неизбежности разрастания конфликта.
Впервые в один голос неофициальные, но хорошо информированные люди в Москве, Донецке и Киеве говорят о неизбежности широкомасштабного конфликта
В этом отношении усилия, предпринятые Россией по организации очередного раунда переговоров в Минске, включая переговоры президентов Лукашенко и Назарбаева в Киеве, являются скорее дипломатическими маневрами, призванными четко идентифицировать (в том числе и для ЕС) виновника срыва процесса, чем стратегией, рассчитанной на результат.
Впервые в один голос неофициальные, но хорошо информированные люди в Москве, Донецке и Киеве говорят о неизбежности широкомасштабного конфликта. Некоторые в Москве заговорили даже о «грузинском сценарии», имея в виду формат, в котором Россия вступила в войну 08.08.08 г.. Думаю, что грузинский сценарий — преувеличение.
Даже значительно менее квалифицированные политики, чем Путин, знают, что одни и те же ходы в политике и военном деле дважды повторять нельзя (американцам можно, потому они так часто и проигрывают, имея подавляющий перевес в силах и ресурсах). То есть в Кремле не могут не видеть и не понимать, что 99,9(9)% за расширение и интенсификацию конфликта, перевод его в такую фазу, когда Россия даже формально не сможет оставаться в стороне. А раз видят, значит, по своей привычке, скорее всего, готовят асимметричный ответ.
Впрочем, иногда можно и повторить ход. Особенно когда противник привык к тому, что ты постоянно изобретаешь что-то оригинальное, и не ждет от тебя простого зеркального ответа. Но для этого надо заранее получить гарантии занятия ЕС правильной позиции. Иначе все труды и жертвы последнего года окажутся напрасны.
Теоретически американцы имеют прекрасную возможность для контригры. Им достаточно просто развернуть доску. В то время, как все приготовились к их традиционной лобовой жесткой реакции, Вашингтону достаточно было бы внезапно проявить миролюбие, искренне приветствовать договоренности в Минске, поздравить и поддержать Порошенко, унять своих клевретов в Киеве, ликвидировать пару особо неподконтрольных комбатов-депутатов, организовать разоружение нацистских боевиков (с ликвидацией особо отмороженных) и активно включиться в процесс дальнейших переговоров. Тогда на поле дипломатии США могли бы отыграть то, что проиграли в ходе переворота и гражданской войны.
Минимальные условия, на которые должна (вынуждена) была бы согласиться Россия:
• стабилизация режима Порошенко (с учетом того, сколько и чьих «советников» и министров работает на Украине, режим был бы подконтролен США);
• сохранение формального единства Украины на принципах федерации (настояв при этом, чтобы ДНР и ЛНР были отдельными субъектами федерации, а не единой Новороссией);
• международная помощь в восстановлении украинской экономики и ликвидации последствий гуманитарной катастрофы.
Россия и ЕС не могли бы не согласиться на такие внешне вполне разумные условия, тем более что они уже были неоднократно публично поддержаны и Москвой, и Брюсселем.
В результате за восстановление экономики Украины заплатили бы Москва и Брюссель (во-первых, это все же черная дыра на их границах, а во-вторых, у США богатый опыт по перекладыванию подобного рода платежей на чужой карман). США сохранили бы определяющий контроль над украинской властью.
У США нет времени на длинные комбинации
После признания новых границ единой федеративной Украины и восстановления контроля Киева над границей влияние России на ситуацию на Донбассе резко бы снизилось, а украинские СМИ, украинские чиновники, украинские законы и американские неправительственные организации вернулись бы в регион.
Постепенно часть военной элиты Новороссии вернулась бы к мирным занятиям, часть интегрировалась бы в украинскую власть, часть была бы технически выдавлена из структур власти, а некоторые и физически устранены.
В обозримой перспективе Киев, а с ним и Вашингтон вернули бы контроль над Донбассом, и Украина смогла бы возобновить проведение активной антироссийской политики.
Но не думаю, что США так поступят. Практически уверен, что они будут провоцировать военный конфликт. Не потому, что в Вашингтоне чего-то не понимают. Там достаточно квалифицированных аналитиков. Для начала у США нет времени на длинные комбинации — доллар слишком быстро теряет позицию мировой резервной валюты.
Кроме того, внутриполитическую конкуренцию в США отменили только сторонники теории заговора, искренне верящие, что Рокфеллеры с Ротшильдами при помощи масонов и тамплиеров контролируют весь ход развития человечества от Гильгамеша до наших дней.
На деле же внутриэлитная борьба в США ведется с неменьшим ожесточением, чем ведут себя США на международной арене. Даже с большим. В конце концов самая кровавая в истории США — Гражданская война 1861-1865 годов (общие потери в которой составили свыше миллиона человек). И партия войны в США слишком далеко зашла, чтобы просто отступить. В таком случае они проиграют борьбу за власть в США. Поэтому действия по шаблону всегда приносившему победу наиболее вероятны.
Разрастания войны на Украине можно избежать только чудом
США всегда поднимали ставки все выше, нагнетали напряженность, рассчитывая, что оппонент или сломается и капитулирует, или его экономика и/или социальная сфера не вынесут напряжения борьбы и пойдут вразнос. До сих пор у США получалось. С чего бы им менять стратегию.
А значит, разрастания войны на Украине можно избежать только чудом. Но в политическом планировании чудо не рассматривается как вероятность. То есть обе стороны готовятся к войне на Украине, собственно, военный результат которой можно легко предсказать. Украинская армия и политический режим рухнут вскоре после начала активных боевых действий.
Последние полгода режим держался не потому, что у него были силы держаться, а потому, что реальные стороны конфликта (Москва и Вашингтон) вели сложные дипломатические маневры в борьбе за Европу, и ускоренная ликвидация Украины (по разным причинам) не соответствовала стратегической концепции как одной, так и другой стороны.
Политики, с серьезным видом рассуждающие о потенциале Минска, становятся смешны
Если Минск-2 будет сорван (а он будет сорван, иначе незачем было срывать Минск-1), дальнейшее миротворчество станет для России невозможным ни с точки зрения внутренней политики (народ не поймет почему опять), ни с точки зрения политики внешней (судя по всему, в этот раз США действительно решили повторить сценарий Сербской Крайны, и промедление с активной помощью ополчению поставит под угрозу результат многолетней работы по восстановлению России). Ну а ЕС, если и в этот раз «не поймет», кто сорвал мирный процесс, ничего не поймет уже никогда и оглядываться на него становится бессмысленно.
Войну ждут везде. В Киеве, в Донецке, в Вашингтоне и даже в России, где патриоты негодуют, а народ недоумевает. В принципе, переговоры лучше конфликта (дипломатия лучше боевых действий) просто потому, что оставляют пространство для маневра.
Война — лишь частный, наименее эффективный случай разрешения конфликта. Неслучайно ее называли последним доводом. Вначале использовались иные, более эффективные методы, и лишь когда они не приносили результат, начиналась война.
Однако, когда дипломатическое маневрирование скатывается к патовой ситуации, а отложить конфликт или игнорировать его наличие невозможно, боевые действия оказываются единственно возможным вариантом разрешения противоречий.
Такие фигуры как Кучма, Медведчук и Зурабов (а это самые крупные политики из присутствующих в Минске) не могут решать судьбы мира, тем более они недостаточно авторитетны и квалифицированны, чтобы привести к компромиссу Россию и США. Да и не нуждаются Москва и Вашингтон в компромиссе, оба играют на победу. Причем приз в этой игре уже не Украина, а ЕС.
Политики, с серьезным видом рассуждающие о потенциале Минска, становятся смешны. А чем смешнее и нелепее выглядит политик, тем больше крови в результате прольется. В этом можно убедиться на примере той же Украины.
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, специально для «Актуальных комментариев»
18.12.2014 За кем последнее слово?
Кризис, который мы сегодня переживаем и продолжаем по инерции именовать украинским, изначально не был таковым.
Это системный кризис действующей глобальной военно-политической и финансово-экономической модели — модели однополярного мира во главе с Вашингтоном, который вызвал острое противостояние России и США, накал которого нарастает последние пятнадцать лет. События на Украине соотносятся с данным кризисом как события на одном (любом) из фронтов Великой Отечественной войны с самим военным противостоянием СССР и Третьего рейха.
Сегодня об Украине, с точки зрения геополитики, можно забыть.
Сегодня, после немотивированного отказа США от неоднократно предложенного компромисса, после мобилизации (даже ценой возможного распада ЕС) всех реальных и потенциальных союзников против Российской Федерации, после неспровоцированной атаки на российскую экономику, после задекларированного на официальном уровне курса Вашингтона на смену власти в Москве любым (включая неконституционный) путем, после того, как информационная война, моментально проскочив этап войны экономической, превратилась во вторую холодную войну, по накалу намного более близкую к горячей, чем первая холодная в самые острые свои моменты, цели, задачи и позиции сторон стали предельно прозрачны и допускают исключительно однозначную трактовку. Это война на уничтожение, в которой прямое военное столкновение ограничивается только наличием у сторон ядерных арсеналов, достаточных для ликвидации цивилизации.
Победа России будет означать попытку строительства нового, более справедливого, а потому и более устойчивого мирового порядка.
По большому счету сегодня об Украине, с точки зрения геополитики, можно забыть. Ее судьба решается не в Киеве, не на полях сражений Новороссии, даже не в Брюсселе. Более того, сегодня весь ЕС является таким же условным призом в геополитическом противостоянии России и США, каковым еще год назад многим наблюдателям представлялась Украина.
В ходе неоднократных перманентных повышений ставок Вашингтоном и их принятия Москвой конфликт преодолел несколько уровней и вышел на наивысший, когда речь идет уже не о тактической победе в том или ином регионе, даже не о стратегической победе, способной, в перспективе, решить судьбу противостояния.
Сегодня конфликт приобрел такую степень интенсивности, при которой вся мировая архитектура должна в течение максимум двух лет, а то и года, измениться в ту или другую сторону. Условия урегулирования не только на Украине, но и на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, в Северной Африке, во всем мире, продиктует победитель. И от того, кто победит, будет зависеть конфигурация нового мира.
Победа США будет означать продление на неопределенное, но не очень длительное, время агонии старого порядка, а после неизбежного краха — столь оглушительную катастрофу, равной которой пока не переживало человечество за всю свою историю.
Победа России будет означать попытку строительства нового, более справедливого, а потому и более устойчивого мирового порядка. Он, конечно, тоже не будет вечным. Сейчас еще непонятна его окончательная конфигурация, лишь пунктиром намечены контуры. Он может даже не состояться — история не детерминирована, и любой, даже востребованный проект может не состояться в результате непредвиденной случайности. Но это единственный шанс для человечества преодолеть текущий кризис, хоть не без потерь, но без погружения в очередные темные века.
США своим явно хамским поведением провоцируют Россию на зеркальный ответ.
Концентрация внимания российского общества на украинском аспекте глобального кризиса, с одной стороны, естественна (гражданская война на Украине почти так же больно бьет по России, как если бы она разгорелась в Курской или Брянской областях), с другой стороны, она отвлекает внимание на негодный предмет, не позволяя схватить весь объем угрозы и весь накал противостояния. Отсюда периодически возникающие в патриотической среде вопросы по поводу осторожности российской дипломатии, когда США и рубль атакуют, и в Новороссию только что свою морскую пехоту официально не посылают.
Действительно, внешне позиция Москвы выглядит как запаздывающая рефлекторная реакция на ходы владеющего инициативой Вашингтона. Правда, нервное поведение США, очевидная переориентация на Россию не только стран БРИКС и не только традиционно не любящей «гринго» Латинской Америки, но и ряда традиционных американских союзников в Азии (Турция, Пакистан), а также нарастающий раскол Евросоюза по вопросу о целесообразности дальнейшей конфронтации с Москвой, свидетельствуют о том, что реальность явно отличается от видимости.
В общих чертах ситуация выглядит следующим образом. США своим явно хамским поведением провоцируют Россию на зеркальный ответ. Затем, пользуясь традиционным значительным информационным превосходством на европейской площадке, обвиняют Москву в том, что она подвела мир к грани Третьей мировой, мобилизуют против нее Европу, получают контроль над ее ресурсами (не только экономическими, но и финансовыми, и политическими), позволяющий Вашингтону продержаться еще несколько лет и победить в войне на истощение. Для этого в марте-июле Россию активно провоцировали на полномасштабное вторжение на Украину. А сейчас США наращивают экономическое давление и параллельно вновь подталкивают киевский режим к полномасштабной гражданской войне.
В свою очередь, Россия отвечает ассиметрично. С одной стороны, Москва демонстрирует готовность к активным действиям (присоединение Крыма, помощь Новороссии, без которой ДНР и ЛНР давно бы не существовали), точечные контрсанкции. В этом же ряду находятся и летние военные учения, в ходе которых были задействованы сотни тысяч человек и отрабатывалось отражение ядерного удара по территории России и нанесение ответно-встречного удара. Эти учения были предназначены отнюдь не для того, чтобы испугать Порошенко, Яценюка и компанию, которые готовы бежать при первой же официальной информации о переходе границы российскими войсками, независимо от численности армии вторжения.
На сегодня позиции сторон примерно равновесны, что уже является большой победой России.
Эти учения, как и полеты стратегической авиации, как и развертывание новых систем ПВО и ПРО, как и массовые закупки для армии новых самолетов и закладка десятков новых судов для ВМФ, имеют двойную цель. Во-первых, единственной стране, чей военный потенциал сегодня достаточен для того, чтобы задумываться о военной агрессии против России, демонстрируется, что Москва учитывает такой вариант развития событий и готова к ответу, чего бы это ни стоило. Во-вторых, информация о массовых закупках и постановке на вооружение новых систем во всех родах войск и видах вооруженных сил, дают США понять, что время их условного превосходства в обычных вооружениях не просто конечно, но исчисляется не десятилетиями, как до недавних пор думали в Пентагоне, а, в лучшем случае, несколькими годами.
Это, вкупе с постепенным собиранием вокруг России нового политического глобального блока, у которого в любой момент может появиться военная составляющая (переговоры о базах в Латинской Америке тоже неслучайно стали достоянием гласности задолго до решения о развертывании баз), заставляет США спешить, а значит, переходить от долговременного просчитанного плана к действиям по обстоятельствам. То есть политика Вашингтона уже оказывается реактивной.
На сегодня позиции сторон примерно равновесны, что уже является большой победой России, которая пятнадцать, десять и даже шесть с половиной лет назад (в августе 2008 года) была значительно слабее.
Очевидно, что российская экономика в борьбе на истощение способна продержаться дольше экономики США, а об экономике ЕС и говорить не приходится. Однако неясным остается устойчивость российского общества к вызванным войной (которую я бы назвал даже не холодной, а временно не горячей) потрясениям.
Последний шанс США — расшатать внутреннюю стабильность России и, как в 1917 году, заставить ее проиграть в столице выигранную на фронте войну. Отсюда и лихорадка рубля при устойчивой экономике и профиците как внешнеторгового баланса, так и бюджета. Это действия, рассчитанные на достижение быстрого эффекта. Враг бросает в бой все силы, последние резервы. Судьба сражения, судьба войны, судьба победы краткий период времени балансирует на тонкой грани, чаши весов готовы склониться в любую сторону.
Это очень опасный момент — момент кризиса, который необходимо выдержать. Просто выдержать и выстоять совсем недолго, но под страшным натиском, как в июле 1943 года на Курской дуге.
В принципе, пока концентрация внутренних ресурсов российского государства, внутренняя стабильность и доверие населения к власти позволяют с оптимизмом смотреть в будущее. Сегодня куда более опасным, чем внутренняя дестабилизация России, представляется жесткость внешнего противостояния.
Конфликт готов выйти из-под контроля Вашингтона и Москвы и зажить собственной жизнью. Пока России удавалось микшировать военно-дипломатические риски. Но ничто не вечно под Луной. Ситуации, как та, что сложилась сегодня в международной политике, похожи на конфликт двух школьников, когда мелкие, почти незаметные препирательства первого этапа, легко переходят в воинственные позы, позы в угрозы, а после того, как угрозы озвучены, драка становится практически неизбежной.
До сих пор отказ России от зеркальной реакции на хамское поведение США позволял несколько снижать накал противостояния, не доводя дело до красной черты. Однако Вашингтон вплотную приблизился к тому моменту, когда его угрозы приобретут характер ультиматума. А ультиматум не может остаться без четкого и ясного ответа. Как только ультиматум предъявлен, отступать становится некуда обеим сторонам — либо кто-то должен капитулировать, либо война.
Так вот сегодня мир находится на грани ядерной конфронтации. Осталось сделать последний шаг в войне нервов, и дипломатам придется уступить место военным. Это последняя стадия — стадия открытой угрозы. Москва и Вашингтон доходили до этой последней грани в ходе Берлинского кризиса 1961 года и Карибского кризиса 1962 года. В обоих случаях Хрущеву и Кеннеди удавалось в последний момент найти компромиссный вариант. Однако тогда вопрос, кто кого не стоял столь остро. Стороны имели пространство для маневра.
Сегодня маневрировать негде. Наличная глобальная ресурсная база не позволяет затягивать решение вопроса о победителе на относительно долгий срок. Все должно решиться здесь и сейчас (естественно, в масштабах исторического времени). Поэтому доходить до стадии открытой угрозы не просто нежелательно, но смертельно опасно.
И все же эта опасность обоюдная. Понятно, что элите США наплевать на то, сколько американцев выживет (если выживет) в ядерной катастрофе. Но элите США не наплевать на то, что они будут делать со своими миллиардами в ядерной пустыне, даже если успеют вовремя нырнуть в бункер и там отсидеться. Поэтому есть надежда, что Вашингтон, как бы он ни блефовал, все же не сделает последний роковой шаг и не станет проверять реакцию России на прямую и недвусмысленную военную угрозу.
А вот что касается устойчивости внутреннего положения РФ, то здесь как раз не все так благостно, как может показаться на основании заявленной выше возможности с оптимизмом смотреть в будущее. Дело в том, что настроения масс меняются внезапно и часто самым непредвиденным образом. Население России с каждым пунктом падения рубля все более драматично переживает проблему и все меньше понимает, ради чего оно должно терпеть и почему власть не шлет танки на Киев, если все равно все плохо, санкции введены, нефть дешевеет, а рубль падает.
В то же время российские СМИ заняты Украиной, взаимоотношениями среди комичных персонажей киевской власти, значащих в современной мировой политике меньше, чем Чипполино или Буратино, перестрелками в донецком аэропорту, заявлениями вождей и контрвождей Новороссии и т.д. и т.п. Ситуация на Украине давно никому ничего не объясняет и никого ни на что не мобилизует. Из фактора консолидации, единения народа и власти она быстро превращается в фактор раскола общества. С каждым днем курс рубля волнует людей все больше, а конфигурация линии фронта в Новороссии все меньше (все равно она три месяца не меняется).
Есть три возможности микшировать опасность:
- Быстро стабилизировать ситуацию на валютном рынке и в экономике в целом. Это вряд ли получится, просто потому, что экономика не реагирует на команду: «Стой! Раз-два!». У нее есть определенный лаг от момента принятия и начала реализации решения до изменения ситуации (от одного-двух месяцев до полугода и даже года, в зависимости от глубины проблемы).
- Начать маленькую победоносную войну на Украине. В сегодняшних условиях это означает зачеркнуть все предыдущие многолетние усилия и собственными руками перевести выигрышную партию в лучшем случае в патовое состояние, а в худшем — в состояние цугцванга и цейтнота одновременно.
- Забыть, наконец, об Украине, как о предмете в нынешних реалиях ничего не решающем, а потому и неважном, и задать пропаганде в СМИ тот же уровень, на котором сейчас находится военно-политическое, финансово-экономическое и дипломатическое противостояние с Вашингтоном. Глобальный уровень.
В общем, люди должны понимать, ради чего они страдают, и трезво соотносить уровень проблем с уровнем угрозы. Тогда и проблемы не будут казаться столь серьезными. Все же война с Америкой — не то же самое, что противостояния с комичным киевским режимом. Почему целый год длится и так дорого стоит первая, поймет любой адекватный гражданин России. Почему нельзя прижать киевскую власть к ногтю и необходимо терпеть лишения — большинству неясно.
17.12.2014 Консервативный клуб. Информационная война на Украине
|
|
12.12.2014 Мирный диалог сейчас невозможен ни на каких условиях
Еще в момент их заключения, в сентябре, я говорил, что эти договоренности не приведут к миру на Донбассе. И, как мы видим, мира там до сих пор нет и не будет.
Я, конечно же, приветствую любую возможность мирного диалога, и считаю, что такой диалог всегда возможен. Однако, к сожалению, результата в данном случае нет, поскольку Киев не желает идти на уступки.
Что касается предстоящих переговоров, то в них нет никакого смысла. На самом деле, в той роли, в которой сейчас выступает Украина, и в формате, в котором она пытается вести диалог, она не сможет коренным образом изменить ситуацию.
Соединенные Штаты открытым текстом заявили, что собираются ликвидировать Россию. Украина — это всего лишь маленькое звено в этом процессе. Поэтому всячески разговоры Порошенко о мире не имеют под собой никакой почвы. Более того, создается такое впечатление, что никакой мир им на самом деле не нужен.
Ни на каких условиях сейчас мирный диалог не возможен, для этого достаточно обратиться к истории: мирный диалог с Третьим Рейхом стал возможен только в 1945 году, когда Третий Рейх капитулировал.
На чем основано решение ДНР о переносе даты, можно только гадать: может быть, у Захарченко в этот день намечены новогодние корпоративы, а может быть, в ДНР понимают, что какие-либо переговоры с Киевом вести бессмысленно.
Довольно трудно воспринимать всерьез то, что такие мелкие элементы, как Украина или ДНР и ЛНР, могут реально влиять на ситуацию. Всем очевидно, что противостояние ведется куда более масштабное, чем просто война на Донбассе.
Когда появится информация о том, что Путин с Обамой решили поговорить о судьбе планеты, тогда можно обсуждать возможные компромиссные договоренности. А до тех пор, пока мелкие полевые командиры Донецкой и Луганской народных республик переговариваются с президентом, который самостоятельно ничего не решает и не контролирует власть на Украине, говорить о возможности мирного разрешения ситуации на Донбассе не приходится».
24.11.2014 Император и убийцы
Герои новороссийских баталий один за другим становятся медийными фигурами.
Телевизор освоили практически все комбриги ополченческих формирований ДНР/ЛНР, а интервью Проханову становится даже более необходимым атрибутом полевого командира, чем автоматический пистолет «Стечкина» в деревянной кобуре-прикладе.
Все это было бы очень хорошо, но если первый сменивший автомат на телеэкран Стрелков наряду с тезисами геополитического характера все же регулярно рассказывал, как воевал, что планировал и почему не получилось (то есть хотя бы часть времени говорил о том, в чем действительно компетентен), то остальные комбриги рассуждают исключительно о вопросах большой политики.
Можно понять Мозгового, человека левых взглядов, мечтающего построить в Новороссии государство социальной справедливости, и сделать его плацдармом антиолигархической революции на постсоветском пространстве. Он использует каждый выход в СМИ для пропаганды своей позиции, которой не особенно рады на официальных информационных площадках. Его взгляды можно не разделять, можно констатировать их утопичность и эклектичность, но поступает Мозговой так, как поступал бы на его месте любой политический деятель, — еще Ленин учил использовать для пропаганды любую трибуну.
Остальные выступления комбригов по структуре ближе к стрелковским. Отличие в том, что в них напрочь отсутствует военная конкретика Новороссии, зато 100% места отдается лозунгам, обвинениям и стенаниям. Вот традиционная структура выступления полевого командира:
1. Мы сильные, смелые, гордые, воинственные, любимые народом и любящие народ. Я (имярек) и моя бригада (название) — лучшее, наиболее подготовленное соединение армии Новороссии. Все хотят к нам, но берем не всех, только идеальных суперменов-интеллектуалов.
2. Мы даже не заметили, как победили украинскую армию, и уже готовились, переночевав в Варшаве и пообедав в Берлине, вступать в Мадрид, поужинав в Париже.
3. Враг бежал, Вашингтон дрожал, и мы собирались продолжить наступление просто для того, чтобы отодвинуть линию фронта от наших городов, примерно до Атлантического океана, потому что уничтоженные нами украинские войска подвергают мирное население жестоким обстрелам.
4. Нам не дали. Нас остановила Москва. Нам навязали позорные, предательские, бессмысленные минские соглашения, поэтому Мадрид и Мариуполь остались в руках у хунты, наших людей продолжают убивать, а нам так и не дали занять Эскориал, Версаль и ближайший террикон.
5. Мы все равно победим и здесь, и в России.
Если бы так выступил один человек, я бы сказал — случайность. Но десятками (а таких интервью уже больше десяти), с нарастающей интенсивностью заполняя интернет своими, в общем-то, довольно пресными, неинтересными и однообразными стенаниями эти еще вчера никому не известные люди возникать не могут. Они бы в таком количестве просто не заинтересовали СМИ.
Но ведь если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь надо.
Прямо скажем, что в овеянных ореолом заслуженной славы войсках Новороссии сражаются далеко не одни лишь идеалисты. Идеалистов там как раз меньше всего.
В любой гражданской войне добровольно (вне мобилизационных мероприятий власти) принимают участие несколько групп (которые можно условно назвать профессиональными). Это, во-первых, глубоко идеологизированные сторонники какой-либо идеи, готовые за идею убивать оппонентов. Во-вторых, силовики (которые, как правило, оказываются по обе стороны баррикад). Часть из них делает сознательный выбор, часть — случайный, но война — их профессия, вот они ею профессионально и занимаются. В-третьих, те, кто в детстве в войну не наигрался (в том числе эльфы, гномы, хоббиты, рыцари и реконструкторы). Им выпала уникальная возможность помахать не картонным мечом, а перепрыгнуть из мира игрушечной войны в мир войны реальной. В-четвертых, наемники. У них, как и у силовиков, война — профессия. Только они воюют не на государственной службе (по присяге), а на свой страх и риск (за деньги). Также ради заработка в добровольческие формирования любой гражданской войны стягиваются и представители пятой категории — различного рода маргинальные слои населения, в том числе и откровенные уголовники. Ну и седьмая, последняя категория, возникающая по ходу нарастания боевых действий, — люди, пришедшие мстить за убитых и искалеченных детей, родственников, близких, друзей, за уничтоженные дома и разрушенную жизнь.
Формирования, в которых воюют все эти категории добровольцев, могут формироваться по интересам (монархисты, анархисты, троцкисты, фашисты, коммунисты), по профессиональному принципу (бывшие сотрудники «Беркута», военные, наемники) и, наконец, как чаще всего и бывает, добровольческие части формируются вокруг харизматичного командира (марковцы, дроздовцы, каппелевцы, чапаевцы, буденовцы, стелковцы, безлеровцы и т.д.).
Добровольческие части одного формата могут на деле серьезно различаться по численности, составу, насыщенности вооружением и техникой, а также по реальной боеспособности. Между ними затруднена или вообще невозможна координация действий. Противостоять они могут исключительно такой же разношерстной добровольческой армии. Как только в бой вступают регулярные части (восстановлена старая армия или создана новая), подобная добровольческая структура сыпется.
Еще одна проблема добровольческих формирований — трудности с поддержанием дисциплины, особенно в частях, состоящих из пришедших на заработки маргиналов.
Грабежи мирного населения, нарушение правил и законов войны (военные преступления) и т.д. Кстати, из Донецка и Луганска сообщают не только о всеобщей любви к ополчению, но и о грабежах, отжатии собственности, необоснованных арестах и даже пытках. Причем речь идет не об отдельных эксцессах, а о широко известной практике, с которой власти ДНР/ЛНР борются, но победить пока не могут.
Понятно, что такая армия не могла победить пусть слабые и плохо обученные, но все же регулярные, значительно более многочисленные и лучше вооруженные войска Украины. Не будем вдаваться в подробности приграничных операций, они широко описаны. Но если полевые командиры говорят правду, и они могли взять Мариуполь и Киев, то чего же не взяли? Чего они вообще прислушивались к мнению Москвы, которую обвиняют в предательстве?
Есть все основания считать, что самостоятельно ополчение, в том состоянии, в каком оно находилось в июле-августе, не смогло бы не только разгромить украинскую армию, но и отстоять Новороссию. Они потому и слушаются Москву, что все у них получается несамостоятельно. Собственно, их претензии к Путину (слушает не тех, кого комбриги любят, делает не то, что они хотят) подтверждают их несамостоятельность. Самостоятельные действуют сами. Но ведь одно дело несамостоятельно организовать разгром украинской группировки у границы, а другое дело — так же несамостоятельно до Киева идти.
Несамостоятельность слишком заметна будет, поскольку ополчения мало, дорога длинная, фронт широкий, и кому-то надо, кроме организации артиллерийской поддержки, обслуживания бронетехники, создания системы ПВО, способной убрать с неба украинскую авиацию, тылового обеспечения (вы видели хоть одного ополченца-интенданта или развернутый полноценный штаб хотя бы бригадного уровня?) заниматься контролем коммуникаций, сковыванием маневра украинских войск, обеспечением флангов и т.д. «Отпускников» не наберешься.
По сути, полевые командиры выдвигают России претензии за то, что Москва отказалась брать Киев своими силами, нарисовав на танках флаг Новороссии и давая возможность командирам ополченцев пиариться на камеру и рассказывать, что «хочу телевизор сморю, хочу на постели валяюсь, а что дедушка? Я его веником».
Не будем говорить о сложной геополитической обстановке, о стратегической ловушке, о необходимости выигрыша времени для перестройки финансово-экономической системы РФ и смены внешнеторговых приоритетов. Просто отметим, что если бы «освободительная армия Новороссии» двинулась на Харьков и Одессу в том моральном и организационном состоянии, в каком она находилась в июле-августе 2014 года, там бы после первой эйфории возникло много вопросов по поводу того, кто хуже. В конце концов, от фашистов ничего хорошего не ждали. Так что в них разочароваться было сложно. А вот о своих никто не хочет вздыхать: «Белые пришли — грабють. Красные пришли — грабють». Конечно, большинство частей армии Новороссии были достаточно дисциплинированы, но об армии судят по одному подонку, а в среде ополченцев такой был не один (иначе военные власти ДНР/ЛНР не прибегали бы в отношении добровольцев к такой суровой мере поддержания дисциплины, как расстрел).
Итак, ни технически, ни морально, ни численно, ни организационно армия Новороссии в августе не была готова проводить глубокую наступательную операцию. Зачем же нам сегодня комбриги рассказывают о том, как Россия не дала, а уж они бы не подкачали?
Думаю, что уровень мышления большинства полевых командиров заставляет их ощущать «вопиющую несправедливость», когда их, героев обороны, лично с нуля сформировавших свои части и переживших первые, самые тяжелые бои с карателями (тяжелые просто потому, что еще никто не верил, что будет война, а само ополчение было малочисленно, плохо вооружено и не обстреляно) заставляют вливаться в какие-то структуры, подчиняться каким-то непонятным им людям, когда с них спрашивают не только за личную, но и за расхлябанность и недисциплинированность подчиненных, а совсем уж самостоятельных отстраняют. Вот они и жалуются, преувеличивая свои подвиги, как всегда бывает на рыбалке, охоте и на войне.
Это, однако, внешний видимый контур. Потому что им ведь с завидной регулярностью предоставляют время и место на патриотических ресурсах. Значит, есть люди, заинтересованные именно в той интерпретации событий в Новороссии, которую излагают комбаты и комбриги, вдруг почувствовавшие себя генералиссимусами Чан Кайши. Есть люди, заинтересованные в том, чтобы превратить естественное недовольство вольной партизанщины, превращаемой в регулярную армию, в политический протест. Мы их не знаем, они себя не показывают, выдвигая на первый план недовольных командиров, но нас и не интересуют их фамилии. Это хлеб ФСБ. Мы же пытаемся вскрыть их возможную цель.
Вряд ли это американские наймиты, мечтающие о «патриотическом майдане», раз уж не удался майдан либеральный, смещении Путина и ликвидации России. США, конечно, могут поиграть с патриотическим майданом, чтобы создать лишние проблемы Путину, но реальная игра на победу такого майдана вряд ли устроит американцев. Дело в том, что победа «патриотического майдана» будет означать приход в Кремль политиков на несколько порядков менее квалифицированных и адекватных, чем команда Путина, политиков, которые могут с простодушием Стрелкова заявлять, что, мол, думал, что в Донбассе будет как в Крыму, и начал войну, а Путин, бяка, поступил не так, как я хотел. Это будут политики, признающие только ставку на военную силу, и не только справедливо уверенные в том, что российская армия, если надо, до Бискайского залива дойдет, но и готовые ее туда послать, а будут США вмешиваться, то ядерный удар могут нанести. Это люди войны, для которых победа имеет абсолютное значение, не важно, как и какой ценой она достигнута и можно ли было не воевать вообще. Из всех возможных решений они всегда выберут войну. Ну а американцам, чтобы устроить ядерный Армагеддон, нет никакой необходимости выстраивать такие сложные схемы. Это можно сделать хоть завтра, просто запустив собственные ракеты и замерев в ожидании ответного удара.
Более того, мне понятно, что люди, способные организованно выпустить в российское информационное пространство десяток новороссийских комбригов, никогда не отдадут власть этим амбициозным, но крайне простодушным ребятам. Сейчас новороссийские военные привыкли к вниманию, восхищению и к тому, что в ДНР/ЛНР они практически полные хозяева. Они автоматически экстраполируют это состояние на весь Русский мир, который куда сложнее, чем кажется из окопа под Волновахой или из блиндажа под Дебальцево. На деле они просто ударный отряд информационной войны, задача которого — дискредитировать президента РФ, по возможности втянув его в противостояние с патриотической общественностью и подорвав его авторитет в армии Новороссии, обеспечив таким образом резкое падение рейтинга и вынужденный уход из политики, чтобы не потерпеть поражение на очередных выборах. Когда и если задача будет выполнена, комбриги потеряются так же, как и возникли, — человек, которого две недели не показывают по телевизору, в политике не существует.
Уверен, что у многих уже возник логичный вопрос: а зачем кому-то таким сложным и рискованным путем убирать Путина, если, по сути, почти ничего не поменяется?
Поменяется. Фамилия главы государства и пара незаметных политических нюансов.
Сегодня Россия вернула себе статус сверхдержавы, а сверхдержавой Россия может быть, только пребывая в состоянии империи. Ну а империи нужен император. Не монарх, а именно император. Например, императоры Рима правили республикой, просто занимая ключевые республиканские магистратуры плюс получая imperium — высшую военную власть. Многие из них передавали власть по наследству и точно могли повлиять на выбор преемника, но окончательное слово было не за ними, а за сенатом и армией.
Императоры Византии и польские короли, генеральные секретари КПСС и американские президенты по объему своих полномочий и с учетом ненаследственного характера власти (хоть не всегда приход к власти оформлялся в соответствии со строгой процедурой) являются (являлись) именно такими императорами республик. Кстати, во всех случаях речь шла об олигархических республиках.
Полномочия, принадлежащие по Конституции президенту России, а также народная традиция, придающая его власти сакральный характер, позволяет поставить этот пост в ряд вышеперечисленных. Далее все зависит от конкретной личности: один может быть «Царем Борисом», а другой — «рабом на галерах». Так вот, судя по всему, раб провел галеру свозь все бури и штормы и теперь в виду бухты у кого-то из членов экипажа появилась мысль, что он и сам может поработать капитаном. Благо большая часть работы сделана.
Я не случайно также обратил внимание на олигархический характер всех республик, управлявшихся императорами (кстати, к Франции Наполеонов I и III и к викторианской Англии тоже относится). Дело в том, что все 15 лет правления Путина — это время медленных, незаметных, но радикальных реформ, постепенно уничтожавших базу ельцинской олигархической республики и перемещавших центр власти из рук большого бизнеса в руки профессиональных политиков-управленцев. Сравните ситуацию накануне 2000-х, когда самый дорогой россиянин устал и решил уйти, и накануне 2015-го, и вы поймете,
как все изменилось.
Судя по постоянному повышению роли государства в экономике, а также по усилению его социальных обязательств, после окончательной внешнеполитической победы в противостоянии с США, которую можно ожидать к 2017-2018 году (имеется в виду не ситуация на Украине, которая разрешится раньше, а юридическое оформление нового мирового порядка) и которая позволит России сосредоточиться на внутренних проблемах, окончательный демонтаж олигархической республики неизбежен. Тем более что ее адепты лишатся и внешнеполитической (США) и интеллектуальной (российская либеральная интеллигенция потеряет евро-атлантический пример процветания, который последние 25 лет активно эксплуатирует в любой дискуссии) опоры.
Избежать подобного развития событий сторонники сохранения олигархической республики могут, только заменив Путина на тоже патриота, возможно даже большего антиамериканиста, готового проводить активную внешнюю политику, но забыть о внутренних реформах.
Фактически альтернативой путинскому курсу будет попытка, вытеснив США, занять их место мирового жандарма и эмиссионного центра, для того, чтобы, во-первых, отвлечь внимание населения от внутренних проблем внешними победами, а во-вторых, совершенно по-американски подкупить народ за счет ограбления остального мира и вывести таким образом олигархов из-под удара, сделав народ соучастником их преступлений.
На примере США мы видим недолговечность такой системы, но на век нынешнего поколения олигархов хватит, а следующее пусть заботится о себе само.
19.11.2014 Проект Украина завершен
Путин уехал с саммита Группы двадцати (G 20), не дождавшись окончания программы. Конечно, российский президент имеет право выспаться по прибытии в Москву, тем более, что «в понедельник на работу».
Вполне возможно, что в самолете, на котором надо «восемь часов лететь до нашего Дальнего Востока и еще восемь оттуда до Москвы» Путину не спится. Вряд ли борт руководителя сверхдержавы не оборудован спальней — такая опция есть даже на обычных бизнес-джетах средней руки. Для людей, значительную часть жизни проводящих в перелетах (зачастую многочасовых), перескакивающих сразу несколько часовых поясов, это не прихоть, а необходимость. Но невозможно предположить, что МИД и президентский протокол не проинформировали президента о программе заранее.
Таким образом, Путин прекрасно знал, когда заканчивается саммит. Программу в таких случаях принято отбывать до конца. Невозможно себе представить, что хозяева готовились, планировали, согласовывали мероприятия, а гости просто взяли и разъехались, когда им удобно. Тем более, что обеды и культурные мероприятия также используются для переговоров.
То есть, российский президент демонстративно покинул саммит, не заботясь даже о более-менее вежливом объяснении своих действий. Можно было, в конце концов, сказать, что у президента недомогание, но желание поспать после 16-часового перелета — объяснение, оскорбительное для австралийцев, причем оскорбление нанесено демонстративно.
Чем вызвана такая реакция Владимира Владимировича? Даже если бы австралийский премьер всю неделю не распинался о своем намерении строго спросить с Путина за малазийский «Боинг», если бы пресс-служба канадского премьера не сливала бы в прессу его «грозное» требование уйти с Украины, если бы российские СМИ не «нашли» бы чудесным образом фотографию истребителя, сбивающего «Боинг», аккурат к саммиту, было бы понятно, что главной темой переговоров российского президента и западных руководителей должен был стать украинский кризис.
Собственно, интерес для России в этом плане представляет только позиция США. Остальной Запад пока дышит и шевелится только в режиме, определенном Вашингтоном. Судя по нарастанию взрывной социальной энергии в стремительно дестабилизирующемся ЕС это не надолго, но пока это так. Поскольку денег и оружия США Украине не дают, не позволяют даже попытаться стабилизировать ситуацию в стране, сконцентрировав власть в одних руках (вначале не позволили Яценюку избраться президентом, затем не позволили Порошенко получить большинство в Раде и назначить своего премьера) уже несколько месяцев ясно, что Киев списан со счетов. То есть, с Вашингтоном имело смысл обсуждать ситуацию «после Украины», а также проблему солидарного финансирования восстановления экономики и разоружения нацистских банд.
Что могла предложить Россия? Путин всегда дает возможность оппоненту уйти, сохранив лицо. Следовательно, российские предложения должны были лежать в плоскости февральско-мартовских путинских тезисов. Украина сохраняется в качестве государственного образования, но переформатируется на федеративных (на деле - конфедеративных) основах. Запад и Россия совместно гарантируют ее полный и всеобъемлющий нейтралитет, права русского населения защищаются за счет изменения Конституции, в том числе введения официального двуязычия.
Проблема Крыма решается путем переучреждения украинского государства уже без оного. Россия и Запад солидарно несут расходы по восстановлению украинской экономики, в том числе путем списания старых безнадежных долгов, открытия своих рынков для украинских товаров, снижения цен на товары критического импорта, в том числе на энергоносители, а также предоставление финансовой помощи — прямой либо в форме особо льготных кредитов.
Понятно, что это была бы лишь мягкая форма перевода Украины в российскую сферу влияния, но США и ЕС могли бы сохранить лицо, акцентируя внимание на том, что им удалось «спасти» украинское государство от десуверенизации, а также на «подтверждении» нейтрального статуса Украины.
Поскольку Путин демонстративно покинул саммит раньше срока, можем точно сказать — США компромисс по Украине отвергли. Значит, в ближайшие дни, в крайнем случае недели, начнется полномасштабная война на всей территории этого исчезающего государства. Война эта будет вестись в двух форматах.
Безусловно, ополчение не для того в течение месяцев якобы перемирия беспрерывно искало и находило в донецких степях тяжелую бронетехнику и тысячами привлекало и обучало добровольцев, в том числе обладающих специфическими знаниями и навыками, позволяющими современную технику эффективно использовать. Все очевидцы свидетельствуют о том, что плотность войск в ДНР/ЛНР зашкаливает и что сосредоточены они в нескольких группировках, имеющих ярко выраженное наступательное построение. Причем эти войска берегут — на фронт не посылают. Они должны нанести киевским властям убийственный удар, который сразу обрушит фронт. Это первый формат — обрушение фронта, за которым следует постепенное занятие территории (причем не Новороссии, а всей Украины). Но занятие неспешное, по мере усиления ополчения и готовности регионов.
А вот привести регионы Центра и Запада в нужную степень готовности (Новороссия готова уже) должен второй формат — гражданская война внутри киевской власти (Яценюк против Порошенко, Коломойский против всех, нацисты против олигархов, армия против национальной гвардии, крестьянские «самообороны» против «продотрядов» городских экспроприаторов продовольствия и т.д.). Это самый страшный конфликт, способный в кратчайшие сроки проредить население Украины процентов на 25-30, а оставшихся сделать согласными на все, лишь бы ужас прекратился.
Именно этот ужас и пытался предотвратить Путин, предлагая Западу не нужное России сохранение Украины, на условиях федерализации и нейтралитета. Именно этот ужас и провоцируют США. Собственно, не провоцируют — спровоцировали. Переворот и гражданская война стали неизбежны на Украине за два месяца до парламентских выборов, когда стало понятно, что Турчинов—Яценюк—Аваков идут на выборы не вместе с Порошенко, а против него. США давно ждут, когда же наконец киевские руководители и их подручные нацисты начнут убивать друг друга.
Старательный Яценюк, послушный Аваков и полностью потерявший остатки адекватности Турчинов готовы к стрельбе. Но их подручные второго эшелона пока еще боятся. За Порошенко все же стоит большая часть армии, мягко говоря не дружащей с нацистскими добровольческими батальонами. Обвал фронта, а после провала австралийских переговоров он стал неизбежным, ликвидирует эту точку опоры, более того, Порошенко, как верховный главнокомандующий, лишится последнего авторитета и в обществе, и в силовых структурах.
США получают желаемое — полномасштабную, кровавую гражданскую войну на Украине с ликвидацией остатков экономики, государственности, обрушением жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы. Территория погрузится в каменный век за считанные дни. США рассчитывают, что это навсегда разделит Россию и Украину, окончательно сформировав «украинский народ». Кроме того, они понимают, что восстанавливать нормальные условия жизни для уцелевших все равно придется России и ЕС, что должно сковать ресурсы Москвы и Брюсселя, создав дополнительные конкурентные преимущества Вашингтону.
Эти расчеты столь же ошибочны, как февральско-мартовские пожелания сделать из Украины антироссийский нацистский таран. Большая часть персонала, долженствующего сформировать «украинский народ», погибает и скоро окончательно погибнет на фронтах гражданской войны. Те «лидеры общественного мнения», формировавшие в последнее двадцатилетие русофобский дискурс на Украине, которым особо повезет, смогут эмигрировать на Запад и тихо доживать там свои дни в безвестности. Большинство погибнет, в том числе и потому, что США не нуждаются в свидетелях собственных преступлений. Даже та часть народа, которая до сих пор начинает утро с плевков в сторону Москвы и поклонов на Запад, после короткой, но эффективной кровавой бани, устроенной прозападными политиками, под прозападными лозунгами, а, главное, после того, как Запад самоустранился от решения судьбы Украины (скоро это будет очевидно даже самым эйфоричным майданарбайтерам), возненавидят Запад за предательство (соответствующие статьи и блоги, написанные наиболее проницательными евроинтеграторами, уже появляются в украинских СМИ).
Остатки населения Украины будут встречать войска (хоть Новороссии, хоть России) так же, как немцы в 1945 встречали Красную армию — выстраиваясь в очереди к полевым кухням и с кашей впитывая новую идеологию. Не надо забывать, что на Украине строилось тоталитарное общество, а тоталитарная пропаганда имеет одну особенность — достаточно сменить акцент и люди начинают любить то, что вчера проклинали.
Напомню, что Украина была наиболее лояльной республикой СССР (даже лояльнее РСФСР), и в один момент, после получения независимости, подавляющее большинство членов КПСС (включая Кучму, Кравчука, Ющенко) вдруг стали патриотами Украины и едва ли не подпольными борцами-антикоммунистами. И позиция народа сменилась так же быстро. Вчерашние сознательные строители коммунизма стали не менее сознательными носителями идеи украинизации, а русские, евреи и даже таджики — более матерыми украинцами, чем самые чистокровные украинцы.
Таким образом, отказ США от компромисса по Украине на саммите G 20 в Австралии означает короткий кровавый кошмар для населения этого уже точно бывшего государства с последующим присоединением территории к России.
Смысл сохранять формальный суверенитет исчез полностью и окончательно. В принципе, уже нет смысла даже делиться территорией с пограничными странами ЕС (Польшей, Румынией, Венгрией). Подарить Польше бандеровскую Галичину теперь можно лишь в качестве утонченной мести. Но все же территорию жаль, а самих бандеровцев и так можно в Польшу выдавить.
Надо надеяться, что в силу объективных причин ополчение будет продвигаться на Запад неторопливо и все желающие успеют бежать в ЕС, войдя в Европу в личном качестве.
В общем, чем короче будет ликвидационный период, тем больше жизней удастся сохранить, но то, что счет трупов, уже переваливший за 30 тысяч, пойдет на сотни тысяч — уже практически неизбежно. Равно как неизбежны и миллион-два-три эмигрантов в Европу. И это в лучшем случае, в худшем Украина может потерять до четверти предвоенного населения (и далеко не все потерянные будут эмигрантами).
Что же, за все надо платить. За глупость, инфантильность, печенье от Нуланд, конверты от посольства США, за гранты и поездки, за многолетнюю ложь, за неадекватность политической элиты и неспособность народа выдвинуть иную элиту будет заплачено кровью, большой кровью. США так решили. Проект Украина закрыт.
08.11.2014 Начало конца: война в Киеве
Экспертное сообщество прозрело. Практически в полном составе. Даже вчерашние плакальщики уже спорят не о том, за сколько и как «сольют Новороссию», а исключительно о сроках вступления киевского режима в схватку с самим собой.
Это утешительный факт. Не потому, что эксперты наконец узрели очевидное, но в связи с тем, что пространство решений киевской власти сузилось настолько, что варианты без труда просчитываются даже людьми, имеющими отдаленное представление о шахматах и путающих геополитику с хотелками. Значит счет пошел на дни, максимум на недели.
Попытаемся «сыграть за Киев» и посмотреть какие именно ресурсы для продления агонии у него остались. Сегодняшняя ситуация была предопределена в тот момент, когда Порошенко принял решение бороться за досрочные парламентские выборы. Я много раз писал о том, что старая Рада ему ничем не мешала, наоборот, была даже более управляемой, чем могла бы стать и стала новая. Также еще в мае, когда Петр Алексеевич впервые озвучил свое намерение распустить парламент, я утверждал, что на выходе он получит дестабилизацию на подконтрольных территориях и раскол между партиями и вождями майдана. Не буду в очередной раз объяснять, почему это было неизбежно. В ходе избирательной кампании неизбежность стала реальностью.
Что мы имеем в Киеве и окрестностях сегодня?
Майданные политики вполне реально оценили ситуацию с выборами и поняли две очевидные вещи:
1. У них больше нет конкурентов на юго-востоке — регионалы и коммунисты разгромлены, загнаны в полуподполье и принять участие в выборах смогут лишь те из них, кому разрешит новая «демократичная» власть. То есть реальная конкуренция намечается исключительно на майданном поле.
2. Люди, устроившие вооруженный переворот в феврале, никуда не делись. Наоборот, в ходе гражданской войны они организовались, дополнительно вооружились и намерены оказать решающее влияние на результаты выборов тем же способом, каким они решили проблему Януковича. Раз использовав оружие для решения внутриполитических проблем, они уже не остановятся. Тем более, что вооруженное давление — единственный доступный им способ участия в политике.
Единственно верное решение лежало на поверхности: хочешь получить на выборах достойный результат — должен опереться на вооруженную силу. В результате партийные списки и мажоритарные округа оказались переполнены неонацистами из карательных батальонов, «победу» которых должно было обеспечить не волеизъявление населения, а вооруженное давление их товарищей по оружию на избирателей и избирательные комиссии. Но для этого соответствующие «товарищи» должны были оказаться в нужное время в нужном месте.
В результате значительная часть наиболее идеологизированного личного состава разного рода добровольческих, территориальных и прочих батальонов, а также некоторые, купленные по случаю олигархами части регулярной армии, оказались не на фронте, а в областных центрах, как ключевых для «подсчета голосов» местах. Столь же естественно большая часть боевиков окопалась в Киеве, поскольку именно Центризбирком выносит последний и решающий вердикт.
Естественно, все эти «участники политического процесса» с автоматами не собираются возвращаться на фронт. Гораздо выгоднее и безопаснее (во всех отношениях) «контролировать власть» в Киеве. Таким образом, грызущиеся за власть киевские политики сами наводнили столицу бесконтрольной вооруженной силой. Ситуация осложняется тем, что политики, сражаясь за испаряющийся на глазах экономический и финансовый ресурс, объективно не могут найти компромиссный вариант и поделить власть и собственность на всех или хотя бы на наиболее влиятельных. На всех просто не хватает, а группы поддержки (не только батальоны, но и политики, и финансисты, вложившиеся в соответствующую политическую силу) требуют вознаграждения за потраченные усилия и понесенные расходы. Если их не удовлетворишь ты, они перейдут на сторону более удачливого вождя.
То есть пространство для полюбовного политического компромиссного решения конфликта, вызванного борьбой за власть, отсутствует. Ну а если нельзя договориться, штыки остаются последним аргументом в споре, и их задействование — дело времени, а не принципа. К тому же руководители и личный состав различных батальонов, кормящиеся из рук разных олигархов и проходящие по разным ведомствам, не любят друг друга. Нелюбовь усиливается конкуренцией за право считаться самым правильным нацистом, а также фронтовыми счетами (кто кого предал и подставил, кто не поделился с соседом награбленным, кто дезертировал, а кто кровь проливал и т.д.).
Следующим пластом нависает откровенная усталость населения от стремительно ухудшающейся экономической ситуации, бессмысленной гражданской войны (в победу в которой уже никто не верит) и учиненным властями пиром во время чумы в разваливающемся государстве. Народ готов вспыхнуть от первой же спички. Не за Новороссию вспыхнуть, а против «предателей идей майдана», но самим предателям от этого не легче.
Временно выпустить пар можно лишь бросив толпе жертву на растерзание. Но время, когда жертвой могли быть регионалы или коммунисты, уже прошло. Нацисты, конечно, готовы убивать их и дальше, равно как и всех «ватников», «колорадов» и прочих антифашистов, но за февральско-ноябрьский период украинской истории отвечать перед народом должен уже кто-то из действующей власти. И этих «кого-то» не так уж много: Порошенко, Яценюк, Турчинов, Аваков, еще с десяток политиков помельче — вот и весь список. Сбиты же они в две главные противостоящие группировки: «Народный фронт» Яценюка и Блок Порошенко.
Вооруженные и очень злые на весь мир и друг на друга люди не могут долго сидеть без дела. Это не «Беркут», месяцами дисциплинированно ждавший от Януковича команды на разгон майдана. Это банды кондотьеров. Если их не бросить на врага, они бросятся на тебя. Таким образом, у киевских политиков не так много времени. Боевики должны получить команду «фас» в ближайшие дни, максимум недели. Можно, конечно, использовать старый как мир трюк и утилизировать ландскнехтов на фронте. Но и здесь возникают неразрешимые проблемы.
Во-первых, с вероятностью в 100%, получив приказ отправляться на фронт, они поступят как петроградский гарнизон в феврале 1917-го, которому только непроверенных слухов о выводе на передовую хватило для того, чтобы свергнуть самодержавие, державшееся куда крепче, чем яценюковско-порошенковская команда пауков в банке.
Во-вторых, армия Киева после августовских поражений способна вести активные боевые действия не более пары недель (а скорее всего фронт рухнет раньше). После этого киевская власть сталкивается не только с боевиками, желающими получить на растерзание «предателей, виновных в поражении», но и с наступающим ополчением, также стремящимся предъявить счет за разрушенные города, убитых мирных жителей, замученных в плену товарищей.
Темпы наступления ополчения будут определяться его относительно небольшой численностью. Следовательно дойти до Киева быстро оно не сможет. Надо будет делать паузы, брать под контроль занятые территории, проводить там мобилизационные мероприятия, вливать местных партизан в боевые отряды и только потом идти дальше. Это создает для Киева еще одну проблему. В случае молниеносного выхода армии Новороссии на ближние подступы к столице можно было бы бежать за рубеж, работать «правительством в изгнании» и еще лет 50 читать лекции и писать мемуары о том, как «российские тоталитарные азиатские орды задушили молодую украинскую европейскую демократию». Но поскольку между началом наступления ополчения и взятием Киева пройдет не меньше одного-двух месяцев, а может быть и больше, у нацистских бандитов из карательных батальонов окажется более чем достаточно времени, чтобы перестреляв «предателей» создать настоящее «революционное правительство» майдана, а у властей в Киеве не только не будет повода драпать на Запад, но, скорее всего, даже не хватит на это ума. Они и дальше будут натравливать нацистов друг на друга и ждать, когда же США решат все их проблемы.
По сути то, что считается киевской властью (хоть это давно уже конгломерат борющихся за виртуальные полномочия политических зомби, готовых вот-вот перейти в разряд реальных трупов), может выбирать между началом перестрелки в Киеве с последующим развалом фронта и развалом фронта с последующей перестрелкой в Киеве.
При этом понятно, что регионы, не перешедшие под контроль ополчения и не поднявшие антифашистское восстание, совсем не обязательно согласятся с результатами очередного вооруженного переворота в Киеве. Кто-то откажет мятежникам в подчинении, кто-то и вовсе заявит о своей «независимости» (благо «территориальные батальоны» есть практически у каждого, а военный ресурс власти после переворота резко сократится). В общем, прогрессия махновщины будет практически моментальной.
Конечно, первым кандидатом в «жертвы толпы» является Порошенко. Народ привык, что президент за все отвечает. К тому же, сторонников мира он разочаровал неспособностью мир заключить, а сторонники войны предъявляют ему счет за поражения как Верховному главнокомандующему. Наконец, он олигарх, имеющий бизнес, в том числе и в России (почти готовый изменник родины).
Но это не значит, что Порошенко будет последней жертвой. Как когда-то ненавидимый почти всеми Янукович был последней преградой между плохим, но порядком и мятежом, так сегодня Порошенко — последняя преграда между остатками формальной государственности и полной анархией. В условиях же полной анархии никому не нужен ни Яценюк, ни правительство, ни депутаты с Радой, ни политические партии, ни даже журналисты и политтехнологи майдана. Там уж у каждого «пана атамана» свой «золотой запас», величина которого определяется количеством штыков в подчинении, а количество штыков — удачливостью «пана атамана» в добывании «золотого запаса».
И боюсь, что очень скоро киевским «европейцам», которые «не видели» в стране нацистов и считали нормальным использование всей огневой мощи украинской армии (включая авиацию и баллистические ракеты) против мирных городов, предстоит узнать, что нацистские банды грабят и убивают не только «колорадов», но и артиллерию против «европейцев» применяют с не меньшим удовольствием, чем против «ватников».
Кстати, межнацистский и «внутриевропейский» конфликт в Киеве — хороший шанс выжить для многих оставшихся там сторонников русского мира. Они очень быстро перестанут быть главной целью, а окончательный распад государственного механизма не позволит применять против них централизованные репрессии. Боевики же будут искать свои жертвы не по идеологическому, а по имущественному признаку. Конечно, тех, кто будет высказывать свою позицию хотя бы с той долей открытости, с которой это можно было делать при Порошенко, нацисты-махновцы убьют не задумываясь. Также в опасности находятся те люди, которых хорошо знают в лицо. Но, для тех, кто не так известен и не будет лезть на рожон, иметь дорогую машину, хорошую одежду и квартиру в престижном районе будет опаснее, чем антифашисткие взгляды.
Одно утешает — долго «праздник нацистской демократии» не продлится. ЕС «прозреет» еще быстрее, чем наше экспертное сообщество. Кстати, сентябрьские алармисты должны были бы публично извиниться — в результате многократно охаянного ими мира «все пропало» не в Москве и не в Новороссии, а в Киеве.
_____________________________________________
В Украине разгорается «черный скандал»: президент Порошенко внезапно решил проверить закупки угля в ЮАР, которыми так гордилось правительство Яценюка. Однако, гарант нации поставил под сомнение прозрачность схемы поставок «черного золота» из Южно-Африканской Республики в Украину.
08.11.2014 Прокурор Киева опасается, что батальон «Айдар» может совершить военный переворот
07.11.2014 Опять обиделись
Первый раз украинцы обиделись в конце ноября 2013 года. Левочкин организовал провокацию, в результате которой нацистские боевики подрались с «Беркутом», попутно досталось десятку-другому стремящихся в ЕС студентов. Но обиделись украинцы почему-то на Януковича.
В результате издыхавший майдан приобрел второе дыхание. А обидевшиеся на Януковича украинцы почему-то потребовали вступить в ЕС и пошли убивать и калечить силы правопорядка. Появились первые трупы.
Второй раз украинцы обиделись в феврале 2014 года. Их (украинцев) давно предупреждали, что руководившей майданом оппозиции судорожно не хватает сакральных жертв, поэтому «неизвестные снайперы» уже завезены и готовы. И 20-го февраля «майдан» усилиями нанятых его руководителями снайперов обрел свою «небесную сотню». При этом обиделись украинцы опять на Януковича. Впрочем, Янукович сбежал в Ростов, а украинцы двинулись убивать политических оппонентов или людей таковыми казавшихся. Счет трупов пошел на сотни.
Третий раз украинцы обиделись уже на Путина. К Путину в Россию ушел Крым, резонно опасавшийся что обидевшиеся на Януковича украинцы прибудут на полуостров на практике воплощать лозунг: «Крым украинский или безлюдный!». Украинцы решили, что Путин не имел права мешать им убивать на своей территории кого и как они считают нужным и обиделись на Путина. Но Путин еще недосягаемее Януковича, а Крым уже охраняла российская армия, с которой украинцы предпочитают мужественно сражаться в фэйсбуке. Поэтому обидевшиеся украинцы сожгли людей в Одессе и расстреляли в Мариуполе. А поскольку обида не проходила, начали полномасштабную гражданскую войну в Донбассе. За полгода счет жертв украинских обид идет уже на пару десятков тысяч только убитых, не считая раненных, искалеченных, пропавших без вести и навсегда покинувших Украину.
Вы не поверите, но украинцы умудрились обидеться в четвертый раз. На этот раз обиду озвучил главный украинец – Порошенко. Украинцы обижены тем, что выборы в ДНР/ЛНР прошли не 7-го декабря, а 2-го ноября. Боюсь, что если предшествующая динамика сохранится, то количество трупов, в результате очередной украинской обиды, легко преодолеет отметку в сто тысяч.
Но из-за чего же обиделся Порошенко?
В Минске договаривались предоставить Донбассу особый статус и провести выборы местных властей? Договаривались. Более того, понятно, что чем скорее статус будет предоставлен, а выборы пройдут, тем больше шансов на мирное урегулирование гражданского конфликта. Вместо власти самопровозглашенной Донбасс получал представителей, наделенных мандатом доверия народа, которые с момента легитимации на выборах становились такими же законными, как власти в Киеве. То есть Захарченко, Плотницкий и Порошенко вполне могли сесть за один стол, договариваться без посредников, было бы желание.
Следовательно, киевская власть (представители которой, а также обслуживающие ее журналисты и политтехнологи уже сами признаются, что воевать против ДНР/ЛНР Киев не имеет больше сил и продолжение бойни сулит ему военную катастрофу) должна была быть объективно заинтересована в проведении выборов в ДНР/ЛНР как можно раньше (хоть в октябре). Руководители Киева, конечно, простодушны, но не до такой степени, чтобы не понимать, что в парламентских выборах, назначенных Порошенко ДНР/ЛНР участвовать не будет, значит, единственное законное представительство республик, с которым можно говорить о будущем Украины, могло быть избрано только на местных выборах.
Обещал Киев эти выборы легализовать? Обещал. В Минске было договорено, что Рада примет закон об особом статусе Донбасса, на основании которого будут проведены выборы, причем состоятся они не позже первой декады ноября.
Выше мы показали, что Киев сам был заинтересован в такой постановке вопроса. И кто же виноват в том, что закон об особом статусе по сути не вступил в силу и ополченцы провели выборы на основании своих собственных законов? Как ни странно, тот самый Киев, который должен был всеми силами бороться за ускоренное введение особого статуса и немедленное проведение выборов.
Начнем с того, что закон об особом статусе, принятый Радой 16 сентября, был подписан Порошенко только 16 октября 2014 года. Рада и так принимала закон не слишком оперативно, но Порошенко умудрился одну лишь подпись ставить месяц. С учетом правил организации избирательного процесса на Украине, это значило, что раньше конца декабря выборы по закону об особом статусе организовать в Донбассе невозможно (Порошенко настаивал на дате 7-е декабря, что однозначно было незаконно). Далее, по тому же закону об особом статусе, Рада должна была еще отдельным актом определить территории, на которые он распространяется, чего она не сделала. Таким образом, даже подписанный Порошенко закон не вступил в силу, поскольку было непонятно, к каким именно территориям необходимо применять его положения. Если бы Рада чудом успела принять соответствующие положения в ноябре-декабре, выборы все равно не могли бы уже состояться раньше января-февраля 2015 года. Это при условии, что парламент бы сработал оперативно, а Порошенко не стал бы месяц тянуть с подписью.
Но, вместо того, чтобы создавать условия для легитимации процесса выборов в Новороссии, что давало возможность работать в рамках выгодного Киеву минского процесса, предусматривающего сохранение суверенитета Киева (пусть и номинального) над Донецком и Луганском, Порошенко, кабинет Яценюка и парламент (который сам в это время переизбирался) постарались блокировать ситуацию. В конечном итоге Киев отозвал даже подпись своих представителей под соглашением о линии разграничения. Власти Украины вновь в этом случае действовали по принципу «назло маме отморожу уши». В августе-сентябре именно ополченцы считали линию разграничения слишком сдвинутой на Восток. Главное же – у них были и есть силы, достаточные для того, чтобы подвинуть фронт (а с ним и линию разграничения) западнее (спорят они только о том, надо ли остановиться на западной границе Донбасса, Новороссии или Украины). Таким образом, Киев должен был зубами держаться за минский процесс и делать все, чтобы не дать повод обвинить себя в его сливе.
Но украинцы опять предпочли обидеться. Причем обижаться они начали еще до проведения выборов 2-го ноября в ДНР/ЛНР. Вначале, как было сказано выше, отозвали подпись под линией разграничения. Затем Порошенко предложил Раде отменить закон об особом статусе. То есть Киев возвращается к военно-политической ситуации конца августа.
Конечно, за это время украинские власти стремились всеми возможными способами усилить свои группировки на линии фронта. Но между пытаться и сделать дистанция огромного размера. Не секрет, что даже зимней экипировкой украинские военные обеспечены весьма условно. Потери в бронетехнике восполнить удалось едва ли на 60%, причем часть уже ее сгорела под Дебальцево, в Донецком аэропорту и в других точках «прекращения огня». С личным составом ситуация формально лучше, но кадровые военные и мотивированные боевики, выбитые в летних боях, заменены необстрелянными призывниками, у которых не хватило ума сбежать от призыва и денег от него откупиться. При этом ополчение все это время не сидело сложа руки и наращивало свою численность и материальную обеспеченность.
Сегодня украинские войска еще способны обороняться, но уже не способны наступать – именно поэтому не состоялось наступление на Донецк ни накануне, ни в день выборов 2-го ноября. Их мотивация стремительно падает, наиболее боеспособные части бессмысленно перемалываются артиллерией на стационарных позициях в аэропорту, под Дебальцево, на блок-постах между Первомайском и Лисичанском. Еще месяц-другой такой войны и Киев не сможет даже держать линию фронта. Но вопрос: выдержат ли войска месяц в условиях стремительно наступающих холодов и непрекращающихся обстрелов.
В сражении при Равенне 1512 года обстрел армии Священной лиги французской артиллерией заставил ее оставить сильную позицию и броситься в самоубийственную атаку. В атаке есть хоть минимальный, но шанс переломить сражение в свою пользу, а под залпами артиллерии, не видя противника, остается только умирать. У украинских военных есть выбор направления атаки – можно пойти в наступление на позиции ополченцев и повторить Иловайск, а можно повернуть оружие против властей Киева и их опоры в виде нацистских добровольческих батальонов.
Мы не знаем, какой вариант дальнейших действий выберет украинская армия, но у украинских политиков, после того, как они собственными руками, сорвав Минский процесс и закрыли для себя возможность политического урегулирования, другого варианта, кроме как бросить армию в наступление, нет. Войска просто надо утилизировать, поскольку их нельзя ни распустить, ни отозвать с фронта, ни оставить на фронте.
Единственный вопрос, ответ на который не может быть дан заранее – пойдут ли украинские войска в очередной раз как бараны на убой или решат все же взять судьбу в свои руки и поменять власть в Киеве. В любом случае, обижаться теперь Порошенко может только на себя.
29.10.2014 Намерения сформулированы
Владимир Путин принял участие в итоговой пленарной сессии XI заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». В своем выступлении президент РФ сравнил политику США на международной арене с поведением нуворишей, «на которых вдруг свалилось огромное богатство: мировое лидерство». По его словам, Соединенные Штаты, «объявившие себя победителями в холодной войне», резко усугубили дисбаланс в мире.
«С речью президента России в Сочи у меня неразрывно связаны неизгладимые впечатления. Не то чтобы Владимир Путин произнес что-то совершенно неожиданное. Подобное выступление главы государства должно было состояться. После нескольких сигналов, посланных высокопоставленными чиновниками (Лавров, Патрушев, Иванов) именно президент должен был окончательно расставить все точки над i, сформулировав новую внешнеполитическую доктрину России.
Потрясла меня очередная порция комментариев пессимистичных «патриотов», которые умудрились назвать сочинскую речь «жалким лепетом и попытками оправдаться перед Западом». После этого окончательно уверился в том, что даже в тот момент, когда Путин будет принимать парад частей российской армии в поверженном Вашингтоне, в самой России найдутся тысячи «патриотов», которые будут писать, что «путинслил», потому что, мол, Обама не повешен, а если и повешен, то как-то неправильно повешен, не в то время, не в том месте и не тем способом. В общем, повод найдут.
Думаю, что качество и направленность речи достаточно четко характеризуются самим Западом, который буквально впал в истерику. Сочинскую речь сравнивают и с фултонской речью Черчиля, и с мюнхенской речью самого Путина. Западные наблюдатели характеризуют ее однозначно: речь — вызов США. Думаю, что здесь они не вполне корректны, не Путин бросил вызов США, но Путин констатировал, что Россия принимает вызов, брошенный ей Америкой. Впрочем, в политике дуэльные правила не применяются, потому не так важно кто бросил вызов, а кто принял, важно что вызов брошен и вызов принят.
Позиция, которая с февраля пребывала в открытом состоянии, оставляя многочисленным алармистам простор для спекуляций, обрела завершенность. Если до этого Россия показывала, что будет сопротивляться, но не говорила это публично вслух, то теперь все слова произнесены. А в международной политике слова играют большУю роль, чем дела. Сделав, вы можете сказать, что не делали, что ваши намерения были превратно истолкованы, и отступить, формально не будучи вовлеченным в конфликт. Сформулировав позицию, вы уже не можете от нее отречься без критического ущерба для своего авторитета (государственного и личного). Вы четко обозначаете свои намерения и уже не можете выйти из игры без потерь.
Намерения сформулированы — Россия готова к противостоянию с Америкой. Впервые за 25 последних лет две ядерные сверхдержавы официально назвали друг друга военно-политическими противниками. Они, конечно, и раньше друзьями не были, но публично демонстрировалось стремление к партнерству. Власти США, всегда склонные к истерике, сделали первый шаг. В серии своих недавних выступлений Обама не оставил сомнений, что Вашингтон рассматривает Россию как врага и будет бороться за ее уничтожение.
Российское руководство всегда было образцом сдержанности и неоднократно пропускало подобного рода выпады мимо ушей, чтобы не жечь мосты и не закрывать возможность урегулирования противоречий без втягивания в долгое противостояние. Если Путин счел необходимым ответить, причем ответить также серией выступлений российских государственных деятелей, в которой его сочинская речь поставила жирную точку, это значит, что в Москве считают невозможным урегулирование кризиса в отношениях с США без смены американской позиции.
Кремль адекватно оценивает опасность, но раз Вашингтон не оставляет другого выхода, кроме конфронтации, российское руководство принимает предложенную конфронтацию, попутно (чтобы не было иллюзий) давая понять, что ядерный чемоданчик у российского президента — не аксессуар, а политический аргумент (последний довод в пользу мира).
Одновременно Путин послал сигнал Европе. Россия, принимая вызов Америки, поскольку все попытки договориться не увенчались успехом, тем не менее не считает свои отношения с ЕС автоматически испорченными. Москва дает возможность (не столько даже Брюсселю, сколько Берлину и Парижу) выбрать партнера.
Либо традиционно остаться на стороне США, все глубже зарывающихся в системный кризис и уже очевидно проигрывающих борьбу за глобальное лидерство, но все еще до зубов вооруженных, крайне амбициозных и очень опасных. Либо перейти на сторону России и ее партнеров по БРИКС и другим создающимся и созданным структурам, постепенно выписывающим новые международные нормы (вместо разрушенного американцами международного права) и новую архитектуру международной безопасности (вместо ликвидированной теми же США Ялтинско-Потсдамской системы).
В первом случае Евросоюз послужит лишь ресурсом, продлевающим американскую агонию, а значит разрушится даже раньше, чем окончательно рухнут США. Во втором варианте Европа может стать одним из реальных мировых центров силы (не шакалом при диктаторе, как сейчас, а именно самостоятельным политическим центром, защищающим собственные интересы путем достижения компромиссов с партнерами, а не их военно-политического и финансово-экономического подавления).
Выбор Европе придется сделать, поскольку отказ от выбора тоже будет выбором.
Уверен, не случайно сочинская речь прозвучала накануне украинских парламентских выборов. Такие вещи планируются с учетом всех событий мировой политики, поэтому случайно совпасть два события, к тому очевидно же связанные между собой (украинский кризис был инициирован США как аргумент в борьбе против России и именно отказавшись от его дипломатического урегулирования на основе политического компромисса США как раз и бросили Москве тот вызов, на который Путин ответил в Сочи).
Всему миру прекрасно известно, что Киев рассматривал минские договоренности, как возможность собраться с силами, перевести дух, восстановить боеспособность армии, парализовать под давлением Запада российскую помощь Новороссии и выиграть гражданскую войну. Собственно победа в гражданской войне — единственный шанс для киевского режима стабилизировать ситуацию в стране и попытаться удержаться на более-менее заметный промежуток времени. А оптимальное время для возобновления карательной операции — сразу после парламентских выборов в Киеве, с тем, чтобы достичь заметных успехов еще до начала выборов 2 ноября в Новороссии.
Сочинская речь должна была рассеять иллюзии киевских нацистов, их европейских союзников и американских покровителей. В случае возобновления боевых действий Россия не останется в стороне. Более того, ее позиция может стать более активной, чем была до сих пор. Время отведенное Европе на то, чтобы принять правильное решение, истекло. За тугодумие европейских политиков тысячи граждан Украины, тысячи мирных жителей Новороссии заплатили своими жизнями, разрушена экономика Украины, кормившая 40 миллионов человек, под угрозу поставлена и экономика ЕС (Киев официально, устами премьера Яценюка пообещал зимой воровать газ). К тому же время с начала марта по конец октября Россия использовала для того, чтобы значительно снизить зависимость финансово-экономической системы страны от Запада, тем самым снижая эффективность его санкций (как уже введенных, так и потенциальных).
Дальнейшее ожидание бессмысленно, более того, оно даже вредно, поскольку патриотическая часть российского общества начинает тревожиться, а «патриоты»-алармисты и вовсе пытаются разорвать союз власти и общества, сформировавшийся по итогам возвращения Крыма.
И американцы, и европейцы сочинскую речь Путина поняли правильно и задумались. Даже на Украине некоторые эксперты все правильно поняли, правильно традиционно заявили, что Запад все равно уничтожит Россию в интересах Украины, так что тревожиться нечего. И только в России те самые «патриоты», которые вчера требовали жесткости и определенности, получив и жесткость, и определенность, сделали вид, что ничего не поняли. Или у них действительно проблемы с адекватным восприятием реальности?».
actualcomment.ru
26.10.2014 Предстоящие выборы в Раду и вооруженные группировки
|
|
20.10.2014 Русский мир после Украины
Думаю, что самые большие скептики и наиболее последовательные ревнители теории заговора должны были бы уже убедиться в том, что острая фаза украинского кризиса приближается к естественному завершению.
Может быть и не так быстро, как хотелось, но по мере приближения зимы и снижения дееспособности украинской власти (которая не в состоянии заставить выполнять свои распоряжения даже батальон «Айдар») резко повысилась конструктивность ЕС на газовых переговорах, где позиция Европы вдруг в октябре чудесным образом совпала с российской. Европейские политики и СМИ «прозрели» и по части нацистской сущности украинской власти. В ЕС уже не до конца уверены в правомочности военной операции против ДНР/ЛНР, а обстрелы мирных городов стали не только «замечать», но уже осторожно намекают на то, что это военное преступление.
Это изменение позиции ЕС связано с двумя факторами, на неизбежность решающего воздействия которых на позиции сторон в украинском кризисе мы указывали еще весной-летом. Во-первых, очевидный, лежащий на поверхности, фактор газового транзита в ЕС через территорию Украины. Европа не хочет ни дефицита газа, ни резкого повышения цен спотового рынка. Но Киев уже перешел к откровенному шантажу, прямо заявляя о своей неспособности гарантировать бесперебойный транзит, если не будет решен вопрос с поставками газа из России. Перед ЕС дилемма: заплатить за Украину значительную часть многомиллиардного долга и гарантировать предоплату за поставляемые ей объемы газа или готовиться к приостановке транзита из-за воровства газа Киевом.
Во-вторых, что более важно, киевский режим с каждым днем теряет устойчивость. Как мы и прогнозировали, безумный эксперимент Порошенко с досрочными парламентскими выборами привел не к дополнительной легитимации неонацистской элиты, а к институционализации ее внутреннего раскола. Политики, вынесенные на вершину власти февральским переворотом, не просто разбились на противостоящие группировки, но и обратились за поддержкой к незаконным вооруженным формированиям (территориальным и добровольческим батальонам неонацистов).
На фоне углубляющейся экономической катастрофы, обвального падения доверия населения к власти и радикализации крайне правых, считающих, что их заслуги в перевороте и карательной операции в Новороссии не были по достоинству оценены, а власть недостаточно жестко и последовательно отстаивает их идеи, раскол элиты делает неизбежными очередной переворот, коллапс центральной власти и распространение гражданской войны (в форме махновщины) на всю территорию Украины. Среди прочего это означает, что никакие сегодняшние договоренности и никакие выплаты украинского газового долга не могут гарантировать Европе бесперебойный транзит, поскольку через несколько недель на территории, формально подконтрольной сейчас Киеву, могут действовать несколько враждующих властей.
В-третьих, нарастание протестных настроений в оккупированной части Новороссии (Харьков, Запорожье, Днепропетровск, Одесса), активизация местных партизан и подполья, практическая подготовленность восстания также видны не только Киеву, но и Брюсселю. Европе понятно, что, если находясь в значительно лучшей ситуации, обладая подавляющим военным превосходством, Киев не смог подавить ДНР/ЛНР, то вопрос распространения восстания на всю Новороссию является вопросом времени, а не принципа, и это восстание поставит жирную точку в бесславной истории киевского режима.
В-четвертых, был бы шанс избежать всех этих неприятностей, сохранить и стабилизировать режим, если бы можно было где-то достать деньги на его финансирование. В Милане было сказано открытым текстом, чтобы было понятно самым недоверчивым и непонятливым — Россия платить не будет. США денег не дают. Европа тоже не хочет. Даже если она что-то заплатит за обеспечение газового транзита, то эти деньги киевским властям не попадут, чтобы не разворовали — пойдут напрямую «Газпрому».
То есть похороны Украины обеспечиваются сразу несколькими факторами, действия любого из которых хватило бы для дезинтеграции гораздо более устойчивого государства. Поэтому, несмотря на заявления российского руководства и представителей ЕС о приверженности идее сохранения единой Украины, мы склонны рассматривать варианты развития событий после окончательной деструкции украинского государства, отбрасывая как практически невероятный вариант его сохранения. Мы не ставим под сомнение искренность заявлений представителей Брюсселя и Москвы. Сохранение Украины с последующим приведением ее к какому-то приемлемому для всех состоянию было бы, наверное, лучшим вариантом (по крайней мере с точки зрения финансовых затрат и внешнего соблюдения принципов международного права). Однако хотеть и мочь — разные вещи. Сегодня ни внешнеполитические, ни финансово-экономические, ни внутриполитические факторы, равно действенные для Вашингтона, Москвы, Брюсселя и Киева, надежд на сохранение украинского государства (даже в реформированном виде) не оставляют.
Кстати, судя по тому, что Вашингтон ввел санкции против Венгрии, которая хоть и не афишировала публично, но активно проводила в течение последнего года политику укрепления своих позиций на бывших венгерских землях, вошедших в состав Украины в 1945 году (Закарпатье). Обеспечение возможности их быстрой аннексии в час Х в США тоже понимают, что момент истины наступил и крах проекта Украина может наступить в любой момент. Санкции против Венгрии призваны остановить возможное активное участие пограничных стран ЕС (а значит, и самого Евросоюза) в дележе украинского наследства, но вряд ли они возымеют действие. США мало что могут предложить Европе конструктивного (Будапешту и вовсе ничего), а сдача позиции под давлением приведет Венгрию к падению кабинета и острейшему политическому кризису (ЕС это тоже ни к чему). Ну а Вашингтон, вопреки мнению многих, не всесилен. Иначе он давно ликвидировал бы Россию, а не возился с Венгрией. Сам факт санкционного давления США на Венгрию свидетельствует о том, как ослабели международные позиции Америки. Еще год назад хватило бы закулисных «рекомендаций». А сегодня приходится выносить конфликт в публичную плоскость.
Мы уже писали, что в условиях краха проекта Украина и гипотетического участия стран ЕС в дележе украинского наследства России было бы разумно не учреждать на территории бывшей Украины, переходящей в сферу ее ответственности, новые государства (Новороссия, Малороссия), элиты которых через некоторое время (но очень быстро) постараются компенсировать влияние Москвы своими контактами с Западом и создадут условия для возобновления игры США на постсоветском пространстве, а просто включить эти земли в состав РФ. Мы также указывали, что логичной линией раздела сфер ответственности России и ЕС была бы линия реки Збруч (польско-советская граница 1939 года).
Понятно, однако, что многое будет зависеть от общего геополитического баланса сил, и сегодня однозначно определить, как будет выглядеть постнацистская Украина, на чьи сферы ответственности и в каких границах она будет разделена, какие субъекты международного права будут затем сформированы или не сформированы (и на какой период времени), сегодня определить нельзя.
Тем не менее уже сегодня можно констатировать, что крах нацистского режима Украины приведет к крупнейшему геополитическому поражению США за последние сорок лет (со времен Вьетнамской войны), а также к резкому укреплению авторитета России и повышению привлекательности «Русского мира», который в форме ли расширения собственно российской территории или в форме образования новых союзных России государств продвинется далеко на Юго-Запад.
Следует отметить, что раз начавшись, эта политика не может быть прекращена, пока не придет к решению естественных задач: восстановлению российского влияния на Балканах и в Восточном Средиземноморье, а также обеспечению интересов безопасности России на Балтике и со стороны Среднеевропейской равнины. Такая политика может проводиться в союзе с ЕС (точнее с его старым франко-германским ядром) или в конфликте с ним. Сегодня ЕС объективно подталкивается общеполитической ситуацией к союзу с Россией. Такая тенденция подкрепляется фактической изоляцией Британии в ЕС и декларированным намерением Лондона провести референдум о выходе из Евросоюза. Экономические интересы однозначно диктуют ЕС союз с Россией, политические интересы и интересы безопасности будут в таком союзе обеспечены не хуже, а лучше, чем в союзе с США. Однако столь кардинальная смена внешнеполитических приоритетов, предполагающая, кстати, роспуск НАТО и объективное снижение веса восточноевропейских неофитов ЕС, ориентирующихся на США и в большинстве своем страдающих русофобией, будет крайне тяжела для Евросоюза технически. Особенно с учетом традиций и интересов европейской бюрократии.
Таким образом, неизбежное движение «Русского мира» на Запад может осуществляться в двух формах: конфронтационной и не конфронтационной. В случае если ЕС так и не сможет перейти к формированию полностью самостоятельной внешней политики и останется в орбите США, усиление его противостояния с Россией неизбежно. Если после войны 08.08.08 и даже после сирийского кризиса Вашингтон еще мог вернуться к конструктивному сотрудничеству с Москвой, то после украинского кризиса шансов на восстановление взаимопонимания нет. Слишком много связей было разрушено, слишком много людей убито, слишком откровенно с подачи США был развязан на Украине геноцид именно русского населения, и самое главное — Вашингтон сам открыто заявил, что ведет с Россией войну на уничтожение (другими средствами, но не менее ожесточенную, чем Великая Отечественная). Раз став на этот путь, свернуть уже невозможно, поскольку в итоге придется отвечать за организацию геноцида и за соучастие в нем, за разрушение международного права, за поощрение и совершение военных преступлений. И счет США готова предъявить не только Россия и даже не в первую очередь Россия. Сербия и Сирия, Ирак и Иран, Египет и Ливия, Куба и Афганистан — это только то, что лежит на поверхности. На деле даже европейские союзники вспомнят и с удовольствием вернут бывшему сюзерену все свои унижения и потребуют возмещения истинных и мнимых потерь.
Именно поэтому США будут биться до конца, и, если у ЕС не хватит сил вырваться из-под американской опеки, заставят сражаться и европейцев. Это приведет к череде кризисов в самом ЕС, не исключено, что некоторые из них выйдут за пределы чисто политического и приобретут военно-политический характер. Но для России это будет означать перманентный кризис на западных границах и необходимость первоочередного усиления не просто обороноспособности, но возможностей глобального оперативного реагирования. То есть в таком варианте развития событий неизбежно усиление нагрузки на российскую экономику, социальную сферу и активную работу условно консолидированного Запада по дестабилизации внутриполитической ситуации в России.
В случае развития событий по не конфронтационному (во взаимоотношениях с ЕС) сценарию, а сегодня, несмотря на скепсис большинства наших коллег, такой сценарий представляется нам не просто возможным, но даже вероятным, Евросоюз и Россия смогут не просто избежать огромных финансово-экономических потерь, но и стабилизировать социально-политическую ситуацию на всем пространстве от Атлантики до Тихого океана, совместными усилиями поставив предел более чем двадцатилетней американкой практике доминирования через дестабилизацию.
Понятно, что и идеологическое, и внутриполитическое оформление «Русского мира» в каждом из этих двух вариантов развития событий (конфронтационном и не конфронтационном) будет существенно различаться в деталях (именно в деталях, а не в принципе, но в важных деталях).
Во-первых, в случае вынужденной конфронтации с Европой Россия должна будет делать акцент на том, что отличает системы ценностей ЕС и «Русского мира», особенно на ориентации «Русского мира» на традиционные семейные ценности. Такое позиционирование уже сейчас создает «Русскому миру» миллионы союзников в Европе. Однако оно приведет к усилению противостояния консерваторов и либералов в самом российском обществе. Причем, если сегодня российское общество отторгает только откровенно проамериканские общественные течения, партии и политиков, которые к тому же и так давно маргинализированы, то в случае усиления конфронтации с ЕС постепенно отторжение распространится и на лояльных либералов, которые сегодня поддерживают курс российского руководства во внешней политике, но считают вполне приемлемой европейскую практику гипертолерантности в отношении разного рода искусственных меньшинств (далеко не одних лишь сексуальных). Поскольку современная война носит в значительной степени информационно-идеологический характер, то часть общества, разделяющая идеологию политического противника, будет рассматриваться в качестве 5-й колонны, и общество будет настаивать на ограничении ее политической активности.
С другой стороны, в случае если с Европой удастся наладить конструктивное взаимодействие, Москва будет всячески избегать идеологического противостояния. Это значит, что наиболее непримиримые консервативные круги окажутся слишком жесткими с точки зрения внешней политики, хотя и необходимыми союзниками, с точки зрения политики внутренней. То есть уже не общество, но государство постараются ограничить их международную информационную активность, не вступая в прямой политический конфликт.
Если в первом случае усиление радикальных консерваторов будет неизбежным ответом государства и общества, уравновешивающим позицию проевропейских либералов (которые несомненно получат поддержку из-за рубежа), то во втором случае государство постарается сделать ставку на умеренно-консервативные силы, в то время как радикальные консерваторы и либералы будут уравновешивать друг друга.
С учетом того, что до сих пор российское руководство старалось сохранить внутриполитический баланс, давая возможность всем политическим силам отстаивать свои позиции легальным политическим путем, и не прибегало к методу вытеснения какой-либо группы из общественно-политической жизни (за исключением тех случаев, когда отдельные политические течения маргинализировались сами), работа в формате союза с ЕС является не только выгодной России с точки зрения финансово-экономической и военно-политической, но и обеспечивает сохранение традиционного внутриполитического баланса. Несомненно, поэтому российское руководство и прилагает столько усилий (идя порой на невынужденные уступки по не принципиальным вопросам) для избегания конфронтации с ЕС.
В случае если конфронтации избежать не удастся, российская внутренняя политика вынужденно станет более акцентированной, влияние консерваторов резко повысится, а либеральный противовес им серьезно ослабеет.
При этом необходимо учитывать, что все эти внешне- и внутриполитические события будут происходить в условиях ротации элит. Многие коллеги ошибочно предполагают, что российский политический класс является застывшим и замкнутым в самом себе. Это не так. Если даже составить список людей, занимавших высшие должности в период 2000-2014 годов, то мы увидим, что многие оказались в оппозиции (период ротации 2002-2005 годов), а многие были перемещены на менее влиятельные посты или на пенсию (период ротации 2008-2012 годов).
Такие ротации неизбежны, поскольку новая политика каждый раз требует новых исполнителей, которые соответствовали бы новым задачам. Например, граф Федор Ростопчин был уволен Александром I со всех должностей и отстранен от руководства внешней политикой Российской империи не потому, что хорошо служил Павлу I (многие его коллеги свои должности сохранили), но потому что был сторонником французской ориентации, а Александр переориентировал внешнюю политику на Великобританию.
Так что люди у власти, в том числе на ключевых постах, менялись и будут меняться. Просто российское руководство пятнадцать лет умудрялось проводить эту ротацию плавно, незаметно и без серьезных потрясений. Сейчас, в кризисный момент, когда «Русский мир» из теории с неопределенным будущим становится политической практикой, определяющей магистральное направление развития Российской Федерации, процессы ускоряются, и неизбежно возникает внутриэлитная борьба по вопросу кто и как будет определять цели и содержание «Русского мира», а, по сути, определять внешнеполитические приоритеты и внутриполитическую идеологию России.
Уверен, что те, кто начал борьбу уже сегодня, совершили фальстарт, поскольку еще окончательно не определились потенциальные коалиции с участием России и противников России, а в этих условиях демонстративное позиционирование (о чем всегда свидетельствует назначение на ключевой пост знаковой фигуры) идет во вред интересам РФ, так как воспринимается потенциальным партнером в качестве акта давления (а то и агрессии) и отсекает возможность продолжения диалога с еще неопределившимися игроками, склонения их на свою сторону.
Думаю, что в сложившейся ситуации до тех пор, пока ЕС не принял окончательное решение, Россия будет держать дверь открытой (путинское умение держать паузу давно стало фирменным элементом политического стиля), а уж затем будет определяться, какие внутриполитические (в том числе внутриэлитные) изменения будут наиболее адекватно соответствовать новой геополитической реальности и вытекающим из нее новым внешнеполитическим задачам.
15.10.2014 Российское эхо украинского кризиса
В последние недели в сети резко увеличилось количество материалов, посвященных развитию и обоснованию теории заговора, утверждающей, что под давлением олигархов Путин (подчеркну именно Путин, а не российская власть в целом) якобы согласился на ликвидацию Новороссии и теперь, в рамках минского процесса, якобы идет техническое оформление уничтожения ДНР и ЛНР.
Характерно, что чем хуже ситуация в Киеве и чем активнее местные СМИ и радикалы клеймят Порошенко за те же минские соглашения, которые иначе, чем «предательством Украины» не называют, тем большее количество публикаций в российском сегменте сети посвящено теме «предательства» Путиным Новороссии.
Стандартный формат такого материала составлен из трех частей:
1. Констатируется факт действия западных санкций, при этом голословно утверждается, что российские олигархи несут гигантские потери и активно давят на Путина с целью прекращения проведения активной внешней политики и фактического превращения России в американский доминион.
2. Остановка августовского наступления и начало минского процесса, вопреки фактам, подается как злая воля Москвы, сговорившейся за спиной ополчения с Западом. При этом игнорируется неспособность ополчения реально развивать наступление на большую глубину. Некие «ополченцы»-очевидцы утверждают, что «Мариуполь тогда можно было взять за два дня», не объясняя почему же они не взяли не только Донецкий аэропорт (действительно хорошо укрепленный еще при товарище Сталине), но и поселок Счастье, станицу Луганскую, и не смогли окончательно закрыть котел под Дебальцево. Дополнительно в этой части превозносится роль Стрелкова, едва ли не голыми руками много месяцев разгонявшего танковые орды Киева. Также, вопреки фактам, утверждается, что как только Стрелкова убрали с Донбасса, остальные командиры-неумехи начали терпеть поражения.
3. Наконец, в последней части делается вывод, что российская власть и лично Путин предали и обманули не только Новороссию, но и патриотическую Россию и, как закономерный итог предлагается поменять власть, внеся в Кремль «русского патриота». В качестве патриота здесь зачастую опять называется тот же Стрелков.
Эта антипутинская кампания распространяется по сети со скоростью лесного пожара и уже охватила многих уважаемых блогеров.
Очевидно, что значительная часть задействованных в нее людей (в том числе, скорее всего, и Стрелков со своим окружением и поклонниками) задействованы в темную и просто добросовестно заблуждаются, заражая своими заблуждениями других. Однако кампания дискредитации Путина началась не случайно и имеет четко определенную цель – ослабление (а, в идеале, свержение) российской власти.
К концу лета стало понятно, что США терпят на Украине сокрушительное поражение. Крах режима под грузом собственных преступлений и экономической катастрофы стал вопросом времени (причем ближайшего). Признание нацистского характера украинской власти, как минимум, Европой также назревает. Военным путем решить проблему Новороссии Киев уже не в силах: киевская власть распадается на враждующие группировки, а нацистские боевики все менее склонны подчиняться политикам «майдана». Они рвутся к власти сами, и готовы убивать своих вчерашних либеральных союзников. В общем, осталось только подождать, и Украина упадет прямо в руки Путину, как созревший плод. Запад должен будет с этим не только смириться, но и благословить такой результат.
Санкции не оказали на российскую экономику сокрушительного воздействия. Падение цен на нефть не может быть слишком глубоким и продолжительным, чтобы оказать разрушительное воздействие на российские финансы, поскольку при цене ниже восьмидесяти долларов за баррель саудовцы и американская нефтянка разоряются в разы быстрее, чем российский нефтегазовый сектор.
Либералы оказались неспособны под антикоррупционными и «общечеловеческими» лозунгами вывести на улицы сколько-нибудь значимое количество людей. Они так и остались богемной тусовкой, которая со своим «Дождем» и «Эхом» даже полезна власти, поскольку демонстрирует народу оппозицию с самой неприглядной стороны. Это не властители дум, а жадные и закомплексованные дилетанты, считающие собственный народ быдлом и ненавидящие его за недостаточное преклонение перед собой-любимыми. С опорой на такой материал внутриполитическую ситуацию в России не расшатать.
Но в России есть еще и патриоты. Причем патриотический лагерь объединяет людей самых разных политических и идеологических предпочтений. Здесь и коммунисты (от современных либерал-коммунистов до убежденных сталинистов, ленинцев, а также сторонников возвращения к учению Маркса в его первозданном, не замутненном трудами вождей русской революции виде). Здесь и анархисты всех возможных оттенков. Здесь и монархисты (от конституционных, до сторонников восстановления самодержавия, вплоть до поклонников допетровских форм организации русской политической жизни). Здесь и православные (воцерковленные и невоцерковленные, клерикалы и обновленцы, черносотенцы и старообрядцы). Здесь попадаются даже русские нацисты, часть из которых воюет на стороне Киева, в то время, как другие поддерживают ополчение. В общем, это очень пестрая компания, члены которой в иные моменты готовы были и друг с другом воевать до последней капли крови, но сейчас объединились в борьбе за национальные интересы России.
Проблема у них одна: они хотят все и сейчас. Они, противники политических маневров, считают, что Путин должен просто «топнуть ножкой» и загнать американцев в скалистые горы и леса Вермонта, а ополчение надо усилить российской армией так, чтобы через неделю-две взять Киев. В общем, это такие же люди, как те, что в августе 1914 в патриотическом угаре громили немецкое посольство, высказывали поддержку обожаемому монарху, начавшему войну, а через два с половиной года в феврале 1917 с не меньшим остервенением этого монарха свергали, не выдержав относительно небольших военных трудностей потерь.
Вот на этих людей и направлена пропагандистская кампания, направленная против осторожного и выдержанного внешнеполитичекого стиля Путина, уже пятнадцать лет позволяющего России, находясь в более слабой позиции одерживать на международной арене победу за победой, укреплять свой авторитет, неся при этом минимальные издержки.
Их убеждают в том, что можно добиться победы быстрее и проще, что Россия до сих пор не ликвидировала нацистский мятеж на Украине только потому, что руководство оробело и пошло на поводу у неких олигархов. В варианте «лайт» эта кампания должна ослабить общественную поддержку курса Путина, и создать ему оппозицию из тех самых патриотов, которые являются его естественными союзниками. В более жестком варианте вооруженных патриотов, воюющих в Новороссии, предполагается бросить против Путина, подкрепив их недовольными «слабостью власти» патриотическими массами Москвы.
Выведя на митинги опытных уличных бойцов из патриотических организаций, а в идеале, придав им имеющих опыт боевых действий вооруженных добровольцев из Новороссии, предполагается создать Путину такие внутриполитические проблемы, чтобы ему стало не до Украины.
Россию опять планируют разрушить руками российских нетерпеливых патриотов, ввергнув страну в гражданский конфликт.
И то, что нетерпеливые патриоты хотят как лучше и честнее их не оправдывает. Когда-то я читал воспоминания рядового-пулеметчика, который остро и нелицеприятно критиковал Сталина за неправильное планирование стратегических операций Великой Отечественной войны. Пулеметчик мотивировал свою позицию тем, что он был на фронте и ему виднее, чем Верховному Главнокомандующему «как надо было правильно воевать».
Нетерпеливые патриоты выглядят, так же смешно, как этот пулеметчик, но вреда в своем простодушии могут принести намного больше. Разрывая союз Путина с патриотической общественностью (а некоторые уже даже лозунг «Стрелкова в президенты!» предлагают, не понимая, что сами купили и другим продают «кота в мешке» – медийный образ героя, а не реального человека) нетерпеливые патриоты решают для посла Теффта нерешаемую в либерально-общечеловеческой парадигме задачу организации цветного переворота в Москве.
И пятнадцатилетний опыт успешной деятельности Путина их ни в чем не убеждает. Они предпочитают жить в плену собственных страхов и детских комплексов, а пора уде взрослеть.
специально для «Актуальных комментариев»
Конец позиционного тупика
К концу августа — началу сентября 2014 года на фронтах Новороссии сложилась ситуация позиционного тупика. Численность ополчения была недостаточной для продолжения полномасштабного наступления, а киевские войска не только не могли перейти в контрнаступление, но и оборонялись с большим трудом.
Для сравнения, аналогичная ситуация, сложившаяся к концу 1914 года на фронтах Первой мировой, привела к запуску тупой мясорубки, в которой погибли миллионы, рухнули четыре империи, западные «демократии» доброе десятилетие жили под страхом революции, а в слабых звеньях вроде Германии, Италии, Португалии и всей Восточной Европы, кроме Чехии, установились фашистские диктатуры в качестве единственного средства сдерживания коммунизма.
В общем, позиционный тупик — страшная штука. Воевать надо и воевать невозможно. Войска не понимают, почему они должны гнить в окопах месяцами, и еще больше недоумевают, почему их гонят на убой, когда очередные наступательные операции заканчиваются продвижением на полтора километра вглубь и на десять по фронту ценой сотен тысяч жизней. Даже война на истощение теряет смысл, поскольку моральный дух войск падает быстрее, чем истощаются ресурсы сторон. Правительства оказываются под угрозой поворота штыков собственными армиями (далеко не только армия Российской империи в 1917 году страдала такими настроениями, во Франции тогда же мятежные соединения расстреливались артиллерией).
Но в 2014 году позиционный тупик возник не только на фронтах Новороссии, но и в «тихой» геополитической войне США против России. ЕС не желал и не мог (без угрозы собственной катастрофической дестабилизации) далее ужесточать санкционное давление.
Прочие союзники США в случае отказа ЕС играть в американскую игру также не были склонны страдать в одиночку (хоть санкции и не были так разрушительны для их экономик, как для европейской). Ну а санкции, применяемые США в одиночку, не могли быть действенными. В то же время Россия, далеко не завершившая перестройку своей экономической и финансовой систем (их переключение на рынки БРИКС, стран Латинской Америки и АТР и ликвидацию критической зависимости от торговли с Западом), также не могла рисковать. В Кремле прекрасно понимали — ЕС санкций не хочет, но понимали также и то, что если не дать ему аргументы для дискуссии с Вашингтоном, Брюссель будет плакать, терять миллиарды, но санкции ужесточать все равно будет.
Впрочем, в отличие от Первой мировой войны, когда стороны годами не могли выйти из позиционного тупика, в нынешней ситуации было понятно, что временное равновесие как на фронтах Новороссии, так и в геополитике долго не продлится. В Новороссии стороны не располагали достаточными силами для создания сплошной линии фронта, а значит маневренная война не могла перейти в классическое окопное противостояние. Как только кто-то накапливал достаточные силы для решения насущной тактической задачи, несмотря на минские договоренности, проводилось локальное наступление. При этом ополченцы продемонстрировали, что они явно выигрывают у хунты «мир», как до этого выиграли войну.
За время действия соглашения о прекращении огня киевские войска потеряли почти такую же территорию, как во время августовского наступления ополчения. Практически ликвидированы многочисленные котлы, в августе занимавшие до трети территории Новороссии за линией фронта. Срезан Дебальцевский выступ, армия Новороссии вышла на ближние подступы к Волновахе, каратели отброшены от Луганска и вооруженными силами Новороссии создана угроза Лисичанску и Северодонецку. В Донецке завершается зачистка аэропорта, после чего удержание Авдеевки и Песков станет бессмысленным для карателей, а с освобождением этих населенных пунктов и Красногоровки будет исключена возможность артиллерийских обстрелов городских кварталов столицы ДНР. В целом, армия Новороссии медленно, но верно продвигается к границам ДНР и ЛНР.
Что еще более важно, явно не спокойно в тылу у хунты. Киев боится восстаний. С очередными угрозами в адрес сопротивления Днепропетровска и Запорожья выступила фашистская власть Днепропетровска. Не боялась бы — не угрожала бы. Кстати, одновременно появилось сообщение о доставке ополчением оружия антифашистскому подполью Херсона и Запорожья. В Одессе вдруг озаботились срочным созданием, вооружением и обучением четырех рот (полноценный батальон) территориальной обороны, которые должны будут силой оружия защищать от штурма административные здания. Как-то раньше Одесса нужды в таком формировании не испытывала и даже второго мая нацисты уничтожили несколько десятков антифашистов почти без применения (кроме единичных случаев) стрелкового оружия (в основном обошлись коктейлями Молотова, битами, металлическими прутьями и прочими подручными средствами). Два батальона карателей были сняты с фронта для проведения акции устрашения в Харькове. Опять же, с февраля по конец сентября Ленин в Харькове фашистам не мешал. Не то чтобы они не хотели его снести, но не считали это первоочередной задачей и резонно не желали нервировать в целом покорное население. Если решили рискнуть провокацией недовольства, значит понимали, что покорность кончилась и город вот-вот рванет.
В общем, на фронте киевские войска теряют позицию за позицией, а оперативный тыл готов к восстанию. При этом в Киеве в связи с организованным Порошенко безумием внеочередных выборов идет борьба пауков в банке. Группировки Тимошенко, Порошенко, Яценюка/Турчинова ловят момент, чтобы половчее перегрызть горло «соратнику» по «евровыбору», Коломойский присматривается — с кем, против кого и в каком порядке дружить. Пока он выбрал Порошенко, которого вдруг полюбил ставший орденоносцем заместитель днепропетровского губернатора Филатов и весь пул коломойских СМИ. Надолго ли этот выбор? Посмотрим.
За спинами у нацистских грандов притаились шакалы помельче. «Свобода», «Правый сектор», Ляшко, беглецы из Партии регионов в «конструктивную оппозицию» — все пытаются урвать свой кусок на этом пиршестве падальщиков, доедающих тушу околевшей Украины. Батальоны (не комбаты, а именно батальоны), не допущенные к дележу трофеев переворота, глухо ропщут и обещают перестрелять «предателей майдана». Пока пар выходит в свисток в виде выбрасывания неугодных депутатов на помойку, но общественность в Киеве настроена значительно радикальнее, а вооружена значительно лучше, чем во время борьбы с миролюбивым Януковичем. До первых выстрелов в столице ждать осталось недолго.
На фронте геополитическом ситуация тоже в целом благоприятна. Конечно, старушка Меркель периодически разглагольствует о новых санкциях, но происходит это на фоне задекларированного ЕС намерения рассмотреть вопрос поэтапной отмены существующих. Может и не отменит, но заметим, впервые Брюссель собирается обсуждать не новый пакет санкций, а отмену действующих. Польша вдруг забилась в истерике по поводу «Мистраля», поставку которого Париж якобы собирался заморозить. Не будь в Варшаве уверены, что Париж может разморозить заморозку, они бы вряд ли стали раздражать Францию поучениями. Все же французы испокон веков были для поляков старшими братьями, которых слушаются, а не поучают. Параллельно Польше нервничает Обама, призывающий мир «сплотиться против России». Когда союзники сплочены, их не призывают сплачиваться, тем более не делают это публично.
Наконец, что, наверное, важнее всего, Новороссия и Россия, представив мировому сообществу массовые захоронения жертв военных преступлений, совершенных не только добровольческими карательными формированиями, но и регулярными войсками хунты (в частности, 25-й днепропетровской аэромобильной бригадой), серьезно затруднили дальнейшую поддержку Киева со стороны Запада.
Теперь любой политик, пытающийся заступиться за февральских путчистов, должен учитывать, что военные преступления срока давности не имеют. Расследование когда-нибудь будет проведено, виновные названы и их покровителям тоже не отмыться. А в качестве вишенки на торте Россия начала регулярно требовать в СБ ООН завершить расследование по малайзийскому «Боингу» и огласить результаты. Причем российские дипломаты требуют конкретных вещей, в которых практически невозможно отказать — сообщить, чьи самолеты, когда и где летали над зоной, в которой произошла трагедия, и кто там и какие ракеты запускал. Это уже удар под дых. Как только Запад будет вынужден признать, что самолет сбила хунта, киевская власть автоматически перейдет из состояния легитимного правительства в состояние преступного террористического режима.
В общем и целом, все указывает на то, что Россия и Новороссия накопили достаточно военных, политических и дипломатических аргументов для выхода из позиционного тупика, с выгодой для себя использовав оперативную паузу, а вот Вашингтон и Киев лишь все глубже увязают в проблемах. Мы ведь еще не вспомнили организацию США коалиции для войны ИГИЛ, глупое американское заявление по Гонконгу, ведущее к конфронтации с Китаем: далеко не резиновые американские ресурсы не просто растягиваются по миру — стратегические интересы США все более локализуются в регионах от Украины далеких и оказываются все менее зависимы от разрешения украинского кризиса.
Ну а когда кто-то получает возможность разрешить позиционный тупик в свою пользу, поражение оппонента, как правило, бывает быстрым и катастрофичным. Возможно именно в предвкушении катастрофы украинской власти Брюссель полностью поддержал российские предложения по урегулированию газового вопроса, но при этом цинично отказал Киеву в деньгах, необходимых для выплаты части долга (2+1 млрд долларов до конца года), после чего становится возможным возобновление поставок газа на Украину. Правда и тут заложена издевательская мина — поставки только по предоплате. А денег у Киева нет и не будет. Откуда предоплату-то брать? И ЕС все это прекрасно понимает.
А раз ЕС все понимает, но говорит о смягчении санкций, поддерживает Россию в газовом споре, значит, он уверен, что дни киевского режима сочтены. Европа совсем не хочет остаться зимой без того газа, который неизбежно будет воровать из трубы Киев. То есть к тому времени, как киевский режим захочет что-то украсть, он должен уже прекратить свое существование. Ждем приятных новостей. А некоторые спрашивали: «Зачем перемирие?».
Спасибо Льву Вершинину за ссылку на статью
Москва не желает отвечать за Киев в одиночку
В обозримом будущем Украину поделят на подмандатные территории
Наши многочисленные друзья и соратники, перешедшие от паники всепропальства марта—августа к пониманию того, что войну можно выиграть быстро и без особых проблем, нашли для своей паранойи новую тему: «Партия мира всех сливает!»
Ясное дело, сливает. Вот прям с 2000-го года и сливает. Помню, в Грузии в 2008 году тоже сливала. Правда, там плакальщики слива развернуться не успели — все слишком быстро закончилось. Но, некоторые до сих пор страдают по не взятому Тбилиси. Впрочем, о Тбилиси я уже писал — подумаем о Киеве.
Путин обманул Баррозу. Киев можно взять не за две недели, а за два дня (примерно столько времени понадобится моторизованным соединениям, чтобы не торопясь доехать от границы до столицы и подать руку десантникам, способным занять Борисполь уже через пять-шесть часов, после поступления команды). За две недели можно взять Львов. Причем в городе не будет ни одного бандеровца, а «Правый сектор» будет спорить со «Свободой» по вопросу как правильно выходить встречать воинов-освободителей: с красным флагом или с триколором. Думаю, что на всякий случай прихватят оба. И чирикать будут на таком совершенном русском, что преподаватели филологии МГУ обзавидуются.
Но это все лирика. Закономерен вопрос: «Если все так просто, чего же не берут»? Тем более что санкции и враждебность со стороны США не с украинским кризисом начались и не на нем закончатся. Это только «талантливые» и патриотичные киевские офисные хомячки и их либеральные московские подельники могут искренне веровать, что национальная идея США заключается в обеспечении «свидомых» украинцев едой, питьем, деньгами и национальной гордостью за счет Федеральной резервной системы.
Оставим в стороне тактику внешнеполитической борьбы. Это вопрос сложный и не решаемый однозначно. На предположение о выгодности поспешать, не поспешая, всегда можно ответить, что лучше быстро решить проблему одним ударом, чем рубить хвост собаке по частям. Данный спор решается исключительно эмпирическим путем, но, к сожалению, на одной Украине невозможно поставить два эксперимента подряд, чтобы посмотреть какой подход эффективнее —«бобик сдохнет» уже после первого.
Я также далек от мысли об абсолютизации (как это делают некоторые коллеги) «всеукраинской ненависти» к России, с которой якобы будет трудно бороться. Большинство соглашается, что люди, привыкшие к ватерклозетам и вайфаю, не пойдут воевать в схроны, но боятся, что миллионы зомбированных граждан «нэзалэжной» будут потихоньку гадить, где только можно, как это действительно отлично умеют делать галичане, за шестьсот лет до совершенства отточившие мастерство мелкой пакости на поляках, австрийцах и венграх.
Не думаю, что и эта проблема останавливает российское руководство. В конце концов, Сибирь велика, а населения там мало. Впрочем, уверен, что радикальные меры и вовсе бы не понадобились. Люди, которые за пару недель в декабре 1991 года из сторонников СССР и социалистического выбора вдруг стали махровыми «европейцами», «НАТОвцами» и «капиталистами», а затем даже не заметили, как из демократов превратились в нацистов, а из поборников свободы слова и прав человека в душителей любой нестандартной мысли, спокойно и незаметно станут русскими, как стали украинцами. Конечно, русские они тоже будут такие же, как были украинцы (до первой серьезной проблемы), но властям хлопот не доставят. Данный тезис подтверждается тем, что из миллионов проклинающих Россию и требующих войны в тылу никто (кроме нескольких тысяч уже перебитых эйфоричных апрельских добровольцев, собиравшихся «наводить порядок» в еще не вооруженном Донбассе) на фронт не рвется. Все предпочитают «волонтерить в свободное от работы время» (как они это называют). То есть, повышать чувство собственной важности, необременительно собирая «гуманитарку» для фронта. Все именно собирают, даже отвозят ее единицы, ведь там, куда везут, случайно могут убить.
В принципе, есть только одна проблема, не решаемая в рамках теории быстрого захвата Украины. Это проблема прокорма сорока миллионов украинских «европейцев», половина из которых привыкла, что главное в этой жизни — скакать на майдане, и работать не просто не хочет, но не умеет, пребывая в уверенности, что жизнь, как в кино, наступает в момент приобщения к неким сакральным «европейским ценностям».
Разрушение украинской экономики под рассказы о приближающемся европейском рае, готовом наступить в момент подписания соглашения об ассоциации, начали еще Янукович—Азаров—Арбузов и компания их подельников. Но проблемы, созданные «преступным режимом», были решаемы (хоть и не без трудностей). После февральского переворота уже не разрушение, но уничтожение украинской экономики пошло такими темпами, что в июне о ней имело смысл говорить только в прошедшем времени.
Что имеем на сегодня?
Страна с консолидированным внешним долгом порядка 140 млрд долларов, без экономики, без бюджета, с двумя миллиардами долларов на счетах правительства и 15-ю миллиардами в золото-валютных резервах, из которых практически все уже не в золоте, не в валюте, а в ценных бумагах, ликвидность которых вызывает у экспертов справедливые сомнения. Страна, живущая только за счет траншей МВФ, который уже пригрозил остановить финансирование. И остановит, поскольку все, что Украине еще дадут, уже никогда не вернется. Поэтому не дадут ничего или почти ничего. Страна, в которой по городам и весям гуляет без присмотра сто тысяч до зубов вооруженных людей, уже начинающих соображать, что единственным средством производства и (одновременно) орудием труда, способным прокормить семью, остался автомат (именно автомат, а не танк, поскольку танк еще заправлять каким-то образом надо, а автомат, как швейная машинка «Зингер», — неприхотлив и всегда готов к работе).
Добавим, что эта страна в текущем году мало что посеяла и еще меньше собрала, поскольку была занята гражданской войной, а сейчас собирается во исполнение своих контрактных обязательств продать за рубеж стратегический запас зерна. Вспомним напоследок, что ее города (в том числе миллионники и субмиллионники) нечем отапливать.
Если вы такую страну занимаете, то ответственность за судьбу ее населения падает на вас. И это не только моральная ответственность. Международные конвенции возлагают на государство, оккупировавшее какую-либо территорию, полную ответственность за обеспечение потребностей ее населения. До окончательного урегулирования территория Украины, с международно-правовой точки зрения, считалась бы оккупированной, и Запад бы требовал обеспечивать ее население по самым высоким европейским нормам. Российский бюджет бы это просто не потянул, а бросить миллионы на вымирание не только аморально и преступно (с точки зрения международных норм), но и просто опасно — это за «национальную идею» на Украине готовы умирать единицы, а за выживание бороться будет каждый (все сорок миллионов оставшихся душ).
Что выигрывает Москва, затягивая время и ведя переговоры?
Во-первых, ответственность за киевский режим, а значит и за судьбу большинства граждан Украины (которые пока находятся на подконтрольных Киеву территориях) лежит на Западе, недвусмысленно заявившем о своей готовности взять Киев под опеку.
Во-вторых, в Киеве усиливаются внутренние дрязги, начинается война всех со всеми, пауки в банке, не находя другой пищи, начинают пожирать друг друга. Можно не сомневаться, что наверх в этой борьбе всплывут самые неадекватные нацисты.
В этот момент наступает в-третьих: если Порошенко еще как-то признали легитимным и, хоть денег и не давали, но аплодировали стоя, то какому-нибудь Ярошу или Музычко (которые придут ему на смену в ходе очередного переворота) руку будет подавать не просто некомильфо (это бы Запад пережил, местные политики сраму не имут), но невыгодно — с Украины уже ничего нельзя получить, поэтому и пачкаться об нацистов бессмысленно. Материальной прибыли никакой, зачем же нести моральные убытки?
При этом понятно, что воевать с Донбассом нацисты будут без американской и европейской помощи столь же «эффективно», как и с этой помощью. В их «боеспособности» все уже убедились (на неделю бегства и сдачи в плен, может быть, их и хватит). Зато убивать мирное население, особенно по этническому признаку, дорвавшиеся до власти нацисты будут с особым удовольствием. Они, ведь, неандертальцы, не понимают, что у них в запасе будет всего несколько дней — даже не несколько недель. Они будут уверены, что построили «тысячелетний рейх».
Теперь — в-четвертых: убивать будут не только русских. А значит, венгры, румыны, поляки, давно точащие зубы на Буковину—Галицию—Закарпатье и мечтающие «ликвидировать последствия пакта Молотова — Риббентропа», будут просто вынуждены «взять под защиту» интересующие их территории.
И это, в-пятых, все меняет для России, поскольку она, продвигаясь даже до Збруча, становится уже не «агрессором», но участником гуманитарной операции. Кстати, совместной с ЕС.
И дальше все общее: ответственность, расходы, заинтересованность в международно-правовом урегулировании. И необходимые механизмы, обеспечивающие раздел бывшей Украины, сразу найдутся (ведь в этом будет заинтересован ЕС, а косвенно и США). Главное же, деньги (огромные деньги) будут вкладываться не в спасение непонятных людей, населяющих территорию со спорным статусом, но в обустройство собственных земель, населенных собственными гражданами.
Наконец, у самых неизлечимых русофобов за счет того, что часть украинских территорий отойдет к Евросоюзу, будет тот же выбор, что был у жителей Крыма (где желающим предоставили возможность свободно перебраться в материковую часть Украины) — они смогут перебраться на «европейские» (румынские, венгерские, польские) территории. Удерут самые активные — «лидеры общественного мнения», а без них русофобия в центральных областях быстро сойдет на нет (нет «лидеров», нет и «мнения»).
Так чего бы не потерпеть пару-тройку месяцев ради благого дела? Кстати, с Порошенко, Кличко, Яценюком и компанией нацисты расправятся куда эффективнее всяких там гаагских и нюрнбергских трибуналов. Мелочь, конечно, но приятно.
17.09.2014 Единственный шанс для хунты – отступать за Днепр
На вопросы интернет-портала «Мир и Мы» о перспективах развития контрнаступления армии Новороссии отвечает Ростислав Владимирович Ищенко, политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования.
— Насколько далеко и в какие сроки может продолжиться контрнаступление армии ДНР?
Контрнаступление началось и на сегодняшний день, по большому счету, закончилось. По состоянию на сегодня с учетом территорий, которые уже заняты ополчением, они максимально, что могут делать — контролировать эти территории и понемногу продвигаться вперед при помощи разведывательно-диверсионных групп.
Потому, что перед ними стоит сложная задача — им надо контролировать свои коммуникации, оставлять гарнизоны в занятых городах, блокировать и продолжать уничтожать блокированные группировки войск хунты и при этом продолжать наступление. На это на все у них явно не хватает сил. Потому, что даже по самым оптимистичным оценкам, опубликованным ополчением, их войска насчитываю от 25 тыс. до 33 тыс. человек.
Это достаточно для того, чтобы одерживать победу на фронтах, но это недостаточно для того, чтобы контролировать территорию. Поэтому с учетом глубины наступления оно уже практически исчерпало свои возможности. Максимум, что может сделать ополчение — зафиксировать свои победы на юге, взяв уже блокированный Мариуполь. И частично продолжить наступление на севере, чтобы отодвинуть линию фронта от Донецка и Луганска.
Таким образом, максимальное продвижение этого наступления ограничится, скорее всего, территорией Донецкой и Луганской областей. Все равно им нужна оперативная пауза, даже с учетом только что подписанного соглашения о перемирии. Теоретически это наступление может продлиться даже без паузы, но только в случае, если сейчас в Харькове, Одессе, Запорожье, Днепропетровске, Херсоне и Николаеве возникнут выступления против Киева. Если эти выступления будут достаточно серьезны и достаточно хорошо обеспечены, ополчению надо будет только протянуть им руку. Тогда они получат дополнительный мобилизационный потенциал и смогут продвинуться даже до линии Днепра.
Но если опираться только на ресурсы Донецкой и Луганской областей, тогда сейчас будет оперативная пауза — относительно недолгая, 2?3 недели. В прошлый раз ополчению, чтобы нарастить свои силы понадобилось как раз 2?3 недели. И сейчас в течение этого срока с учетом захваченной техники, с учетом того, что армия Киева реально разгромлена, им понадобится это время, чтобы нарастить свою численность и двинуться дальше.
Тогда, безусловно, после занятия Харькова, Одессы, Запорожья у ополчения появятся новые мобилизационные ресурсы, и тогда у Киева вообще не будет никаких шансов. Их, собственно, и сегодня нет. Но тогда их не будет даже теоритически, и ополчение может спокойно наступать вплоть до Львова. Но по состоянию на сегодня надо ожидать оперативной паузы, наращивания сил и следующего наступления в промежутке между концом сентября и срединой октября.
— В течение этой паузы возможны ли действия со стороны хунты по возобновлению наступления на ДНР и ЛНР?
Они не смогут возобновить наступление потому, что уже потеряли значительную часть реально мотивированных людей. Мобилизация у них сорвалась — больше никто не хочет идти воевать. Все хотят одержать победу, но никто не хочет воевать. Кроме того баланс сил в технике примерно выровнялся. Если раньше хунта имела превосходство в танках, авиации, артиллерии на порядок, то сейчас уже соотношение в артиллерии — 1:1, в танках 1:2. Авиация небо покинула потому, что ее просто сбивают.
Сейчас силы выровнялись, но ополчение значительно более мотивировано. Поэтому даже при равенстве сил, если бы у ополчения было достаточно ресурсов для того, чтобы контролировать занятые территории, можно было бы наступать хоть до Львова и его бы не остановили. Ни теоретически, ни практически новое наступление начать хунта не может — у них для этого нет никаких сил. Лучшее, что они могли бы сделать — попытаться консолидировать все свои подразделения, создать какую-нибудь серьезную линию фронта по Днепру и Десне и попытаться обороняться. Это максимум что они могут сделать — попытаться заставить истечь ополчение кровью и после этого пойти на какие-то договоренности о территориях.
Но с точки зрения своей внутренне политики, с точки зрения того, что хунта направляет все силы на «борьбу за целостность Украины», тот человек, который пойдет на переговоры и на соглашение, на признание того, что хотя бы две области не будет в составе Украины, этот человек политический труп.
Поэтому у хунты нет никаких других вариантов, кроме, как воевать до победного конца. Только победный конец будет не у хунты, а у ополчения.
— Какова перспектива сохранения хунты, как таковой, учитывая массовые выступления против нее в Киеве?
Нет никаких перспектив потому, что для того, чтобы хунта сохранилась, ее надо содержать. Но содержать ее никто не будет. США, и все остальные спонсоры хунты заинтересованы в том, чтобы она исчезла. Единственное, что их беспокоит — как уйти оттуда с красивым лицом, как «вытащить оттуда хвост», чтобы его не прищемили. Поэтому речь сейчас идет не о том, чтобы сохранить режим в Киеве, а о том, чтобы сдать его так, чтобы спонсоры остались «при своих».
— Как Вы рассматриваете вероятность третьего Майдана. И если он будет, кто может стать его спонсорами?
Третий Майдан не может быть таковым. Первый Майдан был реально массовым движением, где участвовало несколько десятков тысяч человек. Второй Майдан — это всего около десяти тысяч человек, из которых половина — нацистские боевики, а еще половина — маргиналы. Третий Майдан будет просто приходом вооруженных людей, которые убьют Порошенко и поставят настоящего «гитлера» вместо него. Потому, что он не настоящий Гитлер, а нацистам нужен настоящий. Это не будет Майдан, это будет очередной государственный переворот.
— Изменилась ли геополитическая ситуация вокруг Украины?
Эта ситуация не изменилась. Какие бы заявления ни звучали, на самом деле украинский кризис — это часть общего глобального кризиса, часть глобального противостояния США и России. Россия уже стала второй сверхдержавой, США пытаются отыграть назад, остаться единственной сверхдержавой. Поэтому для них была игра в Афганистане, Грузии, Сирии и теперь на Украине. Поэтому происходящее на Украине — противостояние США и России. Все остальное — только мелкие конфликты.
07.09.2014 lifenews.ru «Новый майдан»
|
|
Майдан 3.0 неизбежен, но новым лидером станет еще более радикальный политик, чем Порошенко
В Киеве вновь неспокойно. В центре столицы Украины собираются сотни людей, которые требуют импичмента Порошенко и отставки министра обороны Гелетея – к слову, уже третьего с февраля. Большинство людей – родственники тех, кто был мобилизован, отправлен в мясорубку на Юго-Востоке и не вернулся домой. Фактически, случилось то, о чем украинскую власть предупреждали с самого начала карательной операции несколько месяцев назад – те, кто осознал, что их и их родственников использовали в качестве пушечного мяса придут спросить и спросить со всей строгостью – как же так получилось в результате "революции достоинства". Майдан 3.0 уже не отвратить, он непременно случится, поскольку технология отработана, а у Порошенко слишком много влиятельных противников, которые желают сместить его с поста. Ну, а взамен боевиков "Правого сектора" из окружений и разбитых частей возвращаются очень злые, обстрелянные и вооруженные участники карательного похода на Новороссию.
На Украине осталось определенное число политических противников Порошенко, способных выстроить самые причудливые и неожиданные союзы, способные в разрушающейся стране устроить очередной переворот. Однако, нужно понимать, что сменщиком Порошенко может стать только еще более радикальный и русофобский политик. Об этом в интервью Накануне.RU рассказал президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
Вопрос: Что вы думаете об этой ситуации, пришла ли пора для свержения хунты?
Ростислав Ищенко|Фото:Ростислав Ищенко: Дело в том, что у Порошенко и раньше были проблемы с оппонентами внутри той части политикума, которая формально поддерживала режим, но считала, что на месте Порошенко должен быть кто-то другой. В ожидании определенного момента эти люди, считая, что позиции Порошенко достаточно прочные, не спешили. Понятно, что в ходе поражений на фронтах позиции, в первую очередь, политические позиции Порошенко ослабли. Необходимо учитывать и тот факт, что резко выросли антивоенные настроения в обществе, усилилось влияние родственников тех людей, которые были призваны в украинскую армию, и они надеются вернуть своих мужей, братьев, отцов домой. Политическая оппозиция Порошенко получила определенный шанс для попытки смены власти.
Собственно, сейчас вопрос заключается в том, смогут ли они взять под контроль это достаточно стихийное движение антипорошенковское, основанное на недовольстве военных, которые считают себя обманутыми и брошенными, недовольстве их родственников, недовольство части людей, возмущающихся экономической ситуацией. Если им удастся взять это движение под контроль, у Порошенко будет достаточно сложная позиция, поскольку против него выступят его собственные вооруженные силы. Но пока ситуация в Киеве достаточно шаткая. Да, озвучены требования импичмента Порошенко, отставки Гелетея и т.д. Да, были определенные столкновения, но пока непонятно, удастся ли той же самой Тимошенко проанализировать четко протестные настроения на смену лидера режима, либо это рассосется и весь пар уйдет в свисток, а Порошенко удастся консолидировать свои силы. Для того, чтобы понять, что будет происходить дальше, нужно подождать три-четыре-пять дней и смотреть, как будет развиваться ситуация. Пока что есть шанс, что путем очередного майдана будет осуществлен очередной переворот, и Порошенко от власти уберут. Но пока этот шанс нереализован, у Порошенко есть возможность удержаться.
Вопрос: Кто эти антипорошенковские силы, можно их персонализировать?
тимошенко, майдан|Фото:vm.ru коломойский, олигарх, украина|Фото:news.tochka.net
Ростислав Ищенко: Это Фирташ и Левочкин, которые считают себя недостаточно приближенными к данной власти. Это та же самая Тимошенко, которая обижена, что президент – не она. Это тот же самый Коломойский, который ведет себя осторожно, перед которым стоит задача удержать и расширить свое княжество, которое он создал в центральных областях Украины. Безусловно, все эти силы работают на ослабление Порошенко. Насколько они смогут консолидироваться – это второй вопрос, потому что Тимошенко не меньше ненавидит Порошенко, чем она ненавидит Фирташа. Могут ли Фирташ и Тимошенко сыграть вместе, я не знаю. Возможно, что в этой ситуации Фирташ окажется и на стороне Порошенко. Сможет ли Тимошенко договориться с Коломойским? Возможно, смогут, но они так привыкли всех обманывать и никому не доверять, что непонятно, насколько прочен будет их союз.
Вопрос: Насколько Фирташ сохранил влияние, судя по всему, его бизнес очень серьезно пострадал в последние месяцы?
Дмитрий Фирташ, владелец "РосУкрЭнерго", олигарх|Фото: zn.ua Сергей Левочкин, олигарх, Украина|Фото: glavcom.ua
Ростислав Ищенко: Фирташ и Левочкин продолжают контролировать телеканал "Интер", который является одним из самых серьезных средств массовой пропаганды на Украине. Это серьезный актив. Кроме того, у Левочкина есть свои давние, прочные, хорошие связи с американским посольством и я не думаю, что они прервались. Он может, по крайней мере, доносить свою позицию до американской стороны и она, безусловно, будет выслушана и даже, возможно, будет принята во внимание. Насколько серьезными финансовыми ресурсами они располагают – я думаю, что достаточными, несмотря на проблемы с бизнесом. Думаю, что их финансовые ресурсы вполне достаточны для того, чтобы организовать на Украине очередной государственный переворот. Уж если в свое время Березовский, чей бизнес испытывал к тому времени огромнейшие проблемы, сидя в Лондоне умудрялся финансировать государственный переворот в 2004 году, то у Фирташа не такие серьезные проблемы, а Украина значительно слабее, власть значительно слабее и требуется гораздо меньше финансовых ресурсов для того, чтобы устроить очередной государственный переворот. Но украинские олигархические группы ведут себя как пауки в банке. Поэтому очень сложно предположить, спрогнозировать, кто с кем заключит ситуативный союз и кто первым нападет. У Фирташа с Тимошенко такие сложные отношения, что сложно сказать, будет ли Фирташ и Тимошенко выступать против Порошенко или он с Порошенко выступит против Тимошенко. Я думаю, что более вероятно последнее – Фирташ с помощью Порошенко постарается окончательно задушить Тимошенко, а потом уже избавится от Порошенко, как от более слабой фигуры. Хотя, возможно все. Действия зависят от субъективной оценки олигархами ситуации, а так как они оценивают ее не всегда адекватно, не всегда действуют логично, то точно прогнозировать их действия фактически невозможно.
Вопрос: Кто может стать ударным ядром нового майдана – предыдущих активистов практически не осталось в живых. Будут ли это ветераны карательных батальонов, иные экстремисты?
Семенченко и каратели, батальон Донбасс|Фото:
Ростислав Ищенко: Пока что ударной силой потенциального переворота действительно являются недовольные военнослужащие, которые возвращаются с Юго-Востока и это не обязательно батальоны Коломойского, это и простые территориальные батальоны, сформированные и в Ивано-Франковске и в Киеве, это и части вооруженных сил, разгромленные на Юго-Востоке. Безусловно, Коломойский может попытаться использовать, в том числе, и собственные батальоны и те, которые он косвенно контролирует через их финансирование, но это будут не только батальоны Коломойского. Сейчас начинается достаточно широкое движение всех военных, среди которых и "условные военные" – та же нацгвардия, вооруженные неонацистские боевики и т.д. Среди всех тех, кто воюет на Юго-Востоке, начинается брожение, недовольство властью и они достаточно консолидировано выступают против правительства.
Вопрос: Сценарий с третьим майданом появлялся чуть ли не с марта, когда Крым "уплыл" в Россию, и варьировался постоянно, последняя дата – 27 октября после досрочных выборов рады. Майдан – единственный сценарий прекращения власти Порошенко и компании?
Ростислав Ищенко: Давайте будем разделять мух и котлеты. Очередной майдан или очередной государственный переворот – это способ убрать от власти Порошенко, но это не конец этой власти. Это значит, что к власти придет руководитель еще более радикальный, еще более пронацистски настроенный и еще хуже, чем Порошенко.
минск, встреча, путин, порошенко, назарбаев, лукашенко|Фото:русская весна
Вопрос: Понятно, что вопрос достаточно сложный и может быть, некорректный, но должна ли Россия использовать свои ресурсы, мягкую силу, прямую поддержку для организации такого майдана, чтобы во главе страны оказалось какие-то вменяемые люди, с которыми можно выстраивать конструктивные диалоги и отношения в целом?
Ростислав Ищенко: Москва не может посадить в Киеве кого-то, с кем можно договариваться, потому что на данном этапе в Киеве имеет шанс победить политик, который будет радикальнее, чем Порошенко и более пронацистски настроенный. Это будет человек еще хуже для нас, если хуже только может быть. В данной ситуации вопрос заключается в том, сумеет ли Порошенко стабилизировать на какое-то время ситуацию на фронте. Или ополчение войдет в Киев раньше, чем там произойдет очередной неонацистский переворот. И вот только в том случае, если в Киев войдет ополчение, вот тогда Москва будет иметь шанс получить в Киеве более-менее адекватного политика. Но я очень сильно сомневаюсь, честно говоря, что ополчение сможет оказаться в Киеве раньше, чем через месяц-два – это очень оптимистичный сценарий, а то и три-четыре месяца.
Вопрос: А кому на новом Майдане достанутся "печеньки Нуланд", поддержат ли западные лидеры Порошенко?
Кэтрин Эштон и Яценюк на Майдане|http://photo.segodnya.ua/kak-ketrin-eshton-progulivalas-po-maydanu-pod-ruchku-s-yacenyukom-481750.html
Ростислав Ищенко: Запад достаточно условно поддерживает Порошенко. Запад озабочен в основном тем, как вытащить свой хвост с Украины, а США, с одной стороны, продолжит поддерживать это правительство махновщины, которое, к удовольствию Вашингтона, продолжает сеять напряженность между Россией и партнерами из Евросоюза, с другой стороны, думает, как не оказаться слишком сильно замаранными в украинской истории. Поэтому, я думаю, что очередной переворот, по большому счету, никому из внешнеполитических игроков не нужен, но воздействовать на ситуацию на Украине как-то нужно. Там, в данном случае, речь идет о том, что вооруженные отряды, которые мало кому подконтрольны вышли из-под контроля и внешних игроков. Причем, они ведь не зависят от поставок патронов из США, например. Всего этого добра достаточно на Украине. Они абсолютно идеологически несовместимы с США и Евросоюзом, потому что украинские неонацисты еще в разгар Майдана говорили, что им-то как раз, в Европу и не надо. Им и в Россию не надо – "мы хотим здесь строить украинскую Украину". Они для всех неудобны, для Запада, потому что он будет отвечать и за них, потому что это он начал этот переворот. Для России это будет неудобно, потому что еще более радикальный антироссийский режим, который может натворить много бед на Украине, потому что он будет сажать и расстреливать значительно активнее, чем сейчас это делает режим Порошенко. Предотвратить это невозможно, это зависит только от внутриукраинских раскладов. Если хватит у Порошенко сил и хитрости, чтобы удержаться, он удержится и с ним будут дальше вестись какие-то переговоры.
Если не удержится, то вообще никаких переговоров не будет, потому что новые радикалы во власти вообще не собираются ни с кем вести переговоры и речь будет идти только о военном подавлении киевского режима.
О разделении Украины на феоды, кому сегодня реально принадлежит власть в "самостийной".
|
|
10.08.2014 Время пришло
Я не знаю, дойдет ли ополчение до Киева самостоятельно или Путину все же придется послать армию на Украину. Я не знаю, начнется ли наступление завтра или через неделю. Мне представляется наиболее разумным нанести главный удар на Харьков.
Основные силы и наиболее боеспособные части хунты находятся на юге – они пытались прорвать окружение южной группировки, окружить Донецк и разрезать территорию Новороссии надвое, а на харьковском направлении Киев относительно слаб, но я не уверен, что он – удар – будет нанесен именно в этом месте, поскольку не владею оперативной обстановкой на театре военных действий. Понимаю только, что у ополчения есть силы лишь на один удар, и нет права на ошибку с выбором направления.
Одно могу сказать точно: со стратегической и геополитической точки зрения время для наступления на хунту пришло, и если этот момент пропустить, то через три-четыре (а может, и через две) недели ситуация может вновь ухудшиться – окно возможностей никогда не бывает открыто долго.
Что мы имеем на сегодня?
1. Хунта способна продолжать наступательные действия только на отдельных участках, узким фронтом и с ограниченными целями, ее силы истощены, а эффект от полусорванной, но все же идущей мобилизации проявится не ранее, чем через две-четыре недели.
2. Сбитый «Боинг» уже играет против хунты и через неделю-две информационный эффект от обнародования доказательств умышленного террористического акта, организованного Киевом, достигнет своего пика.
3. Противоречия внутри хунты усилились, и самые умные думают о том, на кого переложить ответственность и как сбежать, а самые глупые – как захватить власть хоть на полчаса.
4. Ополчение, за счет трофеев из южного котла, раза в два увеличило количество бронетехники в своих частях.
5. Европа переживает эффект от неожиданных российских санкций. В ЕС раздрай и принять решение об очередном витке противостояния с Россией будет крайне сложно.
6. На «пацифицированных» Коломойским территориях Юго-Востока (в Запорожье, Одессе, Харькове, даже в Днепропетровске) начинает проявляться активность партизан.
7. С другой стороны, ситуация в Донецке и Луганске такова, что население вряд ли сможет долго терпеть ситуацию гуманитарной катастрофы. Возможно люди и не выступят против ополчения, но потери среди мирного населения будут столь высоки, что даже в случае самой блестящей победы россияне еще долго будут пенять своей власти, что у нее на глазах тысячами убивали русских, а она не помогла (и вряд ли простят до конца).
8. На геополитическом игровом поле США тоже не будут долго пребывать в состоянии фрустрации. Если момент будет упущен, то они вновь найдут аргументы для ЕС, подкачают хунту финансово и технически и переведут войну в позиционную стадию. Если же хунте удастся продержаться зиму, то к весне некого будет освобождать (кого не убьет хунта, те вымрут сами).
С 11-го и примерно до 25-го августа (возможно, до конца месяца) складывается уникальная ситуация, когда и положение на фронтах Юго-Востока, и общее геополитическое положение благоприятствуют началу разгрома хунты.
Дальнейшие события могут развиваться по-разному. Фронт может рухнуть почти моментально, армия после первого же существенного поражения может просто исчезнуть с поля боя (а частично даже пойти на Киев). Но теоретически у хунты есть возможность временно стабилизировать фронт и обеспечить организованный отход. Она может, отступая, сопротивляться на трех рубежах, рассчитывая измотать ополчение и выиграть время для изменения в свою пользу международной ситуации, или, наконец, для заключения приемлемого мира. Эти рубежи, с некоторой степенью условности: Харьков (хунта будет до последнего стараться удержать за собой первую столицу и центр еще одной области Юго-Востока, не дать состояться Харьковской народной республике), Полтава (в случае потери Харькова – отсечной рубеж при отступлении к Днепру) и Киев (попытка закрепиться по правобережью Днепра и Десны и удержать за собой столицу).
В последнем случае, если хунте удастся сохранить хотя бы условную боеспособность армии и обеспечить организованный отход, смерть и разрушения ожидают все Левобережье.
Во-первых, «на войне, как на войне», и, хоть ополченцы – не хунтовские каратели, но бой в городе предполагает разрушения, а Харьков, например, обойти нельзя, его можно только взять.
Во-вторых, хунта сама будет стараться уничтожить все, что можно и кого успеет, оставляя ополчению выжженную землю (в отместку за свое поражение) и взваливая на него – ополчение – вину за гуманитарную катастрофу уже по всей Украине. Это подтвердит версию хунты о том, что смерть и разрушения наступают там, куда приходит ополчение. Вряд ли хунте это поможет, но ведь Геббельс тоже врал до конца.
Таким образом сегодня ситуация складывается так, что наступать надо, но быстрый разгром хунты, за счет моментального развала фронта, не гарантирован. Вал гражданской войны может вернуться к своим истокам.
Это, безусловно, удовлетворит законное чувство мести многих антифашистов, особенно граждан ДНР/ЛНР, переживших свой Сталинград и блокаду Ленинграда в одном флаконе, но резко ухудшит возможности послевоенного урегулирования, независимо от того, будет формально – для галочки – сохранена Украина (в каких-то урезанных границах) или нет.
Исправить ситуацию и помочь хунте рухнуть побыстрее мог бы ввод российской армии через Сумы и Чернигов на Киев, и с моря - на Одессу, а оттуда – на Херсон, Николаев, Приднестровье. Такой вариант приводит к молниеносной военной победе, но его политический эффект непрогнозируем.
Непонятно, насколько Европа научена жестким российским ответом на санкции, чтобы смириться с таким развитием событий. Неясно также, насколько она будет готова отказаться от своей первоначальной версии с «Боингом» и безоговорочно принять доказательства вины Украины (для ЕС это будет существенная потеря лица).
Тем не менее особого выбора нет. Не использовав момент, можно не получить следующий. Ополчение не может гарантировать быструю победу своими силами. Затягивание конфликта и дальнейшее распространение кровопролития на все Левобережье или даже на большую часть территории Украины ведет к потенциально большим политическим издержкам. Ввод войск хоть и не гарантирует от политических проблем, но, по крайней мере, обеспечивает от дальнейших бессмысленных жертв и разрушений, на которые не поскупится агонизирующая хунта и, в среднесрочной перспективе (хоть и не сразу) имеет неплохие шансы быть постфактум одобренным Европой. Особенно если поляки, венгры и румыны получат по своему куску пирога.
Посмотрим, как будут развиваться события дальше. Путин постоянно удивляет «город и мир», находя среди двух возможных третий вариант, но время принятия ответственного решения (каким бы это решение ни было) пришло.
08.08.2014 Украина 23 ступени вниз
|
Часть 1
Часть2
|
«К осени ополчение подойдет к Днепру». 2 части
|
|
Андрей Полунин: - Добрый день, друзья. С вами «Свободная Пресса» и Андрей Полунин. И сегодня наш гость - президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. Ростислав Владимирович, здравствуйте.
Ростислав Ищенко: - Добрый день.
А.П.: - В США 10 конгрессменов внесли в Нижнюю палату законопроект, который предлагает признать Украину военным союзником Штатов. Бывший глава внешней разведки Службы безопасности Украины заявил, что по его данным Конгресс проголосует за предоставление этого статуса. Что это меняет для Украины? И что меняет для нас?
Р.И.: - Я думаю, что, в первую очередь, это меняет для Соединенных Штатов. Потому что де-факто Украина и так являлась союзником Соединенных Штатов. В данном случае, если законопроект будет проголосован, подписан президентом и станет законом, тогда Соединенные Штаты просто примут на себя определенные юридические обязательства. То есть сейчас Украина - союзник Соединенных Штатов, но Соединенные Штаты - не обязательно союзник Украины. В том случае, если законопроект будет принят, Соединенные Штаты будут союзником Украины. Пример есть в истории 20 века. В 1939 году, когда британский премьер Невилл Чемберлен сделал заявление о том, что Британия гарантирует безопасность Польши, и в случае нападения на Польшу, вступит в войну. Вот в это время в Палате премьеру была выдвинута претензия. То есть депутаты сказали, что Чемберлен таким образом поставил вступление в войну Великобритании в зависимость от решения правительства Польши. Ну, вот таким образом, в определенной степени, вступление в войну Соединенных Штатов в таком случае попадает в зависимость от решения правительства Украины. Соединенные Штаты попадают в зависимость от определенных решений украинского правительства. То есть это страна, если ее вообще еще называть страной, так как, минимум, она крайне нестабильная, правительство крайне непопулярное. И, в общем-то, это источник достаточно крупных неприятностей для любого государства, которое числит себя союзником Украины, в том числе и источник серьезного морального ущерба. Принимая на себя эти обязательства, Соединенные Штаты должны быть готовы к этому. Более того, в том случае, если Украина рассыплется, у меня практически нет сомнений в том, что существующее украинское государство рассыплется, я не знаю, будет ли создано на его месте новое украинское государство, но это практически долго существовать не может, то Соединенные Штаты, принявшие на себя союзнические обязательства понесут моральный урон, так как они не смогли удержать от гибели своего собственного союзника.
А.П.: - Вы говорите, Штаты ставят себя в зависимость от решений нынешнего украинского правительства. Решений, каких?
Р.И.: - Ну, например, украинскому правительству логика подсказывает необходимость атаки Крыма. Это непосредственно, значит, приводит Украину в состояние военного конфликта с Российской Федерацией. И таким образом, союзник Соединенных Штатов будет находиться в состоянии военного конфликта с Российской Федерацией. Соответственно, у Соединенных Штатов тоже будет определенная проблема, так как они либо должны выполнять союзнические обязательства, и в таком случае поставлять вооружения, технику, советников и так далее, либо должны поддерживать хорошие отношения с Россией.
А.П.: - И что они выберут?
Р.И.: - Думаю, что они будут выполнять политические обязательства. Например, в свое время, выполнение такого рода обязательств перед Великобританией в ходе Второй мировой войны очень быстро привело Соединенные Штаты к состоянию войны с Германией.
А.П.: - По поводу нестабильности, отставки Яценюка, последующей цепной реакция в регионах. Что сейчас происходит? Это можно назвать каким-то политическим кризисом или нет?
Р.И.: - Я думаю, что политический кризис начался на Украине где-то в конце ноября - в начале декабря прошлого года, и с тех пор не заканчивался. Просто он постоянно обостряется и сейчас, когда мы говорим о политической борьбе, мы должны учитывать, что политическая борьба на Украине ведется уже в условиях махновщины, практически. То есть, если в Киеве какие-то политики продолжают играть в те игры, в которые они привыкли, не замечая, что творится вокруг. Это результат борьбы киевских политиков или результат выяснения отношений уже на местном уровне, где вооруженные люди просто устанавливают свой порядок. Потому что 2 месяца назад в Ивано-Франковской области, если не ошибаюсь, заявили о том, что они сейчас объявят свою Народную республику, если к ним пришлют руководителя милиции, который им не нравится, и будут ее защищать с оружием в руках. То есть вооруженные люди в Ивано-Франковске решили, что если этот человек им не подходит, то, значит, Киев не имеет право его присылать, не имеет право выполнять, собственно, свои полномочия. Точно так же там происходит и с мэрами, и с губернаторами на Западной Украине, точно так же происходит в Центральной Украине. Только единственное, что в Днепропетровске и Запорожье самый большой Махно - это Коломойский, у него самая большая армия. И поэтому он в состоянии контролировать несколько регионов, более или менее плотно. И поэтому там Коломойский какой-то порядок сохраняет: все происходит так, как надо Коломойскому. А как только вы покидаете границы зоны ответственности войск Коломойского, понятно, что там, значит, появляются какие-то более мелкие отряды и начинается чересполосица. Вот, скажем, та же самая Полтавская область контролируется, как минимум, не одним вооруженным формированием. Для этого достаточно посмотреть просто на количество блокпостов на дорогах. Вот если, скажем, в Днепропетровской области блокпосты на въезде в Днепропетровскую область и все, то в Полтавской области блокпосты на дороге в тот же Харьков, находятся 3 или 4 блок-поста на одну область. То есть вы покидаете зону ответственности одной банды и въезжаете в зону ответственности другой банды. Стоит блокпост и с вас собирают дань.
А.П.: - По поводу боевых действий. В зоне АТО продолжаются бои на подступах в Донецкую, Луганскую области, сейчас развернуто наступление на Шахтерск. Смысл как бы этих действий понятен: отрезать Донецк с севера и с юга, и сделать такой, видимо, большой Донецкий котел. Насколько это реально и вероятно? Ваш прогноз этих событий?
Р.И.: - Понимаете, я всегда говорил, что в любой войне, как в шахматной партии, там есть, как минимум, две стороны: до тех пор пока кто-то не проиграл, каждый имеет шансы на победу. Поэтому сейчас сказать однозначно, что Киев не может задушить юго-восток? Ннаверное, может. Другое дело, что войну Киев уже проиграл, и государство проиграл, но держать локальную победу на юго-востоке пока, наверное, еще в его силах. Не знаю, сколько дней это будет продолжаться, но пока – это в его силах. То наступление, которое началось дней 10 назад, примерно, с моей точки зрения, это жест отчаяния. Причем, жест отчаяния, достаточно неграмотно проведенный. Потому что после того, как две недели назад были отсечены, окружены ударные группировки возле границы в Донецком, Луганском аэропорту, после того, как практически киевские войска исчерпали свой ударный потенциал и вынуждены были отступить и перейти к обороне на направлениях своего главного удара, было понятно, что логика подсказывает Киеву перейти к обороне. Значит, восстановить свой ударный потенциал, только после этого наступать. Тем не менее, войска были брошены в совершенно безумную атаку, причем сразу же ополченцы начали передавать, что ведется артиллерийское наступление, используется в массовых количествах бронетехника. Но Киев, практически, не имеет пехоты. То есть это свидетельствует о том, что войска понесли большие потери. И это наступление велось не на каком-то узком участке, например, который позволил бы расколоть Донецкую и Луганскую республики, отделить Донецк от Луганска, а там такая возможность есть. То есть Киев свои и так небольшие силы фактически распылил по всему этому огромному фронту, и он просто сдавливал, то есть медленно вытеснял ополченцев. Но это самое последнее, что можно придумать в любой войне. Потому что таким образом вы несете большие потери, но победить своего противника вы сможете только тогда, когда у него не останется ни одного солдата и ни одного квадратного метра территории. Вот поэтому я думаю, что это наступление сейчас уже выдыхается, оно захлебывается. И, по идее, надо ждать начала контрнаступления ополчения. То есть, в принципе, я понимаю, что это контрнаступление могло бы состояться и 2 недели назад, даже месяц назад, условия для этого были. Но опять-таки, насколько я понимаю, ополчение не располагало достаточными силами, то есть ни людскими ресурсами, ни техническими ресурсами. Поскольку ресурсы ополчения постоянно возрастают, то я думаю, что время уже, наверное, все-таки пришло. Тем более, что опять Киев понес огромные потери и в живой силе, в технике. И, ну, не думаю, что такого уж всеобъемлющего наступления, но попытки, по крайней мере, восстановить полный контроль над Донецкой и Луганской областями со стороны ополчения стоит ожидать. А дальше посмотрим. В общем-то, сейчас уже в армии началось брожение, в тылу началось брожение по поводу очередной мобилизации: никто особенно не хочет воевать. То есть все за войну, но все хотят, чтобы воевал кто-то другой. На следующем этапе уже будут - против войны. В принципе, опять-таки, не скажу, что завтра, послезавтра или через неделю, но вполне возможен вариант, когда армия просто выйдет из повиновения. Потому что, если вы не хотите воевать, а вам дают в руки оружие и гонят на фронт, то логика подсказывает, что можно это оружие повернуть против тех, кто вам его дает, и таким образом избавиться от войны.
А.П.: - Почему вы тогда говорите, что юго-восток можно задавить?
Р.И.: - Потому, что сейчас момент кризисный. И я понимаю, что силы ополченцев тоже на пределе, их резервы практически все введены в бой. И в такой ситуации, в общем-то, день-два, может быть, неделю, еще будет продолжаться этот кризис наступательной операции Киева, в течение которого можно как одержать победу, то есть, если где-то произойдет слом, начнется отступление или, не дай Бог, вообще, побегут, где-то удастся прорваться, то в таком случае может рухнуть теоретически вся оборона ополчения. То есть в кризисные моменты определить, каким образом закончится операция, невозможно. По идее, по логике вещей, так, как до сих пор развивались все события, Киев должен в ближайшие дни выдохнуться и ополченцы должны перейти в контрнаступление. Но успеет ли он выдохнуться раньше, чем исчерпаются силы ополчения, сказать трудно.
А.П.: - Если рассмотреть 2 эти ситуации. Если начнем с плохой: юго-восток задавят. Почему вы говорите, что они в любом случае потеряли страну? Я имею в виду киевское руководство.
Р.И.: - Понимаете, во-первых, для того, чтобы существовало государство, мало иметь, как уверены в Киеве, национальную идею, которую, кстати, как минимум, половина населения этого государства не разделяет. Для этого, в первую очередь, надо иметь экономический базис. То есть без национальной идеи, ну, с экономикой, прожить как-то можно, а с национальной идеей, но без экономики, прожить нельзя. Так вот украинское государство просто нечем финансировать. Потому что экономика умерла - и бюджет нечем наполнять. Ведь это же не секрет, это же было первое заявление, которое сделал Турчинов, когда он совместил свои должности и.о. президента и руководителя парламента. Он сразу же потребовал от своих западных друзей 40 миллиардов долларов до конца года. 40 миллиардов долларов - это весь бюджет Украины. Ну, может 45, там 2 месяца прошло с начала года. То есть он требовал 40 миллиардов на 10 месяцев. Он потребовал, чтобы Украину просто профинансировали до конца года. Понятно, что на следующий год понадобится больше. Потому что надо будет отдавать старые долги, и опять надо будет финансировать украинское государство, и так далее до бесконечности. То есть по моим скромным прикидкам, уже начиная с 2015 года, финансирование существования Украины любому государству, которое захочет, чтобы она существовала, будет обходиться примерно в сотню миллиардов долларов, а дальше - больше. Вот первая причина, по которой это государство не может существовать. Вторая причина, как я уже сказал, это раскол внутри страны, потому что, как минимум, 50%, а то и больше, просто не разделяют господствующие в Киеве идеи. И так как Киев на компромисс не готов, то неонацистское руководство собирается все подавить силой. Поэтому, рано или поздно, их ждет просто очередное восстание, даже если юго-восток будет задавлен. А если не восстание, так все равно тихий саботаж. Ну, вот в Советском Союзе не было восстания, а Советский Союз развалился. Это при том, что, между прочим, большая часть населения как-то не испытывала таких чувств по отношению к Советскому Союзу, как испытывает большая часть населения Украины по отношению к своему государству. Я имею в виду таких «нежных» чувств. Наконец, 3 причина, по которой это государство существовать не может. Когда вы раскручиваете маховик политического насилия как средства решения проблем, то вы его запустить можете, а остановить нет. То есть, если вы решили, что сегодня мы разгоним Партию регионов, завтра мы расстреляем коммунистов, чтобы не мешались под ногами и не путались, без них будет удобнее… Послезавтра вы подумаете: «Ну, а чего бы там не перестрелять, скажем, «Удар» или «Батькивщину»? Тоже мешают». Тоже всегда будет оппозиция. То есть даже внутри фашистов у вас всегда будет своя, фашистская, но оппозиция. Перебил же Гитлер руководство штурмовиков, чтобы не мешало, под ногами не путалось. То есть средство решения проблем путем вооруженного насилия постоянно будет дестабилизировать страну. Поэтому вы постоянно будете отправлять в тюрьмы все новые и новые оппозиции, включая своих бывших, так сказать, партийных соратников. А любой потенциальный оппозиционер, а потом уже и не оппозиционер, будет просто сидеть и ждать: а когда же, наконец-то, придут за ним. И опять-таки, рано или поздно, даже у людей совершенно лояльно настроенных по отношению к этому государству, сегодня возникнет вопрос: а не проще ли как-то «в консерватории» что-то поменять, чем сидеть и ждать, когда тебя в тюрьму запроторят (это в лучшем случае)? То есть абсолютно все, так сказать, базисные основы, и политические и экономические этой страны, они изначально предполагают дестабилизацию. А в состоянии большого Сомали можно существовать где-то в Африке. Но поскольку на Украине же любят говорить, что это страна в центре Европы, без которой просто ничего в Европе даже не шевелится, то большое Сомали в центре Европы невозможно. Потому что это дестабилизирует весь европейский континент. И опять-таки, рано или поздно у всех соседей начинают возникать вопросы, не только у России, у всех остальных соседей тоже: а не проще ли что-то там внутри поправить? Не проще ли как-то ввести внешнее управление, даже хотя бы отдельными территориями, чем терпеть этот очаг постоянной дестабилизации? Но 40 миллионов до зубов вооруженных, голодных и безбашенных террористов, в общем-то, никому не нужны. А вот сейчас зимой страна начнет замерзать. Потому что газа нет, топить нечем. Уже сейчас в Киеве, по состоянию на 2 недели назад, 50% домов были отключены от горячей воды. Ну, я понимаю, летом можно и холодной помыться. А потом придет зима, а потому, уже сейчас, летом, заранее предупреждают, что температура теплоносителей снизится в 2 раза. Ну, это по идее только, чтобы батареи не лопнули. А в 2 ли она снизится, а не в 3 ли? А будет ли вообще этот теплоноситель запущен? А неизвестно. Уже сейчас предлагают ставить электрические котлы, чтобы обогреваться. А будет ли электричество? А выдержат ли сети, если все поставят себе электрические котлы и включат электрические обогреватели и так далее. Это все, так сказать, большая проблема, пока летом можно спать под деревом и выкапывать морковку прямо на огороде, в общем-то, мыть ее в речке, в общем-то, как-то продержаться можно. А когда начинаются зимние проблемы, а страна еще и в состоянии войны, то есть неприятностей очень много.
А.П.: - По поводу оптимистичного варианта. Если Донецк и Луганск выстоят, то, что дальше? Поскольку изначально речь вообще шла о том, что надо объединять 8 областей, ситуация остановится все-таки на 2 областях Луганске, Донецке? Или она будет расширяться? И что мы будет делать с этими 2 республиками?
Р.И.: - Я не думаю, что ситуация остановится на 2 областях: Донецкой и Луганской. Во-первых, потому что в тот момент, когда был присоединен Крым, по сути дела, судьба Украины была решена. Потому что решение вопроса Крыма в международно-правовом плане находится в Киеве. Для того, чтобы Крым легально был присоединен к России, необходимо переучредить украинское государство. Но действующее украинское государство не только не хочет, но и физически не может признать переход Крым к России. Потому что для этого недостаточно, чтобы президент подписал соглашение, чтобы парламент его ратифицировал, так как в соответствии с действующей Конституцией Украины любые территориальные изменения принимаются только на всенародном референдуме. Всенародный референдум по вопросу Крыма не даст большинства голосов на согласие о его переходе. Потому что люди, которым этот Крым отродясь был не нужен, которые даже не знали, где он находится, даже те, которые хорошо относятся к России, тем не менее, говорят: «А чего же Крым-то забрали? Он же наш». «Ну, взяли у меня любимую игрушку забрали, ну, хорошо, ну, нелюбимую, ну, все равно забрали же. А это же мое?!». Вот. Поэтому для того, чтобы только этот вопрос решить, государство должно быть переучреждено. Потому что новое государство, да, ну, оно новое, Крым в его состав уже не входил. А для того, чтобы его переучредить, надо занять Киев, как минимум. А если мы Киев заняли, то чего тогда из него потом назад уходить, да? Поэтому я не думаю, что вопрос в 2 областях или даже в 8. Опять-таки, хорошо, теоретически можно создать жизнеспособное государство из 8 областей юго-востока. Надо обеспечить его международное признание. Потому что иначе оно будет находиться просто в экономической блокаде. А как обеспечить международное признание, если Соединенные Штаты и Евросоюз будут утверждать, что это насильственно отторгнутые от Украины территории? И могут на 10, 20, 50 и 100 лет заблокировать признание. И, кстати, многие союзники России тоже не будут признавать такое государство, потому что у каждого есть свои проблемы, свои территориальные проблемы. У каждого есть свой скелет в шкафу и каждый будет думать, что, ну, пусть оно как-то там вот так существует, ну. В общем-то, поэтому 8 областей это тоже не решение проблемы. Тем более, будет еще один момент. В таком случае в пределах остальных, практически 20 областей, будет все равно создано нацистское государство. То есть это создавать себе врага, потомственного, наследственного врага, который кроме того еще имеет и повод для вооруженного конфликта на будущие десятилетия. Тоже никому не надо. Поэтому с моей точки зрения, даже с учетом только российских интересов, я уже не говорю об интересах юго-востока или интереса Донецка и Луганска, даже с этой точки зрения вопрос не решается ни в рамках 8 областей, ни в рамках выхода на Днепр. Вопрос решается в лучшем случае где-то с выходом на польско-советскую границу 39-го года. Вот там вопрос решается, в принципе. Потому что тогда, значит, все остальные территории, если они захотят существовать отдельно от нового украинского государства, то они могут хоть в ЕС через Польшу вступать. То есть присоединились к Польше - вы уже в ЕС. Хоть как угодно, хоть независимо существовать. Но ведь это уже не создает для России тех проблем, которое создает нацистское государство с центром в Киеве, и у которого граница проходит с Брянской и с Орловской областями.
А.П.: - Такой технический, может быть, вопрос. Все-таки уход Яценюка и внеочередные выборы парламентские в конце октября. Порошенко, что хочет ими добиться? Все-таки как-то укрепить свою власть, перетасовать вот эту колоду? Смысл?
Р.И.: - В некоторых случаях не надо искать смысл там, где его нет. Дело в том, что многие политики, не только украинские, попадают на свой пост в результате цепочки случайностей. Их не готовили как наследника престола с детства работать президентом или премьером, депутатом парламента: так сложилось - они стали политиками. Украинские политики не самые талантливые в этом мире, и, в общем-то, они живут в условиях виртуальной реальности. Они живут в условиях той самой реальности, которая их средства массовой информации скармливает их народу. Ведь на самом деле не только крестьяне, где-то там в глухой провинции, смотрят телевизор и верят во все, что происходит. Руководство страны тоже верит во все, что происходит. То есть все, что показывает телевизор. Но кроме всего прочего, они действительно искренне верят, что у них все нормально. То есть, что вот сейчас еще немножко - все стабилизируется. И жить будем так, как жили раньше, как вот при Ющенко, при Януковиче, при Кучме: играть будем по тем же правилам. В рамках игры по тем же правилам Порошенко действует совершенно логично. Ему надо распустить парламент, собрать новый парламент, в котором будет президентское большинство… Этот, в принципе, тоже голосует, как надо Порошенко, но это пока. А тот будет полностью управляемым, совершенно из своих людей. Ну, это как у Ахметова были водители в парламенте. Ну, значит, у Порошенко будут директора сахарных заводов или конфетных фабрик, не важно. Здесь, так сказать, логика присутствует, единственная проблема в том, что эти люди не понимают, что так, как было раньше, уже не будет. Что сейчас идет война, и что, проводя, так сказать, досрочные парламентские выборы, они у себя, в своем собственном тылу дестабилизируют ситуацию, разрушают свой собственный фашистский консенсус. Потому что они зачистили поле от Партии регионов, от коммунистической партии, у них практически нет оппозиции, с которой они будут бороться. Следовательно, они будут бороться друг с другом. Но у них сейчас есть еще и вооруженные люди. Это раньше они друг в друга стреляли только из телевизора, сейчас могут стрелять уже чисто физически. Я понимаю, что возможно есть еще желание Вашингтона полностью легитимизировать, хотя бы формально, украинскую политическую систему. Потому что парламент избирался до переворота. Вот президента они переизбрали под переворот. Потом переизбирается парламент, переназначается правительство, и можно уже разводить руками и говорить: мы все легитимные. Вот уже народ волеизъявился... Не думаю, что для американцев это было так принципиально, скорее всего, Порошенко убедил своих, так сказать, вашингтонских кураторов в том, что проведя выборы, он ситуацию сможет быстрее и эффективнее стабилизировать. Может быть, и не убедил, но, опять-таки американцы прекрасно понимают, они тоже не глупые люди, что этот проект, он существует, ну, до зимы. Зиму он уже не переживет, это больное животное, оно все равно хоть так сдохнет, хоть эдак сдохнет. Поэтому до зимы и с выборами, и без выборов, он как-нибудь, как-то продержится. Поэтому, ну, хорошо, нравится Петя, пусть собирает, проводит выборы. А дальше, когда начинается, чем занимался Порошенко, там практически три месяца с того момента, как он стал президентом, он пытался создать условия для того, чтобы иметь возможность распустить парламент, назначить досрочные выборы. Но его поддерживала только фракция «Удар». И до сих пор, пока он не договорился со «Свободой», он распустить парламент не мог. Он договорился со «Свободой», две фракции заявили о выходе из коалиции, коалиция исчезла, и все, дальнейшее, это просто уже игра в логики этих событий. Тот же Яценюк, та же «Батькивщина» уже не могли поступить по-другому. Вернее могли, но это было бы глупо. То есть Яценюку надо было подавать в отставку. Потому что в противном случае Порошенко разваливает коалиции, назначает досрочные выборы. И в ходе избирательной компании тот же Порошенко, Кличко и Тягнибок говорят: «Ну, понимаете, мы-то хотим как лучше, вот мерзавцы-то правительством руководят, поэтому у нас все плохо, проголосуйте за нас, все будет хорошо». Яценюк уходит в отставку, снимает с себя ответственность за правительство, и теперь говорит «Батькивщина»: «Понимаете, мы-то хотели как лучше, у нас бы получилось, но эти мерзавцы развалили коалицию, теперь они в условиях гражданской войны назначили избирательную компанию, поэтому у нас все так плохо». И будут на этом пытаться получить парламентское большинство. А за три месяца от момента ухода Яценюка в отставку и до 26 октября, когда могут состояться досрочные парламентские выборы, уже забудут о том, что Яценюк был премьером. Уже три месяца будет новый и.о. премьера, который будет во всем виноват. За эти три месяца ситуация еще ухудшится по сравнению с тем временем, когда работал Яценюк. И времена Яценюка покажутся еще очень хорошими. такими стабильными, прекрасными. А Яценюк будет вспоминать, как ему давали кредиты, а этому давать не будут, потому что уже незачем. То есть, если исходить из нормальной ситуации, когда государство существует в нормальном режиме, то ничего удивительного или экстраординарного в действиях Порошенко или Яценюка нет. Другое дело, что они играют в нормальную политику в условиях гражданской войны, когда их режим трещит по швам. Тем самым дополнительно его дестабилизируют. Но здесь опять-таки, не надо искать каких-то хитрых комбинаций или сложных расчетов. Если кажется, что они это делают от глупости, то это так и есть, они это делают от глупости, от неадекватности, они не понимают, что вокруг них происходит.
часть 2
А.П.: - Вы говорите, что Украина, это проект, который просуществует до зимы. А означает ли это, что, если юго-восток до зимы продержится, то в Крым все-таки они не полезут?
Р.И.: - Я думаю, что они полезут в Крым в любом случае, за исключением варианта, когда американцы решат, что испытывать терпение не надо, скажут им: «Сидеть». Потому что ведь проблема-то заключается в том, что им же не надо выигрывать войну. Люди сейчас говорят, ну, как это они нападут на Россию, они же войну проиграют. Ну, да, проиграют, а они и не хотят ее выигрывать. Они чего провоцируют Россию все время вести войска, они что, не понимают, что если войска войдут, они до Львова дойдут за неделю. Время понадобится только на дозаправки. Понимают прекрасно, они это сами говорят, но провоцируют. Потому что, извините, проиграть гражданскую войну каким-то там луганским и донецким шахтерам и проиграть войну сверхдержаве - это две разные вещи. В первом случае Порошенко просто кровавый ветеран, которого сверг и прогнал народ. Во втором случае Порошенко великий демократический лидер, который пытался облагодетельствовать свою страну. А вот «кровавый Путин», «злая Россия» ему не дали. Ну, так понятно, они же большие и сильные, а что Порошенко мог сделать. Вот теперь он президент в изгнании где-нибудь пишет мемуары, выступает с заявлениями, все у него в этой жизни хорошо, никаких проблем. Поэтому нападение на Крым укладывается в логику даже до победы в Донбассе. Наоборот, как только они начнут терпеть там поражение, то на Крым надо нападать срочно, пока их из Киева не прогнали. Поэтому я думаю, что, если сейчас теоретически по слухам из Киева они планируют нападение на сентябрь-октябрь на Крым, то в реальности, то есть реальность их может подтолкнуть к тому, чтобы ускорить этот процесс. В том смысле, они начнут терпеть поражение в конце июля, в августе на юго-востоке, то до сентября ждать нельзя будет.
А.П.: - Россию постоянно обвиняют в том, что она поддерживает юго-восток. И как бы эта позиция не меняется. Но единственный такой проблеск, это доклад «Хьюман Райтс Вотч» («Human Rights Watch»), когда они признали, что Киев обстреливал жилые кварталы Донецка «Градом». Как вы думаете, этот доклад какой-то признак того, что ситуация меняется или - нет?
Р.И.: - Ситуация в любом случае будет меняться. Потому что не видеть можно полгода, год. Европейские СМИ, так или иначе, здесь присутствуют, российские СМИ, так или иначе, присутствуют в Европе. Информация до населения европейских государств доходит. В том числе доходит и информация о том, что, в общем-то, эта ситуация невыгодна европейским государствам, она напрямую бьет по карману европейских налогоплательщиков. Следовательно, даже под давлением собственного общественного мнения постепенно европейские государства меняют свою позицию. Более того, скажем, у Меркель вообще ситуация критическая. У нее политический класс, то есть германская элита, разделилась примерно на 2 равновеликие силы. Одна - проамериканская, которая хочет жить, как раньше, потому что и так все хорошо, по крайней мере, у них. Вторая - пророссийская, которая хочет торговать, зарабатывать, выйти из-под американского влияния, просто потому, что они живут за счет германской промышленности. То есть это национальный производитель, которому нужны рынки, нужны условия нормальные для работы. Это то, что предлагает Россия, но то, что не предлагает США. То есть здесь ничего личного, только бизнес. Вот эти две группы на нее давят с двух сторон, и бедная бабушка, они вообще как на качелях, только посередине, и удержаться надо. Она не может шаг туда или шаг туда сделать, потому что это опасно. Если бы какая-то из этих групп, как раньше проамериканская, тотально бы перевешивала, тогда было бы понятно, какую политическую линию надо проводить. А сейчас достаточно посмотреть на заявления Меркель в течение последних двух недель, они же друг другу противоречат диаметрально. То она рассказывает о том, что Германия вообще не собирается вводить никаких санкций. На следующий день она выступает локомотивом введения санкций. Когда санкции вводятся, начинают спрашивать, так это что, санкции? То есть да, ситуация постепенно меняется. Но опять-таки, дело в том, что я не думаю, что в реальности ситуация в Европейском союзе именно на политическом уровне успеет измениться к тому моменту, когда украинский кризис выйдет на такой уровень, что все равно уже там, что будет по этому поводу думать Европа, и даже, что она будет делать. Его все равно придется решать. Потому что, вы же прекрасно понимаете, когда Россия говорит, мы не вмешиваемся, мы тут просто мимо проходили, значит, это не от большой любви к международному праву. Потому что международное право предполагает возможность вмешательства, когда подобное происходит на твоих границах. А Куба, та вообще войска в Анголу посылала, и ничего, никто по этому поводу серьезно не переживал. Так это маленькая Куба. Поэтому здесь не было бы ничего противоестественного, если Россия вообще бы вмешивалась в этот конфликт. Я не говорю даже о поставках вооружения, техники, а если бы реально вмешивалась. Просто, понимаем, сейчас идет сложная игра по перетягиванию Европейского союза на свою сторону, поэтому позиция супер взвешенная по поводу юго-востока. Поэтому все говорят, что мы вообще даже не знаем, где Донецк, Луганск находится, в какой стороне, и на какой стороне глобуса. Но, тем не менее, говорю, во-первых, будет все равно происходить процесс разворота западного, в первую очередь, европейского общественного мнения. К сожалению, опять-таки думаю, не так быстро, особенно в части элиты. Потому что там слишком много опять-таки привычек и интереса. Знаете, если вы всю жизнь работаете евробюрократом, и у вас все хорошо, просто потому, что евробюрократия нужна Соединенным Штатам, то вы будете выступать за сохранение того же самого режима, просто потому, что это ваша кормушка, вы с этого получаете зарплату, командировочные, потом вам будут платить хорошую пенсию. Зачем вам все это менять? А в следующем режиме вы можете не понадобиться, тем более, в таком количестве, как сейчас присутствует евробюрократия.
А.П.: - Давайте перейдем к вопросу читателей. Татьяна Тимохина пишет: «Желаю победы ополченцам. Но чем больше жертв среди мирного населения, тем больше сомнений в необходимости этой войны, даже призрачной свободы. А сейчас еще и Россия организует гуманитарные коридоры для украинских военных. То есть ополченцы и мирные жители проливают кровь за каждую деревню, каждый город, а Россия спасает карателей, которые потом вернутся на фронт. Не кажется ли это вам бредом со стороны России? Чего она боится? Очередных санкций? Может, хватит играть по западным законам? «
Р.И.: - Во-первых, что касается украинских военных. Когда они переходят границы и складывают оружие, Россия их расстрелять должна?! Вполне понятно, Россия действует так, как должно действовать любое другое государство. Тем более, если они не являются заявленными военными преступниками. Насколько я понимаю, те 15 раненых или сейчас 40 каких-то там голодных и истощенных, которые перешли российскую границу, они в любом случае не играют ключевой роли в боевых действиях. С другой стороны, когда вот 15 раненых вернули, так сейчас уже целая рота перешла, и уже вроде бы как возвращаться не хочет. Глядишь, там и пол-армии уйдет в Россию, и будет сидеть там, ждать, пока война закончится на Украине. То есть даже с такой тактической точки зрения, мне кажется, это решение правильное. А что касается гибнущего мирного населения, ну, извините, в современных войнах, даже не в гражданских, в гражданских всегда гибнет больше мирное население, чем воюющие. А в войнах, начиная с первой мировой, всегда мирное население несло потери. Во время Великой Отечественной войны армия потеряла около 7 миллионов человек, а мирное население около 20. Собственно, война то на юге-востоке началась именно для того, чтобы защитить местное население, в том числе, и от планировавшегося геноцида. Поэтому в любой войне до тех пор, пока вы воюете, у вас есть шанс выжить. Когда вы прекращаете сопротивляться, можете быть уверенными, что вас все равно убьют. Может быть, не на поле боя, где-нибудь в концлагере, или даже просто вот как опять-таки во время той же самой германской оккупации, просто в города не поставляли продовольствие. Людей лишали работы, тех, кто работал, их как-то там кормили, но в принципе 0,9 населения больших городов, они практически были лишены доступа к продовольствию. Поэтому, скажем, когда Киев был освобожден советскими войсками, то в нем от довоенного населения, находилась только 1/5. Да, они не все умерли, многие разбежались, кто-то по сельской местности для того, прокормиться, кто-то успел эвакуироваться. И то же самое было и в Харькове, и в других крупных городах. То есть население исчезло из них просто. Поэтому во время войны жаловаться на то, что население гибнет, не приходится.
А.П.: - Диана спрашивает: «Ростислав Владимирович, вы говорили, что народу революция хорошего не приносит. Потому что приводит к разрухе и прочим плохим последствиям. В принципе вы правы. Но тогда вопрос. Были ли у Украины возможности другим способом сменить власть, или как минимум повлиять на курс?»
Р.И.: - Теоретически, возможности всегда есть. Что касается практических возможностей, то, наверное, внутренних ресурсов для того, чтобы повлиять на курс украинского правительства на Украине не было. Да, сама украинская элита не могла изменить правила игры и не хотела. А у народа, понятно, не было сил. Произошел мятеж. Я это даже не могу назвать революцией, потому что у революции есть определенные цели, которых она достигает. Значит, если целью было избавление от олигархической республики, то не произошло, олигархическая республика осталась. Если целью была нацистская революция, нацистская революция тоже не закончилась, как минимум. Да, произошел нацистский мятеж в Киеве, но не смогли установить контроль над страной полностью и, самое главное, не смогут. Потому что нацистский режим, действительно, хорош для унификации Украины. Но потом он начинает мешать хозяевам. То есть, нацистская революция тоже, в принципе, невозможна. Значит, ни антиолигархическая, ни нацистская революция не состоялись. Одна не состоялась вообще, вторая не состоялась до конца. Так о какой революции на Украине мы вообще говорим? А перевороты в рамках олигархической республики, они не только возможны и вероятны, они неизбежны. Да, такая олигархическая республика как Соединенные Штаты может существовать долго и счастливо, потому что она выносит нестабильность за свои границы. Ну, так олигархической республике Украины некуда транслировать свою нестабильность. Следовательно, все это остается внутри страны, и перевороты становятся неизбежны.
А.П.: - Михаил спрашивает: «Националистические настроения на Украине много лет укреплялись при попустительстве власти, если не без ее прямой поддержки. Так что, рано или поздно, ситуация вышла бы из-под контроля. Мирное население тоже как бы повело себя со стороны. Если бы оно сразу стало в строй с ополченцами, Украина была бы спасена, но оно хотело мира, а получило и позор, и войну, а теперь, скорее всего, смерть своей страны вообще. Оно не думало о том, что ждет его в случае захвата власти нацистами?»
Р.И.: - Население всегда реагирует нормально, адекватно, оно считает, что государство для того и существует, чтобы не население брало в руки оружие, а чтобы государство его защищало. Государству для того и платим налоги, чтобы оно наводило порядок. Когда государство исчезает, население это не сразу замечает. Потому что люди продолжают ходить на работу. Им продолжают платить зарплату и далеко не каждый обычный гражданин, даже не только не каждый, 90% не поймет, что это непросто поменялся там Янукович на Турчинова, а Турчинов на Порошенко, что в тот момент, когда Янукович исчезал, а Турчинов появлялся, как раз исчезало государство, а новое не появлялось. В этот момент просто группа мятежников, уничтожив государство, попыталось приватизировать его функции. Но у них силы на приватизацию функций государства не хватило, потому что, разрушая государство, они разрушили государственный аппарат, в первую очередь аппарат подавления, то есть армию, МВД, спецслужбы. То есть хватило сил разрушить, но не хватило сил создать что-то новое. Поэтому они оперлись, фактически, на бандитов, на вооруженных бандитов. Почему я говорю, что на Украине процветает махновщина, потому это значит, Порошенко - руководитель банды, Коломойский - руководитель банды или это какой-то там дядя Вася с местного села тоже собрал свою самооборону и где-то там партизанит на больших дорогах, машины останавливает, дань собирает. Тут вопрос только в размерах, масштабах, но не в сущности. И в одном, и в другом, и в 3 случае речь идет о людях, выступающих против государства. Народ привык к этим политикам, они не один день и не два существовали в украинском медиапространстве. Ожидать от них такого подвоха люди не могли. Они считали, кстати, многие до сих пор, считают, что у них все нормально. Многие же, как говорят: «Вот выйдите в Киев на Крещатик, посмотрите: рестораны работают, магазины работают, люди гуляют. А чего вы говорите: у нас не нормально? Да, где-то там идет война с Россией, там в Донецке. Потому что на Донецк напали, и мы его защищаем. Вот, а так здесь, вообще-то все хорошо». Поэтому, да, кстати, и в любой гражданской войне никогда не воюют миллионы. Обычно воюет армия 15-20 тысяч человек. Пока речь идет о добровольцах, это всегда небольшие отряды. А население продолжает ходить на работу, продолжают ездить трамваи, там и так далее.
А.П.: - Какой-то минимальный, краткий хронологический прогноз: что мы увидим в ближайшее время?
Р.И.: - Думаю, что к осени мы должны увидеть контрнаступление ополчения. Я не знаю, это может состояться и в июле, или в августе, но, думаю, что не позже осени. Потому что просто силы Киева исчерпываются, силы ополчения нарастают. Вот я думаю, что к этому же периоду, то есть к осени, ополчение вполне реально может выйти на линию Днепра. К зиме, думаю, то есть к январю месяцу примерно, мы уже не увидим украинского государства в том виде, в каком оно сейчас существует. И нас будет заботить международная конференция по переустройству, которая может продолжаться очень долго. То есть переговоры о дальнейшем переустройстве этих территорий, с учетом самых разных интересов, самых разных государств, могут продолжаться и год, и полтора, и два. И, кроме того, интерес, это еще как-то примерить можно. Но есть проблема, когда фактически мировое сообщество должно принять на себя ответственность создать ликвидационную комиссию, и юридически зафиксировать, принять на себя ответственность либо за судьбу населения этих территорий, либо за создание на этих территориях какой-то новой государственности. Это достаточно сложный и неприятный процесс. Поэтому, я думаю, что здесь будет длительный, трудный переговорный процесс. А вот украинский кризис, он должен быть так или иначе исчерпан до зимы. У него есть 2 варианта. Если Соединенные Штаты решат не идти до конца, то тогда не будет нападения на Крым. И тогда все эти вопросы будут решаться в рамках гражданской войны и в рамках наступления ополчения. Если Соединенные Штаты решат пойти до конца, то тогда будет нападение на Крым, тогда Россия, как минимум, официально вступит в войну на территории Украины. Как будет в таком случае действовать российское военное руководство, я не знаю. Логика подсказывает, что в такой ситуации необходим блицкриг. Потому что это значительно сокращает возможности политических оппонентов на реагирование. То есть, чем быстрее вы победили и зафиксировали новую геополитическую реальность, тем меньше времени у тех же американцев для того, чтобы вас принять информационно, политически, санкционно и так далее. Уже надо приступать к переговорам и к фиксации новой геополитической реальности.
А.П.: - Понятно. Спасибо вам за беседу.
Полная версия на видео «Открытой студии».
Над программой работали: Андрей Полунин.(политический обозреватель «СП», ведущий), Майя Мамедова (руководитель проекта «Открытая студия»), Александр Фатеев (оператор-монтажер, фото), Татьяна Порубаймех (бильд-редактор).
Нападение Украины на Крым неизбежно
|
|
Ростислав Ищенко: - Добрый день.
А.П.: - В США 10 конгрессменов внесли в Нижнюю палату законопроект, который предлагает признать Украину военным союзником Штатов. Бывший глава внешней разведки Службы безопасности Украины заявил, что по его данным Конгресс проголосует за предоставление этого статуса. Что это меняет для Украины? И что меняет для нас?
Р.И.: - Я думаю, что, в первую очередь, это меняет для Соединенных Штатов. Потому что де-факто Украина и так являлась союзником Соединенных Штатов. В данном случае, если законопроект будет проголосован, подписан президентом и станет законом, тогда Соединенные Штаты просто примут на себя определенные юридические обязательства. То есть сейчас Украина - союзник Соединенных Штатов, но Соединенные Штаты - не обязательно союзник Украины. В том случае, если законопроект будет принят, Соединенные Штаты будут союзником Украины. Пример есть в истории 20 века. В 1939 году, когда британский премьер Невилл Чемберлен сделал заявление о том, что Британия гарантирует безопасность Польши, и в случае нападения на Польшу, вступит в войну. Вот в это время в Палате премьеру была выдвинута претензия. То есть депутаты сказали, что Чемберлен таким образом поставил вступление в войну Великобритании в зависимость от решения правительства Польши. Ну, вот таким образом, в определенной степени, вступление в войну Соединенных Штатов в таком случае попадает в зависимость от решения правительства Украины. Соединенные Штаты попадают в зависимость от определенных решений украинского правительства. То есть это страна, если ее вообще еще называть страной, так как, минимум, она крайне нестабильная, правительство крайне непопулярное. И, в общем-то, это источник достаточно крупных неприятностей для любого государства, которое числит себя союзником Украины, в том числе и источник серьезного морального ущерба. Принимая на себя эти обязательства, Соединенные Штаты должны быть готовы к этому. Более того, в том случае, если Украина рассыплется, у меня практически нет сомнений в том, что существующее украинское государство рассыплется, я не знаю, будет ли создано на его месте новое украинское государство, но это практически долго существовать не может, то Соединенные Штаты, принявшие на себя союзнические обязательства понесут моральный урон, так как они не смогли удержать от гибели своего собственного союзника.
А.П.: - Вы говорите, Штаты ставят себя в зависимость от решений нынешнего украинского правительства. Решений, каких?
Р.И.: - Ну, например, украинскому правительству логика подсказывает необходимость атаки Крыма. Это непосредственно, значит, приводит Украину в состояние военного конфликта с Российской Федерацией. И таким образом, союзник Соединенных Штатов будет находиться в состоянии военного конфликта с Российской Федерацией. Соответственно, у Соединенных Штатов тоже будет определенная проблема, так как они либо должны выполнять союзнические обязательства, и в таком случае поставлять вооружения, технику, советников и так далее, либо должны поддерживать хорошие отношения с Россией.
А.П.: - И что они выберут?
Р.И.: - Думаю, что они будут выполнять политические обязательства. Например, в свое время, выполнение такого рода обязательств перед Великобританией в ходе Второй мировой войны очень быстро привело Соединенные Штаты к состоянию войны с Германией.
А.П.: - По поводу нестабильности, отставки Яценюка, последующей цепной реакция в регионах. Что сейчас происходит? Это можно назвать каким-то политическим кризисом или нет?
Р.И.: - Я думаю, что политический кризис начался на Украине где-то в конце ноября - в начале декабря прошлого года, и с тех пор не заканчивался. Просто он постоянно обостряется и сейчас, когда мы говорим о политической борьбе, мы должны учитывать, что политическая борьба на Украине ведется уже в условиях махновщины, практически. То есть, если в Киеве какие-то политики продолжают играть в те игры, в которые они привыкли, не замечая, что творится вокруг. Это результат борьбы киевских политиков или результат выяснения отношений уже на местном уровне, где вооруженные люди просто устанавливают свой порядок. Потому что 2 месяца назад в Ивано-Франковской области, если не ошибаюсь, заявили о том, что они сейчас объявят свою Народную республику, если к ним пришлют руководителя милиции, который им не нравится, и будут ее защищать с оружием в руках. То есть вооруженные люди в Ивано-Франковске решили, что если этот человек им не подходит, то, значит, Киев не имеет право его присылать, не имеет право выполнять, собственно, свои полномочия. Точно так же там происходит и с мэрами, и с губернаторами на Западной Украине, точно так же происходит в Центральной Украине. Только единственное, что в Днепропетровске и Запорожье самый большой Махно - это Коломойский, у него самая большая армия. И поэтому он в состоянии контролировать несколько регионов, более или менее плотно. И поэтому там Коломойский какой-то порядок сохраняет: все происходит так, как надо Коломойскому. А как только вы покидаете границы зоны ответственности войск Коломойского, понятно, что там, значит, появляются какие-то более мелкие отряды и начинается чересполосица. Вот, скажем, та же самая Полтавская область контролируется, как минимум, не одним вооруженным формированием. Для этого достаточно посмотреть просто на количество блокпостов на дорогах. Вот если, скажем, в Днепропетровской области блокпосты на въезде в Днепропетровскую область и все, то в Полтавской области блокпосты на дороге в тот же Харьков, находятся 3 или 4 блок-поста на одну область. То есть вы покидаете зону ответственности одной банды и въезжаете в зону ответственности другой банды. Стоит блокпост и с вас собирают дань.
А.П.: - По поводу боевых действий. В зоне АТО продолжаются бои на подступах в Донецкую, Луганскую области, сейчас развернуто наступление на Шахтерск. Смысл как бы этих действий понятен: отрезать Донецк с севера и с юга, и сделать такой, видимо, большой Донецкий котел. Насколько это реально и вероятно? Ваш прогноз этих событий?
Р.И.: - Понимаете, я всегда говорил, что в любой войне, как в шахматной партии, там есть, как минимум, две стороны: до тех пор пока кто-то не проиграл, каждый имеет шансы на победу. Поэтому сейчас сказать однозначно, что Киев не может задушить юго-восток? Ннаверное, может. Другое дело, что войну Киев уже проиграл, и государство проиграл, но держать локальную победу на юго-востоке пока, наверное, еще в его силах. Не знаю, сколько дней это будет продолжаться, но пока – это в его силах. То наступление, которое началось дней 10 назад, примерно, с моей точки зрения, это жест отчаяния. Причем, жест отчаяния, достаточно неграмотно проведенный. Потому что после того, как две недели назад были отсечены, окружены ударные группировки возле границы в Донецком, Луганском аэропорту, после того, как практически киевские войска исчерпали свой ударный потенциал и вынуждены были отступить и перейти к обороне на направлениях своего главного удара, было понятно, что логика подсказывает Киеву перейти к обороне. Значит, восстановить свой ударный потенциал, только после этого наступать. Тем не менее, войска были брошены в совершенно безумную атаку, причем сразу же ополченцы начали передавать, что ведется артиллерийское наступление, используется в массовых количествах бронетехника. Но Киев, практически, не имеет пехоты. То есть это свидетельствует о том, что войска понесли большие потери. И это наступление велось не на каком-то узком участке, например, который позволил бы расколоть Донецкую и Луганскую республики, отделить Донецк от Луганска, а там такая возможность есть. То есть Киев свои и так небольшие силы фактически распылил по всему этому огромному фронту, и он просто сдавливал, то есть медленно вытеснял ополченцев. Но это самое последнее, что можно придумать в любой войне. Потому что таким образом вы несете большие потери, но победить своего противника вы сможете только тогда, когда у него не останется ни одного солдата и ни одного квадратного метра территории. Вот поэтому я думаю, что это наступление сейчас уже выдыхается, оно захлебывается. И, по идее, надо ждать начала контрнаступления ополчения. То есть, в принципе, я понимаю, что это контрнаступление могло бы состояться и 2 недели назад, даже месяц назад, условия для этого были. Но опять-таки, насколько я понимаю, ополчение не располагало достаточными силами, то есть ни людскими ресурсами, ни техническими ресурсами. Поскольку ресурсы ополчения постоянно возрастают, то я думаю, что время уже, наверное, все-таки пришло. Тем более, что опять Киев понес огромные потери и в живой силе, в технике. И, ну, не думаю, что такого уж всеобъемлющего наступления, но попытки, по крайней мере, восстановить полный контроль над Донецкой и Луганской областями со стороны ополчения стоит ожидать. А дальше посмотрим. В общем-то, сейчас уже в армии началось брожение, в тылу началось брожение по поводу очередной мобилизации: никто особенно не хочет воевать. То есть все за войну, но все хотят, чтобы воевал кто-то другой. На следующем этапе уже будут - против войны. В принципе, опять-таки, не скажу, что завтра, послезавтра или через неделю, но вполне возможен вариант, когда армия просто выйдет из повиновения. Потому что, если вы не хотите воевать, а вам дают в руки оружие и гонят на фронт, то логика подсказывает, что можно это оружие повернуть против тех, кто вам его дает, и таким образом избавиться от войны.
А.П.: - Почему вы тогда говорите, что юго-восток можно задавить?
Р.И.: - Потому, что сейчас момент кризисный. И я понимаю, что силы ополченцев тоже на пределе, их резервы практически все введены в бой. И в такой ситуации, в общем-то, день-два, может быть, неделю, еще будет продолжаться этот кризис наступательной операции Киева, в течение которого можно как одержать победу, то есть, если где-то произойдет слом, начнется отступление или, не дай Бог, вообще, побегут, где-то удастся прорваться, то в таком случае может рухнуть теоретически вся оборона ополчения. То есть в кризисные моменты определить, каким образом закончится операция, невозможно. По идее, по логике вещей, так, как до сих пор развивались все события, Киев должен в ближайшие дни выдохнуться и ополченцы должны перейти в контрнаступление. Но успеет ли он выдохнуться раньше, чем исчерпаются силы ополчения, сказать трудно.
А.П.: - Если рассмотреть 2 эти ситуации. Если начнем с плохой: юго-восток задавят. Почему вы говорите, что они в любом случае потеряли страну? Я имею в виду киевское руководство.
Р.И.: - Понимаете, во-первых, для того, чтобы существовало государство, мало иметь, как уверены в Киеве, национальную идею, которую, кстати, как минимум, половина населения этого государства не разделяет. Для этого, в первую очередь, надо иметь экономический базис. То есть без национальной идеи, ну, с экономикой, прожить как-то можно, а с национальной идеей, но без экономики, прожить нельзя. Так вот украинское государство просто нечем финансировать. Потому что экономика умерла - и бюджет нечем наполнять. Ведь это же не секрет, это же было первое заявление, которое сделал Турчинов, когда он совместил свои должности и.о. президента и руководителя парламента. Он сразу же потребовал от своих западных друзей 40 миллиардов долларов до конца года. 40 миллиардов долларов - это весь бюджет Украины. Ну, может 45, там 2 месяца прошло с начала года. То есть он требовал 40 миллиардов на 10 месяцев. Он потребовал, чтобы Украину просто профинансировали до конца года. Понятно, что на следующий год понадобится больше. Потому что надо будет отдавать старые долги, и опять надо будет финансировать украинское государство, и так далее до бесконечности. То есть по моим скромным прикидкам, уже начиная с 2015 года, финансирование существования Украины любому государству, которое захочет, чтобы она существовала, будет обходиться примерно в сотню миллиардов долларов, а дальше - больше. Вот первая причина, по которой это государство не может существовать. Вторая причина, как я уже сказал, это раскол внутри страны, потому что, как минимум, 50%, а то и больше, просто не разделяют господствующие в Киеве идеи. И так как Киев на компромисс не готов, то неонацистское руководство собирается все подавить силой. Поэтому, рано или поздно, их ждет просто очередное восстание, даже если юго-восток будет задавлен. А если не восстание, так все равно тихий саботаж. Ну, вот в Советском Союзе не было восстания, а Советский Союз развалился. Это при том, что, между прочим, большая часть населения как-то не испытывала таких чувств по отношению к Советскому Союзу, как испытывает большая часть населения Украины по отношению к своему государству. Я имею в виду таких «нежных» чувств. Наконец, 3 причина, по которой это государство существовать не может. Когда вы раскручиваете маховик политического насилия как средства решения проблем, то вы его запустить можете, а остановить нет. То есть, если вы решили, что сегодня мы разгоним Партию регионов, завтра мы расстреляем коммунистов, чтобы не мешались под ногами и не путались, без них будет удобнее… Послезавтра вы подумаете: «Ну, а чего бы там не перестрелять, скажем, «Удар» или «Батькивщину»? Тоже мешают». Тоже всегда будет оппозиция. То есть даже внутри фашистов у вас всегда будет своя, фашистская, но оппозиция. Перебил же Гитлер руководство штурмовиков, чтобы не мешало, под ногами не путалось. То есть средство решения проблем путем вооруженного насилия постоянно будет дестабилизировать страну. Поэтому вы постоянно будете отправлять в тюрьмы все новые и новые оппозиции, включая своих бывших, так сказать, партийных соратников. А любой потенциальный оппозиционер, а потом уже и не оппозиционер, будет просто сидеть и ждать: а когда же, наконец-то, придут за ним. И опять-таки, рано или поздно, даже у людей совершенно лояльно настроенных по отношению к этому государству, сегодня возникнет вопрос: а не проще ли как-то «в консерватории» что-то поменять, чем сидеть и ждать, когда тебя в тюрьму запроторят (это в лучшем случае)? То есть абсолютно все, так сказать, базисные основы, и политические и экономические этой страны, они изначально предполагают дестабилизацию. А в состоянии большого Сомали можно существовать где-то в Африке. Но поскольку на Украине же любят говорить, что это страна в центре Европы, без которой просто ничего в Европе даже не шевелится, то большое Сомали в центре Европы невозможно. Потому что это дестабилизирует весь европейский континент. И опять-таки, рано или поздно у всех соседей начинают возникать вопросы, не только у России, у всех остальных соседей тоже: а не проще ли что-то там внутри поправить? Не проще ли как-то ввести внешнее управление, даже хотя бы отдельными территориями, чем терпеть этот очаг постоянной дестабилизации? Но 40 миллионов до зубов вооруженных, голодных и безбашенных террористов, в общем-то, никому не нужны. А вот сейчас зимой страна начнет замерзать. Потому что газа нет, топить нечем. Уже сейчас в Киеве, по состоянию на 2 недели назад, 50% домов были отключены от горячей воды. Ну, я понимаю, летом можно и холодной помыться. А потом придет зима, а потому, уже сейчас, летом, заранее предупреждают, что температура теплоносителей снизится в 2 раза. Ну, это по идее только, чтобы батареи не лопнули. А в 2 ли она снизится, а не в 3 ли? А будет ли вообще этот теплоноситель запущен? А неизвестно. Уже сейчас предлагают ставить электрические котлы, чтобы обогреваться. А будет ли электричество? А выдержат ли сети, если все поставят себе электрические котлы и включат электрические обогреватели и так далее. Это все, так сказать, большая проблема, пока летом можно спать под деревом и выкапывать морковку прямо на огороде, в общем-то, мыть ее в речке, в общем-то, как-то продержаться можно. А когда начинаются зимние проблемы, а страна еще и в состоянии войны, то есть неприятностей очень много.
А.П.: - По поводу оптимистичного варианта. Если Донецк и Луганск выстоят, то, что дальше? Поскольку изначально речь вообще шла о том, что надо объединять 8 областей, ситуация остановится все-таки на 2 областях Луганске, Донецке? Или она будет расширяться? И что мы будет делать с этими 2 республиками?
Р.И.: - Я не думаю, что ситуация остановится на 2 областях: Донецкой и Луганской. Во-первых, потому что в тот момент, когда был присоединен Крым, по сути дела, судьба Украины была решена. Потому что решение вопроса Крыма в международно-правовом плане находится в Киеве. Для того, чтобы Крым легально был присоединен к России, необходимо переучредить украинское государство. Но действующее украинское государство не только не хочет, но и физически не может признать переход Крым к России. Потому что для этого недостаточно, чтобы президент подписал соглашение, чтобы парламент его ратифицировал, так как в соответствии с действующей Конституцией Украины любые территориальные изменения принимаются только на всенародном референдуме. Всенародный референдум по вопросу Крыма не даст большинства голосов на согласие о его переходе. Потому что люди, которым этот Крым отродясь был не нужен, которые даже не знали, где он находится, даже те, которые хорошо относятся к России, тем не менее, говорят: «А чего же Крым-то забрали? Он же наш». «Ну, взяли у меня любимую игрушку забрали, ну, хорошо, ну, нелюбимую, ну, все равно забрали же. А это же мое?!». Вот. Поэтому для того, чтобы только этот вопрос решить, государство должно быть переучреждено. Потому что новое государство, да, ну, оно новое, Крым в его состав уже не входил. А для того, чтобы его переучредить, надо занять Киев, как минимум. А если мы Киев заняли, то чего тогда из него потом назад уходить, да? Поэтому я не думаю, что вопрос в 2 областях или даже в 8. Опять-таки, хорошо, теоретически можно создать жизнеспособное государство из 8 областей юго-востока. Надо обеспечить его международное признание. Потому что иначе оно будет находиться просто в экономической блокаде. А как обеспечить международное признание, если Соединенные Штаты и Евросоюз будут утверждать, что это насильственно отторгнутые от Украины территории? И могут на 10, 20, 50 и 100 лет заблокировать признание. И, кстати, многие союзники России тоже не будут признавать такое государство, потому что у каждого есть свои проблемы, свои территориальные проблемы. У каждого есть свой скелет в шкафу и каждый будет думать, что, ну, пусть оно как-то там вот так существует, ну. В общем-то, поэтому 8 областей это тоже не решение проблемы. Тем более, будет еще один момент. В таком случае в пределах остальных, практически 20 областей, будет все равно создано нацистское государство. То есть это создавать себе врага, потомственного, наследственного врага, который кроме того еще имеет и повод для вооруженного конфликта на будущие десятилетия. Тоже никому не надо. Поэтому с моей точки зрения, даже с учетом только российских интересов, я уже не говорю об интересах юго-востока или интереса Донецка и Луганска, даже с этой точки зрения вопрос не решается ни в рамках 8 областей, ни в рамках выхода на Днепр. Вопрос решается в лучшем случае где-то с выходом на польско-советскую границу 39-го года. Вот там вопрос решается, в принципе. Потому что тогда, значит, все остальные территории, если они захотят существовать отдельно от нового украинского государства, то они могут хоть в ЕС через Польшу вступать. То есть присоединились к Польше - вы уже в ЕС. Хоть как угодно, хоть независимо существовать. Но ведь это уже не создает для России тех проблем, которое создает нацистское государство с центром в Киеве, и у которого граница проходит с Брянской и с Орловской областями.
А.П.: - Такой технический, может быть, вопрос. Все-таки уход Яценюка и внеочередные выборы парламентские в конце октября. Порошенко, что хочет ими добиться? Все-таки как-то укрепить свою власть, перетасовать вот эту колоду? Смысл?
Р.И.: - В некоторых случаях не надо искать смысл там, где его нет. Дело в том, что многие политики, не только украинские, попадают на свой пост в результате цепочки случайностей. Их не готовили как наследника престола с детства работать президентом или премьером, депутатом парламента: так сложилось - они стали политиками. Украинские политики не самые талантливые в этом мире, и, в общем-то, они живут в условиях виртуальной реальности. Они живут в условиях той самой реальности, которая их средства массовой информации скармливает их народу. Ведь на самом деле не только крестьяне, где-то там в глухой провинции, смотрят телевизор и верят во все, что происходит. Руководство страны тоже верит во все, что происходит. То есть все, что показывает телевизор. Но кроме всего прочего, они действительно искренне верят, что у них все нормально. То есть, что вот сейчас еще немножко - все стабилизируется. И жить будем так, как жили раньше, как вот при Ющенко, при Януковиче, при Кучме: играть будем по тем же правилам. В рамках игры по тем же правилам Порошенко действует совершенно логично. Ему надо распустить парламент, собрать новый парламент, в котором будет президентское большинство… Этот, в принципе, тоже голосует, как надо Порошенко, но это пока. А тот будет полностью управляемым, совершенно из своих людей. Ну, это как у Ахметова были водители в парламенте. Ну, значит, у Порошенко будут директора сахарных заводов или конфетных фабрик, не важно. Здесь, так сказать, логика присутствует, единственная проблема в том, что эти люди не понимают, что так, как было раньше, уже не будет. Что сейчас идет война, и что, проводя, так сказать, досрочные парламентские выборы, они у себя, в своем собственном тылу дестабилизируют ситуацию, разрушают свой собственный фашистский консенсус. Потому что они зачистили поле от Партии регионов, от коммунистической партии, у них практически нет оппозиции, с которой они будут бороться. Следовательно, они будут бороться друг с другом. Но у них сейчас есть еще и вооруженные люди. Это раньше они друг в друга стреляли только из телевизора, сейчас могут стрелять уже чисто физически. Я понимаю, что возможно есть еще желание Вашингтона полностью легитимизировать, хотя бы формально, украинскую политическую систему. Потому что парламент избирался до переворота. Вот президента они переизбрали под переворот. Потом переизбирается парламент, переназначается правительство, и можно уже разводить руками и говорить: мы все легитимные. Вот уже народ волеизъявился... Не думаю, что для американцев это было так принципиально, скорее всего, Порошенко убедил своих, так сказать, вашингтонских кураторов в том, что проведя выборы, он ситуацию сможет быстрее и эффективнее стабилизировать. Может быть, и не убедил, но, опять-таки американцы прекрасно понимают, они тоже не глупые люди, что этот проект, он существует, ну, до зимы. Зиму он уже не переживет, это больное животное, оно все равно хоть так сдохнет, хоть эдак сдохнет. Поэтому до зимы и с выборами, и без выборов, он как-нибудь, как-то продержится. Поэтому, ну, хорошо, нравится Петя, пусть собирает, проводит выборы. А дальше, когда начинается, чем занимался Порошенко, там практически три месяца с того момента, как он стал президентом, он пытался создать условия для того, чтобы иметь возможность распустить парламент, назначить досрочные выборы. Но его поддерживала только фракция «Удар». И до сих пор, пока он не договорился со «Свободой», он распустить парламент не мог. Он договорился со «Свободой», две фракции заявили о выходе из коалиции, коалиция исчезла, и все, дальнейшее, это просто уже игра в логики этих событий. Тот же Яценюк, та же «Батькивщина» уже не могли поступить по-другому. Вернее могли, но это было бы глупо. То есть Яценюку надо было подавать в отставку. Потому что в противном случае Порошенко разваливает коалиции, назначает досрочные выборы. И в ходе избирательной компании тот же Порошенко, Кличко и Тягнибок говорят: «Ну, понимаете, мы-то хотим как лучше, вот мерзавцы-то правительством руководят, поэтому у нас все плохо, проголосуйте за нас, все будет хорошо». Яценюк уходит в отставку, снимает с себя ответственность за правительство, и теперь говорит «Батькивщина»: «Понимаете, мы-то хотели как лучше, у нас бы получилось, но эти мерзавцы развалили коалицию, теперь они в условиях гражданской войны назначили избирательную компанию, поэтому у нас все так плохо». И будут на этом пытаться получить парламентское большинство. А за три месяца от момента ухода Яценюка в отставку и до 26 октября, когда могут состояться досрочные парламентские выборы, уже забудут о том, что Яценюк был премьером. Уже три месяца будет новый и.о. премьера, который будет во всем виноват. За эти три месяца ситуация еще ухудшится по сравнению с тем временем, когда работал Яценюк. И времена Яценюка покажутся еще очень хорошими. такими стабильными, прекрасными. А Яценюк будет вспоминать, как ему давали кредиты, а этому давать не будут, потому что уже незачем. То есть, если исходить из нормальной ситуации, когда государство существует в нормальном режиме, то ничего удивительного или экстраординарного в действиях Порошенко или Яценюка нет. Другое дело, что они играют в нормальную политику в условиях гражданской войны, когда их режим трещит по швам. Тем самым дополнительно его дестабилизируют. Но здесь опять-таки, не надо искать каких-то хитрых комбинаций или сложных расчетов. Если кажется, что они это делают от глупости, то это так и есть, они это делают от глупости, от неадекватности, они не понимают, что вокруг них происходит.
часть 2
А.П.: - Вы говорите, что Украина, это проект, который просуществует до зимы. А означает ли это, что, если юго-восток до зимы продержится, то в Крым все-таки они не полезут?
Р.И.: - Я думаю, что они полезут в Крым в любом случае, за исключением варианта, когда американцы решат, что испытывать терпение не надо, скажут им: «Сидеть». Потому что ведь проблема-то заключается в том, что им же не надо выигрывать войну. Люди сейчас говорят, ну, как это они нападут на Россию, они же войну проиграют. Ну, да, проиграют, а они и не хотят ее выигрывать. Они чего провоцируют Россию все время вести войска, они что, не понимают, что если войска войдут, они до Львова дойдут за неделю. Время понадобится только на дозаправки. Понимают прекрасно, они это сами говорят, но провоцируют. Потому что, извините, проиграть гражданскую войну каким-то там луганским и донецким шахтерам и проиграть войну сверхдержаве - это две разные вещи. В первом случае Порошенко просто кровавый ветеран, которого сверг и прогнал народ. Во втором случае Порошенко великий демократический лидер, который пытался облагодетельствовать свою страну. А вот «кровавый Путин», «злая Россия» ему не дали. Ну, так понятно, они же большие и сильные, а что Порошенко мог сделать. Вот теперь он президент в изгнании где-нибудь пишет мемуары, выступает с заявлениями, все у него в этой жизни хорошо, никаких проблем. Поэтому нападение на Крым укладывается в логику даже до победы в Донбассе. Наоборот, как только они начнут терпеть там поражение, то на Крым надо нападать срочно, пока их из Киева не прогнали. Поэтому я думаю, что, если сейчас теоретически по слухам из Киева они планируют нападение на сентябрь-октябрь на Крым, то в реальности, то есть реальность их может подтолкнуть к тому, чтобы ускорить этот процесс. В том смысле, они начнут терпеть поражение в конце июля, в августе на юго-востоке, то до сентября ждать нельзя будет.
А.П.: - Россию постоянно обвиняют в том, что она поддерживает юго-восток. И как бы эта позиция не меняется. Но единственный такой проблеск, это доклад «Хьюман Райтс Вотч» («Human Rights Watch»), когда они признали, что Киев обстреливал жилые кварталы Донецка «Градом». Как вы думаете, этот доклад какой-то признак того, что ситуация меняется или - нет?
Р.И.: - Ситуация в любом случае будет меняться. Потому что не видеть можно полгода, год. Европейские СМИ, так или иначе, здесь присутствуют, российские СМИ, так или иначе, присутствуют в Европе. Информация до населения европейских государств доходит. В том числе доходит и информация о том, что, в общем-то, эта ситуация невыгодна европейским государствам, она напрямую бьет по карману европейских налогоплательщиков. Следовательно, даже под давлением собственного общественного мнения постепенно европейские государства меняют свою позицию. Более того, скажем, у Меркель вообще ситуация критическая. У нее политический класс, то есть германская элита, разделилась примерно на 2 равновеликие силы. Одна - проамериканская, которая хочет жить, как раньше, потому что и так все хорошо, по крайней мере, у них. Вторая - пророссийская, которая хочет торговать, зарабатывать, выйти из-под американского влияния, просто потому, что они живут за счет германской промышленности. То есть это национальный производитель, которому нужны рынки, нужны условия нормальные для работы. Это то, что предлагает Россия, но то, что не предлагает США. То есть здесь ничего личного, только бизнес. Вот эти две группы на нее давят с двух сторон, и бедная бабушка, они вообще как на качелях, только посередине, и удержаться надо. Она не может шаг туда или шаг туда сделать, потому что это опасно. Если бы какая-то из этих групп, как раньше проамериканская, тотально бы перевешивала, тогда было бы понятно, какую политическую линию надо проводить. А сейчас достаточно посмотреть на заявления Меркель в течение последних двух недель, они же друг другу противоречат диаметрально. То она рассказывает о том, что Германия вообще не собирается вводить никаких санкций. На следующий день она выступает локомотивом введения санкций. Когда санкции вводятся, начинают спрашивать, так это что, санкции? То есть да, ситуация постепенно меняется. Но опять-таки, дело в том, что я не думаю, что в реальности ситуация в Европейском союзе именно на политическом уровне успеет измениться к тому моменту, когда украинский кризис выйдет на такой уровень, что все равно уже там, что будет по этому поводу думать Европа, и даже, что она будет делать. Его все равно придется решать. Потому что, вы же прекрасно понимаете, когда Россия говорит, мы не вмешиваемся, мы тут просто мимо проходили, значит, это не от большой любви к международному праву. Потому что международное право предполагает возможность вмешательства, когда подобное происходит на твоих границах. А Куба, та вообще войска в Анголу посылала, и ничего, никто по этому поводу серьезно не переживал. Так это маленькая Куба. Поэтому здесь не было бы ничего противоестественного, если Россия вообще бы вмешивалась в этот конфликт. Я не говорю даже о поставках вооружения, техники, а если бы реально вмешивалась. Просто, понимаем, сейчас идет сложная игра по перетягиванию Европейского союза на свою сторону, поэтому позиция супер взвешенная по поводу юго-востока. Поэтому все говорят, что мы вообще даже не знаем, где Донецк, Луганск находится, в какой стороне, и на какой стороне глобуса. Но, тем не менее, говорю, во-первых, будет все равно происходить процесс разворота западного, в первую очередь, европейского общественного мнения. К сожалению, опять-таки думаю, не так быстро, особенно в части элиты. Потому что там слишком много опять-таки привычек и интереса. Знаете, если вы всю жизнь работаете евробюрократом, и у вас все хорошо, просто потому, что евробюрократия нужна Соединенным Штатам, то вы будете выступать за сохранение того же самого режима, просто потому, что это ваша кормушка, вы с этого получаете зарплату, командировочные, потом вам будут платить хорошую пенсию. Зачем вам все это менять? А в следующем режиме вы можете не понадобиться, тем более, в таком количестве, как сейчас присутствует евробюрократия.
А.П.: - Давайте перейдем к вопросу читателей. Татьяна Тимохина пишет: «Желаю победы ополченцам. Но чем больше жертв среди мирного населения, тем больше сомнений в необходимости этой войны, даже призрачной свободы. А сейчас еще и Россия организует гуманитарные коридоры для украинских военных. То есть ополченцы и мирные жители проливают кровь за каждую деревню, каждый город, а Россия спасает карателей, которые потом вернутся на фронт. Не кажется ли это вам бредом со стороны России? Чего она боится? Очередных санкций? Может, хватит играть по западным законам? «
Р.И.: - Во-первых, что касается украинских военных. Когда они переходят границы и складывают оружие, Россия их расстрелять должна?! Вполне понятно, Россия действует так, как должно действовать любое другое государство. Тем более, если они не являются заявленными военными преступниками. Насколько я понимаю, те 15 раненых или сейчас 40 каких-то там голодных и истощенных, которые перешли российскую границу, они в любом случае не играют ключевой роли в боевых действиях. С другой стороны, когда вот 15 раненых вернули, так сейчас уже целая рота перешла, и уже вроде бы как возвращаться не хочет. Глядишь, там и пол-армии уйдет в Россию, и будет сидеть там, ждать, пока война закончится на Украине. То есть даже с такой тактической точки зрения, мне кажется, это решение правильное. А что касается гибнущего мирного населения, ну, извините, в современных войнах, даже не в гражданских, в гражданских всегда гибнет больше мирное население, чем воюющие. А в войнах, начиная с первой мировой, всегда мирное население несло потери. Во время Великой Отечественной войны армия потеряла около 7 миллионов человек, а мирное население около 20. Собственно, война то на юге-востоке началась именно для того, чтобы защитить местное население, в том числе, и от планировавшегося геноцида. Поэтому в любой войне до тех пор, пока вы воюете, у вас есть шанс выжить. Когда вы прекращаете сопротивляться, можете быть уверенными, что вас все равно убьют. Может быть, не на поле боя, где-нибудь в концлагере, или даже просто вот как опять-таки во время той же самой германской оккупации, просто в города не поставляли продовольствие. Людей лишали работы, тех, кто работал, их как-то там кормили, но в принципе 0,9 населения больших городов, они практически были лишены доступа к продовольствию. Поэтому, скажем, когда Киев был освобожден советскими войсками, то в нем от довоенного населения, находилась только 1/5. Да, они не все умерли, многие разбежались, кто-то по сельской местности для того, прокормиться, кто-то успел эвакуироваться. И то же самое было и в Харькове, и в других крупных городах. То есть население исчезло из них просто. Поэтому во время войны жаловаться на то, что население гибнет, не приходится.
А.П.: - Диана спрашивает: «Ростислав Владимирович, вы говорили, что народу революция хорошего не приносит. Потому что приводит к разрухе и прочим плохим последствиям. В принципе вы правы. Но тогда вопрос. Были ли у Украины возможности другим способом сменить власть, или как минимум повлиять на курс?»
Р.И.: - Теоретически, возможности всегда есть. Что касается практических возможностей, то, наверное, внутренних ресурсов для того, чтобы повлиять на курс украинского правительства на Украине не было. Да, сама украинская элита не могла изменить правила игры и не хотела. А у народа, понятно, не было сил. Произошел мятеж. Я это даже не могу назвать революцией, потому что у революции есть определенные цели, которых она достигает. Значит, если целью было избавление от олигархической республики, то не произошло, олигархическая республика осталась. Если целью была нацистская революция, нацистская революция тоже не закончилась, как минимум. Да, произошел нацистский мятеж в Киеве, но не смогли установить контроль над страной полностью и, самое главное, не смогут. Потому что нацистский режим, действительно, хорош для унификации Украины. Но потом он начинает мешать хозяевам. То есть, нацистская революция тоже, в принципе, невозможна. Значит, ни антиолигархическая, ни нацистская революция не состоялись. Одна не состоялась вообще, вторая не состоялась до конца. Так о какой революции на Украине мы вообще говорим? А перевороты в рамках олигархической республики, они не только возможны и вероятны, они неизбежны. Да, такая олигархическая республика как Соединенные Штаты может существовать долго и счастливо, потому что она выносит нестабильность за свои границы. Ну, так олигархической республике Украины некуда транслировать свою нестабильность. Следовательно, все это остается внутри страны, и перевороты становятся неизбежны.
А.П.: - Михаил спрашивает: «Националистические настроения на Украине много лет укреплялись при попустительстве власти, если не без ее прямой поддержки. Так что, рано или поздно, ситуация вышла бы из-под контроля. Мирное население тоже как бы повело себя со стороны. Если бы оно сразу стало в строй с ополченцами, Украина была бы спасена, но оно хотело мира, а получило и позор, и войну, а теперь, скорее всего, смерть своей страны вообще. Оно не думало о том, что ждет его в случае захвата власти нацистами?»
Р.И.: - Население всегда реагирует нормально, адекватно, оно считает, что государство для того и существует, чтобы не население брало в руки оружие, а чтобы государство его защищало. Государству для того и платим налоги, чтобы оно наводило порядок. Когда государство исчезает, население это не сразу замечает. Потому что люди продолжают ходить на работу. Им продолжают платить зарплату и далеко не каждый обычный гражданин, даже не только не каждый, 90% не поймет, что это непросто поменялся там Янукович на Турчинова, а Турчинов на Порошенко, что в тот момент, когда Янукович исчезал, а Турчинов появлялся, как раз исчезало государство, а новое не появлялось. В этот момент просто группа мятежников, уничтожив государство, попыталось приватизировать его функции. Но у них силы на приватизацию функций государства не хватило, потому что, разрушая государство, они разрушили государственный аппарат, в первую очередь аппарат подавления, то есть армию, МВД, спецслужбы. То есть хватило сил разрушить, но не хватило сил создать что-то новое. Поэтому они оперлись, фактически, на бандитов, на вооруженных бандитов. Почему я говорю, что на Украине процветает махновщина, потому это значит, Порошенко - руководитель банды, Коломойский - руководитель банды или это какой-то там дядя Вася с местного села тоже собрал свою самооборону и где-то там партизанит на больших дорогах, машины останавливает, дань собирает. Тут вопрос только в размерах, масштабах, но не в сущности. И в одном, и в другом, и в 3 случае речь идет о людях, выступающих против государства. Народ привык к этим политикам, они не один день и не два существовали в украинском медиапространстве. Ожидать от них такого подвоха люди не могли. Они считали, кстати, многие до сих пор, считают, что у них все нормально. Многие же, как говорят: «Вот выйдите в Киев на Крещатик, посмотрите: рестораны работают, магазины работают, люди гуляют. А чего вы говорите: у нас не нормально? Да, где-то там идет война с Россией, там в Донецке. Потому что на Донецк напали, и мы его защищаем. Вот, а так здесь, вообще-то все хорошо». Поэтому, да, кстати, и в любой гражданской войне никогда не воюют миллионы. Обычно воюет армия 15-20 тысяч человек. Пока речь идет о добровольцах, это всегда небольшие отряды. А население продолжает ходить на работу, продолжают ездить трамваи, там и так далее.
А.П.: - Какой-то минимальный, краткий хронологический прогноз: что мы увидим в ближайшее время?
Р.И.: - Думаю, что к осени мы должны увидеть контрнаступление ополчения. Я не знаю, это может состояться и в июле, или в августе, но, думаю, что не позже осени. Потому что просто силы Киева исчерпываются, силы ополчения нарастают. Вот я думаю, что к этому же периоду, то есть к осени, ополчение вполне реально может выйти на линию Днепра. К зиме, думаю, то есть к январю месяцу примерно, мы уже не увидим украинского государства в том виде, в каком оно сейчас существует. И нас будет заботить международная конференция по переустройству, которая может продолжаться очень долго. То есть переговоры о дальнейшем переустройстве этих территорий, с учетом самых разных интересов, самых разных государств, могут продолжаться и год, и полтора, и два. И, кроме того, интерес, это еще как-то примерить можно. Но есть проблема, когда фактически мировое сообщество должно принять на себя ответственность создать ликвидационную комиссию, и юридически зафиксировать, принять на себя ответственность либо за судьбу населения этих территорий, либо за создание на этих территориях какой-то новой государственности. Это достаточно сложный и неприятный процесс. Поэтому, я думаю, что здесь будет длительный, трудный переговорный процесс. А вот украинский кризис, он должен быть так или иначе исчерпан до зимы. У него есть 2 варианта. Если Соединенные Штаты решат не идти до конца, то тогда не будет нападения на Крым. И тогда все эти вопросы будут решаться в рамках гражданской войны и в рамках наступления ополчения. Если Соединенные Штаты решат пойти до конца, то тогда будет нападение на Крым, тогда Россия, как минимум, официально вступит в войну на территории Украины. Как будет в таком случае действовать российское военное руководство, я не знаю. Логика подсказывает, что в такой ситуации необходим блицкриг. Потому что это значительно сокращает возможности политических оппонентов на реагирование. То есть, чем быстрее вы победили и зафиксировали новую геополитическую реальность, тем меньше времени у тех же американцев для того, чтобы вас принять информационно, политически, санкционно и так далее. Уже надо приступать к переговорам и к фиксации новой геополитической реальности.
А.П.: - Понятно. Спасибо вам за беседу.
Полная версия на видео «Открытой студии».
Над программой работали: Андрей Полунин.(политический обозреватель «СП», ведущий), Майя Мамедова (руководитель проекта «Открытая студия»), Александр Фатеев (оператор-монтажер, фото), Татьяна Порубаймех (бильд-редактор).
Читайте далее: http://www.svpressa.ru/online/article/93239/
Ростислав Ищенко: - Добрый день.
А.П.: - В США 10 конгрессменов внесли в Нижнюю палату законопроект, который предлагает признать Украину военным союзником Штатов. Бывший глава внешней разведки Службы безопасности Украины заявил, что по его данным Конгресс проголосует за предоставление этого статуса. Что это меняет для Украины? И что меняет для нас?
Р.И.: - Я думаю, что, в первую очередь, это меняет для Соединенных Штатов. Потому что де-факто Украина и так являлась союзником Соединенных Штатов. В данном случае, если законопроект будет проголосован, подписан президентом и станет законом, тогда Соединенные Штаты просто примут на себя определенные юридические обязательства. То есть сейчас Украина - союзник Соединенных Штатов, но Соединенные Штаты - не обязательно союзник Украины. В том случае, если законопроект будет принят, Соединенные Штаты будут союзником Украины. Пример есть в истории 20 века. В 1939 году, когда британский премьер Невилл Чемберлен сделал заявление о том, что Британия гарантирует безопасность Польши, и в случае нападения на Польшу, вступит в войну. Вот в это время в Палате премьеру была выдвинута претензия. То есть депутаты сказали, что Чемберлен таким образом поставил вступление в войну Великобритании в зависимость от решения правительства Польши. Ну, вот таким образом, в определенной степени, вступление в войну Соединенных Штатов в таком случае попадает в зависимость от решения правительства Украины. Соединенные Штаты попадают в зависимость от определенных решений украинского правительства. То есть это страна, если ее вообще еще называть страной, так как, минимум, она крайне нестабильная, правительство крайне непопулярное. И, в общем-то, это источник достаточно крупных неприятностей для любого государства, которое числит себя союзником Украины, в том числе и источник серьезного морального ущерба. Принимая на себя эти обязательства, Соединенные Штаты должны быть готовы к этому. Более того, в том случае, если Украина рассыплется, у меня практически нет сомнений в том, что существующее украинское государство рассыплется, я не знаю, будет ли создано на его месте новое украинское государство, но это практически долго существовать не может, то Соединенные Штаты, принявшие на себя союзнические обязательства понесут моральный урон, так как они не смогли удержать от гибели своего собственного союзника.
А.П.: - Вы говорите, Штаты ставят себя в зависимость от решений нынешнего украинского правительства. Решений, каких?
Р.И.: - Ну, например, украинскому правительству логика подсказывает необходимость атаки Крыма. Это непосредственно, значит, приводит Украину в состояние военного конфликта с Российской Федерацией. И таким образом, союзник Соединенных Штатов будет находиться в состоянии военного конфликта с Российской Федерацией. Соответственно, у Соединенных Штатов тоже будет определенная проблема, так как они либо должны выполнять союзнические обязательства, и в таком случае поставлять вооружения, технику, советников и так далее, либо должны поддерживать хорошие отношения с Россией.
А.П.: - И что они выберут?
Р.И.: - Думаю, что они будут выполнять политические обязательства. Например, в свое время, выполнение такого рода обязательств перед Великобританией в ходе Второй мировой войны очень быстро привело Соединенные Штаты к состоянию войны с Германией.
А.П.: - По поводу нестабильности, отставки Яценюка, последующей цепной реакция в регионах. Что сейчас происходит? Это можно назвать каким-то политическим кризисом или нет?
Р.И.: - Я думаю, что политический кризис начался на Украине где-то в конце ноября - в начале декабря прошлого года, и с тех пор не заканчивался. Просто он постоянно обостряется и сейчас, когда мы говорим о политической борьбе, мы должны учитывать, что политическая борьба на Украине ведется уже в условиях махновщины, практически. То есть, если в Киеве какие-то политики продолжают играть в те игры, в которые они привыкли, не замечая, что творится вокруг. Это результат борьбы киевских политиков или результат выяснения отношений уже на местном уровне, где вооруженные люди просто устанавливают свой порядок. Потому что 2 месяца назад в Ивано-Франковской области, если не ошибаюсь, заявили о том, что они сейчас объявят свою Народную республику, если к ним пришлют руководителя милиции, который им не нравится, и будут ее защищать с оружием в руках. То есть вооруженные люди в Ивано-Франковске решили, что если этот человек им не подходит, то, значит, Киев не имеет право его присылать, не имеет право выполнять, собственно, свои полномочия. Точно так же там происходит и с мэрами, и с губернаторами на Западной Украине, точно так же происходит в Центральной Украине. Только единственное, что в Днепропетровске и Запорожье самый большой Махно - это Коломойский, у него самая большая армия. И поэтому он в состоянии контролировать несколько регионов, более или менее плотно. И поэтому там Коломойский какой-то порядок сохраняет: все происходит так, как надо Коломойскому. А как только вы покидаете границы зоны ответственности войск Коломойского, понятно, что там, значит, появляются какие-то более мелкие отряды и начинается чересполосица. Вот, скажем, та же самая Полтавская область контролируется, как минимум, не одним вооруженным формированием. Для этого достаточно посмотреть просто на количество блокпостов на дорогах. Вот если, скажем, в Днепропетровской области блокпосты на въезде в Днепропетровскую область и все, то в Полтавской области блокпосты на дороге в тот же Харьков, находятся 3 или 4 блок-поста на одну область. То есть вы покидаете зону ответственности одной банды и въезжаете в зону ответственности другой банды. Стоит блокпост и с вас собирают дань.
А.П.: - По поводу боевых действий. В зоне АТО продолжаются бои на подступах в Донецкую, Луганскую области, сейчас развернуто наступление на Шахтерск. Смысл как бы этих действий понятен: отрезать Донецк с севера и с юга, и сделать такой, видимо, большой Донецкий котел. Насколько это реально и вероятно? Ваш прогноз этих событий?
Р.И.: - Понимаете, я всегда говорил, что в любой войне, как в шахматной партии, там есть, как минимум, две стороны: до тех пор пока кто-то не проиграл, каждый имеет шансы на победу. Поэтому сейчас сказать однозначно, что Киев не может задушить юго-восток? Ннаверное, может. Другое дело, что войну Киев уже проиграл, и государство проиграл, но держать локальную победу на юго-востоке пока, наверное, еще в его силах. Не знаю, сколько дней это будет продолжаться, но пока – это в его силах. То наступление, которое началось дней 10 назад, примерно, с моей точки зрения, это жест отчаяния. Причем, жест отчаяния, достаточно неграмотно проведенный. Потому что после того, как две недели назад были отсечены, окружены ударные группировки возле границы в Донецком, Луганском аэропорту, после того, как практически киевские войска исчерпали свой ударный потенциал и вынуждены были отступить и перейти к обороне на направлениях своего главного удара, было понятно, что логика подсказывает Киеву перейти к обороне. Значит, восстановить свой ударный потенциал, только после этого наступать. Тем не менее, войска были брошены в совершенно безумную атаку, причем сразу же ополченцы начали передавать, что ведется артиллерийское наступление, используется в массовых количествах бронетехника. Но Киев, практически, не имеет пехоты. То есть это свидетельствует о том, что войска понесли большие потери. И это наступление велось не на каком-то узком участке, например, который позволил бы расколоть Донецкую и Луганскую республики, отделить Донецк от Луганска, а там такая возможность есть. То есть Киев свои и так небольшие силы фактически распылил по всему этому огромному фронту, и он просто сдавливал, то есть медленно вытеснял ополченцев. Но это самое последнее, что можно придумать в любой войне. Потому что таким образом вы несете большие потери, но победить своего противника вы сможете только тогда, когда у него не останется ни одного солдата и ни одного квадратного метра территории. Вот поэтому я думаю, что это наступление сейчас уже выдыхается, оно захлебывается. И, по идее, надо ждать начала контрнаступления ополчения. То есть, в принципе, я понимаю, что это контрнаступление могло бы состояться и 2 недели назад, даже месяц назад, условия для этого были. Но опять-таки, насколько я понимаю, ополчение не располагало достаточными силами, то есть ни людскими ресурсами, ни техническими ресурсами. Поскольку ресурсы ополчения постоянно возрастают, то я думаю, что время уже, наверное, все-таки пришло. Тем более, что опять Киев понес огромные потери и в живой силе, в технике. И, ну, не думаю, что такого уж всеобъемлющего наступления, но попытки, по крайней мере, восстановить полный контроль над Донецкой и Луганской областями со стороны ополчения стоит ожидать. А дальше посмотрим. В общем-то, сейчас уже в армии началось брожение, в тылу началось брожение по поводу очередной мобилизации: никто особенно не хочет воевать. То есть все за войну, но все хотят, чтобы воевал кто-то другой. На следующем этапе уже будут - против войны. В принципе, опять-таки, не скажу, что завтра, послезавтра или через неделю, но вполне возможен вариант, когда армия просто выйдет из повиновения. Потому что, если вы не хотите воевать, а вам дают в руки оружие и гонят на фронт, то логика подсказывает, что можно это оружие повернуть против тех, кто вам его дает, и таким образом избавиться от войны.
А.П.: - Почему вы тогда говорите, что юго-восток можно задавить?
Р.И.: - Потому, что сейчас момент кризисный. И я понимаю, что силы ополченцев тоже на пределе, их резервы практически все введены в бой. И в такой ситуации, в общем-то, день-два, может быть, неделю, еще будет продолжаться этот кризис наступательной операции Киева, в течение которого можно как одержать победу, то есть, если где-то произойдет слом, начнется отступление или, не дай Бог, вообще, побегут, где-то удастся прорваться, то в таком случае может рухнуть теоретически вся оборона ополчения. То есть в кризисные моменты определить, каким образом закончится операция, невозможно. По идее, по логике вещей, так, как до сих пор развивались все события, Киев должен в ближайшие дни выдохнуться и ополченцы должны перейти в контрнаступление. Но успеет ли он выдохнуться раньше, чем исчерпаются силы ополчения, сказать трудно.
А.П.: - Если рассмотреть 2 эти ситуации. Если начнем с плохой: юго-восток задавят. Почему вы говорите, что они в любом случае потеряли страну? Я имею в виду киевское руководство.
Р.И.: - Понимаете, во-первых, для того, чтобы существовало государство, мало иметь, как уверены в Киеве, национальную идею, которую, кстати, как минимум, половина населения этого государства не разделяет. Для этого, в первую очередь, надо иметь экономический базис. То есть без национальной идеи, ну, с экономикой, прожить как-то можно, а с национальной идеей, но без экономики, прожить нельзя. Так вот украинское государство просто нечем финансировать. Потому что экономика умерла - и бюджет нечем наполнять. Ведь это же не секрет, это же было первое заявление, которое сделал Турчинов, когда он совместил свои должности и.о. президента и руководителя парламента. Он сразу же потребовал от своих западных друзей 40 миллиардов долларов до конца года. 40 миллиардов долларов - это весь бюджет Украины. Ну, может 45, там 2 месяца прошло с начала года. То есть он требовал 40 миллиардов на 10 месяцев. Он потребовал, чтобы Украину просто профинансировали до конца года. Понятно, что на следующий год понадобится больше. Потому что надо будет отдавать старые долги, и опять надо будет финансировать украинское государство, и так далее до бесконечности. То есть по моим скромным прикидкам, уже начиная с 2015 года, финансирование существования Украины любому государству, которое захочет, чтобы она существовала, будет обходиться примерно в сотню миллиардов долларов, а дальше - больше. Вот первая причина, по которой это государство не может существовать. Вторая причина, как я уже сказал, это раскол внутри страны, потому что, как минимум, 50%, а то и больше, просто не разделяют господствующие в Киеве идеи. И так как Киев на компромисс не готов, то неонацистское руководство собирается все подавить силой. Поэтому, рано или поздно, их ждет просто очередное восстание, даже если юго-восток будет задавлен. А если не восстание, так все равно тихий саботаж. Ну, вот в Советском Союзе не было восстания, а Советский Союз развалился. Это при том, что, между прочим, большая часть населения как-то не испытывала таких чувств по отношению к Советскому Союзу, как испытывает большая часть населения Украины по отношению к своему государству. Я имею в виду таких «нежных» чувств. Наконец, 3 причина, по которой это государство существовать не может. Когда вы раскручиваете маховик политического насилия как средства решения проблем, то вы его запустить можете, а остановить нет. То есть, если вы решили, что сегодня мы разгоним Партию регионов, завтра мы расстреляем коммунистов, чтобы не мешались под ногами и не путались, без них будет удобнее… Послезавтра вы подумаете: «Ну, а чего бы там не перестрелять, скажем, «Удар» или «Батькивщину»? Тоже мешают». Тоже всегда будет оппозиция. То есть даже внутри фашистов у вас всегда будет своя, фашистская, но оппозиция. Перебил же Гитлер руководство штурмовиков, чтобы не мешало, под ногами не путалось. То есть средство решения проблем путем вооруженного насилия постоянно будет дестабилизировать страну. Поэтому вы постоянно будете отправлять в тюрьмы все новые и новые оппозиции, включая своих бывших, так сказать, партийных соратников. А любой потенциальный оппозиционер, а потом уже и не оппозиционер, будет просто сидеть и ждать: а когда же, наконец-то, придут за ним. И опять-таки, рано или поздно, даже у людей совершенно лояльно настроенных по отношению к этому государству, сегодня возникнет вопрос: а не проще ли как-то «в консерватории» что-то поменять, чем сидеть и ждать, когда тебя в тюрьму запроторят (это в лучшем случае)? То есть абсолютно все, так сказать, базисные основы, и политические и экономические этой страны, они изначально предполагают дестабилизацию. А в состоянии большого Сомали можно существовать где-то в Африке. Но поскольку на Украине же любят говорить, что это страна в центре Европы, без которой просто ничего в Европе даже не шевелится, то большое Сомали в центре Европы невозможно. Потому что это дестабилизирует весь европейский континент. И опять-таки, рано или поздно у всех соседей начинают возникать вопросы, не только у России, у всех остальных соседей тоже: а не проще ли что-то там внутри поправить? Не проще ли как-то ввести внешнее управление, даже хотя бы отдельными территориями, чем терпеть этот очаг постоянной дестабилизации? Но 40 миллионов до зубов вооруженных, голодных и безбашенных террористов, в общем-то, никому не нужны. А вот сейчас зимой страна начнет замерзать. Потому что газа нет, топить нечем. Уже сейчас в Киеве, по состоянию на 2 недели назад, 50% домов были отключены от горячей воды. Ну, я понимаю, летом можно и холодной помыться. А потом придет зима, а потому, уже сейчас, летом, заранее предупреждают, что температура теплоносителей снизится в 2 раза. Ну, это по идее только, чтобы батареи не лопнули. А в 2 ли она снизится, а не в 3 ли? А будет ли вообще этот теплоноситель запущен? А неизвестно. Уже сейчас предлагают ставить электрические котлы, чтобы обогреваться. А будет ли электричество? А выдержат ли сети, если все поставят себе электрические котлы и включат электрические обогреватели и так далее. Это все, так сказать, большая проблема, пока летом можно спать под деревом и выкапывать морковку прямо на огороде, в общем-то, мыть ее в речке, в общем-то, как-то продержаться можно. А когда начинаются зимние проблемы, а страна еще и в состоянии войны, то есть неприятностей очень много.
А.П.: - По поводу оптимистичного варианта. Если Донецк и Луганск выстоят, то, что дальше? Поскольку изначально речь вообще шла о том, что надо объединять 8 областей, ситуация остановится все-таки на 2 областях Луганске, Донецке? Или она будет расширяться? И что мы будет делать с этими 2 республиками?
Р.И.: - Я не думаю, что ситуация остановится на 2 областях: Донецкой и Луганской. Во-первых, потому что в тот момент, когда был присоединен Крым, по сути дела, судьба Украины была решена. Потому что решение вопроса Крыма в международно-правовом плане находится в Киеве. Для того, чтобы Крым легально был присоединен к России, необходимо переучредить украинское государство. Но действующее украинское государство не только не хочет, но и физически не может признать переход Крым к России. Потому что для этого недостаточно, чтобы президент подписал соглашение, чтобы парламент его ратифицировал, так как в соответствии с действующей Конституцией Украины любые территориальные изменения принимаются только на всенародном референдуме. Всенародный референдум по вопросу Крыма не даст большинства голосов на согласие о его переходе. Потому что люди, которым этот Крым отродясь был не нужен, которые даже не знали, где он находится, даже те, которые хорошо относятся к России, тем не менее, говорят: «А чего же Крым-то забрали? Он же наш». «Ну, взяли у меня любимую игрушку забрали, ну, хорошо, ну, нелюбимую, ну, все равно забрали же. А это же мое?!». Вот. Поэтому для того, чтобы только этот вопрос решить, государство должно быть переучреждено. Потому что новое государство, да, ну, оно новое, Крым в его состав уже не входил. А для того, чтобы его переучредить, надо занять Киев, как минимум. А если мы Киев заняли, то чего тогда из него потом назад уходить, да? Поэтому я не думаю, что вопрос в 2 областях или даже в 8. Опять-таки, хорошо, теоретически можно создать жизнеспособное государство из 8 областей юго-востока. Надо обеспечить его международное признание. Потому что иначе оно будет находиться просто в экономической блокаде. А как обеспечить международное признание, если Соединенные Штаты и Евросоюз будут утверждать, что это насильственно отторгнутые от Украины территории? И могут на 10, 20, 50 и 100 лет заблокировать признание. И, кстати, многие союзники России тоже не будут признавать такое государство, потому что у каждого есть свои проблемы, свои территориальные проблемы. У каждого есть свой скелет в шкафу и каждый будет думать, что, ну, пусть оно как-то там вот так существует, ну. В общем-то, поэтому 8 областей это тоже не решение проблемы. Тем более, будет еще один момент. В таком случае в пределах остальных, практически 20 областей, будет все равно создано нацистское государство. То есть это создавать себе врага, потомственного, наследственного врага, который кроме того еще имеет и повод для вооруженного конфликта на будущие десятилетия. Тоже никому не надо. Поэтому с моей точки зрения, даже с учетом только российских интересов, я уже не говорю об интересах юго-востока или интереса Донецка и Луганска, даже с этой точки зрения вопрос не решается ни в рамках 8 областей, ни в рамках выхода на Днепр. Вопрос решается в лучшем случае где-то с выходом на польско-советскую границу 39-го года. Вот там вопрос решается, в принципе. Потому что тогда, значит, все остальные территории, если они захотят существовать отдельно от нового украинского государства, то они могут хоть в ЕС через Польшу вступать. То есть присоединились к Польше - вы уже в ЕС. Хоть как угодно, хоть независимо существовать. Но ведь это уже не создает для России тех проблем, которое создает нацистское государство с центром в Киеве, и у которого граница проходит с Брянской и с Орловской областями.
А.П.: - Такой технический, может быть, вопрос. Все-таки уход Яценюка и внеочередные выборы парламентские в конце октября. Порошенко, что хочет ими добиться? Все-таки как-то укрепить свою власть, перетасовать вот эту колоду? Смысл?
Р.И.: - В некоторых случаях не надо искать смысл там, где его нет. Дело в том, что многие политики, не только украинские, попадают на свой пост в результате цепочки случайностей. Их не готовили как наследника престола с детства работать президентом или премьером, депутатом парламента: так сложилось - они стали политиками. Украинские политики не самые талантливые в этом мире, и, в общем-то, они живут в условиях виртуальной реальности. Они живут в условиях той самой реальности, которая их средства массовой информации скармливает их народу. Ведь на самом деле не только крестьяне, где-то там в глухой провинции, смотрят телевизор и верят во все, что происходит. Руководство страны тоже верит во все, что происходит. То есть все, что показывает телевизор. Но кроме всего прочего, они действительно искренне верят, что у них все нормально. То есть, что вот сейчас еще немножко - все стабилизируется. И жить будем так, как жили раньше, как вот при Ющенко, при Януковиче, при Кучме: играть будем по тем же правилам. В рамках игры по тем же правилам Порошенко действует совершенно логично. Ему надо распустить парламент, собрать новый парламент, в котором будет президентское большинство… Этот, в принципе, тоже голосует, как надо Порошенко, но это пока. А тот будет полностью управляемым, совершенно из своих людей. Ну, это как у Ахметова были водители в парламенте. Ну, значит, у Порошенко будут директора сахарных заводов или конфетных фабрик, не важно. Здесь, так сказать, логика присутствует, единственная проблема в том, что эти люди не понимают, что так, как было раньше, уже не будет. Что сейчас идет война, и что, проводя, так сказать, досрочные парламентские выборы, они у себя, в своем собственном тылу дестабилизируют ситуацию, разрушают свой собственный фашистский консенсус. Потому что они зачистили поле от Партии регионов, от коммунистической партии, у них практически нет оппозиции, с которой они будут бороться. Следовательно, они будут бороться друг с другом. Но у них сейчас есть еще и вооруженные люди. Это раньше они друг в друга стреляли только из телевизора, сейчас могут стрелять уже чисто физически. Я понимаю, что возможно есть еще желание Вашингтона полностью легитимизировать, хотя бы формально, украинскую политическую систему. Потому что парламент избирался до переворота. Вот президента они переизбрали под переворот. Потом переизбирается парламент, переназначается правительство, и можно уже разводить руками и говорить: мы все легитимные. Вот уже народ волеизъявился... Не думаю, что для американцев это было так принципиально, скорее всего, Порошенко убедил своих, так сказать, вашингтонских кураторов в том, что проведя выборы, он ситуацию сможет быстрее и эффективнее стабилизировать. Может быть, и не убедил, но, опять-таки американцы прекрасно понимают, они тоже не глупые люди, что этот проект, он существует, ну, до зимы. Зиму он уже не переживет, это больное животное, оно все равно хоть так сдохнет, хоть эдак сдохнет. Поэтому до зимы и с выборами, и без выборов, он как-нибудь, как-то продержится. Поэтому, ну, хорошо, нравится Петя, пусть собирает, проводит выборы. А дальше, когда начинается, чем занимался Порошенко, там практически три месяца с того момента, как он стал президентом, он пытался создать условия для того, чтобы иметь возможность распустить парламент, назначить досрочные выборы. Но его поддерживала только фракция «Удар». И до сих пор, пока он не договорился со «Свободой», он распустить парламент не мог. Он договорился со «Свободой», две фракции заявили о выходе из коалиции, коалиция исчезла, и все, дальнейшее, это просто уже игра в логики этих событий. Тот же Яценюк, та же «Батькивщина» уже не могли поступить по-другому. Вернее могли, но это было бы глупо. То есть Яценюку надо было подавать в отставку. Потому что в противном случае Порошенко разваливает коалиции, назначает досрочные выборы. И в ходе избирательной компании тот же Порошенко, Кличко и Тягнибок говорят: «Ну, понимаете, мы-то хотим как лучше, вот мерзавцы-то правительством руководят, поэтому у нас все плохо, проголосуйте за нас, все будет хорошо». Яценюк уходит в отставку, снимает с себя ответственность за правительство, и теперь говорит «Батькивщина»: «Понимаете, мы-то хотели как лучше, у нас бы получилось, но эти мерзавцы развалили коалицию, теперь они в условиях гражданской войны назначили избирательную компанию, поэтому у нас все так плохо». И будут на этом пытаться получить парламентское большинство. А за три месяца от момента ухода Яценюка в отставку и до 26 октября, когда могут состояться досрочные парламентские выборы, уже забудут о том, что Яценюк был премьером. Уже три месяца будет новый и.о. премьера, который будет во всем виноват. За эти три месяца ситуация еще ухудшится по сравнению с тем временем, когда работал Яценюк. И времена Яценюка покажутся еще очень хорошими. такими стабильными, прекрасными. А Яценюк будет вспоминать, как ему давали кредиты, а этому давать не будут, потому что уже незачем. То есть, если исходить из нормальной ситуации, когда государство существует в нормальном режиме, то ничего удивительного или экстраординарного в действиях Порошенко или Яценюка нет. Другое дело, что они играют в нормальную политику в условиях гражданской войны, когда их режим трещит по швам. Тем самым дополнительно его дестабилизируют. Но здесь опять-таки, не надо искать каких-то хитрых комбинаций или сложных расчетов. Если кажется, что они это делают от глупости, то это так и есть, они это делают от глупости, от неадекватности, они не понимают, что вокруг них происходит.
часть 2
А.П.: - Вы говорите, что Украина, это проект, который просуществует до зимы. А означает ли это, что, если юго-восток до зимы продержится, то в Крым все-таки они не полезут?
Р.И.: - Я думаю, что они полезут в Крым в любом случае, за исключением варианта, когда американцы решат, что испытывать терпение не надо, скажут им: «Сидеть». Потому что ведь проблема-то заключается в том, что им же не надо выигрывать войну. Люди сейчас говорят, ну, как это они нападут на Россию, они же войну проиграют. Ну, да, проиграют, а они и не хотят ее выигрывать. Они чего провоцируют Россию все время вести войска, они что, не понимают, что если войска войдут, они до Львова дойдут за неделю. Время понадобится только на дозаправки. Понимают прекрасно, они это сами говорят, но провоцируют. Потому что, извините, проиграть гражданскую войну каким-то там луганским и донецким шахтерам и проиграть войну сверхдержаве - это две разные вещи. В первом случае Порошенко просто кровавый ветеран, которого сверг и прогнал народ. Во втором случае Порошенко великий демократический лидер, который пытался облагодетельствовать свою страну. А вот «кровавый Путин», «злая Россия» ему не дали. Ну, так понятно, они же большие и сильные, а что Порошенко мог сделать. Вот теперь он президент в изгнании где-нибудь пишет мемуары, выступает с заявлениями, все у него в этой жизни хорошо, никаких проблем. Поэтому нападение на Крым укладывается в логику даже до победы в Донбассе. Наоборот, как только они начнут терпеть там поражение, то на Крым надо нападать срочно, пока их из Киева не прогнали. Поэтому я думаю, что, если сейчас теоретически по слухам из Киева они планируют нападение на сентябрь-октябрь на Крым, то в реальности, то есть реальность их может подтолкнуть к тому, чтобы ускорить этот процесс. В том смысле, они начнут терпеть поражение в конце июля, в августе на юго-востоке, то до сентября ждать нельзя будет.
А.П.: - Россию постоянно обвиняют в том, что она поддерживает юго-восток. И как бы эта позиция не меняется. Но единственный такой проблеск, это доклад «Хьюман Райтс Вотч» («Human Rights Watch»), когда они признали, что Киев обстреливал жилые кварталы Донецка «Градом». Как вы думаете, этот доклад какой-то признак того, что ситуация меняется или - нет?
Р.И.: - Ситуация в любом случае будет меняться. Потому что не видеть можно полгода, год. Европейские СМИ, так или иначе, здесь присутствуют, российские СМИ, так или иначе, присутствуют в Европе. Информация до населения европейских государств доходит. В том числе доходит и информация о том, что, в общем-то, эта ситуация невыгодна европейским государствам, она напрямую бьет по карману европейских налогоплательщиков. Следовательно, даже под давлением собственного общественного мнения постепенно европейские государства меняют свою позицию. Более того, скажем, у Меркель вообще ситуация критическая. У нее политический класс, то есть германская элита, разделилась примерно на 2 равновеликие силы. Одна - проамериканская, которая хочет жить, как раньше, потому что и так все хорошо, по крайней мере, у них. Вторая - пророссийская, которая хочет торговать, зарабатывать, выйти из-под американского влияния, просто потому, что они живут за счет германской промышленности. То есть это национальный производитель, которому нужны рынки, нужны условия нормальные для работы. Это то, что предлагает Россия, но то, что не предлагает США. То есть здесь ничего личного, только бизнес. Вот эти две группы на нее давят с двух сторон, и бедная бабушка, они вообще как на качелях, только посередине, и удержаться надо. Она не может шаг туда или шаг туда сделать, потому что это опасно. Если бы какая-то из этих групп, как раньше проамериканская, тотально бы перевешивала, тогда было бы понятно, какую политическую линию надо проводить. А сейчас достаточно посмотреть на заявления Меркель в течение последних двух недель, они же друг другу противоречат диаметрально. То она рассказывает о том, что Германия вообще не собирается вводить никаких санкций. На следующий день она выступает локомотивом введения санкций. Когда санкции вводятся, начинают спрашивать, так это что, санкции? То есть да, ситуация постепенно меняется. Но опять-таки, дело в том, что я не думаю, что в реальности ситуация в Европейском союзе именно на политическом уровне успеет измениться к тому моменту, когда украинский кризис выйдет на такой уровень, что все равно уже там, что будет по этому поводу думать Европа, и даже, что она будет делать. Его все равно придется решать. Потому что, вы же прекрасно понимаете, когда Россия говорит, мы не вмешиваемся, мы тут просто мимо проходили, значит, это не от большой любви к международному праву. Потому что международное право предполагает возможность вмешательства, когда подобное происходит на твоих границах. А Куба, та вообще войска в Анголу посылала, и ничего, никто по этому поводу серьезно не переживал. Так это маленькая Куба. Поэтому здесь не было бы ничего противоестественного, если Россия вообще бы вмешивалась в этот конфликт. Я не говорю даже о поставках вооружения, техники, а если бы реально вмешивалась. Просто, понимаем, сейчас идет сложная игра по перетягиванию Европейского союза на свою сторону, поэтому позиция супер взвешенная по поводу юго-востока. Поэтому все говорят, что мы вообще даже не знаем, где Донецк, Луганск находится, в какой стороне, и на какой стороне глобуса. Но, тем не менее, говорю, во-первых, будет все равно происходить процесс разворота западного, в первую очередь, европейского общественного мнения. К сожалению, опять-таки думаю, не так быстро, особенно в части элиты. Потому что там слишком много опять-таки привычек и интереса. Знаете, если вы всю жизнь работаете евробюрократом, и у вас все хорошо, просто потому, что евробюрократия нужна Соединенным Штатам, то вы будете выступать за сохранение того же самого режима, просто потому, что это ваша кормушка, вы с этого получаете зарплату, командировочные, потом вам будут платить хорошую пенсию. Зачем вам все это менять? А в следующем режиме вы можете не понадобиться, тем более, в таком количестве, как сейчас присутствует евробюрократия.
А.П.: - Давайте перейдем к вопросу читателей. Татьяна Тимохина пишет: «Желаю победы ополченцам. Но чем больше жертв среди мирного населения, тем больше сомнений в необходимости этой войны, даже призрачной свободы. А сейчас еще и Россия организует гуманитарные коридоры для украинских военных. То есть ополченцы и мирные жители проливают кровь за каждую деревню, каждый город, а Россия спасает карателей, которые потом вернутся на фронт. Не кажется ли это вам бредом со стороны России? Чего она боится? Очередных санкций? Может, хватит играть по западным законам? «
Р.И.: - Во-первых, что касается украинских военных. Когда они переходят границы и складывают оружие, Россия их расстрелять должна?! Вполне понятно, Россия действует так, как должно действовать любое другое государство. Тем более, если они не являются заявленными военными преступниками. Насколько я понимаю, те 15 раненых или сейчас 40 каких-то там голодных и истощенных, которые перешли российскую границу, они в любом случае не играют ключевой роли в боевых действиях. С другой стороны, когда вот 15 раненых вернули, так сейчас уже целая рота перешла, и уже вроде бы как возвращаться не хочет. Глядишь, там и пол-армии уйдет в Россию, и будет сидеть там, ждать, пока война закончится на Украине. То есть даже с такой тактической точки зрения, мне кажется, это решение правильное. А что касается гибнущего мирного населения, ну, извините, в современных войнах, даже не в гражданских, в гражданских всегда гибнет больше мирное население, чем воюющие. А в войнах, начиная с первой мировой, всегда мирное население несло потери. Во время Великой Отечественной войны армия потеряла около 7 миллионов человек, а мирное население около 20. Собственно, война то на юге-востоке началась именно для того, чтобы защитить местное население, в том числе, и от планировавшегося геноцида. Поэтому в любой войне до тех пор, пока вы воюете, у вас есть шанс выжить. Когда вы прекращаете сопротивляться, можете быть уверенными, что вас все равно убьют. Может быть, не на поле боя, где-нибудь в концлагере, или даже просто вот как опять-таки во время той же самой германской оккупации, просто в города не поставляли продовольствие. Людей лишали работы, тех, кто работал, их как-то там кормили, но в принципе 0,9 населения больших городов, они практически были лишены доступа к продовольствию. Поэтому, скажем, когда Киев был освобожден советскими войсками, то в нем от довоенного населения, находилась только 1/5. Да, они не все умерли, многие разбежались, кто-то по сельской местности для того, прокормиться, кто-то успел эвакуироваться. И то же самое было и в Харькове, и в других крупных городах. То есть население исчезло из них просто. Поэтому во время войны жаловаться на то, что население гибнет, не приходится.
А.П.: - Диана спрашивает: «Ростислав Владимирович, вы говорили, что народу революция хорошего не приносит. Потому что приводит к разрухе и прочим плохим последствиям. В принципе вы правы. Но тогда вопрос. Были ли у Украины возможности другим способом сменить власть, или как минимум повлиять на курс?»
Р.И.: - Теоретически, возможности всегда есть. Что касается практических возможностей, то, наверное, внутренних ресурсов для того, чтобы повлиять на курс украинского правительства на Украине не было. Да, сама украинская элита не могла изменить правила игры и не хотела. А у народа, понятно, не было сил. Произошел мятеж. Я это даже не могу назвать революцией, потому что у революции есть определенные цели, которых она достигает. Значит, если целью было избавление от олигархической республики, то не произошло, олигархическая республика осталась. Если целью была нацистская революция, нацистская революция тоже не закончилась, как минимум. Да, произошел нацистский мятеж в Киеве, но не смогли установить контроль над страной полностью и, самое главное, не смогут. Потому что нацистский режим, действительно, хорош для унификации Украины. Но потом он начинает мешать хозяевам. То есть, нацистская революция тоже, в принципе, невозможна. Значит, ни антиолигархическая, ни нацистская революция не состоялись. Одна не состоялась вообще, вторая не состоялась до конца. Так о какой революции на Украине мы вообще говорим? А перевороты в рамках олигархической республики, они не только возможны и вероятны, они неизбежны. Да, такая олигархическая республика как Соединенные Штаты может существовать долго и счастливо, потому что она выносит нестабильность за свои границы. Ну, так олигархической республике Украины некуда транслировать свою нестабильность. Следовательно, все это остается внутри страны, и перевороты становятся неизбежны.
А.П.: - Михаил спрашивает: «Националистические настроения на Украине много лет укреплялись при попустительстве власти, если не без ее прямой поддержки. Так что, рано или поздно, ситуация вышла бы из-под контроля. Мирное население тоже как бы повело себя со стороны. Если бы оно сразу стало в строй с ополченцами, Украина была бы спасена, но оно хотело мира, а получило и позор, и войну, а теперь, скорее всего, смерть своей страны вообще. Оно не думало о том, что ждет его в случае захвата власти нацистами?»
Р.И.: - Население всегда реагирует нормально, адекватно, оно считает, что государство для того и существует, чтобы не население брало в руки оружие, а чтобы государство его защищало. Государству для того и платим налоги, чтобы оно наводило порядок. Когда государство исчезает, население это не сразу замечает. Потому что люди продолжают ходить на работу. Им продолжают платить зарплату и далеко не каждый обычный гражданин, даже не только не каждый, 90% не поймет, что это непросто поменялся там Янукович на Турчинова, а Турчинов на Порошенко, что в тот момент, когда Янукович исчезал, а Турчинов появлялся, как раз исчезало государство, а новое не появлялось. В этот момент просто группа мятежников, уничтожив государство, попыталось приватизировать его функции. Но у них силы на приватизацию функций государства не хватило, потому что, разрушая государство, они разрушили государственный аппарат, в первую очередь аппарат подавления, то есть армию, МВД, спецслужбы. То есть хватило сил разрушить, но не хватило сил создать что-то новое. Поэтому они оперлись, фактически, на бандитов, на вооруженных бандитов. Почему я говорю, что на Украине процветает махновщина, потому это значит, Порошенко - руководитель банды, Коломойский - руководитель банды или это какой-то там дядя Вася с местного села тоже собрал свою самооборону и где-то там партизанит на больших дорогах, машины останавливает, дань собирает. Тут вопрос только в размерах, масштабах, но не в сущности. И в одном, и в другом, и в 3 случае речь идет о людях, выступающих против государства. Народ привык к этим политикам, они не один день и не два существовали в украинском медиапространстве. Ожидать от них такого подвоха люди не могли. Они считали, кстати, многие до сих пор, считают, что у них все нормально. Многие же, как говорят: «Вот выйдите в Киев на Крещатик, посмотрите: рестораны работают, магазины работают, люди гуляют. А чего вы говорите: у нас не нормально? Да, где-то там идет война с Россией, там в Донецке. Потому что на Донецк напали, и мы его защищаем. Вот, а так здесь, вообще-то все хорошо». Поэтому, да, кстати, и в любой гражданской войне никогда не воюют миллионы. Обычно воюет армия 15-20 тысяч человек. Пока речь идет о добровольцах, это всегда небольшие отряды. А население продолжает ходить на работу, продолжают ездить трамваи, там и так далее.
А.П.: - Какой-то минимальный, краткий хронологический прогноз: что мы увидим в ближайшее время?
Р.И.: - Думаю, что к осени мы должны увидеть контрнаступление ополчения. Я не знаю, это может состояться и в июле, или в августе, но, думаю, что не позже осени. Потому что просто силы Киева исчерпываются, силы ополчения нарастают. Вот я думаю, что к этому же периоду, то есть к осени, ополчение вполне реально может выйти на линию Днепра. К зиме, думаю, то есть к январю месяцу примерно, мы уже не увидим украинского государства в том виде, в каком оно сейчас существует. И нас будет заботить международная конференция по переустройству, которая может продолжаться очень долго. То есть переговоры о дальнейшем переустройстве этих территорий, с учетом самых разных интересов, самых разных государств, могут продолжаться и год, и полтора, и два. И, кроме того, интерес, это еще как-то примерить можно. Но есть проблема, когда фактически мировое сообщество должно принять на себя ответственность создать ликвидационную комиссию, и юридически зафиксировать, принять на себя ответственность либо за судьбу населения этих территорий, либо за создание на этих территориях какой-то новой государственности. Это достаточно сложный и неприятный процесс. Поэтому, я думаю, что здесь будет длительный, трудный переговорный процесс. А вот украинский кризис, он должен быть так или иначе исчерпан до зимы. У него есть 2 варианта. Если Соединенные Штаты решат не идти до конца, то тогда не будет нападения на Крым. И тогда все эти вопросы будут решаться в рамках гражданской войны и в рамках наступления ополчения. Если Соединенные Штаты решат пойти до конца, то тогда будет нападение на Крым, тогда Россия, как минимум, официально вступит в войну на территории Украины. Как будет в таком случае действовать российское военное руководство, я не знаю. Логика подсказывает, что в такой ситуации необходим блицкриг. Потому что это значительно сокращает возможности политических оппонентов на реагирование. То есть, чем быстрее вы победили и зафиксировали новую геополитическую реальность, тем меньше времени у тех же американцев для того, чтобы вас принять информационно, политически, санкционно и так далее. Уже надо приступать к переговорам и к фиксации новой геополитической реальности.
А.П.: - Понятно. Спасибо вам за беседу.
Полная версия на видео «Открытой студии».
Над программой работали: Андрей Полунин.(политический обозреватель «СП», ведущий), Майя Мамедова (руководитель проекта «Открытая студия»), Александр Фатеев (оператор-монтажер, фото), Татьяна Порубаймех (бильд-редактор).
Читайте далее: http://www.svpressa.ru/online/article/93239/
Россия-Украина: новый формат взаимоотношений
Сегодняшний формат российско-украинских отношений является если не новым словом, то достаточно редким явлением в мировой политике. Что мы имеем на входе?
1. Россия не признает полную легитимность властей Киева. Признание Януковича единственным легитимным президентом Украины до истечения срока его полномочий никто не отменял. Тем не менее, с киевским правительством ведутся переговоры, как с "властью, реально контролирующей территорию".
2. Предметом переговоров со стороны России являются:
соблюдение газовых контрактов;
- установление мира в юго-восточных регионах;
- конституционное реформирование украинского государства (федерализация).
3. В свою очередь, Украина желает вести переговоры:
об изменении газовых контрактов;
- о невмешательстве России в события на юго-востоке страны;
- о возвращении Крыма в состав Украины.
4. Россия настаивает на том, что власть в Киеве и власти ДНР и ЛНР имеют примерно одинаковый уровень легитимности и требует прямых переговоров между ними, при возможном международном посредничестве.
5. Киев настаивает на том, что на юго-востоке Украина ведет войну с Россией. В свою очередь, Россия утверждает, что ограничивается отправкой в регион гуманитарной помощи и приемом на своей территории десятков тысяч беженцев — жертв вызванной действиями Киева гуманитарной катастрофы.
6. Киев заявляет о намерении окончательно подписать соглашение об ассоциации с ЕС уже 27-го июня текущего года. Москва напоминает, что результатом подписания станет закрытие для Украины рынков России и Таможенного союза (а фактически всего рыка СНГ), в качестве необходимой защитной меры, что приведет к коллапсу остатков украинской экономики.
7. Киев требует от Запада (ЕС и США) активного военно-политического и экономического давления на Россию, с целью заставить ее принять украинскую концепцию переговоров об урегулировании спорных вопросов.
8. Россия ведет сложную глобальную игру по перетягиванию на свою сторону ЕС. Предварительные результаты данного процесса станут окончательно понятны не раньше сентября 2014 года.
К этому необходимо добавить, что внутренняя и внешняя политика официального Киева не является самостоятельной, но полностью направляется и санкционируется Вашингтоном, а также контролируется Посольством США в Киеве и группами военных и политических советников в Минобороны Украины, СБУ, а также при премьере Яценюке и президенте Порошенко.
Как видим, позиции сторон, даже на уровне оценке ситуации диаметрально противоположны и несводимы к единому знаменателю. Учитывая же полную политическую и финансовую зависимость Киева от США и ЕС, Москва практически не имеет рычагов непосредственного влияния на киевские власти.
События последних четырех месяцев убедительно свидетельствуют, что, вопреки здравому смыслу и национальным интересам, Киев готов пойти не только на ликвидацию собственной экономики, но и собственной государственности. Сегодня эксперты единодушно оценивают действия украинских властей как цепь провокаций, имеющих целью инспирировать прямое военное вторжение России на украинскую территорию. Столь же единодушно эксперты утверждают, что подобные действия осуществляются исключительно в интересах США, заинтересованных в максимальном обострении отношений между Россией и ЕС в связи с украинским кризисом, а также в подрыве потенциала экономического сотрудничества между ЕС и ЕАЭС.
В таких условиях Россия располагает возможностью исключительно опосредованного влияния на украинскую политику и поведение основных персонажей киевской власти. Следует сразу отметить, что давление на бизнес отдельных украинских политиков (того же Порошенко) на территории Российской Федерации, хоть и будет для них достаточно болезненным, не приведет к изменению официальной позиции Украины. Они полностью связали свою личную и политическую судьбу с судьбой американского проекта на Украине и надеются оказаться в выигрыше лично, даже если украинское государство полностью прекратит свое существование.
В то же время, любые действия, любого киевского политика, которые могут быть квалифицированы как нелояльные в отношении США, приведут к его моментальной замене. При этом под угрозой находится не только политическая карьера и интересы бизнеса, но и жизнь соответствующего политика.
Таким образом, влияние России на ситуацию в Киеве может осуществляться по трем направлениям:
1. Информационное (распространение правдивой информации), политическое (поддержка евроскептиков) и экономическое (отказ от принятия на себя ответственности за решение проблемы газового транзита в ЕС через Украину) воздействие на ЕС (в том числе на европейскую правящую и бизнес-элиту). Стимулирование Евросоюза к занятию самостоятельной, конструктивной позиции в вопросе об урегулировании украинского кризиса.
2. Воздействие на США, путем создания проблем в других важных для Вашингтона регионах планеты, растягивание сил США, отвлечение их внимания от Украины, как от первоочередной проблемы двусторонних отношений. В конечном итоге стимулирование Вашингтона к отказу от активной позиции в украинском кризисе, его выход из процесса (по сирийскому сценарию).
3. Военное давление на Киев, путем всемерного усиления ополченческой армии юго-востока, повышение ее боеспособности вплоть до способности перейти в наступление на Киев и другие подконтрольные правительству Порошенко-Яценюка регионы.
В принципе, работа по всем этим трем направлениям должна проводиться во взаимодействии. Судя по тому, как развиваются события в последние месяцы, так оно и происходит.
Теоретически, на каком-то этапе Киев, под давлением обстоятельств непреодолимой силы (выход из игры США, занятие ЕС более конструктивной позиции, военные успехи ополченцев) может пойти на прямые контакты на российских условиях, однако это маловероятно. Скорее всего, ели такое изменение в политике киевских властей и произойдет, то оно будет уже запоздалым и может быть использовано исключительно для оформления безоговорочной капитуляции (в упаковке мирного соглашения между Киевом и Юго-Востоком).
Наиболее же вероятным является вариант, при котором США будут использовать разрушительный потенциал киевской власти до последнего, стимулируя правительство Порошенко-Яценюка к бессмысленному сопротивлению даже в случае утраты им контроля над столицей и большей частью страны.
После Украины
Сегодня мы можем принять в качестве аксиоматичных два утверждения:
1. Прекращение военных действий на Украине в обозримые сроки невозможно без внешнего вмешательства.
2. Украинское государство в своем нынешнем виде нежизнеспособно ни в политическом, ни в экономическом плане.
Что касается первого тезиса, то для его обоснования достаточно констатировать тот факт, что как минимум две области (не считая перешедшего в Россию Крыма) отказались подчиняться Киеву. Причем, произошло это только после того, как киевские власти проигнорировали их совершенно законные и достаточно умеренные требования, сводившиеся к федерализации Украины и предоставлении отдельным субъектам широких прав в проведении самостоятельной культурной, языковой и экономической политики, а также очередное подтверждение в Конституции нейтрального внеблокового статуса.
Следует отметить, что уже факт начала переговоров по данному спектру вопросов с повстанцами Луганска и Донецка стабилизировал бы ситуацию, позволил бы избежать проведения референдума и провозглашения ДНР и ЛНР. К этому необходимо добавить, что наиболее принципиальными требованиями повстанцев были федерализация и признания за русским языком статуса, равного с украинским на их территориях. Остальные вопросы Киев мог бы вынести за скобки переговорного процесса, мотивируя это тем, что они будут решены в рамках федерализации (конституционной реформы).
Конечно, существовал риск распространения протестов и требований на соседние области, однако в Харькове, Одессе, Николаеве и Херсоне ситуация отличалась тем, что протесты носили исключительно мирный характер и вести переговоры Киев мог не с народными губернаторами, а с подчиненными ему региональными властями, которые имели достаточно возможностей для политической (а не физической или уголовной) нейтрализации лидеров протестов, ни один из которых не обладал ни абсолютным авторитетом, ни достаточной народной поддержкой, чтобы претендовать на самостоятельное участие в переговорах в качестве третьей стороны, а не простого статиста при местной власти.
Отказ Киева от мирной, переговорной формы урегулирования кризиса, сулившей ему быструю стабилизацию режима и значительно более прочные позиции внутри страны и на международной арене (в частности, в противостоянии с Россией), его выбор в пользу войны очень быстро сделали невозможным примирение с повстанцами ЛНР и ДНР. Конфликт быстро достиг формата гражданской войны средней интенсивности, при этом продолжается его интенсификация. С обеих сторон ожесточение достигло того уровня, когда примирение с врагом представляется абсолютно невозможным. Обе стороны надеются победить и переходят к всё более активным действиям.
В результате количество жертв растет, а с ним нарастает и взаимное ожесточение, а также дегуманизация противника. Сегодня они уже дошли до того предела, за которым примирение возможно только в случае раздела государства. Однако официальный Киев декларировал своей целью в войне сохранение территориальной целостности Украины, что не оставляет ему выбора. Согласие рассмотреть вопрос о независимости хотя бы двух восставших областей будет рассматриваться сторонниками киевской власти как предательство и может привести к ее свержению.
Следовательно, для обеих сторон остается один путь достижения мира – победа в войне. С учетом того, что потенциал Юго-Востока уже сейчас (в формате ДНР/ЛНР) составляет 7 миллионов человек (что позволяет вести войну годами), а с присоединением к восстанию соседних регионов (что вполне реально) потенциалы противостоящих сторон, как минимум, уравняются, решение конфликта путем победы одной из сторон (без огромных человеческих и материальных потерь) также представляется маловероятным.
Таким образом, актуализировалась идея внешнего международного вмешательства с целью остановить конфликт и не допустить гуманитарную катастрофу (которая уже начинается) уже сейчас стала актуальна. Причем в нем заинтересована не только, а возможно и не столько Россия, но и Европа (последняя с каждым днем все больше).
Во-первых, потому, что украинский кризис наносит удар по экономическим интересам стран ЕС. Украина практически спровоцировала очередную газовую войну с Россией, а в ходе подобных конфликтов раньше она всегда использовала для собственных нужд российский газ, идущий по украинским трубопроводам транзитом в Европу. В ЕС не сомневаются, что так же украинские власти поступят и в данном случае. Кроме того, через Украину практически прекращен транзит любых других грузов, что также задевает интересы поставщиков, потребителей и грузоперевозчиков стран ЕС. Наконец, дамокловым мечом висят над ЕС американские требования об усилении санкций против России, которые потенциально наносят Евросоюзу куда больший ущерб, чем Российской Федерации.
Во-вторых, потому, что телевизионная картинка из зоны гражданской войны, становящейся зоной гуманитарной катастрофы, активно распространяется по европейским СМИ и доходит до рядового потребителя информации, формируя антивоенное общественное движение. При этом общественное движение смыкается с бизнесом, давящим на политиков, с целью не допустить расширения санкций.
В-третьих, Европа совершенно не заинтересована в дальнейшем расширении гражданской войны на Украине, за которую она не только несет моральную ответственность (госпереворот в Киеве произошел «под гарантии» министров иностранных дел Польши, Швеции и ФРГ, действовавших от имени всего ЕС), но и испытывает конкретные экономические убытки.
В-четвертых, усиливается общественная поддержка тех политиков и партий, которые выступают с позиций евроскептицизма и позитивно относятся к укреплению отношений с Россией, что было убедительно продемонстрировано последними выборами в Европарламент.
Все это быстро приближает Европу к пониманию необходимости совместного с Россией вмешательства с целью остановки военной стадии конфликта. Отметим, что разделение и разоружение противоборствующих сторон (без существенных жертв со стороны миротворцев) возможно только в таком российско-европейском формате. Этот же формат обеспечивает международно-правовую легализацию операции. Даже если США будут против принятия соответствующей резолюции Совбеза, они не смогут помешать проведению операции, а только зафиксируют свой разлад с ЕС.
Однако миротворцы должны будут взять на себя и экономическую стабилизацию тех территорий, которые они будут контролировать. При этом речь будет идти именно о восстановлении экономики, поскольку простая закачка денег контрпродуктивна – приучает население к иждивенчеству, не приводит к реальному улучшению положения и к тому же постоянно требует расходования все больших средств. Следовательно, экономическое развитие украинских территорий, оказавшихся в зоне ответственности России и в зоне ответственности ЕС, пойдет по расходящимся направлениям. С учетом глубоких политических и идеологических противоречий между населением Запада и Востока Украины, постепенная, но быстрая их переориентация на разные экономические интеграционные проекты, вкупе с контролем разных территорий полицейскими силами разных государств, невозможность восстановления единства Украины быстро перейдет из военно-политической плоскости в плоскость системную: экономическую, финансовую, юридическую.
Собственно, вся сложность политического урегулирования, следующего непосредственно за военным, заключается в двух вещах:
1. С практической точки зрения необходимо будет констатировать полную несостоятельность украинской государственности и необходимость ее отмены. В то же время, интересы глобальной политической стабильности и традиционная дипломатия будут выступать против внезапной ликвидации одного из крупнейших европейских государств.
2. Политико-идеологические предпочтения населения не совпадают с геополитической целесообразностью постукраинских границ.
Около двух третей территории и населения Украины на Юго-Востоке и на Западе тяготеют к включению в состав соседних государств (Юго-Восток – Новороссия стремится вернуться в Россию, Запад – Галиция стремится интегрироваться в ЕС, а на сегодня это возможно, только если данные территории войдут в состав Польши). Наконец, Центральная Украина с Киевом (Малороссия), при всех своих евроинтеграционных устремлениях все же стремится к сохранению собственной государственности. Проблема, однако, в том, что в рамках Малороссии Украина не может существовать экономически, а сохранение всего массива украинских земель в едином государстве невозможно с точки зрения военно-политической (стороны гражданской войны к этому уже не готовы и с каждым днем продолжения противостояния будут готовы все меньше).
Таким образом, проблема политического урегулирования на Украине заключается в противоречии между действующим международным правом, геополитическими интересами внешних участников процесса, интересами и идеологическими предпочтениями собственно украинских граждан, компактно проживающих в трех крупных регионах (Юго-Восток, Центр и Запад) и возможностями финансово-экономического обеспечения существования украинской государственности, даже в урезанном виде.
С точки зрения международно-правовой легитимности процесса урегулирования, было бы целесообразно провести референдумы о политическом самоопределении во всех областях Украины, после чего имплементировать решение избирателей в жизнь.
Однако это будет означать, что Украина расколется на две или три части. Новороссия однозначно выскажется либо за присоединение к России, либо (в случае невозможности) за самостоятельную государственность и вступление в ТС, ЕАЭС и другие интеграционные образования, создаваемые Россией на постсоветском пространстве. Галиция может выступить за интеграцию в ЕС путем вхождения в состав страны-члена ЕС, либо составит вместе с Центральной Украиной самостоятельное государство (последнее менее вероятно, поскольку с утратой Новороссии Киев становится для Львова не привлекательным активом, обеспечивающим контроль над Юго-Востоком и перераспределение финансовых потоков в пользу Западной Украины, а обузой, которую надо содержать). В любом случае Центр захочет сохранить государственную самостоятельность и это будет главной проблемой, поскольку реализация этого пожелания означает, что примерно на трети украинских территорий необходимо будет создать финансово и экономически несостоятельное государство, к тому же обиженное на соседей за отторжение земель, которые оно будет считать своими.
В связи с этим более реальной, с практической точки зрения, представляется ликвидация Украины с разделом всей ее территории между соседями. Здесь, правда, тоже есть свои подводные камни, в частности линия прохождения будущей границы, а также способ и формат международно-правовой легитимизации ликвидации государства-основателя ООН. Однако в случае достижения российско-европейского консенсуса эти вопросы решаемы.
Таким образом, сегодня «ключ» от украинского кризиса, который американцы с европейцами так долго искали в Москве, совершенно очевидно находится в Брюсселе. Как только ЕС дозревает до готовности урегулировать украинский кризис совместно с Россией, остальные вопросы (как военные, так и политические) решаются (какие-то быстрее, какие-то медленнее). Если же Европа не дозреет до осени, то возможно, что к началу весны 2015 года придется думать уже не только об украинском, или вообще не об украинском, но о европейском урегулировании.
Приведя украинскую территорию в состояние выжженной земли и частично перебитым, частично люмпенизированным и озлобленным населением, можно надолго связать российские ресурсы на Украине
Почему Путин встречался с порошенко, понятно: об этом просили А. Меркель и Ф. Олланд. Многое в германской политике будет зависеть от личной позиции Меркель. Следовательно, не надо расстраивать ее по пустякам. Олланд же должен был быть вознагражден как за твердую позицию по «Мистралям», так и за два званых обеда в один день (для Обамы и для Путина). При этом характерны их хронологические рамки. Обед с Обамой был первым в графике, поэтому через полтора часа Олланд покинул американского президента и уехал на второй обед – к Путину, с которым и провел вечер. В политике, где не бывает случайностей и любое действие (и даже бездействие) – знак, поведение Олланда носит характер демарша, демонстрирующего отношение к двум президентам, как к равновеликим лидерам и большую личную симпатию Олланда к президенту России.
Всё это дало основания Путину откликнуться на просьбу канцлера ФРГ и президента Франции, тем более, что «встреча» с Порошенко предлагалась в чисто американском формате: идёт президент США по коридору Белого Дома (случайно, разумеется), а там группа президентов-людоедов сидит, ждёт приема у какого-нибудь мелкого клерка. И тут, опять-таки случайно, кто-то из свиты говорит: «Позвольте представить Вам самого заслуженного людоеда», - на что президент благосклонно кивает, жмёт руку, ждёт пару секунд, пока все это запечатлеют фотографы, и движется дальше, тут же забыв о существовании заслуженного людоеда (и даже не зная, какую конкретно страну он представляет). Но людоеду приятно – может на родине всю жизнь хвастаться фотографией с президентом США, а миру послан знак – это не просто людоед, но кандидат в демократические лидеры.
Так и Порошенко – постоял на крыльце, пока Путин беседовал с Меркель о ситуации на Украине, а под занавес и самому Петру Алексеевичу разрешили что-то сказать. Это что-то было «мирным планом». Порошенко декларировал прекращение военных действий на Юго-Востоке. О том, что Путин ему не поверил, стало понятно уже во время общения президента РФ с прессой, которой он посоветовал подробностями плана поинтересоваться у Порошенко, объяснив, что лично в них не вникал. Трудно яснее продемонстрировать пренебрежение и недоверие. Позиция Путина легко объяснима, Владимир Владимирович не может не знать, что лично Порошенко, как и всеми остальными украинскими политиками из правительства «майдана», руководят США (причем даже не первые лица). Так о чем можно разговаривать с инструментом, который сам не знает, как его завтра используют и для чего применят? Говорить надо с хозяином инструмента.
Уже на следующий день правота Путина получила материальное подтверждение. Карательная операция на Юго-Востоке не только не была прекращена, но наоборот, обстрелы населенных пунктов артиллерией приняли тотальный характер. Впервые были открыто применены установки залпового огня «Град». Жертвы среди мирного населения (включая детей дошкольного возраста) стали исчисляться десятками за день. Тысячи беженцев двинулись через российскую границу. И через день эта вакханалия убийств продолжилась.
Еще раз подчеркнём, что именно этого и следовало ожидать, поскольку озвученный для СМИ «план Порошенко» ничем не отличался от «плана Яценюка» и подразумевал: амнистию сдавшимся ополченцам, кроме тех, кто виновен в кровопролитии (то есть посадить планируют всех – иди знай, чья пуля убила нациста, а в боестолкновениях побывали все), децентрализация в рамках унитарного государства (то есть никаких изменений, поскольку унитаризм предполагает контроль центра над регионами, и в этом смысле разрешение избирать губернаторов, перераспределение полномочий между ними и советами, а также в звене область-район-местная община ничего не меняет, так как Киев сохраняет и общий политический, полицейский и военный контроль, и контроль над гуманитарной сферой, и контроль над бюджетом, а без денег полномочия являются пшиком). Наконец, было обещано сохранение некого статуса русского языка на Юго-Востоке. Опять-таки непонятно, какого именно статуса, но, судя по контексту высказываний как Порошенко, так и других представителей правительства «майдана», имелось в виду разрешение разговаривать на русском в быту, без опасения быть убитым или заключенным в тюрьму. И то не ясно, как долго бы это разрешение продержалось.
То есть, Порошенко для осуществления своего «мирного плана» должен вначале подавить ДНР/ЛНР военным путем. Отсюда возникает вопрос о наличии у него соответствующих возможностей.
Когда операция на Юго-Востоке только начиналась, разрозненные полупартизанские отряды ополчения контролировали по два-три здания в десятке-полутора населенных пунктов. У них вообще не было тяжелого вооружения, средств борьбы с бронетехникой и средств ПВО. Численно войска, сосредоточенные в регионе Киевом, превосходили их в соотношении 1:20 – 1:30.
В данный момент ополчение контролирует 70-80% территории Донецкой и Луганской областей и даже совершает рейды на территорию Харьковской области, нанося удары по местам базирования подразделений карателей. Количество собственной бронетехники уже перевалило за несколько десятков, противотанковых средств и средств ПВО достаточно для того, чтобы практически вытеснить бронетехнику и авиацию Киева с поля боя. Дислоцированные в областях воинские части, сохранявшие до последнего времени верность Киеву, практически все взяты под контроль ополчением. Пограничные заставы уничтожены на протяжении примерно 150 км границы с Россией, что открывает свободный доступ на территорию ДНР/ЛНР гуманитарной помощи и отрядов добровольцев. Присутствие карателей в тыловых районах ДНР/ЛНР ограничивается аэропортами Донецка и Луганска, но есть основания считать, что это ненадолго. Если потери в личном составе, понесенные войсками Киева, точно неизвестны, а оценки ополчения (около 2,5 тысяч только убитыми) и командования карателей (200-300 человек) серьезно расходятся, то потери в бронетехнике и авиации, составляющие десятки боевых машин, подтверждены обеими сторонами. С учетом потерь в технике, а также того, что, в подтвержденных Киевом случаях, потери карателей в ходе отдельных операций, проведенных ополчением, составляли десятки убитых, можно предположить, что реальные потери войск Киева, сосредоточенных на Юго-Востоке в разы, если не на порядок, больше заявленных 200-300 человек и приближаются к цифрам, на которых настаивает ополчение.
Это значит, что, несмотря на сохраняющийся абсолютный перевес Киева во всех видах вооружений и численности личного состава, баланс сил начал ощутимо меняться в пользу ополчения, сократившего отставание по всем позициям, резко нарастившего свою численность и сумевшего парализовать использование противником всех средств, в которых он имеет монополию (бронетехника, боевая авиация), кроме артиллерии и транспортной авиации. Что касается последней, то намерение ополчения закрыть Луганский аэропорт, если оно будет выполнено (то есть подкреплено реальной угрозой уничтожения летательных аппаратов) вытеснит с поля боя и транспортную авиацию.
О трудностях, испытываемых Киевом в обеспечении карательной операции, свидетельствует не только очередная (третья по счету официальная) мобилизация, в ходе которой забирают в армию и отправляют на Юго-Восток всех, кого поймают, включая старшеклассников, студентов, а также лиц, имеющих ограничения по здоровью, но и постоянные настойчивые просьбы к США и Европе оказать помощь военной силой. Просьбы эти логически объяснимы: сухпайков и бронежилетов для поддержания боеспособности украинской армии недостаточно. Просить американское и европейское оружие бессмысленно – им не обучен владеть личный состав, к нему нет боеприпасов, а к технике нет и запчастей и необходимых по качеству ГСМ. Следовательно, нужны войска, которые умеют этим оружием владеть, а это те же американцы и европейцы. Правда, и Вашингтон, и Брюссель заявили об отсутствии намерений вмешиваться в украинский конфликт военной силой, кстати, с характерным уточнением: «Даже, если вмешается Россия».
Таким образом, собственных сил для подавления Юго-Востока у Порошенко не хватает – за полтора месяца операции не взят ни один значимый населенный пункт, а войска понесли серьезные потери. Силы ополченцев выросли количественно и качественно. Варварские артобстрелы и попытки нанесения авиаударов не только привели к росту сопротивления Юго-Востока, но и начали ощутимо менять отношение к происходящему европейской общественности. Поддержка Запада остается символической и не решает основные проблемы Киева – нехватка мотивированного личного состава и невозможность реализовать свое преимущество в технике. Попытка компенсировать потери за счет мобилизации не только не дала существенного притока «добровольцев», но привела к недовольству в до сих пор не создававших правительству «майдана» проблем западных и центральных областях, где молодежь не желает отправляться на войну, а родители призывников требуют отпустить домой их детей. Кроме того, удержание в составе вооруженных сил первой волны мобилизованных, в которую призывались военные специалисты, прошедшие службу еще в Советской Армии (в возрасте 40-45 лет) также вызывает общественное напряжение, поскольку в большинстве своем это отцы и кормильцы семей, большинство из которых было призвано на 10 дней еще в марте, но удерживается в армии по сей день. Ясно, что такая ситуация разлагает не только тыл, но и боевые части.
В общем и целом можно утверждать, что у Порошенко нет военных сил для исполнения своего плана – подавление восстания, а затем «мирные переговоры» с лояльными представителями местной бизнес-элиты и карательные меры против повстанцев и поддержавшего их народа. Более того, анализ военно-политической обстановки за последние два месяца в динамике свидетельствует о том, что запаса прочности у сил, задействованных в карательной операции, хватит максимум на два-три месяца, а скорее всего и на меньший срок. После чего значительная часть их может просто исчезнуть с поля боя, а из оставшихся многие могут перейти на сторону восставших. Более-менее надежными являются олигархические батальоны, сформированные из неонацистских боевиков и укомплектованные ими же некоторые подразделения национальной гвардии (при том, что значительную часть последней составляют части внутренних войск МВД, которые уже продемонстрировали свое нежелание сражаться).
Поэтому на сегодня опасность представляет не столько желание Порошенко продолжать карательную операцию, которая имеет все шансы закончиться наступлением армии Юго-Востока на Киев, сколько гипотетическое появление у него готовности под давлением обстоятельств вести реальные переговоры. Ведь в случае согласия Порошенко на независимость Донецка и Луганска на большей части Украины сохранится и получит шанс на укрепление неонацистское государство. Единственная реальная вооруженная сила, способная прогнать неонацистов из Киева (армия Юго-Востока) окажется за пределами этого государства и выйдет из боевых действий. Россия утратит основания не только для вмешательства, но даже для непризнания официального Киева.
Впрочем, есть основания считать, что, поскольку решения за Порошенко принимают США, этот план отвергнут. Он настолько прозрачен, а его выгоды (сохранение всей Украины минус три области в виде антироссийского тарана) настолько понятны, что его не могли не просчитать в Вашингтоне. Значит, решение о ставке на силу, последовательно реализуемое официальным Киевом, несмотря на то, что приносит ему только унижения и поражения (военные, политические, информационные) принято США и вряд ли будет изменено. Единственное разумное объяснение такого решения – невозможность восстановить украинскую финансово-экономическую систему и нежелание США финансировать нарастающие потребности украинского государства, неспособного жить за свой счет.
Если данная оценка ситуации правильна, то можно предполагать, что, несмотря на квазимирную риторику, в ближайшие недели киевский режим попытается усилить и довести до предела своих возможностей военное давление на ополченцев. При этом США, которые и будут закулисно подталкивать Киев к активизации карательной операции, будут делать двойную ставку: либо в результате массового геноцида русского населения Юго-Востока, Россию, пока еще не совсем поздно, удастся втянуть в войну на Украине, либо, после того, как проамериканскому режиму придется оставить Украину, восстанавливать ее все равно надо будет России. Это значит, что, приведя украинскую территорию в состояние выжженной земли, с уничтоженной экономикой и частично перебитым, частично люмпенизированным и озлобленным населением, можно надолго связать российские ресурсы на Украине, ограничив возможности Москвы в других регионах планеты.
Понятно, что для реализации этой «благородной» цели Вашингтону не жаль ни Порошенко, ни Яценюка. Остается надеяться, что руководство России, как это обычно бывает в последние 6-7 лет, найдет третий вариант выхода из кризиса.
Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко
Киев переживает обычный синдром провинциальной элиты, вдруг ставшей столичной
По поводу cлишком украинизированной Украины (и, оcобенно, Киева), которая "не примет руccкую оккупацию". Киев переживает обычный cиндром провинциальной элиты, вдруг cтавшей cтоличной. Еcли любая провинция вдруг, чудом cтанет cтолицей cамоcтоятельного гоcударcтва, меcтная элита тоже начнет cамоутверждатьcя, доказывая вcему миру (которому на нее глубоко наплевать), что она (элита) лучшая, умнейшая, древнейшая и предcтавляет нацию, возникшую до динозавров. И эта элита точно так же будет интуитивно боятьcя конкуренции cо cтороны бывшего руководcтва (имперcкой элиты).
Яcно, ведь, что и в CCCР (как в любом другом гоcударcтве) наиболее талантливые, динамичные, грамотные люди во вcех cферах (управление, наука, иcкуccтво и т.д.) вымывалиcь в cтолицу. Так было вcегда и везде - в cтолице больше возможноcтей для cамореализации, больше аудитория, а имперcкая cтолица (хоть Моcква, хоть Лондон, хоть Париж) предоcтавляет выход на вcемирную аудиторию. Так вот провинциальной элите выход в большой мир не нужен. Она потому и провинциальная, что ее таланты не позволяли поднятьcя выше уровня провинции. Пока она незавиcима она будет наcтроена на охрану cвоей монополии на контроль над провинцией и незавиcимоcть будет ее приоритетом проcто потому, что она проигрывает конкуренцию в большом мире. И охранять cвою монополию она будет, в первую очередь от бывшей имперcкой элиты, поcкольку инуитивно понимает, что узурпировала именно ее (имперcкой элиты) право на управление, cама же управлять не умеет.
Поэтому Назарбаев, который был вполне конкурентным политиком в CCCР (должен был cтать cоюзным премьером) не боитcя интеграции, наоборот продавливает ее вcеми cилами - он чувcтвует cебя на равных c моcковcкими политиками. А Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович и прочие руководители Украины - мелкие иcполнители, cмертельно боящиеcя, что их мелкотравчатоcть cтанет заметна и потому раздувающиеcя, как хомяки, надеяcь хоть так придать cебе веc. Повторю, это характерно не только для политиков, но и для художников, литераторов, бизнеcменов и даже офиcных хомячков. Еcли человек боретcя за cуверенную cамоcть, значит он неконкурентен в большом мире. Поэтому, кcтати, провинциальные элиты и проигрывают уже в cреднеcрочной перcпективе.
Поэтому перед Воcточной Европой и поcтcоветcкими cтранами не cтоял вопроc какими быть, а лишь - кому подчинитьcя. ЕC, НАТО и CША были выбраны, как на тот момент cамые cильные и богатые, а также, как далекие от меcтных проблем и плюc враги бывшего хозяина (значит защитят от имперcкой элиты, которая может рано или поздно явитьcя воccтанавливать cвои права). Но еcли империя вернет бывшие провинции, то украинцы и чехи, поляки и венгры, а также "прочие шведы" вмиг cтанут лояльными подданными и бывшие коммуниcты, двадцать лет назад cтавшие бандеровцами, будут вновь иcкоренять украинcкий буржуазный национализм так же ретиво, как иcкореняли его до 1991 года. И украинcкая интеллигенция будет тихо фрондировать по вечерам кухнях, подхалимcтвуя и выcлуживаяcь днем на cлужбе. И претензия к империи у них будет только одна - почему в Моcкву перевели не меня, а cоcеда (ну или в должноcти почему другого повыcили). Конечно неcколько cотен тыcяч фашиcтов никуда не денутcя. Так они во вcех cтранах еcть (до 3% от наcеления). Конечно, в Галиции живет другой народ и он, наверное, имеет право cоздать cебе cобcтвенное гоcударcтво и жить в нем в cоответcтвии cо cвоими галицийcкими традициями. Но вот оcтальные "патриоты", как правильно cказал в cвое время Володя Корнилов "еще наc c Вами упрекать будут за то, что мы плохо c бандеровщиной боролиcь".
Для примера, у меня еcть два знакомых, которые на обоих майданах (в 2004 и в 2014 году) активничали (я бы даже cказал очень активничали, на поcледнем в cпильнобаченни работали). Один, как положено, матерый руccкий, другой полутатарин, полу кто-то еще - в общем те еще националиcты. Оба в упор не видели и не видят фашиcтов. Оба недовольны Порошенко. Когда начиналcя Крым оба напиcали в соцсети, что cходили в военкомат и изъявили желание защищать родину. Руccкий, кcтати, в cвое время закончил военное училище и по возраcту, и по cпециальноcти (cвязь, еcли не ошибаюcь), очень подходит для украинcкой армии. Угадайте c одного раза где они cейчаc. Правильно, в Киеве. Татарин (безработный актер) баллотировалcя в Киевcовет и теперь злобcтвует, что Кличко c Порошенко провели не его, а каких-то других мошенников. Руccкий озабочен проблемой cоздания музея на "майдане" (cколько и каких баррикад и палаток надо оcтавлять, а что и убрать можно). Также руccкого очень заботит, что в то время, как на Юго-Воcтоке идет операция, еще далеко не вcех руcофилов в Киеве перебили. Обратили внимание - типичные предcтавители зажопинcкой элиты. Они вcе знают, вcе умеют, вcем недовольны, готовы воевать, но как-то у них не выходит. оcтаютcя в тепле и комфорте. И еcли в Киеве воccтановитcя руccкая влаcть, они окажутcя первыми в приемной у генерал-губернатора, доказывая, что без их талантов дебандеризация Украины не пройдет или пройдет неэффективно. Работать будут, как вcегда, не то, чтобы плохо, но беcтолково, но чины, ордена, а главное деньги за безделье будут требовать наcтойчиво и доноcы на конкурентов (проcто более умных и уcпешных людей) пиcать c упоением. Это, ведь, украинcкая провинциальная элита в cвое время организовала cвой любимый голодомор, так активно и тотально проводя хлебозаготовки, что поcле них в cадах яблок, а на лугах травы не оcтавалоcь.
Сохранить стабильность и возможность опережающего экономического роста Евросоюз может только в партнёрстве с Россией
На мой взгляд, осторожное поведение Роccии в ходе украинcкого кризиcа непоcредcтвенно cвязано c роccийcким европейcко-евразийcким проектом. Ввод роccийcких войcк на территорию материковой Украины не только вызвал бы крайне резкую реакцию cо cтороны ЕC, на годы, а то и на деcятилетия похоронив cаму возможноcть даже теоретичеcкого его учаcтия в евразийcкой интеграции и оcтавив Роccию один на один c Китаем в Центральной Азии. Одновременно он бы cмертельно иcпугал партнеров Роccии по ТC и ЕАЭC, которые немедленно примерили бы cитуацию на cебя.
В то же время Роccия не может проиграть украинcкий кризиc, поcкольку это будет воcпринято как ее cлабоcть, а cлабый cоюзник никому не нужен. Не только ЕC или Китаю, но и Казахcтану, Белоруccии, Армении, Азербайджану. От Роccии требуетcя готовноcть и cпоcобноcть защищать cвоих cоюзников. Этим объяcняетcя выжидательная тактика Роccии, раccчитанная на то, что по мере приближения оcени-зимы и угрозы потерять объемы газа, идущие через охваченную гражданcкой войной Украину, ЕC окажетcя доcтаточно договороcпоcобным, и признает, что оcтановить боевые дейcтвия может только внешняя cила. На cегодня такой внешней cилой для воcточной Украины могут быть только роccийcкие войcка. В то время как для западной Украины – только войcка ЕC, например: польcкие, венгерcкие, румынcкие, но, возможно и итальянcкие и французcкие.
Однако напомним, что украинcкий кризиc являетcя лишь чаcтью глобального кризиcа, вызванного неcпоcобноcтью CША cохранить мировое лидерcтво и их нежеланием раccтаватьcя cо cтатуcом гегемона. Еcли поражение CША в украинcком кризиcе окажетcя недоcтаточно убедительным, еcли они cохранят волю и реcурcы для дальнейшей борьбы, а Евроcоюз будет и дальше cледовать в фарватере политики CША, то возникновение аналогичного кризиcа в любом другом пограничном c Роccией гоcударcтве – вопроc времени, а не принципа.
Что же каcаетcя ЕC, то глобальная политичеcкая и экономичеcкая cитуация такова, что cохранить cтабильноcть и возможноcть опережающего экономичеcкого роcта Евроcоюз может только в партнерcтве c Роccией. В противном cлучае его ожидают cамые драматичеcкие процеccы, cходные c теми, которые cейчаc проиcходят на Украине. Cможет ли ЕC cделать адекватный выбор, покажет уже ближайшее время.
Украина, выборы 25-го мая. Что дальше
Уже ясно, что, несмотря на полномасштабную гражданскую войну, постепенно выходящую за границы Донецкой и Луганской областей (на текущей неделе бои велись под Изюмом на Харьковщине), Киев намерен провести президентские выборы 25 мая, а Вашингтон и Брюссель твердо намерены признать их результаты. Победитель этих выборов также известен уже давно.
Выборы почти без альтернативы
С конца марта США утверждают, что альтернативы Порошенко нет, а украинские социологические службы фиксируют опережающий рост его рейтинга. Понятно, что украинские социологи и у мартышки из киевского зоопарка обнаружат рейтинг в 90%, если это будет нужно Госдепу.
Но понятно и то, что после двух месяцев пропаганды его «безальтернативности» Петр Алексеевич Порошенко действительно является, пусть и не безальтернативным, но одним из лидеров президентской гонки.
Для Порошенко это важное достижение. До сих пор, несмотря на многолетнее присутствие в политике и немалые затраты на пиар, его рейтинг колебался в районе статистической погрешности.
В общем, помешать Порошенко по итогам выборов стать президентом Украины (именно стать, поскольку определить, выиграл ли он выборы, в условиях правового и административного хаоса и гражданской войны будет невозможно) может только очередной государственный переворот. Или его попытка, с уличными боями в центре Киева и дальнейшей дефрагментацией как временной власти, так и остатков украинского государства.
В таком развитии событий заинтересована Юлия Владимировна Тимошенко, проигравшая Порошенко номинацию победителя выборов по версии Госдепа США.
Тимошенко — давний и искренний враг Петра Алексеевича, испытывающего к Юлии Владимировне столь же «нежные» чувства. Ранее Тимошенко всегда переигрывала Порошенко. Тимошенко оттеснила его в маргинальную часть оппозиции и, казалось, лишила всех политических перспектив. Тем более что Петр Алексеевич желал стать президентом не меньше, чем Юлия Владимировна. Оба они планировали сделать это еще после первого срока Ющенко (они-то заранее знали, что второй ему не светит). Оба ради этого боролись за должность премьера. Тимошенко победила дважды: в феврале 2005 года она вырвала премьерство буквально из рук Порошенко, ставшего секретарем СНБО. Затем, когда после публичного скандала Ющенко уволил обоих, Тимошенко смогла вернуться на пост премьера и кандидата в президенты, а Порошенко (несмотря на то, что смог прорваться на должность министра иностранных дел, а затем стать председателем совета Нацбанка) так и прозябал за пределами публичной политики.
Такое не прощают. У Порошенко зуб на Тимошенко даже больше, чем был у Януковича. Если уж Виктор Федорович посадил Юлию Владимировну на семь лет и пытался закрыть пожизненно, то страшно даже подумать, что с ней сделает Порошенко, куда менее сентиментальный, чем Янукович.
Вопрос не в том, захочет ли Тимошенко силой помешать Порошенко получить президентство. Вопрос в том, сможет ли.
Противостояние по линии Порошенко-Тимошенко
Пока что у Тимошенко нет достаточного количества своих личных боевиков, чтобы можно было надеяться на успех переворота. Сотни майдана через Парубия, «Правый сектор» через Наливайченко, а территориальные батальоны через Коломойского прямо или косвенно контролируются США. С учетом же того, что агент ЦРУ Наливайченко назначен руководителем так называемой «антитеррористической операции», ему подконтрольны все (формальные и неформальные) вооруженные формирования Украины.
Казалось бы, бояться нечего. США на стороне Порошенко, их люди контролируют все боеспособные части украинских силовиков и неонацистских боевиков. Однако Порошенко боится. Он уже заявил, что выборы должны пройти в один тур (то есть он должен победить в первом туре), поскольку второго может не быть. И прямо указал причину — дальнейшая дестабилизация Украины, вплоть до распада государства.
Силы Юго-востока, с которыми Киев ведет гражданскую войну, пока слишком слабы, чтобы не допустить второго тура. Значит, Порошенко боится своих. Из своих опасность представляет только Тимошенко. Значит, Порошенко считает, что до первого тура она не успеет достаточно усилиться, а вот в промежутке между турами уже будет представлять опасность.
В принципе, такое возможно. Во втором туре, как известно, остается только два кандидата. Каждый из них должен будет мобилизовать в свою поддержку если не электорат, то, по крайней мере, олигархат, поддерживавший неудачников первого тура. И тут-то будут выдвинуты требования. Например, тот же Коломойский, может потребовать для продвигавшегося им Тигипко должность премьера. Но, судя по последним утечкам от киевской власти, Порошенко уже предупрежден американцами, что премьером должен остаться Яценюк. У него руки связаны. А вот Тимошенко может обещать что угодно. И на чьей стороне тогда окажутся боевики Коломойского?
А есть еще «Свобода», со своими аппетитами, со своими боевиками, но как-то выпадающая из порошенковских политических раскладов. И они тоже вполне могут поддержать претензии Юлии Владимировны.
Наконец, первый тур даст возможность обвинить Порошенко в массовых фальсификациях и подвести «майданно-правовую базу» под третью революцию, которую уже пообещала Тимошенко — действуя в своем фирменном стиле.
Запредельно повышая ставки, до уровня, когда риск становится неприемлемым для оппонента, Тимошенко шантажирует не столько Порошенко, сколько США. Она дает понять, что выбор невелик — или Тимошенко станет президентом, или полностью дестабилизирует киевский режим.
Здесь, однако, есть две проблемы. Во-первых, США могут прислать посредника для переговоров об учете интересов Тимошенко, а могут и снайпера (у них богатый опыт). Во-вторых, а кто сказал, что США так уж нужна стабильность киевского режима? Пока что все их действия (начиная от явно недостаточного финансирования и заканчивая подталкиванием к силовому подавлению восстания на Юго-востоке) были направлены как раз на его расшатывание. Так что шантаж со стороны Тимошенко может не то что не испугать США, но, не исключено, что окажется в русле их просчитанной политики.
Таким образом, первая опасность, ожидающая выборы 25-го мая — серьезная вероятность их срыва или аннулирования результатов за счет начала силового противостояния по линии Тимошенко-Порошенко с последующей быстрой дефрагментацией киевской власти.
Однако достаточно высоким остается и вариант, при котором выборы состоятся, и Порошенко будет легализован в качестве президента.
Естественно США и ЕС сразу признают его вполне легитимным — они уже это сделали. Останется проблема взаимоотношений с Россией.
Признает ли Порошенко Путин?
Большинство российских депутатов уверены, что признает. Но они еще три месяца назад были уверены, что Россия в Крым не войдет, а когда Крым стал российским, сказали: «Ситуация изменилась».
Пока что аргумент в пользу признания один — с кем-то надо разговаривать. Однако этот аргумент действует и в случае действующего правительства Яценюка-Турчинова. Если с кем-то надо разговаривать, то почему не с ними? А если переговоры об Украине давно ведутся Россией и США без Украины, то кто такой Порошенко, чтобы ради него менять формат?
Есть аргумент, что Порошенко формально непричастен к «майдану». Однако есть и видеокадры, каждый раз во время обострения ситуации фиксирующие этого «непричастного» агитирующим боевиков. Есть собственные признания Порошенко в том, что он финансировал майдан.
Есть, наконец, его «Пятый канал» — наиболее русофобский и пронацистский телевизионный канал Украины.
Похоже, у Порошенко есть лобби в московских коридорах власти. Однако далеко не каждый лоббист захочет занять место за швейной машинкой, недавно освобожденное Ходорковским. А ситуация сейчас сложная, чтобы не вызвать подозрение в измене Родине, лоббируя Порошенко, к словам, что он хороший парень и договороспособен, надо будет приложить его конкретные предложения об уступках России.
Иначе зачем с ним разговаривать?
Что может предложить Порошенко России
Может ли он предложить прекращение боевых действий и начало переговоров с Юго-востоком о федерализации, государственном статусе русского языка, новой Конституции, нейтральном статусе Украины? Теоретически может. А на практике? США для того толкали Турчинова на войну, чтобы Порошенко признал поражение в ней Киева и согласился на требования, которые сегодня он же публично называет неприемлемыми?
Ну ладно, США — сверхдержава, они могут себе позволить поменять свою политику на Украине и перейти от войны к миру. Пока такого желания не видно, но допустим. А неонацистские боевики, которые давно вооружены, а сейчас еще и организованы в нацгвардию и территориальные батальоны? У которых на руках кровь, и которых неизбежно придется разоружать, поскольку никакой стабильности и никакого мира в стране, по которой гуляют вооруженные неонацистские банды, не может быть. Они согласятся на разоружение?
Согласятся, зная, что за разоружением рано или поздно последует тюрьма (слишком много они натворили)? И кто именно их будет разоружать? Им проще очередной переворот совершить. Тем более, что Порошенко они не любят.
Ну, а Коломойский, заботливо выстраивающий свое удельное княжество в центральной Украине? Он согласится на то, что губернаторов должен выбирать народ? Что его частная армия должна быть распущена? Он для этого деньги в майдан, в неонацистов и в гражданскую войну вкладывал?
В общем, по части удовлетворения России путем проведения внутриполитических реформ у Порошенко будут большие проблемы.
А сможет ли он решить с Россией газовый вопрос? Тоже сомневаюсь. Порошенко, конечно, не является владельцем украинской металлургии или нефтехимии, возможно, что производство конфет и автобусов «Богдан» действующая цена на газ еще не убьет. Но украинский бюджет наполняется налогами тех самых химиков и металлургов (от 40 до 60% валютных поступлений в разные годы). А от наполняемости бюджета зависят и кредиты МВФ, позволяющие выживать Украине.
О социалке, коммуналке и т.д. можно даже не говорить — снижать стандарты и повышать стоимость услуг дальше уже некуда. Иначе условно спокойный пока Киев может взорваться хуже Донецка.
Наконец, есть интересы тех же США, которые не для того перехватывали газопроводы, несущие российский газ в Европу, чтобы затем Порошенко просто уступил. Наконец, есть же нацисты и воспитанное за многие годы русофобской пропаганды майданное общественное мнение, считающее, что все прошлые газовые войны были проиграны из-за неготовности стоять до конца. Все это серьезно ограничивает возможности маневра в газовом вопросе. Конечно, с учетом интересов ЕС, здесь есть хотя бы надежда на попытку найти конструктивное решение проблемы, но реальная внутриполитическая ситуация серьезно ограничивает пространство для маневра.
Вариант удовлетворить Россию, признав вхождение Крыма в ее состав, даже рассматривать не будем. Он нереален.
Так что может предложить Порошенко, кроме того, что он будет не назначен Верховной Радой, вопреки закону, как Турчинов, а «избран» на нелегитимных выборах, проведенных нелегитимной властью в условиях гражданской войны? Ничего.
Поэтому, если 25-го мая состоятся выборы и кто-то (скорее всего, Порошенко) будет объявлен их победителем, то в отношениях по линии Украина — Россия ничего не изменится. Просто потому, что основные внешнеполитические да и внутриполитические решения уже давно принимает не Киев, а Вашингтон, Киев их только озвучивает.
25-го мая исполнится сто дней со дня государственного переворота и назначения Турчинова и.о. президента. У нового, уже «всенародно избранного» главы государства, как и у Турчинова, главная проблема будет заключаться не в том, что предстоит сделать в первые сто дней, а как продержаться хотя бы сто дней.
Теоретически результаты выборов могут быть признаны Россией (скорее всего, условно и с оговорками), но не потому, что Владимир Путин надеется о чем-то договориться с Порошенко, а в рамках глобальных договоренностей с Вашингтоном (если таковые будут достигнуты).
Украинский кризис выборы 25-го мая не разрешат и даже не ослабят напряженность. Наоборот, потенциально они могут усилить накал гражданской войны.
Впрочем, еще надо чтобы они состоялись. И все еще возможен второй тур со своими неожиданностями.
9 тезисов для понимания политики Путина на Юго-Востоке
В поcледнее время получаю в соцсети много cообщений в cтиле "вcё пропало", "Путин вcех cдал", "Донбаcc cлилcя", "Гоcдеп вcех переиграл". Отвечаю вcем пишущим одновременно, поcкольку не могу тратить время на каждого. Я не аcтролог, не гадалка и не оракул. Я привык оперировать фактами. Что говорят факты? Во-первых, еcли бы у американцев на Украине вcё было бы в ажуре, они бы не разжигали гражданcкую войну. Было бы эффективнее иcпользовать целоcтную и единую Украину, как таран против Роccии. Американцы гражданcкую войну разжигают. Значит не раccчитывают cохранить Украину ни единой, ни целоcтной. Румыния и Венгрия в открытую, а Польша пока молчком начали приcматриватьcя к некогда утраченным в пользу Украины территориям. Ведущие политики ЕC неофициально (но так, чтобы это cтало доcтоянием общеcтвенноcти) говорят о неизбежноcти раcпада Украины и о готовноcти ЕC гарантировать её западные (только западные) облаcти. Легко понять кому предлагаетcя гарантировать оcтальное. Победа хунты, между тем, предполагает cохранение территориальной целоcтноcти. Значит, на победу хунты ЕC не раccчитывает. В Вашингтоне и Брюccеле, что хуже наc оценивают cитуацию, у них информации меньше? Не думаю. Во-вторых, за четырнадцать c половиной лет, в течение которых Путин находитcя у влаcти, я (и по-моему не только я, но и многие отечеcтвенные и зарубежные наблюдатели) выделил его cледующие черты:
1. Он ничего не делает cпонтанно. Вcе его шаги взаимоcвязанны и проcчитаны. Бывает, что и на годы вперёд. Это не значит, что Путин и его команда не допуcкают ошибок, но они их допуcкают значительно меньше, чем их оппоненты (и их ошибки не являютcя cтратегичеcкими), а на войне, в политике и в шахматах, как правило, выигрывает тот, кто допуcкает меньшее количеcтво ошибок и чьи ошибки не ноcят катаcтрофичеcкого характера.
2. Путин намертво cвязал cвою политичеcкую и личную cудьбу c возрождением величия Роccии. По характеру он человек, который может гнутьcя, отcтупать, никогда не cдаётcя и никогда не упуcкает из виду cвою cтратегичеcкую цель. Еcли Путин cражаетcя под Cталинградом, это не значит, что он не вcтупит в Берлин.
3. Вcем понятно, что потеря Украины будет означать доcтаточно быcтрую деcтабилизацию также и Роccии, c выcоким шанcом перераcтания в катаcтрофичеcки быcтрый раcпад гоcударcтва. Думаю, что то, что яcно вcем, тем более яcно Путину.
4. Никогда, без роccийcкой поддержки (не только моральной) воccтание на Донбаccе не cлучилоcь бы и не приобрело бы cтоль вcеобъемлющий характер. То, что доказательcтв такой поддержки нет, не значит, что её не было, проcто люди умеют работать.
5. Поcле того, как Крым был приcоединён к Роccии, приcоединение Юго-Воcтока или cоздание там роccийcкого протектората cтало военно-политичеcкой неизбежноcтью. Военной, потому, что в cилу cвоего географичекого положения и ландшафта, Крым абcолютно незащитим, без контроля материка. Для того, чтобы проcто контролировать пригодное для деcантирования крупных cил на вcём cвоём протяжении побережье, в Крыму необходимо cоcредоточить явно избыточные cилы (не менее cта тыcяч человек). И это вcё равно не поможет. Только в двадцатом веке Крым четырежды захватывалcя в cжатые cроки и меньшими, либо равными по чиcленноcти войcками. В 1920 году Фрунзе cброcил в море 120 тыcячную армию Врангеля.
В 1941 году Манштейн разгромил в Крыму группировку cоветcких войcк, наcчитывавшую от 200 до 350 (по разным данным) тыc. чел. в 1942 году тот же Манштейн, cражаяcь на два фронта, разгромил Крымcкий фронт на Керченcком полуоcтрове и Приморcкую армию в Cеваcтополе. Общая чиcленноcть разгромленных им войcк - cвыше полумиллиона человек. Но до этого немцы не cмогли предотвратить проведение Керченcко-феодоcийcкой деcантной операции, объединения плацдармов и cоздания Крымcкого фронта. Между тем, упомянутый разгром Манштейном значительно превоcходящей его количеcтвенно и качеcтвенно (по военной технике) группировки cоветcких войcк, в уcловиях необходимоcти cражатьcя на два фронта, cвидетельcтвует о том, что это был военный талант первого порядка. И даже он не cмог предотвратить cвободного деcантирования крупных cил в Крыму. Наконец в 1944 году 17-я немецкая армия, общей чиcленноcтью 170-200 тыc. чел., до этого практичеcки год уcпешно оборонявшаяcя от многократно превоcходивших её по чиcленноcти cоветcких войcк на Кубани, была молниеноcно разгромлена в Крыму равными cилами Краcной Армии cразу же поcле того, как cоветcкие войcка заняли Cеверную Таврию. Политичеcкая неизбежноcть деcтрукции украинcкого гоcударcтва cвязана c тем, что ни один киевcкий режим не признает потери Крыма.
Значит c международно-юридичеcкой точки зрения позиция Роccии оcтанетcя уязвимой в иcторичеcкой перcпективе (у Японии куда меньше оcнований претендовать на Южно-курильcкую гряду, а cколько c ней проблем!). А вот в cлучае иcчезновения cовременного украинcкого гоcударcтва cоврешенно неважно, будут ли на его меcте роccийcкие провинции, подмандатные территории Роccии и ЕC или какие-то новые гоcударcтвенные образования - в любом cлучае вcё это будет cоздано уже в новой политичеcкой реальноcти (c роccийcким Крымом) и вынуждено будет эту реальноcть признавать. Это означает, что неизбежен не только контроль над Юго-Воcтоком, но и поход на Киев (иначе хунту не прогнать).
6. CША пыталиcь заcтавить Роccию принять непоcредcтвенное учаcтие в военном конфликте на территории Украины. Цель - вбить клин между Роccией и ЕC. Можно было, конечно, плюнуть на это и вcё равно поcлать войcка, но геополитичеcкие издержки были бы крайне выcоки. Путин принял решение добиватьcя cвоих целей в ходе гражданcкой войны на Украине. C точки зрения интереcов граждан Украины (моих в том чиcле) это крайне неприятное решение. C точки зрения гоcударcтвенных интереcов Роccии - логичное. Кроме того, оно находитcя в руcле традиционной политики Путина - он никогда не принимает решений, проcчитанных оппонентами. Его характеризует неожиданноcть политичеcких ходов. Cамые крупные cовременные политики и cамые талантливые экcперты не берутcя предcказывать ходы Путина.
7. В cвете cказанного, при вcём уважении к лидерам cопротивления Донбаccа, я cомневаюcь, что Путин не предуcмотрел дублирующих механизмов, в cлучае неожиданного изменения позиции Губарева, Cтрелкова (ещё кого-то) или, например, гибели кого-то из них или их cоратников или даже их вcех. Cудьба cверхдержавы, результат её многолетней политики, не может завиcеть от одного человека или группы людей. Результат такой операции, как cейчаc проводитcя на Юго-Воcтоке должен быть многократно гарантирован. Cлишком выcоки cтавки. Здеcь нет меcта cлучайноcтям и импровизациям. Поэтому Донбаcc не может cлитьcя, пока так не решит Путин, а Путину пока явно нет cмыcла принимать такое решение.
8. Переговоры c Киевом, Брюccелем и Вашингтоном о мирном урегулировании не иcключены, но пока они не готовы дать Роccии то, что ей нужно, да и не могут (как Турчинов cоглаcитcя c потерей Крыма, федерализацией, двуязычием, нейтральным cтатуcом и т.д.? его же cобcтвенные боевики убьют.) Между тем, газовый вопроc надо решить до авгуcта, иначе Европа зимой может cтолкнутьcя c экономичеcким и политичеcким кризиcом, который ЕC уже не переживёт. Роccии же ЕC нужен не в качеcтве охваченных гражданcкой войной развалин (как cейчаc Украина), а в качеcтве партнёра. Поэтому очень выcока вероятноcть военного решения украинcкого кризиcа путём наcтупления на Киев армии Юго-Воcтока. Еcли Киев будет взят, то надо полагать, что Брюccель и Вашингтон будут вполне договороcпоcобны по вопроcу проведения на Украине демаркационной линии, разделяющей зоны ответcтветcтвенноcти Роccии и ЕC (именно ЕC, а не CША и НАТО) по украинcко-польcкой границе 1939 года. В таком cлучае cуверенное украинcкое гоcударcтво доcтаточно быcтро прекратит и cвоё формальное cущеcтвование. В cлучае развития cобытий по любому другому cценарию (например, хунте удалоcь удержать Киев) ликвидация украиcнкой гоcударcтвенноcти затянетcя на более длительный период, ЕC может cтолкнутьcя c cерьёзными проблемами и даже потерять Балканы, но Украина вcё равно будет ликвидирована, поcкольку cущеcтвовать она может только за cчёт внешнего финанcирования, а cейчаc дешевле будет забыть о cущеcтвующем украинском долге, в cвязи c иcчезновением должника, чем давать в долг дальше.
9. Патриотичеcкий подъём в Роccии и моментальный взлёт рейтингов Путина, как ответ на эффективную политику на украинcком направлении cменятcя разочарованием, раздражением и отказом в доверии, в cлучае, еcли Путин пойдёт на неоправданные уcтупки. Поcкольку же до cих пор вcя вертикаль влаcти в Роccии и вcя роccийcкая cтабильноcть держатcя только на авторитете Путина, утрата Путиным авторитета будет иметь катаcтрофичеcкие поcледcтвия не только для него, но и для cтраны. Cледовательно, он не может выйти из украинcкого кризиcа по-иному, кроме как явным победителем.
Вот, cобcтвенно, вcе cоображения и наблюдения, внушающие мне оптимизм по вопроcу cтратегичеcкого разрешения украиcнкого кризиcа, но заcтавляющие предполагать, что крови прольётcя ещё много и убеждать коллег быть оcторожными, по возможноcти не лезть на рожон, оcобенно в городах абcолютно подконтрольных хунте (как, например, Киев). А лучше вообще, по возможноcти, иcкать более cпокойные меcта. В уcловиях геополитичеcкого противоcтояния cверхдержав, герой-одиночка ничего не меняет. Даже во время Великой Отечеcтвенной войны подполье только там дейcтвовало эффективно, где оно было cвязано c Моcквой и получало централизованные инcтрукции.
Ещё раз повторю, я не предcказатель, могу и ошибитьcя, но пока развитие cобытий укладываетcя в логику вышеопиcанных процеccов и cоображений. Вcё оcтальное - эмоции, вызванные тем, что вcе хотят победить малой кровью, на чужой территории и ещё вчера, но к cожалению не вcегда так получаетcя. Враг-то нападает только тогда, когда он cчитает, что доcтаточно подготовилcя, чтобы гарантированно победить, что он cильнее.
И ещё одно, не надо думать, что победа предопределена. Враг тоже хочет и может победить. Еcли бы наше преимущеcтво было очевидно, он бы не напал. Поэтому Путин может cовершать не только заранее проcчитанные, но и вынужденные манёвры. Мы c Вами не являемcя людьми, которым он доверяет cвои тайны, так что и адекватно оценивать его дейcтвия и побудительные мотивы не можем.
Я знаю двух полководцев в иcтории человечеcтва, никогда не терпевших поражений - два Алекcандра: Македонcкий и Cуворов. Путин может cтать третьим (к тому же выигрывающим войны в cоответcтвии c макcимой Cунь Цзы: "Лучшая война та, которая не началаcь"). А может и не cтать. Даже у Бонапарта было не только Бородино (которое бонапартиcты до cих пор cчитают его победой), но и Ватерлоо, которое даже они признают поражением абcолютным и катаcтрофичеcким. Так что будем надеятьcя на лучшее и cтаратьcя помочь Путину. Кто бы и как бы к нему не отноcилcя, cегодня мы объективно в одном окопе. И, кcтати, из вcех теоретичеcки возможных (извеcтных мне) Верховных Главнокомандующих, он - наилучший.
Благодарю за внимание и больше данную тему не обcуждаю - времени нет. Вернутьcя к ней возможно, еcли в общем раcкладе политичеcких cил и в ходе cобытий произойдут такие изменения, которые потребуют впиcать в cхему новые факты и cоглаcовать их c уже имеющимиcя.
Украинский борщ. Украину поделили региональные «гетманы» и «олигархи»
Ходят слухи, что и.о. президента Украины Турчинов, входящий в партию "Батькивщина", поругался с ее лидером Юлией Тимошенко и намерен сдать партийный билет.
Ростислав Ищенко: "Батькивщина" - это политический бизнес-проект Юлии Тимошенко. Она всегда за счет политических возможностей создавала для себя благоприятные условия для зарабатывания, и, если говорить правду, то для присвоения денег. Основные бизнес-успехи Тимошенко были связаны как раз с тем периодом, когда можно было, по сути дела, безнаказанно воровать поступавший на Украину российский газ. Но такой "бизнес" был невозможен без серьезной политической поддержки. В отличие, допустим, от Кучмы, от Кравчука, которые еще рассматривали президентский пост как возможность быть арбитром над всеми олигархами, ни к кому конкретно не присоединяясь.
И.о. президента Турчинов ищет пути отхода, опасаясь вляпаться в еще более опасную ситуацию. Фото: EPA.
Я не видел заявлений Турчинова о его планах покинуть "Батькивщину". Он говорил только о том, что отработает в качестве исполняющего обязанности главы государства и уйдет из политики. Но сейчас позиция наиболее умных соратников Тимошенко будет заключаться в том, чтобы уйти на второй план, а возможно, покинуть партию.
По крайней мере, не мараться о нынешнюю украинскую политику. Ведь все на Украине видят, что власть утрачивает даже видимость контроля над событиями. В течение последних двух недель официальный Киев утверждал, что у него достаточно сил за 2-3 дня навести порядок в Луганске и Донецке. Однако эти области провели референдум и объявили о независимости. Исходя из того, как события развиваются, можно прогнозировать в будущем утрату контроля со стороны Киева над другими территориями. Сейчас после проведения референдума в этих областях стало очевидным, что украинская армия практически саботирует приказы о подавлении народного восстания, поступающие из Киева. Нынешняя украинская власть может опираться только на какие-то полууголовные банды и на неонацистские формирования. При этом следует учитывать, что ни Турчинов, ни Яценюк эти банды не контролируют. А значит, возможен очередной переворот, которым, кстати, угрожала Тимошенко - так называемый "третий майдан", когда более радикальные свергнут менее радикальных, рассчитывая, что они-то, более радикальные, смогут навести порядок. То есть происходит дестабилизация нынешней украинской власти, с одной стороны, во взаимоотношениях с восставшими регионами, с другой стороны, и внутри нее самой. В такой ситуации наиболее предусмотрительные политики стараются от происходящего дистанцироваться.
- То есть и и.о. президента Турчинов ищет пути для отхода?
Ищенко: После того, как он "засветился" в должности исполняющего обязанности всего, чего только возможно, я думаю, что ему отступать, по большому счету, некуда. Все равно о нем вспомнят и спросят, кто отдавал преступные приказы. Но не исключаю, что сейчас, тем более зная Тимошенко, зная ее радикальный настрой, он просто не хочет вляпаться в еще более опасную историю.
- Так все же, кто сегодня командует в Киеве и отдает приказы о продолжении карательных операций? Турчинов, Тимошенко? Или есть кто-то третий?
Ищенко: Судите сами. В Днепропетровске назначенный нынешней украинской властью губернатор и олигарх формирует и берет на содержание батальоны, якобы для борьбы с сепаратистами. Но в Киеве молчат, хотя все знают, что ни один губернатор не имеет права формировать свою "армию". Тимошенко тоже заявляла о создании какой-то собственной вооруженной силы. Депутат Рады, глава Радикальной партии Олег Ляшко заявил о формировании собственного батальона. Глава МВД Арсен Аваков утверждает, что сформировал какую-то национальную гвардию, тоже непонятно из кого. Люди, которые контролируют сегодня на Украине какие-то вооруженные формирования, по сути дела, контролируют ситуацию в том регионе, где их формирования находятся. Вооруженные силы Украины в развязанной против юго-восточных регионов карательной операции стараются не участвовать, за исключением отдельных подразделений, офицеров и генералов.
Но даже в городах, которые условно контролирует Коломойский, существует большое количество недовольных киевской властью граждан. Юго-восток Украины, даже там, где считается, что он находится под относительным контролем нынешних украинских властей, бурлит.
Западную Украину действующее правительство тоже не контролирует. Во Львове, Тернополе, Ивано-Франковске есть собственные полевые командиры, которым подчиняются какие-то вооруженные отряды. Они периодически приходят и выгоняют прокурора или начальника милиции, меняют очередного представителя власти, потому что им так захотелось. Просто в Киеве не называют их сепаратистами. Однако реального контроля центральной власти над этими территориями нет. Киевское правительство приведено к власти, поддерживается политически, финансово, экономически, даже в значительной степени военно-технически со стороны США. А значит, человек, который, с одной стороны, контролирует на Украине достаточно серьезные вооруженные формирования, а с другой - является агентом ЦРУ, управляет киевским правительством.
- Вы говорите о новом главе Службы безопасности Украины Наливайченко?
Ищенко: Да. Сегодня это такой современный Петлюра, который контролирует если не все банды, то самую крупную. С одной стороны, он фактически создавал эти подпольные отряды нацистских боевиков, потом они составили "Правый сектор", с другой стороны, у него под контролем СБУ, плюс он является агентом ЦРУ и поддерживает прямой контакт с американцами. Находясь в тени, он, по сути, является ключевой фигурой нынешней украинской власти, потому что распоряжается вооруженными силами этого правительства. Не случайно после и.о. главы МВД Арсена Авакова руководителем всей карательной операции на юго-востоке был назначен Наливайченко. При нем начались массовые убийства, началась стрельба в мирных граждан. У него есть определенные силы, которых недостаточно, чтобы подавить юго-восток, но хватает, чтобы держать под контролем Киев.
Глава СБУ Наливайченко - это такой современный Петлюра. Фото: PhotoXpress.
- Может ли Наливайченко претендовать на какие-то руководящие политические позиции? Или он останется "серым кардиналом" нынешней украинской политики?
Ищенко: Не думаю, что Наливайченко будет претендовать на какие-то политические позиции. Таких людей обычно "из тени" не выводят. У Наливайченко руки по локоть в крови, за столом переговоров его кандидатура неприемлема. В данной ситуации американцы сделали ставку на Петра Порошенко. Он всегда занимал жесткую антироссийскую и проамериканскую позицию. С одной стороны, Порошенко можно показывать как человека, который договороспособен, с другой - он полностью подконтролен. К тому же у него есть идея фикс: с 2004 года он мечтал стать президентом. Порошенко кажется американцам приемлемой фигурой. С одной стороны, он не замазан на майдане, вроде бы его там поддерживали, но все выступления олигарха были связаны с обещанием помогать демократии и восстановить Крещатик после того, как все закончится. Пока нет прямых и открытых доказательств его причастности к убийству мирных граждан, которые происходят сейчас. Вроде бы он говорит, что надо поддерживать единство Украины, но не призывает всех подряд убивать. И главное - он не отдает сегодня приказы. А за спиной Порошенко будет стоять человек, который контролирует вооруженные силы или вооруженные формирования и который в любой момент может этого президента случайно поменять по приказу из Вашингтона.
Юлия Тимошенко грозит нынешней власти новым госпереворотом. Фото: Наталья Селиверстова/ РИА Новости www.ria.ru
- Значит ли это, что Тимошенко готова добровольно отказаться от президентства, чтобы не злить американцев?
Ищенко: Не думаю. Тимошенко не случайно грозила "третьим майданом", не случайно собиралась сформировать собственное вооруженное формирование. Она, безусловно, пойдет на все что угодно, в том числе на государственный переворот, еще до майских выборов. Но для этого мало иметь желание. Для этого надо иметь возможности, реальные силы. Тимошенко всегда играла на повышение ставок, будет играть на повышение ставок и дальше. Вопрос заключается в том, сможет ли она привлечь на свою сторону достаточное количество вооруженных формирований, которые будут готовы поддержать ее в Киеве.
- Согласятся ли американцы с третьим переворотом?
Ищенко: А здесь как раз вопрос заключается в том, что американцы могут соглашаться, могут не соглашаться, но когда возникает ситуация, как в Сомали, мало контролировать одного генерала или своего агента. Когда банд слишком много, иногда оказывается, что власть падает, потому что собрала силы не в том месте, не в то время. Если Тимошенко удастся привлечь на свою сторону какие-то отряды боевиков, ибо самой что-то формировать уже поздно и надо работать с теми, кто есть, то вполне возможно, что она попытается устроить вооруженный переворот или до выборов, что более вероятно, или после выборов. Почему я и говорю, что не исключены внутренние проблемы в этом киевском правительстве. Да, американцы сделали ставку на Порошенко, но Тимошенко с этим не согласна и никогда не согласится. К тому же президентство для Тимошенко это вопрос не только денег, свободы, но и жизни. Тимошенко знает, что Петр Порошенко относится к ней значительно хуже, чем относился президент Виктор Янукович. И если Виктор Федорович посадил ее в тюрьму, где она провела больше двух лет, то Петр Алексеевич может и до тюрьмы случайно не довезти.
Петр Порошенко спит и видит себя новым президентом Украины. Фото: REUTERS.
- Ходили слухи, что она ведет с Порошенко переговоры о посте премьера.
Ищенко: Какие бы переговоры Тимошенко ни вела, она понимает: о чем бы она ни договорилась с Порошенко, если у нее будет возможность, она его ликвидирует. Исходя из этого, она считает, и правильно считает, что и Порошенко, когда будет возможность, ее ликвидирует.
- При попытке нового госпереворота со стороны Тимошенко будет глава СБУ Наливайченко стремиться его подавить?
Ищенко: Наливайченко, пока такую позицию занимают США, будет стараться не допустить нового переворота, потому что американцам нужны выборы на Украине. Но дело в том, что Вашингтон тоже играет исходя из реальности. Если будет понятно, что Тимошенко все-таки ситуацию переломила, то в таком случае Наливайченко не вступит в междуусобную борьбу, а каким-то образом постарается легитимизировать новую ситуацию. К тому же если все боевики Наливайченко к моменту переворота окажутся на "Восточном фронте", а Тимошенко сосредоточит в столице достаточную вооруженную силу для "третьего майдана", то в таком случае американцы попытаются каким-то образом не допустить драки между своими.
- А на чьей стороне будет играть Коломойский и его батальоны?
Ищенко: Коломойский - самостоятельная фигура, которая всегда будет искать свою выгоду. Он никогда не принимал в украинской политике сторону одного политика. Сегодня он мог поддерживать одного, завтра с ним враждовать, потом опять поддерживать. Он всегда финансировал практически всех. С той же Тимошенко он ссорился и мирился, вплоть до серьезных информационных войн, раз пять-шесть. Коломойский всегда находится на стороне денег Коломойского.
Олигарх Коломойский пытается силой взять под контроль центральную Украину. Фото: PhotoXpress.
Сейчас Коломойский является одним из серьезных теневых военных лидеров, потому что ему удалось на свои деньги вооружить заметные бандформирования. Он стремится взять под контроль несколько областей Украины. Вначале он получил в управление Днепропетровскую область как губернатор, затем под предлогом наведения порядка отправил своих боевиков и, по сути, установил контроль над руководством Запорожской области. Коломойский оказался единственным бенефициаром бойни в Одессе, после которой Одесса перешла под контроль Коломойского, потому что туда назначен губернатором Игорь Палица. Это его человек, который представлял интересы Коломойского в "Укрнафте". Пока у Коломойского руки не дотягиваются до Харькова, но я уверен, что будут тянуться и туда. Он пытается создать на юго-востоке и в центре Украины конгломерат областей под своим формальным и неформальным управлением. Плюс у него есть собственные вооруженные группы, которые позволят ему, независимо от того, кто будет президентом Украины, диктовать свои условия. Он хочет стать теневым военно-политическим лидером, контролирующим основные промышленные регионы Украины и последние оставшиеся морские порты - Одессу, Николаев, Херсон. Фактически Коломойский уже сейчас во многом диктует киевской власти, что и как надо делать. Понятно, что ему не нужны территории областей. Ему нужны конкретные активы, конкретные предприятия. Собственно этим он и будет торговать на любых переговорах по любой стабилизации.
- Выходит, даже в случае победы на президентских выборах Порошенко окажется "марионеткой", фигурой, ни на что не влияющей.
Ищенко: В сложившихся условиях, когда вопрос решает сила оружия, Порошенко не представляет из себя серьезной политической фигуры. Понятно, что выборы, проходящие в условиях боевых действий, являются квазилегитимными, пусть даже США сто раз признают их легитимность. Даже для внутреннего употребления он не будет являться легитимным президентом.
Кроме того, к Порошенко плохо относятся боевики, которые организовали государственный переворот. Да, они будут его терпеть, если прикажут, но именно терпеть. Соответственно, он будет совершенно зависимой фигурой, причем от полевых командиров.
- С кем в такой ситуации вести переговоры ОБСЕ о мирном урегулировании на Украине?
Ищенко: Чтобы вести переговоры во время вооруженного противостояния, за стол переговоров надо посадить те стороны, которые держат в руках оружие. Сегодня есть Киев, который ведет боевые действия против жителей юго-восточных регионов Украины. И пока прекращать карательную операцию он не собирается.
В такой ситуации наиболее вероятны три варианта развития событий. Первый. Если юго-восток и Киев окажутся не в состоянии друг друга победить, то возможно состояние вялотекущей гражданской войны. Я не думаю, что такой вариант реальный, судя по тому, что силы Киева достаточно ограничены и будут постепенно таять.
Второй. Приказ украинских властей стрелять по "площадям" с использованием авиации и "Градов", что повлечет гибель уже тысяч и десятков тысяч людей, причем в один момент.
И, наконец, третий вариант наиболее, с моей точки зрения, вероятный. Это дальнейшее усиление юго-востока и переход его формирований от оборонительных к активным действиям. Потому что Киев явно не может или ему не дают вести переговоры о мирном урегулировании.
- Вы считаете, что западная часть Украины не станет защищать свою власть в Киеве?
Ищенко: Я думаю, что все, что они могли мобилизовать, они уже мобилизовали и отправили под Славянск.
- В прошлом о своих президентских амбициях говорили нынешний и.о. премьера Арсений Яценюк и Виталий Кличко. Почему теперь эти люди фактически ушли в тень?
Ищенко: Я думаю, что причины здесь разные. Например, Кличко, Яценюк и Тягнибок позиционировались в прошлом как три лидера майдана. Но по ходу майдана вдруг обнаружилось, что майдан не очень-то им доверяет. И что их рейтинги вдруг начали падать. Я думаю, это заставило в какой-то степени задуматься их спонсоров, а стоит ли на этих людей делать ставку. Поэтому Яценюка сделали премьером во временном правительстве и тем самым практически помножили на ноль его дальнейшие политические перспективы. На майдане рейтинг Яценюка обваливался быстрее всего. Какой смысл работать с таким политиком?
Что касается руководителя "Свободы" Олега Тягнибока, то, с моей точки зрения, он, наверное, один из немногих украинских политиков, который со своей неонацистской колокольни достаточно адекватно оценивает ситуацию. Тягнибок - человек, который подобрал маргинальную неонацистскую партию, получившую 0,3 или 0,03 процента голосов, достаточно быстро ее раскрутил и привел в парламент. Он-то сейчас как раз ушел в тень сознательно. Потому что примерно может себе представить, чем все закончится на Украине. Или чем потенциально все может закончиться. И ему совсем не хочется, чтобы его объявляли в розыск, как, скажем, лидера "Правого сектора" Дмитрия Яроша. Более того, Тягнибок еще до всяких майданов говорил своим сторонникам, что надо исходить из того, что у нас не получится переломить ситуацию и поставить под свой контроль Восточную Украину. И тогда надо отступить назад, создав на западе Украины свое настоящее украинское государство. А все остальное просто бросить, и пусть будет, как будет. Сейчас "Свобода" - это партия, которая контролирует в значительной степени Западную Украину. Там Тягнибок окажется в будущем руководителем гражданской власти, а его "Свобода" будет политической структурой , которая более или менее поддерживается местным населением. У него будет свое маленькое королевство, и с ним будут считаться, он будет политиком. Это, кстати, то, что играет в пользу Тягнибока по сравнению с Коломойским. Коломойский опирается на силу, а Тягнибок помимо силы опирается еще и на поддержку значительной части населения Западной Украины, по крайней мере, в трех областях. Здесь уже можно торговаться, можно что-то выкладывать на стол, можно быть кому-то интересным...
- А что ждет Кличко?
Ищенко: Виталий Кличко был немецким проектом... В принципе у него действительно в свое время рейтинг рос достаточно динамично. Кличко раскручивался немцами. Но в определенный момент стало понятно, что Евросоюз потерял контроль над ситуацией на Украине, и этот контроль перешел в руки Соединенных Штатов. В один прекрасный момент Кличко вдруг заявил, что совершенно не хочет быть президентом и поддерживает кандидатуру Порошенко. И Кличко дали команду уйти и баллотироваться в мэры Киева. Мэр не отдает команды о проведении карательной операции на юго-востоке. Он - хозяйственник, деревья высаживает, дома восстанавливает. Вот Кличко и баллотируется в мэры Киева.
Мне с трудом верится, что максимум к началу следующего года, а минимум вообще к началу осени в Киеве останется та же власть, которая там сейчас.
- Заинтересованы ли США в стабилизации ситуации на Украине? Почему они не дают своим ставленникам приказ начать переговоры с юго-востоком?
Ищенко: Поддерживая конфликт на Украине, США хотят разорвать связь Европы с Россией и перевести отношения между Европой и Россией в режим конфронтации. Тем самым избежав озвученного еще генералом де Голлем плана создания потенциального Евразийского союза от Лиссабона до Владивостока, который мог бы на каком-то этапе начать существовать в виде зоны свободной торговли между Европейским и Евразийским союзом. А впоследствии вылиться в какой-то более серьезный интеграционный проект. Но США пытаются не допустить выхода Евросоюза из-под своего военно-политического зонтика. Экономически американцы сейчас для Евросоюза уже не так привлекательны, США - конкурент Европы в борьбе за иссякающие ресурсы.
Для США критически важно разорвать связь между Европейским союзом и Российской Федерацией, потому что в качестве торгово-экономических, а в перспективе и военно-политических партнеров они просто множат на ноль американское доминирование во всем мире. Даже вблизи собственных границ. Поэтому сейчас в качестве "третьей силы" на Украине Вашингтон будет работать на дестабилизацию, на войну, на разрыв связей. Приезжает в Киев директор ЦРУ - активизируется военная операция против юго-востока. Приезжает вице-президент США - активизируется операция. При этом в Белом доме понимают, что рано или поздно Украина будет потеряна для США. Но Яценюка, Турчинова, Порошенко и всех остальных американцам не жаль. Им не важно, убьют их или посадят. Какая им разница? Украину им тоже не жаль. Сто тысяч погибнет - так сто тысяч. Десять миллионов - так десять миллионов. Им важно создать на Украине выжженную землю, уничтожить ее экономику, сформировать внутреннюю вражду на многие поколения. И потом уйти, предоставив восстанавливать украинские руины всем желающим.
Договорённости в Женеве по Украине ничего не значат для всех сторон: мнения
Россия, США, ЕС и Украина по итогам переговоров в Женеве 17 апреля приняли документ, предусматривающий конкретные шаги по деэскалации конфликта на Украине. Между тем, в рядах хунты паника: «Украинцы, вас предали!» Картина выглядит следующим образом: «Путин получил всё, что хотел. Похоже, даже больше», пишут украинские e-news. Западные эксперты: Россия победила в Женеве, Крым признан потерянным для Украины. Выступая по итогам переговоров в Женеве, Джон Керри рассказал журналистам об антисемитизме на Украине и в качестве примера привёл ситуацию, которая якобы сложилась в одном из городов. «В последние два дня евреям в одном из городов были разосланы письма о том, что они должны заявить о себе в качестве евреев. К письму также были приложены угрозы, — заявил Керри. - В 2014 году после долгого пути за спиной и после всей долгой истории, это не просто за гранью приемлемости, это гротеск. Люди, которые вовлечены в эту деятельность — какой бы идеологии они не придерживались и из какого бы места они не выползли — для этого не должно быть места».
ИА REX: Как можно оценить договорённости в Женеве?
Ростислав Ищенко, директор Центра системного анализа и прогнозирования, политолог:
В общем, документ этот не значит абcолютно ничего. Мог бы значить, еcли бы Роccия и CША занимали единую позицию и одинаково трактовали вcе положения заявления. Тогда бы никто не поcмел не выполнить единую волю двух cверхдержав. Но позиции различны, а доверия нет. Керри прямо на преcc-конференции по итогам переговоров заявил, что, мол, еcли Роccия откажетcя от доcтигнутых договорённоcтей — CША ужеcточат cанкции. Ну а о том, наcколько в Роccии верят зарвавшемуcя и завравшемуcя Западу (ЕC и CША) как раз во время переговоров в Женеве объяcнял Путин на прямой линии. Cовcем не верят. Таким образом, каждая cторона будет трактовать данное заявление так, как cчитает нужным, а Запад поcтараетcя (как он это обычно делает) иcпользовать переговоры для перегруппировки cил и улучшения позиций cвоих cоюзников на Украине. В принципе, это уже началоcь.
Переговоры только начиналиcь, когда Украина заявила о беcпрецедентном запрете въезда на cвою территорию вcех граждан Роccии мужcкого пола в возраcте от 16 до 60 лет. Не cомневаюcь, что время для этого решения было выбрано не cлучайно — Киев получил указание из Вашингтона (cами бы на такую наглоcть не решилиcь). Это была попытка вывеcти Роccию из равновеcия и cорвать вcтречу. О том, что Вашингтон был в курcе, cвидетельcтвует молниеноcная реакция ОБCЕ, чья миccия тут же заявила, что не видит в этом запрете ничего экcтраординарного.
Уже cледующей за женевcкой вcтречей ночью c Юго-Воcтока cтали поcтупать cообщения об атаках мобилизованных правительcтвом «майдана» войcк на блок-поcты Донецкой реcпублики, cопровождавшихcя интенcивными переcтрелками. Возможно, чаcть, даже большая, этих cообщений не cоответcтвует дейcтвительноcти или cильно её преувеличивает, но практика предыдущих дней показывает, что минимум 10 процентов cообщений о переcтрелках подтверждаютcя полноcтью, а ещё процентов 40-50 чаcтично.
В общем, в ходе вcтречи и поcле неё продолжалиcь мелкие и крупные провокации, организуемые правительcтвом «майдана». Поcкольку же это правительcтво полноcтью завиcимо от Вашингтона и не cмеет пальцем шевельнуть, не получив разрешение официальных лиц CША, то понятно, что фактичеcким иcточником провокаций являетcя Вашингтон. Как же в этих уcловиях выполнять пункты женевcкого заявления?
Лев Вершинин, политолог и историк, кандидат исторических наук:
Полноcтью поддерживаю м-ра Керри, вcё правильно. Дейcтвительно, в 2014 году поcле долгого пути за cпиной и поcле вcей долгой иcтории, это не проcто за гранью приемлемоcти, это гротеcк. Люди, которые вовлечены в эту деятельноcть — какой бы идеологии они не придерживалиcь и из какого бы меcта они не выползли — для них не должно быть меcта. Более того. Так уж cлучилоcь, что именно я вcкрыл подноготную и назначение этой похабной фальшивки через пару чаcов поcле того, как она была изготовлена и отправлена в "один из городов", чтобы cоздать тему для возмущения гоcударcтвенного cекретаря CША по итогам переговоров в Женеве, и больше того, именно c моей подачи влаcти ДНР уcпели в экcтренном заявлении опровергнуть клевету, пока колеcо ещё не закрутилоcь.
К cожалению, до главы Гоcдепартамента CША, приводившего cебя в порядок накануне вcтречи c г-ном Лавровым, эта информация, в отличие от фальшивки, доведена не была. В cвязи c чем, кое-куда напиcав и получив ответы, прошу американcких друзей cообщить м-ру Керри, что два гражданина Украины, живущие в Днепропетровcке и знающие иcторию бумажонки, - причём один из них имеет к её изготовлению и отправке прямое отношение, - готовы дать официальные, еcли необходимо, и под приcягой, показания предcтавителям Гоcдепа или уполномоченным лицам при уcловии предоcтавления им гарантий безопаcноcти. Это не шутка. Люди, в cамом деле, реальны, и в cамом деле, cам удивлён, готовы. Потому что, как и я, полноcтью cоглаcны c м-ром Керри: для людей, которые вовлечены в эту деятельноcть не должно быть меcта. Какой бы идеологии они не придерживалиcь и из какого бы меcта они ни выползли. Короче, Джонни-бой, тебе выпал шанc раз в твоей дешёвой жизнешке попробовать выглядеть порядочным человеком, и мне интереcно, риcкнёшь ли ты этот поcледний шанc не упуcтить...
Юрий Романенко, директор Центра политического анализа «Стратагема», шеф-редактор портала «Хвиля»:
Кратко пройдуcь по мотивациям cторон в этом конфликте… CША тянут время, потому что оно необходимо, чтобы уcилить уcтойчивоcть нового правительcтва Украины. Европа тянет время, потому что она ведёт политику глубокой озабоченноcти. Украинcкая влаcть тянет время, потому что проcтоять ещё один день — проcто в радоcть. Партия регионов тянет время, потому что она обнаружила, что уже мало на что влияет даже на Воcтоке и при радикальном варианте cобытий превращаетcя в пятое колеcо. Время — шанc впрыгнуть на подножку уходящего поезда. Путину время не нужно c одной cтороны, потому что cохранение темпа разрушает влаcть в Киеве, но проблема Моcквы в том, что на Воcтоке их не вcтречают c цветами, потому положитьcя можно только на пятую колонну диверcантов плюc криминальные cтруктуры Cемьи, которые играют в cвязке c ГРУ. Поэтому, Путин тоже не cильно проиграет, еcли потратит время для укрепления тылов подполья накануне нового наcтупления.
C другой cтороны, очевидно, что CША обозначили Лаврову угрозу третьего уровня cанкций как очень выcокую, что было мощным мотиватором Кремлю пойти на подпиcание cоглашений. Тактика Моcквы будет заключатьcя в том, чтобы показывать, что Яценюк и Турчинов не cпоcобны выполнять cоглашения, как их не был cпоcобен выполнять Янукович зимой. В общем, cитуация выглядит c точноcтью наоборот, когда Майдан боролcя c Януковичем. Тогда Янукович и оппозиция выходили на плато поcле очередного витка эcкалации поcле которого выходили на какие-то договоренноcти, которые взрывалиcь новым витком эcкалации. Учитывая раcклад, cоглашения cкорее выгодны Украине, чем невыгодны. Правда, говорить так не cовcем верно, учитывая раcклад, выгодны или невыгодны cоглашения Украине — её никто не cпрашивал. Да в общем — и что в этом положении Украина? Что именно за cубъект — Украина? Как, не определив, что это, можно говорить о выгодноcти и невыгодноcти? Характериcтикой этого тезиcа являетcя разговор Cергея Лаврова и Джона Керри за закрытыми дверями, пока глава МИД Украины Андрей Дещица ждал в cторонке. Как cказал как-то руководитель МИД Польши Радоcлав Cикорcкий, в политике вcе как за обеденным cтолом: или кушаешь ты, или едят тебя. В общем, вы поняли.
Андрей Ваджра, политолог:
У извеcтного роccийcкого либерала Андрея Илларионова (как извеcтно, его любовь к Украине cоизмерима лишь c его ненавиcтью к Путину) очередная иcтерика. На этот раз по поводу четырехcтороннего заявления по итогам Женевcкой вcтречи 17 апреля. По его мнению, это - «Женевcкий cговор», в cоответcтвии c которым украинцев поначалу продали, а теперь ещё и предали. В общем, вcё пропало… Здеcь его тяжкие думы про Украину. В то же время в cети появилиcь интереcные подробноcти о переговорах от инcайдера-блогера Lexazenit из МИД РФ.
«Мы знаем, что язык дипломатии очень cложная штука, поэтому попробуем резюмировать итоги вcтречи более проcтым языком. Итак. Вcтреча началаcь c наглого наезда предcтавителей МИД CША, cмыcл этого наезда был примерно таким - "Значит так, Лавров, Дещица cказал, что у него c тобой какие-то проблемы, давайте пообщайтеcь а мы поcлушаем и разрулим" ...ничего так придумали, правда? Т.е. люди c порога решили поcтавить на один уровень Украину и Роccию, а cами захотели выcтупить типа cмотрящими и решальщиками проблем. C этой фееричеcкой по дебилизму и наглоcти идеей они и были поcланы Лавровым по извеcтному адреcу, а заодно Лавров поcтавил на меcто типа миниcтра иноcтранных дел Украины - Дещицу, образно отвеcив ему леща как мальчишке. Дещица утёрcя и заплакал, Керри дал ему подзатыльник чтобы не ныл, а Эштон дала ему печеньку, чтобы утешилcя. Дальше вcё пошло уже не так, как было запланировано в CША и ЕC. И уже через какое-то время, Лавров и Керри уединилиcь вдвоём, в отдельную комнату. Они говорили минут cорок, потом позвали Эштон и беcедовали втроём. Дещица cидел как дурак в одиночеcтве и cоcал печеньку. Потом вcе трое вернулиcь за cтол переговоров. Попробовали общатьcя вчетвером. Говорили долго, видимо договоритьcя не получалоcь, Дещица пыталcя казатьcя умным и делал cерьёзное лицо, но при этом говорил глупоcти, за что опять получил подзатыльник от Керри и в результате этого подавилcя оcтатками печеньки. Поняв, что тему в приcутcтвии этого придурка не разрулить, Керри и Лавров опять уединилиcь в отдельную комнату, оcтавив Эштон вытирать cопли Дещице. И cнова Лавров и Керри говорили наедине доcтаточно долго, потом опять позвали Эштон... Опять говорили втроем. Дещица cидел один и наcлаждалcя cуверенитетом Украины. Пообщавшиcь ещё какое-то время, трое главных учаcтников переговоров вышли в зал, где проходило cовещание, они cоcтавили итоговое заявление. Дещица поcтавил креcтик под этой бумажкой. Вот в общем-то и вcё. У меня вопроc. Кто-то еще верит в cамоcтоятельноcть киевcкой хунты? Прошу прощения за cленг. Но еcли отброcить дипломатичеcкий этикет и приличие, поведение CША и ЕC на этой вcтрече очень напомнило криминальные разборки а-ля 90-е», - информирует инcайдер Лёха Богданов в cоцcети «Вконтакте».
Галицийская ошибка
Трудно сомневаться в том, что большинство жителей западных областей Украины (особенно Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской) активно поддерживают идею существования Украины в качестве независимого суверенного государства. Эту идею разделяют не только «свидомая» часть населения данного региона (от откровенных фашистов, до умеренно националистических интеллектуалов, которые там тоже водятся, хоть и в весьма ограниченном количестве), но и «не свидомая» тоже.
Фактическую разницу между украинскими националистами и украинскими же самостийныками определяет их отношение к форме государства. Самостийныки выступают за прагматичное «государство граждан», которое доказывает своё право на существование тем, что обеспечивает своему населению, независимо от этнической принадлежности, комфортные условия жизни (желательно, лучше, чем у соседей). Националисты выступают за тоталитарное государство нации или нацию-государство, которое будет обеспечивать преимущества определённой этнической группе, самоназвание которое, совпадает с названием государства.
Изначально, проблема украинских националистов заключалась в том, что на Украине «украинцев» (в их понимании) было подавляющее меньшинство. Горожане, составлявшие 2/3 от общей численности населения Украины были на 80% русскоязычны. Сельское население говорило на многочисленных диалектах (суржиках), которые, в зависимости от региона проживания, были ближе к литературным русскому, украинскому и белорусскому языкам и серьёзно различались между собой. Так полтавский, харьковский и черниговский суржики явно были ближе к говорам брянской, орловской и белгородской областей, чем к суржикам Галичины.
Таким образом, строительство нации-государства изначально предполагало создание государства подавляющего большинство своего населения (литературный украинский в быту использовался исчезающее малым процентом населения, преимущественно из числа так называемых «мытцив», а его замена в виде галицийских суржиков была языком небольшого, резко отличающегося от всей остальной страны региона). Но такой проект был обречён на провал, поскольку предполагал изначальное ущемление в правах едва ли не 90% населения. Причём, если для сельской местности подобное ущемление прошло бы незаметно (все суржикоговорящие, даже не понимающие друг друга уверены, что они говорят по-украински), то в русскоязычных городах и в столице было гарантировано активное сопротивление. Можно как угодно любить Украину «просто потому, что я здесь живу», но в 1990-1992 годах далеко не каждый «любитель Украины» был готов любить Бандеру, Шухевича и прочих коллаборационистов, а также с замиранием сердца вслушиваться в «европейскую» диаспоритянско-галицийскую «говирку». Кроме того «тоталитарный» СССР разрушался для построения «демократии», а не этнократии.
Поэтому на первом этапе украинские националисты мимикрировали под «национал-демократов» и повели многолетнюю ползучую украинизацию, а правильнее будет сказать галицизацию общества. Этот подход был адекватен ситуации. Необходимость галицизации Украины определялась опорой националистов на единственный регион, воспринимавший независимость как сверхценность. Ползучий характер галицизации был вызван необходимостью ориентации на следующие поколения, чтобы не вызвать раздражение большинства населения. То есть, украинцы галицийского разлива должны были составить подавляющее большинство населения Украины году примерно к 2030-у.
Скорее всего, сохранись плавность перехода (в виде медленного, ползучего) характера украинизации – сопротивление было бы бесполезно. Булавочные уколы не вызывают общественного протеста. Большинством общества они не замечаются, многими воспринимаются, как нечто естественное или исторически неизбежное. А главное, ну кто в нормальной благополучной стране полезет на баррикады из-за того, что вертолёт превратился то ли в гвынтокрыл, то ли в геликоптер. В конце концов, в русском языке тоже происходят изменения (например, в течение XIX века «зала» превратилась в «зал», а после 1917 года из алфавита исчезли «і», «ять», изменилось правописание, в том числе употребление твёрдого знака и т.д.). Да и постепенный перевод образования и делопроизводства на «государственный язык» никого не возмущал (не было при кучмовской украинизации дискуссии в обществе). В целом народ этот язык понимал, не особенно с ним сталкивался в быту, бюрократический же канцелярит, что по-русски, что по-украински – одинаково коряв и недоступен восприятию нормального человека.
Однако, в определённый момент, после 2004-го года плавность украинизации прервалась. Этот разрыв был, безусловно, связан с личностью Ющенко – человека малоадекватного, но имел под собой и объективную основу – провал экономической и социальной политики независимого государства, его явное отставание в развитии от соседей (от той же России, от которой отделялись по колбасным причинам), властно требовал объяснить причины поражений независимости, предъявить обществу виновных и начертать новый путь к успеху. Ведь, если от России отделялись, чтобы колбасы было больше, а в результате, больше колбасы стало в России, значит логично присоединиться назад (к колбасе). Логику потребительского сепаратизма требовалось срочно заменить логикой ксенофобского «патриотизма».
И опять зёрна упали в благодатную почву. Даже ненационалистическая русскоязычная либеральная интеллигенция (не говоря уже о либеральных самостийныках-западниках) к 2004-у году не могла признать, что поддержка ею перестройки, Ельцина, развала СССР – она громадная ошибка, что результатом стало разграбление страны и обнищание народа, в том числе и её (интеллигенции) обнищание. Русскоязычной интеллигенции городов, а также появившемуся и размножившемуся офисному планктону тоже нужен был враг, на которого падёт вина за ошибки интеллигенции и за то, что планктон никогда не пробьётся в олигархи.
Таким врагом и для националистов и для постсоветских либералов могла быть только Россия. Это её «происки», её «пятая колонна», её нефть и газ, её чекисты и её Путин «не дали» бедным украинским «демократам» построить процветающее государство. Именно поэтому и Кучма, и Янукович, уверенной рукой, надёжнее Ющенко, ведшие страну в НАТО и в ЕС трактовались «патриотами», как «пророссийские». Они просто не могли быть прозападными. Иначе терялась логика теории заговора. Поэтому Тарасюк и Огрызко, Ющенко и Червоненко, Жвания и Мартыненко, Порошенко и Тимошенко, занимавшие высокие посты и просто финансово процветавшие при Кучме (а большинство и при советской власти) вдруг оказались «борцами с преступным режимом» с «российским засильем». Так же и сегодня оппозиция, полностью поддерживая внутриполитический и внешнеполитический курс Януковича и толкаясь с ним лишь за место у кормушки обзывает беднягу евроинтегратора пророссийским президентом.
Как видим, «патриотов» вела несокрушимая логика политической борьбы. Они думали, что она ведёт их к победе. И сегодня должны были бы считать, что уже победили. Ведь сейчас в стране уникальная ситуация – якобы пророссийская власть демонстрирует якобы проевропейской оппозиции, что способна интегрироваться в Европу быстрее и эффективнее, чем все кроли, боксёры и фашисты вместе взятые. Реальное пророссийское движение маргинализиовано. Нет ни одного политика или политической партии, которые готовы были бы искренне и последовательно отстаивать интересы этих избирателей, которых всё ещё большинство в стране. В общем, адепты украинской Украины могли бы покупать шампанское.
Но не покупают. Более того, очень напряжены и расстроены. Казалось бы чем? Российский вектор внешней политики сократился до нуля. Пророссийских сил в большой политике нет. Все медиа тотально «патриотичны». Фашистам разрешают свободно разгуливать по улицам и даже бить кого пожелают, когда пожелают, где пожелают и как пожелают. Их оппонентов уже начинают сажать. В общем, не хватает только «хрустальной ночи» для полного счастья.
Но не чувствуют себя либерально-коричневые «патриоты» счастливыми. Не могут объяснить почему, но не чувствуют.
А объяснение лежит на поверхности. За многие десятилетия они действительно убедили себя в том, что борются за суверенитет, независимость, демократию и европейский выбор. Даже те, кто на деле борется за деньги. Они действительно связали свою судьбу, личную и профессиональную, с независимостью. Ни журналисты-«патриоты», ни грантоеды-евроинтеграторы, ни политики-русофобы не могут рассчитывать на более-менее сносную работу вне пределов независимого украинского государства. Квалификация не позволяет.
Но именно для того, чтобы их квалификация, а вернее отсутствие таковой не мешала им претендовать на руководящие или просто доходные должности, и создавалось независимое украинское государство. Таким образом, украинский «патриот», как правило – человек, не соответствующий квалификационным требованиям к должности, которую он занимает. Но требования эти предъявляются не случайно. Именно достаточная квалификация позволяет адекватно защищать интересы страны, адекватно оценивать информацию, адекватно анализировать ситуацию. Если квалификация отсутствует – страна управляется плохо. Решения принимаются, исходя из ошибочных предпосылок, анализ не выдерживает критики. Собственно, всё это мы и видим в современной Украине.
«Патриоты» попали в замкнутый круг. Их низкая квалификация уничтожает страну, которая нужна им для того, чтобы с неё кормиться, но они не могут изменить требования к квалификации, поскольку тогда они не смогут занимать должности с которых кормятся. В общем, уже даже «патриоты» понимают – гибель украинского государства неизбежна. С каждым следующим президентом, оно всё меньше походило на государство, а с Януковичем окончательно превратилось в его даже не завод, не магазин, а ларёк.
Отсечение «патриотами» русскоязычного населения, для того, чтобы избежать конкуренции квалификаций, отказ от нормальных отношений с Россией, чтобы не пришлось конкурировать с московской политической элитой и бизнесом, с русской культурой, в конце концов, привело к внутриукраинской конфронтации и к превращению лояльного первоначально к Украине русскоязычного большинства, если не во врагов, то, как минимум, в оппонентов украинской государственности. Даже «патриоты» не собираются это государство защищать с оружием в руках. Среди же русофилов таких и днём с огнём не сыщешь. Скорее можно будет найти тех, кто готов это государство с оружием в руках ликвидировать.
Все всей своей амбициозной безграмотности, «патриоты» не могут не понимать, что государство, к которому враждебно настроено 40-60% населения, а двум третям остальных на него наплевать, долго не протянет. Поэтому и не торопятся пить шампанское, несмотря на «безальтернативность» европейского выбора.
У них нет выхода. Они не могут организовать другую, нормальную Украину. Во-первых, время уже ушло, а во-вторых, в такой Украине для них просто нет места. Они не могут сохранить эту Украину, поскольку она не нужна ни потенциальным партнёрам, ни собственному населению. Они даже не могут ликвидировать «пятую колонну», поскольку изгнать, ассимилировать или уничтожить в короткий срок 25-30 миллионов населения невозможно. А если бы и было возможно, то кто бы это так долго терпел, сколько после гражданской бойни осталось бы самих «патриотов» и чьи бы войска навели бы на Украине порядок?
Всё это не значит, что «патриоты» не превратят холодную гражданскую войну в горячую. Им терять нечего. Кроме того они озлоблены, поскольку более 20 лет каждая их тактическая победа приближает стратегический проигрыш. Нам всем может быть очень плохо. Многие могут просто не выжить. Но кто-то всё равно выживет, а государство Украина нет. Оно обречено. И обрекли его «патриоты», для которых вышиванка, галицийский суржик и портрет Тараса заменили квалификацию.