Автор: Ищенко Р.
Малороссия Категория: Ищенко Ростислав Владимирович
Просмотров: 2899

2019-2021 Статьи, выступления, интервью. Ищенко-VLOG - ежедневные видеокомментарии политолога об актуальных событиях дня на Украине, в России и мире.

19.11.2021 Годовщина Евромайдана и маниакальное стремление украинской власти в ЕС. Ищенко Р.
Кто на Украине привел к власти проевропейское руководство и каким уроком стал Евромайдан для стран на постсоветском пространстве. Тайминг. Украина • РУ

22.09.2021 Прямой эфир с Ищенко: кто стоит за покушением на Шефира? Почему в РФ нет левых сил?
Тайминг. Украина • РУ

16.09.2021 Прямой эфир с Ростиславом Ищенко: долговая яма и территориальный распад Украины
Тайминг. Украина • РУ

08.09.2021 Прямой эфир с Ищенко: Германия после ухода Меркель, шансы Шойгу стать следующим президентом РФ
В прямом эфире Ростислав Владимирович Ищенко ответил на вопросы зрителей:
Почему США не дадут Украине воевать с Россией?  - 14:35 Что ждет афганских женщин после прихода к власти "Талибана"*?  Какой должна быть поддержка переселенцев из Украины в Россию? Что будет с Германией после ухода Меркель?  Шансы Шойгу стать преемником Путина;  Почему ВВП Украины растет, а люди беднеют? Украина • РУ

24.08.2021 «Визави с миром». Ростислав Ищенко. 30 лет независимости Украины: коллапс Украины как государства.
В 2-х частях. Ведущий программы: Армен Оганесян – главный редактор журнала «Международная жизнь».

18.06.2021 Ищенко о главном: Встреча Путина и Байдена может быть первым шагом к новому обострению

- 00:20 Заставят ли американцы Украину выполнять Минские соглашения?
- 02:20 Тема Украины на саммите;
- 07:15 Итоги российско-американского саммита;
- 19:30 Является ли Байден эффективным политиком? Насколько он опасен для России?
Президенты Владимир Путин и Джо Байден подписали совместное заявление по итогам переговоров в Женеве 16 июня, в котором подтвердили приверженность России и США контролю над стратегическими вооружениями. В документе говорится, что «в ядерной войне не может быть победителей», поэтому страны намерены запустить двусторонний диалог по этой проблематике. Россия и США также договорились о возвращении послов.

28.05.2021 Будет ли война за Белоруссию?
Чем конфронтация между странами Запада и Белоруссией грозит России.
00:30 Задержание Протасевича: провокация Запада или спецоперация Лукашенко? 10:00 Последствия задержания Романа Протасевича для Белоруссии и России; 18:00 Белорусский фактор встречи Байдена и Путина; 21:23 Встреча Байдена и Путина: что США могут предложить России?

21.05.2021 Катастрофа в катастрофе: выступление Зеленского на пресс-конференции
Р. Ищенко в прямом эфире Украина.ру оценил итоги пресс-конференции В. Зеленского, прошедшей 20 мая на госпредприятии "Антонов". Рейкъявик. Тайминг.

09.05.2021 У Украины как у Гитлера - май 45.
Гуманная перспектива для Украины - ее ликвидация. Чем скорее это произойдет тем меньше людей пострадает.

07.05.2021 Провал покушения и минского майдана. Как и почему.

 Причины и последствия провалившегося покушения на Лукашенко и путча в Белоруссии.

06.05.2021 Содержать Украину США не собираются. Как США может распродать Украину и кому.
Ростислав Ищенко

24.04.2021 Зеленский: утраченный шанс и российские проблемы

После того, как Шойгу сообщил о завершении внезапной проверки и дал команду об отводе войск в места постоянной дислокации, значительная часть российских экспертов заявила о полном достижении Россией своих целей

09.04.2021 О ситуации на Украине и в мире
Беседа с Евгением Никифоровым, Радио "Радонеж"

10.02.2021 Лимитрофы против левых: крах проекта СССР-2

Большое количество патриотически настроенных людей, многие из которых даже не придерживаются левых (не то что коммунистических) взглядов, считают необходимым реализовать проект СССР-2
"Нам придётся ещё много раз во всех областях нашего строительства начинать повторно сначала, исправляя недоделанное, выбирая разные пути подхода к задаче". В.И. Ленин

В текстах авторов, рассуждающих об СССР-2 или о крахе СССР-2, можно найти много изъянов разной природы в широком спектре: от логических до политических и т.д.. Главный изъян один у всех - они не ссылаются на базовый документ Проекта. Поскольку такого документа нет в природе, все рассуждения опираются на наспех в голове сооруженный ЭСКИЗ. Отсюда -  благоглупости всех дальнейших умозаключений:

"Подчёркиваю: не вернуть России утраченные земли (что, в принципе, было бы понятным, хоть и не всегда осуществимым стремлением), но именно воссоздать систему национальных республик, абсолютно равноправных политически, невзирая на разницу экономического веса" Р. Ищенко. (пример наспех сооруженного эскиза. Сам нарисовал, сам же и перечеркнул. Победа!)

Заявлен манифест. Идейно-смысловое, психо-историческое, мировоззренческое ядро собрало общероссийское движение.

Есть несколько концептуальных проектных групп, чьи разработки ведутся разными темпами, без тесного взаимодействия, но в едином поле евразийской культуры (славяно-тюркской), с разной глубиной проработки "этажей" будущего мироустройства с учетом достижений и провалов предшественников - империя Чингисхана от моря до моря  И Го (единое государство), РИ, СССР (точно в границах И Го), крупный осколок РФ.

Крах выстроенной модели РФ как деградирующей полуколонии Западного капиталистического проекта и Западного посткапиталистического проекта - "инклюзивного капитализма" - очевиден даже для ультра либералов-трансвеститов-западников (см. статью супружницы Собчачки - Богомолова).

Или экономика экспоненциально растущих долгов как-нибудь выкрутится? Рассосется молитвами Римского папы? ИИ и биг-дата выручат банкстеров и их опорные воровские группы в странах-жертвах в культуре отношений "умри ты сегодня, а я - завтра"?

Все драматичнее и сложнее, чем поведенческие стереотипы и капризы "элит" лимитрофов.

СССР-2 уж точно не сюжет деградационных процессов распада сверхдержавы в последние 30 лет. Лучше почитать манифест и присоединиться к коллективному творчеству и практикам людей, желающих прорыва своей расчлененной и ограбленной страны в Сверхмодерн ( в системе координат Премодерн, Модерн, Постмодерн).

Наряду с CCCР-2 движения Суть Времени есть проекты Москва-Третий Рим (Русская Доктрина), Третья Орда (Евразийский, Небополитика), Программа Сулакшина «Настоящий социализм». Остальные - «Царица морей», «Новый ковчег» и «Гиперборея» - в стадии эскизов. Проекты - плод совместного творчества людей, элитных групп, народов и Истории (Эволюции, Промысла, воли Неба) в соответствии с психотипами народов и культур. К пониманию субъекта исторического действия можно прийти через Академию А. Азимова, знакомство со структурами орденского типа,  усвоение учения и практики ВКП(б)

Все перечисленные выше не в "воздусех" растворены, а находятся в динамическом контексте войны  мировых проектов и цивилизаций.  Поэтому - Индия, Китай, Ислам, Буддизм и т.д. в структуре меню сайта.

Торг за заказ игры на кон 2021-2024 шел между проектом «Великое Единение» (Пекин) в паре с Планом Соломона (Лондон) и проектом «Великая Европа» от Лиссабона до Владивостока (Ватикан) в паре с глубинным государством США (Нью-Йорк). По проявившимся разведывательным признакам кон заказал проект «Великая Европа» с целями, сформулированными Клаусом Швабом в книге «COVID-19: Великая перезагрузка» Девятов А.П. 04.02.2021 Кризис будущего

Р. Ищенко с проектными антипатиями определился. С симпатиями определяется. Мы ценим его а) интуитивную приверженность идее государственности. Самая скверная государственность лучше войны всех против всех (масштаб  и глубина бедствий несопоставимы) и б) разъяснения текущих композиций.

«Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество» — из речи Ленина на III съезде комсомола.

Админ.

05.02.2021 Куда делась тема Донбасса из общероссийской повестки
Основной темой программы была информационная ситуация вокруг Юго-востока Украины в российских медиа. По мнению эксперта, несмотря ни на что, Донбасс продолжает поступательно идти только одним курсом – на полную интеграцию с Россией. Ведущий: Борис Костенко.

29.12.2020 Мир никогда не будет прежним
Радио АВРОРА

05.11.2020 Американская элита потеряла хватку. Трамп, Байден. Гражданская война

Ростислав Ищенко в программе «Револьвер» беседует со слушателями на разные темы.

29.11.2019 Ищенко о главном: рейтинг Зеленского, встреча в «нормандском формате», транзит газа через Украину

- падение рейтинга Владимира Зеленского; - переговоры в "нормандском формате"; - транзит российского газа через Украину; - что означает понятие "политический украинец". 

28.11.2019 Вопросы зрителей №41

- Переговоры в "нормандском формате": пойдет ли Россия на уступки?  - Когда Петр Порошенко сядет в тюрьму? - Кого в Украине называют политической элитой?  - Из борделя в политику: может ли девушка с низкой социальной ответственностью стать важным чиновником на Украине? 

27.11.2019 Ищенко-vlog №26: о будущем украинской промышленности

- Какие отрасли украинской промышленности выживут? - Как восстановить экономику и сколько за это придется заплатить?

25.11.2019 Вопросы зрителей №40

- Почему украинская политическая элита не заинтересована в развитии страны? - Что делать пророссийски настроенным гражданам Украины в русофобской стране? 

22.11.2019 Ищенко о главном: итоги шести лет после Евромайдана

В двух частях

21.11.2019 Вопросы зрителей №39

- какое политическое будущее у Юлии Тимошенко? - можно ли на Украине подарить кому-либо земельный пай сельхозназначения? - зачем США проводит аудит ВПК Украины? 

19.11.2019 Ищенко VLOG №24: чем окончатся протесты в Грузии?

Протесты в Грузии, которые возобновились в ноябре этого года. Кому это выгодно? Какие конечные цели? 19 ноября палаточный лагерь перед старым зданием парламента Грузии в Тбилиси вновь разбили манифестанты. Ранее разогнанные протестующие вновь заняли часть проспекта Руставели в Тбилиси и провели ночь с 18 на 19 ноября в палатках. 

Сообщается, что в настоящий момент на центральной улице грузинской столицы находится порядка 10 палаток. Манифестанты четко обозначили свою позицию по поводу продолжительности протестных акций — пока Бидзина Иванишвили не будет удален из состава грузинского правительства, акции будут продолжаться в режиме нон-стоп.

16.11.2019 Ищенко о главном: Главный недостаток земельной реформы на Украине

- главный недостаток земельной реформы на Украине; - зачем Коломойскому открытый рынок земли? - Оппозиция / Зеленский: будет ли Земельный майдан на Украине? 

- дружба за 100 млрд: Коломойский призвал Украину помириться с Россией. 

15.11.2019 Вопросы зрителей №38

- Можно ли построить "новый Советский Союз" лишенный недостатков? - Чем занимается Центр системного анализа и прогнозирования, который возглавляет Ищенко?

14.11.2019 Вопросы зрителей №37

- Какова роль бюрократии в России? - "Украина не Россия": ожидания и реальность; - Повлияют ли выборы в США на внутреннюю политику Украины и России?

13.11.2019 Ищенко-VLOG 24: в чём секрет успеха Зеленского?

Почему рейтинг Зеленского до сих пор бьёт все рекорды? В чём секрет успеха украинского лидера? Напомним, социологи украинского Центра Разумкова провели опрос о том, кому из политиков ее жители больше всего доверяют. В итоге на первом месте президент – Владимир Зеленский, за него почти 70% голосов. На втором месте больше 50% набрад нынешний спикер Верховной рады Дмитрий Разумков.

12.11.2019 Ищенко-VLOG 23: встреча Зеленского и Путина в Казахстане

Встретятся ли Российский и Украинский президенты в Казахстане? Первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил провести переговоры глав России и Украины Владимира Путина и Владимира Зеленского в Казахстане. По словам Назарбаева, украинский лидер уже согласился на встречу на "нейтральной площадке". Как воспримут подобные переговоры на Украине и какими могут быть итоги?

09.11.2019 Вопросы зрителей №36

- Перспективы ЛДНР в составе Украины; - Какой из Зеленского управленец? - Когда рухнет атомная энергетика Украины?  - Почему Ростислав Ищенко не выступает на "Вечере с Владимиром Соловьёвым"?

08.11.2019 Вопросы зрителей №35

- почему Янукович и Азаров не возглавили сопротивление в Донбассе? - до каких пор США смогут жить в долг? - реально ли аннулировать долги перед МВФ? 

07.11.2019 Ищенко о главном: шанс на реванш для Порошенко, уголовное дело против Кличко

 - кому достанется украинское предприятие «Мотор Сич»: американцам или китайцам?  - почему Юрий Луценко решил уйти из политики?   - уголовное дело против мэра Киева Виталия Кличко. - шанс на реванш: сможет ли Порошенко вернуть себе власть на Украине?  - уголовные дела против Порошенко. 

06.11.2019 Ищенко-VLOG 22: украинские артисты между Киевом и Москвой

Почему Украина отказывается от своих артистов в угоду политике.   

Украинская певица Maruv получила награду MTV Europe Music Awards как «лучший российский исполнитель». В 2019 году певица Анна Корсун победила в финале украинского национального отбора на Евровидение. Для участия в международном конкурсе Maruv должна была подписать контракт, в котором среди прочих пунктов был пункт об отказе от концертов в России. Певицу условия организаторов не устроили. Вслед за ней от участия в конкурсе отказались финалисты, занявшие второе и третье места.

05.11.2019 Ищенко-Блог 21: Украина таки разведёт всех?

О разведении войск между Украиной и ЛДНР.

Во вторник, 29 октября, Украина начала отводить войска в Донбассе, несмотря на протесты националистов.

Первым о старте отведения войск заявил глава МИД Украины Вадим Пристайко, выступая на инвестиционном форуме в Мариуполе.

Планируется, что следующее разведение сил и средств у поселка Петровское в Донбассе начнется 8 ноября. Это, в свою очередь, открывает путь к переговорам в Нормандском формате.

03.11.2019 Вопросы зрителей #34

- Из каких «группировок» состоит «Слуга народа»? - Возможен ли новый государственный переворот по сценарию Майдана? - Почему Трамп вывел войска из Сирии?

- Как Ростислав Ищенко относится к украинским политологам? 

02.11.2019 Ищенко_о_главном: транзит газа через Украину уже в прошлом? Шансы Украины стать членом НАТО

 - почему Дания дала разрешение на прокладку газопровода "Северный поток - 2"?  - Чем закончатся газовые переговоры между Украиной и Россией?  - Саммит Украина - НАТО: почему Украина никогда не вступит в НАТО? - Разведение сил в Донбассе: почему украинская власть не хочет заканчивать войну? 

01.11.2019 Вопросы зрителей #33

- Почему Горбачева нигде не называют предателем? - Почему Россия не улучшает условия жизни жителям Донбасса? - Насколько велика вероятность осетинского сценария в Донбассе? 

30.10.2019 Ищенко влог: восстановит ли Украина Донбасс?

Сможет ли Украина отстроить мятежный регион? Если нет, то кто этим займётся? Напомним, 29 октября на инвестиционном форуме в Мариуполе было объявлено о создании совместно со Всемирным банком Фонда международной партнерской поддержки для восстановления и будущей реинтеграции Донбасса. В форуме приняли участие около 700 человек.

По словам президента Владимира Зеленского, инвесторам представили сотни проектов, презентовали полный приватизационный список. Также были подписаны 12 меморандумов, которые "открывают путь к проектам на миллиарды долларов".

28.10.2019 Ищенко VLOG #19: почему до 2014 года РФ не жаловала мигрантов из Украины?

Комментарий решения правительства РФ, согласно которому украинцы и белорусы смогут получать статус носителей русского языка без собеседования, которое необходимо для всех иностранцев. 

В частности, были затронуты следующие вопросы:

- Почему до 2014 года Россия не жаловала украинских мигрантов? 

- Чем может обернуться для РФ неконтролируемый поток мигрантов из Украины;

- О выходе из украинского гражданства.

26.10.2019 Вопросы зрителей #32

-  Есть ли серьезные основания полагать, что Украина вскоре перестанет существовать? -  Возможен ли пересмотр Минских соглашений в пользу киевских властей? - Какой экономической политики стоит ожидать от России в отношение Украины и Беларуси в будущем? 

25.10.2019 Ищенко о главном: раскол в партии "Слуга народа": новый политический кризис на Украине

 - раскол партии "Слуга народа": на чей стороне Зеленский?  - Будут ли досрочные парламентские выборы на Украине?  - США бросили курдов: сирийский пример для Украины. 

24.10.2019 Вопросы зрителей #31

- что лучше для Украины: федерализация или окончательный распад? - разместят ли американцы комплексы противоракетной обороны на Украине? 

23.10.2019 Ищенко VLOG #18: почему бойцы «Азов» стали террористами для США?

 Почему конгресс США хочет признать "Азов" террористической организацией. Напомним, конгрессмены США обратились в Госдепартамент с просьбой включить в перечень террористических организаций украинский добровольческий батальон «Азов». В свою очередь, «Азов» назвал требование американских конгрессменов информационной атакой на Украину.

18.10.2019 Вопросы зрителей #30

- Зачем МВФ требует от Украины земельной реформы? - Может ли Украина восстановить экономику самостоятельно? - Какие идеологии существуют в РФ?

17.10.2019 Вопросы зрителей #29

- почему украинские власти опасаются федерализации? - пойдет ли Беларусь по пути Украины? - жизнеспособен ли проект Новороссии? 

16.10.2019 Ищенко VLOG #17: Элладское признание ПЦУ и раскол мирового православия

Элладская церковь 12 октября признала право патриарха Константинопольского Варфоломея предоставлять автокефалию и передала архиепископу Афинскому и всей Греции Иерониму право принимать дальнейшие решения по автокефалии "новой церкви" Украины. 

15.10.2019 Ищенко VLOG #16: Получат ли националисты окончательную власть над Украиной?

 Какова вероятность установления окончательного и бесповоротного захвата власти на Украине националистами.

14.10.2019 Ищенко VLOG #15: Что не так с украинскими защитниками?

Почему День защитника Украины отмечают в День УПА* (*организация запрещенная в РФ)? 

13.10.2019 Ищенко о главном: Радикалы против Зеленского: что будет дальше?

- Есть ли у Зеленского политическая воля разобраться с радикалами;  - Кому выгоден срыв разведения сил в Донбассе?  - Зеленский против националистов: на чей стороне Аваков? - Турецкая операция в Сирии: почему США бросили курдов? 

12.10.2019 Вопросы зрителей #28

 - можно ли сопоставить по своему влиянию на политику олигархов Березовского и Коломойского; - есть ли альтернатива курсу Владимира Путина; - почему до сих пор не названы виновные в гибели MH17.

11.10.2019 Крупного влияния Украины на выборы в США не существует

В рамках спецпроекта "Украинское досье" политолог Ростислав Ищенко проанализировал:

- Когда в США всерьез заинтересовались Украиной; 

- Какие политические группировки принимают решения в США по вопросам Украины.

10.10.2019 Вопросы зрителей #27

- перспективы газового контракта между Украиной и Россией; - роль Дании в запуске "Северного потока - 2"; - возможно ли возрождение СССР? 

09.10.2019 Ищенко VLOG #14: Ищенко о срыве отвода войск на Донбассе

Напомним, украинские силовики сорвали утвержденный контактной группой по Донбассу план по возобновлению отвода сил в районе Петровского.

08.10.2019 Ищенко VLOG #13: Ищенко об аресте Пашинского

Вечером 7 октября Печерский районный суд арестовал до 4 декабря 2019 года Сергея Пашинского без возможности внесения залога. Бывшего нардепа отправили за решетку по делу о нанесении тяжких телесных повреждений Вячеславу Химикусу — украинцу, в которого стрелял Пашинский.

07.10.2019 Русские_украинцы #1: история Ростислава Ищенко

В новом спецпроекте «Русские украинцы» мы расскажем вам истории людей, которые были вынуждены переехать из Украины в Россию. 

Почему они уехали из Украины? Хотят ли они вернуться? Как им сегодня живется в России? И как все бросить и начать жизнь с нуля?  

Герой первого выпуска - политолог Ростислав Ищенко, который после госпереворота в Киеве уехал в Москву.

05.10.2019 Вопросы зрителей #26

- какую угрозу несет экс-генпрокурор Шокин для США; - как работают структуры подконтрольные Соросу на территории СНГ; - какая взаимосвязь между МВФ и американскими выборами.

04.10.2019 Ищенко о главном: бунт против Зеленского, будущее ЛДНР

 - "Формула Штайнмайера" - ключ к миру на Донбассе?;  - Приведет ли подписание "формулы Штайнмайера" к новому Майдану на Украине?;  - что решит предстоящая встреча в "нормандском формате"?; - будущее ЛДНР. 

03.10.2019 Вопросы зрителей #25

- какие рычаги влияния есть у Коломойского на Зеленского; - в каких областях Россия вышла на лидерские позиции в мире; - как выборы в США повлияют на приближение экономического кризиса в мире.

02.10.2019 Ищенко VLOG #12: программа Кабмина на 5 лет: что обещает правительство?

Р. Ищенко прокомментировал программу деятельности Кабмина Украины.  

Среди основных целей деятельности Кабинета министров: рост экономики Украины на 40%; привлечение $50 млрд прямых иностранных инвестиций; создание около 1 млн рабочих мест; уменьшение нагрузки на налогоплательщиков и другое. 

01.10.2019 Ищенко VLOG #11: Чем занимался Курт Волкер на Украине?

Р. Ищенко рассказал, почему Курт Волкер ушел в отставку.

28.09.2019 Вопросы зрителей #24

 осмелится Запад отодвинуть Коломойского от власти; - сможет ли Россия нивелировать участие Украины и Польши в транзите газа в Европу; - почему украинские националисты снизили свою активность.

27.09.2019 Ищенко о главном: феномен Греты Тунберг, почему Зеленский выбрал Трампа?

- Стенограмма разговора Дональда Трампа и Владимира Зеленского;  - уголовное дело против Байдена;  - феномен Греты Тунберг; - тренд на детей в большой политике.

25.09.2019 Ищенко VLOG #10: Ответит ли за Одессу Андрей Парубий?

Посадят ли Андрея Парубия в тюрьму. Напомним, Госбюро расследований (ГБР) Украины открыло уголовное дело против Андрея Парубия по делу одесской трагедии 2 мая 2014 года. Парубию инкриминируют создание и координацию вооруженных группировок «с целью совершения массовых беспорядков 2 мая 2014 года на территории г. Одесса»

24.09.2019 Ищенко VLOG #9: Влияние Украины на президентские выборы в США

Перспективы импичмента Трампа

21.09.2019 Вопросы зрителей #23: конфликт Ахметова и Коломойского, перспективы Великобритании

-  Может ли Ахметов обыграть Коломойского? - Каковы перспективы Великобритании после выхода из ЕС?

20.09.2019 Ищенко о главном: украинская русофобия, конфедерация Украина/ЛДНР

 - продолжение русофобской политики на Украине при Зеленском;  - кто и зачем преследует экс-главу НБУ Валерию Гонтареву;  - конфедерация Россия/Беларусь и Украина/ЛДНР.

19.09.2019 Вопросы зрителей #22: зачистка мэров, будущее Авакова, США при Байдене

- какой будет политика США, если к власти придет Джо Байден? - сможет ли Зеленский провести зачистку мэров основных украинских городов; - политическое будущее Арсена Аваков.Ищенко вопрос/ответ #22: зачистка мэров, будущее Авакова, США при Байдене

18.09.2019 Ищенко VLOG #8: какую судьбу уготовили Донбассу?

Р. Ищенко спрогнозировал будущее Донбасса, дав оптимистический и пессимистический прогнозы разрешения конфликта на Востоке Украины.

Напомним, 18 сентября 2019 года Украина фактически отказалась от выполнения "формулы Штайнмайера". Это, в свою очередь, ставит под угрозу реализацию мирных инициатив по Донбассу.

17.09.2019 Ищенко-ВЛОГ #7: Саудиты, Третья Мировая и "Слуга народа"

о влиянии ситуации в Саудовской Аравии на мировой рынок энергоносителей, вероятности Третьей Мировой войны и расколе в партии "Слуга народа".

14.09.2019 Ищенко о главном: закон об импичменте, фактор Украины на выборах президента США

- отставка Болтона: украинский фактор; - Компромат на Байдена: как Киев решит судьбу президентских выборов в США; - Что Украине даст закон об импичменте? - Зачем Коломойский демонстрирует свое влияние на Зеленского?; - Почему Украина остановила денонсацию договоров с Россией? 

13.09.2019 Вопросы зрителей #21

- Повезло ли белорусам иметь такого президента, как Александр Лукашенко? (00:20) - Какое будущее у энергорынка Украины? (03:21) - Какое будущее ждет Украину и когда закончится война? (04:55 )

12.09.2019 Вопросы зрителей #20

- когда произойдет слом олигархизма на Украине?; - смогла бы Украина сохранить свою независимость, если бы стала пророссийским государством? ; - почему Зеленский пошел на обмен заключенными между Россией и Украиной?

11.09.2019 Ищенко-ВЛОГ #6: Что такое «формула Штайнмайера» и почему она не будет реализована

О шансах реализовать "формулу Штайнмайера". Вначале Украина должна ввести в действие закон о выборах на Донбассе. 

10.09.2019 Ищенко-ВЛОГ #5: Обмен пленными не приведёт к миру на Украине?

Не приведёт

09.09.2019 Вопросы зрителей #19

- Почему у олигарха Ахметова «руки по локоть в крови»?;  - Дадут ли американцы закончить войну на Донбассе?; - Может ли Зеленский отменить закон о языке? 

08.09.2019 Ищенко-VLOG #4: украинский Майдан вдохновил протестующих в Гонконге? 

О протестах в Гонконге. 

07.09.2019 Ищенко о главном: снятие депутатской неприкосновенности, увольнение Кличко

- снятие депутатской неприкосновенности;  - увольнение Виталия Кличко; - "особый статус" для Украины в ЕС; - перспективы вступления Украины в Евросоюз.

06.09.2019 Вопросы зрителей #18

- начнутся ли восстания на Юго-Востоке Украины по примеру Донбасса? - что ждет Одессу и Николаев после распада Украины?

05.09.2019 Ищенко-VLOG #3: свобода слова на Украине: Нацсовет против NewsOne

О свободе слова на Украине после прихода к власти Владимира Зеленского.

04.09.2019 Ищенко-VLOG #2: роль современной Польши в мировой политике

О роли современной Польши в мировой политике.

03.09.2019 Ищенко-VLOG #1: про американский газ в Украине

Об американском газе для Украины и перспективах передела энергетического рынка Европы.

Ищенко-VLOG - ежедневные видеокомментарии политолога Ростислава Ищенко об актуальных событиях дня на Украине, в России и мире.

01.09.2019 Ищенко о главном: Майдану №3 быть? Что задумал Порошенко и при чем тут Аваков

- 100 дней президента Зеленского: какие качественные изменения произошли в стране?  - госпереворот от Порошенко: быть или не быть; - борьба Китая и США за "Мотор Сич"; - перспективы расширения «Нормандского формата».

31.08.2019 Вопросы зрителей #17

- вернется ли Ростислав Ищенко на Украину? - перспективы Одессы в составе Украины; - замешан ли Коломойский в деле об MH17.

30.08.2019 Вопросы зрителей #16

- повторится ли "Русская весна" на Украине; - посадят ли Порошенко в тюрьму; - почему украинские националисты ненавидят русских.

24.08.2019 День независимости Украины (28 лет без СССР)

- референдум 1991 года: почему большинство украинцев проголосовали за выход из СССР? - Могла ли Украина в 1991 году стать субъектом России? - последствия распада СССР для Украины.

23.08.2019 Ищенко_о_главном: возвращение России в G7, визит премьер-министра Израиля в Киев

- возвращение России в "Большую семерку"; - результаты встречи Макрона и Путина: украинская истерика; - Макрон хочет стать лидером ЕС; - визит Нетаньяху в Киев.

17.08.2019 Ищенко о главном: арест Грымчака, легализация казино и земельная реформа от Зеленского

- Земельная реформа и легализация  казино от Зеленского; - украинское гражданство для россиян; - арест Грымчака; - газовый конфликт между Украиной и Россией.

16.08.2019 Вопросы зрителей #13

- за счёт каких ресурсов сегодня восстанавливается Донбасс; - какое будущее у спорных территорий США, Канады, Украины и других стран. 

09.08.2019 Вопросы зрителей #12

- можно ли вынудить Украину торговать с ЛДНР; - в чём секрет укрепления гривны по отношению к доллару; - что помогло Порошенко попасть в Верховную Раду.

26.07.2019 Ищенко о главном: связь Сороса с Украиной, что общего у "Слуги народа" и "Единой России"

О связях Джорджа Сороса с новым составом Верховной Рады; уместно ли проводить аналогии между "Слугой народа" и "Единой Россией"; чем грозит Украине однопартийное большинство и что будет с пророссийским электоратом.

19.07.2019 Вопросы зрителей #7

- почему партии радикальных националистов имеют успех на Украине на парламентских выборах?

-  зачистит ли Зеленский неонацистов после выборов?  

- изменит ли Запад своё отношение к неонацистским движениям Украины?

18.07.2019 Украину кoнтpoлиpуют пять семей. Зеленского выбрали от oтчaяния. Р. Ищенко. Ведущий - И. Шишкин. День ТВ

Коломойский, Ахметов и др. олигархи, которые играют главную роль в управлении государством. Какие у них планы и насколько они реализуемы.

03.07.2019 русский реванш: Порошенко в панике, а Зеленский отсиживается в Канаде

-снятие Шария и Клюева с парламентских выборов-2019;

-активизация националистов и сторонников Порошенко;

-прямые переговоры Киева с Донбассом;

-Зеленский в Канаде.

29.06.2019 Украину ждет большой террор Коломойского, ПАСЕ: Украина vs РФ

Возвращение российской делегации в ПАСЕ; ПАСЕ: почему Запад выбрал Россию, а не Украину; война на Донбассе: роль Медведчука в урегулировании конфликта; Зеленский хочет мира или войны: разведение сил в районе Станицы Луганской и обстрел Донецка; экстрадиция олигарха Дмитрия Фирташа в США: кто следующий?

23.06.2019 вопросы зрителей #2

- поспособствует ли установлению мира выдача паспортов РФ жителям Донбасса ? 

- какие основные ошибки России по отношению к Украине были совершены после распада СССР? 

- какова вероятность введения общей валюты Белоруссии и России? 

- сожалеет ли Вакарчук, что не решился пойти кандидатом в президенты Украины?

22.06.2019 Марафон олигархов по уничтожению Украины, революция по-грузински

Беспорядки в Грузии: что происходит и при чем здесь Россия; обострение на Донбассе; союз Зеленского с олигархами; фанерные депутаты и их кукловоды.

21.06.2019 Пресс-конференция на тему: "Форточка возможностей президента Зеленского" 

Спецпроект "Украинское досье". Участники: народный депутат Украины 4–7 созывов Олег ЦАРЕВ; политолог Александр АСАФОВ; историк, писатель Армен ГАСПАРЯН; обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав ИЩЕНКО; украинский журналист Владимир СКАЧКО. Модератор – главный редактор издания "Украина.ру" Искандер ХИСАМОВ.

14.06.2019 Зеленский и олигархи любят друг друга; газовый вопрос: и простите нам долги наши

Объединение Оппозиционного блока и партии мэров; кто займет пост премьер-министра; зачем Тимошенко Святослав Вакарчук; газовый вопрос: чего добились Бойко и Медведчук в России; пройдут ли националисты в новый состав парламента.

07.06.2019 Переговоры в Минске, кому мешает Аваков, Зеленский и НАТО

Экономическая блокада Донбасса; отставка Авакова: быть или не быть; парламентские выборы: партия "Слуга народа"; визит Зеленского в Брюссель.

31.05.2019 Почему Саакашвили бревно, а Коломойский грамотный управленец

- дефолт для Украины беда или спасение? - возвращение Саакашвили; - политическое будущее Владимира Гройсмана; - выборы в парламент.

24.05.2019 Досрочные выборы в Раду, кадровые назначения Зеленского

Кадровые назначения Зеленского; досрочные выборы в Раду; "Партия мэров" от Юго-Востока; либертарианская Украина Зеленского; референдум о переговорах с Россией.

17.05.2019 Зеленский против Рады: кто победит, раскол в ПЦУ: непокорный Филарет

Инаугурация нового президента Владимира Зеленского; выборы в Верховную Раду; конфликт в ПЦУ: Филарет против Епифания. 

01.05.2019 Одесская трагедия 2 мая: кто виноват и накажет ли их Зеленский?

Накажет ли Зеленский виновных в трагедии 2 мая; было ли сожжение людей в Доме Профсоюзов запланированным; как "Одесская Хатынь" повлияла на "Русскую весну".

30.04.2019 Новое гражданство и закон об украинском языке на Украине. 

Вести FM. Ведущий - Д. Куликов.

26.04.2019 Паспорта РФ для жителей ЛДНР, депутаты и Порошенко против Зеленского

Указ Путина о паспортизации ЛДНР; закон о "тотальной украинизации"; депутаты и Порошенко против Зеленского.

23.04.2019 Зеленский спасёт Украину от нацизма и диктата Запада?

Чего ждать Юго-востоку страны от Зеленского; сможет ли Зеленский остановить войну на Донбассе; Коломойский против Медведчука; Порошенко возглавит оппозицию?

21.04.2019 "Станет ли Зеленский новым Гитлером?"

Р.В. Ищенко и Е.Ю. Спицын в студии МПГУ. 

20.04.2019 Второй тур выборов, первые шаги президента Зеленского, битва за парламент

Россия ввела запрет на экспорт и импорт некоторых украинских товаров; первые шаги президента Зеленского; выборы в парламент; освобождение Савченко и Рубана.

16.04.2019 Возможное покушение на Зеленского, почему Лукашенко уверен в победе Порошенко

Судьба Порошенко после выборов; провокации перед вторым туром выборов; покушение на кандидата Зеленского; почему Лукашенко поддерживает Порошенко на выборах.

12.04.2019 Зеленский или Порошенко: кто фаворит Макрона, арест Джулиана Ассанжа

Рейтинг кандидатов перед вторым туром; последний шанс: методы борьбы Порошенко; дебаты Порошенко и Зеленского; встреча президента Франции с Зеленский и Порошенко; арест Джулиана Ассанжа.

05.04.2019 Дебаты Зеленского и Порошенко, Зеленский - кандидат от Запада или от РФ?

Дебаты Зеленского и Порошенко; политическое будущее Владимира Зеленского; раскол Украины уже скоро? Зеленский: пророссийский или прозападный?

02.04.2019 Порошенко/Зеленский: кто выиграет выборы, Бойко не во втором туре: виноват Вилкул?

Несколько важных тем новостной повестки: Зеленский и Порошенко во втором туре; второй тур: кого поддержат олигархи; как Порошенко собирается выиграть выборы; кому достанутся голоса Тимошенко, Бойко, Гриценко; Бойко не во втором туре: виноват Вилкул?

29.03.2019 Кто следующий президент Украины и чем это закончится для страны?

Итоги правления Порошенко; кто выйдет во второй тур? фальсификации выборов; что ждет Украину, если президентом будет: Зеленский, Тимошенко, Порошенко

25.03.2019 Зеленский агент США? Луценко/Порошенко/посол США: кто здесь лишний?

Конфликт генпрокурора Украины с послом США; почему Зеленский поддержал Супрун? Украина ввела новые санкции против РФ; отставка Назарбаева.

19.03.2019 Ищенко о главном: третий майдан после выборов, Вилкул и Мураев, возвращение Саакашвили

Состоятся ли президентские выборы на Украине; после выборов будет третий майдан? объединение Вилкула и Мураева; шансы Саакашвили вернуться в украинскую политику.

15.03.2019 Ищенко о главном: выборы, националисты, Крымская весна

Союз Авакова и Билецкого; коррупционный скандал: Тимошенко, Аваков, «Нацкорпус» против Порошенко, а где же «Оппоблок»? почему украинцы стали лучше относиться к россиянам? почему Донбасс и Юго-Восток не повторил судьбу Крыма?

14.03.2019 Если его гоняют по стране, то Порошенко уже не президент

На пресс-конференции "Золотая акция Авакова. Кто определит победителя на выборах президента Украины: избиратели или радикалы?" в рамках спецпроекта "Украинское досье".

По словам Ищенко, кто бы не стал лидером, он окажется в невыгодном положении. Ненависть народа к президенту будет зашкаливать, вопрос только в том когда.

12.03.2019 Ищенко о главном: националисты против Порошенко, гонения на журналистов, отмена безвиза

Выборы – 2019: фальсификации Порошенко; как националисты будут выборы контролировать; репрессии против оппозиционных журналистов на Украине; почему безвиз Украины с ЕС под угрозой?

07.03.2019 Ищенко о главном: Мураев/Вилкул/Бойко, коррупционный скандал в оборонке

Коррупционный скандал в оборонной промышленности Украины; Союз Анатолия Гриценко и Андрея Садового; кандидаты от Юго-Востока Украины; декоммунизация 8 марта.

05.03.2019 Ищенко о главном: Порошенко vs Тимошенко, тотальная украинизация, индо-пакистанский конфликт

Борьба Тимошенко и Порошенко за президентское кресло; что ждет Украину, если президентом станет Зеленский; новые гонения на русский язык; международная повестка дня.

01.03.2019 Ищенко о главном: импичмент Порошенко, «Евровидение», Зеленский и США

Чем опасен скандал с Евровидением; Порошенко в деле: коррупция в оборонной сфере Украины; импичмент Порошенко: на что надеется Тимошенко; США одобрили Зеленского в качестве будущего президента Украины?

26.02.2019 Ищенко о главном: фальсификации Порошенко, Русская весна, Тимошенко

Русская весна на Украине: причины поражения; возможна ли Гражданская война после выборов; предвыборная кампания Тимошенко; выборы-2019: фальсификации Порошенко;

22.02.2019 Ищенко о главном: 5 лет госперевороту на Украине

Пиар Порошенко на «Небесной сотне»; съезд в Харькове, побег Януковича; обращение Путина к Федеральному Собранию; вступление Украины в НАТО;  выступление Порошенко на генассамблеи ООН.

19.02.2019 Ищенко о главном: увольнение Авакова, партия «Слуга народа», война между Украиной и РФ

Война между Украиной и РФ: миф или реальность; Порошенко против Авакова: уволят ли главу МВД; наблюдатели из РФ на украинских выборах-2019; дело Гандзюк против Тимошенко; шансы партии «Слуга народа» попасть в парламент.

15.02.2019 Ищенко о главном: война Авакова против Порошенко, Зеленский, Мюнхенская конференция

Порошенко против Авакова: конфликт между националистами и полицейскими; выборы-2019: как Порошенко будет устранять Зеленского; Мюнхенская конференция;

08.02.2019 Ищенко о главном: отставка Супрун, дело против Медведчука, договор о РСМД

Отставка Супрун; кто спонсирует Ляшко; уголовное дело против Медведчука; выход США из договора о РСМД; почему Украина не признала Хуана Гуайдо президентом Венесуэлы.

03.02.2019 Шансы кандидата Порошенко

Когда мы говорим об украинских президентских выборах текущего года, надо чётко разделять два понятия: избраться (то есть собрать большинство голосов в свою пользу) и победить (то есть быть официально провозглашённым ЦИК победителем выборов)

02.02.2019 Судьбу Зеленского решит Коломойский

Ищенко допустил, что Зеленский может снять свою кандидатуру. Что это даст? Кому?   Ищенко о главном

01.02.2019 «холодный мир» Порошенко, захват храмов УПЦ, исчезновение капитана судна «Норд»

Что случилось с капитаном российского судна «Норд»; Порошенко хочет холодного мира с Россией; почему украинские #националисты претендуют на территорию РФ; закон о смене юрисдикции религиозных общин; политический кризис в Венесуэле. Ищенко о главном

27.01.2019  США – Венесуэле: «Кошелёк и жизнь!»

Попытки государственного переворота в Венесуэле регулярно предпринимаются ещё со времён Уго Чавеса. Самой результативной была первая – в 2002 году, когда против предшественника Мадуро выступила значительная часть армии и на два дня он был арестован путчистами

26.01.2019 Хроника Евромайдана. 25 января 2014 года. Пять лет после отставки Азарова, начало конца

Пять лет назад тоже был день именин всех Татьян и праздник российских студентов. В этот день в 2014 году в Киеве завершался коренной перелом в майданном стоянии. До этого дня переворот захлёбывался, путчисты находились в цугцванге и, несмотря на поддержку Запада, проигрывали борьбу не только в силовом, но и в информационном поле

25.01.2019 Война Порошенко и Тимошенко, игры Филарета , транзит газа

выступление #Филарета на съезде партии Тимошенко; отказ Иерусалимского патриарха встретится с #Порошенко; Порошенко / Тимошенко: кто станет президентом Украины; война олигархов в Украине; транзит газа через Украину. Ищенко о главном

24.01.2019 Кандидатка Тимошенко. Последний шанс c четвертого раза

Во вторник, 22 января, съезд партии «Батькивщина», в присутствии и при поддержке многих влиятельных украинских политиков, выдвинул Юлию Тимошенко в президенты. Это её четвёртая попытка

23.01.2019 Первый непроходной кандидат в президенты Украины. Причины непроходимости

В этом году у Анатолия Гриценко был уникальный шанс. Он мог стать президентом Украины, реализовав голубую мечту своей супруги. Для этого надо было обладать всего лишь крупицей интеллекта. Но не дал Господь

18.01.2019 Выборы, объединение ПЦУ и униатов

Шансы #Порошенко стать президентом; объединение униатов и новой церкви на Украине; два народа Украины: украинцы и галичане; выход Великобритании из ЕС. Ищенко о главном

12.01.2019 Европа оскорбленная, или дипломатический скандал на пустом месте

Хотя до сих пор не теряет актуальности франко-германский проект реформирования Евросоюза в централизованное федеративное государство, сегодня значительно больше умы граждан ЕС занимает вопрос об опасности скорого распада Евросоюза. Причем в распад верят больше, чем в централизацию.

Таким образом, можно сказать, что Вашингтон не совершил ничего такого ужасного, просто привел статус представительства ЕС в США в соответствие с реальным положением дел. Однако в ЕС это вызвало весьма резкую реакцию. Почему?

11.01.2019 Константинопольский патриархат: самоликвидация

Наконец-то украинские схизматики, раскольники, еретики, униаты, язычники, агностики и атеисты получили «правильный» томос. Скреплённая всеми нужными подписями грамота вторично прибыла в Киев. 

Православные церкви (в том числе и те, которые находятся с РПЦ в сложных отношениях) не спешат признавать варфоломеевский новодел, предпочитая посмотреть, что из этой затеи выйдет. Каждая православная церковь имеет свои проблемы и не желает поддерживать прецедент вмешательства Фанара в дела независимой церкви. Ведь следующими в очереди за томосами могут оказаться её собственные раскольники.

10.01.2019 ЕС в 2019 году: Проблема выживания

Видя опасность начавшегося (хоть и медленного) дрейфа ЕС в сторону России, США не заинтересованы оставлять Москве единый Евросоюз, который можно относительно быстро привести в порядок. Политика Вашингтона в последние два года направлена на разрушение ЕС... Смена глобалистов на националистов на уровне национальных государств набирает в Европе темпы. Даже глобалист Макрон оказался вынужден реализовывать идеи консервативных националистов. Но успеет ли пройти смена элит и успеют ли новые политики развернуть европейский корабль раньше, чем его окончательно разобьёт о скалы, пока не ясно.

09.01.2019 Хотя бы не проиграть. Что ждёт США в 2019 году

Приход к власти в США Дональда Трампа ознаменовал собой критическое изменение целеполагания американской внешней политики. Это пока не осознало большинство экспертов и политиков как в самих Штатах, так и за их пределами 

06.01.2019 За рубежом: Украина в 2019 году

Начавшийся 2019 год должен стать для Украины рубежным. Возможно, решающим, возможно, поворотным, но это не точно. А вот рубежным — без сомнения

02.01.2019 Фейк — защитная реакция гибнущего глобализма

В международной политике лгали всегда, ложь — один из ее легальных инструментов. В конце концов, мы же принимаем и утверждение Клаузевица «Война есть продолжение политики иными средствами», и максиму Сунь Цзы «Война — путь обмана». Применив к этим утверждениям логику, получим: «Политика — путь обмана».

Однако до последнего времени ложь считалось необходимым выдавать за правду, утверждения хоть как-то обосновывать, а лучше неопровержимо доказывать. Если вы вспомните хоть советские, хоть американские фильмы о противостоянии разведок, специальных и дипломатических служб, вышедшие до конца 90-х годов, то обнаружите, что все они отрабатывают один сценарий — разоблачение лжи, которая выдает себя за правду. Факта разоблачения было достаточно для предотвращения инспирируемых ложью событий. Сейчас никто ничего не пытается доказывать.

01.01.2019 Прогноз политической погоды: народы Европы против ЕС объединяются 

Протест «желтых жилетов» нельзя рассматривать, как сугубо французское явление, в отрыве от общеевропейской и глобальной реальности. Макрон просто неожиданно оказался слабым звеном ЕС - удобным объектом для атаки. Еще пару месяцев назад таким слабым звеном была Меркель. Но, будучи опытным и гибким политиком, она сумела нивелировать накопившуюся вокруг своей фигуры напряженность заявлением об отказе от выдвижения своей кандидатуры на пост партийного лидера (прошедшей осенью), а также об отсутствии намерений бороться за канцлерство после истечения срока полномочий действующего правительства (в 2022 году).

Таким образом, атака на Макрона стала лишь неудавшейся прелюдией для атаки на ЕС, а организовавшие ее британская и часть американской элиты целились именно в Европейский союз

31.12.2018 Реставрация Третьего Рима

Претензии русских государей на статус преемников Римской империи, имели под собой куда более глубокие основания, чем у их западных коллег.

25.12.2018 Украина готовится к обострению

Игорь Валерьевич Коломойский не прячется от СМИ, но и не слишком часто балует журналистов эксклюзивными интервью. Он справедливо считается одним из наиболее эффективных украинских олигархов, причём эффективных как в бизнесе, так и в политике

Я бы даже сказал, что он самый эффективный, но необходимо понимать, что его эффективность ограничена пределами Украины.

22.12.2018 «Агент Дональд» и Пётр последний

Президент США Дональд Трамп заявил о скором (в течение трёх месяцев) выводе американских войск из Сирии. Этому заявлению можно было бы не придавать значения. Слишком многие в США (и даже в семье Трампа) против такого шага и слишком часто Трамп сегодня решал одно, а завтра передумывал и соглашался на диаметрально противоположное

Похоже, однако, что в данном случае мы имеем дело с продуманной стратегией, сломать которую окружению и оппонентам Трампа будет тяжело.

18.12.2018 Шестой рейх и варварские королевства

Пока коллективному Западу было достаточно ресурсов ограбляемого им мира для удовлетворения своих потребностей, никаких проблем не возникало. ЕС признавал американское лидерство, послушно следовал в фарватере внешней политики США, а Вашингтон за это выделял ему обширные территории в кормление и делился новозахваченными ресурсами. Например, распавшийся СССР европейцы и американцы грабили вместе.

Для США же, в условиях распада западного единства, Шестой рейх (ЕС) терял свою ценность. Грабить европейские страны можно было и по отдельности. Более того, разрушение ЕС становилось необходимым для Вашингтона в тот момент, когда становилось ясно, что Америка больше не будет глобальным гегемоном и что начинается переход Европы в российский лагерь. Распад ЕС на враждующие государства, общеевропейский конфликт, имеющий многослойный, многоуровневый характер, разрушение базы европейского благополучия, резко снижали бонусы, получаемые Россией от привлечения Европы на свою сторону, а, при некоторых условиях, и вовсе создавали из распавшейся на враждующие королевства Западноевропейской империи обременение для Москвы.

17.12.2018 Порошенковский собор в Киеве: никто не выиграл и похоже все проиграли

Что в результате раскольнических действий антицерковной группы Порошенко–Денисенко–Драбинко и примкнувшего к ним Варфоломея, мировому православию нанесён страшный удар было сказано практически сразу... С этой точки зрения, проведённый Порошенко под названием «объединительного собора», съезд ряженых ничего не изменил. Необратимые решения, ведущие к расколу мирового православия были приняты в этому году ещё на синаксисе (1-3 сентября), а затем на синоде (9-11 октября) Константинопольского патриархата. Ещё раз подчеркну, они касаются не только и не столько ситуации на Украине, сколько всего мирового православия.

 

 


19.11.2021 Годовщина Евромайдана и маниакальное стремление украинской власти в ЕС.

 

 

Ищенко Р.
Кто на Украине привел к власти проевропейское руководство и каким уроком стал Евромайдан для стран на постсоветском пространстве.

Тайминг.

- 00:20 Годовщина Евромайдана: почему Украина отвернулась от России?
- 08:00 Почему украинская элита всегда выбирает ЕС, а не союз с Россией, виновен ли в этом Кремль?
- 19:30 Результаты Евромайдана - пример для бывших Республик СССР;
- 22:00 Армения и Азербайджан: позиция России в этом конфликте;

Украина • РУ 

 


22.09.2021 Прямой эфир с Ищенко: кто стоит за покушением на Шефира? Почему в РФ нет левых сил?

 

 В прямом эфире Ростислав Владимирович Ищенко отвечает на вопросы зрителей:
- Кто стоит за покушением на советника Зеленского Сергея Шефира?
- Успех партии «Новые люди»;
- Могут ли высокие цены на газ парализовать экономику Украины?
- Может ли концепция "Русского мира" стать основной идеологией РФ?
- Хронология деградации украинского МИДа;
- Разрыв соглашения между Францией и Австралией о строительстве подлодок - политическое решение?
- При каких условиях возможен выход Закарпатья из состава Украины?
- Должна ли РФ диктовать свои условия в Европе, как это делает США? Какие взаимоотношения РФ оптимальнее выстраивать с ЕС?

Украина.РУ

 


16.09.2021 Прямой эфир с Ростиславом Ищенко: долговая яма и территориальный распад Украины

 

 
Тайминг.

- Как в одной стране (Украине - Прим. ред.) могут существовать 2 не просто разные, но взаимоисключающие идеологемы?
- "Мотор Сич" и другие долги Украины;
- Выживет ли Украина без финансовой и идеологической поддержки Запада?
- Территориальный распад Украины.

Украина.РУ

 


08.09.2021 Прямой эфир с Ищенко: Германия после ухода Меркель, шансы Шойгу стать следующим президентом РФ

 

 
В прямом эфире Ростислав Владимирович Ищенко ответил на вопросы зрителей:
- 01:00 Почему США не дадут Украине воевать с Россией?
- 14:35 Что ждет афганских женщин после прихода к власти "Талибана"*?
- 18:44 Какой должна быть поддержка переселенцев из Украины в Россию?
- 25:40 Что будет с Германией после ухода Меркель?
- 35:37 Шансы Шойгу стать преемником Путина;
- 45:00 Почему ВВП Украины растет, а люди беднеют?
* Талибан - запрещенная в РФ организация, признана террористической

Украина.РУ

 


24.08.2021 «Визави с миром». Ростислав Ищенко. 30 лет независимости Украины: коллапс Украины как государства.

В 2-х частях.

В очередном выпуске программы «Визави с миром» речь пойдет об основных итогах 30-летия независимости Украины, об экономической и внутриполитической ситуации на Украине сегодня, о серьезных проблемах Украины в отношениях с Россией, о перспективах «русского мира» и русского языка на Украине, о «Бандеровском проекте» и о прозападной политике Украины, о предстоящем визите Ангелы Меркель в Киев и о предстоящей встрече президентов Украины и США Владимира Зеленского и Джо Байдена. Гость программы: Ростислав Ищенко – политолог, обозреватель МИА «Россия Сегодня». Ведущий программы: Армен Оганесян – главный редактор журнала «Международная жизнь».

 

В очередном выпуске программы «Визави с миром» речь пойдет о внутриполитической ситуации на Украине, о предстоящей встрече Зеленского с Байденом и о необходимости этой встречи для самого Зеленского, о расколе внутри руководства Украины, о возможных кандидатах на пост президента на Украине, о ситуации на Донбассе, о возможных провокациях на белорусских границах и о заинтересованности Украины в дестабилизации обстановки в Белоруссии, о позиции Великобритании на Украине и о том, насколько возможно возвращение Украине статуса ядерной державы. Гость программы: Ростислав Ищенко – политолог, обозреватель МИА «Россия Сегодня». Ведущий программы: Армен Оганесян – главный редактор журнала «Международная жизнь».

 

nteraffairs

 


18.06.2021 Ищенко о главном: Встреча Путина и Байдена может быть первым шагом к новому обострению

 

- 00:20 Заставят ли американцы Украину выполнять Минские соглашения?
- 02:20 Тема Украины на саммите;
- 07:15 Итоги российско-американского саммита;
- 19:30 Является ли Байден эффективным политиком? Насколько он опасен для России?
Президенты Владимир Путин и Джо Байден подписали совместное заявление по итогам переговоров в Женеве 16 июня, в котором подтвердили приверженность России и США контролю над стратегическими вооружениями. В документе говорится, что «в ядерной войне не может быть победителей», поэтому страны намерены запустить двусторонний диалог по этой проблематике. Россия и США также договорились о возвращении послов.

Украина.РУ

 


28.05.2021 Будет ли война за Белоруссию?

 

Чем конфронтация между странами Запада и Белоруссией грозит России.
- 00:30 Задержание Протасевича: провокация Запада или спецоперация Лукашенко?
- 10:00 Последствия задержания Романа Протасевича для Белоруссии и России;
- 18:00 Белорусский фактор встречи Байдена и Путина;
- 21:23 Встреча Байдена и Путина: что США могут предложить России? 

Украина.РУ

 


21.05.2021 Катастрофа в катастрофе: выступление Зеленского на пресс-конференции

 

Р. Ищенко в прямом эфире Украина.ру оценил итоги пресс-конференции В. Зеленского, прошедшей 20 мая на госпредприятии "Антонов".

Тайминг.

- 00:34 Скрытые посылы в речи Владимира Зеленского;
- 06:20 6 президентов Украины: как оценивать Зеленского в сравнении?
- 11:50 Какую опасность для РФ может представлять "Крымская платформа"?
- 14:05 Статус коренного народа для крымских татар на Украине: почему утвержденный закон бесполезен?
- 16:50 Встреча Сергея Лаврова и Энтони Блинкена: о чем могут договориться США и РФ?

Украина.РУ

 


09.05.2021 У Украины как у Гитлера - май 45.

 


Гуманная перспектива для Украины - ее ликвидация. Чем скорее это произойдет тем меньше людей пострадает. 
Ростислав Ищенко

 


07.05.2021 Провал покушения и минского майдана. Как и почему.

 

 Причины и последствия провалившегося покушения на Лукашенко и путча в Белоруссии.

Serg Brutt

 


06.05.2021 Содержать Украину США не собираются. Как США может распродать Украину и кому.

 

 
Ростислав Ищенко

 


24.04.2021 Зеленский: утраченный шанс и российские проблемы

 

Фото: © пресс-служба президента Украины

После того, как Шойгу сообщил о завершении внезапной проверки и дал команду об отводе войск в места постоянной дислокации, значительная часть российских экспертов заявила о полном достижении Россией своих целей

Фактически они повторили слова министра обороны, относившиеся к конкретной военно-политической операции. Однако:

  • во-первых, Сергей Кужугетович давал оценку качеству проведённых Вооружёнными силами масштабных учений.
  • Во-вторых, действительно, есть все основания предполагать, что заявление министра имело и «второе дно».

Но даже в таком случае, речь идёт о достижении конкретной, очень важной, не просто военной, но военно-политической, однако всего лишь оперативно-тактической цели. Стратегические задачи, стоящие перед Россией остались нерешёнными, да и не могли быть решены простым перемещением войск по своей территории.

Для начала определим, какие задачи решила Россия, при помощи военной демонстрации у своих западных границ. Вооружённые силы продемонстрировали свою способность в кратчайшие сроки разгромить любую группировку, которую коллективный Запад (включая США) способен собрать на Европейском континенте.

Западу показали, что к 7-10 дню операции (за это время не успеют развернуться даже первые эшелоны «толерантных» армий) Россия способна создать многократный перевес над Западом по обычным вооружениям в любой точке европейского театра военных действий (ТВД). В условиях использования обычных (конвенциональных) вооружений это решающий перевес, обеспечивающий молниеносную победу.

Это значит, что без использования ядерного оружия Запад не может остановить движение российской армии, пока она не остановится сама, или не упрётся в Атлантику. В случае же ядерного удара, США автоматически вовлекаются в конфликт, за пределами которого надеялись остаться, несмотря на угрозу Путина бить по центрам принятия решений.

Такое положение вещей серьёзно отрезвило часть проамериканских политиков в Западной Европе. Если до сих пор они думали, что «европейская война» с Россией закончится для их стран в худшем случае разгромом Польши, то теперь им ясно, что их работа не ограничится «осуждением агрессора» и санкциями, придётся в спешке паковать чемоданы и бежать за океан (если российские ВКС позволят эвакуироваться).

Западная Европа присмирела и начала громко просить мира. И мир ей был дарован. Россия вновь заявила о готовности урегулировать все спорные вопросы путём переговоров, но предупредила об опасности перехода проведённых Москвой «красных линий».

Это действительно блестящий мирный блицкриг, проведённый в условиях абсолютного цейтнота. Было изначально ясно, что две армии и три соединения ВДВ не могут долго сидеть в полевых лагерях на западной границе без дела. Их надо или использовать по назначению, или отправлять в места постоянной дислокации.

То есть, для того, чтобы произвести на европейцев неизгладимое впечатление у России был максимум месяц. Справились за половину этого срока. Угроза провокации американцами в ближайшее время большой европейской войны существенно минимизирована (полностью её снять в нынешних условиях невозможно) без единого выстрела.

Однако стратегическая задача России - борьба за Европу, не решена. Более того, есть все основания считать, что США всё равно попытаются организовать военную провокацию, хоть уже не могут рассчитывать на прежний масштаб. Что даёт основания так считать?

Во-первых, мы видим, что несмотря на провал заговора против Лукашенко и примирительную риторику белорусских властей, выразивших готовность к конструктивному сотрудничеству (если Запад перестанет их тиранить), политика США в отношении Белоруссии ни на йоту не изменилась.

Если бы они хотели взять паузу, они бы «услышали» заявления Лукашенко о безальтернативности многовекторной политики для Белоруссии и конструктивно ответили бы на вопрос Макея, чем именно собирается заниматься в Минске посол США, которой белорусские власти пока не выдают визу.

Вашингтон так неоднократно поступал раньше (и не только в Белоруссии) - шёл на видимое смягчение риторики и улучшение отношений, прекрасно зная, что заслуживающий поощрения «перспективный демократ» в любой момент быть объявленным заслуживающим уничтожения «кровавым диктатором».

Но американцы сохранили жёсткую позицию в отношении Минска и заявили устами «аккредитовавшейся» в Литве при Тихановской посла в Белоруссии, что дни минского режима сочтены. То есть, они попытаются поджечь Белоруссию в ближайшее время, несмотря на провал «заговора 9-го мая».

Аналогичным образом развивается ситуация на Украине. Там украинская армия проводит провокационные «учения» на границе с Крымом как раз тогда, когда российские войска, прибывшие на усиление готовятся к возвращению в места постоянной дислокации. Одновременно усиливаются обстрелы Донбасса. С провокационными заявлениями в адрес России и Донбасса выступает Зеленский и все, без исключения, члены его команды.

В Европе американцы мобилизовали Чехию, Словакию и Прибалтику на вторую волну высылки российских дипломатов. Естественно Россия ответит ещё более жёсткими мерами.

Всё это рисует картину стремления Вашингтона, после провала плана организации общеевропейской войны, выйти на лайт-вариант конфликта. США явно попытаются организовать хоть какие-то вооружённые столкновения в Белоруссии, а также разморозить военный конфликт в Донбассе.

Поскольку Восточную Европу, при всей сервильности местных политиков, вряд ли удастся втравить в такой конфликт без стопроцентных гарантий поддержки со стороны остального Запада, ей, очевидно, отводится роль политического скандалиста. По крайней мере ряд восточноевропейских стран настолько близко подвели к разрыву дипломатических отношений с Москвой, что им это уже не кажется чем-то из ряда вон выходящим. Более того, они ещё и порадуются, что можно ограничиться политическим демаршами и не воевать.

Зачем это Вашингтону?

Россия и Германия с уверенностью заявляют, что «Северный поток - 2» будет достроен в этом году. Эксперты считают, что это произойдёт уже летом, но даже, если строительство затянется до конца года, времени для блокирования проекта осталось всего-ничего. А затем будет поздно «пить Боржоми».

У США просто нет времени на переработку плана общеевропейской войны, который гарантированно срывал проект. Приходится работать с тем, что есть. Они действуют по рекомендации Наполеона: «Надо втянуться в бой, а там будет видно». Конечно организации антилукашенковской партизанщины в Белоруссии - не то же самое, что полномасштабная гражданская война, осложнённая польско-балтийской интервенцией. Но в Вашингтоне резонно рассчитывают, что бандитов не удастся переловить моментально, хотя бы пару месяцев они смогут создавать впечатление «вооружённого сопротивления».

Аналогичным образом, американцы могут надеяться, что постепенное, вялотекущее развёртывание боевых действий в Донбассе, приведёт к затягиванию российской реакции. Следовательно, какое-то время (хотя бы неделю) война уже будет полноценной, а Россия ещё не сотрёт Украину с политической карты. Более того, надо иметь в виду, что американцы в оценке ситуации на Украине традиционно полагаются на мнение украинских «экспертов», а также собственных потомков бандеровцев, монополизировавших украинскую тематику в ЦРУ и Госдепе.

Эта публика склонна преувеличивать возможности Украины по противостоянию России. Так что США могут рассчитывать и на то, что даже после активного вмешательства Москвы украинская армия хотя бы три-четыре дня будет имитировать сопротивление (прежде, чем разбежаться), а также на то, что несколько десятков тысяч радикальных нацистов уйдут в подполье и партизаны, растянув активную фазу сопротивления ещё на пару месяцев.

В течение всего этого времени, мобилизованные США восточноевропейцы должны продолжать дипломатический шабаш, вплоть до разрыва дипломатических отношений с Москвой и давить на структуры ЕС, НАТО, а также на Францию и Германию с требованием продемонстрировать общеевропейскую солидарность и принять в отношении Москвы жёсткие меры.

Если кризис в лайт-варианте удастся начать в мае и протянуть два-три месяца, то даже, если не удастся полностью заблокировать достройку СП-2, американцы могут попытаться затянуть время, дотянуть до зимних штормов, отложить, таким образом, пуск газопровода ещё на год и получить дополнительное время на борьбу с ним, в том числе на подготовку более масштабных провокаций. Ну а программа максимум остаётся прежней - довести кризис до максимальной степени и на этом фоне принудить Западную Европу к полному сворачиванию сотрудничества с Россией.

Вашингтон, вынужденный спешить, действует совершенно открыто, поэтому нет оснований считать, что в Москве не понимают каковы планы США на ближайшее время. Следовательно и свою контригру Москва готовит. Без риска здесь не обойтись, поскольку уже понятно, что США удастся разжечь военные действия (хотя бы даже на одном только украинском направлении). В этом случае окончательная реакция Западной Европы будет зависеть от множества мелких нюансов развития событий, предусмотреть каждый из которых невозможно.

Следовательно, наименее рисковый для Москвы вариант - моментальное окончание конфликта, так, чтобы никто на Западе и пискнуть не успел. Более того, окончание должно создавать для Запада новую непредвиденную обстановку, в которой европейцы (а возможно и американцы) будут так озабочены новой политической реальностью, что им будет не до блокирования СП-2.

Не знаю, что в этот раз придумают в Кремле, но с моей точки зрения одним из эффективных вариантов решения проблемы может быть моментальное (в течение нескольких дней) уничтожение Украины без создания её официального преемника.

Поясню:

  • Во-первых, пока Украина существует - существует и плацдарм для антироссийских провокаций. И американцы, после очередного затишья, вновь её используют с целью провокации общеевропейского конфликта. Они только для этого до сих пор и удерживают Киев в состоянии полураспада, не давая возможности этому зомби-государству исчезнуть окончательно.

Поскольку же украинские власти за последние семь лет убедили американцев в том, что серьёзным противовесом России Киев быть не может, сжечь его в одноразовом конфликте не жалко - главное пользу от этого получить. Так что рано или поздно они заставят Киев воевать, причём возможно ситуация будет не такой удобной для России, как сейчас.

Конечно, Зеленский мог бы избежать худшего, если бы принял предложение Путина, оправился бы на переговоры в Москву, остановил провокации в Донбассе и приступил к реальной реализации Минских соглашений, но давно понятно, что своих бандитов и американцев он боится больше, чем войны, так что шанс на мирное урегулирование кризиса им бесповоротно упущен.

  • Во-вторых, если Украина будет разделена между сопредельными государствами (с сохранением номинального суверенного огрызка или без такового), а также если вместо Украины появится десяток-другой «народных республик», возникнет проблема украинского долга. Совокупный внешний долг более, чем в сто миллиардов долларов - не та сумма, которой уважаемые люди готовы пожертвовать. В таком случае проблема долга станет первоочередной, по сравнению с проблемой СП-2.

На Западе появятся влиятельные силы, заинтересованные принять участие в легитимации постукраинской действительности, в обмен на урегулирование проблемы долга. Причём России в этом отношении будет проще всего. Киев и так не собирается платить по своим долгам перед Москвой. Так что Россия может спокойно отказаться от того, что всё равно никогда не получит, предоставив другим разбираться между собой кто, кому и сколько должен за Украину.

Переброшенных Шойгу войск, которые сейчас отправляются в места постоянной дислокации, как уже было сказано, с избытком хватало для того, чтобы совершить бросок к Атлантике, по пути стирая с лица земли европейские армии и американские экспедиционные силы. Для Украины же достаточно того, что размещено на Западных границах на постоянной основе.

Более того, постоянной группировки достаточно даже для усмирения Восточной Европы. Наконец, европейцы и американцы уже имели возможность убедиться, что пока их «толерантные» армии будут чистить зубы, ВС РФ способны не то, что на западную границу России вернуться, но прямо в Париж прибыть (благо вакцинация армии от коронавируса подходит к концу, так что у военных даже нужные справки будут).

Так что возможность в ближайшее время решить вслед за оперативной и стратегическую проблему на своих западных границах у России есть. Готовы ли в Кремле к её решению? Этого не знает никто, но ряд признаков свидетельствует о том, что решение принято и стратегическое наступление может развернуться даже без оперативной паузы.

  • Во-первых, следует обратить внимание на то, что МИД России не просто принял вызов восточноевропейцев, развязавших против нас на пустом месте дипломатическую войну, но и умышленно пошёл на обострение, отвечая не зеркально, а с довесочком. Восточноевропейцев ставили в ситуацию, когда они должны либо утереться и не отсвечивать, либо сами идти на обострение. То есть Россия не стала уклоняться от конфликта, затягивая время, а форсировала события, чем дополнительно сократила США время на реагирование, заставляя работать с колёс, без просчёта возможных рисков, или отступить.
  • Во-вторых, может это и не так заметно, и кажется малозначимым, но в таких делах мелочей не бывает. Донецкое общевойсковое училище внезапно решило прекратить набор курсантов на текущий год. Поскольку военный конфликт в Донбассе явно неизбежен в ближайшем будущем, такой шаг кажется противоестественным. Ведь силы ДНР/ЛНР и Украины практически сопоставимы (техники больше у республик, зато Киев обладает значительным перевесом в численности личного состава).

Если полагать, что конфликт ограничится локализацией наступления Украины на Донбасс, то надо планировать тяжёлые бои с большими потерями среди личного состава, в том числе среди офицеров взводного и ротного звена. В таком случае часто производятся досрочные выпуски военных училищ и лишние курсанты Донбассу явно не помешали бы.

Зато если предположить, что Украине готовят блицкриг, при котором её вооружённые силы будут уничтожены раньше, чем войдут в полноценное соприкосновение с корпусами народной милиции ДНР/ЛНР, всё становится на свои места. Понятно, что после такого конфликта Донбасс уже никогда не будет украинским. Более того, он во всех отношениях практически интегрирован в Россию, а паспортизацию населения, как показал опыт Крыма, при необходимости можно завершить за год-два.

Будем откровенны, армии Донбасса России не просто не нужны, они во всех отношениях критически не дотягивают до уровня ВС РФ. Интеграция военнослужащих ДНР/ЛНР в массовом порядке в ВС РФ создаст для российской армии серьёзную проблему. В то же время, защита дополнительной территории наличными силами российской армии не представляет особой сложности.

Таким образом, если предположить, что Россия готовится резко изменить стратегическую ситуацию на своих западных границах лишние выпуски донбасских «офицеров» ей просто ни к чему, предстоит ещё решить судьбу имеющихся, которых уже выпущено 160 и ещё готовится к выпуску (учатся на 2-4 курсах) от двухсот, до трёхсот человек.

Поскольку Россия признаёт донецкие документы об образовании, а молодые люди, во время войны выбравшие военную специальность заслуживают уважения, гуманно будет дать доучиться уже принятым в училище (возможно в переводом в другие российские военные вузы) и растворить в ВС РФ те 350-450 молодых офицеров из ДНР/ЛНР, которые возможно захотят продолжить военную карьеру. Целесообразность же существования самого военного училища в таком случае явно под вопросом, с обеспечением ВС РФ офицерскими кадрами справляются существующие.

Так что целый ряд мелочей подталкивает нас к мысли о том, что принципиально решение о судьбе Украины уже принято. Речь теперь лишь о выборе удобного времени для его реализации. Именно времени, поскольку поводов для войны Киев дал достаточно. И он не уймётся, будет предоставлять такие поводы каждый день.

Что же касается конкретной даты операции, её глубины и постукраинского устройства подведомственной сегодня Киеву территории, это никому не дано предвидеть. Кремль в этом отношении всегда радует приятными неожиданностями, доводя своей вежливостью западных «друзей и партнёров» до состояния нервного срыва.

 

http://aurora.network/articles/153-geopolitika/90655-zelenskiy-utrachennyy-shans-i-rossiyskie-problemy

 


09.04.2021 О ситуации на Украине и в мире

 

 
Беседа с Евгением Никифоровым, Радио "Радонеж"

Радонеж ТВ

 


10.02.2021 Лимитрофы против левых: крах проекта СССР-2

 

РИА Новости, Александр Вильф

Большое количество патриотически настроенных людей, многие из которых даже не придерживаются левых (не то что коммунистических) взглядов, считают необходимым реализовать проект СССР-2
Подчёркиваю: не вернуть России утраченные земли (что, в принципе, было бы понятным, хоть и не всегда осуществимым стремлением), но именно воссоздать систему национальных республик, абсолютно равноправных политически, невзирая на разницу экономического веса.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что в случае реализации этого проекта Россия вновь будет вынуждена стать донором национальных экономик. Вовсе не потому, что так захочет российская власть. Ещё раз подчеркну: в СССР все республики политически равны, а значит, решение зависит от простого большинства. Следовательно, поскольку, кроме России, остальные являются потенциальными реципиентами (относительно сбалансирована, хоть и намного слабее российской, только экономика Казахстана), большинством голосов производимый Россией ресурс будет перераспределяться в пользу национальных окраин.

Не думают же сторонники проекта СССР-2, что национальные элиты, даже сейчас, руководя суверенными государствами, пытающиеся выжать из России безвозвратную помощь и разного рода льготы, откажутся от возможности совершенно легитимно получить желаемое, используя характерные для СССР (хоть 1, хоть 2) механизмы принятия решений? Их даже упрекать за это как-то не комильфо: почему не получить то, что можно получить?

Несмотря на то что сторонники проекта СССР-2 не составляют абсолютное большинство населения России, идея достаточно популярна для того, чтобы иметь шансы на реализацию. Её сторонники, во-первых, давят на эмоции, подчёркивая, что все межнациональные конфликты и гражданские войны на постсоветском пространстве можно прекратить в случае реализации данного проекта, потому что, мол, в СССР этого не было. На самом деле было, но для сути данной статьи это не важно. Во-вторых, идёт давление на чувство национальной гордости великороссов, которым объясняют, что русские земли надо вернуть, не уточняя, что от собирания в едином государстве русскими эти земли не станут, наоборот, Россия будет вынуждена вновь финансировать на них национальные проекты.

В общем, при определённом, вполне возможном стечении внешних и внутренних обстоятельств идея создания СССР-2 могла бы увлечь массы и часть элит России и приобрести статус государственной стратегии. Но, несмотря на теоретически столь благоприятные перспективы, данный проект на сегодня нереализуем.

Благодарить за это надо особенность территориально-политической организации России, которую часто критикуют российские патриоты националистической направленности. Я имею в виду тот факт, что Россия территориально разделена не только на области, но и на автономные образования, включая республики. Конечно, теоретически это создаёт условия для будущего этнического сепаратизма. Хоть надо сказать, что большая часть малых народов значительно быстрее ассимилируется (становясь русскими), чем увлекается этнонационализмом. Есть, безусловно, и иные примеры, но если мы сравним процент русских в России сейчас (свыше 85% от общей численности населения) и в начале XVII века, когда их было менее 60%, компактно расселённых между средним течением Днепра и верховьями Волги, притом что остальную территорию России населяли так называемые инородцы, то увидим, что в целом тенденция для русских пока благоприятная. Кстати, процент русских в России гораздо выше, чем был в СССР, где он примерно совпадал с показателями XVII века.

Почему же, при всех возможных издержках, наличие национальных автономий является благом России? И почему это блокирует возможность создания СССР-2?

Потому, что Россия организована как многонациональная федерация. В то же время все остальные постсоветские республики организованы как этнократии, опирающиеся на идеологию мягкого и радикального, но национализма. Технически невозможно объединить в одном союзном государстве интернациональный и этнонационалистический форматы. Это менее реально, чем получить потомство от пары гомосексуалистов. Не случайно советская власть быстро утратила энтузиазм относительно «коренизации» и приступила к борьбе с «буржуазным национализмом» окраин не менее активно, чем до этого боролась с «великорусским шовинизмом». Не развалив государство, невозможно долго совмещать в нём две диаметрально противоположные по своим задачам системы.

Кроме того, идеологически все постсоветские лимитрофные режимы находятся в глубоком конфликте с формой государственной организации РФ. Для их элит, в том числе и для коммунистических и левых партий (где они ещё вписаны в национальный политический формат и не запрещены), независимость, дающая им национальное государство, является самодостаточной ценностью. Даже создавшая с Россией единое государство Белоруссия проводит политику мягкой белорусизации.

Мы за последние десятилетия неоднократно наблюдали, как национальные элиты большинства республик отказывались от неимоверно выгодных для них российских интеграционных предложений, хоть Кремль и в мыслях не имел посягать на их политическую свободу. Фактически на добровольную интеграцию в рамках ЕврАзЭС с Россией шёл только Казахстан, имевший, как было сказано выше, достаточно сбалансированную и самодостаточную экономику, чтобы не бояться российского экономического доминирования, а извлекать пользу из взаимодействия. Остальные приходили в проект только под угрозой национальной политической и/или экономической катастрофы. А некоторых даже явная катастрофа не заставила одуматься и вернуться в постсоветские интеграционные проекты.

Дело в том, что национальные элиты большинства лимитрофов не хотят СССР. Они не желают никакого ограничения своих возможностей никаким центром. Они хотят иметь от России ресурсную поддержку, как в СССР, но без СССР. То есть они не готовы поступиться даже частью своей политической власти ради необходимой им ресурсной подпитки. Это характерно не только для откровенно прозападных режимов (Прибалтики, Украины, Грузии), но и для «многовекторной» Белоруссии, и для специфических среднеазиатских режимов. Местные элиты не хотят напрягаться, даже чтобы управлять СССР-2 и перенаправлять ресурсы в пользу своих территорий. Они желают, чтобы Россия это делала сама, а они пока будут интегрироваться в ЕС, дружить с Турцией или, в крайнем случае, гордиться трёхтысячелетней цивилизацией, когда-то процветавшей в их краях.

Подчеркну, что даже на экономическое сотрудничество они идут вынужденно, так как боятся, что взаимовыгодное экономическое взаимодействие с Россией создаст в бизнесе, а затем в обществе и в политике влиятельную прослойку людей, которые видят в экономической, а затем и в политической интеграции в Россию (а не в какой-то там СССР-2) благо для себя и для своих народов. Просто потому, что Россия создаёт наиболее благоприятные условия для экономического развития, не посягая на национальную самость. Да, её автономии постепенно русифицируются, но только потому, что люди, в некоторых случаях вопреки местной этнократии, сами делают такой выбор. Принадлежность к русскому этносу повышает глобальную конкурентоспособность, а отсутствие необходимости отказываться от национальных традиций ради приобщения к русской культуре приводит к тому, что в первом поколении русская культура оказывается второй, во втором поколении первой, а в третьем-четвёртом поколениях уже и единственной, даже в семьях принявших российское гражданство трудовых мигрантов — выходцев из неславянских и не православных государств. В России русели даже турки, татары, немцы, французы и шотландцы.

В силу вышеприведенных особенностей сформированные в бывших республиках СССР национальные этнократии не готовы даже на самые выгодные им формы политической интеграции. Они боятся утратить своё монопольное господствующее положение в собственных вотчинах, боятся, что сама необходимость конкурировать за ресурсы на союзном уровне приведёт к выдвижению на руководящие посты более толковых и мобильных их соотечественников, а сами они утратят власть и возможность использовать её для собственного бесконтрольного обогащения. В общем, живут по принципу «синица в руках лучше журавля в небе».

Любой намёк на возможность политической интеграции приводит этнократические элиты лимитрофов в истерическое состояние. Они выхолащивают любой подобный проект, выхолостили даже им самим необходимую куда больше, чем России, ОДКБ. Никакого СССР-2 они не допустят.

Россия, в свою очередь, не собирается раздавать бесплатные коврижки. Это уже почувствовали на себе даже традиционные союзники и потребители российской благотворительности. Сотрудничество в понимании Кремля должно быть взаимовыгодным, либо в обмен на экономические преференции лимитроф-реципиент должен обеспечить поддержку каких-то внешнеполитических инициатив и/или проектов России.

Если Россия и дальше будет взаимодействовать с лимитрофами в таком формате, то все они (кто раньше, а кто позже) исчерпают внутренний ресурсный потенциал и само выживание их народов станет возможным только в случае вступления в Россию. Подчеркну: в Россию, а не в СССР-2. Это значит, что интегрируемый принимает все правила, прописанные интегрирующим, вплоть до возможности изменения административного деления интегрируемой территории. Россия в таком формате присоединяет не республики, а конгломерат отдельных областей, которые ни вместе, ни тем более по отдельности не могут претендовать на участие в управлении всей страной иначе, чем посредством механизма парламентских и президентских выборов.

Но до того момента, когда бывшие республики будут согласны на всё, пока далеко. Нас всех, весь мир, ждут ещё слишком большие потрясения и непредвиденные повороты судьбы, чтобы сегодня заниматься подобным вопросом. Более того, практика и опыт уже сегодня свидетельствуют о том, что некоторые этнократии предпочтут убить свои страны и народы, но никогда не повернутся лицом к России, не попытаются в неё вернутся.

На сегодня мы можем только с облегчением констатировать, что проект СССР-2 на данном этапе нереализуем, поскольку он не устраивает отколовшихся от России лимитрофов. Он по духу слишком интернационален для их национализма. Тем не менее надо иметь в виду, что данный проект всё ещё слишком популярен в России. Эта популярность может быть использована нашими врагами для организации очередной попытки разрушения России, на сей раз под предлогом воссоздания СССР. Когда обманутый народ сообразит, что СССР-2 не будет, может оказаться, что и России уже нет.

Поэтому информационная работа, в частности разъяснение, почему Россия не может сейчас топнуть ножкой, всех захватить, навести порядок в границах бывшего СССР и всем сделать хорошо, должна вестись непрерывно. Ностальгия по золотому веку — опасная вещь. Она никого ещё не приводила в Рай, но перед многими открывала врата Ада.

 

https://ukraina.ru/opinion/20210210/1030510989.html

  ________________________

"Нам придётся ещё много раз во всех областях нашего строительства начинать повторно сначала, исправляя недоделанное, выбирая разные пути подхода к задаче". В.И. Ленин

В текстах авторов, рассуждающих об СССР-2 или о крахе СССР-2, можно найти много изъянов разной природы в широком спектре: от логических до политических и т.д.. Главный изъян один у всех - они не ссылаются на базовый документ Проекта. Поскольку такого документа нет в природе, все рассуждения опираются на наспех в голове сооруженный ЭСКИЗ. Отсюда -  благоглупости всех дальнейших умозаключений:

"Подчёркиваю: не вернуть России утраченные земли (что, в принципе, было бы понятным, хоть и не всегда осуществимым стремлением), но именно воссоздать систему национальных республик, абсолютно равноправных политически, невзирая на разницу экономического веса" Р. Ищенко. (пример наспех сооруженного эскиза. Сам нарисовал, сам же и перечеркнул. Победа!)

Заявлен манифест. Идейно-смысловое, психо-историческое, мировоззренческое ядро собрало общероссийское движение.

Есть несколько концептуальных проектных групп, чьи разработки ведутся разными темпами, без тесного взаимодействия, но в едином поле евразийской культуры (славяно-тюркской), с разной глубиной проработки "этажей" будущего мироустройства с учетом достижений и провалов предшественников - империя Чингисхана от моря до моря  И Го (единое государство), РИ, СССР (точно в границах И Го), крупный осколок РФ.

Крах выстроенной модели РФ как деградирующей полуколонии Западного капиталистического проекта и Западного посткапиталистического проекта - "инклюзивного капитализма" - очевиден даже для ультра либералов-трансвеститов-западников (см. статью супружницы Собчачки - Богомолова).

Или экономика экспоненциально растущих долгов как-нибудь выкрутится? Рассосется молитвами Римского папы? ИИ и биг-дата выручат банкстеров и их опорные воровские группы в странах-жертвах в культуре отношений "умри ты сегодня, а я - завтра"?

Все драматичнее и сложнее, чем поведенческие стереотипы и капризы "элит" лимитрофов.

СССР-2 уж точно не сюжет деградационных процессов распада сверхдержавы в последние 30 лет. Лучше почитать манифест и присоединиться к коллективному творчеству и практикам людей, желающих прорыва своей расчлененной и ограбленной страны в Сверхмодерн ( в системе координат Премодерн, Модерн, Постмодерн).

Наряду с CCCР-2 движения Суть Времени есть проекты Москва-Третий Рим (Русская Доктрина), Третья Орда (Евразийский, Небополитика), Программа Сулакшина «Настоящий социализм». Остальные - «Царица морей», «Новый ковчег» и «Гиперборея» - в стадии эскизов. Проекты - плод совместного творчества людей, элитных групп, народов и Истории (Эволюции, Промысла, воли Неба) в соответствии с психотипами народов и культур. К пониманию субъекта исторического действия можно прийти через Академию А. Азимова, знакомство со структурами орденского типа,  усвоение учения и практики ВКП(б)

Все перечисленные выше не в "воздусех" растворены, а находятся в динамическом контексте войны  мировых проектов и цивилизаций.  Поэтому - Индия, Китай, Ислам, Буддизм и т.д. в структуре меню сайта.

Торг за заказ игры на кон 2021-2024 шел между проектом «Великое Единение» (Пекин) в паре с Планом Соломона (Лондон) и проектом «Великая Европа» от Лиссабона до Владивостока (Ватикан) в паре с глубинным государством США (Нью-Йорк). По проявившимся разведывательным признакам кон заказал проект «Великая Европа» с целями, сформулированными Клаусом Швабом в книге «COVID-19: Великая перезагрузка» Девятов А.П. 04.02.2021 Кризис будущего

Р. Ищенко с проектными антипатиями определился. С симпатиями определяется. Мы ценим его а) интуитивную приверженность идее государственности. Самая скверная государственность лучше войны всех против всех (масштаб  и глубина бедствий несопоставимы) и б) разъяснения текущих композиций.

«Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество» — из речи Ленина на III съезде комсомола.

Админ.


05.02.2021 Куда делась тема Донбасса из общероссийской повестки

 

Основной темой программы была информационная ситуация вокруг Юго-востока Украины в российских медиа. По мнению эксперта, несмотря ни на что, Донбасс продолжает поступательно идти только одним курсом – на полную интеграцию с Россией. Ведущий: Борис Костенко.
Радио АВРОРА

 


29.12.2020 Мир никогда не будет прежним

 


Радио АВРОРА

 


05.11.2020 Американская элита потеряла хватку. Трамп, Байден. Гражданская война

 

Ростислав Ищенко в программе «Револьвер» беседует со слушателями на разные темы.

Ростислав Ищенко

 


29.11.2019 Ищенко о главном: рейтинг Зеленского, встреча в «нормандском формате», транзит газа через Украину

 

- падение рейтинга Владимира Зеленского;

- переговоры в "нормандском формате";

- транзит российского газа через Украину;

- что означает понятие "политический украинец". 

 

Украина.РУ

  


28.11.2019 Вопросы зрителей №41

 

- Переговоры в "нормандском формате": пойдет ли Россия на уступки? 

- Когда Петр Порошенко сядет в тюрьму?

- Кого в Украине называют политической элитой? 

- Из борделя в политику: может ли девушка с низкой социальной ответственностью стать важным чиновником на Украине? 

 

Украина.РУ

  


27.11.2019 Ищенко-vlog №26: о будущем украинской промышленности

 

- Какие отрасли украинской промышленности выживут?

- Как восстановить экономику и сколько за это придется заплатить?

 

Украина.РУ

 


25.11.2019 Вопросы зрителей №40

 

- Почему украинская политическая элита не заинтересована в развитии страны? 

- Что делать пророссийски настроенным гражданам Украины в русофобской стране? 

 

Украина.РУ

  


22.11.2019 Ищенко о главном: итоги шести лет после Евромайдана

 

В двух частях

Украина.РУ

  


21.11.2019 Вопросы зрителей №39

 

- какое политическое будущее у Юлии Тимошенко? 

- можно ли на Украине подарить кому-либо земельный пай сельхозназначения?

- зачем США проводит аудит ВПК Украины? 

 

Украина.РУ

  


19.11.2019 Ищенко VLOG №24: чем окончатся протесты в Грузии?

 

Протесты в Грузии, которые возобновились в ноябре этого года. Кому это выгодно? Какие конечные цели? 19 ноября палаточный лагерь перед старым зданием парламента Грузии в Тбилиси вновь разбили манифестанты. Ранее разогнанные протестующие вновь заняли часть проспекта Руставели в Тбилиси и провели ночь с 18 на 19 ноября в палатках. 

Сообщается, что в настоящий момент на центральной улице грузинской столицы находится порядка 10 палаток. Манифестанты четко обозначили свою позицию по поводу продолжительности протестных акций — пока Бидзина Иванишвили не будет удален из состава грузинского правительства, акции будут продолжаться в режиме нон-стоп.

 

Украина.РУ

  


16.11.2019 Ищенко о главном: Главный недостаток земельной реформы на Украине

 

- главный недостаток земельной реформы на Украине;

- зачем Коломойскому открытый рынок земли? 

- Оппозиция / Зеленский: будет ли Земельный майдан на Украине? 

- дружба за 100 млрд: Коломойский призвал Украину помириться с Россией. 

 

Украина.РУ

  


15.11.2019 Вопросы зрителей №38

 

- Можно ли построить "новый Советский Союз" лишенный недостатков?

- Чем занимается Центр системного анализа и прогнозирования, который возглавляет Ищенко?

 

Украина.РУ

  


14.11.2019 Вопросы зрителей №37

 

- Какова роль бюрократии в России? 

- "Украина не Россия": ожидания и реальность; 

- Повлияют ли выборы в США на внутреннюю политику Украины и России? 

 

Украина.РУ

 


13.11.2019 Ищенко-VLOG 24: в чём секрет успеха Зеленского?

 

Почему рейтинг Зеленского до сих пор бьёт все рекорды? В чём секрет успеха украинского лидера? Напомним, социологи украинского Центра Разумкова провели опрос о том, кому из политиков ее жители больше всего доверяют. В итоге на первом месте президент – Владимир Зеленский, за него почти 70% голосов. На втором месте больше 50% набрад нынешний спикер Верховной рады Дмитрий Разумков.

 

Украина.РУ

  


12.11.2019 Ищенко-VLOG 23: встреча Зеленского и Путина в Казахстане

 

Встретятся ли Российский и Украинский президенты в Казахстане? Первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил провести переговоры глав России и Украины Владимира Путина и Владимира Зеленского в Казахстане. По словам Назарбаева, украинский лидер уже согласился на встречу на "нейтральной площадке". Как воспримут подобные переговоры на Украине и какими могут быть итоги?

 

Украина.РУ

  


09.11.2019 Вопросы зрителей №36

 

- Перспективы ЛДНР в составе Украины;

- Какой из Зеленского управленец?

- Когда рухнет атомная энергетика Украины? 

- Почему Ростислав Ищенко не выступает на "Вечере с Владимиром Соловьёвым"?

 

Украина.РУ

  


08.11.2019 Вопросы зрителей №35

 

- почему Янукович и Азаров не возглавили сопротивление в Донбассе? 

- до каких пор США смогут жить в долг?

- реально ли аннулировать долги перед МВФ? 

 

Украина.РУ

  


07.11.2019 Ищенко о главном: шанс на реванш для Порошенко, уголовное дело против Кличко

 

 - кому достанется украинское предприятие «Мотор Сич»: американцам или китайцам? 

 - почему Юрий Луценко решил уйти из политики? 

 - уголовное дело против мэра Киева Виталия Кличко. 

- шанс на реванш: сможет ли Порошенко вернуть себе власть на Украине? 

- уголовные дела против Порошенко. 

 

Украина.РУ

  


06.11.2019 Ищенко-VLOG 22: украинские артисты между Киевом и Москвой

 

Почему Украина отказывается от своих артистов в угоду политике.  

Украинская певица Maruv получила награду MTV Europe Music Awards как «лучший российский исполнитель». В 2019 году певица Анна Корсун победила в финале украинского национального отбора на Евровидение. Для участия в международном конкурсе Maruv должна была подписать контракт, в котором среди прочих пунктов был пункт об отказе от концертов в России. Певицу условия организаторов не устроили. Вслед за ней от участия в конкурсе отказались финалисты, занявшие второе и третье места. 

 

Украина.РУ

 


05.11.2019 Ищенко-Блог 21: Украина таки разведёт всех?

 

О разведении войск между Украиной и ЛДНР.

Во вторник, 29 октября, Украина начала отводить войска в Донбассе, несмотря на протесты националистов.

Первым о старте отведения войск заявил глава МИД Украины Вадим Пристайко, выступая на инвестиционном форуме в Мариуполе.

Планируется, что следующее разведение сил и средств у поселка Петровское в Донбассе начнется 8 ноября. Это, в свою очередь, открывает путь к переговорам в Нормандском формате.

 

Украина.РУ

  


03.11.2019 Вопросы зрителей #34

 

- Из каких «группировок» состоит «Слуга народа»? 

- Возможен ли новый государственный переворот по сценарию Майдана?

- Почему Трамп вывел войска из Сирии?

- Как Ростислав Ищенко относится к украинским политологам? 

 

Украина.РУ

  


02.11.2019 Ищенко о главном: транзит газа через Украину уже в прошлом? Шансы Украины стать членом НАТО

 

 - почему Дания дала разрешение на прокладку газопровода "Северный поток - 2"?

 - Чем закончатся газовые переговоры между Украиной и Россией?

 - Саммит Украина - НАТО: почему Украина никогда не вступит в НАТО?

- Разведение сил в Донбассе: почему украинская власть не хочет заканчивать войну? 

 

Украина.РУ

  


01.11.2019 Вопросы зрителей #33

 

- Почему Горбачева нигде не называют предателем? 

- Почему Россия не улучшает условия жизни жителям Донбасса? 

- Насколько велика вероятность осетинского сценария в Донбассе? 

 

Украина.РУ

  


30.10.2019 Ищенко влог: восстановит ли Украина Донбасс?

 

Сможет ли Украина отстроить мятежный регион? Если нет, то кто этим займётся? Напомним, 29 октября на инвестиционном форуме в Мариуполе было объявлено о создании совместно со Всемирным банком Фонда международной партнерской поддержки для восстановления и будущей реинтеграции Донбасса. В форуме приняли участие около 700 человек.

По словам президента Владимира Зеленского, инвесторам представили сотни проектов, презентовали полный приватизационный список. Также были подписаны 12 меморандумов, которые "открывают путь к проектам на миллиарды долларов".

 

Украина.РУ

  


28.10.2019 Ищенко VLOG #19: почему до 2014 года РФ не жаловала мигрантов из Украины?

 

Комментарий решения правительства РФ, согласно которому украинцы и белорусы смогут получать статус носителей русского языка без собеседования, которое необходимо для всех иностранцев. 

В частности, были затронуты следующие вопросы:

- Почему до 2014 года Россия не жаловала украинских мигрантов? 

- Чем может обернуться для РФ неконтролируемый поток мигрантов из Украины;

- О выходе из украинского гражданства.

 

 Украина.РУ

 


26.10.2019 Вопросы зрителей #32

 

-  Есть ли серьезные основания полагать, что Украина вскоре перестанет существовать? 

-  Возможен ли пересмотр Минских соглашений в пользу киевских властей? 

- Какой экономической политики стоит ожидать от России в отношение Украины и Беларуси в будущем? 

 

Украина.РУ

  


25.10.2019 Ищенко о главном: раскол в партии "Слуга народа": новый политический кризис на Украине

 

 - раскол партии "Слуга народа": на чей стороне Зеленский?

 - Будут ли досрочные парламентские выборы на Украине?

 - США бросили курдов: сирийский пример для Украины. 

 

Украина.РУ

  


24.10.2019 Вопросы зрителей #31

 

- что лучше для Украины: федерализация или окончательный распад?

- разместят ли американцы комплексы противоракетной обороны на Украине? 

 

Украина.РУ

  


23.10.2019 Ищенко VLOG #18: почему бойцы «Азов» стали террористами для США?

 

Почему конгресс США хочет признать "Азов" террористической организацией. Напомним, конгрессмены США обратились в Госдепартамент с просьбой включить в перечень террористических организаций украинский добровольческий батальон «Азов». В свою очередь, «Азов» назвал требование американских конгрессменов информационной атакой на Украину. 

 

Украина.РУ

 


18.10.2019 Вопросы зрителей #30

 

- Зачем МВФ требует от Украины земельной реформы?

- Может ли Украина восстановить экономику самостоятельно?

- Какие идеологии существуют в РФ?

 

Украина.РУ

  


17.10.2019 Вопросы зрителей #29

 

- почему украинские власти опасаются федерализации? 

- пойдет ли Беларусь по пути Украины?

- жизнеспособен ли проект Новороссии? 

 

Украина.РУ

  


16.10.2019 Ищенко VLOG #17: Элладское признание ПЦУ и раскол мирового православия

 

Элладская церковь 12 октября признала право патриарха Константинопольского Варфоломея предоставлять автокефалию и передала архиепископу Афинскому и всей Греции Иерониму право принимать дальнейшие решения по автокефалии "новой церкви" Украины. 

 

Украина.РУ

  


15.10.2019 Ищенко VLOG #16: Получат ли националисты окончательную власть над Украиной?

 

Какова вероятность установления окончательного и бесповоротного захвата власти на Украине националистами. 

 

Украина.РУ

 


14.10.2019 Ищенко VLOG #15: Что не так с украинскими защитниками?

 

Почему День защитника Украины отмечают в День УПА* (*организация запрещенная в РФ)? 

 

Украина.РУ

  


13.10.2019 Ищенко о главном: Радикалы против Зеленского: что будет дальше?

 

- Есть ли у Зеленского политическая воля разобраться с радикалами;

 - Кому выгоден срыв разведения сил в Донбассе?

 - Зеленский против националистов: на чей стороне Аваков?

- Турецкая операция в Сирии: почему США бросили курдов? 

 

Украина.РУ

  


12.10.2019 Вопросы зрителей #28

 

 - можно ли сопоставить по своему влиянию на политику олигархов Березовского и Коломойского;

- есть ли альтернатива курсу Владимира Путина;

- почему до сих пор не названы виновные в гибели MH17.

 

Украина.РУ

  


11.10.2019 Крупного влияния Украины на выборы в США не существует

 

В рамках спецпроекта "Украинское досье" политолог Ростислав Ищенко проанализировал:

- Когда в США всерьез заинтересовались Украиной;

- Какие политические группировки принимают решения в США по вопросам Украины. 

 

Украина.РУ

 


10.10.2019 Вопросы зрителей #27

 

 

- перспективы газового контракта между Украиной и Россией;

- роль Дании в запуске "Северного потока - 2";

- возможно ли возрождение СССР? 

 

Украина.РУ

  


09.10.2019 Ищенко VLOG #14: Ищенко о срыве отвода войск на Донбассе

 

Напомним, украинские силовики сорвали утвержденный контактной группой по Донбассу план по возобновлению отвода сил в районе Петровского.

 

Украина.РУ

  


08.10.2019 Ищенко VLOG #13: Ищенко об аресте Пашинского

 

Вечером 7 октября Печерский районный суд арестовал до 4 декабря 2019 года Сергея Пашинского без возможности внесения залога. Бывшего нардепа отправили за решетку по делу о нанесении тяжких телесных повреждений Вячеславу Химикусу — украинцу, в которого стрелял Пашинский.

 

Украина.РУ

  


07.10.2019 Русские_украинцы #1: история Ростислава Ищенко

 

В новом спецпроекте «Русские украинцы» мы расскажем вам истории людей, которые были вынуждены переехать из Украины в Россию. 

Почему они уехали из Украины? Хотят ли они вернуться? Как им сегодня живется в России? И как все бросить и начать жизнь с нуля? 

Герой первого выпуска - политолог Ростислав Ищенко, который после госпереворота в Киеве уехал в Москву. 

 

Украина.РУ

 


05.10.2019 Вопросы зрителей #26

 

- какую угрозу несет экс-генпрокурор Шокин для США;

- как работают структуры подконтрольные Соросу на территории СНГ;

- какая взаимосвязь между МВФ и американскими выборами.

 

Украина.РУ

  


04.10.2019 Ищенко о главном: бунт против Зеленского, будущее ЛДНР

 

 - "Формула Штайнмайера" - ключ к миру на Донбассе?;

 - Приведет ли подписание "формулы Штайнмайера" к новому Майдану на Украине?;

 - что решит предстоящая встреча в "нормандском формате"?;

- будущее ЛДНР. 

 

Украина.РУ

  


03.10.2019 Вопросы зрителей #25

 

- какие рычаги влияния есть у Коломойского на Зеленского;

- в каких областях Россия вышла на лидерские позиции в мире;

- как выборы в США повлияют на приближение экономического кризиса в мире. 

 

Украина.РУ

 


02.10.2019 Ищенко VLOG #12: программа Кабмина на 5 лет: что обещает правительство?

 

Р. Ищенко прокомментировал программу деятельности Кабмина Украины.  

Среди основных целей деятельности Кабинета министров: рост экономики Украины на 40%; привлечение $50 млрд прямых иностранных инвестиций; создание около 1 млн рабочих мест; уменьшение нагрузки на налогоплательщиков и другое. 

Украина.РУ

  


01.10.2019 Ищенко VLOG #11: Чем занимался Курт Волкер на Украине?

 

Р. Ищенко рассказал, почему Курт Волкер ушел в отставку. 

Украина.РУ

 


28.09.2019 Вопросы зрителей #24

 

 осмелится Запад отодвинуть Коломойского от власти;

- сможет ли Россия нивелировать участие Украины и Польши в транзите газа в Европу;

- почему украинские националисты снизили свою активность.

Украина.РУ

  


27.09.2019 Ищенко о главном: феномен Греты Тунберг, почему Зеленский выбрал Трампа?

 

- Стенограмма разговора Дональда Трампа и Владимира Зеленского;

 - уголовное дело против Байдена;

 - феномен Греты Тунберг;

- тренд на детей в большой политике. 

Украина.РУ

 


25.09.2019 Ищенко VLOG #10: Ответит ли за Одессу Андрей Парубий?

 

Посадят ли Андрея Парубия в тюрьму. Напомним, Госбюро расследований (ГБР) Украины открыло уголовное дело против Андрея Парубия по делу одесской трагедии 2 мая 2014 года. Парубию инкриминируют создание и координацию вооруженных группировок «с целью совершения массовых беспорядков 2 мая 2014 года на территории г. Одесса»

Украина.РУ

  


24.09.2019 Ищенко VLOG #9: Влияние Украины на президентские выборы в США

 

Перспективы импичмента Трампа 

Украина.РУ

 


21.09.2019 Вопросы зрителей #23: конфликт Ахметова и Коломойского, перспективы Великобритании

 

-  Может ли Ахметов обыграть Коломойского?

- Каковы перспективы Великобритании после выхода из ЕС?

Украина.РУ

  


20.09.2019 Ищенко о главном: украинская русофобия, конфедерация Украина/ЛДНР

 

 - продолжение русофобской политики на Украине при Зеленском;

 - кто и зачем преследует экс-главу НБУ Валерию Гонтареву;

 - конфедерация Россия/Беларусь и Украина/ЛДНР. 

Украина.РУ

 


19.09.2019 Вопросы зрителей #22: зачистка мэров, будущее Авакова, США при Байдене

 

- какой будет политика США, если к власти придет Джо Байден?

- сможет ли Зеленский провести зачистку мэров основных украинских городов;

- политическое будущее Арсена Аваков.Ищенко вопрос/ответ #22: зачистка мэров, будущее Авакова, США при Байдене

Украина.РУ

  


18.09.2019 Ищенко VLOG #8: какую судьбу уготовили Донбассу?

 

Р. Ищенко спрогнозировал будущее Донбасса, дав оптимистический и пессимистический прогнозы разрешения конфликта на Востоке Украины.

Напомним, 18 сентября 2019 года Украина фактически отказалась от выполнения "формулы Штайнмайера". Это, в свою очередь, ставит под угрозу реализацию мирных инициатив по Донбассу. 

Украина.РУ

 


17.09.2019 Ищенко-ВЛОГ #7: Саудиты, Третья Мировая и "Слуга народа"

 

О влиянии ситуации в Саудовской Аравии на мировой рынок энергоносителей, вероятности Третьей Мировой войны и расколе в партии "Слуга народа".

Украина.РУ

  


14.09.2019 Ищенко о главном: закон об импичменте, фактор Украины на выборах президента США

 

- отставка Болтона: украинский фактор; 

- Компромат на Байдена: как Киев решит судьбу президентских выборов в США;

- Что Украине даст закон об импичменте? 

- Зачем Коломойский демонстрирует свое влияние на Зеленского?;

- Почему Украина остановила денонсацию договоров с Россией?  

Украина.РУ

 


13.09.2019 Вопросы зрителей #21

 

- Повезло ли белорусам иметь такого президента, как Александр Лукашенко? (00:20)

- Какое будущее у энергорынка Украины? (03:21) 

- Какое будущее ждет Украину и когда закончится война? (04:55 )

Украина.РУ

  


12.09.2019 Вопросы зрителей #20

 

- когда произойдет слом олигархизма на Украине?; 

- смогла бы Украина сохранить свою независимость, если бы стала пророссийским государством? ;

- почему Зеленский пошел на обмен заключенными между Россией и Украиной? 

Украина.РУ

 


11.09.2019 Ищенко-ВЛОГ #6: Что такое «формула Штайнмайера» и почему она не будет реализована

 

О шансах реализовать "формулу Штайнмайера". Вначале Украина должна ввести в действие закон о выборах на Донбассе. 

Украина.РУ

  


10.09.2019 Ищенко-ВЛОГ #5: Обмен пленными не приведёт к миру на Украине?

 

Не приведёт 

Украина.РУ

 


09.09.2019 Вопросы зрителей #19

 

- Почему у олигарха Ахметова «руки по локоть в крови»?; 

- Дадут ли американцы закончить войну на Донбассе?;

- Может ли Зеленский отменить закон о языке? 

Украина.РУ

  


08.09.2019 Ищенко-VLOG #4: украинский Майдан вдохновил протестующих в Гонконге?

 

О протестах в Гонконге.  

Украина.РУ

 


07.09.2019 Ищенко о главном: снятие депутатской неприкосновенности, увольнение Кличко

 

- снятие депутатской неприкосновенности; 

- увольнение Виталия Кличко;

- "особый статус" для Украины в ЕС;

- перспективы вступления Украины в Евросоюз. 

Украина.РУ

 


06.09.2019 Вопросы зрителей #18

 

- начнутся ли восстания на Юго-Востоке Украины по примеру Донбасса? - что ждет Одессу и Николаев после распада Украины? 

Украина.РУ

 


05.09.2019 Ищенко-VLOG #3: свобода слова на Украине: Нацсовет против NewsOne

 

О свободе слова на Украине после прихода к власти Владимира Зеленского. 

Украина.РУ

 


04.09.2019 Ищенко-VLOG #2: роль современной Польши в мировой политике

 

 

О роли современной Польши в мировой политике. 

Украина.РУ

 


03.09.2019 Ищенко-VLOG #1: про американский газ в Украине

 

Об американском газе для Украины и перспективах передела энергетического рынка Европы.

Ищенко-VLOG - ежедневные видеокомментарии политолога Ростислава Ищенко об актуальных событиях дня на Украине, в России и мире. 

Украина.РУ

 


01.09.2019 Ищенко о главном: Майдану №3 быть? Что задумал Порошенко и при чем тут Аваков

 

- 100 дней президента Зеленского: какие качественные изменения произошли в стране? 

- госпереворот от Порошенко: быть или не быть;

- борьба Китая и США за "Мотор Сич";

- перспективы расширения «Нормандского формата». 

Украина.РУ

 


31.08.2019 Вопросы зрителей #17

 

- вернется ли Ростислав Ищенко на Украину?

- перспективы Одессы в составе Украины;

- замешан ли Коломойский в деле об MH17. 

Украина.РУ

 


30.08.2019 Вопросы зрителей #16

 

- повторится ли "Русская весна" на Украине;

- посадят ли Порошенко в тюрьму;

- почему украинские националисты ненавидят русских.

Украина.РУ

 


24.08.2019 День независимости Украины (28 лет без СССР)

 

- референдум 1991 года: почему большинство украинцев проголосовали за выход из СССР?

- Могла ли Украина в 1991 году стать субъектом России?

- последствия распада СССР для Украины. 

Украина.РУ

 


23.08.2019 Ищенко о главном: возвращение России в G7, визит премьер-министра Израиля в Киев

 

- возвращение России в "Большую семерку";

- результаты встречи Макрона и Путина: украинская истерика;

- Макрон хочет стать лидером ЕС;

- визит Нетаньяху в Киев. 

Украина.РУ

 


17.08.2019 Ищенко о главном: арест Грымчака, легализация казино и земельная реформа от Зеленского

 

- Земельная реформа и легализация  казино от Зеленского; - украинское гражданство для россиян;

- арест Грымчака;

- газовый конфликт между Украиной и Россией.

Украина.РУ

 


16.08.2019 Вопросы зрителей #13

 

- за счёт каких ресурсов сегодня восстанавливается Донбасс; 

- какое будущее у спорных территорий США, Канады, Украины и других стран.

Украина.РУ

  


09.08.2019 Вопросы зрителей #12

 

- можно ли вынудить Украину торговать с ЛДНР;

- в чём секрет укрепления гривны по отношению к доллару;

- что помогло Порошенко попасть в Верховную Раду. 

Украина.РУ

 


26.07.2019 Ищенко о главном: связь Сороса с Украиной, что общего у "Слуги народа" и "Единой России"

 

 

О связях Джорджа Сороса с новым составом Верховной Рады;

уместно ли проводить аналогии между "Слугой народа" и "Единой Россией";

чем грозит Украине однопартийное большинство и что будет с пророссийским электоратом. 

Украина.РУ

 


19.07.2019 Вопросы зрителей #7

 

- почему партии радикальных националистов имеют успех на Украине на парламентских выборах?

-  зачистит ли Зеленский неонацистов после выборов? 

- изменит ли Запад своё отношение к неонацистским движениям Украины? 

Украина.РУ

 


18.07.2019 Украину кoнтpoлиpуют пять семей. Зеленского выбрали от oтчaяния.

 

Р. Ищенко. 

Ведущий - И. Шишкин. 

Коломойский, Ахметов и др. олигархи, которые играют главную роль в управлении государством. Какие у них планы и насколько они реализуемы. 

День ТВ

  


03.07.2019 русский реванш: Порошенко в панике, а Зеленский отсиживается в Канаде

 

- снятие Шария и Клюева с парламентских выборов-2019;

- активизация националистов и сторонников Порошенко;

- прямые переговоры Киева с Донбассом;

- Зеленский в Канаде. 

Украина.РУ

 


29.06.2019 Украину ждет большой террор Коломойского, ПАСЕ: Украина vs РФ

 

- возвращение российской делегации в ПАСЕ;

- ПАСЕ: почему Запад выбрал Россию, а не Украину; война на Донбассе:

- роль Медведчука в урегулировании конфликта; Зеленский хочет мира или войны:

- разведение сил в районе Станицы Луганской и обстрел Донецка;

- экстрадиция олигарха Дмитрия Фирташа в США: кто следующий? 

Украина.РУ

  


23.06.2019 вопросы зрителей #2

 

- поспособствует ли установлению мира выдача паспортов РФ жителям Донбасса ? 

- какие основные ошибки России по отношению к Украине были совершены после распада СССР? 

- какова вероятность введения общей валюты Белоруссии и России? 

- сожалеет ли Вакарчук, что не решился пойти кандидатом в президенты Украины?

Украина.РУ

 


22.06.2019 Марафон олигархов по уничтожению Украины, революция по-грузински

 

- Беспорядки в Грузии: что происходит и при чем здесь Россия;

- обострение на Донбассе;

- союз Зеленского с олигархами;

- фанерные депутаты и их кукловоды. 

Украина.РУ

 


21.06.2019 Пресс-конференция на тему: "Форточка возможностей президента Зеленского" 

 

Спецпроект "Украинское досье". Участники: народный депутат Украины 4–7 созывов Олег ЦАРЕВ; политолог Александр АСАФОВ; историк, писатель Армен ГАСПАРЯН; обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав ИЩЕНКО; украинский журналист Владимир СКАЧКО. Модератор – главный редактор издания "Украина.ру" Искандер ХИСАМОВ. 

Украина.РУ

    


14.06.2019 Зеленский и олигархи любят друг друга; газовый вопрос: и простите нам долги наши

 

-объединение Оппозиционного блока и партии мэров;

-кто займет пост премьер-министра;

-зачем Тимошенко Святослав Вакарчук;

-газовый вопрос: чего добились Бойко и Медведчук в России;

-пройдут ли националисты в новый состав парламента.

Украина.РУ

 


07.06.2019 Переговоры в Минске, кому мешает Аваков, Зеленский и НАТО

 

- экономическая блокада Донбасса;

- отставка Авакова: быть или не быть;

- парламентские выборы:партия "Слуга народа";

- визит Зеленского в Брюссель.

Украина.РУ

 


31.05.2019 Почему Саакашвили бревно, а Коломойский грамотный управленец

 

- дефолт для Украины беда или спасение?

- возвращение Саакашвили;

- политическое будущее Владимира Гройсмана;

- выборы в парламент.

Украина.РУ

 


24.05.2019 Досрочные выборы в Раду, кадровые назначения Зеленского

 

- Кадровые назначения Зеленского;

- досрочные выборы в Раду;

- "Партия мэров" от Юго-Востока;

- либертарианская Украина Зеленского;

- референдум о переговорах с Россией. 

Украина.РУ

 


17.05.2019 Зеленский против Рады: кто победит, раскол в ПЦУ: непокорный Филарет 

 

 Инаугурация нового президента Владимира Зеленского; выборы в Верховную Раду; конфликт в ПЦУ: Филарет против Епифания. 

Украина.РУ

 


01.05.2019 Одесская трагедия 2 мая: кто виноват и накажет ли их Зеленский?

 

 

Накажет ли Зеленский виновных в трагедии 2 мая; было ли сожжение людей в Доме Профсоюзов запланированным; как "Одесская Хатынь" повлияла на "Русскую весну". 

Украина.РУ

 


30.04.2019 Новое гражданство и закон об украинском языке на Украине. 

 

Ведущие - Д. Куликов и О. Подолян.

Вести FM

  


26.04.2019 Паспорта РФ для жителей ЛДНР, депутаты и Порошенко против Зеленского

 

Указ Путина о паспортизации ЛДНР; закон о "тотальной украинизации"; депутаты и Порошенко против Зеленского.

Украина.РУ

 


23.04.2019 Зеленский спасёт Украину от нацизма и диктата Запада?

 

Чего ждать Юго-востоку страны от Зеленского; сможет ли Зеленский остановить войну на Донбассе; Коломойский против Медведчука; Порошенко возглавит оппозицию? 

Украина.РУ

  


21.04.2019 "Станет ли Зеленский новым Гитлером?"

 

Р.В. Ищенко и Е.Ю. Спицын в студии МПГУ. 

Канал МПГУ

  


20.04.2019 Второй тур выборов, первые шаги президента Зеленского, битва за парламент

 

Россия ввела запрет на экспорт и импорт некоторых украинских товаров; первые шаги президента Зеленского; выборы в парламент; освобождение Савченко и Рубана. 

Украина.РУ

 


16.04.2019 Возможное покушение на Зеленского, почему Лукашенко уверен в победе Порошенко

 

Судьба Порошенко после выборов; провокации перед вторым туром выборов; покушение на кандидата Зеленского; почему Лукашенко поддерживает Порошенко на выборах.

Украина.РУ

 


12.04.2019 Зеленский или Порошенко: кто фаворит Макрона, арест Джулиана Ассанжа

 

Рейтинг кандидатов перед вторым туром; последний шанс: методы борьбы Порошенко; дебаты Порошенко и Зеленского; встреча президента Франции с Зеленский и Порошенко; арест Джулиана Ассанжа.

Украина.РУ

 


05.04.2019 Дебаты Зеленского и Порошенко, Зеленский - кандидат от Запада или от РФ?

 

Дебаты Зеленского и Порошенко; политическое будущее Владимира Зеленского; раскол Украины уже скоро? Зеленский: пророссийский или прозападный?

Украина.РУ

 


02.04.2019 Порошенко/Зеленский: кто выиграет выборы, Бойко не во втором туре: виноват Вилкул?

 


Несколько важных тем новостной повестки: Зеленский и Порошенко во втором туре; второй тур: кого поддержат олигархи; как Порошенко собирается выиграть выборы; кому достанутся голоса Тимошенко, Бойко, Гриценко; Бойко не во втором туре: виноват Вилкул? . 

Украина.РУ

  


29.03.2019 Кто следующий президент Украины и чем это закончится для страны?

 

Итоги правления Порошенко; кто выйдет во второй тур? фальсификации выборов; что ждет Украину, если президентом будет: Зеленский, Тимошенко, Порошенко 

Украина.РУ

 


25.03.2019 Зеленский агент США? Луценко/Порошенко/посол США: кто здесь лишний?

 

Конфликт генпрокурора Украины с послом США; почему Зеленский поддержал Супрун? Украина ввела новые санкции против РФ; отставка Назарбаева. 

Украина.РУ

  


19.03.2019 Ищенко о главном: третий майдан после выборов, Вилкул и Мураев, возвращение Саакашвили

 

Состоятся ли президентские выборы на Украине; после выборов будет третий майдан? объединение Вилкула и Мураева; шансы Саакашвили вернуться в украинскую политику. 

Украина.РУ

 


15.03.2019 Ищенко о главном: выборы, националисты, Крымская весна

 

 

Союз Авакова и Билецкого; коррупционный скандал: Тимошенко, Аваков, «Нацкорпус» против Порошенко, а где же «Оппоблок»? почему украинцы стали лучше относиться к россиянам? почему Донбасс и Юго-Восток не повторил судьбу Крыма? 

 

Украина.РУ

  


14.03.2019 Если его гоняют по стране, то Порошенко уже не президент

 

На пресс-конференции "Золотая акция Авакова. Кто определит победителя на выборах президента Украины: избиратели или радикалы?" в рамках спецпроекта "Украинское досье".

По словам Ищенко, кто бы не стал лидером, он окажется в невыгодном положении. Ненависть народа к президенту будет зашкаливать, вопрос только в том когда. Политолог рассказал о сливах информации, которые показывают, что Порошенко не на что опереться и везде предатели. По его словам шансы Порошенко стремятся к нулю.

Украина.РУ

 


12.03.2019 Ищенко о главном: националисты против Порошенко, гонения на журналистов, отмена безвиза

 

 

Выборы – 2019: фальсификации Порошенко; как националисты будут выборы контролировать; репрессии против оппозиционных журналистов на Украине; почему безвиз Украины с ЕС под угрозой? 

 

Украина.РУ

 


07.03.2019 Ищенко о главном: Мураев/Вилкул/Бойко, коррупционный скандал в оборонке

 

 

Коррупционный скандал в оборонной промышленности Украины; Союз Анатолия Гриценко и Андрея Садового; кандидаты от Юго-Востока Украины; декоммунизация 8 марта. 

 

Украина.РУ

 


05.03.2019 Ищенко о главном: Порошенко vs Тимошенко, тотальная украинизация, индо-пакистанский конфликт

 

 

Борьба Тимошенко и Порошенко за президентское кресло; что ждет Украину, если президентом станет Зеленский; новые гонения на русский язык; международная повестка дня.

 

Украина.РУ

 


01.03.2019 Ищенко о главном: импичмент Порошенко, «Евровидение», Зеленский и США

 

 

Чем опасен скандал с Евровидением; Порошенко в деле: коррупция в оборонной сфере Украины; импичмент Порошенко: на что надеется Тимошенко; США одобрили Зеленского в качестве будущего президента Украины? 

 

Украина.РУ

 


26.02.2019 Ищенко о главном: фальсификации Порошенко, Русская весна, Тимошенко

 

 

Русская весна на Украине: причины поражения; возможна ли Гражданская война после выборов; предвыборная кампания Тимошенко; выборы-2019: фальсификации Порошенко; 

 

Украина.РУ

 


22.02.2019 Ищенко о главном: 5 лет госперевороту на Украине

 

 

Пиар Порошенко на «Небесной сотне»; съезд в Харькове, побег Януковича; обращение Путина к Федеральному Собранию; вступление Украины в НАТО;  выступление Порошенко на генассамблеи ООН. 

 

Украина.РУ

 


19.02.2019 Ищенко о главном: увольнение Авакова, партия «Слуга народа», война между Украиной и РФ

 

 

Война между Украиной и РФ: миф или реальность; Порошенко против Авакова: уволят ли главу МВД; наблюдатели из РФ на украинских выборах-2019; дело Гандзюк против Тимошенко; шансы партии «Слуга народа» попасть в парламент. 

 

Украина.РУ

 


15.02.2019 Ищенко о главном: война Авакова против Порошенко, Зеленский, Мюнхенская конференция

 

 

Порошенко против Авакова: конфликт между националистами и полицейскими; выборы-2019: как Порошенко будет устранять Зеленского; Мюнхенская конференция; 

 

Украина.РУ

  


08.02.2019 Ищенко о главном: отставка Супрун, дело против Медведчука, договор о РСМД

 

 

Отставка Супрун; кто спонсирует Ляшко; уголовное дело против Медведчука; выход США из договора о РСМД; почему Украина не признала Хуана Гуайдо президентом Венесуэлы

 

Украина.РУ

  


03.02.2019 Шансы кандидата Порошенко

 

Когда мы говорим об украинских президентских выборах текущего года, надо чётко разделять два понятия: избраться (то есть собрать большинство голосов в свою пользу) и победить (то есть быть официально провозглашённым ЦИК победителем выборов) 

 Это важно потому, что, например, Пётр Порошенко избраться шансов не имеет, а победить может. И остальные кандидаты работали и работают не на привлечение дополнительной поддержки избирателей, а на установление контроля над участковыми и территориальными избирательными комиссиями (все фальсификации проходят именно на этом уровне), а также на обоснование своего провозглашения победителем (надо заранее создать убедительную версию, почему за тебя проголосовали).

Исходя из необходимости получить и защитить результат в виде протоколов участковых и территориальных избирательных комиссий, на сегодня на Украине есть только два реальных кандидата: Порошенко и Тимошенко. Остальные, как бы велики и ужасны ни были их рейтинги, — не более чем технические кандидаты, выполняющие каждый свою задачу. Например, многочисленные «кандидаты от Юго-Востока», которых Администрация Петра Алексеевича наплодила в противовес попытке Медведчука выдвинуть единого оппозиционного кандидата, который должен был гарантированно заблокировать возможность выхода Порошенко во второй тур, а затем проиграть выборы Тимошенко, решают две задачи. Во-первых, они дробят голоса антимайданного электората, чтобы не выпустить представителя Юго-Востока во второй тур, а во-вторых, обеспечивают явку этого самого электората на выборы, чтобы процент проголосовавших был более-менее приличным. Сами же голоса пересчитают в свою пользу Тимошенко и Порошенко.

Пропаганда, как всегда на Украине, стоит дорого, но ведётся абсолютно непрофессионально. Любой человек, хотя бы на любительском уровне интересующийся политикой, может легко просчитать, кто из агитаторов у какой команды взял деньги. Если человек пишет, что Порошенко уже всех сделал и гарантированно выиграл выборы, значит, финансирует его Пётр Алексеевич или близкие к нему структуры. Если человек утверждает, что Порошенко уже всё проиграл, значит, деньги агитатору поступают от структур, ориентированных на Тимошенко. Тот, кто «молится» на Вилкула, кормится от порошенковско-ахметовских угольщиков и металлургов. Оппоненты «вилкулианцев», ратующие за Бойко, наняты тимошенковско-фирташевскими газовиками и химиками. Наконец, адепты Зеленского питаются от щедрот Коломойского.

Игорь Валерьевич не дурак и прекрасно понимает, что он может «надуть» своему артисту какой угодно рейтинг, но, даже если за Зеленского реально проголосует относительно высокий процент избирателей, защитить этот результат будет невозможно. У Коломойского нет возможности контролировать ТИКи, которые и распишут голоса Тимошенко и Порошенко (в зависимости от того, кто будет осуществлять силовой контроль над конкретной комиссией). Но Коломойский может закатить крупный международный скандал и привлечь внимание к массовым нарушениям на выборах, чем поставит под вопрос легитимность новоизбранной власти. Именно международное признание этих выборов крайне важно любому победителю. Бешено растущие рейтинги Зеленского являются средством принуждения одного из фаворитов гонки к компромиссу с Коломойским.

Если бы компромисс уже был достигнут, мы бы это сразу увидели. Тогда рост рейтинга Зеленского остановился бы между Тимошенко (немного ей уступая) и Порошенко (существенно его опережая). Но по последним опросам Зеленский внезапно вырвался на первую позицию. Он выигрывает у Тимошенко всего полпроцента, но при желании за два месяца, что остались до выборов, ему могут нарисовать отрыв в 5-7%. Если такой результат растворится без следа на просторах избирательных комиссий, обосновать его пропажу и невыход Зеленского во второй тур будет крайне сложно. Между тем, по сценарию выборов во втором туре должны оказаться Тимошенко и Порошенко. Надо договариваться с Коломойским или рисковать. Причём Игорь Валерьевич пытается повыше поднять планку риска, чтобы сделать его слишком невыгодным и для Петра Алексеевича, и для Юлии Владимировны.

Переговоры Коломойский ведёт с обоими. Это ещё один показатель того, что Порошенко, хоть и не может избраться, может записать себе победу на выборах.

Коломойский пытается сыграть Зеленским, как «золотой акцией». Ему выгоднее договорённость с Тимошенко. Но он слишком много просит за свои услуги, и Юлия Владимировна пока не готова удовлетворить все его аппетиты. Порошенко, конечно, ещё жаднее, но у него положение похуже. Тимошенко хотя бы по рейтингам однозначно проходит во второй тур. Но Порошенко-то однозначно не проходит. Если рейтинги Тимошенко и Зеленского, равно как и медийные усилия штаба Юлии Владимировны и лично Коломойского, будут объединены, Порошенко окажется в пиковой ситуации. Тогда для того, чтобы сохранить власть, ему однозначно придётся нагло и неприкрыто использовать силу, уже не заботясь о том, какой впечатление его действия произведут на Запад, а также какую реакцию они вызовут внутри страны. Поэтому Коломойский пока продолжает играть в третью силу.

Порошенко оказался последним из украинских кандидатов, который попытался заинтересовать собой Кремль, заявив во время своего выдвижения концепцию «холодного мира» с Россией. Напомню, что по официальной украинской версии в данный момент с Россией идёт война. Интерес украинских кандидатов к российской поддержке объясняется тем, что Запад отказался на этих выборах делать ставку на кого-то одного, логично считая, что всё равно победитель никуда не денется — будет проводить прозападную политику. Пусть, мол, разберутся сами. В условиях отстранённости Запада поддержка России могла бы сыграть для любого кандидата решающую роль. Но Москва прекрасно понимает, что, как только кандидат станет президентом, все обещания будут забыты и он уйдёт на Запад. Поэтому Россия тоже предпочитает не вмешиваться, ибо вмешательство как минимум бесполезно, а как максимум вредно.

В конечном итоге судьбу выборов должна решить государственная бюрократия. На чью сторону она встанет, тому и посчитают ТИКи результат и у того будет больше возможностей этот результат защитить. На данном этапе для Порошенко тенденции, господствующие в чиновничьей среде, тревожны. Там его не только не любят, но уже и не боятся, полагая, что у Тимошенко шансов больше. Бюрократия увеличивает шансы Тимошенко самим фактом предательства своего президента. Но сегодня мы не можем сказать, что Юлия Владимировна реально контролирует большую часть админресурса. Перетекание активно идёт, но пока не достигло критических значений. Так то оба фаворита сохраняют возможность провозгласить себя президентом.

Впрочем, с моей точки зрения, провозглашением ЦИК дело не ограничится. Ни Тимошенко, ни Порошенко не могут позволить себе проиграть эти выборы, противоречия (как личные, так и командные) между ними слишком велики, и проигравший теряет всё (включая личную свободу, а возможно и жизнь). Поэтому согласиться с проигрышем и просто поздравить соперника с победой ни один, ни вторая не могут. Боюсь, что основная борьба после выборов только начнётся.

В общем, ситуация такова, что шансы есть у обоих главных кандидатов + интересная позиция Коломойского, который пытается выиграть, кто бы ни стал следующим президентом. Проигрывает, как обычно только украинское государство и народ Украины. 

 

https://aurora.network/forum/topic/65049-shansy-kandidata-poroshenko

 


02.02.2019 Судьбу Зеленского решит Коломойский 

 

 

Ищенко допустил, что Зеленский может снять свою кандидатуру. Что это даст? Кому? 

 

Ищенко о главном

Украина.РУ

 


01.02.2019 «холодный мир» Порошенко, захват храмов УПЦ, исчезновение капитана судна «Норд»

 

 

Что случилось с капитаном российского судна «Норд»; Порошенко хочет холодного мира с Россией; почему украинские #националисты претендуют на территорию РФ; закон о смене юрисдикции религиозных общин; политический кризис в Венесуэле.

 

Ищенко о главном

Украина.РУ

  


26.01.2019 Хроника Евромайдана. 25 января 2014 года. Пять лет после отставки Азарова, начало конца

  

Пять лет назад тоже был день именин всех Татьян и праздник российских студентов. В этот день в 2014 году в Киеве завершался коренной перелом в майданном стоянии. До этого дня переворот захлёбывался, путчисты находились в цугцванге и, несмотря на поддержку Запада, проигрывали борьбу не только в силовом, но и в информационном поле

 После 25 января Майдан понёсся к своему завершению, как с горки, и менее чем через месяц, оставленный всеми и едва не арестованный собственными пограничниками легитимный президент Украины Виктор Янукович оказался в Ростове. Причём оказался там не благодаря своей предусмотрительности, а исключительно потому, что его захват и/или убийство путчистами было невыгодно России с геополитической точки зрения.

Внешне в этот день вроде бы не изменилось ничего, на деле же изменилось очень многое, если не всё. До 25 января 2014 года Янукович был лидером команды, которая, защищаясь и будучи довольно неоднородной, всё же пыталась небезуспешно оказывать влияние на события, успешно боролась с Майданом за перехват инициативы и имела все возможности раздавить мятеж и раз и навсегда покончить с политической бандеровщиной на Украине. После 25 января инициатива однозначно находилась на стороне Майдана, сопротивление ему оказывали лишь отдельные политики из прежде единой команды. Остальные искали способ быстрее, ловчее и дороже предать своего президента, соратников и народ. Вопрос заключался уже не в том, кто победит, а когда и как Майдан оформит свою победу.

16 января были приняты так называемые «Диктаторские законы». Майдан забился в истерике, активизировались столкновения на улице Грушевского. Послы стран ЕС и США принялись давить на киевскую власть. Целую неделю «Беркут» стоял, отбивая все атаки радикалов, правительство спокойно рекомендовало обеспокоенному Западу посмотреть на себя, объясняя, что украинские «диктаторские» законы куда мягче в отношении протестующих, чем западные «демократические». Несколько сотен особенно активных путчистов уже сидели по тюрьмам. Остальные стали осторожнее, не было прежнего ощущения безнаказанности. Майдан стал выдыхаться. 22 января премьер-министр Николай Азаров публично назвал участников беспорядков террористами, которые должны ответить за свои действия. Стало ясно, что ещё неделя-другая, и нанятая в массовку гопота разойдётся, лидеры напишут явку с повинной, а рассерженные офисные хомячки ринутся зачищать свою «революционную» активность в социальных сетях.

Бунт был практически подавлен. Осталось дождаться формальной капитуляции противника, когда 25-го числа министр юстиции в правительстве Азарова Елена Лукаш сообщила, что Янукович предложил Яценюку должность премьера, Кличко — должность вице-премьера по гуманитарным вопросам и готов в случае согласия оппозиционеров отправить правительство в отставку.

В этот же день заместитель главы Администрации президента Портнов заявил, что Янукович согласился освободить задержанных в ходе массовых беспорядков и отменить законы от 16 января. Это была ничем не вынужденная, но полная и безоговорочная капитуляция. О том, насколько она была безоговорочной, свидетельствует тот факт, что, несмотря на отсутствие формального согласия мятежников на предложение Януковича, 28 января в отставку был отправлен премьер Азаров, а всё правительство перешло в состояние исполняющих обязанности.

Не знаю, оказывали ли Лукаш с Портновым какое-то влияние на принятие этого решения, или их роль была чисто технической. В дальнейшем они участвовали во всех переговорах Януковича с лидерами мятежа, вплоть до подписания им последнего соглашения с мятежниками «об урегулировании кризиса на Украине», и все эти переговоры завершались невынужденными уступками.

25 января Янукович фактически сорвал согласованные действия своей команды по подавлению путча. Причём тогда задавить Майдан можно было ещё относительно мирным путём. Очевидно, что и в команде уже тогда угнездилось предательство, и Запад оказывал на Януковича давление. Тем не менее рассказы о том, что его сломали угрозой конфисковать активы в западных банках или чем-то подобным не выдерживают критики.

Под угрозой санкций находилась вся команда. Более того, ещё с 2012 — начала 2013 года руководящие регионалы, понимая, что Запад готовит им Майдан в 2015 году, начали выводить активы из западных юрисдикций. Кроме того, всем понятно, что, пока ты президент, всего у тебя не отнимут, а отнятое можешь нажить вновь. Если же тебя свергают, то не только имущества лишишься, но и жизни, что едва не произошло с Януковичем. Наконец, мы видим, что вся верхушка команды Януковича вместе с ним с 2014 года находится в России, на паперти не побирается и отнюдь не бедствует.

То есть, идя на противостояние Майдану, регионалы понимали, что против них могут быть применены санкции Запада, но не считали эту угрозу достаточным основанием для капитуляции. Наоборот, как я уже написал выше, к 25 января именно Майдан находился на грани поражения, власть же чувствовала себя абсолютно уверенно.

Янукович боялся крови, которая может привести его в Гаагу. Но к 25 января в кровопролитии не было необходимости, Майдан сдувался под воздействием «диктаторских законов», теряя активистов и уверенность в собственных силах. Тем не менее он сломался. Как и почему, когда-нибудь узнаем. Но это не суть важно. Понятно, что психологическому слому способствовали свои — ближайшее окружение, имевшее на него сильное влияние. Но кто конкретно и что ему сказал, что пообещал и как обосновал, интересно только будущим историкам. Для нас же важен сам факт психологического слома президента, поскольку вся власть регионалов была замкнута на Януковича. Как только он прекратил активную борьбу с майданом, власть провисла и начала рассыпаться.

О том, что это был именно психологический слом свидетельствует не просто бессмысленное, но вредное во всех отношениях увольнение Азарова 28 января. Николай Азаров был не просто премьером, но ближайшим сотрудником Януковича, человеком, бывшим с ним на ты. Оппозиция не приняла предложение занять пост премьера. Равноценной Азарову кандидатуры у Януковича не было. Тем не менее, в условиях острейшего политического кризиса он отправляет абсолютно лояльного ему премьера в отставку. Мало того что это был сигнал всем его соратникам, что каждый может быть бессмысленно сдан, так ещё по закону правительство перешло в статус и.о., что ограничило его полномочия. При этом Янукович прекрасно знал, что нового полноценного премьера он через Раду уже не проведёт.

То есть, он сам себя ослабил перед лицом угрозы. Может, он не ведал что творит? Прекрасно ведал, поскольку, несмотря на все требования Майдана, не сдал мэра Киева Попова. Попов с начала Майдана явно колебался. Мэрия была захвачена моментально, ещё до создания палаточного городка. Её просто не стали защищать. Тем не менее Янукович не пошёл на его отставку, хоть легко мог заставить Попова уйти. Он понимал, что любая уступка будет воспринята как слабость и требования путчистов только усилятся. И вдруг он сдаёт премьера и правительство, притом что его никто об этом не просил.

С этого момента стало ясно, что он не выдержал напряжения борьбы, нервы сдали, он хочет всё это побыстрее закончить и готов на любые уступки. В течение четырёх недель его без особых усилий дожали.

Именно структура власти регионалов, замкнувшая принятие всех стратегических решений лично на Януковича, вкупе с его личной слабохарактерностью, неспособностью держать удар, неготовностью к продолжительной борьбе, требующей высокого нервного напряжения, стремлению к личному комфорту в любимом Межигорье привели к тому, что в Татьянин день 2014 года личные качества одного человека, лично не вредного, неплохого хозяйственника, никакого политика, обладающего слабой нервной системой, поставили крест на его власти, на государстве Украина и на судьбах миллионов людей.

В заключение ещё раз подчеркну, что на Януковича оказывали влияние и из-за рубежа, и внутри страны. В его собственной команде были разные взгляды на то, как надо действовать. Это естественно. Так бывает всегда и везде.

Но пока Янукович был готов к борьбе, пока он сопротивлялся, его команда действовала достаточно слаженно и эффективно, а случаи предательства были единичными и не особенно влияли на общую ситуацию. Как только он сломался, внутренние противоречия разорвали команду, предательство, переход на сторону врага стали масштабным явлением, а в ближайшем окружении перевес получила группа, настроенная на «мирное» решение, путём уступок Майдану.

25 января 2014 года члены команды Януковича увидели, что он в любой момент готов их головами расплатиться за своё благополучие. Большинство из них решило, что они и сами могут расплатиться за своё благополучие головой Януковича. С этого момента предательство стало общим явлением. Чисто технический интерес представлял только вопрос, кто предаст первым. Он не влиял на общее состояние дел, но от него зависело, кто из команды окажется в России в эмиграции, а кто в украинском парламенте.

 

https://aurora.network/forum/topic/64880-khronika-evromaydana-25-janvarja-2014-goda-pjat-let-posle-otstavki-azarova-nachalo-kontsa

 


25.01.2019 Война Порошенко и Тимошенко, игры Филарета , транзит газа

 

выступление #Филарета на съезде партии Тимошенко; отказ Иерусалимского патриарха встретится с #Порошенко; Порошенко / Тимошенко: кто станет президентом Украины; война олигархов в Украине; транзит газа через Украину.

 

Ищенко о главном

Украина.РУ

  


24.01.2019 Кандидатка Тимошенко. Последний шанс c четвертого раза

 

Во вторник, 22 января, съезд партии «Батькивщина», в присутствии и при поддержке многих влиятельных украинских политиков, выдвинул Юлию Тимошенко в президенты. Это её четвёртая попытка 

 Первый раз о своих президентских амбициях Юлия Владимировна заявила в 2004 году. Но тогда Запад опрометчиво сделал выбор в пользу Ющенко, и Тимошенко пришлось отказаться от выдвижения своей кандидатуры. Выборы 2010 года Тимошенко проиграла Януковичу, сумевшему с помощью Пола Манафорта убедить Вашингтон в своей полной лояльности. В результате попытка Тимошенко не признать результаты выборов и собрать Майдан провалилась, а сама Юлия Владимировна оказалась в тюрьме (формально за подписание до сих пор действующего газового соглашения с Россией).

В 2014 году Запад сделал ставку на Порошенко, и Тимошенко вновь проиграла выборы, хотя накануне Майдана считалась лидером оппозиции и главным противником Януковича. Тем не менее президентом стал давний враг Тимошенко и министр правительства свергнутого президента Януковича. Сама же Юлия Владимировна, освистанная радикалами на Майдане, обманутая и брошенная бывшими соратниками надолго ушла на вторые роли.

В этот момент Порошенко допустил ошибку. Ему, безусловно, было необходимо добивать Тимошенко, окончательно вытесняя её из политики. Уровень политической поддержки и реальные возможности Петра Алексеевича в 2014 году позволяли сделать это (если, конечно, действовать аккуратно). Саму Тимошенко сажать было нельзя, но можно было последовательно бить по её немногочисленным оставшимся соратникам, делая её токсичным политическим активом, лишая поддержки бизнеса и политической элиты.

Конечно, на месте маргинализированной Тимошенко выросла бы другая оппозиция, появился бы другой лидер. Но украинские политики хорошо знают, что нет опаснее политического противника, чем Юлия Владимировна. На пути к цели она не останавливается ни перед чем, борется с завидным упорством и стоит до конца даже в безнадёжной ситуации.

Из сегодняшних альтернативных Порошенко (который пока не выдвинулся) кандидатов никто, кроме Тимошенко, не смог бы собрать в одном зале столь представительное собрание. Вернее Зеленский смог бы, но только на концерте, а не на партийном съезде.

К Тимошенко пришёл только что одаренный «томосом» Филарет, вновь провозгласивший себя «патриархом». К Тимошенко явился уже выдвинувшийся кандидатом в президенты Валентин Наливайченко. Обе фигуры важны и символичны. Оба отлично ориентируются в хитросплетениях киевской политики и всегда держат нос по ветру. Оба ориентируются на США (Наливайченко и вовсе давно завербован ЦРУ). Оба пользуются авторитетом в среде радикалов. Их появление на съезде должно показать сомневающимся, что у Тимошенко есть неформальная поддержка США и что в критической ситуации у неё может появиться собственный силовой ресурс в лице тех самых радикальных группировок, на которые ориентирована избирательная кампания Петра Порошенко.

Съезд — хорошо организованная психическая атака на окружение Порошенко. Людям, делающим ставку на владельца «томоса», демонстрируют, что эта карта бита, что все матёрые, осведомлённые, всегда поддерживающие победителя украинские политики ушли к Тимошенко. Это технически хорошо исполненная попытка расшатать единство группы поддержки Порошенко, посеять в его окружении неверие в победу и недоверие друг к другу, стимулировать перебежки и предательство. В идеале Петра Алексеевича пытаются лишить ресурса не только для победы на выборах, которые он проиграл ещё до их начала, но и возможности, опираясь на административный и силовой ресурс, сфальсифицировать их результаты.

Ситуация, однако, не так проста для Тимошенко, как может показаться на первый взгляд. Она не может победить в один тур, рейтинг явно недостаточен, а резко нарастить его невозможно — все сколько-нибудь существенные группы избирателей уже окучиваются другими кандидатами. Проблема второго тура, если в нём не будет Порошенко, для Тимошенко существенна. Её предвыборная программа полностью ориентирована на борьбу против Порошенко, резко менять тезисы и на ходу в сжатое время перестраиваться для открытия кампании против нового противника очень сложно.

Между тем любой вышедший во второй тур претендент просто заменит в своих агитационных материалах фамилию Порошенко на Тимошенко и совершенно естественно продолжит информационную кампанию. Юлия Владимировна и Пётр Алексеевич во власти уже давно, занимали ключевые посты, последовательно поддерживали прозападную ориентацию и оба Майдана, так что полностью несут ответственность за проблемы страны.

Тимошенко пытается вывести во второй тур спойлера, который сдаст ей выборы. Но если спойлер внезапно получает поддержку избирателей и становится фаворитом, он прекращает быть удобным мальчиком для битья и становится опасным соперником.

Ещё одна проблема Тимошенко заключается в том, что с момента переворота 2014 года антимайданные силы выдавлены из политики, и Майдану больше нет необходимости консолидироваться. Между его представителями идёт жёсткая внутривидовая борьба. Это значит, что во втором туре консолидация может произойти только против Порошенко, которого ненавидит вся страна. Если Порошенко во второй тур не проходит, то каждый играет за себя, а майданные силы дробятся. Более того, в такой ситуации возможна консолидация избирателей против Тимошенко, которая является не только носителем самого высокого президентского рейтинга, но и второго по значимости антирейтинга. Парадокс, но два признанных фаворита избирательной кампании являются одновременно наиболее ненавидимыми политиками Украины.

Третьей проблемой Тимошенко является то, что в любом случае нынешние выборы нельзя выиграть чисто. Подсчёт голосов обеспечивается только с помощью силового ресурса. Но задействование силового ресурса обеими сторонами может спровоцировать спонтанные столкновения их сторонников, что на руку Порошенко, так как он сможет обвинить оппозицию в срыве выборов, решив, таким образом, проблему продления своей власти и получив возможность оправдаться перед Западом путём обвинения оппозиции в срыве выборов.

Наконец четвёртая, и самая важная, проблема, которая встанет перед любым украинским политиком, победившим на выборах, — что потом? В процессе выборов социально-экономические ожидания, надежды на резкое улучшение жизни возрастут. При этом значительная часть доступного ресурса будет поглощена выборами, а за поддержку с группами влияния необходимо будет расплачиваться. Добыть необходимый ресурс можно только за счёт экспроприации политических противников или за счёт народа. Оба пути ведут к дальнейшей дестабилизации, которая на определённом этапе перерастает либо в стихийный народный бунт, на подавление которого у власти может на хватить ресурса, либо в жёсткое столкновение элитных группировок.

Так что президентом мало стать. Власть и страну ещё удержать надо, а пространства для манёвра нет, и ресурс, как политический, так и материальный, исчерпан. В общем, это тот случай, когда неизвестно, что хуже — поражение или победа.

Но Тимошенко так же маниакально желает стать президентом, как в своё время желал Порошенко, так что за свой последний шанс она будет биться до конца, не только собственного, но и страны. К Порошенко это тоже относится 

 

https://aurora.network/forum/topic/64825-kandidatka-timoshenko-posledniy-shans-chetvertogo-raza

  


23.01.2019 Первый непроходной кандидат в президенты Украины. Причины непроходимости

 

В этом году у Анатолия Гриценко был уникальный шанс. Он мог стать президентом Украины, реализовав голубую мечту своей супруги. Для этого надо было обладать всего лишь крупицей интеллекта. Но не дал Господь

  Анатолий Гриценко — это такой украинский полковник, который в момент обретения Украиной независимости из кандидата технических наук стал политическим аналитиком, поучился в США, поработал в Совете национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины под начальством покойного Разумкова, унаследовал от него Украинский центр экономических и политических исследований, а также жену. Почему-то решил, что Украине необходим Пиночет и что Пиночет — это он, Анатолий Гриценко.

С конца 90-х он с завидными нудностью и упорством пытается донести эту мысль до украинского общества, периодически баллотируясь в президенты. Но общество не воспринимает ни самого Гриценко, ни его единственную идею. Пик карьеры — должность министра обороны при Ющенко, которому был ментально близок такой же выходец из восточноукраинской сельской глубинки, как он сам.

В общем, ничто не предвещало успеха. И вдруг во второй половине 2018 года рейтинги Гриценко стали бить рекорды. Он даже стал номинироваться на вторую позицию в президентском марафоне. Эксперты стали поговаривать о варианте выхода во второй тур пары Тимошенко-Гриценко. Учитывая, что Юлия Владимировна — политик не намного менее токсичный, чем Пётр Алексеевич, у Анатолия Степановича впервые в жизни появился шанс не просто выдвинуться в качестве технического кандидата на президентских выборах, но реально побороться за победу с ненулевым шансом обойти Тимошенко.

Но тут появился Зеленский, и Гриценко сдулся.

Почему так? Казалось бы, марионетка Коломойского, клоун (как там ещё клеймят Зеленского?), на раз-два, даже не заметив, сделал настоящего полковника, аналитика, экс-министра обороны и потенциального «украинского Пиночета». И это в то время, когда всё население мечтает о «сильной руке», которая навела бы порядок в расползающейся по швам державе!

Причины провала Гриценко и неожиданного взлёта Зеленского банальны, как оливье на Новый год, и просты, как любая эффективная политтехнология. Сторонники теории заговора и большинство населения видят в политтехнологе некоего шамана, который при помощи непонятных заклинаний и бития в бубен «зомбирует» избирателей и принуждает их голосовать за определённого кандидата. На самом деле к этой категории политтехнологов относятся провинциальные «таланты» и откровенные аферисты. Первые пытаются обрести «философский камень» политической астрологии (искренне веруя в его существование). Вторые разводят на деньги доверчивых клиентов из числа провинциальных бюрократов третьего-четвёртого уровня.

Настоящий политтехнолог находит для клиента перспективную электоральную нишу (либо пустующую по каким-то причинам, либо занятую слабыми и надоевшими политиками, которых легко будет вытеснить). Имидж политика видоизменяется, а его программа переписывается под целевую аудиторию. Не кандидат навязывает избирателю программу, а программа кандидата должна удовлетворять пожеланиям (даже неосознанным) избирателя. Понятно, что если у политика уже есть определённая история, то коррекция образа проводится аккуратно, чтобы резкая смена вектора не бросалась в глаза и он не казался конъюнктурщиком. Прошлая концепция просто встраивается в новую.

Как разложились политические силы на Украине? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть их раскол на две большие группировки. Даже украинские журналисты, не отличающиеся политической проницательностью, увидели и описали эти группировки как «газовиков» и «угольщиков», или «металлургов».

«Угольщики-металлурги» ориентируются на действующую власть и поддерживают президента Порошенко, обеспечивающего работу схемы «Роттердам+», приносящей прибыль меньше, чем от торговли героином, но вполне сопоставимую с нефтегазовым бизнесом. Однако для работы схемы этот самый нефтегазовый бизнес на Украине практически уничтожается. Именно «угольщики-металлурги» являются авторами нынешней газовой стратегии Киева, направленной на максимальную конфронтацию с Россией, которая уже привела к пересыханию транзитной газовой трубы и к закупке Украиной российского газа под видом «реверсного» по цене в полтора-два раза дороже. В энергетике эта группа заменяет газ углём, а судьба химпрома, нефтехима, сельского хозяйства и прочих отраслей промышленности их не волнует. Это не их корова. Их корова — уголь и металл. И она пока доится.

«Газовики» ориентируются на Тимошенко. Юлия Владимировна не случайно носила титул «газовой принцессы», в правительстве премьера Ющенко была вице-премьером по энергетике, а при Януковиче в тюрьме сидела за газовый договор с Россией, который действует до сих пор. Газ — её традиционный бизнес. Но газ нужен не только «королям трубы», снимающим с него политическую ренту. Без относительно дешёвого газа не конкурентна химическая промышленность. Практически остановилось производство удобрений, которые ввозятся из-за рубежа (в основном из России), что удорожает продукцию сельского хозяйства, снижая его рентабельность.

«Газовикам» (в союзе с «химиками») необходим дешёвый газ. Не просто максимально возможный транзит в Европу, а именно дешёвый газ для Украины. «Короли трубы» и «газовые принцессы» зарабатывают на перепродаже газа внутри страны с существенной наценкой от закупочной цены. Они переводят на газ энергетику, а где могут и металлургию, потому что чем больше газа продадут, тем больше их прибыль. «Химикам», как уже было сказано, дешёвый газ нужен для рентабельности производства.

«Газовики» могут найти компромисс с «Газпромом». Они вернутся к закупкам российского газа напрямую, снимут все претензии в Стокгольмском арбитраже и договорятся о внесудебном урегулировании, а «Газпром» за это обеспечит транзит через украинскую ГТС на пределе рентабельности, чтобы только обеспечить её безубыточность, а также установит приемлемые для «газовиков» и «химиков» цены на поставляемый на Украину газ.

При этом «газовики-химики», как и «угольщики-металлурги», не собираются прекращать войну в Донбассе, а политическое урегулирование с Россией (включая признание российского статуса Крыма) является для них проблемой отдалённого будущего. Все эти проблемы они планируют использовать в будущих газовых переговорах, для выторговывания лучших условий в будущих контрактах. Если сегодня вопрос можно решить снятием претензий в международных судах, значит, Донбасс, Крым и общее политическое урегулирование они оставят на потом. Ведь контракты надо будет заключать и через пять-десять лет, и аргументы для торговли понадобятся вновь и вновь.

Казалось бы, позиция «газовиков» нам ближе, чем позиция «угольщиков», но уголь-то тоже поступает в основном из России и с Донбасса (иначе невозможно обеспечить сверхприбыльность схемы «Роттердам+»). Причём, если «Газпром» может решить украинскую проблему путём строительства «Северного потока-3» (в перспективе и 4-5), а также очередных газопроводов через Чёрное море, то уголь Донбасса традиционно ориентирован именно на украинский рынок, и здесь пространство для манёвра практически отсутствует. Прекращение или серьёзное сокращение его поставок нанесёт серьёзный удар экономикам ДНР/ЛНР.

Как видим, обе борющиеся украинские группировки для реализации своих бизнес-интересов должны так или иначе договариваться с Москвой. Обеим есть что предложить. Причём и от одного, и от другого предложения трудно было бы отказаться. При этом в плане военно-политическом обе группировки ориентируются на США и ЕС, внутри страны обеспечивают своё господство нарастающим террором, осуществляемым бандами радикальных националистов. Скорее всего именно поэтому Россия не определяет своих фаворитов в украинской президентской гонке.

В Москве понимают, что у Тимошенко шансы победить больше, чем у Порошенко, и учитывают это в краткосрочном планировании, но понимают и то, что украинская политика предсказуема до первого выстрела, что шансы мирно провести процесс выборов и смену власти крайне малы и что возможны любые неожиданности, причём неожиданности неприятные.

Поэтому в долгосрочном плане Россия исходит из перспективы нарастания токсичности украинской темы. Это ясно хотя бы из предупреждения Владимира Путина, который недавно публично заявил, что Украина рискует утратить свою государственность. Обычно Владимир Владимирович подходит к таким вещам очень деликатно. Если уж он сделал публичное заявление, то оно является, в меньшей мере прогнозом, чем констатацией уже свершившегося, только растянутого по времени и потому не всем заметного и понятного факта. Президент России использовал будущее время в отношении события уже фактически произошедшего, чтобы не вызвать очередного приступа бешенства в Киеве.

Итак мы имеем две крупные олигархические группировки, опирающиеся на силы Майдана. Олигархи расписаны по группировкам. Валентных олигархов, которые могли бы поддержать кандидата от «третьей силы», на Украине нет. Силы же антимайдана из политики вытеснены, но их избиратель остался. На что может опереться кандидат от условной «третьей силы»? На бесхозный и дезориентированный Юго-Восток.

При этом кандидат не может выступать с антимайданной программой или иметь подозрительное, с точки зрения Майдана, прошлое. То есть идеальной «третьей силой» является выходец с Майдана, собирающий голоса в центре и на Юго-Востоке.

Гриценко идеально вписывался в образ. Туповатый служака («украинский Пиночет») легко конвертировался в образ патриота, которому «за державу обидно». На Россию он был бы обижен за Крым и Донбасс. Надо сказать, что эту «обиду» на Украине разделяет и часть населения Юго-Востока, в том числе бывших пророссийских активистов. Кто-то обижен на то, что потеряна часть территории страны, кто-то на то, что в Россию взяли только Крым, а не всю Украину. Главное, что тема обиды им вовсе не чужда.

Кстати, классические представители Юго-Востока от разных фракций «Оппозиционного блока», уже пятый год окучивающие антимайданный электорат, совершенно спокойно не признают Крым российским, заявляя, что будут решать эту проблему путём переговоров (хоть прекрасно знают, что официальная позиция России заключается в том, что тема Крыма закрыта навсегда). Это не мешает им получать поддержку избирателей, которые против войны с Россией (и даже с Донбассом), но не против вернуть Крым или получить что-то взамен.

На действующий режим он был бы обижен за разворовывание страны и невыполнение «заветов Майдана» по созданию демократического европейского государства и общества. Никто на Украине, кроме нацистских отморозков, не против нормальной европейской демократии. Многие уже открыто утверждают, что Россия — страна более европейская, чем Украина. Это и пять лет назад было очевидно, но пять лет назад в майданной политтусовке никто этого не замечал.

С тимошенковской оппозицией ему было бы не по пути потому, что он позиционировал бы себя как человек прямой и честный, которому претит союз с олигархами, независимо от того, к какой группировке они принадлежат.

Стагнирующие рейтинги украинских политиков убедительно свидетельствуют, что народ не верит им и нуждается в новом предложении. Группировка Порошенко понимает, что их лидер может не попасть во второй тур и нуждается в подстраховке. Если бы Гриценко грамотно продал себя протестному электорату Юго-Востока, Севера и Центра страны (Запад окучивают нацисты из «Свободы»), он бы не просто мог закрепиться на втором месте, но уже сейчас бы получил скрытую поддержку порошенковской команды как наиболее вероятный кандидат второго тура. В результате у него были бы и избиратели, и деньги, и СМИ, и даже силовой ресурс для контроля избирательных участков. Если бы админресурс и государственные силовики сработали в первом туре в пользу Гриценко, то для Порошенко и Тимошенко это было бы неприятной неожиданностью, но «пить Боржоми» было бы всё равно поздно.

Но, вместо того чтобы работать с избирателем, «первый непроходной» надувал щёки от важности, ждал, когда Вашингтон официально назначит его «любимой женой» и все придут к нему на поклон. В результате с электоратом поработал Зеленский. Это априори более слабый кандидат. Несмотря на рейтинги, мало кто на Украине верит, что он может победить на выборах (по принципу «Съесть-то он съест, но кто ж ему даст?»). То есть значительная часть его электората — те, кто поддерживает его «по приколу». При этом он бодро собирает под свои знамёна и восточников, и западников, и Майдан, и антимайдан, откусывая избирателей у всех кандидатов без исключения.

Но Зеленский имеет большой недостаток — он целенаправленно работает против Порошенко, не трогая не менее нелюбимую Тимошенко. Представьте себе, сколько бы собрал Гриценко (который всё-таки воспринимается серьёзно), притом что ему ничто не мешало критиковать помимо Порошенко ещё и Тимошенко, причём с позиций здравого смысла. В такой ситуации и ролики Зеленского, и выступления любого другого кандидата, претендующего на статус «третьей силы», играли бы на него просто потому, что он бы рассматривался как человек с той же программой, но имеющий больше шансов победить.

И ведь ничего не мешало Анатолию Степановичу немного подумать и модернизировать свою риторику ограниченного солдафона, получившего под команду взвод академиков и заходящегося в пароксизме собственной важности. Народу надоела война. Он хочет не победы, а мира. Сильный политик ему нужен не для далёких военных походов за славой и добычей, а для наведения порядка в стране.

«Первый непроходной» в образ не вписался и так и остался непроходным. Зеленский тоже не очень вписывается, но он артист, он «так видит». Кроме того, ему не выборы выиграть надо, а хорошо сыграть роль и хорошо заработать.

 

https://aurora.network/forum/topic/64866-pervyy-neprokhodnoy-kandidat-v-prezidenty-ukrainy-prichiny-neprokhodimosti

 


18.01.2019 Выборы, объединение ПЦУ и униатов

 

 

 Шансы #Порошенко стать президентом; объединение униатов и новой церкви на Украине; два народа Украины: украинцы и галичане; выход Великобритании из ЕС. 

 

Ищенко о главном

Украина.РУ

 


12.01.2019 Европа оскорбленная, или дипломатический скандал на пустом месте 

 

 Вашингтон привел статус представительства ЕС в США в соответствие с реальным положением дел, однако в ЕС это вызвало весьма резкую реакцию

В благородном евро-американском семействе вновь разгорелся скандал. На сей раз дипломатический. И вроде бы как на пустом месте. США всего лишь лишили представительство ЕС в Вашингтоне статуса представителя правительства, сохранив за ним статус международной организации. Теоретически это – понижение статуса. Но совершенно незаметное постороннему глазу и задевающее интересы лишь узкого круга дипломатов, работающих в данном представительстве. И то не всех и не сильно.

Какая такая международная организация?

В плане заключения договоров и соглашений международная организация обладает теми же правами и полномочиями, что и правительство суверенной державы. Такая международная организация, как ООН, даже имеет право принимать оформляемые резолюциями Совета Безопасности решения, обязательные для исполнения всеми суверенными странами. Более того, поскольку только ООН решает, что является агрессией, а что – необходимой самозащитой, то даже право объявления войны и заключения мира суверенные страны в значительной мере делят с данной международной организацией.

Евросоюз совершенно очевидно начинался именно как международная организация. На сегодня он частично перерос эти рамки. Он имеет постоянно действующие представительские и исполнительные органы, связан обязательствами по проведению единой внешней политики и политики безопасности, у него существует единая валюта (принятая тем не менее не всеми странами ЕС, как не на всех распространяется и шенгенская зона). Много говорят о единой европейской армии, но пока ее не создали.

В целом можно сказать, что ЕС – международная организация, обладающая некоторыми чертами конфедеративной государственности.

Некоторое время Евросоюз шел по пути укрепления централизации, еврооптимисты даже считали создание единой конфедеративной государственности практически неизбежным. Но последние лет десять эти процессы застопорились, а с началом «Brexit» и вовсе пошли вспять.

Хотя до сих пор не теряет актуальности франко-германский проект реформирования Евросоюза в централизованное федеративное государство, сегодня значительно больше умы граждан ЕС занимает вопрос об опасности скорого распада Евросоюза. Причем в распад верят больше, чем в централизацию.

Таким образом, можно сказать, что Вашингтон не совершил ничего такого ужасного, просто привел статус представительства ЕС в США в соответствие с реальным положением дел. Однако в ЕС это вызвало весьма резкую реакцию. Почему?

Журналистов использовали

Как мне представляется, здесь сыграли роль два фактора. И оба выглядят как умышленная провокация острой реакции.

Во-первых, кто-то слил информацию о кулуарном решении Вашингтона брюссельским журналистам, которые немедленно бросились в штаб-квартиру ЕС ловить сенсацию. Утечка могла произойти и в Вашингтоне, но более вероятно, что она произошла из структур ЕС в том же Брюсселе (все-таки первыми возбудились именно брюссельские журналисты). В любом случае информация сливалась не в интересах ЕС. Евросоюз заставили публично реагировать на ситуацию, не требующую такой реакции.

При этом ЕС демонстрирует свою полную неспособность ответить США. Ответ, в общем-то, не требуется, но в глазах общественности ЕС оказывается в слабой позиции.

Во-вторых, разгон информации о понижении статуса представительства ЕС в США позволил вернуться к первоначально не вызвавшему ажиотажа интервью посла США при ЕС Гордона Сондланда американскому изданию «Politico». Посол назвал ЕС обструкционистской архаичной европейской надстройкой.

Правила требуют от дипломата воздерживаться от критики страны или организации, при которой он аккредитован. Исключение может быть только одно – когда дипломат выполняет инструкцию своего правительства и высказывает его позицию. Гордон Сондланд давал частное интервью, и можно предположить, что он высказал личный взгляд, а скандал не стали раздувать, чтобы не придавать теме дополнительный резонанс. Однако после того, как его интервью было повторно засвечено в связи с изменением статуса диппредставительства ЕС в США, отказ Госдепа или Белого дома дезавуировать грубость своего посла является подтверждением того факта, что им была высказана официальная позиция.

Антиевропейский настрой США

ЕС переживает не лучшие времена. «Желтые жилеты» во Франции требуют не только ухода Макрона, но и выхода из ЕС. При этом на прошедшей неделе поддержку «желтым жилетам» высказали лидеры правящей итальянской право-левой антиглобалистской коалиции, Сальвини и Ди Майо. С учетом того, что после майских выборов в Европарламент руководящие структуры ЕС могут перейти под контроль еще более радикальных евроскептиков и антиглобалистов, чем Сальвини и Ди Майо, опасность резкого усиления центробежных устремлений в ЕС не стоит преуменьшать. Не уверен, что им под силу уже сейчас развалить Евросоюз, но серьезно его ослабить они могут.

На этом фоне американские заявления и действия дают однозначно понять, что Вашингтон готов поддержать центробежные силы в Евросоюзе. Америка переходит к открытой антиевропейской политике. Но Евросоюз не готов к такому развитию событий. Местные глобалисты, стоящие перед угрозой потери власти, слишком долго пользовались безоговорочной поддержкой США и опирались на нее. Они не умеют бороться, не имея поддержки США. Отсюда и истеричная реакция ЕС на рядовое в целом событие современных международных отношений.

ЕС не волнует изменение статуса представительства, ЕС реагирует на последовательную линию США на ослабление Евросоюза, которую стало невозможно не замечать.

 

https://aurora.network/forum/topic/64540-evropa-oskorblennaja-ili-diplomaticheskiy-skandal-na-pustom-meste

 


10.01.2019 ЕС в 2019 году: Проблема выживания

  

 В 2019 год Европейский союз входит с массой нерешённых проблем, к тому же раздираемый жесточайшими противоречиями

Первая и главная проблема заключается в том, что ЕС создавался в качестве одного из механизмов контроля США над Западной Европой. Без американского плана Маршалла, без открытия американских рынков для европейских товаров, без американских войск на европейском континенте, без НАТО, в конце концов, Европейский союз был бы невозможен.

Когда говорят, что ЕС задумывался в том числе и как способ снятия германо-французских противоречий, с целью предотвращения в будущем конфликтов, приведших к Первой и Второй мировой войнам, это правда. Только надо иметь в виду, что германо-французское единство было необходимо и выгодно исключительно США. Великобритания, наоборот, всю свою историю боролась за раскол Европы, за предотвращение ситуации, при которой на континенте могло бы доминировать одно государство или союз государств.

США были отделены от Европы не проливом, а океаном. К тому же, они были значительно сильнее, чем Великобритания на пике могущества. Сильная, единая Европа была им нужна как союзник в борьбе против СССР. Этот подход обеспечивал Европе торговые преференции и военную защиту. То есть США позволяли ЕС зарабатывать на своём рынке, делились с ним бонусами от неоколониальной политики, да в придачу ещё несли основную тяжесть вооружённой защиты ЕС, освобождая Европу от значительной части военных расходов. В обмен Европа становилась театром военных действий, готовившегося ядерного армагеддона, позволяя США в очередной раз остаться «вне игры». По крайней мере, так думали в Вашингтоне.

В ХXI веке ситуация начала медленно меняться, а в 2017 году, с приходом к власти в США Трампа, изменилась одномоментно и драматически. США столкнулись с дефицитом ресурсов, который первоначально планировалось покрыть за счёт грабежа России и Китая. Когда же стало ясно, что этот план реализовать невозможно, сокращение расходов США на ЕС стало единственным способом сокращения ресурсного дефицита. Более того, уже к началу 2010-х Вашингтон стал рассматривать своих европейских союзников как законную добычу. Ограбление ЕС также могло временно и частично решить американскую проблему дефицита доступных ресурсов.

В сложившейся ситуации в Европе начался ренессанс консервативных сил, оспаривающих власть у глобалистов. Поскольку же глобалисты опирались на США и получали поддержку из Вашингтона, консерваторы, по крайней мере их часть, стали ориентироваться на Россию.

Размывание базы европейско-американского союза, раскол европейских элит и переориентация части из них на Россию привели к утрате Вашингтоном (полной или частичной) механизмов контроля над Евросоюзом. Опасность перехода ЕС к экономическому, а затем и военно-политическому союзу с Россией актуализировала для США старую британскую концепцию раздробленной Европы. У Вашингтона не было и нет желания дарить Москве столь эффективный механизм управления Европой, каковым является Европейский союз. В связи с этим США попытались приступить к демонтажу ЕС.

Выход из ЕС Великобритании, волнения во Франции и Венгрии, попытка перенесения этих волнений в Германию (пока неудачная), актуализация Варшавой польско-германских противоречий, в целом противопоставление Восточной Европы Западной (польско-прибалтийско-румынского блока — германо-французскому). На этом фоне противоречия между богатым Севером и бедным Югом, ещё недавно бывшие основными для ЕС, временно отошли на второй план, но никуда не исчезли и в любой момент могут вспыхнуть с новой силой.

Можем констатировать, что внутриевропейские противоречия слишком сильны, а центростремительные силы не имеют ощутимого превосходства над центробежными. Поэтому устойчивое и стабильное развитие ЕС возможно лишь в условиях политической поддержки концепции единой Европы и реализовывающих её сил со стороны мощного внешнего союзника, заинтересованного в единстве Европы. На сегодня таким союзником может быть только Россия. Тем более что Москва видит пользу союза с ЕС не в том, чтобы платить Европе за самоубийственную политику, а в достижении кумулятивного эффекта от экономического взаимодействия.

Россия протягивает руку Евросоюзу уже более двадцати лет. Однако традиции европоцентризма, политическая инерция, идеологическая зашоренность, а на раннем этапе и неверие в способность России возродиться в качестве мировой державы тормозили разворот ЕС к сотрудничеству с Россией. В результате тот момент, когда Европа могла относительно безболезненно, не торопясь, в спокойных условиях провести стратегический разворот, был бездарно растрачен европолитиками и евробюрократией.

Ныне Евросоюз находится под тройным давлением.

  • Во-первых, это давление народных масс, которым не нравится неизбежное снижение уровня жизни. Они давно привыкли считать себя «солью земли» и уверенны, что высокие социальные стандарты положены им по праву рождения.
  • Во-вторых, это давление, тянущих в разные стороны национальных государств.
  • Потеряв возможность за счёт США обеспечивать финансирование глобалистской политики, евробюрократия стала неинтересна национальным правительствам. Визгу от неё много, а шерсти мало. Соответственно, межнациональные противоречия, смягчавшиеся до этого общеевропейской политикой, вновь выходят на первый план, разрывая «единую Европу».
  • В-третьих, США не заинтересованы больше в поддержании высокого уровня жизни в ЕС, закрывают перед ним рынки, пытаются убить европейскую промышленность, как конкурента собственной.

Вашингтон также заинтересован в перераспределении в свою пользу контролируемых ЕС ресурсов. Наконец, видя опасность начавшегося (хоть и медленного) дрейфа ЕС в сторону России, США не заинтересованы оставлять Москве единый Евросоюз, который можно относительно быстро привести в порядок. Политика Вашингтона в последние два года направлена на разрушение ЕС.

Дальнейшее зависит от самого Евросоюза. Его спасение — в ускорении переориентации на политико-экономическое сотрудничество с Россией. Российско-европейский блок недоступен американскому давлению. На сегодня эта переориентация сильнее всего тормозится «евроатлантическими структурами», которым нет места в новом европейском мире, а это тысячи влиятельных политиков и военных, представители традиционной глобалистской бюрократии. Люди, двадцать-тридцать лет строившие свою карьеру на безусловном подчинении Европы интересам США, не в состоянии изменить свою политику. Это противоречит их интересам, да к тому же они прошли негативный отбор, а значит, особенности их интеллекта просто не позволяют им осознать грозящую Европе опасность.

Смена глобалистов на националистов на уровне национальных государств набирает в Европе темпы. Даже глобалист Макрон оказался вынужден реализовывать идеи консервативных националистов. Но успеет ли пройти смена элит и успеют ли новые политики развернуть европейский корабль раньше, чем его окончательно разобьёт о скалы, пока не ясно.

Многое будет зависеть от выборов в Европарламент в 2019 году. Если националисты смогут получить большинство в Европарламенте, а затем выбить глобалистов с руководящих высот в Еврокомиссии и других руководящих структурах ЕС, то Евросоюз получит шанс. Если же нынешнее положение дел сохранится, то, скорее всего, о единой Европе придётся надолго забыть и начать выстраивать систему союзов с отдельными государствами, в частности с Германией.

 

https://aurora.network/forum/topic/64518-es-v-2019-godu-problema-vyzhivanija

 


09.01.2019 Хотя бы не проиграть. Что ждёт США в 2019 году

 

 Приход к власти в США Дональда Трампа ознаменовал собой критическое изменение целеполагания американской внешней политики. Это пока не осознало большинство экспертов и политиков как в самих Штатах, так и за их пределами

Возможно, и даже скорее всего, этого не осознаёт Трамп. Не исключено, что до конца не осознаёт даже его группа поддержки — та часть американского истеблишмента, которая и привела его к власти, чтобы сломать гибельный глобалистский курс, ассоциировавшийся с Демократической партией, практически полностью приватизированной семейством Клинтон. Многие республиканцы, если не большинство, также поддерживали этот курс, но Республиканская партия сохраняла, пусть минимальное, пространство для манёвра, в то время как демократы стали синонимом гегемонистского глобализма.

Зачастую новый курс проводится неосознанно. Например, осознанно сражаться за ничью во Второй мировой войне самые талантливые из фельдмаршалов Гитлера начали только в 1943 году (после сталинградской катастрофы вермахта). Большинство их коллег, сам Гитлер и значительная часть немецкого народа верили в победу едва ли не до мая 1945 года. На самом деле ничья была пределом возможностей Германии уже после проигрыша ею Битвы под Москвой.

Так и сейчас: большинство американских политиков верит, что сражается за победу. Просто Трамп и трамписты предлагают иную (отличную от клинтоновской) стратегию достижения этой победы. Сам Трамп также уверен, что нашёл новый путь к сохранению глобальной гегемонии США (если не верит, а притворяется, то он гениальный актёр). На деле же США уже утратили возможность сохранить гегемонию и сейчас стараются свести партию вничью.

Неявно это признавала даже Хиллари Клинтон, которая, будучи уверена в своём избрании президентом, пыталась шантажировать Россию неограниченной ядерной конфронтацией с возможностью срыва в неконтролируемый горячий конфликт в любой момент.

С момента достижения в начале 1970-х примерного паритета ядерных вооружений ядерные доктрины СССР (России) и США предусматривали использование ядерного оружия для полномасштабного удара только в случае, если стране грозило стратегическое поражение в конфликте с использованием обычных вооружений. Или — в ограниченной ядерной войне с дозированным использованием тактического ядерного оружия. Существовала ещё идея первого обезоруживающего удара, но для этого надо было достичь абсолютного перевеса в вооружениях, который гарантировал бы уничтожение противника при минимальном ущербе собственной территории. Такого превосходства никто так и не смог достичь по сей день.Таким образом, угроза провокацией полномасштабного ядерного конфликта, озвученная кандидатом в президенты США (признанным фаворитом гонки), свидетельствовала о том, что США проиграли стратегическую борьбу за гегемонию в обычном режиме и используют последний довод — ядерный шантаж. Не исключено, что именно скатывание глобалистов к ядерному шантажу и предопределило переход критической части американских элит на сторону Трампа.

Владельцы конкретных материальных благ никогда не хотят умирать за абстрактные идеи. Причём чем благ больше, тем меньше они склонны к коллективному суициду на идеологической основе.

В то же время повторяю, что понять необходимость изменения стратегии под давлением обстоятельств и принять тот факт, что вынужденное изменение стратегии уже является признанием недостижимости первоначально ставившихся целей — разные вещи. Необходимость первого бывает очевидна даже неспециалисту.

Что касается второго, то чем больше был человек ангажирован в реализацию провалившейся стратегии, тем тяжелее ему признать поражение. Например, многие на постсоветском пространстве до сих пор мечтают, что после гипотетической отмены Беловежских соглашений в ту же секунду, как феникс из пепла, восстанет Советский Союз. У американцев в этом плане ситуация значительно хуже, поскольку источники и структура доходов их элиты, государства и народа организованы таким образом, что не могут сохраниться на прежнем уровне в случае утраты глобальной гегемонии. То есть к психологической фрустрации от необходимости признавать поражение добавляется страх резкого падения уровня жизни, утраты статуса, больше всего разъедающий души как раз представителей правящей элиты.

Поэтому декларировать необходимость возвращения к американскому лидерству вашингтонские политики будут и в 2019 году. Россия и Китай в 2019 году так же, как и сейчас, будут называться главными целями американского военно-политического, дипломатического и экономического давления. Периодически Вашингтон будет устраивать демонстративные скандалы с Москвой и Пекином и пугать новыми пакетами санкций, а иногда даже что-то вводить.На самом же деле по факту американская политика на российском направлении будет направлена на блокирование российско-европейского сближения и укрепления позиций Москвы на Ближнем Востоке, а на китайском — на сдерживание китайских амбиций в Юго-Восточной Азии, ограничивающееся демонстрацией намерения держать китайские ВМС в прибрежных морях (Жёлтом, Восточно-Китайском и Южно-Китайском). Причём США не будут зубами удерживать позиции, а станут медленно отступать с серьёзными политическими арьергардными боями и периодическими попытками контратак.

Центр же усилий Вашингтона будет окончательно перенесён на Евросоюз. США и дальше будут говорить о западной солидарности, коллективной обороне в рамках НАТО и т.д., но истинной их целью станет развал ЕС. Собственно, эта цель уже стоит в повестке дня. Просто на следующий год она станет настолько очевидна, что дальше её скрывать будет уже невозможно. Хотя, конечно, не все европейские политики и не сразу поверят в такое «коварство».

При этом США заинтересованы в деструкции именно Западной Европы. Что же касается восточноевропейских лимитрофов, здесь они с удовольствием бы не просто сохранили, но и укрепили бы некий «санитарный кордон». В идеале он мог бы включать все балканские страны (включая все республики бывшей Югославии, придунайские государства, Чехию, Словакию, Польшу и Прибалтику). Более реалистична, впрочем, «программа-минимум»: Прибалтика, Польша, Румыния, а также Украина, на то время, которое она ещё сможет продержаться самостоятельно.

Лимитрофы не смогли выполнить важнейшую возложенную на них задачу: втянуть Россию в открытый конфликт с Европой (в котором США остались бы «за кадром»). Прибалтика и Польша были даже не против. Они исходили из того, что в случае полномасштабной войны Запада с Россией она рано или поздно приобретёт ядерный характер. При этом их территории окажутся фронтовой зоной, то есть будут избавлены от испепеляющих ударов. Возможность разгрома их армий и оккупации их не пугала. Они считали, что Запад всё равно победит, а значит, они будут освобождены. Но они желали твёрдых гарантий того, что их не оставят с Россией один на один. Поэтому и прибалты, и поляки, и румыны настойчиво требовали размещения на их территориях избыточных группировок Вооружённых сил США и ЕС, которые всё равно не смогли бы их защитить.

Для них было принципиально, чтобы после первой же провокации (организовать которую они были готовы в любой момент) обязательно пролилась кровь американских и/или западноевропейских солдат. В таком случае, как они считали, Запад не смог бы уклониться от участия в войне. Масса войск НАТО была нужна, чтобы их физически не успели эвакуировать в начале конфликта. Развёрнутые в этих странах на данный момент группировки явно недостаточны для этой цели (их можно эвакуировать в считаные часы), а больше Запад размещать не собирается (не хватает боеспособных соединений и иных, в том числе финансовых, ресурсов). В этих условиях Восточная Европа (выделенная из ЕС и объединённая в некий региональный блок) должна играть роль американского камешка как в российском, так и в западноевропейском ботинке, обеспечивать США плацдарм для общего контроля ситуации и возможного нового военно-политического развёртывания в будущем.

Что касается Европы Западной (по линии: Италия-Австрия-Германия-Скандинавия), то США будут стремиться разбить её единство. Спровоцировать не просто разногласия, но конфликты и конфронтацию между странами (кстати, они не будут возражать и против польско-германского конфликта — политического, экономического или даже военного). Задача — разрушить общеевропейский рынок и европейскую промышленно-технологическую кооперацию.

В таком варианте (без европейской альтернативы), пока на рынках России, Китая и Юго-Восточной Азии не появится примерно миллиард (а лучше два) покупателей, относящихся к среднему классу, китайская экономика будет критически зависеть от американского рынка сбыта, а значит российско-китайский альянс будет ограничен в своих возможностях противодействия США. То есть, Вашингтон получит возможность не выиграв, не проиграть, а перенести окончание партии на неопределённое время в будущее.Таким образом, в 2019 году действия США будут направлены на разрушение ЕС, фрагментацию и стравливание между собой его западноевропейской части, формирование из максимального количества восточноевропейских государств проамериканского «санитарного кордона» между Россией и Западной Европой, разжигание конфликтов вдоль российских границ (не «цветных революций», а жестоких кровопролитных гражданских и междоусобных, за спорные территории, войн) с задачей блокировать Россию и сковывать её ресурсы. Для США критически важно в ближайшие два-три года не дать России укрепиться на Ближнем Востоке и на Балканах, поэтому они постараются заставить Москву заняться миротворчеством на Украине, в Средней Азии и в Закавказье (кто с кем и за что там будет воевать Вашингтону не важно).

Военно-политическое сдерживание Китая будет носить демонстративный, но малоэффективный характер походов боевых кораблей и эскадр к китайским берегам для демонстрации флага.

Основные усилия США бросят на его финансово-экономическое сдерживание, на размывание, а в идеале и разрушение китайской экономики.

Мне могут сказать, что для «борьбы за ничью» прогнозируемое поведение США слишком агрессивно. Но вспомните, что, «воюя за ничью», Германия только на Восточном фронте организовала стратегическое наступление на Сталинград и Кавказ в 1942 году и осуществила попытку стратегического наступления на Курской дуге в 1943 году. Главным признаком того, что США уже не могут сражаться за победу, является исчерпание их ресурсов до такой степени, что вопреки правилам стратегии, которые требуют не умножать число врагов и привлекать побольше союзников, они переводят в стан врагов своих ближайших партнёров, пытаясь получить бесконтрольный доступ к их ресурсам, чтобы бросить их в топку борьбы за гегемонию.

Не выиграв конкуренцию, опираясь на ресурсную базу всего мира, они тем более не выиграют её сейчас, когда мир постепенно отворачивается от них. Однако они ещё способны в достаточной степени уничтожить ресурсную базу бывшего «Pax Americana», чтобы Россия и Китай думали не об окончательной победе, а о стабилизации хаоса на выжженной в ходе американского геополитического отступления земле и сохранении своих экономик (хотя бы в ужатом состоянии) в условиях ликвидации мировой торговли и глобального рынка.

 

https://ishchenko.info/articles/153-geopolitika/64496-khotja-by-ne-proigrat-chto-zhdet-ssha-v-2019-godu

 

 


06.01.2019 За рубежом: Украина в 2019 году

 

Начавшийся 2019 год должен стать для Украины рубежным. Возможно, решающим, возможно, поворотным, но это не точно. А вот рубежным — без сомнения 

 Решающим и поворотным он мог бы стать, если бы майданный режим рухнул и Украина медленно пошла бы по пути выздоровления. Такое, в принципе, может случиться, но не факт, что случится. Смена президента в результате выборов или короткого силового противостояния весной даст режиму дополнительные два-три месяца. Это время, когда новая власть ещё не успела обмануть ожидания, когда народ ещё ждёт от неё улучшения своего положения.

Другое дело, что запас прочности у народа невелик и долго ждать он не будет. Но тут на помощь майданному режиму должно прийти вначале лето, с его отпусками, дачами, огородами. Затем же, осенью, ожидаются парламентские выборы. И народ вновь будет ждать, что на этот-то раз в парламент придут правильные партии, создадут правильное правительство, наведут порядок и т.д. В общем, до зимы дотянуть можно, а там и новый, 2020 год, Рождество, старый Новый год. В общем, новая общественная активность может начаться только в феврале 2020 года, а срок до этого момента для нынешней украинской элиты — вечность.

Но это если Пётр Алексеевич уйдёт по-хорошему или по-плохому, но быстро, не успев развязать полномасштабный гражданский конфликт. Подчёркиваю, не внешний военный конфликт, для раскрутки которого ему не хватает западной поддержки, а внутренний, который позволил бы ему под предлогом борьбы с мятежом (неважно чьим) перейти к прямому террористическому правлению, не обращая внимания уже ни на пожелания Запада, ни на законы страны. Прямое силовое подавление любого оппонента или того, кто таковым кажется, — последний довод Порошенко в попытке сохранить власть.

Однако для организации террористического правления у него явно недостаточно ресурсов. Организовать в свою пользу переворот он может. Это несложно. Достаточно в одну ночь арестовать всех потенциальных претендентов в порошенковские сменщики, а также поддерживающих их олигархов (по крайней мере тех, кто находится в пределах досягаемости). Лишившись лидеров и финансирования, никакие партии, движения и уж тем более «возмущённый народ» на улицы не выйдут.

Но мало ликвидировать опасность в Киеве, надо взять под контроль провинцию. Насколько это сложно, Порошенко мог убедиться ещё в 2014 году. Несмотря на свой «сепаратистский» статус, а также на предпринятые центральной властью меры (в том числе против Коломойского, Кернеса, попытку утвердить в Одессе Саакашвили), Харьков, Одесса, Днепропетровск остались под контролем местных элит. Аналогичная ситуация в Закарпатье. Большая Галиция (в составе трёх бандеровских областей) подчиняется Киеву только потому, что подчинила себе Киев, и готова к сепарации при малейшем намёке на переход власти в столице в руки антибандеровских сил.

Сейчас возможности центральной власти, её ресурсная база на порядок меньше, чем были в 2014 году. Если же Порошенко осуществит в столице удачный путч с целью пролонгации своего правления, ресурсная база сократится ещё на порядок, так как против него в регионах выступят уже не только антимайданные силы, но и сторонники тех лидеров Майдана, которым он преградит путь к власти. Страна будет против него, и возможностей СБУ, армии и МВД просто не хватит, чтобы возобновить контроль над набитой под завязку нелегальным боевым оружием территорией. Тем более что практически все силовые структуры на Украине формируются по территориальному принципу и их лояльность своему региону тем выше, чем слабее центр.

Особенно это относится к МВД. Уже в 2014 году там, где возникло хоть какое-то подобие организованного сопротивления путчу (Крым, Донбасс), части МВД моментально перешли на сторону народа. В Харькове, где сопротивление не вышло за пределы бесед на митинге и обмена любезностями с Кернесом (который до сих пор в Харькове является самым популярным политиком, хоть неоднократно замечен в предательстве), «Беркут» открыто выражал симпатии к восставшим, а остальные силы МВД откровенно колебались. Даже в Киеве первые пару недель «Беркут» был готов к сопротивлению путчистам на своей базе, а остальная полиция предпочитала прятаться по домам.

Оснований отказать в поддержке Порошенко у силовиков и региональной бюрократии куда больше, чем было, когда они отказывались поддержать Януковича. Таким образом, даже удачный путч предоставит в руки Порошенко Киев и, возможно ещё несколько областей в центре, на севере и на западе Украины (в самых депрессивных и самых зависимых от перераспределения бюджета центром регионах). Но, потеряв контроль над более зажиточными регионами, Киев потеряет и способность что-либо перераспределять. А значит, даже сохранившие ему лояльность регионы быстро утратят интерес к такому центру. То есть даже при удачном путче Порошенко удастся лишь ненадолго продлить агонию своего режима, а затем власть медленно утечёт у него сквозь пальцы.

Единственный шанс удержаться дольше (в реальности несколько месяцев, но планировать он будет на годы) — спровоцировать конфликт между силами Антимайдана и Майдана. В таком случае, как показывает практика всех украинских противостояний, моментально начинает работать маркер «свой-чужой» и «евроинтеграторы» сплачиваются против «ватников». В таком случае силы Майдана поддержат власть Порошенко, как «меньшее зло» по сравнению с победой политических оппонентов. Аналогично зимой 2013/14 годов силы Антимайдана сплотились вокруг не пользовавшегося популярностью Януковича, поскольку он был последним барьером перед майданным хаосом, последней надеждой сохранить порядок в стране.

Провокация гражданского конфликта Майдана с Антимайданом — очень рискованный шаг. Этот конфликт не может не быть масштабным, и удержать его под контролем Порошенко не сможет. Но это единственный шанс попытаться удержать власть, и Порошенко очень быстро движется к осознанию отсутствия реальной альтернативы этому безумному риску.

Если его не остановят его же соратники, то 99% против 1%, что он всё же рискнёт устроить стране кровавую баню, чтобы попытаться удержать власть. В таком случае даже при отсутствии внешнего вмешательства и даже если наступление корпусов ДНР/ЛНР будет далеко не молниеносным (что, скорее всего, и произойдёт), максимум, на сколько Порошенко способен пролонгировать свою власть, — где-то полгода. Причём это будут полгода кровавого хаоса, войны всех против всех на всей территории страны. И даже если через неделю после начала подобного конфликта Порошенко смогут устранить, остановить конфликт будет уже невозможно. Любая киевская власть будет его заложницей, пока Антимайдан не поставит крест на Майдане. 

 

https://aurora.network/forum/topic/64465-za-rubezhom-ukraina-v-2019-godu

 


02.01.2019 Фейк — защитная реакция гибнущего глобализма

 

 То, что мы называем фейком, не является уткой или ложной новостью. Современный фейк не просто ложь, это ложь, являющаяся правдой для наших политических оппонентов.

«Народное восстание в Ливии», «кровавый диктатор» Асад, «победившая демократия» на Украине, «кот Скрипалей», «российский допинг», «Петров и Боширов», «Новичок», химические атаки в Сирии — перечислять можно бесконечно.

В международной политике лгали всегда, ложь — один из ее легальных инструментов. В конце концов, мы же принимаем и утверждение Клаузевица «Война есть продолжение политики иными средствами», и максиму Сунь Цзы «Война — путь обмана». Применив к этим утверждениям логику, получим: «Политика — путь обмана».

Однако до последнего времени ложь считалось необходимым выдавать за правду, утверждения хоть как-то обосновывать, а лучше неопровержимо доказывать. Если вы вспомните хоть советские, хоть американские фильмы о противостоянии разведок, специальных и дипломатических служб, вышедшие до конца 90-х годов, то обнаружите, что все они отрабатывают один сценарий — разоблачение лжи, которая выдает себя за правду. Факта разоблачения было достаточно для предотвращения инспирируемых ложью событий.


Фейк как альтернативная правда

Сейчас никто ничего не пытается доказывать. Можно заявить, что небо над нашими головами зеленое, а трава под ногами синяя, и дальше действовать, как будто так и есть, требуя от оппонентов извинений за то, что они считают наоборот, или обвиняя их в умышленном перекрашивании окружающей среды.

Фактически в западную политическую практику в последние полтора десятилетия введено понятие собственной (альтернативной) правды, и эта правда может коренным образом отличаться от общепринятой

Вы можете ее как угодно долго и доказательно разоблачать, по примеру Трампа, который год упорно воюющего с «фейк-ньюс». Но та социальная или политическая группа, которая продуцирует эту собственную фейковую правду, все равно будет исходить из ее истинности. Даже если они решили утверждать, что 2+2=7.

Хочу подчеркнуть — то, что мы называем фейком, не является «уткой» или ложной новостью, как это называют борцы за чистоту языка. Современный фейк не просто ложь. Это — ложь, являющаяся правдой для наших политических оппонентов.

Это явление характерно не только для международной политики Запада, но и для информационной работы тех политических группировок в незападных странах, которые на Запад ориентируются и пытаются проводить вестернизацию своих обществ. Среди тех, кого в России называют либералами, относительно мало людей, просто лгущих за деньги. Большинство искренне считает, что говорит правду и сражается за правое дело.

Официальный представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова во время брифинга в Москве

Аналогичным образом большинство западных дипломатов и политических деятелей, выступающих с бредовыми инвективами в адрес России (или, например, Китая) абсолютно уверены в своей правоте. Будь иначе, эти политики не смогли бы получать поддержку населения своих стран.

Трамп борется с «фейк-ньюс», но не скрывает того, что желал бы восстановить гегемонию США во всем ее блеске двадцатилетней давности, подчинив интересам Вашингтона и Россию, и Китай, и ЕС.

Политика Меркель не только на российском направлении, но и во взаимоотношениях с партнёрами по ЕС, и даже внутренняя (миграционная в Германии), основывается на абсолютно фейковой базе. Но Меркель всеми силами продавливает «Северный поток-2» и в целом, может даже не осознавая этого, ведёт Германию, а возможно, и значительную часть ЕС, первоначально к экономическому, затем к финансовому, а в дальнейшем и к политическому союзу с Россией. И сделала на этом пути больше, чем любой другой западный политик.


Все они — глобалисты

Ориентированные на фейковую информационную политику социальные и политические слои как на Западе, так и в России состоят из бедных и богатых людей всего спектра взглядов и убеждений. Объединяет их одно — они глобалисты.

Их глобализм различен. Это могут быть глобалисты-либералы, глобалисты-консерваторы, глобалисты-фашисты и даже глобалисты-неокоммунисты. Но все они интерес абстрактного объединённого толерантностью человечества ставят выше интересов отдельного государства. Даже если это государство их собственное.

Обращу внимание на еще один важный момент. До рубежа веков глобалисты всех мастей и оттенков были вполне традиционны в своей информационной политике. Фейк стал базой их деятельности в период между 2000 и 2005 годом. Кстати, в этом отношении россияне должны благодарить судьбу, поскольку если бы трансформация глобалистской информационно-политической практики произошла бы на пять-семь лет раньше, то замена Ельцина состоялась бы по совсем другим лекалам (хоть, возможно, и по аналогичному сценарию), и мы бы сейчас жили в другой стране и в другом мире.

Но почему трансформация глобалистской информационно-политической практики произошла именно в начале ХХI века, если гегемония глобализма наступила на десять лет раньше?

По той же причине, по которой с каждым годом оторванность этой информационно-политической практики от реальности прогрессирует, доходя до совсем уж гротескных образцов, абсолютно понятных стороннему наблюдателю, но не вызывающих никаких сомнений у пораженных вирусом фейка глобалистов.

По этой же причине многие ностальгирующие по СССР люди (реально в СССР жившие в зрелом возрасте и сейчас не зарабатывающие на ностальгии, а именно ностальгирующие) на голубом глазу утверждают, что в СССР все было, как сейчас, только квартиры раздавали бесплатно и товарное наполнение средней зарплаты было выше.

Это тоже фейковое восприятие, но фейковое восприятие прошлого, к тому же социальной группой, не оказывающей существенного влияния на актуальную политику. Поэтому на данный тип фейкового мышления обращают значительно меньше внимания, чем на тип глобалистский.


Вирус фейка шагает по планете

Причина массового поражения людей вирусом фейка банальна и лежит в сфере человеческой психологии. Человеку (а тем более людям, объединённым в крупную социальную группу) бывает невозможно без разрушения собственной психики осознать, что жизнь прожита зря, идеалы не реализуемы, а предпринятые усилия хорошо если не привели к участию в преступлениях.

На рубеже тысячелетий внимательным наблюдателям стало понятно, что глобалистский проект не будет реализован, как за десять лет до него мир отказался от проекта коммунистического. И точно так же, как накануне распада СССР осознание неизбежности великих потрясений носилось в воздухе, уже в начале нулевых люди, даже не осознавая причин, на подсознательном уровне ощущали неизбежность краха глобалистского проекта.

Реакция также была идентичной. Всё, что не укладывалось в рамки идеи великого глобалистского будущего всего человечества, убеждённые глобалисты стали игнорировать, отрицать или шельмовать. Причём делали это искренне.

Заявления, что ради свободы слова надо ограничить свободу слова или что ради блага русского народа надо лишить права голоса (в худшем варианте вообще ликвидировать) 85% населения России, делались вполне искренне. Человек, сознательно лгущий, воздержался бы от подобных саморазоблачительных заявлений

Более того, как только глобализм, до последнего времени не ощущавший угрозы своему доминированию на территории США, столкнулся с победой изоляционистов (их сейчас чаще называют националистами) во главе с Трампом, как межнациональный мир и согласие были забыты, нормы толерантности отброшены и глобалисты вначале попытались устроить майдан, затем начали сносить памятники конфедератам (которые никому не мешали полтора столетия), а сейчас добрались уже и до памятников Колумбу. Причем их абсолютно не пугают предупреждения, что они развязывают гражданскую войну в США.

В общем, точно так же как террор — защита слабой государственной власти от собственного народа, фейковое мышление — психологическая защита — реакция интегрированной в определенную идеологию части общества на крах постулатов этой идеологии.

Это не значит, что склонность западного общества и ориентированных на Запад элит постсоветского пространства к фейковому мышлению не используется целенаправленно отдельными дельцами от политики или даже отдельными спецслужбами.

Но надо понимать, что не имей это явление прочных внутренних корней, не будь оно действительно массовым, никто бы не смог его использовать ни в каких целях. И создать искусственно такое массовое психическое отклонение нельзя. А было бы можно, создали бы у всего человечества (а не только у искренних глобалистов) и не имели бы проблем.


Ложь — это не «вариант правды»

Мы можем и должны разоблачать конкретные фейки, бороться с их разносчиками внутри страны и за ее пределами, но мы должны понимать, что нельзя устранить следствие, не устранив причину.

Фейковая информационно-политическая практика исчезнет как фактор международной политики (хоть и не будет изжита вовсе) только после того, как будет окончательно разрушена информационно-политическая мощь глобализма

Глобализму немного повезло по сравнению с коммунизмом. Когда распадался СССР, отказывавшееся от коммунизма общество сразу же получало глобалистский заменитель, основанный на идее «конца» и цивилизаторской миссии Запада, оправдывающей его доминирование.

Сегодня, когда гибнет идея глобализма, теряющие ее люди не видят никакой альтернативы. Основанный на доминировании Запада глобализм означает для них комфорт и порядок, разрушение глобализма — полную утрату жизненных ориентиров. Поэтому глобалистское фейковое сознание не уходит пока в прошлое, а остается фактором актуальной политики. Процесс его маргинализации завершится только тогда, когда США и страны ЕС, ориентированные на господство исключительно глобалистской идеологии, вернутся к стандартной демократии.

Только тогда ложь вновь станет ложью, а не «другим вариантом правды», как сейчас.

 

https://aurora.network/forum/topic/64411-feyk-zashhitnaja-reaktsija-gibnushhego-globalizma

 


01.01.2019 Прогноз политической погоды: народы Европы против ЕС объединяются 

  

В последние дни 6-й тур протестов «желтых жилетов» не помешал Макрону совершить срочный визит в Чад. С началом рождественских праздников и приближением Нового года во Франции ожидается ослабление протестов в ходе намеченного 7-го тура

Развернувшееся во Франции движение «желтых жилетов» постепенно уходит с первых полос новостных агентств. Судя по всему, Макрону удастся его пережить, отделавшись лишь снижением рейтинга, который еще можно исправить до следующих президентских выборов

Надо отметить, что хоть протесты и реализуют технологию «цветной революции», а также явно имеют поддержку, как минимум части американских элит и правительства Великобритании (которое, как и в деле Великой французской революции, достаточно хорошо прячет свои «уши», а теперь и даже пытается свалить вину за протесты на Россию), но они имеют одно серьезное отличие, резко снижающее их эффективность.

Протест «желтых жилетов» не является постоянно действующим. Нет центра «цветного мятежа», вроде палаточного городка, символизирующего «свободную» от «преступного режима» территорию «победившей революции», которая в идеале должна распространиться на всю страну. Пять дней в неделю люди живут обычной жизнью и только на выходные выходят подраться с полицией.

Постепенно протест приобретает карнавальный оттенок - как для стороннего наблюдателя, так и для самих протестующих. При этом драки, аресты, увечья, гибель отдельных протестующих и наносимый ими материальный ущерб абсолютно реальны. Разбитые витрины, сгоревшие автомобили превышают критическую массу. Тем более что убытки несут и те, чье имущество не пострадало. Кто-то не может торговать, поскольку квартал блокирован протестующими. Кто-то не в состоянии попасть на деловую встречу или на работу, поскольку путь перекрыт дерущимися с полицией протестующими. Кто-то может и умереть из-за не прибывшей «скорой помощи».

В общем, судя по всему, Макрон решил подождать и посмотреть, не выдохнутся ли протесты за время Рождественских каникул. С одной стороны, в это время протестующие не могут взять паузу. Не факт, что после приостановки протест удастся собрать вновь. С другой, стихийная часть протеста (его биомасса, составляющая большую часть массовки и являющаяся основным расходным материалом) должна снизить интенсивность своего участия, так как большинство традиционно будет проводить Рождество с семьями, в том числе выезжая на отдых в провинцию.  Да и моральная поддержка не участвующего непосредственно в протестах населения может сойти на нет. Люди будут раздражены тем, что им портят праздник.

Как только правительство почувствует, что протест выдыхается (а его частичные уступки как раз и направлены на раскол движения), оно постарается быстро решить вопрос силой. Для перехода в наступление Макрону надо сломать ситуацию, как сломал ситуацию Саркози во время беспорядков в пригородах Парижа в 2005 году (что стало серьезным аргументом при его избрании президентом в мае 2007 года). Народ должен устать от мятежников, разувериться в справедливости их борьбы и морально перейти на сторону правительства.

Тот факт, что протесты не распространились на территорию Бельгии, Голландии и Германии (хоть такие попытки и были), снижает и шансы протестующих во Франции, лишая их общеевропейской поддержки. Провисает один из их главных лозунгов - выход Франции из ЕС. Между тем, если бы протесты (под этим лозунгом, среди прочих) охватили бы также и Германию (хотя бы только ее), протест перерос бы исключительно французские рамки и принял бы форму «борьбы народов Европы против ЕС».

Поскольку трансформировать протест против социальной политики Макрона в протест против ЕС, как структуры, не удалось, уход Макрона прекращает быть делом принципа. Ему на смену все равно должен прийти «еврооптимист», только более популярный. Следовательно, организовавшим протест силам становится выгоднее сделать ставку на следующие президентские выборы, используя периодические атаки на фигуру Макрона (которого протесты в любом случае ослабили) для общего снижения популярности политиков и политических сил, выступающих за единство Европы.

Изложенное свидетельствует, что протест «желтых жилетов» нельзя рассматривать, как сугубо французское явление, в отрыве от общеевропейской и глобальной реальности. Макрон просто неожиданно оказался слабым звеном ЕС - удобным объектом для атаки. Еще пару месяцев назад таким слабым звеном была Меркель. Но, будучи опытным и гибким политиком, она сумела нивелировать накопившуюся вокруг своей фигуры напряженность заявлением об отказе от выдвижения своей кандидатуры на пост партийного лидера (прошедшей осенью), а также об отсутствии намерений бороться за канцлерство после истечения срока полномочий действующего правительства (в 2022 году).

Таким образом, атака на Макрона стала лишь неудавшейся прелюдией для атаки на ЕС, а организовавшие ее британская и часть американской элиты целились именно в Европейский союз

Надо четко понимать, что, независимо от того удастся ли Макрону победить своих мятежников (пока похоже, что удастся), сам факт столь продолжительной и мощной атаки, имеющей конечной целью не отставку французского президента, но разрушение европейского единства, является признаком не только системного кризиса западной политико-экономической модели (в котором практически никто сегодня не сомневается), но и разрушением идеологического фундамента конкретно общеевропейских структур.

Тот факт, что ЕС не может существовать в нынешнем виде, очевиден для всех. Восточноевропейские лимитрофы недовольны снижением уровня финансовой помощи ЕС и его готовящимся сворачиванием, «бедный Юг» недоволен диктуемой Германией финансово-экономической политикой, обрекающей местные экономики на деградацию. Германия и Франция недовольны несоответствующим реальному экономическому весу уровнем политических прав лимитрофов, а также их ориентацией на США. Они хотели бы превратить ЕС в монолитно единое государственное образование, жестко управляемое германо-французским тандемом. Пользуясь нарастанием внутренних противоречий в ЕС, США и Великобритания пытаются разрушить Евросоюз, чтобы микшировать таким образом его постепенный дрейф в сторону российско-китайской концепции «Большой Евразии».

По сути, в движении «желтых жилетов» антимакроновские лозунги являются лишь второстепенной «пеной», прикрывающей одну из первых серьезных попыток «раскачать» и разрушить Евросоюз. Эти попытки будут продолжаться и нарастать, ибо базируются на серьезные внутриевропейские противоречия и на исчезновение заинтересованности англосаксонского блока в единой и сильной Европе.

 

https://aurora.network/forum/topic/64374-prognoz-politicheskoy-pogody-narody-evropy-protiv-es-ob-edinjajutsja

 


31.12.2018 Реставрация Третьего Рима

 

Претензии русских государей на статус преемников Римской империи, имели под собой куда более глубокие основания, чем у их западных коллег. 

Претензии русских государей на статус преемников Римской империи, имели под собой куда более глубокие основания, чем у их западных коллег.

Во-первых, римская государственная традиция, действительно переместилась в Византию, будучи практически полностью утраченной в Западной Европе, где после «тёмных веков», варварских королевств, нормандских и венгерских вторжений сформировался особый тип государства, не имеющий ничего общего ни с Римом Западным, ни с Римом Восточным (Константинополем).

Зато в нём прослеживаются некоторые черты сасанидской государственности, в частности опора центральной власти на связанную с ними вассальными узами региональную элиту, в руках которой концентрировалась вся военная, административная, полицейская, судебная власть в регионах и которая имела практически неограниченные полномочия во всех областях общественной и экономической жизни.

Только чеканка монеты оставалась исключительной прерогативой центральной власти. Начало собственной чеканки региональным властителем было равно декларации независимости, считалось опасным мятежом и, если центр имел такую возможность, немедленно подавлялась. Более того, зачастую уже имевшие фактическую независимость региональные владетели, десятилетиями не приступали к собственной чеканке, продолжая пользоваться монетой, отчеканенной в центре. Не в последнюю очередь это было вызвано тем, что собственная чеканка требовала предварительного накопления серьёзных ресурсов и создания запасов драгоценного металла (для сасанидской империи – серебра).

Сасанидские региональные шахи (напомню, что император носил титул шахиншаха, который правильно переводится, как царь царей, то есть за региональными владетелями традиционно признавался царский титул) были более самостоятельным эквивалентам европейских баронов (герцоги и графы были баронами короля). Они точно так же осуществляли функции государственного управления на местах. Они точно так же, по требованию центра выставляли на войну ополчение своей провинции. Они и их воины точно так же были закованными в броню профессиональными всадниками.

Только земли, получавшиеся европейскими феодальными династиями в условное держание (теоретически они были собственностью короны и, периодически усиливаясь королевская власть пыталась восстанавливать над ними свой полный контроль) «рыцари востока» контролировали на правах собственности, причём не столько личной, сколько племенной, что практически не давало шахиншахам возможности прибегать к конфискациям.

Нельзя забрать землю народа, не уничтожив народ, а это – очень затратное мероприятие, сильно ослабляющее всю империю. Нельзя сменить правящую династию, чья власть освящена веками и которая воспринимается народом, как своя. Поэтому сасанидский двор в лучшем случае мог менять одного представителя регионального правящего дома на другого, но и региональные шахи могли сменить на престоле в Ктесифоне одного шаха другим и неоднократно этой возможностью пользовались.

Римская и византийская системы управления коренным образом отличались от сасанидской и европейской. Это были военно-бюрократические империи, опиравшиеся на постоянную армию и профессиональный бюрократический аппарат. Ранги знатности присваивались в соответствии с занимаемой должностью. Выходцы из обычных (даже не знатных) провинциалов не просто выслуживались в разряд первейших вельмож, но неоднократно становились императорами. Государство с переменным успехом боролось с крупными земельными собственниками и поддерживало крестьянское мелкое землевладение, справедливо усматривая в создании латифундий путь к постепенному перетеканию властных полномочий от государственного аппарата к феодализирующейся земельной аристократии. Византии неоднократно удавалось остановить процесс феодализации. Только ослабленная империя Палеологов, восстановленная в 1261 году, после захвата в 1204 году Константинополя крестоносцами, вынуждена была уступить феодальным устремлениям знати. Но именно по этой причине, стремительно разрушаясь, она не продержалась и двухсот лет.

На основании изложенного мы можем сделать вывод о том, что феодальное государство является внутренне значительно менее прочным и значительно мене устойчивым по отношению к внешним потрясениям, чем военно-бюрократическая империя. Но империя, построенная по военно-бюрократическому принципу, стоит значительно дороже (пронизывающий все сферы жизни государственный аппарат необходимо содержать) и является перманентно зависимой от качества центрального управления. Выдающиеся императоры, даже в сложнейших условиях, демонстрировали огромную устойчивость системы. В то же время слабые и/или недостойные правители умудрялись подорвать имперские позиции даже в благополучные времена. Некоторым противовесом служила возможность «легитимного мятежа» – насильственной смены недостойного императора или даже династии. Но сместить таким образом могли и вполне успешного правителя (как, например, Никифора Фоку).

Богатство Византии служило притчей во языцех. Она единственная в раннем средневековье чеканила золотую монету (остальные серебро). Константинополь и императорский двор поражали великолепием как Запад, так и Восток. Подчеркну ещё раз, что именно богатство, именно ресурсные возможности центральной власти позволили в позднем Риме и в Византии создать военно-бюрократическую империю.

На Русь идея Третьего Рима пришла с падением Рима Второго (Константинополя) и переходом Константинопольского патриархата в унию. Политическая теория того времени не предполагала возможности исчезновения империи, но не видела ничего противоестественного в её переносе на новое место. Если империя могла быть перемещена из варварского и арианского Рима в город Равноапостольного Константина, то почему бы ей не переместиться и из Константинополя, после того, как изменив православию, он был завоёван неверными. Именно так видели данный процесс люди того времени.

Единственным независимым православным царством того времени была Московская Русь. Которая начала резко усиливаться как раз накануне завоевания Константинополя турками, а уж после падения Царьграда сила и влияние Москвы стали расти, как на дрожжах. Тут и не захочешь, а поверишь, что Божья Благодать переместилась на Русь вместе с православным царством. Способствовала осознанию себя Третьим Римом (наследником двух первых) и женитьба Ивана III Васильевича на Софье (Зое) Палеолог. Таким образом, на Русь переместился не только центр православия но и правящая византийская династия. Наконец, идея военно-бюрократической империи, должна была прийтись по душе Ивану III, отец которого, Василий II Васильевич Тёмный всю жизнь вёл со своими двоюродными братьями тяжелейшую феодальную войну, в ходе которой терял престол и даже был ослеплён. Довелось побороться за власть, как с дядями, так и с родными братьями и Ивану III.

Между тем, решение неотложных внешнеполитических задач властно требовало единства страны. Необходимую управляемость уже тогда огромной и слабо заселённой территории могла обеспечить только военно-бюрократическая империя. Но, как мы знаем, она дорого стоит. Русь того времени была не особо зажиточным государством и необходимыми ресурсами не располагала. Тогда Иваном III была изобретена система, исправно работавшая до Петра I, а полностью демонтированная только манифестом Петра III «О вольности дворянской», окончательно превратившим поместье, владение которыми обуславливалось службой владельца и его рода государю (в основном военной) в наследственные вотчины.

Иван III перенёс главную точку опоры с государева двора (военно-политического органа сформированного из старшего и младшего боярства) на дворянство. В отличие от бояр (наследственно и безусловно владевших своими вотчинами) дворяне получали поместья только за службу и на срок службы. Таким образом, Иван III сумел создать военно-бюрократический аппарат, полностью зависимый от центральной власти и безоговорочно ей преданный, на низкой ресурсной базе. Он расплатился со своей бюрократией и своим войском земельной собственностью.

Естественно дворянство моментально начало стремиться к получению наследственных прав на земельные владения, но русским великим князьям и царям удавалось сдерживать эту тенденцию. Они смогли не дать служилому дворянству превратиться в стандартных западноевропейских феодалов. Сословный разрыв между дворянством и боярством сохранялся вплоть до петровских реформ. Ну а после Петра ресурсная база России стремительно выросла и содержание бюрократического аппарата и армии перестало быть проблемой. С этого момента Россия становится классической военно-бюрократической империей, законченную идеологию которой сформулировал Павел I, утверждавший, что любой вельможа в России имеет какое-то значение, лишь когда с ним говорит император и лишь до тех пор, пока император с ним говорит. Мысль только поначалу кажется гомерической. На деле это выражение старой византийско-римской идеи, что перед императором все равны – и первый вельможа, и последний бедняк, император же обязан заботиться о благе всего народа. Практически же воплотил в жизнь идеи отца император Николай I Павлович, при котором военно-бюрократическая империя достигла своего наивысшего расцвета.

Однако при нём же проявилась и её слабость. Крымская война была проиграна потому, что император недооценил важность вооружения армии нарезным оружием. Русские войска в сражениях Крымской войны имели штуцеров на порядок меньше, чем их англо-французские противники. Именно потому и терпели поражения. Из прицельно бьющих на 800 метров штуцеров (из стоявшего на вооружении русской армии гладкоствольного ружья при стрельбе на двести метров, даже у хорошего стрелка лишь каждая четвёртая пуля попадала в цель) англо-французы расстреливали русские колонны раньше, чем великолепно вымуштрованные николаевские солдаты успевали прибегнуть к своему неотразимому приёму – штыковому удару.

Результатом стали реформы, как действительно назревшие (вроде отмены крепостной зависимости, изменения принципа комплектования армии), так и довольно сомнительные и не вписывающиеся в структуру военно-бюрократической империи. Создание не просто всесословного суда, но суда присяжных, в результате чего правительство утратило контроль над судебной властью. Создание земств – местного самоуправления, лишавшего центральную власть административного контроля над ситуацией на местах. Конституционные мечтания Александра II и Лорис-Меликова, которые, если бы были реализованы, десакрализировали бы центральную власть. Наконец фактическое введение свободы прессы, которая, даже будучи подцензурной, вела оголтелую антиправительственную пропаганду. Ещё одной реформой – подчинением церкви государству (фактическому превращению её в религиозный департамент) мы обязаны Петру I, который не всегда разумно пытался пересаживать на русскую землю западные (в данном случае протестантские) институты.

Каждый из вышеперечисленных механизмов сам по себе не плох и, в рамках другой системы, может быть даже эффективным. При определённых ограничениях (без присяжных) всесословный суд и земство (под контролем исполнительных властей) вполне вписываются и в систему военно-бюрократической империи. Но стремление Александра II превратить Россию в стандартное, современное ему, западное государство, закончилось трагической гибелью самого Государя, а через поколение (при его внуке) также династии и империи именно потому, что государственные механизмы выросшего из классического феодализма секулярного Запада совершенно не соотносились с механизмом управления военно-бюрократической империи, унаследованной Русью от Рима, через Византию. Внешнее сходство не означало внутреннего единства. Внешне и в средние века Запад не замечал своего принципиального отличия от Византии, кроме вызывающих зависть богатств последней. Кстати, военно-бюрократическая империя не только требует огромных ресурсов на своё содержание, но при адекватной власти способна также аккумулировать огромные ресурсы. Россия на глазах изумлённого Запада становилась тем богаче и обширнее, чем прочнее утверждалась в ней военно-бюрократическая империя.

Февральская революция 1917 года полностью уничтожила аппарат военно-бюрократической империи и чуть не убила Русь. Большевики же не только захватили, но и удержали власть, отнюдь не благодаря своим социальным экспериментам. Им повезло, что во главе их партии в критические моменты оказались люди, обладавшие тонкой интуицией и не боявшиеся принимать решения, полностью противоречащие марксистским канонам. Фактически, Ленин (частично и временно) и, особенно, Сталин (полностью и на постоянной основе), восстановили военно-бюрократическую империю в социалистической упаковке.

Жёсткость и чёткость механизмов военно-бюрократической империи обеспечивала отличную выживаемость СССР в кризисные годы. Ни одно государство мира не было способно выдержать удар той силы, который обрушила на СССР гитлеровская Германия в 1941 году. А СССР выстоял, даже находясь за гранью возможного. Но зато в периоды мира и спокойствия, социалистическая уравниловка, обесценивавшая труд профессионалов, уничтожавшая стимул к развитию, за счёт запрета зарабатывать больше определённого максимума, фактически поощрявшая ленивых и неспособных, за счёт трудолюбивых и талантливых, быстро приводила к оригинальной стагнации.

Количественный рост в СССР действительно сохранялся и был достаточно высок, даже если убрать приписки, но наблюдалась качественная деградация. Промышленные товары, выпускавшиеся в СССР в 50-е – 60-е годы спокойно конкурировали с аналогичными западными. В 70-е наметилось отставание, а в 80-е, несмотря на то, что по «тонно-кубометрам» экономика продолжала устойчиво расти, уже шутили, что от Японии мы отстали навсегда.

Таким образом, скрещивание социалистической идеи и механизма военно-бюрократической империи оказалась не менее губительным, чем попытка Александра II скрестить с военно-бюрократическим механизмом идею либеральную. Это не удивительно. По своей природе военно-бюрократическая империя является универсалистской, обеспечивающей равные права и возможности всем подданным, независимо от политических взглядов, национальности и религии.

Всем известен исторической анекдот о беседе Николая I с известнейшим русофобом того времени маркизом де Кюстином. Когда император, перечислив национальности своих придворных (среди которых не оказалось ни одного русского) заявил, что все вместе они русские. Это, конечно, гиперболизация, но гиперболизация абсолютно точно отражающая идею военно-бюрократической универсалистской империи. В ней, даже несмотря на то, что православие являлось официальной государственной религией, высокие должности в государственном аппарате и в армии, занимали и мусульмане и протестанты и даже крещёные иудеи (при том, что евреи были едва ли не единственным народом империи, на который были наложены определённые ограничения). Империя не препятствовала развитию иных конфессий и иных языков, малые народы сохранял не только социалистический СССР. Они никуда не делись и за столетия российского имперского господства. Наоборот, размножились и разбогатели под сенью имперских штыков.

Катастрофа распада СССР, как и катастрофа распада романовской империи в качестве главной глубинной причины имеет попытку совместить преходящую политическую идеологию с универсальным и в этом плане вечным аппаратом военно-бюрократической универсалистской империи. Кстати, прошло неполных тридцать лет после распада СССР. Россия ещё не восстановила свои естественные границы. В лихие 90-е государство вообще находилось на грани выживания. Прошло всего 18 лет адекватного правления и уже никто не шутит, что мы отстали от Запада или от Японии навсегда. Уже даже о том, что просто отстали говорят только люди, явно не симпатизирующие действующей власти, да и самому российскому государству и поэтому готовые не замечать очевидного и проповедовать невероятное.

Все эти 18 лет Россия развивается именно, как военно-бюрократическая универсалистская империя. Несмотря на потуги самых разных, в том числе и вполне благонамеренных, людей навязать государству какую-нибудь очередную «передовую» идеологию, власть сохраняет дистанцию от всех идеологов, провозглашая единственной достойной «идеологией» патриотизм, понимаемый как забота об общем благе. По сути, как было сказано выше, общее благо на основе баланса интересов и равенства всех перед законом – это и есть главная идея универсалистской империи, военная составляющая которой обеспечивает гарантированную внешнюю защиту от любого врага, а бюрократическая – должное качество управления.

Я знаю, что всегда найдутся люди, которые по злому умыслу, или даже вполне справедливо, укажут на недостатки в системе государственного управления. Да, недостатки всегда были и всегда будут. Но необходимо различать недостатки системные, то есть продуцируемые самой системой управления и недостатки антисистемные (проистекающие из личных качеств конкретного чиновника), с которыми система борется. Так вот, нам есть с чем сравнивать и в самой России (в 90-е), и вокруг России (где в большинстве стран 90-е возвращаются в ухудшенном виде, а в некоторых из них просто не заканчивались), и даже на «благословенном Западе», система управления которого идёт вразнос, как в США, так и в ЕС, оказываясь неспособной отвечать новым вызовам. Выяснилось, что при всей ресурсоёмкости системы военно-бюрократической империи, система либеральной империи ещё более ресурсоёмка. Более того, для нормального существования ей необходимо обеспечивать растущий в геометрической прогрессии поток ресурсов, что в принципе невозможно, даже за счёт грабежа всего остального мира (ибо его ресурсы конечны и даже начав колонизацию ближнего и дальнего космоса, человечество не сможет обеспечить рост наличного ресурса в темпе, необходимом для поддержания существования либеральной империи западного типа).

На сегодня окончательное восстановление России, в качестве Третьего Рима – военно-бюрократической универсалистской империи, унаследовавшей свою идею от Рима Первого и принявшей её из рук гибнущего Рима Второго, ещё не гарантировано. Несмотря на грамотную внеидеологичность действующей власти и пожалуй самое качественное управление за последние 500 с лишним лет (после Ивана III, не считая краткого периода Александра III) перед Россией стоит проблема, не решённая окончательно ни одной универсалистской империей прошлого – обеспечение не просто легитимной, но качественной преемственности власти. Грубо говоря, каждый следующий правитель должен быть, как минимум не хуже, а желательно лучше предыдущего. А так не получается (хоть иногда удавалось обеспечить череду в три-пять качественных правителей подряд).

Самая распространённая ошибка правителей, приходящих к власти после эпохи восстановления – переоценка имперского могущества. Возможности универсалистской империи действительно велики и иногда кажутся безграничными. Потери периода имперского отступления хочется наверстать как можно быстрее (заодно облагодетельствовав человечество). На смену условному Анастасию (воссоздавшему имперское могущество Византии в начале VI века), приходит условный Юстиниан, растрачивающий накопленные ресурсы в бесплодной попытке немедленно восстановить границы Рима, эпохи его расцвета. Империя надрывается и скатывается в новый кризис. Один из таких кризисов может оказаться последним в её жизни.

Слабость универсалистской империи – она строга в управлении. Центральная власть, от которой полностью зависит эффективность всего разветвлённого бюрократического механизма, должна быть не просто адекватной, а талантливой. Кажется, что Запад имеет в этом отношении преимущество – там управлять может любой дурак, система имеет многократную страховку. Однако это приводит к тому, что ошибки не замечаются, накапливаются, к власти всё чаще приходят именно дураки, в конце концов происходит вырождение системы, когда негативный отбор достигает «точки Псаки» на всех этажах государственной власти и страховка от дурака становится страховкой дурака от замены умным.

Универсалистская система начинает сигнализировать о насилии над здравым смыслом моментально. Даже СССР эпохи Горбачёва, всего-то и правившего шесть лет, неоднократно успел подать сигнал бедствия, а с 1989 года подавал эти сигналы непрерывно. Просто идеологизированная система не смогла полностью использовать потенциал ГКЧП, превратив механизм собственного спасения, в механизм собственного уничтожения, но до последней минуты сквозь социализированность СССР, как и сквозь либерализированность последних лет династии Романовых, рвалась к спасению универсалистская империя.

Нам может нравится или не нравится универсалистская империя, но по-другому Россия существовать не может. Это доказано историей. Это не Ельцин создал слабое, распадающееся либеральное государство, а слабое распадающееся либеральное государство востребовало Ельцина в качестве президента. Как закономерен был в позднем СССР приход к власти Горбачёва. Элита идеологизированой империи осознала, что в обозримой перспективе декларированная цель (построение коммунизма) невозможно. Всего, что было возможно («развитого социализма») она уже достигла. Воевать за создание всемирного пролетарского государства нельзя из-за ядерных арсеналов. Капиталисты научились социальному партнёрству и на революционизацию Запада рассчитывать не приходится. Народ некуда вести, а без близкой и понятной цели он начинает задумываться о смысле жизни. В этих условиях не мог не появиться политик горбачёвского пошиба – с идеей примирения с Западом и «конвергенции» социализма и капитализма, как были предрешены и результаты его деятельности.

Не играет и идея этнически чистого «русского государства». Учитывая особенности российской демографии, государство, основанное на чисто «русской идее» быстро утратит Кавказ и Зауралье. В этих регионах русские не составляют абсолютного большинства, а нерусские народы, спокойно живущие в универсалистской империи, для которой все они россияне (те же русские, только в профиль), вряд ли захотят жить в русском этническом заповеднике. Можно, конечно, попытаться их принудить, но это будет означать бесконечную гражданскую войну, которая подорвёт силы России, эффективнее, чем все ЦРУ, МИ-6 и разные «пятые колонны» вместе взятые.

Есть проблема утраченных с распадом СССР бывших имперских территорий. Быстро она не решится. Именно потому, что попытка вернуть всё (или хотя бы значительную часть утраченного) приведёт к быстрому перенапряжению сил, создав врагов практически по всей протяжённости границ. Не случайно Путин предложил создавать на постсоветском пространстве интеграционные механизмы по образцу ЕС. Германское доминирование в Евросоюзе убедительно доказало, что большая экономика автоматически поглощает малые, доминирует над ними и встраивает в свою систему приоритетов. За экономической же зависимостью (не путать с братской благотворительностью, которой ждут от России многие бывшие республики) неизбежно следует и зависимость политическая. В результате опосредованный контроль (через экономическое доминирование и предоставление военного зонтика) остаётся за Россией, а ответственность перед народами несут местные элиты. При этом уровень жизни в России (при таком раскладе) всегда будет выше, чем союзных странах (сравните Германию даже не с Болгарией, а хотя бы с Испанией). Для нивелирования различий без демонтажа формального суверенитета, союзникам России необходимо будет согласиться с внедрением тех же свобод движения капиталов и рабочей силы, которые сейчас работают в ЕС, а это значит, что деньги и квалифицированные кадры с окраин потекут в Россию ещё более бурным потоком.

В такой ситуации уже не важно кто избирает местную власть. Но ещё раз подчеркну, что подобное развитие событий возможно только в рамках универсалистской военно-бюрократической империи. Любая другая система просто не сможет обеспечить концентрацию необходимых ресурсов (в том числе управленцев необходимого качества в необходимом количестве).

Так что Третий Рим – не прихоть России, но её судьба. А четвёртому действительно не бывать ибо больше нет потенциальных наследников универсалистского православного царства. Если Россия не справится, то в судьбе европейского имперского проекта, стартовавшего при Октавиане Августе будет поставлена точка. Тогда из универсалистских империй останется только Китай, но это совершенно другая история. 

 

https://aurora.network/forum/topic/64367-restavratsija-tret-ego-rima

 


25.12.2018 Украина готовится к обострению

 

Игорь Валерьевич Коломойский не прячется от СМИ, но и не слишком часто балует журналистов эксклюзивными интервью. Он справедливо считается одним из наиболее эффективных украинских олигархов, причём эффективных как в бизнесе, так и в политике

Я бы даже сказал, что он самый эффективный, но необходимо понимать, что его эффективность ограничена пределами Украины. Только на Украине правящий класс и его обслуга неспособны просчитывать ситуацию даже на пару шагов вперёд. Информация же о том, что события могут развиваться по нескольким несовпадающим вариантам, причём заранее предсказать, какой именно вариант будет реализован, невозможно (в силу слишком большого количества как объективных, так и субъективных факторов), для них и вовсе сродни откровению.

Эффективность Коломойского строится на упреждающей информационной атаке. Игорь Валерьевич — единственный из украинских олигархов, способный самостоятельно просчитать хотя бы один вариант развития событий (наиболее для него приемлемый). Соответственно, и упреждающая информационная атака Коломойского направлена на то, чтобы загнать оппонентов в рамки выгодного Игорю Валерьевичу развития событий. На Украине это работает, так как оппоненты в принципе ничего неспособны противопоставить стройным информационным схемам Коломойского. За пределами Украины метод не работает, поскольку элиты других государств (не только России или США, но даже Литвы или Румынии) способны просчитать больше вариантов, чем Коломойский, и на более далёкую перспективу.

Судя по всему, Коломойский это понимает, поскольку, активно комментируя украинскую политику, он воздерживается от комментариев глобальных процессов. Именно поэтому его интервью всегда ценны как способ определения доминирующей тенденции в украинской политике. Сам факт их появления уже свидетельствует о намечающемся кризисе. Но за последние пару недель Коломойский дал сразу два пространных интервью, Ксении Василенко (она же Соня Кошкина) и Дмитрию Гордону.

Следует иметь в виду, что эти два журналиста специализируются на близких, но всё же разных социальных группах. Кошкина по мере деинтеллектуализации украинской элиты, которая прекращала понимать ставшие для неё слишком сложными схемы и аллюзии Юлии Мостовой и команды журналистов «Зеркала недели», вышла на первый план как толкователь событий для верхнего слоя элиты: олигархов, депутатов, высшей бюрократии. Удобнее Мостовой ещё и тем, что девушка она амбициозная, но простая, как шпала. Можно быть абсолютно уверенным, что она ретранслирует именно то, что услышала.

Гордон — кумир домохозяек «с двумя высшими образованиями», оставшихся невостребованными «спасителей нации» в различных сферах (политике, экономике, финансах), представителей местечковой богемы, мнящих себя «культурной элитой нации». В общем, его аудитория — тот самый исчезающий в результате Майдана средний класс, который поставлял на Майдан бесплатное мясо мятежа в виде «людей со светлыми лицами» и зачаточными знаниями английского языка, мнящих себя «солью земли».

Таким образом, дав интервью двум этим журналистам, Коломойский накрыл всю целевую аудиторию. Его услышали и люди, принимающие решения, и лидеры общественного мнения, это мнение формирующие. Поскольку же, как уже было сказано, украинская элита и её обслуга не в состоянии формулировать собственное мнение самостоятельно, а Запад прекратил целенаправленную информационную работу (после установления на Украине прозападной диктатуры затраты на такую деятельность потеряли смысл, ибо зачем в чём-то убеждать людей, которые от тебя и так никуда не денутся) мнение Коломойского теперь будет мнением большей части украинской элиты и политически активного класса.

Мнение это проще всего прослеживается по интервью, данному Гордону. С учётом специфики аудитории в этом интервью Коломойский был более груб и прямолинеен. Его основные тезисы легко вычленяются из массива интервью.

  • Во-первых, он прямо назвал действия Порошенко в Керченском проливе бессмысленной провокацией, направленной на создание условий для введения военного положения и отмены выборов. Мы об этом говорим уже месяц, так что не можем не согласиться с Игорем Валерьевичем.
  • Во-вторых, он отметил, что в случае отмены выборов и включения силового варианта сохранения Порошенко у власти произойдёт делегитимация всей украинской политической системы, то есть усилия 2014 года пойдут насмарку. Об этом мы тоже говорим уже с полгода, если не больше. Запад не желает ставить под сомнение законность украинских выборов. У него нет необходимых для повторной легитимации украинской власти (после очередного попрания Конституции) ресурсов. Западу всё равно, кто победит (Тимошенко, Порошенко, кто-то третий). Ему важно, чтобы выборы прошли по возможности честно или хотя бы по закону.
  • В-третьих, Коломойский рассыпался в комплиментах Ахметову, сообщив, что последний контролирует 30% ВВП и 50% валютной выручки страны. Кроме того, Игорь Валерьевич сообщил, что Ринат Леонидович умеет договориться с любой властью, но в то же время напомнил, что в 2005 и в 2014 годах (после первого и второго Майданов) Ахметов переживал не лучшие времена.

Игорь Валерьевич независимо от того, какие вопросы ему задают, всегда говорит только то, что хочет сказать, а заявления его многослойны и несут соответствующие сигналы как конкретным лицам, так и целым социальным группам. Посмотрим, что и кому сказал Коломойский своим интервью.

В гостях у Гордона

Он послал отчётливый сигнал государственной бюрократии, силовикам, руководителям медиа и ведущим журналистам. Сигнал заключается в том, что силовое удержание власти Порошенко не будет признано Западом. Но, что важнее, Запад будет всю систему рассматривать как утратившую легитимность. То есть «истинные европейцы», которые действительно пользуются безвизом, чтобы выпить кофе с круассаном на Елисейских полях, отдохнуть в Ницце, а заодно решить свои деловые и имущественные проблемы, могут оказаться невъездными в ЕС и США из-за властолюбия и жадности Порошенко.

Это сильный удар. Сотни и даже тысячи человек, от которых зависит прохождение президентских команд, уже задумались, стоит ли связывать свою судьбу с проигравшим кондитером.

Далее Коломойский послал отчётливый сигнал Ахметову — главной финансово-экономической опоре Порошенко, а кроме того, человеку, который в один момент способен оставить Петра Алексеевича без большей части медиаподдержки и без поддержки в Раде. Ахметову открытым текстом сказано, что новая власть (пока ещё властью не ставшая) готова с ним договориться. Отсылка же к событиям 2005 и 2014 годов даёт ему понять, что потом, после смены власти, договориться будет труднее, а заплатить придётся больше. Ахметову предлагают не искушать судьбу и заранее перейти на правильную сторону.

Ситуация с катерами также упомянута не просто так. Коломойский демонстрирует украинскому олигархату, что Порошенко пошёл вразнос, что он не контролирует развитие своих собственных провокаций, что он готов поставить страну на грань военного разгрома ради решения своих проблем. В общем, все должны понять, что либо они объединятся и уберут неадекватного верховного главнокомандующего, либо Порошенко своими действиями может уничтожить их зону кормления.

Характерно, что Коломойский говорит правду. Конечно, он представляет аудитории только один вариант развития событий. Например, он в принципе обходит стороной тот факт, что если Порошенко сможет силой сохранить власть и подавить своих оппонентов, то Западу всё равно придётся иметь с ним дело. США и ЕС слишком глубоко увязли в украинском кризисе, чтобы просто бросить ими же созданный режим только из-за того, что Порошенко перешёл к отрытой диктатуре и ради сохранения власти подавляет теперь не только антимайданную, но и майданную оппозицию. Неудовольствие они выразят, какие-то ограничения наложат, но контакты сохранят и, главное, свергать Порошенко не станут.

Тем не менее, то о чём говорит Коломойский, в отличие от возможностей Порошенко, лежит на поверхности. Кроме того, понятно, что, если Порошенко силовым путём сохранит власть, что-то потеряют все, даже его соратники. Уход же его в результате проигрыша легитимных выборов создаёт постпорошенковской власти хоть маленькое и ненадолго, но пространство для манёвра. Коломойский моделирует ситуацию, в которой сохранение Порошенко у власти будет восприниматься как проигрыш даже его ближайшими соратниками.

Удар нанесён выверенно, очень точно и вовремя. Порошенко слишком затянул с переходом к силовой фазе. Последний день действия военного положения — 26 декабря. 31 декабря должна стартовать официальная избирательная кампания. С этого момента все украинские элиты будут ангажированы в процесс выборов и ориентироваться будут на одного-двух фаворитов этого процесса, среди которых Порошенко нет. Реализовать силовой сценарий после 31 декабря значительно сложнее, чем до 31-го. Но на самом деле у Порошенко ещё меньше времени. Военное положение легче продлить, чем отменить, а потом пытаться ввести заново. Более того, отмена военного положения будет воспринята политической элитой как свидетельство поражения Порошенко. Если же элита не верит в способность президента сохранить власть, то его команды не проходят, реализация его планов саботируется и он проигрывает, будучи предан своими же сотрудниками.

Порошенко после провокации в Керченском проливе, атаки на УПЦ МП на днях ещё и подписал закон, дающий чуть более чем тысяче доживших до сих пор бандеровцев (членов запрещённой в России ОУН/УПА) права и льготы участников боевых действий. Пётр Алексеевич продолжает линию на сближение с наиболее радикальными националистами (программу которых он реализовал почти полностью). Но радикалов слишком мало, чтобы выиграть выборы. Они нужны только для силового варианта.

В этих условиях для оппонентов Порошенко очень важно протянуть неполные три дня, которые остались до конца действия военного положения. Если Порошенко не сумеет реализовать силовой вариант до 26 декабря, то дальше будет сложнее. Сигналы, посылаемые Колмойским, должны посеять сомнение в умах и душах потенциальных исполнителей порошенковских приказов, создать условия для их саботирования, для перехода высшей бюрократии и силовиков на сторону оппозиции, в случае если Порошенко попробует отменить выборы.

Кнут и пряник показаны в решительный момент, в момент принятия судьбоносных (по местечковым меркам) решений. Конечно, Порошенко может попытаться реализовать силовой сценарий и в январе, и в феврале, и в марте. Но с каждым днём, приближающим выборы, ресурсов у него становится всё меньше. Время работает против Порошенко, и Коломойский пытается выиграть время для оппозиции. 

 

https://aurora.network/forum/topic/64260-ukraina-gotovitsja-k-obostreniju

 


22.12.2018 «Агент Дональд» и Пётр последний

 

Президент США Дональд Трамп заявил о скором (в течение трёх месяцев) выводе американских войск из Сирии. Этому заявлению можно было бы не придавать значения. Слишком многие в США (и даже в семье Трампа) против такого шага и слишком часто Трамп сегодня решал одно, а завтра передумывал и соглашался на диаметрально противоположное

Похоже, однако, что в данном случае мы имеем дело с продуманной стратегией, сломать которую окружению и оппонентам Трампа будет тяжело.

Вспомним, что предшествовало этому заявлению.

  • Во-первых, несмотря на то, что печально известные F-35 не летают и, судя по всему, уже никогда не полетят, после заявления США об отказе продавать туркам эти самолёты из-за покупки последними комплекса С-400 Эрдоган не предложил Америке подавиться своими никому не нужными самолётами. Турция вполне могла начать с США тяжбу о возврате 700 миллионов долларов, вложенных ею в создание самолёта, выплате неустойки и закупить на эти деньги те же российские Су-35. То-то американцы бы обрадовались. Но нет, Анкара сделала всё возможное и невозможное и добилась-таки подтверждения контракта на поставку 132-х F-35.
  • Во-вторых, Эрдоган заявил о намерении потратить несколько миллиардов долларов на закупку у США комплексов Patriot. Они дороже российских С-400 и уступают им по большинству характеристик. Поскольку от контракта на закупку российских комплексов Турция тоже не отказалась, закупка Patriot — лишняя трата отнюдь не лишних денег.
  • В-третьих, Анкара, которая порыкивала на курдов в Манбидже и Рожаве, но с уважением относилась к демонстрируемому там американцами флагу и не планировала испытывать судьбу, прорываясь через приграничную линию американских блокпостов, вдруг резко начала наращивать силы у границы, открыто заявляя, что операция начнётся не позже весны.
  • В-четвёртых, Турция с завидной регулярностью радовала мир записями произошедшего в консульстве Саудовской Аравии убийства, которые всё более неопровержимо доказывали причастность к этому событию наследного принца и фактического главы режима Мухаммада ибн Салмана Аль Сауда. В результате, несмотря на отчаянное сопротивление Трампа, американские сенаторы запретили оказывать Саудовской Аравии помощь в агрессии против Йемена, а также назвали принца Мухаммада ибн Салмана организатором и заказчиком убийства американского журналиста.
  • И вот наступает в-пятых. Трамп заявляет, что не позже весны (какая синхронизация с турками!) американские войска покинут Сирию. В Афганистане, откуда их обещал вывести ещё Обама и откуда их регулярно «выводит» Трамп, американцы останутся, а из Сирии, где их всего 2 тысячи и где им не составляет труда удерживать, за счёт курдов, стратегические позиции за Евфратом, они уйдут. Это притом, что при всей стратегической важности Афганистана США и местный проамериканский режим не контролируют уже половину страны и окончательно теряют контроль над провинцией за пределами крупных городов.

К тому же, стратегическая позиция Сирии на Ближнем Востоке важнее. Уходя из Сирии, США оставляют регион в руках России и Ирана. С учётом того, что дом Сауда уже и так пытался заручиться благосклонностью Москвы, на случай проблем с США, а Израиль уже попадал в изоляцию в результате политики Обамы и также не раз заигрывал с Кремлём, Трамп бросает стратегический регион на милость России.

Безусловно, всё не так просто. США пытаются достичь примирения с Турцией, уступив ей контроль над курдскими районами Сирии и Ирака. Получив больше, чем могла ожидать, Анкара вполне способна отказаться от союза с Россией и Ираном в стремлении сохранить приобретённое. Тогда США смогут восстановить турецко-саудовско-израильский союз и пытаться сдерживать Россию не своими руками, но руками союзников и за счёт их ресурсов.

Однако вряд ли в Вашингтоне всерьёз рассчитывают на то, что подобная комбинация пройдёт. Сам поспешный уход США наносит ущерб их репутации, так что он однозначно носит вынужденный характер. Далеко не факт, что Турция, имеющая опыт американского предательства и конструктивного партнёрства с Россией и Ираном, решится сменить лагерь. Синица в руках лучше журавля в небе. Тем более что синица, которую уже получил Эрдоган, — весьма упитанная «птичка», а журавля ещё неизвестно, дадут ли, пока только чучело издалека показывают.

Наконец, если турецко-израильско-саудовско-катарско-иорданский блок оказался беспомощным против российско-иранско-иракско-сирийского союза, в условиях неограниченной поддержки США и основных государств НАТО (Великобритании, Франции, Германии), то почему он должен оказаться эффективным в урезанном виде, после того как Запад свои силы свернул, а Россия, наоборот, прочно утвердилась в Сирии и способна закрыть небо над всем Ближним Востоком любым ВВС региона (как по отдельности, так и вместе взятым). Да и сами Саудиты ненадёжны (несмотря на требования США, сотрудничают с Россией в вопросе нефтяных цен) и с Израилем у Турции больше противоречий, чем общих интересов. Главное же — все знают, что Сирию уже не поделишь, а значит, нет главного объединяющего момента — добычи.

Таким образом, что бы ни планировали в Белом доме, на сегодня США просто уходят из региона, надеясь на лучшее, но готовясь к худшему. Потеря мировым гегемоном Ближнего Востока приводит к утрате гегемонии. Так произошло с Британией, когда США вытеснили её из Египта, Ирака и Трансиордании. Так сами США, в 60—70-е годы вынуждены были потесниться и разделить влияние на Ближнем Востоке с СССР, который стал второй сверхдержавой, получив свою часть биполярного мира. Так с распадом СССР исчезло влияние России в регионе. Сейчас оно восстановилось параллельно тому, как Россия вернула себе статус сверхдержавы, способной противостоять США в любом уголке планеты. Сегодня США де-факто признали своё поражение в глобальном противостоянии. Даже если Трампа заставят «передумать», просто так подобные заявления не проходят. Оно уже стало фактором геополитики и уже влияет на стратегические планы, составляемые во всём мире.

Только в одной стране на этот демарш совершенно точно не обратили внимания. Хоть номинальный лидер этого государства должен был бы рыдать первым. Впрочем, его зовут Пётр и недавно он создал церковь. Так что, возможно, он уже в мыслях далёк от земных скорбей и конкурирует с апостолом Петром, которому, как известно, сказал Господь: «Аз же тебе глаголю, яко ты еси Петр, и на сем камени созижду Церковь Мою». Да и организация захватов храмов требует сосредоточенности. Не до Сирии тут.

Кроме того, Пётр Алексеевич Порошенко — а речь, несомненно, о нём — озабочен снаряжением эскадры для повторной попытки прорыва через Керченский пролив. Его секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов грозится, что в этот раз среди смертников будут не только украинские матросы, но и иностранные наблюдатели. От международных организаций, говорит Турчинов.

Интересно, от каких? В любых международных организациях, уполномоченных посылать наблюдателей в подобного рода случаях (ООН, ОБСЕ), решение не может быть принято без России. Любые же иностранцы, как бы они себя ни называли, идущие без международного мандата, на чужих военных кораблях в российские территориальные воды, являются либо наёмниками, либо добровольными (бесплатными) пособниками украинских морских пиратов (именно как пиратство уже почти год официально оценивает Россия действия украинских ВМС), со всеми вытекающими последствиями.

Опять же, с внутренним супостатом бороться надо. А то распоясались «агенты Кремля», так и норовят выиграть у Порошенко президентские выборы. Он, можно сказать, ещё и работать-то толком не начал (королевство маловато, развернуться негде), а его уже куска хлеба лишить пытаются, крылья подрезают.

В общем, на Украине заняты своими проблемами, Сирия от них далеко, и даже если они обратили внимание на декларацию намерений Трампа, то, скорее всего, оценили её позитивно. Местная политическая элита мыслит в рамках закрытой конечной системы с нулевой суммой. В их понимании, если где-то убавилось, где-то обязательно должно прибавиться. США правят миром от первых дней творения и будут править до конца времён. Все изменения происходят исключительно в рамках планов США. Следовательно, если они уходят из Сирии, то обязательно придут на Украину, чтобы жестоко наказать Россию.

Да что там бедные украинские провинциальные политики, вот увидите, что не пройдёт и недели, как аналогичные рассуждения выдадут светочи российской «патриотической» мысли, истово ругающие Кремль за то, что до сих пор не завоёвана вся планета (упустили, говорят, в 2014 году возможность, а то бы уже Марс оккупировали).

Всем этим людям невдомёк, что без контроля Ближнего Востока уязвимыми со стратегической точки зрения становятся Балканы, контроль над которыми с этого момента начинает требовать избыточных ресурсов и теряет какой-либо смысл. Фактически, сохранив Сирию, Россия не просто изгнала американцев с Ближнего Востока, но совершила глубокий стратегический обход Европы с южного фланга. В такой стратегической обстановке удержание Украины становится бессмысленным. Россия уже в глубоком тылу, Украина ей ничем не мешает, даже помогает, продолжая поглощать американские ресурсы. Даже если США полностью прекратят финансировать Киев и перестанут оказывать ему какую бы то ни было политическую и дипломатическую поддержку, всё равно киевский режим будет, хоть и в меньшей степени, пожирать американский политический ресурс, как напоминание об одной из крупнейших неудач Вашингтона.

Это хуже Вьетнама, оттуда можно было хотя бы уйти. Уход с Украины американцам ничего не даёт — ресурсные затраты сокращаются, но не прекращаются. Самим свалить режим невозможно с точки зрения того же политического престижа. Никто больше его валить не хочет. Внутренние дрязги в среде украинской правящей элиты ведут к окончательной потере управляемости, утрате последних признаков регулярной государственности и опять-таки наносят страшный моральный удар Вашингтону, который, получив без видимого сопротивления процветающую страну, имея там полную свободу рук, не решил ни одной из поставленных задач, полностью уничтожив актив, да ещё и дополнительно вложившись в эту авантюру.

Россия, со своей стороны, решает все вопросы, связанные с налаживанием стратегических (как политических, так и экономических) коммуникаций с Европой (в данном случае, с её южным флангом), дополнительно страхуя с Ближнего Востока их неуязвимость и беря под полный контроль все пути транзитной торговли между ЕС и Китаем (от Северного морского пути до Индийского океана).

Со стратегической точки зрения такая обойдённая со всех сторон Украина значит даже меньше, чем Курляндская группировка немецких войск, которая с 25 января по 8 мая 1945 года сидела в полном окружении в Курляндии, никак не влияя на ход войны и фактически представляя из себя огромный лагерь вооружённых военнопленных, но скудеющие ресурсы Берлина пожирала исправно. Пока она существует, даже в виде Гуляйполя, это проблема Америки.

Для России моральной, но не стратегической, экономической или военно-политической проблемой является судьба русских на Украине, судьба УПЦ, судьба лавр, храмов и монастырей. Эту проблему нельзя сбрасывать со счетов, поскольку зачастую нематериальное способно в перспективе нанести больший урон государственности, чем материальное. Но решение данного вопроса не требует сиюминутной активности. Он может быть урегулирован, совместными с Европой усилиями (что, кстати, сблизит ЕС с Россией и дополнительно отдалит от США) в течение обозримого промежутка времени. Здесь желание России значит меньше, чем готовность Европы к конструктивному взаимодействию. Так что, возможно, придётся подождать.

Правда, и в этом отношении уход Трампа из Сирии даёт надежду на то, что ЕС, видя глобальную сдачу позиций со стороны США, начнёт быстрее переориентироваться на новые центры силы. Тогда и решение украинского вопроса ускорится.

Как видите, что бы ни случилось в дальнейшем с Украиной, всё это уже никак не зависит ни от США, ни от Порошенко. Главный игрок здесь Россия, уже давно выигравшая украинскую пешку, но до сих пор не берущая её, чтобы не усложнить свою позицию в европейской и глобальной партиях. Выигрыш же европейской партии (созревание ЕС к политико-экономическому сотрудничеству в рамках Большой Евразии), окончательно решая судьбу партии глобальной, решает и проблему Украины.

Весь же ужас ситуации для населения Украины (независимо от его, населения, политических взглядов) состоит в том, что Порошенко и компания не понимают всего этого. Они искренне, как и многие российские «патриоты», считают, что если на Украине проамериканский режим, то Россия проиграла. Они ждут, когда же США пошлют свои авианосцы в Азовское море, а лучше сразу в реку Москву, чтобы нанести завершающий удар. Они готовятся делить Воронеж и Кубань. И ради этого они готовы на любые провокации и на любые потоки крови на Украине.

Выше я писал, что Порошенко ещё толком не развернулся. Даст Бог, его вовремя остановят. Но это будет истинное чудо, ибо Пётр Алексеевич не из тех, кто сдаётся. Он привык рваться и дорываться. Он дорвался до поста президента. Он ждёт помощи США. Всё, что происходит вокруг, он трактует как признаки приближающегося спасения. Он и уход США из Сирии, если ему об этом расскажут, так же будет трактовать.

Он не понимает, что «армия Венка» не придёт, что на пороге его бункера умирают последние гренадёры дивизии «Шарлемань», и он не будет стреляться. Он способен только убивать.

 

 https://aurora.network/forum/topic/64204-agent-donal-d-i-petr-posledniy

 


18.12.2018 Шестой рейх и варварские королевства

 

Когда Европейский Союз называют Четвёртым рейхом, делают это, чтобы подчеркнуть ведущую роль Германии в современной Европе. На самом деле, учитывая, что рейх = империя, а свою Священную римскую империю германской нации (Первый рейх), учредившие её германские (восточнофранкские) короли считали преемницей империй Карла Великого и Римской (Западной Римской, поскольку Восточная Римская на тот момент всё ещё существовала и исчезать не планировала), нынешний Европейский Союз, как имперская форма организации европейского Запада, является Шестым рейхом.

Пять империй распалось в Европе за полторы тысячи лет. Это ещё не считая наполеоновской и австрийской, преобразованной в австро-венгерскую, а также без учёта колониальных капиталистических империй. Если считать всё, что в европейской истории официально носило название империи, то получится больше десятка распадов. Но даже пять распадов за полторы тысячи лет – более, чем достаточно. В среднем европейская империя распадалась раз в триста лет. То есть период существования средневзвешенной империи в Западной Европе, с учётом времени существования «варварских королевств» (эпохи национальных государств), а также необходимого на новую имперскую консолидацию – сто – сто пятьдесят лет. Западная Римская и Священная римская просуществовали значительно дольше, зато Второй германский рейх уложился в 47 лет, а Третий рейх и вовсе в 12 лет. Империя Карла Великого, оформленная коронацией 800-го года фактически распалась в 843 году, что и было зафиксировано так называемым Верденским разделом. И хоть позже её части периодически, очень ненадолго, объединялись под властью одного человека почти до начала Х века, на деле она сохраняла единство даже меньше, чем Второй германский рейх.

В общем, можем констатировать, что для Европы единство – скорее недостижимая цель, нежели нормальное политическое состояние. Именно политическое. Современная Европа в этническом плане состоит из потомков многих народов, в разное время доминировавших на её просторах (или в одной из её частей). В конфессиональном плане Европа редко бывала единой даже в христианские времена. До конца шестого, а в некоторых местностях до конца седьмого века классической ортодоксии в Европе противостояло арианство. Вся позднейшая история – борьба с ересями, некоторые из которых, как, например, катарская (альбигойская) несколько десятилетий господствовала на юге Франции. А ведь были ещё вальденсы, патарены и другие (более мелкие) ереси. А уже в пятнадцатом веке появился Лютер и от западной церкви отделились многочисленные протестантские течения.

Тем не менее, несмотря на этнические и религиозные противоречия, в культурном плане европейцы осознавали и осознают свою общность, противопоставляя себя всему остальному миру. А вот их политические объединения, первоначально производя впечатление огромной мощью и целеустремлённостью, распадаются быстро и часто без видимых причин.

Допустим, что Западную Римскую империю уничтожили варварские вторжения эпохи Великого переселения народов. Правда Восточная империя (будущая Византия) страдала от них не меньше, а внутреннее единство западных провинций было прочнее и первоначально ресурсная база Запада оценивалась, как более могучая. Считалось, что опасность, в первую очередь, грозит восточным провинциям, а рухнул Запад. Но всё же внешний фактор при этом крахе несомненно присутствовал и сыграл немалую роль.

Военным путём были ликвидированы Второй и Третий германские рейхи. Формально и Первую империю отменил Наполеон в 1806 году, но на самом деле, к тому времени германской (не говоря уже о европейской) эта «империя» была лишь номинально. На деле, реальный имперский контроль осуществлялся лишь над наследственными землями Габсбургов. Де-факто Наполеон имел значительно больше оснований считать себя императором объединённого Запада, чем австро-венгро-славянский правитель из династии Габсбургов. Но империя Наполеона рухнула даже быстрее, чем гитлеровский Третий рейх. Ей история отвела лишь десять лет (с 1804 по 1814 год) + сто дней (в 1815 году).

Каждый раз распад общеевропейской империи не уничтожал осознание европейского единства, но приводил к ожесточённой (чаще всего вооружённой) борьбе за первенство между европейскими народами. Никто и никогда не убивал европейцев с таким вдохновением и энтузиазмом, как сами европейцы. Если бы европейцы не устраивали периодически сами себе геноциды (побочным эффектом которых оказалось освоение обеих Америк, Австралии и Новой Зеландии), на данный момент совокупное население Европы далеко превосходило бы китайское по численности.

Если, в конечном итоге, мы попытаемся понять, чем же в политическом плане отличались имперские периоды в истории Европы, от периодов враждующих королевств, то мы обнаружим, что в имперские периоды (пока империя была сильна и имперская власть реальна, а не номинальна) агрессия Европы была направлена вовне. Когда же в Европе наступал очередной период враждующих королевств (или республик) агрессия европейцев была ориентирована друг на друга.

Чем же вызваны эти качели: к империи и обратно? Вопрос не праздный. Ведь сейчас на наших глазах начинает активно разрушаться Шестой (или по германскому счёту Четвёртый) рейх. И тоже без видимых причин. Конечно, есть польско-немецкие противоречия, есть венгерско-румынские, есть австро-итальянские (много можно противоречий вспомнить). Но они были и десять, и двадцать, и пятьдесят лет назад. Только в 1973 году Британия вступала в ЕС, а сейчас выходит. В 90-е – нулевые восточная Европа в ЕС рвалась, а сейчас в Венгрии вполне серьёзно обсуждают целесообразность членства в Евросоюзе. Нет, выходить пока не собираются, но сомнения уже есть.

Страны ЕС, как и любые другие государства, существовали не без проблем. Нельзя сказать, чтобы эти проблемы резко обострились. Даже проблему мигрантов в Германии обсуждают ещё с тех пор, как в 70-е – 80-е годы страна начала десятками, а затем и сотнями тысяч принимать югославских, а позже турецких гастарбайтеров. И уровень «толерантности» стал зашкаливать не сегодня. Распятия в итальянских школах и в государственных офисах начали запрещать ещё в 90-е.

В целом, при всех издержках, Европа до сих пор достаточно благополучна, чтобы не считать социальное давление тех же «жёлтых жилетов» причиной кризиса Шестого рейха. И прямая военная угроза Европе вроде бы отсутствует (варварские армии не стоят на границах империи, готовясь ворваться и смести цивилизацию).

Тем не менее, если двадцать, и пятнадцать, и даже десять лет назад, когда в дискуссиях с особенно акцентуированными «евроинтеграторами» я говорил им, что к тому времени, как у вас появится возможность вступить в ЕС, некуда будет вступать, одни смеялись мне в лицо, а другие смотрели сочувственно, как на человека, нуждающегося во врачебной помощи, сегодня об угрозе распада ЕС говорят ведущие европейские политики, а европейские эксперты, ещё три-пять лет назад абсолютно уверенные, что ЕС способен адаптироваться к любым изменениям и преодолеть любые проблемы, сегодня уже и вовсе начинают хоронить единую Европу, хоть она пока цела и даже сохраняет шансы на спасение.

Я не случайно обратил внимание, что имперская Европа направляет агрессию вовне, а Европа сражающихся королевств, внутрь себя. Ключевое слово здесь агрессия. Европа постоянно борется за ресурсы. Чем больше ресурсов ты контролируешь, тем стабильнее твоя власть. Строительство любой европейской империи начинается, как борьба разных претендентов за право её строить. То есть, за возможность сконцентрировать в своих руках контроль над ресурсами Европы. Иногда (Наполеон, Гитлер) претендент приходит, побеждает, создаёт общеевропейскую империю, терпит внешнее поражение и уходит сравнительно быстро. Иногда борьба за общеевропейское первенство идёт сравнительно долго. Иногда контроль над европейскими ресурсами оказывался в руках у европейского государства, которое направляло их на строительство собственной мировой (а не европейской) империи (Великобритания в XVIII-XIX веках, которая для прикрытия своей деятельности даже изобрела и запустила в оборот теорию «европейского равновесия», позволявшую ей удачно стравливать континентальные державы, чтобы не допускать первенства одной из них).

Однако, начиная со второй половины ХХ века Европа попала в уникальную ситуацию. Контроль над европейскими ресурсами оказался в руках у неевропейского государства (США), хоть оно и воспринималось европейцами, как страна одной с ними культуры. США, как и Великобритания до них, строили свою глобальную империю, опираясь на общеевропейские ресурсы. Только, если для Лондона, Европа была центральной ресурсной базой, то у США таковых было несколько. Поэтому Вашингтон не держал Европу раздробленной (он был значительно сильнее объединённой Европы, чтобы её бояться). Наоборот, именно США оказались идеологами и создателями Шестого рейха. Именно они преодолели сомнения западноевропейцев относительно целесообразности расширения не только в 90-е, но и в 80-е годы. Америке было проще задействовать европейские ресурсы в своих интересах, когда они управлялись из единого центра.

Такое единение было возможно лишь до тех пор, пока ЕС (наряду с Канадой, Австралией, Новой Зеландией и Японией) был таким же выгодоприобретателем от американской гегемонии, как и сами США. Грубо говоря, пока коллективному Западу было достаточно ресурсов ограбляемого им мира для удовлетворения своих потребностей, никаких проблем не возникало. ЕС признавал американское лидерство, послушно следовал в фарватере внешней политики США, а Вашингтон за это выделял ему обширные территории в кормление и делился новозахваченными ресурсами. Например, распавшийся СССР европейцы и американцы грабили вместе.

Но уже к средине 90-х стало заметно (хоть многие этого видеть и не желали), что пузырь западного благополучия слишком раздулся. Помню, что ещё в 1993-1994 годах, посещая ключевые западноевропейские страны, я обнаружил, что работают они меньше и хуже нас, многие компетенции у них утрачены или не приобретены. Тем не менее, получают больше и живут лучше. Причём, если сейчас разница почти не заметна (за последнее время европейцам пришлось начать больше работать, а мы стали значительно лучше жить), то в начале 90-х несоответствие теории (о высокой производительности западного труда) реальному положению вещей бросалось в глаза. Как уже тогда бросалось в глаза, что большая часть тех вещей, которые мы привыкли считать произведёнными на Западе, завозятся в Европу из Юго-Восточной Азии, причём вполне легально, ибо уже тогда производились на вынесенных за пределы ЕС предприятиях.

Логическое объяснение европейского гедонизма, в отсутствии обеспечения благополучия реальными трудовыми достижениями было только одно – перераспределение в пользу коллективного Запада, в том числе Европы, ресурсов всего остального мира.

Дальше несложно было сделать вывод, что при неисчерпаемости (даже при экспоненциальном росте) западных потребностей и ограниченности глобальных ресурсов, в один прекрасный момент возникнет несоответствие между объёмом наличных ресурсов и потребностью Запада. Тогда начнётся внутризападная борьба за ресурсы, которая приведёт к распаду коллективного Запада. В этих условиях ЕС, как единый организм, мог бы сохраниться только сменив военно-политического партнёра. Скрывшись под российским военно-политическим зонтиком, он мог бы не позволить Америке себя ограбить. Конечно, в обмен пришлось бы заплатить, уже даже не столько технологиями, сколько рынками (многие вещи Россия не производит не потому, что не умеет, а потому, что ёмкость её внутреннего рынка недостаточна для успешной конкуренции с европейскими и американскими аналогами). То есть, в случае создания «единой Европы от Атлантики, до Тихого океана» ЕС пришлось бы большую часть высокотехнологичных производств пересоздавать как совместные с Россией.

Для США же, в условиях распада западного единства, Шестой рейх (ЕС) терял свою ценность. Грабить европейские страны можно было и по отдельности. Более того, разрушение ЕС становилось необходимым для Вашингтона в тот момент, когда становилось ясно, что Америка больше не будет глобальным гегемоном и что начинается переход Европы в российский лагерь. Распад ЕС на враждующие государства, общеевропейский конфликт, имеющий многослойный, многоуровневый характер, разрушение базы европейского благополучия, резко снижали бонусы, получаемые Россией от привлечения Европы на свою сторону, а, при некоторых условиях, и вовсе создавали из распавшейся на враждующие королевства Западноевропейской империи обременение для Москвы.

В политике, как и на войне, редко обходится без ошибок и мало кто реагирует вовремя. США пропустили момент потери гегемонии, который наступил в 2008 году (не столько из-за грузинской войны, в которой гегемон не смог спасти союзника, сколько из-за начала глобального системного кризиса). Именно тогда Вашингтону уже надо было приступать к разрушению ЕС. Но американцы ещё почти целое десятилетие надеялись решить вопрос за счёт деструкции России и Китая (хоть было ясно, что их ресурсов хватит на удовлетворение потребностей Запада на три-пять лет, а потом всё равно придётся пожирать друг друга). Но и ЕС не использовал подаренное ему десятилетие для переориентации внешней политики.

Всё это время сохранялось единство Запада. Только в 2017-2018 годах, фактически после (а во многом и в результате) прихода к власти Трампа и стоящей за ним группы «националистов» (как они себя называют), США отказались от идеи сотрудничества с ЕС и начали работать на его уничтожение. Тогда же был актуализирован brexit и заговорили о том, что Европа – не жилец. Хоть есть франко-германский план создания вполне жизнеспособного, жёстко централизованного под гегемонией Берлина и Парижа, государства (как в общеевропейском варианте, так и, с учётом обструкционистской позиции проамериканских восточноевропейских лимитрофов, в рамках только Западной Европы, вплоть до ограничения «нового ЕС» территориями Франции, Германии, Италии, Австрии, Бенилюкса и, возможно, скандинавов, включая Данию и Финляндию).

Учитывая, что ЕС не желает разваливаться под давлением внутренних противоречий, США (и Британия) начали оказывать внешнюю поддержку центробежным тенденциям. Отсюда история с жёлтыми жилетами, которые из ниоткуда возникли во Франции, начав действовать по чисто майданным технологиям, быстро перекинулись на Бельгию и Голландию, хоть там уже не были столь агрессивными и, несмотря на все обещания, так и не смогли организовать что-то серьёзное в Германии (хоть попытка и была).

Пока общеевропейский майдан проваливается, но ещё сохраняется возможность раскрутки его французской части. Требования отставки Макрона и frexita постепенно становятся главными, проблемы из-за которых формально начался протест, никого уже особенно не интересуют. Относительная малочисленность протестующих – ничего не значит. Ни один майдан не был многочисленным. Заявления «нас миллионы» – чистая пропаганда, а телевизионная камера, снимающая в нужном ракурсе, легко делает из нескольких сотен маргиналов, толпу «возмущённых граждан» в десятки, а то и сони тысяч человек. Сейчас французским путчистами и их группе внешней поддержки не так нужны массовые выступления (массовка уже достаточна), как их непрерывность и постоянные уступки со стороны власти. Уступая, Макрон будет терять поддержку лоялистов, но не склонит путчистов к умеренности. В свою очередь, государственный и силовой аппараты, наблюдая постоянные уступки начнут постепенно искать контакты с мятежниками, а затем и переходить на их сторону. Так что для Франции сейчас, как для Украины в 2014 году, вопрос заключается в том, решится ли власть жёстко навести порядок. Если нет, то французский кирпич окажется выбит из ЕС ещё до весны и у Меркель возникнут труднопреодолимые проблемы, которые могут вынудить её к досрочной отставке.

На нового канцлера обязательно будет оказано давление, с целью закрытия проекта «Северный поток – 2». И оно может оказаться успешным. Новый глава государства всегда чувствует себя не очень уверенно и склонен поддаваться давлению. Если же проект удастся сломать, то Германия понесёт столь существенные финансово-экономические потери, что власть немедленно провиснет, утратив поддержку значительной части собственного бизнеса, а ресурсы на контроль над ЕС и поддержание его единства будут исчерпаны в считанные месяцы. После этого деструкция ЕС станет неизбежной, и США получат некоторое пространство для политического манёвра. Это не позволит им вернуть гегемонию, но даст возможность продлить агонию остатков распадающейся американской глобальной империи.

Поэтому для России является принципиально важным поддержать Париж и Берлин в их борьбе с путчистами. Конечно, Москва никак не может воздействовать на Макрона, принимать решение он будет сам. Он уже колеблется и пока проявляет склонность к уступкам путчистам, что не внушает оптимизм. Поэтому необходимо уже сейчас думать о том, как удержать Шестой рейх от стремительного распада, в случае победы французских путчистов. Кого и как поддержать, в случае, если во Франции будут досрочные президентские и парламентские выборы, как оказать поддержку Меркель, Как не выпустить кризис за французские границы и не позволить ему стать общеевропейским.

Россия выживет и в случае распада Европы на враждующие королевства, но проще и выгоднее ей работать с общеевропейской империей, с Шестым рейхом. 

 

https://aurora.network/forum/topic/64089-shestoy-reykh-i-varvarskie-korolevstva

  


17.12.2018 Порошенковский собор в Киеве: никто не выиграл и похоже все проиграли

 

Что в результате раскольнических действий антицерковной группы Порошенко–Денисенко–Драбинко и примкнувшего к ним Варфоломея, мировому православию нанесён страшный удар было сказано практически сразу.

Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, другие иерархи РПЦ, а также представители иных православных церквей, комментируя претензию Варфоломея на первенство власти (всеправославное папство), а также поддержку его в этой претензии иерархией Константинопольского патриархата (КП), подчёркивали, что проблема, в данном случае, шире, чем взаимоотношения РПЦ и КП, что речь идёт о расколе мирового православия, по своему масштабу и последствиям сравнимым с Великим расколом 1054 года, когда единая христианская церковь разделилась на православную и католическую.

С этой точки зрения, проведённый Порошенко под названием «объединительного собора», съезд ряженых ничего не изменил. Необратимые решения, ведущие к расколу мирового православия были приняты в этому году ещё на синаксисе (1-3 сентября), а затем на синоде (9-11 октября) Константинопольского патриархата. Ещё раз подчеркну, они касаются не только и не столько ситуации на Украине, сколько всего мирового православия. Константинополь противопоставляет себя всем поместным церквям, отрицая их самостоятельность и объявляя своими подчинёнными структурами. Понятное дело, что поддержку таких претензий он может получить только у раскольников, которые есть не только на Украине, но практически каждая православная церковь в большей или меньшей степени сталкивается с этой проблемой. То есть, патриарх Константинопольский де факто объявил себя главой глобального православного раскола.

Раскольники никогда не думают ни о церкви, ни о Боге, но исключительно о своей карьере, своём материальном благополучии, своей близости к светской власти (пусть даже эта близость достигается за счёт отказа от Бога и от веры). Поэтому нет ничего удивительного в том, что их не волновали судьбы мирового православия. Но, раз их волновало собственное благополучие, может быть кому-то из них удалось реализовать личные амбициозные планы?

Нет. Не удалось. Тяжёлые удары нанесены и мировому православию, и УПЦ МП, и РПЦ. Но политика (а в данном случае мы имеем дело именно с политикой, поскольку в действиях Варфоломея и Порошенко церковными канонами даже не пахнет) — игра с ненулевой суммой. Поэтому тяжёлые удары, нанесённые каноническому православию, не стали автоматически победой раскольников. Слишком уж они были жадны и амбициозны, слишком различны были их цели. Варфоломей хотел получить на Украине, подконтрольную себе структуру, опираясь на которую он мог бы продолжить «отжатие» в свою пользу приходов УПЦ МП, выходя постепенно на позицию второй, по количеству приходов церкви в православном мире. Порошенко желал получить карманную церковную структуру, которая агитировала бы с амвонов за переизбрание президента, добывшего ей автокефалию. Украинским раскольникам была необходима легализация. Причём, если УАПЦ была готова влиться в любую имеющуюся каноническую структуру, лишь бы её приняли, то УПЦ КП желала сама стать базой для объединения украинского раскола и становления нового украинского патриархата.

Но главным камнем преткновения была позиция УПЦ МП. Без её согласия принять участие в объединительном процессе, раскол оставался расколом, а позиция Константинополя становилась крайне уязвимой для критики со стороны не только мирового православия, но христианских конфессий в целом. У каждого (даже у католиков) достаточно своих проблем, чтобы поддерживать чужие расколы, создавая нежелательные прецеденты. Не случайно папе и Московскому патриарху удалось на встрече в Гаване совместно осудить униатство, которое своим стремлением к расколу и амбициями своих лидеров, напрямую ориентирующихся на политические структуры США, стало уже представлять опасность даже интересам Ватикана, когда-то его создавшего, в качестве инструмента борьбы с православием.

В истории так часто случается. Кто-то создаёт униатов, а затем не знает как от них избавиться. Кто-то создаёт талибов против русских, а затем сам с ними полтора десятилетия воюет и в результате терпит позорное поражение.

Порошенко сделал всё, чтобы сломать УПЦ МП. Он не только лично пытался воздействовать на архиереев, но подключил к работе с ними местные администрации и СБУ. Когда не помогли беседы по-хорошему, последовали вызовы на допрос и открытия уголовных дел. Когда и это не сработало, архиереев попытались насильно доставить на «объединительный собор». Но и эта акция провалилась. Вместо 10-15 ожидавшихся на соборе представителей епископата УПЦ МП, там появились только давно де факто отложившийся от церкви (а вернее никогда по-настоящему к ней и не принадлежавший) Александр Драбинко и полностью зависимый от Порошенко винницкий митрополит Симеон. Возможно с ними был ещё какой-то архиепископ, но за пять часов, которые продолжался собор, не удалось ни точно установить был ли он, ни, если был, узнать его имя (что лучше всяких слов говорит о «популярности» порошенковского съезда, среди священства и мирян УПЦ МП).

Для Порошенко представительная делегация УПЦ МП на соборе была нужна не только потому, что так хотел Варфоломей, которому кровь из носу надо было участие канонической церкви для легализации своего рейдерства. Варфоломею УПЦ КП нужна была в качестве «законного акционера» захватываемого актива, участие которого придаёт захвату вид формальной законности. Порошенко же рассчитывал, опираясь на крупную фракцию канонической церкви, продавить в предстоятели новодела своего ставленника Симеона винницкого. Без своего предстоятеля новая структура оказывается вне порошенковского контроля и может в ходе избирательной кампании выступить против него. Скорее всего и выступит, ибо зачем им делать ставку на непопулярную, теряющую власть фигуру, когда можно договориться с перспективными претендентами, которые уже завтра станут властью.

Не собрав фракцию, Порошенко вынужден был отступить. Даже совместных усилий президента, представлявшего Константинополь Эммануила Гальского, перебежчиков из УПЦ МП и всей фракции УАПЦ не хватило для того, чтобы согласованно продавить кандидатуру Симеона, на которого накануне собора скрепя сердце согласился уже и Константинополь, лишь бы не избирать главой новой церкви «епископа» из раскола. И всё же фракция УПЦ КП передавила и новым «митрополитом Киевским и всея Украины» был избран Епифаний — заместитель и правая рука анафематствованного Михаила Денисенко.

Итак в результате истории с томосом:

  • Во-первых, Варфоломей был вынужден публично солидаризироваться с раскольниками, а также продемонстрировал мировому православию, что в борьбе за реализацию своих амбиций он готов опереться на государственный террор против канонических православных церквей. Время Константинополя на Украине ограничено сроком существования террористического майданного режима, ответственность за преступления которого структура Варфоломея теперь по праву будет делить с благословлявшей гражданскую войну и убийства несогласных с путчистами УПЦ КП;
  • Во-вторых, Порошенко, вместо того, чтобы опереться, как он надеялся, на поддержку мощной церковной структуры, настроил против себя архиереев, священство и мирян УПЦ МП — самой влиятельной и многочисленной конфессии на Украине, разобрать которую на составные части до выборов уже не получится. Кроме того, как своим внутриполитическим оппонентам, так и внешним хозяевам Украины он показал, что опираясь на всю мощь своего силового блока он не может справиться даже с церковью. Не суметь заманить на собор даже автокефальное крыло УПЦ МП (действительно достаточно многочисленное), настроить против себя даже убеждённого сторонника автокефалии, но верующего человека, митрополита Софрония - это надо было суметь. Порошенко и раньше было практически невозможно добиться политической поддержки из-за рубежа. Теперь же это стало нереально даже в теории. Не имеет смысла поддерживать человека, который сам создал проблему, для повышения своих шансов, сам её как хотел решал более полугода и так и не сумел решить, имея практически неограниченные возможности. Внутриполитические же оппоненты Порошенко окончательно перестанут бояться задействования им силового варианта сохранения власти. Драться за власть с вооружёнными оппонентами — это не мирных священников с помощью СБУ ловить и склонять к расколу. Если со священниками не вышло, то политики Порошенко спишут сразу (уже списали). Он для них теперь не кандидат, что бы ни говорили социологи;
  • В-третьих, Денисенко, мечтавший о том, что когда-нибудь, его самочинный «патриархат» будет признан мировым православием, практически перешёл, с понижением своего собственного статуса, из одной непризнанной мировым православием структуры в другую. Мало того, скоро к числу непризнанных может добавиться и Константинопольский патриархат. Для него тоже позор и беспомощность его ставленников на Украине — серьёзный удар по престижу, а неприятие большинства православных церквей он и так уже заслужил;
  • В-четвёртых, ушедшие в раскол Симеон и Драбинко ничего не выиграли. Должности в новой структуре они не получили, влияния там у них никакого не будет, а из УПЦ МП они извержены, как раскольники.

И ведь нельзя сказать, что их всех не предупреждали, что будет хуже, не объясняли почему будет хуже и почему не может быть лучше. Собственно это понимали даже Кравчук и Ющенко, почему при всём их стремлении получить собственную церковь, они не пошли на такую афёру с томосом, как Порошенко. Понимал это раньше и Варфоломей. Но, судя по всему, киевский «кровавый кондитер» сумел убедить Фанар, что он сможет силой сломать УПЦ МП и принудить к подчинению. В результате, когда ставка на силу провалилась, оказалось, что у всех участников афёры стало больше врагов и меньше авторитета.

Впрочем, что с них взять, если в своём стремлении к внешним эффектам, эти экспонаты даже не сообразили, что проводят свой съезд в музее-заповеднике, каковым является Софиевский собор. С гораздо большим успехом они могли собраться в синагоге Бродского (которая при Советской власти была кукольным театром).

  • Во-первых, это всё-таки действующее культовое сооружение, в котором, кстати, чтят Ветхий завет.
  • Во-вторых, для всех участников собрания — нейтральная, в конфессиональном плане, территория.

 

https://aurora.network/forum/topic/64065-poroshenkovskiy-sobor-v-kieve-nikto-ne-vyigral-i-pokhozhe-vse-proigrali