Автор: Полищук В.В.
Малороссия Категория: Украинская драма
Просмотров: 1938

 1. Время, место, причины создания украинского националистического движения

 

 До 1918 г. Галичина была частью Австро-Венгерской империи, при распаде которой, 1-го ноября 1918 г., украинские деятели провозгласили создание Западно-Украинской Народной Республики (ЗУНР), имевшие на это полное право как коренные жители этой территории. ЗУНР не охватывала территории Волыни. В ответ на провозглашение ЗУНР, польские деятели Галичины организовали вооруженное сопротивление, на что тоже имели право, руководствуясь фактом, что эта территория до конца XVIII века, то есть до расчленения Польши, составляла часть польского государства. Эту галицко-польскую войну ЗУНР проиграла. Победившие в I Мировой войне государства Версальским мирным договором от 28.06.1919 г. передали Западную Украину под административное управление Польской Республики. Украинская Директория, во главе с Симоном Петлюрой, Варшавским соглашением от апреля 1920 года, заключенным с правительством Польши (Ю. Пилсудским), отказалась в пользу Польши от претензий к Западной Украине, то есть к Западной Волыни и Галичине. Рижским мирным договором с 18.03.1921 года определена граница между Польшей и Украиной на речке Збруч. Государственная принадлежность Галичины, на которую на международной арене имело претензии правительство ЗУНР в эмиграции, не была решена до 15.03.1923 г., то есть до дня, когда «Совет Амбасадоров» государств, победивших в I Мировой войне,  право на эту территорию признал за Польской Республикой.

 Поэтому, в свете международного права, и, в частности, согласно постановлениям ІV Гаагской конвенции 1907 г., Польская Республика не являлась оккупантом в отношении Волыни с 18.03.1921, а в отношении Галичины - с 15.03.1923 г.

 Не соглашаясь с поражением ЗУНР, воинские деятели Украинской галицкой армии (УГА) во главе с полковником Евгением Коновальцем организовали в июле 1920 года в Праге Украинскую воинскую организацию (УВО), которая ставила целью борьбу с Польшей всякими средствами, не исключая террористической деятельности.

 * Петро Мірчук: «Нарис історії ОУH», Мюнхен, 1968, т. 1, сс. 15-35

 

Если речь идет о цели, то УВО в период от ее создания до 15.03.1923 г. действовала, не нарушая международного права, но если говорить о методах ее борьбы (индивидуальный террор в отношении представителей польской власти, а также украинцев, которые не соглашались с этими методами, саботаж), то они противоречили международному праву. Однако, после 15.03.1923 г. деятельность УВО противоречила как международному праву, так и законодательству Польской Республики.

 До 1926 г. УВО не руководствовалась идеологическими мотивами, в ее составе были украинцы разных политических течений. До этого времени, кроме террористической и саботажной деятельности, УВО вела разведывательную, за оплату, работу в пользу Германии - Веймарской Республики, что можно видеть из доклада Осипа Думина, руководителя разведывательного отдела УВО, в адрес Министерства иностранных дел Германии от 17.06.1926 года.

 * Zeszyty histoгycane, zeszyt 30, Париж, 1974, cc. 103-137

 

В 1926 году Дмитрий Донцов в работе под названием «Национализм» опубликовал доктрину украинского национализма, в которой отверг и осудил существующее до конца I

Мировой войны украинское национально-патриотическое движение, а также сформулировал основы нового украинского национализма, фашистского типа.

Под влиянием существующих в 1920-х годах в Западной Европе фашистских течений, после поражения ЗУНР, в Италии, Чехословакии, Германии, а также в Галичине возник ряд украинских организаций фашистского типа, среди них Союз украинских фашистов, которые 25.06.1928 г. в Берлине объединились в Союз украинских националистов.

 * Петро Мірчук: см. выше, сс. 62-74

 

После появления «Национализма» Д. Донцова упомянутые выше организации, включая УВО, успевшую стать на националистически-фашистские позиции, организовали в Вене I Конгресс украинских националистов (28.01 - 03.02.1929), который создал Организацию украинских националистов (ОУН), а та в качестве идеологического оружия приняла фашистскую доктрину Д. Донцова, сформулированную им в работе «Национализм».

 * Там же

 * J.A. Aгmstrong: «Ukгainian Nationa1ism», New-Yoгk, 1963, c.37

 

Так произошло создание в 1920-х годах ОУН, организации фашистского типа, которая действовала на территории Галичины, а ее руководящие органы - в государствах Западной Европы: в Германии, Швейцарии. Так произошло создание организованного украинского националистического движения.

 

 2. Идеология украинского национализма

 В понятие украинского национализма входят два основные составные части:

 а) украинское  националистическое движение (организованное и неорганизованное);

 б) идеология украинского национализма.

 * “Енциклопедія українознавства”, Париж - Нью-Йорк, 1955 и послед., т. 5, сс. 1723-1727

 Как указывалось выше, основы идеологии украинского национализма заложила доктрина Д.Донцова.

  В «Национализме» Д. Донцов исходил из неверных положений, что «нация» представляет собой вид в природе. Руководствуясь социальным дарвинизмом, он твердил, что между нациями существует вечная вражда, обоснованная законом экспансии сильных наций, которые уничтожают более слабые нации, а в борьбе, в процессе экспансии, разрешены все методы, согласно принципу: “цель оправдывает средства”, так как надо физически уничтожать врага, а врагом является каждый член не своей нации.

 * Дмитро Донцов: «Націоналізм», Львів, 1926, раssіm

 * Віктор Поліщук: «Ідеологія українського націоналізму за Дмитром Донцовим» в рукописи или:

 * Wiktoг Po1iszczuk: «Ideo1ogia nacjona1izmu ukгaińskiego według Dmytгa Doncowa», Waгszawa, 1995, passim

 

Поскольку украинский национализм провозглашает тезис об украинской нации как вечной категории, то есть нации, которой должны подчиняться интересы отдельных людей, членов нации, он подпадает под определение тоталитарного движения

 * «Енциклопедія українознавства», с. 1724

 

Согласно Донцову, нацию должна представлять не «трудовая интеллигенция», не «класс крестьян», не «монопартия», а особый слой  «лучших людей», задачей которых является применение «творческого насилия»  над основной массой народа.

 * Донцов: Націоналізм, стр. 290; Дух нашої давнини..., стр. 6

 

Говоря, якобы, об интересах всей украинской нации, на самом деле эта идеология предусматривает господство элиты, ведущего слоя, касты «лучших людей» над остальным украинским народом, который Донцов называет «толпой», «темной массой», “упряжным быдлом” и т.п.

 Донцов говорит: «Правящая каста (...) должна составлять особую группу, вылепленную, во-первых, из другой глины, выкованную из другого металла, нежели покорная, равнодушная, неустойчивая масса (...) эта каста должна демонстрировать совершенно особые свойства духа и души, принадлежащий к этой касте член не знает ни милосердия, ни человечности в отношении личности, руководствуется исключительно пламенной жаждой сохранения целостности, такому человеку свойственна нетерпимость ко всёму, что противоречит идеалу, ибо нельзя быть апостолом, не испытывая желания  решительно расправиться с кем-либо, или что-то разрушить.»

 * Донцов: Дух нашої давнини, стр. 118

 

И далее: «Мировоззрение, вместо партийных параграфов; вера, вместо знания; непогрешимость, а также исключительность вместо компромиссов; культ личности и активного меньшинства, вместо подчинения «воле народа»; суровость как в отношении себя, так и к  другим, вместо человечности.»

 * Донцов: Хрестом i мечем , стр. 185

 

Согласно Д.Донцову, движущими силами украинского национализма должны являться: воля, сила, экспансия и насилие, расизм, фанатизм, беспощадность и ненависть, волюнтаризм и романтизм, аморальность и антиинтеллектуализм.

 * Донцов: Націоналізм. Львів.1926, раssіm

 

Он пишет, что украинцы являются избранным народом, ибо «они созданы из той глины, из какой Господь создает избранные народы.»

 * Донцов: Хрестом i мечем, стр. 153

 

Идеология украинского национализма, по сути, отвергает веру в Бога, вместе с тем ОУН, из тактических соображений, использует церковные организации.

 Американская наука классифицирует украинский национализм как экстремистское движение (ехtrеmе mоvеmепt), как интегральный национализм (Іпtеgrаl Nаtіопаlіsm).

 * John A. Aгmstrong, op cit., c. 19

 

Этот американский ученый, описывая украинский интегральный национализм как разновидность господствующего в некоторых странах Западной Европы 1930-х годов  фашизма, причисляет к этой категории итальянский фашизм Муссолини и немецкий нацизм Гитлера. Он так характеризует эти движения:

 1) убеждение, что нация является ценностью, которая превышает все другие ценности и поэтому они (иные ценности) должны подчиняться интересам нации;

  2) обращение к мистическому воображению, как к идее солидарности людей, которые образуют нацию, обычно путем объявления биологическими черт характера, или на неотвратим историческое развитии общества, объединяющего нацию в органичное целое;

  3) подчинение рациональной, аналитической мысли “правильным интуитивным» эмоциям;

  4) изъявление “воли нации» через наделенного даром божьим “проводника» (харизматического лидера – Ред.пер.) и элиту путем подъема националистического энтузиазма одной организованной партией;

  5) глорификация (прославление – Ред.пер.) действия, войны и насилия как проявлений биологического превосходства и жизнеспособности нации.

 * Tам же, с. 20

 

С приведенной здесь характеристикой украинского национализма соглашается также украинский историк из Торонто, проф. Орест Субтельний, называя этот национализм интегральным.

 * Орест Субтельный: «Украина - история», Киев, 1994, с. 555 (изд. на русск.яз)

 

Западная наука рассматривает нацизм как наиболее экстремальную форму фашизма.

 * “Encyclopedia Britannica”, Chicago, 17-е изд.,1973, т. 9, c. 103

 

Таким образом, украинский интегральный, или активный, национализм классифицируется как синонимический ряд: фашизм = нацизм = украинский (интегральный) национализм, организованной структурой которого была тогда и в дальнейшем Организация украинских националистов (ОУН).

  Важно отметить, что никогда, ни сама ОУН или ее последующих после разделения фракций (ОУH-м, ОУH-б, ОУH-з) или их трансформации-последователи - Конгресс украинских националистов (КУН), Украинская республиканская партия (УРП) и т.д., – и до сегодняшнего дня не отказались от идеологии украинского национализма в форме доктрины Д. Донцова. Напротив, в условиях независимой уже Украины, например, КУН организует ряд конференций для изучения произведений и оказания почестей творцу идеологии украинского национализма Дмитрию Донцову. Эти факты общеизвестны в Украине. Другой, кроме донцовской, идеологии украинского современного национализма не было.

 Законодательство цивилизованного мира конца ХХ века осуждает фашизм (нацизм, интегральный национализм), как человеконенавистническую, расовую идеологию,  и опирающиеся на эту идеологию политические движения и организации; в большинстве цивилизованных стран пропаганда фашизма наказывается законом.

 

3. Стратегическая цель украинского национализма (ОУН)

 Эта цель была сформулирована на I Конгрессе ОУН в Вене в 1929 году, она сводится к программе строительства украинского государства на всех, (по произвольному усмотрению ОУН), украинских этнографических территориях.

 * «Розбудова нації», 6ерезень-квітень-травень 1929 р – Постанова Великого збору Організації українських націоналістів

 

От этой цели ни одна из фракций или трансформаций-последователей ОУН и по сегодняшний день не отказалась; наоборот - ,например, документы КУН подчеркивают эту цель, ее подчеркивают публикации всех фракций ОУН в Украине, в Польше и на Западе, в чем можно убедиться, читая их. Такое украинское государство должно было бы охватывать территории, которые входят ныне в состав Российской Федерации, Беларуси, Польши, Словакии, Румынии, Молдавии. Следование этой цели предполагает, по сути, войну с всеми соседями Украины. Это является преступлением против мира, человечества, против Конституции Украины, против установленного Заключительным актом Хельсинки порядка, оно содержит призыв к войне, а это, как в Украине, так и в соседних с ней государствах, карается законом. В соответствии со многими опубликованными украинскими националистами картами украинских этнографических территорий, сегодняшняя Украина должна была бы расширить свои границы на одну треть, то есть приблизительно на 200.000 км2.

 * «Молода Україна», Київ, 30.06.1992

 * «Демократична Україна», 13.06.1992

 * «Ukrainians in Ontaгio», Toronto, 1988 (карта додана)

 

Такая, охватывающая почти 1.000.000 км.2, Украина, в украинской националистической терминологии, имеет название: «Украинское Незавсиимое (Самостийное) Соборная Держава» (УССД), причем “соборность» означает включение в такое государство всех, по определению ОУН, украинских этнографических территорий - от города Криницы (Польша), за Припять, до Волги и Кавказа. (См. карту. Приложение 1)

 Эта стратегическая цель ОУН, “соборность”, означающая экспансию и передел границ, находится в полном противоречии с положениями Хартии Организации объединенных наций, в частности, статье 1 .

 Имея в виду тот факт, что, вследствие двух мировых войн, Октябрьской революции, распада Российской и Австро-Венгерских империй, образования и распада СССР, других событий глобального или европейского масштаба, а также развития транспортных средств и телекоммуникаций, произошли массовые миграционные движения. В связи с этим население мира и Европы в такой степени перемешалось, что ни физически, ни даже теоретически невозможно размежевать этносы, а, следовательно, и определить по этому критерию этнографические границы Украины.

 Также и поэтому программная цель ОУН должна считаться преступной.

 Программные документы І Конгресса ОУН исходили из положений строительства Украинской Державы путем устранения всех “оккупантов» с украинских земель. В призыве «От Конгресса Украинских Националистов» (от 1929 г.) написано: «Только полное устранение всех оккупантов с украинских земель создаст возможность государственного развития Украинской Нации».

 * Петро Мірчук, op. cit., с. 93.

 

В постановлении І Конгресса ОУН говорится: «Полное устранение всех оккупантов с украинских земель... наступит в ходе национальной революции».

 * Там же, с. 98.

 

В материалах политучебы ОУН  времен войны пропагандируется следующее:

  «XII. Наше отношение к национальным меньшинствам:

 1. Поляки. Всех поляков без различия их политических убеждений считаем агентами иностранных разведок…

 2. Москали. Отношение к москалям, тех, кто на Украине и Московщине (не на старой территории) является ясным – уничтожить как можно больше. А их аж 90 миллионов.

 3. Жиди. Их считаем агентами московского империализма… Но все же необходимо сначала бить москалей, а потом жидов-недобитков.»

 * ДАРО ф. R-30, оп. 2, спр.82, к. 26

 

 Идеология «соборности», экспансии на «этнические украинские земли» сохраняется и у действующих сегодня наследников ОУН. Так, например a именно: легально действующая, зарегистрированная Министерством юстиции Украины ОУН Мельника провозгласила Заявление ОУН (по поводу якобы «территориальных посягательств России на часть украинской территории», в котором так оценены некоторые высказывания отдельных представителей властных структур Российской Федерации относительно Севастополя) «Украина должна помнить о своих этнических землях, которые в силу исторических обстоятельств оказались у России (часть Слобожанщины, Курская, Белгородская и Воронежская области Российской Федерации) или в границах других соседних государств ... Соборность Украины не может быть дискуссионным вопросом, a для ее отстаивания государство должно прикладывать все усилия, используя при этом  надлежащие методы и способы». Подписано: Провод Украинских Националистов.

 * «Hoвий шлях», Topoнтo, № 45, 9 ноября 1996

 

Таким образом, целями украинского национализма, кроме построения независимого государства, является экспансия на произвольно объявленные этнические территории и моноэтничность этого государства, достигаемая средствами геноцида.

 

4. Содержание и форма украинского государства в программах ОУН

 О представлениях ОУН относительно содержания и формы украинского националистического государства можно узнать из программных документов ОУН, в частности, обращений и постановлений І (венского 1929 г.) и ІІ (римского 1939 г.) Больших собраний (Великих зборiв) украинских националистов (ВЗУН).

 В обращении І ВЗУН к украинцам говорится: «Имея целью возрождение, упорядочение, оборону и расширение Независимой Соборной Украинской Национальной Державы, украинские националисты будут требовать собирания творческих сил внутри нации и усиления ее сопротивления внешним силам».

 * по: Петро Мірчук, цит. вид., с. 93.

 

Из приведенной цитаты видно, что украинское националистическое государство должно было бы быть:

  а) национальным (а не гражданским) государством;

  б) это государство должно было бы быть “соборным”, то есть охватывать все украинские этнографические территории, произвольно определенные самой ОУН;

  в) это государство должно было бы осуществлять политическую деятельность, направленную на расширение украинского государства (что является следствием идеологии украинского национализма, которая исходит из положения борьбы нации за жизненное пространство), таким образом, это должно было бы быть империалистическое государство, что ясно подчеркнул также теоретик украинского национализма Мыкола Сциборский.

 * М. Сціборський: «Націократія», Париж, б.р.в., с. 75.

 

Это государство должно было бы быть тоталитарным, на что указывает формулировка «собирание творческих сил нации», что является следствием положения идеологии украинского национализма, согласно которому «инициативное меньшинство осуществляет творческое насилие» в отношении народных масс.

 * Д. Донцов: «Націоналізм», Лондон, 1966, сс. 283-29.

 

Это государство должно было бы быть не только национальным, но и однонациональным, то есть без национальных меньшинств, на что указывает формулировка «только полное устранение всех оккупантов с украинских земель откроет возможность для широкого развития Украинской Нации».

 *  Петро Мірчук, цит. вид., с. 98.

 

Это положение подтверждается постановлением І ВЗУН, в котором сказано: «Полное устранение всех оккупантов с украинских земель…создаст возможность развития Украинской Нации в границах собственного государства».

 * Там же, с. 96.

 

Внутреннюю форму этого государства уточняет постановление ІІ ВЗУН, в котором в разделе «Устройство ОУН», сказано: «Глава Провода Украинских Националистов (ПУН), будучи кормчим  освободительных войн Украинской Нации, является ее Вождем. За свою деятельность и решения Глава ПУН отвечает перед богом, нацией и собственной совестью».

 * Там же, с. 557.

 

Итак, это должна была бы быть диктаторская система. Положения этой диктатуры поясняет упомянутый уже М. Сциборский: «Опорой этой диктатуры будет ударный, боевой легион революции – организованный национализм… принадлежность к этому привилегированному слою обусловливается… национальной посвященностью, здоровым духом, твердым характером».

 * М. Сціборський, цит. изд., с  109.

 

Украинское националистическое государство должно было бы иметь корпоративное экономическое устройство по образцу фашистской Италии.

 * 3 постанов І. ВЗУН, по:П. Мірчук, цит. вид., сс. 96,97.

 * М. Сціборський, цит. вид., сс. 98-104.

 

Как видно из сказанного, такое украинское националистическое государство – это государство фашистского типа.

 5. Практическая деятельность ОУН в период между войнами

 Практическая деятельность ОУН в период между двумя мировыми войнами ограничивалась территорией Галичины, она сводилась к пропаганде украинского национализма, убийствам представителей польской, легальной на то время, власти, убийства украинцев, которые открыто не соглашались с политикой ОУН. Члены ОУН принимали присягу на револьвере, для них был обязательным “Декалог”– десять заповедей украинского националиста:

 «Я – Дух извечной стихии, который уберег тебя от татарского нашествия и поставил на границе двух миров создавать новую жизнь:

 1.      Завоюй Украинскую Державу, или погибни в борьбе за нее.

 2.      Не позволяй никому запятнать ни славу, ни честь Твоей Нации.

 3.      Помни о великих днях наших Освободительных Войн.

 4.      Будь горд тем, что Ты являешься наследником борьбы за славу Владимирова Тризуба.

 5.      Отомсти за смерть Великих Рыцарей.

 6.      О деле говори не с тем, с кем можно, а лишь с тем, с кем надо.

 7.      Не усомнись совершить тяжелейшее преступление, если этого требует Дело.

 8.      Ненавистью и подлостью принимай врагов Твоей Нации.

 9.      Ни просьбы, на угрозы, ни пытки, ни смерть пусть не вынудят Тебя выдать тайну.

 10.  Стремись к распространению силы, славы, богатства и просторов Украинского Державы».

 * Петро Мірчук, цит. изд., с. 126.

 

Целью ОУН в период между войнами было поддержание постоянного напряжения путем ведения перманентной революции.

 * Там же, сс. 137-139.

 

Поэтому не правы те исследователи, которые обвиняют Польскую Республику в применении ею мер наказания в отношении украинских националистов. ОУН была заинтересована в этих наличии таких мер, чем больше примеров их было, тем легче можно было распалять ненависть украинцев к полякам в целом.

  Ряд террористических и саботажных акций ОУН-УВО того периода описал украинский националистический историк Петро Мирчук в соавторстве с активным деятелем ОУН Степаном Ленкавским, автором Декалога (за исключением вступительного слова, которое написал Д. Донцов). Жертвами этих акций пали польские политики-украинофилы, например, Тадеуш Голувко, был убит также польский министр Бронислав Перачкий и многие украинцы, например, поэт Сидор Твердохлиб, директора львовской и перемышской гимназий за то, что не допускали деятельности ОУН в этих учебных заведений. Были убиты в селах многие старосты, другие селяне, которых националисты называли «хрунями».

 * Петро Мірчук, цит.вид., passim.

 

Это правда, что Польская Республика в период между войнами проводила недемократическую политику в отношении украинцев, которых дискриминировала, ассимилировала, обращала в католичество. Однако существовала и возможность бороться против этой политики легальным способом – на форуме польского Сейма, в котором было немало украинских послов (депутатов), в Сенате, в котором были украинцы-сенаторы, можно было бороться на форуме Лиги наций, которая неоднократно выслушивала жалобы украинцев на польскую власть, перед Лигой наций выступали члены украинской парламентского представительства. Кроме того, Польская республика была субъектом международного права, в ней действовало законодательство, по которому наказанию подлежали убийства, саботаж, диверсия, грабежи (экспроприационные акции), которые производила ОУН. В этом контексте неоправданным является утверждение украинских националистических историков о том, что ОУН боролась против оккупантов.

 Кроме того, в тот период ОУН предоставляла разведовательные услуги Германии в ущерб Польской Республике.

 

 6. ОУН в начале II Мировой войны

 Исследователи приходят к общему мнению о том, что к сентябрю 1939 года на Западной Украине прекратили деятельность, путем самороспуска, и не возобновляли деятельность на протяжении войны, все действовавшие до того времени украинские политические партии и организации, за исключением ОУН. Следовательно, все, что происходило организованным порядком перед войной на территории Западной Украины, это дело рук ОУН. Она дала гитлеровскому Вермахту людей, из которых создали Украинский легион под командованием члена ПУН (Провода Украинских Националистов) полковника Романа Сушко. Этот легион принял участие в агрессии гитлеровской Германии в отношении Польши, то есть, и в развязывании II Мировой войны. ОУН выступила в этой войне как коллаборационист гитлеровской Германии – то есть в роли пособника, соучастника агрессора, за что несет политическую ответственность перед украинским народом.

 * J.A. Armstrong, op. cit., p. 42

 

Вскоре после поражения Польши, в апреле 1940 г., д-р Владимир Кубийович, сторонник ОУН, при участии и по инициативе упомянутого члена ПУН Романа Сушко и действующего члена ОУН Рика Ярого, при соучастии проф. Ганса Коха, представителя Абвера, на деньги немецкой разведывательной и диверсионно-саботажной организации Абвера, организовали Украинский Центральный Комитет (УЦК) с базированием в Кракове. Непосредственное участие в создании УЦК принимал проф. Теодор Оберлендер, чиновник высокого ранга Абвера по украинским делам.

 * Там же, сс. 50-51.

 * Володимир Кубійович: «Мені 80», Мюнхен, 1985, сс. 87, 169.

 

Разумеется, что, финансируя УЦК, Абвер не действовал как филантроп, а руками ОУН делал свою работу: путем силовой «украинизации» Холмщины вел к противостоянию поляков и украинцев в том регионе.

 * Там же, сс. 86-108.

 

Существование и деятельность УЦК – яркое доказательство коллаборационизма ОУН с гитлеровской Германией, за что эта организация несет политическую ответственность перед украинским народом, как и перед польским народом.

 В феврале 1940 года произошел раскол в ОУН на две фракции: ОУН Бандеры (бандеровцы) и ОУН Мельника (мельниковцы). Раскол произошел по причине личных и тактических причин.

 * J.A. Armstrong, op. cit, p. 58.

 * Богдан Михайлюк (Зиновій Книш) - «Бунт Бандери», Торонто, 1950, с. 52.

 

Накануне нападения гитлеровской Германии на Советский Союз ОУН Бандеры во взаимопонимании с Абвером организовала в рамках упомянутой немецкой организации Дружины Украинских Националистов (ДУН) в составе двух батальонов: «Нахтигаль» и «Роланд», которые приняли участие  в нападении на СССР, за что она также несет ответственность перед украинским народом, как и перед другими народами СССР.

 * J.A. Armstrong, op. cit, p. 74.

 

Одним из командиров «Нахтигаля» был активный деятель ОУН Бандеры, будущий командующий УПА Роман Шухевич.

 * Петро Мірчук: «Роман Шухевич», Нью-Йорк, 1970, с. 94 і наст.

 

В октябре 1941 г. оба батальона были переформированы в полицейский 201 батальон Schutzmannshaft для борьбы с советским партизанским движением в Белоруссии и “пацификации» (акции «умиротверения – уничтожение – Ред.пер) белорусских сел, заподозренных в сотрудничестве с советскими партизанами. Эту службу батальон осуществлял до декабря 1942 г.

 * Там же, с. 100,101.

 * «Робітнича газета», Київ, 29.09.1992.

 

Путь ДУН – батальонов «Нахнигаль» и «Роланд» - бесспорное доказательство коллаборационизма ОУН Бандеры  с гитлеровской Германией, за что та же ОУН несет ответственность перед украинским и белорусским народами.

 Участие организованных Организацией украинских националистов формирований, которые приняли участие в нападении Германии на Польшу и Советский Союз, а также участие их в карательных операциях против мирного  населения, является политическим преступлением против украинского народа, а также и других народов, независимо от индивидуальной криминальной ответственности членов этих группировок за предъявленные им военные преступления или преступления против человечества.

 

7. После июня 1941 г.

 Накануне гитлеровской агрессии против Советского Союза обе ОУН, зная о предстоящем нападении на СССР, подготовили тысячи своих членов для их засылки вслед за немецкой армией в Украину. Это были так называемые походные группы ОУН-б и ОУН-м, вместе насчитывающие более 4 000 членов. Кроме них, обе ОУН подготовили своих членов, владеющих немецким языком, которых, по согласованию с Вермахтом, разместили в воинских подразделениях в качестве переводчиков. 

 * Євген Стахів: «Крізь тюрми, підпілля й кордони», Київ, 1995, с. 88.

 * Лев Шанковський. «Похідні групи ОУН», Мюнхен, 1956, passim.

 * J.A. Armstrong, op. cit, p. 84.

 

Задачей этих «походных групп» была организация на местах, на оккупированных гитлеровцами территориях, украинской националистической администрации, украинской полиции, а также подготовка к организации украинской националистической армии, которая должна была принять участие в войне бок-о-бок с гитлеровской армией, о чем свидетельствует воззвание проводника ОУН Бандеры Ивана Климова-Легенды, опубликованное в первые дни июля 1941 года во Львове.

 * Лев Шанковський, цит. вид., раззіт.

 * Григорій Полікарпенко: «ОУН під час Другої світової війни», Торонто, 1951, с. 73.

 

Тогда же были определены и враги ОУН согласно призыву: «Народ! Знай! Москва, Польша, мадьяры, жиды – это твои враги. Уничтожай их! Ляхов, жидов, коммунистов – уничтожай без милосердия!»

 * Віктор Поліщук: «Гірка правда: злочинність ОУН-УПА», Торонто, 1995, сс. 176-178.

 

Призыв к убийству, тем более массовому убийству, является криминальным подстрекательством к совершению самого тяжкого преступления, который и совершала сама ОУН.

 Узурпировав право действовать от имени украинского народа, ОУН Бандеры 30 июня 1941 г. провозгласила во Львове установление «Украинской Державы», что  производилось по приказу Степана Бандеры. В «Акте провозглашения Украинской Державы» есть формулировка: «3. Новообразованная Украинская Держава будет тесно сотрудничать с Национал-Социалистической Великой Германией, которая под руководством своего Вождя Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире…»

 * «Зборівські вісті», № 1, 31 07.1941 р.

 

Этот Акт 30 июня является неоспоримым доказательством коллаборационизма ОУН Бандеры с гитлеровской Германией.

 В сотрудничестве с передовыми подразделениями Вермахта поставленные ОУН украинские переводчики редактировали и оглашали через громкоговорители призывы к солдатам и офицерам Советской Армии сдаваться в плен, поскольку во Львове уже образована Украинская Держава. Многие украинцы, имея за спиной горький путь сталинской террористической политики 1930-х и 1939-1941 гг. в Западной Украине, сдавались в немецкий плен, вследствие чего сотни тысяч из них  были уморены голодом и холодом. За смерть этих воинов несет моральную и политическую ответственность ОУН Бандеры и ОУН Мельника.

 «Походные группы», передвигаясь вслед за немецкими войсками, создавали местную администрацию и украинскую вспомогательную полицию, реорганизованную впоследствии в Schutzmannschaft. В июле 1941 г. украинская полиция, которой, как правило, руководили немецкие младшими офицерами из Einsatzkommaпdo, организовала по всей Галичине еврейские погромы, так называемые «дни Петлюры», которые производили, в соответствии с постановлением ІІ ВЗУН Бандеры от апреля 1941 г., где в п.17 “Политических постановлений» сказано: «…Организация Украинских националистов уничтожает жидов как опору московско-большевицкого режима…»

 * «ОУН в світлі постанов Великих Зборів, Конференцій та інших документів з боротьби 1929-1955»,  (Мюнхен), 1955, с. 36.

 

Организованная ОУН украинская полиция принимала активное участие в физическом массовом уничтожении евреев.

 * Shmue1 Spector: «The Ho1ocaust of VoIhynian Jevvs 1941-1944»,Jerusa1em, 1990, passim.

 * Hanusiak, Michac!: «Lest We Forget», Toгonto, 1976. passim, зокрема фотокопії документів.

 

Участие в транспортировке евреев из гетто до мест их уничтожения, охране этих мест с целью не допустить побега евреев, вылавливании их с целью передачи гитлеровцам на казнь, убийстве евреев при попытках к бегству является соучастием в геноциде евреев, то есть преступлением, в соответствии с криминальным законодательством, а также народоубийством, по ст. III Конвенции ООН от 09.12.1948 г., о предупреждении и наказания за преступления народоубийства. За это ОУН несет ответственность перед украинским и еврейским народами.

 В апреле 1943 г. по инициативе ОУН Мельника Германия позволила образовать в рамках Waffeп-SS дивизию СС-Галичина, которая состояла из армейских и полицейских полков. Солдаты и офицеры дивизии СС Галичина принятии присягу на верность Адольфу Гитлеру.

 * Львівські вісті», 12-13 .09., 13.11. 1943 р.

 

Дивизия СС Галичина принимала участие в бою под Бродами (июль 1944), где была разбита; позднее она, пополненная, принимала участие в подавлении словацкого антигитлеровского восстания и в борьбе с антигитлеровскими партизанами в Словении, за что ОУН несет политическую ответственность перед украинским, словацким и словенским народами. Эта дивизия до конца войны была немецкой дивизией СС и в качестве таковой до конца войны стояла на стороне гитлеровской Германии. Как дивизия СС Галичина она сдалась а плен британской армии.

 * Вольф-Дітріх Гайке: «Українська дивізія Галичина», Торонто, 1970, passim.

 

Полицейские полки дивизии СС-Галичина принимали участие в уничтожении польских сил в Галичине, в Люблинском и Келецком воеводствах, которых заподозрили в сотрудничестве с советскими партизанами или польским подпольем.

 * A1eksander Wiśniewski: «Vfoźemy wszystko przebaczyc, nie vvo1no nam niczego zapomniec», Wołów, 1994, passim.

 * Józef Fajkowski i Jan Reiiga: «Zbrodnte hitlerowskie na wsi po1skiej 1939-1945», Warszawa, 1981, passim.

 * Aieksander Korman: « Nieukarane zbrodnie SS-Ga1izien z 1at 1943-1945», London, 1989, passim.

 

Во II Мировой войне украинский народ определил свое место на стороне антигитлеровской коалиции, в то время как обе ОУН, украинское националистическое движение, определило свое место на стороне агрессора – гитлеровской Германии, что означало предательство интересов своего народа.

 SS, Waffeп SS, а следовательно, и дивизия СС Галичина с ее особым составом, в 1946 году были признаны Международным военным трибуналом в Нюрнберге как преступные.

 * At1e Grah1-Madsen: «The Staus of Refugees in Internationa1   Law», Levden, 1966, p. 278.

 

8. Украинская повстанческая армия (УПА)

 Она была образована ОУН Бандеры, во время войны действовала на территории Западной Украины, точнее – вначале, с весны 1943 года, на Волыни, позже, с середины 1943 года, также в Галичине. В связи с этим следует определить международный правовой статус этой территории.

 Заключенные в августе 1939 году между Советским Союзом и гитлеровской Германией договора и секретные протоколы к ним, на основании которых Германия 01.09.1939 г. напала на Польшу, а СССР 17.09.1939 г. вторгся в восточную часть Польской Республики, в том числе и Западную Украину, никогда не были признаны международным правом. При таких условиях польское правительство в Лондоне, а также международное право, рассматривали Западную Украину в период с сентября 1939 г. до июня 1941 г. оккупированной территорией, а Польшу – как находящуюся в положении staus quo ante bellum. С июня 1941 года эта территория была оккупирована Германией, staus quo ante bellum для Польши продолжался до 21  апреля 1945 года, то есть до заключения договора между Советским Союзом (и Украиной) и Польшей, которым определена новая польско-украинская граница.

 После нападения Германии на Советский Союз 30.07.1941 г. был составлен договор о сотрудничестве между правительствами СССР и польским эмиграционным в Лондоне, возглавляемом генералом Сикорским. Таким образом, недавний враг Польши – Советский Союз – стал союзником Польши, чье правительство, как первая жертва гитлеровской агрессии, вместе с Великобританией, Францией и другими европейскими государствами, стал членом антигитлеровской коалиции.

 

9. Задачи УПА

 ОУН, в соответствии с  идеологией украинского национализма, в своей деятельности руководствовались чистым волюнтаризмом, последствием чего было провозглашение от одной только партии «украинского государства», чем Германия была поставлена перед свершившимся фактом. Немцы этого «Акта» не признали, приказали его отозвать, а когда бандеровцы этого не сделали – гестапо начало арестовывать деятелей ОУН-б.

 Хотя ОУН организовала местную администрацию, но хозяевами оккупированной территории были немцы, которые накладывали на крестьян непосильные обязательства («контингенты») , силой забирали  людей в Германию на принудительную работу. Из-за этого многие трудоспособные украинцы прятались в лесах, где их организовывали в небольшие группы ОУН Мельника, а с осени 1942 года и ОУН Бандеры.

 * «Туди, де бій за волю» - збірник матеріалів, Лондон - Париж, 1989, passim

 

 УПА сначала предстала как «Польская сечь» под командованием Тараса Бульбы-Боровца, ее задачей была борьба под немецким руководством с остатками Советской Армии на Полесье в 1941-1942 гг. Со временем «Польская сечь» вышла из подчинения немцев и ее остатки перешли на статус  партизан, которых население называло «бульбовцами», это и была УПА того времени.

 * Tapac Бyль6a-Бopoвeць «Apмiя 6eз дepжaви», Biнншeг, 1981, passim

 

После Сталинградской битвы ОУН Бандеры пришла к выводу о неминуемости поражения Германии в этой войне. Надеясь на открытие союзниками второго фронта на Балканах, ОУН-б решила создать свои вооруженные силы, чтоб с их помощью овладеть территорией Западной Украины, сначала Волыни и Полесья, где лесистость местности способствовала партизанской деятельности, а со временем и Галичины. Режим, установленный гауляйтером Комиссариата Украины, Эриком Кохом, был намного  суровее, чем в Галичине, которая была частью Генерального Губернаторства. ОУН Бандеры весной 1943 года вышла к украинскому населению Волыни и Полесья с призывом вступать в подпольную армию, которая могла бы бороться за создание украинского государства. В атмосфере гитлеровского террора много украинской молодежи пошло «в лес», в распоряжение ОУН-б.

 В то время проводником ОУН-б «в краю» был Николай Лебедь, рядом с ним был недавний командир «Нахтигаль» и 201 батальона Schnzmaппschaft Роман Шухевич. Именно они, исполняя постановления I Конгресса ОУН с 1929 года, по которым в процессе построения украинского государства нужно устранить с украинских земель всех «захватчиков», решили начать устранение, то есть вырезание польского мирного населения на Волыни. До этого времени, то есть до осени 1943 года, хоть и были спорадические случаи убийств украинцами поляков, но они имели характер сведения личных, хоть даже и на национальной почве, счетов. В марте 1943 года ОУН-б дала приказ украинской полиции, в которой командирами были в основном галичане, перейти с оружием в руках «в лес», к партизанам ОУН-б, что полиция и исполнила.

 * Дaнилo Шyмyк: «3a cxiдним oбpieм», Пapиж, 1974, cc.11,12

 

Той же весной 1943 года, после роспуска 201 батальона Schutztпaппschaf, на Волынь в распоряжение ОУН-б, перешли из Белоруссии бывшие вояки его, а также бывших батальонов «Нахтигаль» и «Ролянд», имевших за спиной опыт года непрерывных ужасных «пацификаций» (акций «умиротворения»- уничтожения) белорусского населения.

 * «Poбiтничa гaзeтa», Kиïв, 29.09.1992

 

Именно они, вместе с украинской полицией, которая имела практику в уничтожении, как помощники Eiпsatzkomtпaпdo, еврейского населения, составляли кадровую часть, ядро вооруженных отделов ОУН-Бандеры, а также созданной Николаем Лебедем Службы безопасности (СБ), в основном, более 90%, эти кадры были родом с Галичины.

 * «Tyди, гдe бiй зa вoлю», Kиiв, 1992, passim