Этот пост состоит из нескольких пространных комментариев на тему, обзначенную главой ДНР Захарченко. Поскольку в них так или иначе я высказал свое мнение достаточно системно, как мне кажется, то считаю возможным изложить последовательно по времени с небольшими купюрами там, где это связано с незначащими деталями диалогов.
1. Главные моменты этого события, как я вижу:
- претензия ЛДНР на переформатирование всей территории быв. УССР
- отсутствие слова "Украина" и связанных с ним укросмыслов в новом государстве
- отсутствие столичности города Киев
- флаг Богдана Хмельницкого - это ни разу не желто-голубой, его основные цвета - красный, белый, золотой, т.е. никаких пересечений с Галичиной и прочим
...
Таки образом представляет новый проект гособразования на месте УССР, который ни сущностно ни по атрибутике никак не связан с украинстовм и проектом "Украина не Россия".
Недавно Киев стал предлагать новый процесс урегулирования конфликта на Донбассе параллельно Минску-2. ЛДНР предложили свой вариант такого же параллельного процесса.
Теперь имеем 1)Минск-2 2)киевский вариант урегулирования 3)донецкий вариант урегулирования. То есть создан треугольник, в рамках которого будут далее происходить события на территории бУССР.
2. В любом случае важно, что Донецк впервые перешел из позиции "оборона мятежного анклава" в позицию стороны, имеющей такие же права на "украинское наследство", как и Киев, вернее даже не Киев (будущий областной центр в проекте Малороссии по типу "культурной столицы" Петербурга в России), а власть, сидящая в Киеве. Впервые Донецк сформировал свой образ нового будущего территории бУССР.
П.С. А я ведь об этом писал здесь еще перед Минском-2 за день до начала, что так и будет, когда в ЛДНР сформируются новые госструктуры и вооруженные силы, новая, максимально по возможности очищенная от украинства, политическая элита. То есть сформируется ядро новой государственности, которое затем будет реплицироваться на другие территории бУССР. В статье "Донбасс не Украина (которая не Россия)". Ну и вот, похоже, наверху посчитали, что процесс дошел до нужной кондиции.
3. Кстати, о боевых действиях, если они начнутся. Они уже приобретут совершенно иную политическую и мировоззренческую окраску. Это уже не будет оборона "мятежного анклава" добровольцами Донбасса. Против войск Киевской хунты будет армия Малороссии. И будет воевать не обороняя Донбасс (как сверхзадачу), а за новый государственный проект на всей территории бУССР. Я не исключаю вариант (впрочем писал и раньше), что в таком виде часть ВС Украины разбежится, а часть перейдет на сторону Донецка.
4. Вы нарисовали несколько конкретных позиций. В этом их слабость. В конкретике. Ибо противник, видя такой набор конкретных позиций, может подготовить эффективную контр-игру по каждой из них. Поэтому все должно быть обтекаемо-перетекаемо именно по конкретным позициям и шагам к их достижению, хотя общий вектор (в поле идей и смыслов) обозначен как конечная цель.
В общем-то, Россия так и действует последние годы, и потому выигрывает - продвигается по обозначенному вектору, но так, что противнику не очень понятно, какой будет конкретный следующий шаг, и тем более набор шагов. Именно от этого бесится запад, особенно бесится политикум США, они как бы пытаются уловить конкретику, свести игру и контр-игру к конкретике (те же обвинения в кибер-вмешательстве РФ и т.п.), но ничего не получается. Только им покажется, что вот это место (какое-то) является критической точкой (опоры в действиях) для России и начинают на нее давить и ставить условия - а получают взамен "прогибание", "оставление" позиции, т.е. оказывается, что она для России не очень-то важна, зря давили, ничего не добились. И так постоянно.
Примером можно мысленно прокрутить события в Сирии, там именно так было и так происходит, те же эпизоды со сбитым турками нашим самолетом, попыткой госпереворота в Турции, обстрелом Томагавками аэродрома, обстрелами на юге Сирии прокси-иранских сил, и т.д.. В результате та же Турция делает работу за Асада и Россию - давит курдский сепаратизм на севере Сирии, а курды (хотя это им сто лет не надо) освобождают Ракку, тоже за Асада и Россию. А США везде попадают в "вату", в "кисель".
Вот это и есть постмодерн в моем понимании.
5. Полагаю, что если когда сложится Малороссия на территории 19 областей, как говорил Захарченко, то оставшиеся 6 будут кем угодно, но не "Украиной". Чтобы не было даже теоретических возможностей претензий в будущем на какие-то права на территорию Малороссии.
Таким образом, Малороссия получит в ООН место быв. УССР и позже Украины. Остаткам, допустим "Галиции и Закарпатью" (или еще как), в ООН выделят новое место/места.
...
Что касается предположений ЮрыСумы, можно сказать - "мелко, Хоботов". Зря Юра судит об игре России по своим представлениям о глубине игры. Это как пионеру, играющему в шахматы, судить о глубине ходов и веере обсчитываемых вариантов в головах гроссмейстеров.
...
Прочитал у Юры текст полностью, несколько замечаний. -
1) большая и принципиальная ошибка Юры (и не только его из бывших и эмигрировавших украинцев) - это постановка в один ряд, на одну доску, проектов Новороссия и Малороссия. Якобы дело только в географии, а так все остальное то же самое. Нет. Не то же самое.
Проект Новороссия - это был проект "на коленке" созданный первыми активистами сопротивления, малая часть из которых воевала (Мозговой), а остальные были блогеры, фрики и т.д., люди хоть и образованные и умные, но "страшно далеки от народа", люди ничем не управлявшие больше, чем ложкой и вилкой в своей тарелке.
Кроме того, даже если представить фантастику, Новороссия состоялась - это по человеческому наполнению ее управляющих структур были бы все те же носители украинской матрицы смыслов в своей башке. Все те же укро- чиновники и силовики, плюс немножко высоколобых фриков из придумщиков Новороссии, да и их бы быстро вытолкнули из схемы старые кадры. Ну и кому нужна такая Новороссия кроме самих ее придумщиков? Украине и западу не нужна, потому что чужая для них и недостаточно украинская. России тоже не нужна, потому что не родная ей и недостаточно русская или пророссийская. И вот, началась бы война между Новороссией и Украиной, и это был бы коняликт в разы более масштабный и затратнй для сторон, и что тогда делать России? Помогать Новороссии? А зачем? А кому? А ради чего? Учитывая выше сказанное?
И совсем другое дело ЛДНР. За три года показали себя вполне пророссийским и управляемым анклавом на территории бУССР. С более-менее отлаженным гос. механизмом, вооруженными силами и т.д.. При этом, даже если в структуры и инкорпорированы украинцы из бывших, они общей погоды не делают, управленческое ядро - ментально русское. И объявленный проект Малороссия - это заявка этого русского ядра на переформатирование быв. УССР, где не будет украинства и его вывески "Украина" и укросмыслов, где не будет Киева как столицы.
И кстати, заявка Захарченко на Малороссию распространяется на 19 областей (как он сказал) Украины, хотя их на данный момент по факту 25. Это значит, что 6 западных областей остаются вне Малороссии. А Юра собрался Львов брать. А Захарченко не собрался.
Ну и сожаления Юры, что, мол, поздно стали Малороссию двигать, надо было раньше, а теперь столько полезных людей по тюрьмам сидит на Украине - из той же блогерно-фриковской серии с налетом укропупизма. Люди, наверное хорошие сидят по тюрьмам. Но. С учетом вышеизложенного, совершенно или почти бесполезные для процесса, обозначенного Захарченко. Так же, как на войне ее выигрывают кадровые части с профессиональным командным составом у народных ополченцев и прочих партизан, так же в государственном строительстве выигрывают правильно мотивированные профессионалы, а не борцы с прежним режимом.
...
Я же понимаю посылы, тезисы, Захарченко как с одной стороны обрисовку "идеального будущего", в котором нет места украинству и Украине (как питательной подложке украинства) на означенных территориях, как большое окно, французское (от пола до потолка) Овертона.
С другой стороны, воспринимаю, как обозначение процесса. Причем неизбежного и закономерного процесса. Хотя и желательного и для России и в целом для русского проекта. В котором нынешние стремления и предпочтения маленького украинца (да и не маленького тоже) - это меньше, чем пыль под ногами. Ситуация вынудит. Ситуация происходящей деградации экономики и социальных и госуд-х институтов при отсутствии каких-либо перспектив вырваться этой нынешней конструкции "Украина" на позитивный тренд (а я об этом писал здесь еще в августе и далее 2013 года, еще при Януковиче, и как видим, не ошибся).
Таким образом. Есть процесс (процесс!) отмирания конструкции "Украина", и Захарченко сказал, что ЛДНР на этот процесс отмирания и образования некоего вакуума смотреть безучастно не будут. И реанимировать конструкцию "Украина" тоже не будут. А будут формировать конструкцию "Малороссия". Усилиями ЛДНР. Что же здесь не так? По-моему все так, все правильно. "Умерла, так умерла". ... Ну и какое значение в этом раскладе имеет мнение маленьких и больших украинцев, что-то пищащих под завалами конструкции "Украина"? Да никакого.
Кроме того. В этом процессе. как я понимаю, никого силой (если в каких-то областях проект Малороссия воспримут в штыки на массовом и системном уровнях) присоединять не будут. Очевидно, Захарченко поэтому обозначил только 19 областей в потенциале Малороссии, исключив западные области. Но опять же, это в потенциале. А жизнь покажет, сколько на самом деле. Может оказатья 10, а может и 25.
Кроме того. Захарченко сам же сказал о переходном периоде около 3 лет. В этом переходном периоде должны как бы проявиться и утрястись интересы разных регионов бУССР. Например, сформируют федерацию или конфедерацию. А затем может кто-то решит выйти из нее и присоединиться к России (кстати реакцию ЛНР я воспринимаю как заявленную позицию - Луганск без вариантов только в Россию). А кто-то захочет просто выйти и сформировать независимое или квази-независимое государство, если посчитают, что есть для этого ресурс и выгода. Повторюсь, жизнь покажет. Жителям бУССР предстоит сформировать новый общественный договор. Или договоры. Захарченко обрисовал контуры - ЛДНР будет предлагать новый общественный договор на основе проекта "Малороссия". Что под этим понимать, он тоже сказал.
Россия не будет никого никуда силком нагибать. См. Сирию, я когда-то писал уже про этот стиль - всем сторонам конфликта (кроме отморозков) дается шанс. Но шанс добиться чего-то самому, а не в виде оплаченной марионетки запада, и не в виде "за счет России против России". Потоки оплаты или доступа к ресурсам, если есть, им отрезаются. Ну и тогда (их) амбиции по (своим, если есть) деньгам, как говорил Путин. В общем, такой вот, постмодерн.
...
П.С. Кстати о Суркове.
Пока я писал этот пост, появилась новость. Сурков, оказывается, тоже считает инициативу Захарченко полезной. Ну и почти моими словами - про то, что это чисто внутренняя украинская тема, про образ будущего, про то, что проект Малороссия - это претензия на переформат всей территории бУССР (в отличие от проекта Новороссия) -
"Весь этот "хайп" по поводу воображаемого государства Малороссия в целом полезен. Главное здесь то, что Донбасс воюет не за отделение от Украины, а за ее целостность. За всю Украину, а не за ее часть. То есть, на Украине идет гражданская война между людьми, которые по-разному видят будущее своей страны", — приводит Чеснаков слова Суркова."
РИА Новости https://ria.ru/world/20170719/1498753845.html
6. Мои комментарии к тексту Руслана Осташко, в котором он осудил заявление Захарченко, сравнив это с предательством или фальстартом. -
Минус первый. Выяснялось, что создание Малороссии вообще никак не было скоординировано с ЛНР, то есть людей тупо поставили перед фактом, причем сделал это лично Захарченко. В ситуации, когда нужна максимальная сплоченность республик ...
Это не минус. Понятие сплоченности в данном контексте автора - тупая совково-комиссарская смысловая агитка. К реальной сплоченности (на военно-политическом уровне механизмов) не имеющая никакого отношения.
Минус второй. Выясняется, что эта эскапада и авантюра никак не координировалась с Москвой...
Это тоже не минус. Не хватало еще в ПУБЛИЧНОМ политическом поле показывать ЛДНР как марионетку Кремля на коротком поводке. Наоборот, нужно как можно больше показывать ЛДНР как СУБЪЕКТА политики, имеющего самостоятельность не меньше, чем Киев. Причем в рамках украинской суверенности ЛДНР такой же актор, как и Киев, а на суверенность Украины Москва не посягает.
Минус третий. Порошенко очень хотел и очень хочет выйти из минских соглашений, но ему не дают. У него не получается и ему обидно. Его кураторам и спонсорам тоже обидно. Но тут ему на помощь приходят блогеры и литераторы, облепившие Захарченко, и дают Порошенко ну просто идеальный, буквально шоколадный, повод для выхода из минских соглашений и продолжения активной бойни на Донбассе...
Тоже не минус. Ни-ка-ки-е политические заявления и действия внутри республик руководства ЛДНР не являются и не могут являться оправданием реального официального отказа какой-либо стороны от минских соглашений. Минские соглашения - это договор-план о перемирии и общих принципах урегулирования конфликта. И не более того. Предложения Захарченко - это не за и не против минского процесса. Это параллельно. Это как бы разборки субъектов внутри Украины, каким они видят ее будущее, за что они борются. За какие смыслы, ценности и образы будущего.
А сейчас самый главный минус. После этого тупого фальстарта, когда придет время...
А с чего Руслан Осташко решил, что это фальстарт? То, о чем сказал Захарченко, вся эта тема переформатирования бУССР - это не цыпленка-гриль зажарить, надел на шампур и через полчаса тот готов. Вброшены идеи. Вброшены новые смысловые конструкции в украинское и не только ментальное поле. Предложен новый образ будущего. Вначале это должно прижиться и прорасти в головах миллионов людей. Для этого нужно ВРЕМЯ. В спокойной обстановке нужны годы-десятилетия (как годами прорастало "украинство не российство"). В военной обстановке возможно, нужны месяцы-годы.
А то ведь может получиться так. - Завтра на Украине, например, госпереворот или еще какая смута. Или открытие широкомасштабных боевых действий, поражение и тогда опять же госпереворот и/или смута. То есть произойдет окончательная потеря субъектности Укропии даже в глазах запада. А природа не терпит пустоты, вакуум (идей, смыслов, образов ценностей) надо будет заполнять, а то его заполнят другие акторы. И что тогда делать ЛДНР, если до этого были сугубо в смысловом поле "глухой обороны анклава"? Как и под какой идеей и что далее делать, если идеи нет, если она не проросла? ... Так что все правильно акцентировал Захарченко. Заранее и своевременно.
...
В общем, у меня сложилось впечатление, что если кто предатель в этом отношении, то это Руслан Осташко. Но скорее просто не очень понимает тему, о которой пишет.
once
________________________
NOTFORME Казахстан(2 года 1 месяц) (19:52:35 / 19-07-2017)
Проект "Малороссия" имеет пару малозаметных тактических аспектов.
ДНР из статуса презренного сепаратиста вдруг переходит в статус строителя - восстановителя государственности на территории сгнившей на корню "Украины". Это очень важный момент. " Как корабль назовешь - так он и поплывет"
Это совсем не теоретический изыск.
Думаю достаточно много жителей Украины согласны, что в Киеве сидят откровенные мрази - торговцы их Родиной.
Которую они хотят видеть независимой ( и от России тоже - не надо себя обманывать). И неподвластной шайке киевских расхитителей
Так ведь Захарченко и говорит о независимой Малороссии...
Попадание в точку.
Появляется точка соприкосновения между бывшими заклятыми противниками.
И общий враг. Против общего врага хорошо дрУжится...
...Уставшая от безнадежной бесконечной войны армия тоже прекрасно знает, что за морось болотная угнездилась в Киеве.
И Малороссия - проект очищения и восстановления Родины, которой они присягали , может оказаться для неё привлекательным.
Для многих офицеров -точно.
Не следует считать этих людей поголовно негодяями. Они такие же как мы.
И тоже ищут выход из тупика, в который их втащила киевская камарилья.
А вот это рождает множество вариантов развития событий...
Очень большой ошибкой будет замолчать этот проект. Его следует доводить до ума...
PS: Уж если в США и ЕС вздрогнули и перекрестились - значит идея очень серьезная.
Давите на газ , ребята. Но продуманно и осторожно.