Автор: Белокреницкий В.Я.
Большой Ближний Восток Категория: Пакистан
Просмотров: 2155
Заключение.


Итак, пакистанское государство, превратившись из идеологического в расхитительское и оставаясь гипервоенизированным, находится на грани срыва. Общество представляется более сильным и жизнеспособным, Между Пакистаном и Афганистаном, как отмечалось в начале статьи, нельзя ставить равенства. В Пакистане сложилась достаточно развитая экономика, имеются средний класс и хорошо образованная элита. Гражданское общество, вместе с тем, глубоко расколото по нескольким линиям — идеологической, конфессиональной, этнорегиональной и корпоративной.
В идеологическом плане раскол пролегает по уже отмеченным линиям сторонников светского, либерального и умеренно прозападного пути и приверженцев исламистского, консервативного и жестко антизападного направления. Это противостояние разрывает страну и по вертикали и по горизонтали, т. е. пространственно. Сторонников радикальноконсервативного пути существенно больше на западе и северо-западе страны, ближе к Афганистану и Ирану. Но и там, особенно в пуштунской по-преимуществу Северо-Западной пограничной провинции, достаточно сильны сторонники светской идеологии, выросшей из симбиоза левого радикализма и пуштунского национализма и представленной Народной (авами) национальной партией, уверенно победившей на последних выборах 2008 г.
Сложный синтез современного и традиционного проявляется в сфере межэтнических и межконфессиональных отношений. Наиболее существенными представляются ныне накопившиеся претензии и текущие противоречия между такими региональными общностями, как панджабская и синдская, и такими конфессиональными, как суннитская и шиитская. В первом случае речь идет как об этнической самоидентификации, так и о региональной, связанной с осознанием общности интересов по принадлежности к двум крупнейшим провинциям — Панджабу и Синду. В последней численно преобладают синдхи и переселенцы из Индии после раздела 1947 г. (урдуязычные в основном мухаджиры). Острые когда-то трения между ними в последнее время притупились. В то же время в провинции Панджаб усиливается разделение на центральные и северные области, с одной стороны, и южные с центром в Мултане (разговорным языком на юге служит не панджаби, а сирайки, четвертый по количеству говорящих на нем, признанный ныне как отдельный язык, а не диалект панджаби)31.
Весьма важен для современного Пакистана раскол на военную и гражданскую (прежде всего судебную) институционально-профессиональные корпорации. На стороне армии выступают тайные пружины власти, прочные социальные, в том числе личностные и семейно-клановые, связи с элитными городскими и сельскими группами. Военные имеют не только свои сугубо профессиональные, но и экономические интересы. За последние десятилетия военная корпорация обзавелась инвестиционными фондами, банками и страховыми компаниями. Армейская экономика охватывает многие сферы хозяйства, представляя собой одну из мощнейших финансовопромышленных групп в преобладающей в Пакистане монопольно-олигархической политико-экономической системе32.
Судебная корпорация — много слабее, но на ее стороне связи с публичными политиками и представителями влиятельной в Пакистане прессы, телевидения, Интернета. Существенным плюсом является ее выход на международные неправительственные организации, которые уравновешиваются контактами военных с коллегами из США и других стран НАТО. Адвокатско-судебная корпорация заинтересована в соблюдении духа и буквы закона, с ее деятельностью связывают надежды на эффективно функционирующую демократическую систему. Хотя слой юристов, понятно, не идеален и не свободен от разлагающего влияния угроз и подачек, он в большей мере, чем военные, выражает интересы среднего класса, более нетерпим к коррупции и разложению верхов33 .
Противостояние военной и гражданской институциональных корпораций может быть в определенной мере отражает борьбу государства против общества, бюрократии против интеллигенции. При этом она сопрягается с идеологической борьбой вокруг вопросов войны и мира с Индией, отношения к Западу, близости к проислам-ским и радикальным религиозно-политическим кругам.
Результат противостояния по всем выше отмеченным линиям при сложном их сочетании и переплетении определит сможет ли пакистанское государство эволюционировать от по-преимуществу идеократического и расхитительского к нормальному для современной эпохи, функциональному, полезному для общества и широких масс.
В случае неудачи Пакистан, скорее всего, ждет превращение в эпицентр религиозного экстремизма, в Исламский эмират Пакистана, который охотно предоставит возможность выйти из укрытия бен Ладену и его соратникам34. В распоряжении экстремистов при этом окажется пакистанское ракетно-ядерное оружие. Не угрожая США или Европе, оно может быть использовано ими для самообороны. Зная бесстрашие и безрассудство исламистских террористов, вряд ли есть сомнения, что для соседей Пакистана и для всего достаточно большого региона вокруг него война с джихадистами станет подлинной катастрофой.

 

Примечания

1 The Little Green Data Book. 2004. The World Bank. Wash., 2004, p. 109, 111, 168.
2 The Final Settlement. Restructuring India-Pakistan Relations. Inside: Fier, Water, Earth. Mumbai: International Center for Peace Initiatives, 2005, p. 55.
3 Ahmed A.S. Jinnah, Pakistan and Islamic Identity. L.: Routledge, 2000, p. 32.
4 Плешов О.В. Ислам, исламизм и номинальная демократия в Пакистане. М., ИВ РАН; Крафт+, 2003, с. 69 - 71.
5 Althusser L. Ideology and Ideological State Apparatuses // S. Jijek (ed.). Mapping Ideology. L.: Verso, 1994.
6 Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н. История Пакистана. ХХ век. М.: ИВ РАН; Крафт+, 2008, с. 111.
7 Банковский Ю.В., Москаленко В.Н. Три конституции Пакистана. М.: Наука, 1975, с. 30 - 31.
8 Haqqani H. Pakistan between Mosque and Military. Wash.: Carnegie, 2005, c. 16.
9 Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н. История Пакистана. ХХ век. М.: ИВ РАН; Крафт+, 2008, с. 218.
10 См.: The Constitution of the Islamic Republic of Pakistan. Karachi: Gazetteer of Pakistan. Government Press, 1973, art. 40.
11 См.: Malik I.H. State and Civil Society in Pakistan. Oxford: St. Anthony's, 1997, с. 146 - 150.
12 Kurin R. Islamization in Pakistan: The Sayyid and the Dancer // Russia's Muslim Frontiers. New Directions in Cross-Cultural Analysis / Ed. by D. Eickelman. Bloomington: Indiana University Press, 1993, c. 175 - 189.
13 См.: Sial S. Taliban on the March: Threat Assessment and Security Implications for the Region // Conflict and Peace Studies. Pak Institute for Peace Studies, vol. 2, № 3, p. 30.
14 Пахомов Е. Зона племен // Итоги. 9 мая 2000, с. 40 - 41.
15 См.: Tilly Ch. Coercion, Capital and European States. Oxford: Black-well, 1992.
16 См.: Siddiqa A. Military Inc. Inside Pakistan's Military Economy. Karachi, Oxford University Press, 2007, с. 3 и др.
17 См.: Duncan E. Breaking the Curfew. A Poltical Journey through Pakistan. L.: Michael Joseph, 1989.
18 Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н., Шаумян Т.Л. Южная Азия в мировой политике. М.: Международные отношения, 2003, c. 114, 139.
19 Hussain Z. Frontline Pakistan. The Struggle with Militant Islam. N. Y.: Columbia University Press, 2007, c. 30 - 31.
20 Fundamentalism Reborn? Afghanistan and the Taliban / Ed. by W. Maley. Lahore: Vanguard Books, 1998, c. 90 -91, 97 - 100.
21 Sial S. Taliban on the March: Threat Assessment and Security Implications for the Region // Conflict and Peace Studies. Pak Institute for Peace Studies, vol. 2, № 3, p. 32; Rashid A. Descent into Chaos. The U.S. and the Disaster in Pakistan, Afghanistan, and the Central Asia. N. Y: Penguin Books, 2009, p. 16.
22 The Jihadi Culture // The Future of Pakistan. Ch. 12. Mumbai: International Center for Peace Initiatives, 2002, p. 54.
23 Rashid A. Descent into Chaos. The U.S. and the Disaster in Pakistan, Afghanistan, and the Central Asia. N. Y: Penguin Books, 2009, p. 147, 150 - 151.
24 Rashid A. Descent into Chaos. The U.S. and the Disaster in Pakistan, Afghanistan, and the Central Asia. N. Y: Penguin Books, 2009, p. 125 - 144.
25 Hussain Z. Frontline Pakistan. The Struggle with Militant Islam. N. Y.: Columbia University Press, 2007, p. 120 - 122.
26 Rashid A. Descent into Chaos. The U.S. and the Disaster in Pakistan, Afghanistan, and the Central Asia. N. Y: Penguin Books, 2009, p. 230 - 233.
27 Hussain Z. Frontline Pakistan. The Struggle with Militant Islam. N. Y.: Columbia University Press, 2007, p. 148, 153.
28 Levy A., Scott-Clark C. Deception. Pakistan, the United States and the Global Nuclear Weapons Conspiracy. New Delhi: Penguin Books India, 2007, p. 438.
29 Rashid A. Descent into Chaos. The U.S. and the Disaster in Pakistan, Afghanistan, and the Central Asia. N. Y: Penguin Books, 2009, p. 359 - 362.
30 Pakistan. Economic Update September 2009. The World Bank, 2009.
31 Rahman T. Language Policy and Localization in Pakistan: Proposal for a Paradigmatic Shift. 2004.
32 См.: Siddiqa A. Military Inc. Inside Pakistan's Military Economy. Karachi, Oxford University Press, 2007.
33 См.: Grare F. Reforming the Intelligence Agencies in Pakistan's Transitional Democracy. Wash.: Carnegie, 2009.
34 Riedel B. Armageddon in Islamabad // The National Interest.July-Aug. 2009. № 102, p. 13.

 

Пакистанские шахтеры в туннеле во время спасательной операции в одной из шахт провинции Белуджистан. В результате взрывов и обрушения шахты погибли семь человек и еще 41 оказался в ловушке. (Banaras Khan/AFP/Getty Images)