Автор: Тьерри Мейсан
Большой Ближний Восток Категория: Тьерри Мейсан
Просмотров: 2034

2018 август и далее

25.12.2018 Соединённые Штаты не хотят воевать в угоду банковским монополиям

Выход США из Афганистана и Сирии, равно как и отставка генерала Мэттиса, свидетельствуют о резком изменении курса по установлению мирового порядка. Соединённые Штаты более не являются первыми ни в экономическом, ни в военном плане. Они отказываются воевать за интересы банковских монополий. Альянсы, которые они возглавляют, начинают постепенно расслаиваться, а их бывшие союзники отмечают рост могущества России и Китая.

18.12.2018 Соединённые Штаты развязывают войну в Латинской Америке

Приверженцы доктрины Цебровски продолжают свою шахматную игру. Если их вынудят прекратить войны на Ближнем Востоке, они продолжат их в Карибском бассейне. С этой целью Пентагон намерен физически устранить законно избранного главу государства и внести раздор между странами Латинской Америки.

12.12.2018 Перед кем в долгу Эммануэль Макрон?

Часто президента Макрона называют Бой-Ротшильдом. Это так, но не совсем. Тьерри Мейсан показывает, что своей предвыборной кампанией он обязан, главным образом, Генри Крэвису, хозяину одной из самых крупных финансовых компаний, и НАТО. Эта тяжёлая ноша сегодня не позволяет ему разрешить кризис с Жёлтыми жилетами

04.12.2018 Чудовище, пожирающее своих детей

 Французы - первые в Европе, кто сталкивается с последствиями финансовой глобализации сразу, как только выходит из дома. И хотя они этого не осознают и считают, что их проблемы исключительно национальные, тем не менее, враг у них тот же самый, что уничтожил Великие Африканские озёра и часть Большого Среднего Востока. Чтобы понять, что события, кажущиеся несвязанными между собой, подчинены единому проекту, совершим небольшой экскурс в прошлое.

30.11.2018 Когда хотят наказать страну, её объявляют «террористом»

В дополнение к прежним односторонним санкциям против Ирана, России и Сирии Соединённые Штаты наложили новые. Эти три страны теперь подвержены самому жестокому за всю историю эмбарго. Объявленные санкции нелегальны с точки зрения Устава ООН и должны приравниваться к оружию, служащему для убийства людей.

27.11.2018 Патриотизм против национализма

В присутствии глав государств и правительств, президент Франции противопоставил понятия патриотизма и национализма. Тьерри Мейсан напоминает, что такая риторика когда-то отражала стремление к лишению суверенитета завоеванных народов и их права на самоопределение. В настоящее время она касается всех.

20.11.2018 Выход из Европейского союза

То, как Германия и Франция отказывают Соединённому Королевству в праве выхода из Европейского союза, свидетельствует о том, что он для них не является единственной проблемой. Европейцы мало беспокоятся о свих соседях, и о союзнических связях во время двух мировых войн почти не помнят. Они забыли, что управлять – это не только защищать краткосрочные интересы своей страны, но и думать о будущем и предупреждать конфликты со своими соседями.

13.11.2018 Промежуточные выборы в США и внутренний конфликт

Промежуточные выборы в США оценивались ведущими СМИ по тому, кто наберёт больше голосов - демократы или республиканцы. А Тьерри Мейсан, основываясь на анализе глубинной эволюции социальной ткани, отмечает явный проигрыш пуритан перед лютеранами и католиками. Политическая линия Дональда Трампа, как и в прошлом Ричарда Никсона, берёт верх.

06.11.2018 Мир в Сирии невозможен без осуждения преступной идеологии Братьев-мусульман

Существует множество предложений по установлению мира в Сирии, однако ни одно из них, по мнению Тьерри Мейсана, не соответствует характеру ведущейся в этой стране войны. Основываясь на неполном анализе, те, кто считает свой план правильным, не только не добьются урегулирования проблемы, но и проложат дорогу к новой войне. Прежде всего, должны быть решены идеологические вопросы

31.10.2018 Шёлковый путь и Израиль

Пекин продолжает реализацию проекта «шёлкового пути». Вице-президент Китая Ван Цишань совершил турне по Ближнему Востоку и четыре дня провёл в Израиле. Согласно заключённым соглашениям Китай через два года будет контролировать почти весь агропродовольственный комплекс, высокие технологии и международную торговлю. Ожидается подписание соглашения о свободной торговле. Региональная геополитика переворачивается вверх дном.

30.10.2018 О чём не говорили на четырёхстороннем саммите по Сирии

Состоявшийся в Стамбуле четырёхсторонний саммит по Сирии засвидетельствовал достижения российской политики, но ничего не решил. Москва приложила все силы на то, чтобы разъяснить турецким, французским и немецким партнёрам смысл своих действий. Однако союзникам Вашингтона трудно переварить своё поражение и сделать соответствующие выводы.

23.10.2018 «Пакт Куинси» защищает короля Аравии, а не его наследника

Панамцев, которые помнят об аресте Вашингтоном своего прислужника генерала Норьеги, не удивить участью, которую Вашингтон уготовил наследному саудовскому принцу. Убийство Джамаля Хашогги – не самое большое преступление, совершённое МБС, но оно должно стать последним. Пакт Куинси применим только к королю, и к королевской семье он не относится. Соединённые Штаты должны вернуть несколько миллиардов долларов.

16.10.2018 Антитеррористическая стратегия Трампа

Новая антитеррористическая стратегия США по сути ничего не меняет, кроме функций Пентагона и секретариата Национальной безопасности. Речь идёт не столько о рационализации того, что было создано после 2001 г., сколько о пересмотре стоящих перед государством задач.

09.10.2018 Международные отношения: затишье перед какой бурей?

Из-за предстоящих парламентских выборов в США международные проблемы почти забыты. Сторонники прежнего миропорядка надеются на изменение сил в Конгрессе и, как следствие, отставку президента Трампа. Если хозяин Белого дома выстоит, сторонники продолжения войны против Сирии вынуждены будут принять своё поражение и найти другое поле брани. А если Дональд Трамп проиграет эти выборы, сирийский конфликт будет возобновлён Соединённым Королевством.

02.10.2018 ООН: рождение пост-западного мира

Администрация ООН ожидала, что на Генеральной Ассамблее сторонники Трампа столкнутся с его противниками. Однако этого не случилось. Ряд государств, в числе которых Франция, выступили с осуждением политики хозяина Белого дома, а Россия представила анализ действий западного альянса. Согласно Москве, подавляющее число современных проблем обусловлено стремлением бывших колониальных держав во что бы то ни стало сохранить своё господство над миром. Новая мощная коалиция намерена их преодолеть.

25.09.2018 Будут ли Лондон, Париж и Тель-Авив наказаны Москвой и Вашингтоном?

Только что произошедший в Латакии инцидент может привести к широкомасштабным переменам во всём мире. По двум причинам, одна из которых тщательно скрывается от западной публики. Во-первых, она стоила жизни 15 российским военнослужащим, а во-вторых, в ней замешаны не только Израиль, но и Соединённое Королевство и Франция. Речь идёт о самом опасном за последние 60 лет кризисе. Возникает вопрос, сможет ли президент Трамп в преддверии промежуточных выборов поддержать своего российского коллегу с тем, чтобы Россия вместе с Соединённые Штатами наказала колониальные державы, как это было сделано во время Суэцкого кризиса.

18.09.2018 Что Запад требует от Сирии?

В то время, когда война в Сирии близится к концу, и под властью террористов остаётся только Идлиб, страны Запада начинают новую кампанию. Соединённое Королевство и Франция предъявили спецпредставителю ООН Стаффану де Мистуре требования, которые фактически дадут им возможность поставить страну под контроль, а США отказываются принять предложенный Россией план по той причине, что они не участвовали в его разработке.

11.09.2018 Прекратить войну против Сирии

Белому дому не удаётся выйти из войны в Сирии. Президент Трамп сталкивается одновременно с самопровозглашенным «Стабильным государством» (согласно выражению из редакционной статьи газеты New York Times), которое следует доктрине Рамсфельда-Цебровски и реакционным амбициям своих израильских, французских, британских и турецких союзников. Логика этих интересов может привести только к перемещению войны в другое место, а не к её окончанию.

04.09.2018 Кто хочет продолжать войну в Сирии?

Через семь лет после того, как против Сирии с помощью джихадистов была развязана война, сторонники разрушения этой страны не намерены положить ей конец. Однако они терпят поражение там, где население, хотя и не сразу, массово поддержало Республику. Продолжение войны может быть связано только с изменением её цели.

31.08.2018 Открытое письмо президенту Трампу о последствиях событий 11 сентября

Господин президент, 

За преступления, совершённые 11 сентября 2001 г. , в вашей стране никого не осудили. Я обращаюсь к вам как французский гражданин, который был первым из тех, кто развенчал официальную версию этих событий и открыл по всему миру дебаты по поиску истинных виновников.  

Для вынесения приговора по уголовному делу мы должны определить, является ли представленный нам подозреваемый виновным или нет, и, в случае виновности, какого наказания он заслуживает. После того, как мы стали свидетелями событий 11 сентября, администрация Буша мл. заявила, (...)

28.08.2018 Россия разоблачает двоевластие в ООН и США

Наряду с усилением пропаганды и милитаризацией, страны Запада вводят в сети Интернет цензуру. Одновременно на международной арене наблюдается небывалый рост напряжённости. Сознавая риск всеобщей конфронтации, Москва пытается найти в ООН и США пользующихся доверием лидеров, способных вступить в переговоры. Происходящие события напоминают 1938 год и могут закончиться такой же катастрофой.

21.08.2018 Администрация Трампа и Иран

Как и президент Рейган, Дональд Трамп, кажется, настроен против Ирана. Но только на первый взгляд. Если первый был в тайном сговоре с имамом Хомейни, то второй, возможно, действует аналогично по отношению к партии бывшего президента Ахмадинежада. По крайней мере, так считает Тьерри Мейсан.

14.08.2018 Заставить транснациональные корпорации оплачивать восстановление Сирии

Дональд Трамп был избран президентом благодаря своим обещаниям покончить с финансовым капитализмом и возродить промышленный капитализм. Исходя из этого, он считает, что убытки, причинённые Сирии войной, должны оплачиваться не Соединёнными Штатами, а транснациональными корпорациями. Желательна и возможна ли такая революция в международных отношениях? 

07.08.2018 Как Путин и Трамп стараются положить конец войне в Сирии

Западная пресса, продолжая поддерживать транснациональные финансовые элиты, превратно изображает действия президента Трампа, что затрудняет понимание процессов установления в Сирии мира. Тьерри Мейсан рассматривает в данной статье заключённые за последние пять лет соглашения и постепенное продвижение к миру в этой стране. 

Книга Тьерри Мейсана «Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа» представляет собой единственное на сегодняшний день исследование по истории Братьев-мусульман.

 

 


25.12.2018 Соединённые Штаты не хотят воевать в угоду банковским монополиям

 

Выход США из Афганистана и Сирии, равно как и отставка генерала Мэттиса, свидетельствуют о резком изменении курса по установлению мирового порядка. Соединённые Штаты более не являются первыми ни в экономическом, ни в военном плане. Они отказываются воевать за интересы банковских монополий. Альянсы, которые они возглавляют, начинают постепенно расслаиваться, а их бывшие союзники отмечают рост могущества России и Китая.  

Дональд Трамп не хочет, чтобы его соотечественники продолжали оплачивать имперские амбиции банковских монополий.

Заявление о полном выводе войск из Сирии и частичном из Афганистана прозвучало как гром среди ясного неба 19 декабря 2018 г. За ним на следующий день последовала отставка министра обороны Джеймса Мэттиса. В противоположность утверждениям противников президента Трампа, президент и министр уважают друг друга, и их разногласия заключаются не в самом выводе войск, а в том, к каким последствиям это приведёт и как с ними справиться. Соединённые Штаты сталкиваются с выбором, который чреват для всего мира новым кризисом.

Прежде всего, и чтобы не впасть в ошибку, вспомним в каких условиях и по каким вопросам сотрудничали Трамп и Мэттис.

По приходу в Белый дом Дональд Трамп постарался ввести в свой круг трёх высокопоставленных военных, имеющих достаточный авторитет по реформированию Вооружённых сил. Майкл Флинн и Джон Келли уже ушли, а Джеймс Мэттис подал в отставку и тоже должен уйти. Все трое являются заслуженными военными, и они не раз сталкивались с военной иерархией при Обаме [1]. Они не поддерживали стратегию постоянного представителя Джона Негропонте по разжиганию гражданской войны в Ираке с помощью террористических организаций [2]. Вместе с президентом Трампом они обязались прекратить поддержку Вашингтоном джихадистов. Однако у каждого из них было своё представление о роли Соединённых Штатов в мире, и они, в итоге, не сработались с президентом.

Буря, которой не дали разразиться промежуточные выборы, всё же разразилась [3]. Пришло время переосмыслить международные отношения.

Сирия

В апреле Дональд Трамп согласно взятым на себя обязательствам заявил о выходе США из Сирии, но Пентагон убедил его повременить. Не из-за того, что несколько тысяч человек могли повлиять на исход войны, а из-за того, что их присутствие было противовесом влиянию России и её поддержке Израиля.

Однако поставка Сирийской арабской армии российских ракетных комплексов С-300 и современных РЛС, включенных в единую систему автоматизированного управления Поляна-Д4М1, кардинально изменила соотношение сил [4]. Теперь три месяца подряд сирийское воздушное пространство никто нарушить не может. Военное присутствие США становится контрпродуктивным: любая наземная атака проамериканских наёмников теперь не может поддерживаться с воздуха американскими самолётами без риска, что они будут сбиты.

А уходя, Пентагон избегает лобового столкновения и унижения от неизбежного поражения. Россия последовательно отказывала Соединённым Штатам и Израилю предоставить оперативные коды поставленных в Сирию ракет. То есть Москва после нескольких лет западного высокомерия отказалась от совместного контроля над Сирией, на который она согласилась на Первой международной конференции по Сирии «Женева-1» в 2012 г., и решения которой были нарушены через несколько недель.

Кроме того, Москва признала, что присутствие США незаконно с точки зрения международного права, и что Сирия имеет законное право на оборону.

Генерал Аарон Халива 17 декабря прибывает в Москву во главе израильской делегации. Он проинформировал российских коллег о текущих израильских военных операциях и попросил предоставить оперативные коды сирийских ракет. Зря старался.

О последствиях выхода США из Сирии

Решение о выходе США чревато тяжёлыми последствиями.

1 – псевдо-Курдистан

Западный проект по созданию на северо-востоке Сирии колониального государства для курдов не состоится. В итоге, всё меньше и меньше становится курдов, которые его поддерживают, считая, что это равнозначно одностороннему провозглашению государства Израиль еврейскими вооружёнными формированиями в 1948 г.

То есть, как мы это часто подчёркивали, Курдистан легитимен лишь в границах, которые были признаны в 1920 г. на Севрской конференции, то есть только на территории Турции [5]. А Соединённые Штаты и Франция всего лишь несколько недель назад всё ещё намеревались создать псевдо-Курдистан на арабских землях, а управление им предоставить по мандату ООН министру иностранных дел Франции Бернару Кушнеру [6].

2 – план Цебровски

Вынашиваемый в течение 17 лет план Пентагона по «Большому Ближнему Востоку» света не увидит. Разработанный адмиралом Цебровски план предусматривал разрушение государственных структур в этом регионе, за исключением Израиля, Иордании и Ливана [7]. Этот план начинался с Афганистана и Ливии, он продолжается и в наши дни, но на сирийской земле он заканчивается.

Американские войска продолжают войну на средства налогоплательщиков и в угоду банковским монополиям, хотя многие из них американские.

3 – военное превосходство США

Постсоветский период, основанный на военном превосходстве США, закончился. Хотя в это трудно поверить, но по факту ничего не меняет. Российская Федерация отныне мощнее как в отношении обычных (после 2015 г.) вооружений, так и ядерных (после 2018 г. [8]). А то, что российская армия на треть меньше американской, и у неё почти нет военных баз за рубежом, отвергает всякую мысль об империализме Москвы.

Победители и побеждённые

Война против Сирии должна через несколько месяцев закончиться, так как наёмников почти не осталось. Из-за поставок оружия некоторыми странами, координируемых фондом KKR, преступления будут продолжаться, но надеяться на изменение хода событий не стоит.

Нет сомнения, что победителями в этой войне являются Сирия, Россия и Иран, а побеждёнными 114 стран, примкнувших к «Друзьям Сирии». Некоторые из них не ожидали поражения и не скорректировали свою внешнюю политику. А вот Объединённые Арабские Эмираты только что заявили о возобновлении работы своего посольства в Дамаске.

С Соединёнными Штатами всё гораздо сложнее. Вся ответственность за эту войну лежит на администрации Буша мл. и Обамы. Это они планировали и вели её в рамках установления однополярного мира. А кандидат в президенты Дональд Трамп обвинил эти администрации в том, что они не защищали американских граждан, а обслуживали интересы транснационального финансового капитала. Став президентом, г-н Трамп не прекращал бороться за прекращение поддержки его страной джихадистов и за вывод своих граждан из Большого Ближнего Востока. Так что он тоже должен считаться победителем в этой войне, и, что логично, снять с США обязанность по выплате военных репараций транснациональными корпорациями, причастными к этой войне [9]. Он считает, что теперь необходимо переориентировать вооружённые силы на защиту собственной территории, окончательно покончить с имперской системой и заняться развитием собственной экономики.

Афганистан

Несколько месяцев полным ходом идут тайные переговоры США с талибами об условиях вывода американских войск из Афганистана. Первый раунд переговоров с участием посла Залмая Халилзада состоялся в Катаре. Второй раунд только что начался в Объединённых Арабских Эмиратах, и в них принимает участие Пакистан. Туда прибыла также афганская правительственная делегация в надежде принять участие в переговорах.

США и Соединённое Королевство оккупировали Афганистан под официальным предлогом борьбы с международным терроризмом после терактов 11 сентября. Однако на самом деле эта война является следствием переговоров в Берлине и Женеве в 2001 г. Её целью является не установление стабильности в стране и выгодного сотрудничества, а в устранении государственной власти и контроле над её экономикой. Что и было сделано, поскольку день ото дня ситуация становится всё хуже и хуже.

Напомним, что все беды Афганистана начались ещё при президенте Картере. Советник президента по национальной безопасности Збигнев Бжезинский призвал Братьев-мусульман и Израиль организовать террористическую кампанию против коммунистического правительства [10]. Последнее в испуге обратилось за поддержкой к СССР. За этим последовала четырнадцатилетняя гражданская война и англо-американское вторжение.

После 14 лет беспрерывных разрушений президент Трамп полагает, что военное присутствие США не является решением для Афганистана, а лишь создаёт проблемы.

Генерал Джеймс Мэттис поставил задачу отказаться от джихадистов, но не распускать международную коалицию во главе с США.

Место Соединённых Штатов в мире

Выводя из Сирии свои незаконно введённые войска и половину из тех, что введены на законном основании в Афганистан, президент Трамп выполняет одно из данных им предвыборных обязательств. Всего ему предстоит вывести около 7000 человек.

Именно этот вопрос заострил генерал Мэттис в своём заявлении об отставке [11]. Он написал:

«Одним из моих главных убеждений всегда было то, что сила нашей нации обусловлена нашей единой и полной системой альянсов и партнёрства. И хотя Соединённые Штаты остаются востребованной нацией в свободном мире, мы не можем защищать наши интересы и эффективно выполнять эту роль не поддерживая крепкие союзы и не проявляя уважения к нашим союзникам. Как и вы, я с самого начала говорил, что вооружённые силы Соединённых Штатов не должны быть мировым жандармом. Вместо этого мы должны использовать все средства американского влияния для обеспечения общей обороны и, в частности, лидерства в наших альянсах. 29 демократий доказали эту силу своей приверженностью сражаться на нашей стороне после совершённых против Америки терактов 11 сентября. Международная коалиция по борьбе против ДАИШ также является тому подтверждением» [12].

То есть, Джеймс Мэттис не оспаривает обоснованность вывода американских войск из Афганистана и Сирии, его беспокоит лишь то, что за этим последует: распад возглавляемых США альянсов и, в конечном счёте, возможный роспуск НАТО. По мнению министра обороны, Соединённые Штаты должны создавать у своих союзников впечатление и убеждать их, что они знают своё дело и являются самыми сильными. И не важно, так это или нет, главное – поддерживать, что бы это ни стоило, связь между союзниками. А президент видит главную опасность внутри страны. Соединённые Штаты уже уступили первое место в экономике Китаю, а по военным вопросам - России. Так что хватит одноглазому королю царствовать среди слепых, пора заняться собственными делами.

В этом деле Джеймс Мэттис действует как и полагается военному. Он знает, что страна без союзников обречена. А Дональд Трамп действует как руководитель предприятия. Он должен навести порядок в убыточных филиалах, чтобы не рухнуло всё предприятие.

___________________________

[1Cobra II: The Inside Story of the Invasion and Occupation of Iraq, Michael Gordon & Bernard Trainor, Atlantic Book, 2006.

[2ISIS is US: The Shocking Truth Behind the Army of Terror, George Washington’s Blog, Wayne Madsen, Webster Griffin Tarpley, Syrian Girl Partisan, Progressive Press, 2016.

[3] « Международные отношения: затишье перед какой бурей? », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 9 октября 2018.

[4] « Pourquoi les États-Unis déguerpissent soudain de Syrie ? », par Valentin Vasilescu, Traduction Avic, Réseau Voltaire, 20 décembre 2018.

[5] « Проект создания Большого Курдистана », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 7 сентября 2016.

[6] « Bernard Kouchner entre illégalement en Syrie », Réseau Voltaire, 10 décembre 2018.

[7The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017.

[8] « Владимир Путин Обращение к Федеральному Собранию России », Владимир В. Путин, Сеть Вольтер, 1 марта 2018. « Новый ядерный арсенал России восстанавливает двуполярный мир », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 6 марта 2018. « Les moyens russes de Défense hypersonique », par Valentin Vasilescu, Traduction Avic, Réseau Voltaire, 28 mai 2016.

[9] « Заставить транснациональные корпорации оплачивать восстановление Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 14 августа 2018.

[10] « Brzezinski : "Oui, la CIA est entrée en Afghanistan avant les Russes …" », par Zbigniew Brzeziński, Le Nouvel Observateur (France) , Réseau Voltaire, 15 janvier 1998. Charlie Wilson’s War: The Extraordinary Story of the Largest Covert Operation in History, George Crile III, Atlantic Monthly Press, 2003.

[11] “Resignation letter from James Mattis”, by James Mattis, Voltaire Network, 20 December 2018.

[12] “One core belief I have always held is that our strength as a nation is inextricably linked to the strength of our unique and comprehensive system of alliances and partnerships. While the US remains the indispensable nation in the free world, we cannot protect our interests or serve that role effectively without maintaining strong alliances and showing respect to those allies. Like you, I have said from the beginning that the armed forces of the United States should not be the policeman of the world. Instead, we must use all tools of American power to provide for the common defense, including providing effective leadership to our alliances. 29 democracies demonstrated that strength in their commitment to fighting alongside us following the 9-11 attack on America. The Defeat-ISIS coalition of 74 nations is further proof.”

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

 

http://www.voltairenet.org/article204451.html

 


18.12.2018 Соединённые Штаты развязывают войну в Латинской Америке

 

Приверженцы доктрины Цебровски продолжают свою шахматную игру. Если их вынудят прекратить войны на Ближнем Востоке, они продолжат их в Карибском бассейне. С этой целью Пентагон намерен физически устранить законно избранного главу государства и внести раздор между странами Латинской Америки. 

 В своём выступлении перед антикастристами в колледже Майями-Дэйд, Джон Болтон осудил «эту тройку тиранов, которые, захватив власть на пространстве от Гаваны до Каракаса, включая Манагуа, причиняют огромные человеческие страдания в регионе, вызывают в нём нестабильность, и служат мерзкой колыбелью коммунизма во всём западном полушарии».

Новый советник по Национальной безопасности США Джон Болтон приступил к реализации проекта Пентагона по ликвидации государственных структур в Карибском бассейне.

Все помнят, что после событий 11 сентября министр обороны США Дональд Рамсфельд создал «Бюро трансформации силы» (Office of Force Transformation), во главе которого был назначен адмирал Артур Цебровски. Его миссия состояла в реформировании американских вооружённых сил для выполнения ими задач финансовой глобализации. Речь шла об изменении военной стратегии по разрушению государственных структур регионов, не включенных в глобальную экономику. Первый этап этого плана состоял в расчленении «Большого Ближнего Востока». А на втором этапе предусматривалось сделать то же самое в Карибском бассейне. План предусматривал разрушение около двадцати островных и прибрежных государств, за исключением Колумбии, Мексики и, по возможности, британских, американских, французских и нидерландских территорий.

Президент Трамп сразу с приходом в Белый дом выступил против плана Цебровски. За два года ему удалось заставить Пентагон и НАТО отказаться от создания на базе террористических формирований полноценного государства (Халифат), но заставить отказаться от манипулирования терроризмом ему так и не удалось. В отношении Большого Ближнего Востока ему удалось снизить напряжённость, но войны продолжаются, хотя и менее интенсивно. Что до Карибского бассейна, он крепко связал Пентагону руки, запретив ему вступать в прямые военные операции.

В мае этого года в руки Стеллы Каллони попало сообщение главы Южного Командования адмирала Курта Тэдда, в котором раскрывались средства, используемые против Венесуэлы [1]. Второе вмешательство проводилось против Никарагуа, а третье, длящееся на протяжении полувека, – против Кубы.

В более ранних анализах мы пришли к выводу, что дестабилизация Венесуэлы, начавшаяся с движения guarimbas, продолжилась попыткой госпереворота 12 феврвля 2015 г. (операция Jéricho) [2], затем атаками на национальную валюту и организацией эмиграции, приведших к военным операциям [3], которые с тех пор не прекращают Бразилия, Колумбия и Гвиана. В августе 2017 г. Соединённые Штаты и их союзники организовали совместные манёвры по переброске войск [4]. Приход к власти в Бразилиа 1 января 2019 г. произраильского президента Жаира Болсонаро делает такую переброску возможной.

Вице-президент Бразилии Гамильтон Мурао и президент Жаир Болсонаро

Следующим вице-президентом Бразилии станет генерал Гамильтон Мурао, отец которого сыграл значительную роль в военном госперевороте 1964 г. Сам он прославился заявлениями против президентов Лула и Русеф. В 2017 г. он от имени Великого востока Бразилии заявил, что пришло время нового госпереворота. В итоге, он был избран вместе с президентом Болсонаро. В интервью журналу Piaui он заявил о том, что президент Венесуэлы Николас Мадуро скоро будет свергнут, и в Бразилии будут развёрнуты силы «мира». Учитывая серьёзность этих противоречащих Уставу ООН заявлений, президент Болсонаро заверил, что никто ни с кем воевать не собирается и что вице-президент наговорил лишнего.

12 декабря 2018 г. президент Мадуро на пресс-конференции сообщил, что советник по Национальной безопасности США Джон Болтон устанавливает связь между командой президента Колумбии Ивана Дуке и командой вице-президента Бразилии. Группа, включающая 734 наёмника, в настоящее время проходит обучение в Тоне (Колумбия) с целью совершения атаки на Венесуэлу под ложным флагом и оправдания войны Колумбии против Венесуэлы. Командование группировкой будет осуществлять бывший полковник Освальдо Валентин Гарсия Паломо, находящийся в бегах после попытки убийства с помощью дрона президента Мадуро во время празднования годовщины Национальной гвардии 4 августа этого года. Наёмников поддерживают силы спецназа, расквартированные на военных базах США в Толемаиде (Колумбия) и Эглине (Флорида). Американский план предусматривает захват с самого начала военных действий трёх военных баз: Либертадор, Пуэрто Кабельо и Барселона.

Объявление о розыске полковника Национальной гвардии Венесуэлы Освальдо Валентин Гарсия Паломо, руководившего попыткой убийства президента Боливарской республики.

Совет национальной безопасности США пытается вынудить другие страны не признавать второй мандат Николаса Мадуро (он был переизбран в мае этого года и должен вновь вступить в должность в новом году). Имеенно по этой причине страны «Группы Лима» стали опротестовывать выборы президента ещё до его избрания и незаконно запретили их проведение в венесуэльских консульствах. Более того, миграционный кризис оказался всего лишь очередной манипуляцией: венесуэльцы, которые в связи с финансовым кризисом покинули страну в поисках работы в других странах Латинской Америки, теперь стараются вернуться в родные пенаты. Однако страны «Группа Лима» этому препятствуют, запрещая не только венесуэльским самолётам пересекать их воздушные пространства и осуществлять репатриацию венесуэльцев, но и автобусам заходить на их территорию.

Всё происходит так, словно войны, залившие кровью Большой Ближний Восток после 11 сентября 2001 г., кто-то хочет возобновить в другом месте. И главное не в военных операциях, а в том, что всё это направлено на установлении хаоса. Нас хотят заставить поверить в небылицы [5]. За пять лет Венесуэла и Никарагуа, которые раньше считались благополучными, теперь незаслуженно считаются «государствами-банкротами». И хотя историю сандинистов и их борьбу против диктатуры Сомосы ещё не переписали, то Уго Чавеса уже объявили «коммунистическим диктатором», тогда как при нём Венесуэла совершила невообразимый политический и экономический скачок. Скоро можно будет стереть с земли любое государство, так что никто ни единого слова не скажет.

А время быстро течёт. Когда в 1823 г. Президент Джеймс Монро решил закрыть Америрку для европейских колонизаторов, он и думать не смел, что его доктрина через 50 лет приведёт к установлению американского империализма. Так же и сегодня, когда президент Трамп заявлял во время вступления в должность, что настало время перемен, он не думал, что его соотечественники его предадут. Однако 1 ноября 2018 г. советник президента по национальной безопасности Джон Болтон заявил в Майями, что Куба, Никарагуа и Венесуэла представляют собой «тройку тиранов». А министр обороны генерал Джеймс Мэттис на Форуме национальной обороны имени Рейгана 1 декабря объявил президента Мадуро «безответственным деспотом», который должен уйти со своего поста [6].

____________________________

[1] « Plan to overthrow the Venezuelan Dictatorship – “Masterstroke” », Admiral Kurt W. Tidd, Voltaire Network, 23 février 2018. « Le « Coup de Maître » des États-Unis contre le Venezuela », par Stella Calloni, Traduction Maria Poumier, Réseau Voltaire, 11 mai 2018.

[2] « Обаме не удалось совершить переворот в Венесуэле », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 февраля 2015.

[3] « Le général Jacinto Pérez Arcay considère "inexorable" l’invasion du Venezuela », Réseau Voltaire, 10 juin 2016.

[4] « Grandes manœuvres autour du Venezuela », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie) , Réseau Voltaire, 23 août 2017.

[5] « Venezuela, l’intervention illégale », par Julio Yao Villalaz, Traduction Maria Poumier, Réseau Voltaire, 3 mars 2018.

[6] “Mattis condemns Venezuela’s Maduro as a ’despot’ who has to go”, Reuters, Phil Stewart, December 1, 2018.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

 

http://www.voltairenet.org/article204403.html

 


12.12.2018 Перед кем в долгу Эммануэль Макрон?

 

 Часто президента Макрона называют Бой-Ротшильдом. Это так, но не совсем. Тьерри Мейсан показывает, что своей предвыборной кампанией он обязан, главным образом, Генри Крэвису, хозяину одной из самых крупных финансовых компаний, и НАТО. Эта тяжёлая ноша сегодня не позволяет ему разрешить кризис с Жёлтыми жилетами 

 Эммануэль Макрон никогда не помышлял о политике. В молодости он хотел стать философом, затем высокопоставленным чиновником и, наконец, банкиром. Чтобы достичь своих целей, он начинает дружить с «добрыми феями» Дяди Сэма: Франко-Американским фондом и Германским фондом Маршалла.

На этой почве он встречается с Генри и Мари-Жозе Крэвисами в их доме на Парк-авеню [1]. Крэвисы, пользующиеся незыблемой поддержкой республиканской партии США, считаются одними из самых богатых людей в мире, и свою политику они вершат не под щелчки фотокамер. Принадлежащая им компания KKR, наряду с Blackstone и Carlyle Group, является одной из самых крупных инвестиционных компаний во всём мире.

Любимая поговорка Эммануэля can do attitude, то есть если хочешь, то можешь, и это завораживает. Но у него есть стремление познать и понять, что происходит, при этом не подражая и не имитируя, и это позволяет ему оставаться истинным французом» - заявляет сегодня Мари-Жозе Друин (Госпожа Крэвис) [2].

Заручившись двумя рекомендациями, от Кревисов и Жан-Пьера Жуйе [3], он входит в закрытый круг избирательного штаба Франсуа Олланда. В электронной почте, адресованной госсекретарю США Хиллари Клинтон, директор политического планирования Джек Салливан обрисовывает четырёх главных членов избирательной команды кандидата от социалистов, в числе которых никому не известный Эммануэль Макрон. Он отмечает, что последний должен стать Генеральным директором Казначейства ((« the top civil servant at the Finance Ministry») [4].

Однако сразу после избрания президентом Франсуа Олланда Эммануэль Макрон становится заместителем Генерального секретаря Елисейского дворца. Через несколько дней его приглашают на заседание Бильдербергского клуба по предложению супругов Крэвисов. Он выступит там с резкими высказываниями в противоположность своему начальнику Франсуа Олланду. По возвращению он весь кабинет отправляет в отставку.

Супруги Крэвисы - одна из главных опор Бильдербергского клуба, а Мари-Жозе Друин-Крэвис является его администратором. В противоположность распространённому мнению, Бильдербергский клуб – не место, где принимаются решения. Его архивы свидетельствуют о том, что он был создан ЦРУ и МИ6, а затем стал органом влияния НАТО, которая обеспечивает его безопасность [5]. И благожелательно воспринятое выступление Макрона делает его одним из представителей НАТО во Франции.

Оставив политику, он больше не думает о возвращении. Не раз он выговаривался перед своим окружением, что намерен заняться преподавательской деятельностью. С помощью эссеиста Алена Минка (член Бильдербергского клуба с 2008 г.) он добивается места в Берлинском университете и в Лондонской школе экономики, но в Гарварде заполучить пост ему не удаётся.

Однако в августе 2014 г., через три месяца после «ухода из политики», он по предложению Жан-Пьера Жуйе (ставшего членом Бильдербергского клуба в 2008 г.) назначается Франсуа Олландом министром экономики, промышленности и цифровых дел.

В своей книге, вышедшей в 2018 г, Франсуа Олланд уверяет, что этот выбор он сделал сам [6]. Может быть, но из этого следует, что он не был информирован о выступлении Макрона в Бильдербергском клубе. Впрочем, одна его подружка и министр тоже туда была приглашена.

Henry Kravis et le General David Petraeus  VoltairenetTV

В декабре 2014 г. Генри Крэвис создаёт собственную разведслужбу - KKR Global Institute. Её руководителем он назначает бывшего директора ЦРУ генерала Дэвида Петреуса. Последний с помощью личных средств Крэвисов (инвестиционный фонд KKR) и без одобрения Конгресса будет продолжать операцию «Timber Sycamore», начатую при президенте Обаме. Это был самый крупный трафик нескольких десятков тысяч тонн вооружений на общую сумму в несколько миллиардов долларов, в котором участвовали 17 стран [7]. Так что Крэвис и Петреус являются самыми главными поставщиками оружия боевикам ИГИЛ [8].

Председатель Бильдербергского клуба француз Анри де Кастри приглашает депутата-мэра Гавра Эдуарда Филиппа на годовое собрание, которое на этот раз состоялось в июне 2015 г. в Австрии. В другой раз он будет приглашён в Германию, на этот раз в мае 2016 г. Во время президентской кампании во Франции Анри де Кастри и Эдуард Филипп будут поддерживать Франсуа Фийона. Но они оставят его как только Жан-Пьер Жуйе представит в Canard enchaîné документы финансовой инспекции о сомнительных амплуа госпожи Фийон. После этого они примкнут к Эммануэлю Макрону.

В августе 2016 г. Эммануэль Макрон создаёт собственную организацию En Marche!, структура и деятельность которой скопирована с израильской «Кадима» Ариэля Шарона и которая, якобы, ни левая, ни правая. Его программа вытекает из инструкций ОЭСР и института Монтеня, президентом которого является Анри Кастри. Да и создана она была в этом институте. Однако Кастри уверяет, что он не поддерживает Макрона и что это простое совпадение. Тем не менее, несколько месяцев подряд он будет убеждать его, что он готов стать у него Премьер-министром.

Сначала движение En Marche! никем не контролировалось. Это была просто ассоциация, которая имела право получать пожертвования из-за границы. Имена доноров в фискальные органы не сообщались. Одним из них был Генри Крэвис.

Во время избирательной кампании Эммануэль Макрон регулярно встречается с бывшим президентом МВФ Домиником Стросс-Каном (ДСК). Однако эти встречи будут регулярно опровергаться, пока о них не расскажет Le Parisien, но спустя много времени, когда имя сексуального извращенца не будет подзабыто. ДСК (член Бильдербергского клуба с 2000 г.) обеспечивает ему одновременно поддержку чиновничьего аппарата и французских предпринимателей – социальный альянс, поддержавший коллаборационистский режим Филиппа Петена и в 80-х годах ставший Фондом Сен-Симона.

В июне 2018 г. министр по делам образования и молодёжи Жан-Мишель Бланке по предложению Анри де Кастри приглашается на годовое собрание Бильдербергского клуба, которое на этот раз проводилось в Италии. Этот юрист и специалист по конституционному праву всегда был связан с политическими науками и педагогикой. Он был одним из трёх главных специалистов министерства образования, а затем директором престижной Высшей школы экономических и коммерческих наук (ESSEC). Он был знаком с Кастри ещё по Институту Монтеня.

После начавшегося во Франции кризиса Жёлтых жилетов [9], стало ясно, что проблема достаточно глубокая и она не может быть разрешена без переосмысления финансовой глобализации, что президент Макрон сделать не в состоянии. Во время избирательной кампании на ужине в Нью-Йорке он удивил своих доброжелателей, затронув вопрос о финансизации экономики. Однако это была всего лишь предвыборная риторика. Её подхватили Крэвисы: финансизация – это рычаг, который поддерживает покупательную способность (leveraged buy-out) и который позволил им стать теми, кем они стали.

Следует считать, что из-за Жёлтых жилетов президент Макрон принесёт своего Премьер-министра в жертву на ближайших европейских выборах (которые состоятся в мае 2019 г. и, безусловно, будут проиграны). Но кроме того, что нужно ещё продержаться пять месяцев, кем его заменить? Если финансированием избирательной кампании и назначением Премьер-министра он обязан НАТО, то заменить его без согласования с Альянсом нельзя. А идеальным кандидатом на эту должность был бы Жан-Мишель Бланке.

________________________

[1] По всей вероятности, эта встреча состоялась в 2007 г. После этого Эммануэль Макрон неизменно навещал Крэвисов во время своих поездок в США, а сам Генри Крэвис принимал его в своих офисах на авеню Монтень, когда приезжал в Париж.

[2] «Quand Emmanuel Macron découvrait l’Amérique à 29 ans», François Clemenceau, Le Journal du Dimanche, 22 avril 2018.

[3] Жан-Пьер Жуйе является личным другом Франсуа Олланда и Николя Саркози. Он возглавлял Главную финансовую инспекцию с 2005 по 2007 г.г. Тогда он по должности был выше Эммануэля Макрона.

[4] «Hollande Team», e-mail by Jake Sullivan, May 10, 2012. Source : Wikileaks.

[5] « Обследование Бильдербергский клуб », Тьерри Мейсан, Комсомо́льская пра́вда (Россия) , Сеть Вольтер, 10 мая 2011.

[6Les leçons du pouvoir, François Hollande, Stock, 2018.

[7] « Миллиарды долларов на оружие против Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 18 июля 2017.

[8] « Заставить транснациональные корпорации оплачивать восстановление Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 14 августа 2018.

[9] « Чудовище, пожирающее своих детей », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 4 декабря 2018.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

 

http://www.voltairenet.org/article204346.html

 


04.12.2018 Чудовище, пожирающее своих детей

 

Французы - первые в Европе, кто сталкивается с последствиями финансовой глобализации сразу, как только выходит из дома. И хотя они этого не осознают и считают, что их проблемы исключительно национальные, тем не менее, враг у них тот же самый, что уничтожил Великие Африканские озёра и часть Большого Среднего Востока. Чтобы понять, что события, кажущиеся несвязанными между собой, подчинены единому проекту, совершим небольшой экскурс в прошлое. 

 Причины рецессии в странах Запада

Международные отношения претерпели глубокие изменения, когда в СССР после ядерной катастрофы в Чернобыле [1] в 1986 г. начался период застоя, приведший к роспуску Варшавского договора в 1989 г., после которого Коммунистическая партия Германии [2] принялась рушить Берлинскую стену, и закончившийся распадом СССР в 1991 г.

В это время президент США Джордж Буш ст. решил сократить вооружённые силы на один миллион человек и сосредоточить усилия на экономическом развитии страны. Он хотел покончить с гегемонией США в отдельных зонах влияния и сделать страну мировым лидером и гарантом стабильности. Основы «Нового мирового порядка» были сформулированы им сначала в его речи в институте Аспена в 1990 г. в присутствии британского Премьер-министра Маргарет Тэтчер, а затем во время выступления 11 сентября 1990 г. в Конгрессе, когда была объявлена операция «Буря в пустыне» [3].

Постсоветская эпоха характеризуется свободным передвижением под контролем США не только товаров, но и капиталов. То есть переходом от капитализма к «финансизации» - высшей форме колониальной эксплуатации всего мира, включая Запад, при сохранении свободы торговли. За четверть века состояния наиболее богатых людей США увеличились в несколько раз, что вызвало значительное увеличение мировых финансовых активов.

Не так много тех, кто будет сомневаться в том, чем всё это обернулось для Запада. Конечно, в странах третьего мира появится средний класс, хотя и не такой зажиточный, как средний класс на Западе, что позволит новым государствам, в основном азиатским, выйти на мировую арену. Но одновременно это приведёт к исчезновению на Западе среднего класса [4], что сделает невозможным существование созданных там демократических институтов. Но самое важное состоит в том, что были полностью опустошены целые регионы, начиная с Великих Африканских озёр. В Анголе, Бурунди, Намибии, Уганде, Демократической Республике Конго, Руанде и Зимбабве за время первой региональной войны погибло 6 миллионов человек при всеобщем непонимании и безразличии.

Социальная перестройка мира идёт небывалыми темпами. Сегодня у нас нет возможности провести точную оценку. Тем не менее, все видят рост могущества Евразии (не в смысле деголлевского «от Бреста до Владивостока», а в смысле России и Азии без Западной и Центральной Европы) и поиск ею свободы и процветания, тогда как страны Запада, включая США, постепенно угасают, ограничивая личные свободы граждан и погружая половину своего населения в нищету.

Сегодня процент заключённых в Китае в четыре раза меньше, чем в США, при том что покупательная способность там несколько выше, чем в США. Как ни крути, но при всех своих недостатках Китай стал более свободной и более процветающей страной, чем США.

И процесс этот можно было предвидеть с самого начала. Во всяком случае, спор об этом идёт давно. Так, 1-го сентября 1987 г. один сорокалетний американец в New York Times, Washington Post и Boston Globe опубликовал на правах рекламы несколько статей. Он предостерегал своих соотечественников против того, что президент Буш-отец собирался взвалить на Соединённые Штаты все расходы по установлению «Нового мирового порядка». Тогда все над ним смеялись. Автором этих статей был руководитель строительной компании Дональд Трамп.

Применимость экономической модели к международным отношениям

Через месяц после терактов 11 сентября 2001 г. министр Обороны США Дональд Рамсфельд назначил своего приятеля адмирала Артура Цебровски директором вновь созданного «Бюро трансформации силы» (Office of Force Transformation). Его задача состояла в изменении стратегии американских вооружённых сил и обеспечении ими способности полностью отвечать новым задачам.

Вопрос заключался в том, чтобы использовать вооружённые силы не в качестве защитника принципов или интересов, а в качестве политического инструмента для разделения мира на две части: с одной стороны, Соединённые Штаты, интегрированные в глобализированную экономику, а, с другой стороны, все остальные [5]. Разделение мира на две части, инспирированное процессом глобализации, отбросило половину населения Запада на обочину мировой цивилизации. А теперь предполагалось сократить наполовину население всей планеты [6].

Перестройка всего мира началась с так называемого «Большого Ближнего Востока», то есть на территории, простирающейся от Афганистана до Марокко, за исключением Израиля, Ливана и Иордании. Это была эпидемия гражданских войн в Афганистане, Ираке, Судане, Ливии, Сирии Йемене, в которых погибло три миллиона человек.

Словно чудовище, пожирающее собственных детей, основанная в США глобальная финансовая система в 2008 г. потерпела первый финансовый кризис. Лопнул пузырь субстандартного кредитования. В противоположность распространённой идее, речь шла не о глобальном, а исключительно западном кризисе. Это был первый случай, когда страны НАТО испытали первые последствия проводимой ими политики. Однако правящие круги стран Запада не стали вести себя по-другому и лишь с состраданием взирали на то, как погибал их средний класс. Единственной значительной поддержкой стало принятие «Правила Волкера» [7], запрещающего банкам использовать информацию, полученную от клиентов, для проведения спекулятивных операций, противоречащих интересам клиентов. Однако, хотя конфликт интересов и способствовал быстрому обогащению проходимцев, главной проблемой он не является. Последняя гораздо сложнее.

Бунт Запада

Недовольство среднего класса и нижних слоёв населения в странах Запада глобализированными верхами проявилось два года назад.

Сознавая, что Запад уступает Азии по экономическому росту, британцы стали первыми, кто попытался сохранить свой уровень жизни, отвернувшись от Европейского Союза в сторону Китая и Британского Содружества наций (референдум от 23 июня 2016 г.) [8]. К сожалению, руководителям Соединённого Королевства не удалось заключить задуманного соглашения с Китаем, а при возобновлении связей с Британским Сообществом наций столкнулись с серьёзными трудностями.

Большинство американцев, видя крах собственной гражданской индустрии, 8 ноября 2016 г. на выборах президента проголосовали за единственного кандидата, выступавшего против Нового мирового порядка, Дональда Трампа. Очень хотелось возродить «американскую мечту». Но к их большому разочарованию, у Дональда Трампа нет команды, его поддерживает только его семья, и ему удаётся лишь слегка подкорректировать, а не полностью изменить военную стратегию страны, в которой почти весь высший офицерский состав и высокопоставленные чиновники ему враждебны.

4 марта 2018 г. итальянцы, уверенные в том, что правящая верхушка их предала, голосовали за партии, выступавшие против Системы: Лигу и Движение 5 звёзд. Эти партии создали союз по проведению новой социальной политики. Но, к сожалению, Европейский союз их не поддержал [9].

Во Франции, где налоги, и без того самые высокие в мире, за последние десять лет увеличились на 30%, сотни тысяч французов вышли на улицы и высказались против их чрезмерного роста. Но к их большому разочарованию, французские политики заражены американскими идеями, от которых в Соединённых Штатах давно отказались. Но вместо того, чтобы тоже от них отказаться, они пытаются подстроить свою политику к общественному негодованию.

Чтобы понять, что происходит в этих четырёх странах, можно рассматривать каждую из них в отдельности. Но если их анализировать как единое целое, но с учётом культурных особенностей, можно обнаружить одни и те же механизмы: во всех этих странах постепенно с окончанием эры производственного капитализма исчезал средний класс, и вместе с ним сходила на нет и политическая система, которую он собой воплощал, - демократия.

Либо западные лидеры откажутся от выстроенной ими финансовой системы и вернутся к производственному капитализму времён холодной войны, либо Запад, который руководил всем миром на протяжении пяти столетий, надолго погрузится во внутреннюю смуту.

Сирийцы стали первым не поддавшимся глобализации народом, способным жить и сопротивляться разрушениям, предусмотренным планами Рамсфельда-Цебровски. А французы стали первыми из тех, кто, поддавшись глобализации, выступает против разрушения Запада, хотя они и не сознают, что вместе с первыми борются против единого врага всего человечества.

Как сохранить свои привилегии

Кажется, британские власти нашли собственное решение: если Лондон, в частности, и Запад, в общем, более не способны управлять миром, следует, чтобы не допустить разгореться пожару, разделить мир на две части. Такую политику проводила в последние месяцы нахождения во власти администрация президента Обамы [10], затем Тереза Мэй, а теперь и Дональд Трамп после его отказа от сотрудничества и язвительных обвинений сначала в адрес России, а затем и Китая.

Представляется также, что Россия и Китай, несмотря на многие неразрешённые споры, осознают, что они не смогут объединиться с Западом, который никогда не отказывался от желания их раздробить. Этим объясняется партнёрский проект «Большая Евразия»: если мир будет разделён на части, свой мир каждый должен обустраивать сам. Для Пекина это означает отказ наполовину от проекта «шёлкового пути», то есть его строительство будет осуществляться совместно с Москвой только в «Большой Евразии».

Определить линию раздела

Запад и Большая Евразия должны как можно раньше определить линию раздела. Например, на какую сторону перейдёт Украина? Строительство Россией Керченского моста предусматривало разделение этой страны на две части, поглощение Донбасса и бассейна Азовского моря, а затем и Одессы с Приднестровьем. А керченский инцидент, организованный Западом, направлен на то, чтобы вовлечь всю Украину в НАТО и не допустить её раздела.

Поскольку корабль финансовой глобализации дал течь, многие принимаются спасать частные интересы, не задумываясь о других. Этим объясняется, например, растущая напряженность между Европейским Союзом и Соединёнными Штатами. В этой игре сионистские круги, как всегда, видят дальше всех. Этим объясняется внезапная перемена стратегии Израиля, который оставляет Сирию России и поворачивается в сторону стран Залива и Восточной Африки.

Перспективы

Если учесть всё, что поставлено на кон, станет очевидным, что бунт во Франции представляет собой всего лишь начало более масштабного процесса, который будет распространяться на другие европейские страны.

________________________

[1] Согласно Михаилу Горбачёву, это событие привело к роспуску Варшавского договора, а затем и к распаду Советского Союза, сделав это государство нелегитимным.

[2] В противоположность распространённой на Западе идее, символ советской оккупации, Берлинскую стену, разрушили не антикоммунисты и проамериканцы, а националисты из восточногерманской Коммунистической партии и Лютеранских Церквей.

[3] Главной целью вторжения в Ирак было не освобождение Кувейта. Эта операция предусматривала создание более мощной коалиции, включая СССР, под командованием США.

[4Global Inequality. A New Approach for the Age of Globalization, Branko Milanovic, Harvard University Press, 2016.

[5] « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017.

[6] Всем понятно, что цель войн Буша мл. и Обамы никогда не состояла в распространении демократии. Прежде всего потому, что демократия может исходить только от народа, а не насаждаться бомбами. И к тому же Соединённые Штаты к этому времени сами стали плутократией.

[7] Главным архитектором глобальной финансизации считают бывшего Президента Федерального резервного банка Пола Волкера. Это он от имени ООН преследовал лиц и организации, оказывавшие помощь Ираку в обход санкций ООН (дело по «нефти в обмен на продовольствие»). Волкер является одним из главных членов трансатлантического клуба Pilgrim’s Society, возглавляемого королевой Елизаветой II. Это послужило причиной того, что он был назначен главным экономическим советником президента Барака Обамы. Часть кабинета была определена лично им.

[8] « Новая внешняя политика Великобритании », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 4 июля 2016.

[9] Европейский Союз согласно Маастрихтскому договору является наднациональной структурой под военной защитой НАТО. Он заменил собой общеевропейский рынок с его системой межгосударственной кооперации и имеет возможность подрывать национальные решения.

[10] « Два разных мира », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 8 ноября 2016.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

 

http://www.voltairenet.org/article204204.html

 


30.11.2018 Когда хотят наказать страну, её объявляют «террористом»

 

В дополнение к прежним односторонним санкциям против Ирана, России и Сирии Соединённые Штаты наложили новые. Эти три страны теперь подвержены самому жестокому за всю историю эмбарго. Объявленные санкции нелегальны с точки зрения Устава ООН и должны приравниваться к оружию, служащему для убийства людей. 

Министр финансов Стивен Мнушин аплодирует министру обороны Джеймсу Мэттису

Цель визита в Москву 8 ноября посла Джеймса Джеффри состояла в том, чтобы выразить озабоченность США в отношении растущего влияния Ирана в арабском мире (Саудовская Аравия, Бахрейн, Ирак, Ливан, Сирия, Йемен). Теперь Вашингтон рассматривает этот вопрос не как религиозный (шиитско-суннитский), а как геостратегический, хотя Тегеран выстраивает свою оборону против шиитских передовых постов.

Тогда Москва стала выторговывать у США для Тегерана смягчение односторонних санкций в обмен на вывод иранских сил из Сирии. Президент Владимир Путин высказал своё предложение не только своему американскому коллеге, но и Премьер-министру Израиля во время встречи в Париже по случаю столетия окончания Первой мировой войны 11 ноября.

Он пытался убедить Запад в том, что в Сирии Россия является единственной страной, способной создать тандем с Ираном. И также утверждал, что Иран не имеет такой власти, чтобы, как это требуют Вашингтон и Тель-Авив, приказать Хезболле тоже выйти из Сирии.

В ответ на это Вашингтон спустя девять дней объявил России одиннадцатый с начала августа пакет односторонних санкций. Их причиной стало то, что Россия и Иран, якобы, организовали незаконный трафик, направленный на поддержку президента Ассада и расширение влияния Ирана в арабском мире.

Подобная риторика, которую считали давно забытой, уподобляет три страны (Российскую Федерацию, Сирийскую Арабскую Республику и Исламскую Республику Иран) машинам, которыми управляют три человека (Башар аль-Ассад, Али Хаменеи и Владимир Путин), сплочённые на почве ненависти к своим народам. При этом не учитывается тот факт, что в своих странах эти лидеры пользуются массовой поддержкой, тогда как Соединённые Штаты раздираются внутренними противоречиями.

А теперь перейдём к нелепому утверждению о том, что Россия помогает персам завоевать арабские страны.

По словам министра финансов США Стивена Мнушина, который озвучил 20 ноября американские санкции, последние представляют собой не экономическую войну, они всего лишь служат наказанием за «злодеяния» этих трёх «режимов». Однако они касаются, в основном, снабжения сирийского народа очищенной нефтью, используемой с наступлением холодов для обогрева и освещения.

И не будем лишний раз напоминать, что эти три страны отрицают «злодеяния», в которых их обвиняют, тогда как США до сих пор продолжают развязанные ими войны в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии.

Американские санкции являются односторонними, они не объявлены Советом безопасности ООН. И они незаконны с точки зрения международного права, так как Вашингтон пытается принудить третьи страны присоединиться к ним, что представляет угрозу для стран, против которых они направлены, и, следовательно, нарушают Устав ООН. Соединённые Штаты имеют право отказаться от торговли с какими-либо странами, но не оказывать давления на других с целью ослабления их экономик. Раньше Пентагон утверждал, что если оказать давление на страну, то народ этой страны свернет своё правительство. С этой целью осуществлялись бомбардировки Дрездена во время Второй мировой войны и торговое эмбарго против Кубы во время холодной войны. Однако за 75 лет нет ни одного факта, который подтверждал бы эту теорию. И сегодня Пентагон использует санкции против других стран в качестве оружия. Оружия, служащего для убийства людей.

Комплекс мер против Ирана, России и Сирии представляет собой комплексную систему изоляции [1]. Речь идёт не только об экономических мерах, но и, вне всякого сомнения, о военных действиях, используемых в экономической области. Они со временем должны разделить мир на два лагеря, как это было в эпоху соперничества США и СССР.

Министр Мнушин долго убеждал всех в том, что санкции направлены на то, чтобы положить конец торговле углеводородами, то есть лишить страны-экспортёры их основного источника доходов.

Механизм, изложенный Стивеном Мнушиным, следующий: 

  •  Сирия не может перерабатывать свою нефть после того, как ИГ или Международная коалиция разрушили её нефтеперерабатывающие заводы. 
  •  Иран в нарушение предыдущих односторонних санкций США в течение четырёх лет поставляет в Сирию очищенную нефть. Эта нефть транспортируется западными компаниями для российской государственной компании Промсырьеимпорт. Оплату производит частная сирийская компания Global Vision Group, которая в свою очередь получает финансовую помощь от иранской компании Tabir Kish Medical and Pharmaceutical. 
  •  Часть полученной нефти Global Vision Group передаёт Хезболле и Хамас.

Но всё это звучит как бред сивой кобылы: 

  •  Международная коалиция официально борется с ИГИЛ. Однако многие свидетели утверждают, что коалиция наносила удары по Исламскому государству, когда эта организация выходила за пределы зоны, которая была ей указана Пентагоном (план Райта), и, наоборот, сбрасывала ей с воздуха оружие, если та не выходила за пределы указанной зоны. И коалиция, и ИГИЛ действовали сообща по уничтожению в Сирии нефтеперерабатывающих предприятий. 
  •  Какое отношение имеет российское правительство к поставкам нефти из иранских нефтеочистительных предприятий в сирийские порты? 
  •  Какое отношение Сирия имеет к финансированию Ираном Хезболлы и Хамаса? 
  •  Зачем Сирии вдруг потребовалось передавать иранские деньги Организации освобождения Палестины, лидеры которой являются членами Братьев-мусульман, ведущих с ней войну?

Стивен Мнушин пространными рассуждениями себя не утруждает. Для него Сирия – преступник, Россия – её соучастница, а Иран, Хезболла и Хамас – «террористы». В этом вся суть, одно слово - и никаких рассуждений.

Согласно французской пословице, «когда хотят утопить собаку, говорят, что она бешеная». Так что не следует рассчитывать на логику в ответе министра Мнушина на предложение президента Путина.

Постепенно Соединённые Штаты выводят свои войска из зон конфликтов, в которые они вовлечены. Но вместо них они используют наёмников и экономические санкции, представляющие собой новый способ средневековых осад.

________________________

[1] Если в эпоху Средневековья христианская религия допускала войны между королями-католиками, то сознательные военные действия против мирного населения ею осуждались. В XIII веке католическая церковь осуждала осаду городов, если от них страдало мирное население. Подобная этика сохранилась в Святом Престоле до наших дней. Например, папа Иоанн Павел II выступил с осуждением Соединённых Штатов, когда они объявили экономические санкции против Ирака в эпоху Саддама Хуссейна. Его преемник папа Франсуа сегодня по этому вопросу глух и нем.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

 

http://www.voltairenet.org/article204117.html

 


27.11.2018 Патриотизм против национализма

 

В присутствии глав государств и правительств, президент Франции противопоставил понятия патриотизма и национализма. Тьерри Мейсан напоминает, что такая риторика когда-то отражала стремление к лишению суверенитета завоеванных народов и их права на самоопределение. В настоящее время она касается всех. 

Во время церемонии в честь воинов Первой мировой войны президент Эммануэль Макрон восхвалял патриотизм, который они проявляли, одновременно осуждая национализм, о котором они тоже заявляли. Однако, этот конфликт не имел ничего общего с этими двумя идеологиями, поскольку он был результатом империалистического соперничества.

По случаю 100-летия Первой мировой войны президент Эммануэль Макрон показал отличие между патриотизмом и национализмом.

В присутствии 72 глав государств и правительств, в том числе своего американского коллеги Дональда Трампа, а также нескольких других, которые считают себя „националистами”, президент Франции заявил: „Патриотизм – это полная противоположность национализма. Национализм – это предательство” [1].

Опустим здесь эту особенность, состоящую в том, что приглашают союзников на мирное собрание, размещают их на трибуне, не давая им возможности покинуть её, а затем оскорбляют их.

Историки согласны с тем, что война 1914-1918 гг. была вызвана не солдатским национализмом, а соперничеством различных империй той эпохи. Многие выжившие поняли, что их лидеры манипулировали ими, чтобы они хотели служить их интересам. Поэтому те, которые выжили осудили отнюдь не концепцию нации, а то, что сделала пропаганда [отдельных стран], чтобы привести к войне.

Патриотизм

Патриотизм относится к чувству родовой принадлежности. Все мы – дети своих родителей, которые, в свою очередь, являются детьми своих, и так далее. Мы чувствуем себя должниками наших предков и защищаем их наследие. Если мы воспринимаем наших предков как людей, которые нас воспитывали, а не как наших биологических репродукторов, то эта концепция универсальная. Гендерные различия тоже не имеют значения в этом случае. На французском языке Родина ничем не отличается от Матери-Родины.

Национализм

Между тем, национализм относится к той же биологической сфере, к факту обладания одной и той же матери. Этимологически, народ происходит от латинского „nascere” (родиться). Термин подчеркивает существование общих символов. В большинстве древних цивилизаций нация выделялась как сообщество своих членов благодаря одному и тому же культу.

В средние века на европейском континенте был создан один народ – христианский. С момента возникновения деления на протестантов и католиков – и наступающих за этим разделением войн – народы разделились на протестантские и католические по принципу: „чья страна, того и религия” („cuius regio eius religio”). Затем государство постепенно превратило религию в общегосударственную черту, цементирующую нацию, что позволило на религиозную свободу в рамках отдельных народов.

Однако, общество, признающее свободу вероисповедания, не может утверждать, что его король является законом Божьим [монархом, имеющим власть, дарованную ему Богом – прим. пер.]. Французская революция установила принцип, что политическая власть, желающая быть законной, должна быть выбрана народом.

Народ: „Юридическое лицо, состоящeе из совокупности людей, составляющих государство”. 

Арестованный король Людовик XVI, 23 июля 1789 года.

„Источником суверенной власти является нация. Никакие учреждения, ни один индивид не могут обладать властью, которая не исходит явно от нации.” 

Статья 3 Декларации прав человека и гражданина от 26 августа 1789 года. [2]

Это определение нации сегодня почти универсально, за исключением англосаксонской политической мысли и исламистской идеологии. Принадлежать к одной нации – это значит применять общее право, которое является законом только потому, что мы вместе признаём ту же самую власть.

Напротив, исламская идеология (религия братства Братьев мусульман и джихадистов) повторяет средневековое определение: только религия определяет нацию. То есть, существует Исламское государство, а не государство [национальное].

В то время, англосаксы ссылаются на дореволюционное определение. Для них нация – это политически организованная группа людей с общим происхождением, языком, обычаями и нравaми.

„Nation : A large group of people having a common origin, language, and tradition and usu. constituting a political entity.” („Нация – большая группа людей, имеющих общее происхождение, язык, традиции и составляющих обычно политический субъект.”) 

Black’s Law Dictionary (Юридический словарь Блэка, изд. 2014).

Именно этническое определение нации оправдывает продолжение колониальной стратегии „разделяй и властвуй” (divide et impera), что можно увидеть на карте „расширенного Ближнего востока” штаба США, опубликованной полковником Ральфом Питерсом, и в ее обновленной версии, опубликованной миссис Робин Райт. [3]

Короче говоря, если патриотизм является универсальным, то национализм не до конца, ибо до настоящего времени англосаксы и Братья-мусульмане не признают его – в отличие от остального человечества.

Войны, наблюдаемые теми, кто о них решает

Имея уже определения этих терминов и сознавая, что комбатанты Первой мировой войны старались быть патриотами и националистами, вернёмся к словам г-на Макрона: „Патриотизм – это полная противоположность национализма. Национализм – это предательство”.

Строго говоря, это предложение не имеет смысла, потому что нет оппозиции между патриотизмом (защищать то, что передали нам наши предки) и национализмом (выбирать своих лидеров и подчиняться общему закону).

Ещё не так давно французская колониальная партия также поощряла патриотизм и выборочно осуждала национализм. Считалось хорошим, что тонкинцы гордятся своими предками, но уже не то, что они заявляют себя вьетнамцами, и, особенно, не-французами. Осуждение национализма других было методом запрета им распоряжаться собой.

Когда римский дипломат Ромен Гари [наст. Роман Лейбович Кацев – прим. пер.] противопоставил патриотизм национализму, он определенно отличился от своих предшественников, уточнив, что он не имел в виду национализм в общем смысле, только [в виде] шовинизма, „ненависти к другим”. [4]

В ходе избирательной кампании г-н Макрон утверждал, что нет французской культуры, есть только культура во Франции. Поэтому он осуждал патриотизм. Его мышление в этом вопросе изменилось, что также помогло ему в осуществлении власти.

Несколько недель назад президент Франции упомянул о „националистической проказе”. Если сегодня он еще более осуждает национализм, это вовсе не во имя своего т. н. обратного патриотизма, а из-за необходимости изменения масштаба.

Уже его предшественник Франсуа Миттеран, сказал Европейскому Парламенту, что „Национализм – это война!”. Он так сказал, чтобы осудить непрекращающиеся внутриевропейские войны (на протяжении своей истории Франция сражалась со всеми европейскими государствами, за исключением Дании) – и чтобы готовить европейское федеральное правительство.

Этот проект, который был подготовлен Вальтером Халльштейном, специальным советником Адольфа Гитлера, а затем первым председателем Европейской комиссии [в 1958-1967 гг.] – никогда не увидел дневного света. Кажется, что нельзя задушить европейские национализмы, чтобы заменить их новым национализмом в гораздо большем масштабе.

Жак Аттали, советник Миттерана и наставник Макрона, предпочёл бы „глобальное правительство”. Идея та же самая: объединяя всё больше и больше, мы освободим себя от войн. Но на этот раз она относится не только к европейцам, но и ко всем людям, в том числе и к тем, которые ничего не просят.

Оказывается, что войны существовали ещё до появления народов, а сами народы являются в настоящее время единственными организациями, которые позволяют людям выбирать свою судьбу. Проблемой народов не является масштаб, в котором они реализуют свою суверенную власть, но поведение возможности осуществлять её.

[Отнятие народом суверенной власти –] Это была именно главная причина Первой мировой войны. Можно даже сказать об этой войне – как и о войне в Корее (даже после прекращения огня), в Ираке или в Сирии – что „война – это антинационализм”.

____________________________

[1] « Discours d’Emmanuel Macron en hommage aux victimes de la Grande Guerre », par Emmanuel Macron, Réseau Voltaire, 11 novembre 2018.

[2Декларация прав человека и гражданина 1789 г..

[3] « Цели Коалиции расходятся », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 10 ноября 2014.

[4] Роман Кацев родился 8 (21) мая 1914 года в городe Вильно – одной из столиц Речи Посполитой (а потом губернаторского города Российской империи), а его родители-евреи происходили из Свенчан и Троков – тогдашних польско-русскo-еврейских городов, лежащих между г. Вильно и сегодняшней литовско-белорусской границей. 
Поляки всегда использовали трехступенчатое описание состояний и чувств к собственному народу и государству : 
1. патриотизм – любовь к собственной стране, 
2. национализм – любовь к собственной нации, 
3. шовинизм – извращенная версия национализма, ставящая свою нацию над другими нациями и презирающая их. 
Кацев, который также писал по-польски и жил недолго в Варшаве, должен был знать как это отличие, так и положительную роль национализма в истории национально-освободительной борьбы поляков в XIX и XX веках. (прим. пер.)

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Григорий Грабовский

Polski blog 

  

http://www.voltairenet.org/article204132.html

 


20.11.2018 Выход из Европейского союза

 

То, как Германия и Франция отказывают Соединённому Королевству в праве выхода из Европейского союза, свидетельствует о том, что он для них не является единственной проблемой. Европейцы мало беспокоятся о свих соседях, и о союзнических связях во время двух мировых войн почти не помнят. Они забыли, что управлять – это не только защищать краткосрочные интересы своей страны, но и думать о будущем и предупреждать конфликты со своими соседями. 

 Народы стран-членов ЕС, кажется, не замечают, что над их головами сгущаются тучи. Они понимают, что в ЕС существуют серьёзные проблемы, но всерьёз их не воспринимают и не задумываются над тем, что будет после выхода королевства. Постепенно они скатываются к кризису, выходом их которого, возможно, станет насилие.

Корни проблемы

При распаде Советского Союза страны Европейского сообщества, подчинившись указке США, согласились принять в свой состав страны Центральной Европы, хотя последние никаким логическим критериям по вступлению не соответствовали. Продолжая в том же духе, они подписали Маастрихтский договор, который положил конец европейскому проекту экономической координации европейских стран и созданию наднационального государства. Речь шла о создании мощного политического блока, который под военным покровительством США обеспечил бы им процветание.

В наднациональном государстве никакой демократии нет. Оно управляется группой высокопоставленных чиновников – Комиссией, члены которой назначаются по очереди главами государств и их правительствами. Никогда за всю историю человечества ни в одной империи такого не было. Паритетная модель Комиссии долго себя ждать не заставила – она быстро вылилась в гигантскую бюрократическую систему, в которой одни страны «равнее других».

Создание наднационального государства противоречит однополярному миру. Европейская комиссия являлась следствием главы плана Маршалла, посвящённой гражданским вопросам, а НАТО – следствием главы по вопросам обороны.

Западноевропейская буржуазия, обеспокоенная советской моделью, поддержала этот план после конгресса, созванного Уинстоном Черчиллем в 1948 г. в Гааге. Но после распада СССР интерес к проекту пропал.

Бывшие страны Варшавского договора сначала не решались вступать в ЕС или напрямую вступить в союз с США. Польша, например, на средства, выделенные на модернизацию сельского хозяйства, закупила в США военные самолёты, которые использовала в войне против Ирака.

Кроме сотрудничества по вопросам полиции и юриспруденции, Маастрихтским договором предусмотрен переход на единую денежную единицу и единая внешняя политика. Все государства-члены ЕС должны были перейти на евро после того, как их экономики это позволят. Только Дания и Соединённое Королевство, предвидя будущие проблемы, держались в стороне. Внешняя политика в однополярном и управляемом Соединёнными Штатами мире представлялась делом само собой разумеющимся.

Из-за наступивших в еврозоне разногласий слабые в экономическом отношении страны становились добычей для более сильной Германии. Единая валюта вначале была обеспечена долларом, но постепенно превратилась в международную версию немецкой марки. Неконкуретоспособные Португалия, Ирландия, Греция и Испания финансистами назывались свиньями. Ограбляя эти страны, Берлин предложил Афинам восстановить греческую экономику в обмен на часть территории.

Оказалось, что Европейский союз, как ни старался обеспечить глобальный экономический рост, был обойдён другими странами с более стремительным экономическим развитием. Вступление в Европейский союз, которое для бывших членов Варшавского договора считалось престижным, стало для Западной Европы непосильным бременем.

Сделав выводы из неудачной попытки, Соединённое Королевство решило выйти из этой наднациональной структуры (Брекзит) и укрепить связи со своими историческими партнёрами по Содружеству наций, а по возможности и с Китаем. Европейская комиссия опасается, как бы британский пример не открыл путь на выход другим странам при сохранении общего рынка и не положил конец существованию Союза. С этой целью Комиссией предусмотрены сдерживающие факторы.

Внутренние проблемы Соединённого Королевства

Европейский союз обслуживает интересы богачей в ущерб беднякам, поэтому рабочие и крестьяне Королевства голосовали за выход из Европейского союза, тогда как работники, занятые в сфере обслуживания, голосовали за членство в ЕС.

В британском обществе, как и в любом государстве, есть крупная буржуазия, которая своим обогащением обязана Европейскому союзу, однако в отличие от крупных европейских стран в нём, кроме того, много и властных аристократов. До Второй мировой войны британская аристократия располагала такими состояниями, на которые ей в составе Европейского союза рассчитывать не приходится. По этой причине аристократия голосовала за Брексит, вступив в противоречие с крупной буржуазией и создав кризисную ситуацию внутри правящего класса.

В итоге, выбор Премьер-министра Терезы Мэй предусматривал соблюдение интересов и тех, и других (« Global Britain »). Но всё пошло не так, как предусматривалось.

Прежде всего, Терезе Мэй не удалось заключить выгодное соглашение с Китаем, и она испытывает трудности с Сообществом наций, связи с которым за давностью лет ослабели.

Затем она наталкивается на сопротивление со стороны шотландцев и ирландцев так, что Её Величество начинает понимать, что протесты ирландцев угрожают её привилегиям.

Кроме того, ей противостоит тупая несговорчивость Берлина и Брюсселя.

Наконец, «особые отношения», которыми её страна связана с Соединёнными Штатами, подвергаются сомнению.

Проблемы, связанные с выходом из ЕС

После неудачных попыток внести поправки в договора Соединённое Королевство 23 июня 2016 г. на референдуме приняла решение о выходе из Европейского союза. Крупная буржуазия, которая не верила в его успех, сразу попыталась подвергнуть сомнению этот выбор. Тогда много говорили об организации повторного референдума, как это было с Данией при заключении Маастрихтского договора. Так как это оказалось невозможным, то заговорили о «жёстком» Брексите (без заключения с ЕС новых соглашений) и о «мягком» Брексите (с поддержкой различных обязательств). СМИ уверяют, что Брексит обернётся для британцев экономической катастрофой. На самом деле все предыдущие работы по референдуму, а, значит, и по этому спору, свидетельствуют о том, что первые два года после выхода из ЕС будут рецессивными, но Соединённое Королевство быстро активизируется и найдёт Союзу замену. Сопротивление референдуму и, следовательно, народному изъявлению, тормозит реализацию принятого решения. О выходе из ЕС Правительство официально уведомило Европейскую комиссию 29 марта 2017 г. с опозданием в шесть месяцев.

14 ноября 2018 г., то есть через два года и четыре месяца после референдума, Тереза Мэй капитулирует и идёт на сделку с Европейской комиссией. Однако после того, как она представляет её своему правительству, семь министров уходят в отставку, включая ответственного за Брексит. Последний не признаёт ряд положений, которые были ему адресованы Премьер-министром.

Одно из положений сделки абсолютно неприемлемо для любого суверенного государства. Ею устанавливается переходный период неопределённой длительности, в течение которого Соединённое Королевство не будет считаться членом ЕС, но обязано подчиняться его правилам, включая и те, что будут приняты во время переходного периода.

За этой уловкой скрываются Германия и Франция.

После того, как стали известны результаты референдума, Германия осознала, что из-за Брекзита её ВВП потеряет несколько миллиардов евро. Но правительство Ангелы Меркель вместо того, чтобы адаптировать свою экономику, стало саботировать выход Соединённого Королевства из ЕС.

Что до французского президента Эммануэля Макрона, то он представляет крупную буржуазию. Поэтому он, естественно, выступает против Брексита.

Действующие лица

Канцлер Ангела Меркель могла рассчитывать на президента ЕС поляка Дональда Туска. Последний занимает этот пост не потому, что он Премьер-министр Польши, а потому что его семья, принадлежавшая к польским кашубам, во время холодной войны сделала выбор в пользу США и выступала против СССР, а сам он друг детства Ангелы Меркель.

Туск начал с того, что стал задавать вопросы по британским обязательствам по принятым в ЕС программам. Если Лондон должен платить по своим финансовым обязательствам, то он не может выйти из Союза, пока не уплатит за свой выход от 55 до 60 миллиардов фунтов стерлингов.

Бывший министр и член комиссии от Франции Мишель Барнье назначен руководителем делегации на переговорах с Соединённым Королевством. У Барнье большая неприязнь к Сити, который он критиковал во время кризиса 2008 г. Кроме того, британские финансисты мечтают о конвертировании китайского юаня в евро.

Своим заместителем Барнье назначил немку Сабину Вейянд. Но на самом деле переговоры ведёт именно она и с единственной целью их сорвать.

Одновременно человек, сделавший карьеру Эмануэлю Макрону и бывший глава Финансовой инспекции Жан-Пьер Жуйе, назначается послом Франции в Лондоне. А это друг Барнье, с которым он разрешал финансовый кризис 2008 г. Чтобы сорвать Брексит, Жуйе опирается на лидера консерваторов, оппозиционных Терезе Мэй, председателя Комиссии по иностранным делам Палаты общин полковника Тома Тугендхата.

Помощником посла Франции в Лондоне Жуйе выбрал выпускницу Национальной административной школы и супругу Тугегндхата Аниссию Тугендхат.

Во время саммита Европейского совета в Зальцбурге в сентябре 2018 г. кризис усиливается. Тереза Мэй сообщает на нём о достигнутом ею у себя консенсусе, и остальные хотят взять это в пример: план Чекерс (зона свободной торговли будет создана только для двух типов товаров, свобода передвижения граждан, услуг и капиталов будет ограничена, но не будет подчинена европейской административной службе Люксембурга). Дональд Туск сразу же этот проект отверг.

Здесь нужно вернуться немного назад. Соглашения, положившие конец восстаниям Ирландской республиканской армии против английской колонизации, причин конфликта не устранили. Мир был достигнут лишь благодаря тому, что Европейский союз ликвидировал границы между двумя Ирландиями. Туск требует для предотвращения возобновления национально-освободительной войны, что бы Северная Ирландия оставалась в зоне таможенного союза. А это подразумевает создание границы, контролируемой Союзом, что разделяет Соединённое Королевство на две части и отделяет Северную Ирландию от всей страны.

На втором заседании Совета перед всеми главами государств и правительствами Туск закрыл дверь перед самым носом Терезы Мэй, не дав ей войти. Это публичное оскорбление не останется без последствий.

 

Какие мысли навевает выход из ЕС

Вся эта возня свидетельствует о том, с какой ловкостью европейские политики обеспечивают перемены. На первый взгляд они соблюдают беспристрастность и вырабатывают коллективное решение с единственной целью служения общим интересам (даже если это понятие отвергнуто одними британцами). На самом деле, некоторые из них защищают интересы своих стран в ущерб своим партнёрам, а другие в интересах своего класса в ущерб всем другим. Но хуже всего, разумеется, шантаж в отношении Соединённого Королевства с целью подчинить его экономическим требованиям Брюсселя и, в противном случае, возобновить войну за независимость Северной Ирландии.

Такая политика может привести возобновлению внутриевропейских конфликтов, вызвавших две мировые бойни. Эти конфликты ЕС на своей территории всего лишь приглушил, но они не были разрешены, и до сих продолжаются вне ЕС.

Отдавая себе отчёт в том, что они играют с огнём, Эммануэль Макрон и Ангела Меркель заговорили о создании вместе с Соединённым Королевством общеевропейской армии. Конечно, если три европейские державы объединят свои усилия, эта проблема будет решена. Однако такой альянс невозможен, пока не решится вопрос, кто из них главный.

Авторитаризм наднационального государства доведён до такой степени, что в процессе переговоров по Брекситу возникли ещё три фронта. Комиссия начала процедуру по санкциям против Польши и Венгрии ( по требованию Европейского парламента), обвиняемых в систематических нарушениях европейских ценностей. Их цель состоит в том, чтобы создать для этих стран ту же ситуацию, какая была создана для Соединённого Королевства на переходный период, то есть соблюдать чужие правила. Кроме того, раздражённая проводящимися в Италии реформами наднациональная структура отказывает Риму в праве на разработку бюджета, позволяющего вести собственную политику.

Общий рынок в Европейском сообществе позволил установить в Западной Европе мир. А его преемник Европейский союз не в состоянии сохранить это наследство и сталкивает друг с другом свои собственные страны.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

 

http://www.voltairenet.org/article203996.html

 


13.11.2018 Промежуточные выборы в США и внутренний конфликт

 

Промежуточные выборы в США оценивались ведущими СМИ по тому, кто наберёт больше голосов - демократы или республиканцы. А Тьерри Мейсан, основываясь на анализе глубинной эволюции социальной ткани, отмечает явный проигрыш пуритан перед лютеранами и католиками. Политическая линия Дональда Трампа, как и в прошлом Ричарда Никсона, берёт верх. 

 Республиканская партия проигрывает в Палате представителей, но Дональд Трамп не отказывается от своих идей.

На промежуточных выборах в США избирателей призвали высказаться по обновлению полного состава Палаты представителей и третьей части Сената. Кроме того, на местном уровне были избраны 36 губернаторов, наделённых разнообразными местными функциями, и проведено 55 референдумов.

На этих выборах число участников гораздо меньше, чем на выборах президента. Однако американских политологов степень участия в выборах интересует в той же мере, в какой в одних выборах нужно участвовать, а в других не очень.

В то время, когда после холодной войны степень участия в президентских выборах находилась в пределах от 51 до 61% (за исключением выборов на второй срок Билла Клинтона, в которых приняли участие самое малое число избирателей) процент избирателей, принявших участие в промежуточных выборах, составляет от 36 до 41% (за исключением выборов 2018 г, в которых приняло участие 49% избирателей). Таким образом, с точки зрения активности избирателей, хотя правила проведения выборов демократические, в действительности сами выборы таковыми абсолютно не являются.

Если бы учитывался кворум [1], многие конгрессмены не были бы избраны. В Палате представителей и Сенате обычно депутаты избираются менее 20% населения.

Те, кто анализирует результаты выборов с точки зрения карьерного роста кандидатов, основываются на соотношениях голосов. На этот раз демократы получили большинство в Палате представителей, а республиканцы в Сенате. Сложившаяся ситуация позволяет, например, предвосхитить поле манёвра президента в отношении Конгресса. Но, по-моему, она совершенно не позволяет определить эволюцию американского общества.

На президентской кампании 2016 г. бывший демократ Дональд Трамп представил свою кандидатуру Республиканской партии. Он представлял политическое течение, которое из американского пейзажа исчезло после отставки Ричарда Никсона, - джексонистов. Считалось, что у него не было никаких шансов выдвинуться от республиканцев. Однако он обошёл 17 конкурентов, был выдвинут кандидатом от Республиканской партии, и вышел победителем, хотя Хиллари Клинтон, согласно опросам, пользовалась большим предпочтениям избирателей.

Эндрю Джексон, портрет которого фигурирует на 20-долларовой купюре, является наиболее сомнительным президентом Соединённых Штатов

Джексонисты (по имени президента Эндрю Джексона, 1828 – 1837 г.г.) – это защитники демократии и личной свободы граждан от политической и экономической власти. А доминирующей идеологией как у демократов, так и у республиканцев в то время была идеология пуритан – моральные устои и империализм.

Во время избирательной кампании я рост популярности Дональда Трампа связал с возрождением фундаментального конфликта. С одной стороны, это - потомки «Отцов-пилигримов» , то есть пуритан, основавших в Америке британские колонии, а с другой - потомки иммигрантов, отстаивавших независимость страны [2].

Первая историческая компонента Соединённых Штатов - пуритане намеревались создать колонии «чистого», в кальвинистском смысле этого слова, образа жизни и продолжать внешнюю политику Англии. Вторые (англикане, лютеране и католики) хотели избавиться от нищеты, жертвами которой они были в Европе, и надеялись выйти из неё своим трудом.

Обе группы нашли консенсус, приняв конституцию. Крупные землевладельцы, которые разработали основной закон, долго разъясняли, что намерены воспроизвести политическую систему английской монархии, но без аристократии [3]. А вторые, которые добавили «Биль о правах» (10 первых поправок к Конституции), хотели продолжить «американскую мечту», но без риска быть раздавленными каким-либо «государственным интересом».

За последние годы Демократическая и Республиканская партии изменились и стали носителями пуританской идеи – защита моральных устоев и империализм. Оба Буша, отец и сын, являются прямыми потомками «Отцов-пилигримов». Барак Обама сформировал свой первый кабинет, опираясь в значительной мере на Pilgrim’s Society (трансатлантический клуб, возглавляемый королевой Елизаветой II). Хиллари Клинтон поддержали 73% «иудо-христиан» [4] и т.д. А другую историческую компоненту США представлял один Дональд Трамп. За несколько месяцев ему удалось взять под контроль Республиканскую партию и привести её, по крайней мере на первый взгляд, к своим убеждениям.

На сегодняшний день среди одной трети американцев одни жёстко настроены против Трампа, тогда как другие его изо всех сил поддерживают, а остальные две трети, гораздо более умеренные, держатся в стороне. Многие наблюдатели сходятся во мнении, что страна, как это было в 50-х годах 18-го столетия как раз перед гражданской войной, вновь разъединена. В противоположность сложившемуся мнению, в том конфликте не сталкивались рабовладельцы Юга с аболиционистами Севера, так как и те, и другие использовали рабство. На самом деле причиной конфликта являлась экономическая политика, и в нём сельскохозяйственный и католический Юг столкнулся с промышленным и протестантским Севером. Обе стороны пытались включить в свои армии рабов. Север быстро освободил рабов, тогда как Юг не спешил и старался создать союз с Лондоном. Историки считают, что этот конфликт является продолжением в США английской гражданской войны, которую называют «Английской революцией», в которой столкнулись Лорд Кромвель и Карл I. Однако в отличие от Англии, где пуритане проиграли, их потомки вышли в США победителями.

Из-за неправовых действий Ричарда Никсона его политические начинания, к сожалению, забыты.

Если при Ричарде Никсоне этот конфликт только назревал, то сегодня он встал в полный рост. И не случайно, что лучший историк по этому вопросу [5] и стратег по проведению выборов Кельвин Филлипс помогал Никсону войти в Белый дом. Никсон реабилитировал избирателей Юга, признал народный Китай и положил конец развязанной демократами вьетнамской войне. Однако в результате конфликта с влиятельными кругами Вашингтона, он вынужден был уйти в отставку (Уотергейтский скандал).

Безусловно, можно оценивать результаты промежуточных выборов по соотношению голосов, отданных за демократов или республиканцев, и прийти к выводу о незначительном перевесе Демократической партии. Но их можно оценивать и по соотношению голосов лютеран и кальвинистов.

Тогда нужно будет признать, что в этой кампании участвовал не только президент Дональд Трамп, но и его предшественник Барак Обама. Его цель состояла в том, чтобы либо поддержать проводимую Дональдом Трампом культурную реорганизацию, либо обеспечить большинство в Конгрессе, чтобы сместить действующего президента под любым предлогом. Результат ясен. Импичмент невозможен, и Дональд Трамп располагает поддержкой большинства губернаторов, что делает возможным его переизбрание на второй срок.

___________________________

[1] Кворум – это минимальное число участников для признания выборов законными. В странах, где он установлен в отношении всеобщих выборов, его величина обычно равна половине от общего числа избирателей.

[2] « США: реформироваться или распадаться? », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 26 октября 2016.

[3How Democratic Is the American Constitution ?, Robert A. Dahl, Yale University Press, 2002.

[4] Под «иудо-христианами» я понимаю людей, которые основывают свою жизнь одновременно согласно древнееврейскому писанию (Ветхий завет) и христианскому писанию (Новый завет), не видя в них никаких противоречий.

[5The Cousins’ Wars, Kevin Philipps, Basic Books, 1999.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

 

http://www.voltairenet.org/article203866.html

 


06.11.2018 Мир в Сирии невозможен без осуждения преступной идеологии Братьев-мусульман

 

Существует множество предложений по установлению мира в Сирии, однако ни одно из них, по мнению Тьерри Мейсана, не соответствует характеру ведущейся в этой стране войны. Основываясь на неполном анализе, те, кто считает свой план правильным, не только не добьются урегулирования проблемы, но и проложат дорогу к новой войне. Прежде всего, должны быть решены идеологические вопросы 

На всей территории Сирии, кроме районов, занятых Турцией и Соединёнными Штатами, в ближайшее время вооружённые столкновения должны прекратиться. Мировые СМИ теперь озабочены возвращением беженцев, восстановлением разрушенных территорий и тем, как предотвратить возврат джихадистов в Европу.

Но все эти вопросы вторичны по отношению к двум другим.

На следующий день после терактов 11 сентября 2001 г. министр обороны США Дональд Рамсфельд назначил адмирала Цебровски директором «Управления силой трансформации». Последний представил разработанную им доктрину высшему офицерскому составу Пентагона, а затем и слушателям военных академий. Эта доктрина продолжает лежать в основе стратегии США после избрания Дональда Трампа.

Закончить войну

В 2001 г. Пентагон принял доктрину адмирала Артура Цебровски, директора «Управления силой трансформации» Дональда Рамсфельда. Её цель состоит не в том, чтобы завладеть природными ресурсами других стран, а в том, чтобы контролировать доступ к ним других игроков. А для этого нужно поддерживать в этих странах хаос, которым управлять могли бы только США. Или согласно выражению Джорджа Буша мл., «войну без конца», в которой США не должны ни проигрывать, ни выигрывать [1].

Поэтому война в Ливии идёт уже 7 лет, в Ираке 15 лет, а в Афганистане 17 лет. И несмотря на красивые заявления, ни в одной из этих стран после нанесения ударов Пентагоном мир так и не наступил.

То же самое будет и в Сирии, если Соединённые Штаты официально не откажутся от доктрины Цебровски. Президент Трамп заявил о своём намерении покончить с «американским империализмом» и вернуться к «гегемонии». Однако несмотря на его усилия, не видно, что ему это удалось.

Неясно, должно ли заявление министра обороны генерала Джеймса Мэттиса и госсекретаря Майкла Помпео о намерении США покончить с войной в Йемене за тридцать дней интерпретироваться как саудовская инициатива или оно является следствием доктрины адмирала Цебровски [2].

 

На конференции египетского президента Мохамеда Морси и Лидера Братства был представлен символ Братьев-мусульман в виде двух сабель и Корана. Этот символ был запрещён в Египте после преступлений, совершённых от имени этой идеологии, так же как в Европе и России после преступлений нацистов была запрещена свастика. Теперь вместо сабель и Корана используется поднятая рука, и на нижнем снимке видно, как этот символ гордо демонстрируется турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом.

Запретить идеологию джихадистов

Хотя события в Сирии были названы гражданской войной, на самом деле это идеологический конфликт. Главными лозунгами на демонстрациях в 2001 г. были следующие: 

  •  «Аллах, Сирия, свобода!» (но последнее слово означает не политическую свободу в понимании Запада, а свободу применять законы шариата). 
  •  «Христиан в Бейрут, алавитов в могилу!»

Конфликт оказался глубже, чем думали. Изначально лозунги были направлены не против Сирийской Арабской Республики и не против её президента Башара аль-Ассада, а против самой сути сирийской цивилизации. Демонстранты требовали положить конец не имеющей равных во всём мире мультиконфессиональной системе и установить образ жизни, соответствующий идеологии Братьев-мусульман.

Сирия – это страна, в которой любой человек может отправлять свой религиозный культ и помогать другим отправлять их религиозный культ. Так, в Большой Мечети Омейядов в Дамаске есть сокровищница, которая содержит голову Иоанна Крестителя. На протяжении многих веков каждый день без исключения евреи [3], христиане и мусульмане молятся там вместе.

Книга Тьерри Мейсана «Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа» представляет собой единственное на сегодняшний день исследование по истории Братьев-мусульман.

Братья-мусульмане – это не религиозная, а политическая организация. Она построена по принципу европейских масонских лож, которые посещают всего лишь несколько главных организаторов. А их члены воюют в составе различных политических организаций и джихадистских формирований. Все без исключения главари джихадистов от Уссамы Бен Ладена до Абу Бакр аль-Багдади являются членами или бывшими членами Братства.

Идеология Братьев-мусульман различает два вида деяний: те, что разрешены Богом, и те, что разрешены Братством [4]. Соответственно, весь мир тоже делится на две части: на тех, кто служит Богу, и тех, кто ему враг. Наконец согласно этой идеологии возвеличиваются те, кто соблюдает концепцию разрешённых Богом деяний и вдохновляет других на массовые убийства.

Идеология Братства распространяется саудовскими проповедниками (хотя сегодня они осуждают её и предпочитают королевскую семью), а также правительствами Турции и Катара. Её используют не только в войне против Сирии, но и во всех терактах, совершаемых джихадистами по всему миру.

Даже если США прекратят своё участие в войне, мира в Сирии не будет, пока Генеральная ассамблея ООН или Совет Безопасности недвусмысленно не осудят идеологию Братьев-мусульман. Как следствие, прекращение войны в Сирии в значительной мере способствовало бы улучшению ситуации в Ливии, Ираке и Афганистане и ослаблению международного терроризма.

Поэтому нельзя говорить о «всеобщей амнистии», сначала нужно выявить и осудить все преступления, совершённые во имя этой идеологии. Подобно тому, как по окончанию Второй мировой войны судили идеологов и апологетов нацизма, сегодня нужно судить тех, кто распространял эту идеологию. Но в отличие от Нюрнберга это нужно сделать с уважением верховенства права и положения о том, что закон обратной силы не имеет. При этом нужно понимать, что главное не в том, чтобы осудить кого-то, а в том, чтобы понять идеологию и устранить её.

В 1945 г. СССР восстанавливался под высоким лозунгом борьбы против расовой идеологии нацизма, то есть утверждением того, что все люди равны и все народы достойны уважения. Точно так же Сирия сможет покончить с причинённой войной разрухой только под лозунгом борьбы против идеологии Братьев-мусульман и утверждением, что все люди равны, и все религии достойны уважения.

Пока Соединённое Королевство будет поддерживать Братьев-мусульман [5], судить их лидеров будет невозможно. Да это и не столь важно, главное - публично изложить их идеи и преступления, к которым они привели.

Заключение

Любая война заканчивается тем, что победители одолевают побеждённых. Но война в Сирии изуродовала жизни не только сирийцев, но и тех, кто живёт во Франции и Бельгии, в Китае и России и многих других странах. Мир в Сирии должен мыслиться не только в зависимости от местных реалий, но и с учётом преступлений, совершённых джихадистами в других странах.

124 страны, провозгласившие себя «Друзьями Сирии», проиграли в военном отношении, но они действовали через наёмников и не понесли военных потерь на своей территории, поэтому отказываются принять поражение и пытаются скрыть свою причастность к совершённым преступлениям.

А мир в Сирии без осуждения идеологии Братьев-мусульман невозможен, и если этого не будет сделано, то война будет продолжена в других странах.

_________________________

[1The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017.

[2] “James Mattis Remarks at the United States Institute for Peace”, by James Mattis, Voltaire Network, 30 October 2018. “Michael R. Pompeo : Ending the Conflict in Yemen”, by Mike Pompeo, Voltaire Network, 31 October 2018. « Washington veut mettre fin à la guerre au Yémen », Réseau Voltaire, 31 octobre 2018.

[3] После 1967 г. большинство сирийских евреев выехало в Израиль. Однако многие евреи, проживающие за рубежом, и сегодня приезжают в Дамаск, чтобы помолиться в Мечети Омейядов.

[4Ma’alim fi tarîq, Sayyid Qutb, 1964. Перевод на французский язы: Jalons sur la route de l’islam, Sayyid Qutb, Ar-Rissala.

[5] Рекомендуется к прочтению: Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа, Тьерри Мейсан, AST, 2017.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

 

http://www.voltairenet.org/article203739.html

 


31.10.2018 Шёлковый путь и Израиль

 

Пекин продолжает реализацию проекта «шёлкового пути». Вице-президент Китая Ван Цишань совершил турне по Ближнему Востоку и четыре дня провёл в Израиле. Согласно заключённым соглашениям Китай через два года будет контролировать почти весь агропродовольственный комплекс, высокие технологии и международную торговлю. Ожидается подписание соглашения о свободной торговле. Региональная геополитика переворачивается вверх дном.

Визит вице-президента Китая Ван Цишаня в Израиль, Палестину, Египет и Объединённые Арабские Эмираты преследует создание «Нового шёлкового пути».

Осенью 2013 года Китай обнародовал свой проект создания морских и, главным образом, сухопутных путей по всему миру. Он разблокировал колоссальные суммы и в ускоренном режиме стал этот план реализовывать. Основные оси проходят через Азию либо через Россию в Западную Европу. Одновременно запланированы пути через Африку и Латинскую Америку.

Препятствия для Нового шёлкового пути

Существуют два препятствия этому проекту – одно экономического, а другое стратегического характера.

Данный проект предусматривает экспорт товаров согласно античной модели «шёлкового пути», который с II по XV век связывал Китай с Европой через Ферганскую долину, Иран и Сирию. В то время товары транспортировались из одного города в другой купцами путём обмена на другие товары. А сегодня Китай намерен продавать свои товары в Европе и по всему миру без посредников. Однако эти товары не являются экзотическими (шёлк, пряности и т.д.). Европа сама производит такие товары, и по качеству они превосходят китайские. Торговый путь превращается в автодорогу. Если Марко Поло был ослеплён шелками с Дальнего Востока, которым не было равных в Италии, то осознание того, что автомобильная промышленность Германии будет похоронена китайскими конкурентами, вызывает у Ангелы Меркель ужас. Значит, развитые страны не откажутся от торговых отношений с Пекином, но при этом будут защищать свои экономики от развала.

Благодаря массовому экспорту продукции, Китай займёт место, которое в эпоху промышленной революции занимало сначала только Соединённое Королевство, а затем совместно с Соединёнными Штатами. Для сохранения своего превосходства Черчилль и Рузвельт подписали «Атлантическую Хартию», а Соединённые Штаты вступили во Вторую мировую войну. Поэтому не исключено, что англосаксы не преминут прибегнуть к военной силе, чтобы воспрепятствовать китайскому проекту [1], как они это делали в 1941 г. в отношении германского и японского проектов.

В 2013 г. Пентагон опубликовал план Райта, которым предусматривалось создание нового государства на территории Ирака и Сирии с целью блокирования шёлкового пути между Багдадом и Дамаском. Эта задача была реализована с помощью ИГИЛ, и Китай вынужден был изменить первоначальную трассу. Он в итоге решил вести её через Египет и инвестировал в строительство дублёра Суэцкого канала и создание крупной промышленной зоны в 120 километрах от Каира [2]. В ответ Пентагон организовал «цветную революцию» на Украине для блокирования европейского пути и создал смуту в Никарагуа с целью не допустить строительство нового канала, позволяющего соединить Тихий океан с Атлантическим.

Китайские инвестиции в Новый шёлковый путь беспрецедентны по своим масштабам, но нельзя забывать, что в XV веке Китай обзавёлся мощнейшим флотом для обеспечения выхода к морю. Адмирал Чжен Хе, евнух «Три драгоценности», одержал победу над пиратами Шри Ланки, построил пагоды в Эфиопии и совершил паломничество в Мекку. Однако по внутренним политическим соображениям император отказался от шёлкового пути и сжёг флот. После этого Китай замкнулся в себе. Поэтому нельзя считать, что намеченный план заранее обречён на успех.

До этого Китай инвестировал в Ближний Восток с единственной целью - обеспечить себе поставку нефти. В Ираке он построил нефтеперерабатывающие заводы, но они были взорваны ИГИЛ или силами Запада, которые делали вид, что борются с исламистами. Пекин также стал одним из самых главных покупателей саудовского чёрного золота. В королевстве в Ясреф-Янбу он за 10 миллиардов долларов построил гигантский нефтеперерабатывающий комплекс.

Подписание концессии компании Shanghai International Port Group порта Хайфа

Израиль и Новый шёлковый путь

Связи Израиля с Китаем датируются мандатом Премьер-министра Израиля Эхуда Ольмерта, родители которого, скрываясь от нацистов, поселились в Шанхае. Предшественник Бенджамина Нетаньяху пытался установить с Пекином прочные отношения. Однако его усилия оказались напрасными из-за его поддержки сомалийских пиратов, которых Вашингтон использовал для создания помех российским и китайским морским перевозкам вблизи Красного моря [3]. Скандала едва удалось избежать. Китаю было разрешено разместить военно-морскую базу в Джибути, а Эхуд Ольмерт был отстранён от политики.

В 2016 г. Китай заключает с Израилем договор о свободной торговле. При этом Shanghai International Port Group купила концессию на эксплуатацию портов Хайфы и Ашдода, так что к 2021 г. Китай будет контролировать 90% торгового обмена Израиля. Bright Food на сегодняшний день приобрела 56 % акций кооператива кибуцев Tnuva и может увеличить свою долю, так что Китай будет контролировать основную часть сельскохозяйственного рынка Израиля. Основатель торговой сети Алибаба Джек Ма, посетивший Тель-Авив в составе официальной делегации Китая, не скрывал своего намерения купить израильские стартапы с целью копирования высоких технологий.

Единственный сектор экономики, который защищён от китайских вожделений, - это производство оружия. В сентябре профессор Шауль Хорев организовал в Хайфском университете конференцию с участием Гудзонского университета, на которой он перед высшим офицерским составом Пентагона бил тревогу по поводу китайских инвестиций. Многие докладчики, в частности, подчёркивали, что эти контракты подвергают страну интенсивному шпионажу, что затрудняет использование порта для подводных лодок с ядерными ракетами и связь с Шестым флотом США.

Бывший директор Моссада Эфраим Халеви, о котором известно, что он близок к США, утверждал, что в Совете национальной безопасности вопрос о китайских инвестициях никогда не обсуждался. Они решались исключительно исходя из соображений коммерческой выгоды. Таким образом, решение этого вопроса зависит от того, разрешит ли Вашингтон сближение Тель-Авива с Пекином или нет.

Неизвестно, по какой причине, Китаю разрешено было разместить свою базу в Джибути, но и маловероятно, что по новой трассе шёлкового пути Пекин заключил секретное соглашение с Вашингтоном. Конечно, экономический упадок Европейского союза Вашингтон не волнует. А Китай и Россия в долгосрочном плане вынуждены сближаться, чтобы защититься от Запада. История показывает, что последние всегда делали и продолжают делать всё возможное, чтобы сокрушить эти две великие державы. Поэтому, хотя в краткосрочном и среднесрочном плане китайско-американский альянс окажется благоприятным для Китая, в итоге он приведёт к уничтожению сначала России, а затем и самого Китая.

А китайско-израильские соглашения подтверждают слова Ленина, что «капиталисты сами продают нам верёвку, на которой мы их повесим».

__________________________

[1] “The Geopolitics of American Global Decline”, by Alfred McCoy, Tom Dispatch (USA) , Voltaire Network, 22 June 2015.

[2] « Китай проявляет интерес к Ближнему Востоку », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 25 января 2016.

[3] « Рассекая волны », Тьерри Мейсан, Однако (Российская Федерация) , Сеть Вольтер, 24 июня 2010.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

  

http://www.voltairenet.org/article203679.html

 


30.10.2018 О чём не говорили на четырёхстороннем саммите по Сирии

 

Состоявшийся в Стамбуле четырёхсторонний саммит по Сирии засвидетельствовал достижения российской политики, но ничего не решил. Москва приложила все силы на то, чтобы разъяснить турецким, французским и немецким партнёрам смысл своих действий. Однако союзникам Вашингтона трудно переварить своё поражение и сделать соответствующие выводы. 

После встречи в Хельсинки с российским президентом в июле этого года президент Дональд Трамп пытается вывести американские войска из Сирии, но Пентагон сопротивляется, чтобы не дать возможность России одной решать будущее этой страны. А союзники Вашингтона отказываются признать своё поражение.

Цель четырёхстороннего саммита в Хельсинки состояла в сближении позиций России, Турции Франции и Германии. Из заключительного коммюнике [1] следует, что никаких разногласий между этими странами нет, но если учесть заявления в СМИ этих стран, то никакой уверенности в этом нет.

Главным разногласием, о чём в коммюнике не упоминается, является принятая на референдуме в 2012 г. Конституция Сирии.

  •  Сначала Россия хотела применить к Сирии свою федеральную систему этнических республик, но согласилась в итоге, что ситуация в Сирии коренным образом отличается от ситуации в России. В Сирии национальные меньшинства компактно не проживают, поэтому Москва не стала вмешиваться в этот спор.
  •  Турция в Сирии намерена установить такую же систему, что и на Кипре. В 1974 г. так называемая операция «Мир для Кипра» велась под кодовым названием «Аттила». Её цель состояла в аннексии северной части острова с согласия Генри Киссинджера [2]. А в наши дни операция «Оливковая ветвь» предусматривает аннексию северной части Сирии, то есть частичную реализацию «клятвы Ататюрка» [3].
  •  Франция никак не может расстаться со своей мечтой о мандате, предоставленном в 1920 г. Лигой наций согласно договору Сайкса-Пико (1915 г.). В связи с начавшейся в конце Второй мировой войны деколонизацией Лига наций заявила об обеспечении «переходного периода» между независимостью по факту и истинной независимостью. Используя тот же словарь, Франсуа Олланд во время визита в Нью-Йорк напомнил о необходимости установления нового мандата по Сирии. Тем временем его преемник Эммануэль Макрон уверяет, что нужно ввести «переходный период», но не осмеливается уточнить между чем и чем.

После окончания Второй мировой войны французская «Колониальная партия» (на самом деле это была не партия, а парламентское лобби) не согласилась с деколонизацией. Без согласия правительства французская армия в 1945 г. (то есть после предоставления независимости) бомбила не только Сирию, но и Алжир (массовые убийства в 1945 г. в Сетифе, Гельме и Керрате), и Индокитай (массовые убийства в Хайфоне в 1946 г.).

Руководствуясь этой идеологией, Франция намерена создать «курдский национальный очаг» по модели, практикуемой британцами в Палестине.

  •  Для Германии вопрос о конституции не является главным. Гораздо важнее вынудить сирийцев, которых переместили по требованию НАТО [4] и немецких предпринимателей, вернуться обратно. Что касается стратегии, операция по выдворению из страны её жителей не привела к победе. А в экономике оказалось, что нельзя интегрировать такое количество мигрантов в тяжёлую индустрию. Немецкие избиратели упрекают канцелярию Меркель в том, что вся тяжесть социальной помощи мигрантам была взвалена на их плечи.

В Канцелярии, хотя и с опозданием, поняли, что ввиду большей привлекательности Германии в сравнении с южными странами количество мигрантов не зависит от того, идёт война или нет [5], после чего Берлин заявил, что примет всех иностранцев, которые пожелают иммигрировать.

____________________________

[1] « Совместное заявление Президентов Турецкой Республики, Французской Республики, Российской Федерации и Канцлера Федеративной Республики Германия », Сеть Вольтер, 27 октября 2018.

[2The Cyprus Conspiracy: America, Espionage and the Turkish Invasion, Brendan O’Malley & Ian Craig, I.B. Tauris, 1999.

[3] “Misak-ı Milli Kararları”, Voltaire İletişim Ağı , 28 Ocak 1920. « La stratégie militaire de la nouvelle Turquie », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 11 octobre 2017.

[4] “Strategic Engineered Migration as a Weapon of War”, Kelly M. Greenhill, Civil War Journal, Volume 10, Issue 1, July 2008. Understanding the Coercive Power of Mass Migrations,” in Weapons of Mass Migration: Forced Displacement, Coercion and Foreign Policy, Kelly M. Greenhill, Ithaca, 2010. “Migration as a Coercive Weapon: New Evidence from the Middle East”, in Coercion: The Power to Hurt in International Politics, Kelly M. Greenhill, Oxford University Press, 2018.

[5] « Как Европейский Союз манипулирует сирийскими беженцами », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 2 мая 2016.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

http://www.voltairenet.org/article203680.html

 


23.10.2018 «Пакт Куинси» защищает короля Аравии, а не его наследника

 

Панамцев, которые помнят об аресте Вашингтоном своего прислужника генерала Норьеги, не удивить участью, которую Вашингтон уготовил наследному саудовскому принцу. Убийство Джамаля Хашогги – не самое большое преступление, совершённое МБС, но оно должно стать последним. Пакт Куинси применим только к королю, и к королевской семье он не относится. Соединённые Штаты должны вернуть несколько миллиардов долларов.  

 На встрече с саудовским наследным принцем «МБС» президент Трамп, подписывая с Эр-Риядом соглашение о поставке вооружений на баснословные суммы, спросил, улыбаясь: « Надеюсь, это вам по карману?»

Дело Хашогги – один из примеров западной этики «с изменяющейся геометрией».

Саудовская Аравия

На протяжении семидесяти лет игнорируется вопиющий факт – Саудовская Аравия не представляет собой обычное государство. Это частная собственность короля, а те, кто там живёт, - его крепостные. И оно называется Саудовской по имени собственников - клана Саудов.

В XVIII веке племя бедуинов – Саудов объединяется с сектой ваххабитов, и вместе они восстают против Османской империи. Им удаётся создать королевство в Хиджазе – области на Аравийском полуострове, включающей святые исламские города Медину и Мекку. Но вскоре они были подавлены османами. 

В начале XIX века один из Саудов, оставшихся в живых, вновь поднимает восстание. Однако среди восставших начались ссоры, и они снова были подавлены. 

А в XX веке британцы делают ставку на Саудов, свергают Османскую империю и получают доступ к углеводородным ресурсам Аравийского полуострова. Благодаря Лоуренсу Аравийскому они создают сегодняшнее королевство, третье по счёту.

Форин оффис считал, что Сауды и ваххабиты своими крепостными отвергаются, и они не способны договариваться со своими соседями. А ввиду превосходства современного по тем временам вооружения британцев над саблями Саудов, этот клан никогда не сможет повернуться против своих западных хозяев. Однако на исходе Второй мировой войны Соединённые штаты воспользовались слабостью британцев и заняли их место. Президент Франклин Рузвельт заключает с основателем королевства «Пакт Куинси». США обязываются защищать клан Саудов в обмен на их углеводороды. Кроме того, Сауды обязались не выступать против создания еврейского государства на территории Палестины. Действие этого договора было возобновлено президентом Джорджем Бушем.

Основатель ваххабизма Мохаммад ибн Абд аль-Ваххаб считал, что все, кто не вступил в его секту, должны быть истреблены. Многие авторы обнаружили сходство между образом жизни ваххабитов и некоторых ортодоксальных еврейских сект, а также между проповедями ваххабитских теологов и некоторых пуританских пасторов. Однако для укрепления своего влияния на Ближнем Востоке британцы решают покончить с арабскими националистами и начинают поддерживать организации Братьев-мусульман и Накшбанди. С этой целью они потребовали от Саудов в 1962 г. создать Лигу арабских государств, а в 1969 Организацию исламского сотрудничества. Теперь ваххабизм допускает суннитский ислам, с которым он раньше боролся. И ваххабиты представляют себя защитниками суннизма, но продолжают бороться с другими формами ислама.

Стараясь избежать братоубийств, которыми полна история этого клана в XIX веке, Ибн Сауд учредил для братьев систему наследования престола. У основателя королевства было 32 жены, которые дали ему 53 сына и 36 дочерей. Самому старшему из живущих, королю Салману, 82 года. Для спасения королевства на семейном совете в 2015 г. было решено положить конец этому правилу и назначить наследниками сыновей принца Наифа и короля Салмана. Однако Мохаммед Бен Салман устранил сына Наифа и стал единственным наследным принцем Саудовской Аравии.

Нравы Саудов

В античные времена слово «араб» указывало на арамейские племена, проживавшие на сирийской стороне вдоль Евфрата. Однако Коран был собран в единую книгу халифом в Дамаске, поэтому сегодня слово «араб» относится ко всем народам, говорящим на языке Корана, то есть выходцам из Хиджаза. Это название объединяет самые разные цивилизации от кочевников бедуинов до оседлых жителей городов, проживавших на территории, простилающейся от Атлантического океана до Персидского залива.

Пересев с верблюдов на личные самолёты, Сауды и в XXI веке сохраняют архаичную культуру кочевников. Например, свою ненависть к истории. В своей стране они уничтожили все, что могло напоминать о прошлом. Именно этот менталитет демонстрировали джихадисты в Ираке и Сирии. Других причин уничтожить дом Мохаммеда Саудами или глиняные шумерские таблички ИГИЛом не существует.

Если раньше Запад использовал Саудов для изгнания Османов, что никто не отрицает, то сегодня он для уничтожения Ирака и Сирии использует джихадистов, которых финансируют Сауды, а возглавляют ваххабиты.

Мало, кто об этом помнит, но в начале агрессии против Сирии, когда западные СМИ твердили об «арабской весне», Саудовская Аравия требовала всего лишь ухода президента Башара аль-Ассада. Эр-Рияд поддерживал его советников, правительство, армию и спецслужбы, которых не в чем было упрекнуть. Он хотел единственно голову Ассада, потому что тот не был суннитом.

Когда принц Мохаммед Бен Салман (его зовут просто «МБС») стал во всём мире самым молодым министром обороны, он потребовал начать разработку нефтяных полей Руб-ель-Хали, расположенных на территории его страны и Йемена. В ответ на отказ Йемена, он начал против него войну и покрыл себя, как и его дед, славой. Но на самом деле, в Йемене, как и в Афганистане, ещё никому удержаться не удавалось. Неважно, что наследный принц демонстрировал свою силу, лишив 7 миллионов человек пищи. И хотя все члены Совета безопасности обеспокоены гуманитарным кризисом, никому и в голову не приходит критиковать доблестного принца МБС.

МБС советует своему отцу королю Салману устранить главу внутренней оппозиции шейха Нимра Бакир аль-Нимра [1]. Этот был человек совершенно мирный, но шиит, то есть неверный с ваххабитской точки зрения. Он был казнён, и никаких воплей на Западе это не вызвало. Затем МБС приказал разбомбить кварталы Муссавар и Шувейкат в Эль-Катифе. В них жили шииты. И Запад снова не заметил ни стёртых танками с лица земли городов, ни убитых крепостных.

Не встречая никаких возражений, МБС толкает своего отца на разрыв в июне 2017 г. отношений с Катаром, который осмелился встать на сторону Ирана и перечить Саудовской Аравии. Он требует от всех арабских стран следовать за ним и добивается, что Эмираты временно отступают.

Во время встречи в Белом доме президент Трамп идёт на уступку - он соглашается оставить Йемен агонизировать, но при условии, что Эр-Рияд прекратит поддерживать джихадистов.

В это время советник президента Трампа Джаред Кушнер выдвигает идею использовать нефтедоллары для спасения американской экономики. Огромное состояние Саудов – это деньги, которые западные страны и, в частности, Соединённые Штаты механически платили за их углеводороды. Они не заработаны трудом, это рента, которую они получают за использование принадлежащих им природных ресурсов. В ноябре 2017 г. этот молодой политик организует во дворце госпереворот [2]. 1300 членов королевской семьи, включая нечистокровного Премьер-министра Ливана Саада Харири., приговорены к домашнему аресту. Некоторых подвешивали за ноги и пытали. Все должны были «подарить» наследному принцу половину своего состояния. В итоге на имя МБС было перечислено по меньшей мере 800 миллиардов долларов в валюте и в акциях [3]. Фатальный просчёт!

Состояние Саудов, до сих пор разбросанное между всеми членами клана, теперь сконцентрировано в одних руках, но не в руках короля или государства. Значит, можно эти руки выкрутить, и тогда все денежки будут ваши.

МБС, кроме Йемена, угрожает также Кувейту, чтобы он отказался от приграничных нефтяных месторождений. Но время быстро бежит.

Операция Хашогги

Не надо было спешить. 2 октября 2018 г. МБС заказывает убийство в саудовском консульстве в Стамбуле одного из приближённых принца аль-Валида Бен Таляля журналиста Джамаля Хашогги в нарушение статьи 55 Венской конвенции о консульских сношениях [4].

Джамаль Хашогги является внуком личного врача короля Абдула Азиза. Он приходится также племянником торговцу оружием Аднану Хашогги, который снабжал оружием саудовские ВВС и вооружал за счёт Пентагона шиитский Ирак против Ирака суннитского. Его тётя Самира Хашогги является матерью торговца оружием Доди аль-Файеда (устранённого вместе со своей подругой британской принцессой Дианой [5]).

Джамаль был связан с дворцовым переворотом, подготовленным аль-Валидом против МБС. Убийцы отрезали ему пальцы и расчленили его, а его голову представили своему хозяину МБС. Операция была тщательно зарегистрирована секретными службами Турции и США.

В Вашингтоне пресса и парламентарии США требуют от президента Трампа наложить на Эр-Рияд санкции [6].

Советник МБС Турки Аль-Дахиль заявляет, что если Соединённые Штаты наложат на королевство санкции, последнее готово перевернуть весь мир [7]. Ведь согласно традициям, бедуины должны мстить за любое оскорбление, что бы это им ни стоило.

По его словам, королевство готовит три десятка мер, из которых наиболее значительными являются следующие: 

  • Снизить добычу нефти на 7,5 миллионов баррелей в день, что вызовет повышение цены почти до 200 долларов за баррель. И вместо доллара королевство потребует оплату в другой валюте, что приведёт к концу его гегемонии; 
  • Разорвать с Вашингтоном все связи и сблизиться с Тегераном; 
  • Закупать оружие в России и Китае. Кроме того, королевство предложит России свою военную базу в Табуке на северо-востоке страны, то есть в непосредственной близости с Сирией, Израилем, Ливаном и Ираком; 
  • Немедленно начать оказывать помощь Хамасу и Хезболле.

Сознавая убытки, которые может причинить хищник, Белый дом принимается откармливать своих собак. Вспоминая, хотя и с опозданием, свои красивые речи про «Права человека», Запад хором заявляет, что он больше не будет терпеть этого средневекового тирана [8]. А все лидеры экономических держав один за другим, повинуясь командам из Вашингтона, отказываются от участия на форуме в Эр-Рияде. Напомнив, что Хашогги был «американским резидентом» президент Трамп и его советник Кушнер ставят вопрос о конфискации в пользу Соединённых Штатов его имущества, чтобы умерить свой гнев.

В Тель-Авиве настоящая паника. МБС был лучшим другом Бенджамина Нетаньяху [9]. Он договаривался с ним о создании общего штаба в Сомалиленде против Йемена. Он тайно посещал Израиль в конце 2017 г. Бывший посол США в Тель-Авиве Дэниел Шапиро предупреждал своих израильских единоверцев, что с таким союзником Нетаньяху подвергает страну опасности [10].

Но «Пакт Куинси» защищает только короля, а не тех, кто претендует на трон.

____________________

[1] « La mort du cheikh El-Nimr fait vaciller le régime des Saoud », par André Chamy, Réseau Voltaire, 3 janvier 2016.

[2] « Дворцовый переворот в Эр-Рияде », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 8 ноября 2017.

[3] “Saudis Target Up to $800 Billion in Assets”, Margherita Stancati & Summer Said, Wall Street Journal, November 8, 2017.

[4] « Convention de Vienne sur les relations consulaires », Réseau Voltaire, 24 avril 1963.

[5Lady died, par Francis Gillery, Fayard éd., 2006. « Francis Gillery : "J’ai étudié le mécanisme du mensonge d’État dans l’affaire Diana" », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 23 août 2007.

[6] “The disappearance of Jamal Khashoggi”, by Manal al-Sharif, Washington Post (United States) , 9 October 2018. “Letter by the Senate Foreign Relations Committee on the disappearance of Jamal Khashoggi”, 10 October 2018.

[7] “US sanctions on Riyadh would mean Washington is stabbing itself”, Turki Al-Dakhil, Al-Arabiya, October 14, 2018.

[8] « Déclaration conjointe des ministres des affaires étrangères d’Allemagne, de France et du Royaume-Uni sur la disparition de Jamal Khashoggi », « Déclaration de la France, de l’Allemagne et du Royaume-Uni sur la mort de Jamal Khashoggi », Réseau Voltaire, 14 et 21 octobre 2018.

[9] « Секретные планы Израиля и Саудовской Аравии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 22 июня 2015.

[10] “Why the Khashoggi Murder Is a Disaster for Israel”, Daniel Shapiro, Haaretz, October17, 2018.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

 

http://www.voltairenet.org/article203588.html

 


16.10.2018 Антитеррористическая стратегия Трампа

 

Новая антитеррористическая стратегия США по сути ничего не меняет, кроме функций Пентагона и секретариата Национальной безопасности. Речь идёт не столько о рационализации того, что было создано после 2001 г., сколько о пересмотре стоящих перед государством задач. 

 

4 октября 2018 г. Белый дом опубликовал новую «Национальную стратегию борьбы с терроризмом» (National Strategy for Counterterrorism) [1]. Этот документ выдаётся как полный отказ от предыдущей практики. Предыдущая стратегия была разработана администрацией Обамы и была опубликована в 2011 г. На самом деле, речь идёт о компромиссе между президентом Трампом и Пентагоном.

Преамбула

Терроризм – это метод борьбы, при котором какая-либо вооружённая сила сохраняет за собой право на ответный акт. Пять членов Совета безопасности ООН пользовались им во время холодной войны.

В ту пору террористические акты либо использовались в качестве предостережения одного государства другому, либо были секретными операциями по устранению определённых лиц. Сегодня они получили массовое распространение. Они больше не служат предостережением какому-то государству, а являются способом его ослабления.

В качестве примера для французских читателей, напомним, что во время гражданской войны в Ливане президент Франсуа Миттеран организовал в ответ на убийство посла Франции в Бейруте Луи Даламарра теракт на призывном пункте Дамаска, в результате которого погибли 175 человек. Или в 1985 г. по приказу президента Миттерана было взорвано судно Rainbow Warrior, принадлежащее Гринпис, так как своим присутствием оно мешало проведению ядерных испытаний в Тихом океане. Тогда погиб один человек.

Неопределённости

В риторике США с 2001 г. неизменно присутствуют следующие неопределённости:

  • Понятие «Мировая война против терроризма», введённое Джорджем Бушем мл., лишено всякого смысла. Слово «терроризм» не указывает на какого-либо врага, это - метод ведения войны. Война против терроризма, следовательно, означает не более как «войну против войны». Но на самом деле этим словом выражалось то, что Дональд Рамсфельд назвал «войной без конца», то есть стратегию адмирала Артура Цебровски по ликвидации государственных структур в странах, не включенных в глобальную экономику.
  • Мусульманские организации, практикующие терроризм, опираются на определённую идеологию, идеологию политического ислама, которую защищают и распространяют Братья-мусульмане. Одновременно одна из разновидностей этой идеологии распространяется некоторыми иранскими течениями, хотя они редко прибегают к терактам. Вместо борьбы с симптомами (рост числа терактов), лучше лечить болезнь (политический ислам).
  • Слово «терроризм» приобрело уничижительный смысл. Оно зачастую употребляется в отношении организаций, которые практикуют этот метод борьбы в исключительных случаях, но Белый дом хочет их демонизировать (например, Хезболла).
Эволюция антитерроризма
  • Развязанная президентом Джорждем Бушем мл. после событий 11 сентября 2001 г. мировая война против терроризма намеченной цели не достигла. Наоборот, число терактов в мире увеличилось в десятки раз. Вся эта возня была всего лишь оправданием за установление всеобщего наблюдения за американскими гражданами ((Patriot Act и создание секретариата Национальной безопасности) и оправдания агрессивных войн (Афганистан, Ирак).
  • Президент Обама подчистил эту систему. Он положил конец некоторым позорным явлениям (например, использование пыток) и отказался от использования этой риторики для оправдания агрессий против Ливии и Сирии. Он прекратил полемику по терактам 11 сентября, поддержал Patriot Act и ввёл агентства по наблюдению за населением. Войну против терроризма он использовал для создания системы целенаправленных убийств, зачастую совершаемых с помощью дронов. Одновременно он провёл постановочную операцию по ликвидации Уссамы Бен Ладена с целью возвращения своих компаньонов в лоно первоначальной организации под руководством ЦРУ. Таким образом он опирался на Аль-Каиду в наземных операциях в Ливии и Сирии. В итоге, он поддержал создание Халифата на территории Ирака и Сирии, утверждая при этом, что он, якобы, борется с ИГИЛ.
  • Президент Трамп, поставивший перед собой цель покончить с использованием союзниками терроризма, был вынужден изменить свои планы после ухода в отставку своего советника по национальной безопасности генерала Майкла Флинна. Но ему удалось добиться прекращения финансирования странами Залива террористических вооружённых формирований и положить конец Халифату как государству и сделать борьбу против терроризма одной из целей НАТО.
Новая американская стратегия борьбы с терроризмом

Новая американская доктрина направлена на то, чтобы привлечь федеральные органы власти к реализации политики под лозунгом «Америка прежде всего!». То есть, предполагается, что Вашингтон будет бороться только с теми террористическими организациями, которые нарушают его интересы. При этом интересы понимаются в широком смысле, то есть, включая интересы Израиля.

Для оправдания такого расширения используется риторика Буша мл., согласно которой Соединённые Штаты, включая Израиль, нуждаются в защите, потому что они являются «авангардом свободы, демократии и конституционного управления».

Президент Трамп в качестве тех, с кем следует вести борьбу, указал следующие организации: 

  • формирования типа Аль-Каида, ИГИЛ, Боко Арам, Техрик-э-Талибан, Лашкар-е-Тайба, если они будут и дальше противодействовать интересам США; 
  • формирования, которые противостоят Израилю (Иран, Хезболла, Хамас); 
  • другие экстремисты (неонацисты из Северного движения сопротивления и Группы национального действия, сикхи из Бабар Хальза и даже специсты)

В ней нет только базирующихся в Пакистане мусульманских и сикхских формирований, которые, вероятно, готовят операцию по дестабилизации этой страны. После ИГИЛ в Пальмире, украинских нацистов и «революции» в Никарагуа Пакистан может стать четвёртым местом противодействия китайскому проекту «Один пояс – один путь».

Приоритеты

После объявления новой стратегии объявлены новые действия. Президент Трамп признаёт, что Соединённые Штаты не в состоянии сделать всё сразу, и поэтому определяет «приоритеты» - элегантный способ указать, что больше делать не нужно.

Отметим, что президент Трамп считает допустимым по законам военного времени тюремное заключение джихадистов, причём пожизненное, так как понимает, что закончить эту войну в разумные сроки невозможно.

Три самые значительные инновации следующие:

  • Внутренний механизм США по наблюдению за въезжающими на территорию лицами и внесение в картотеку подозрительных лиц должен быть распространён на всех союзников. «Америка прежде всего!» не означает «только Америка!». Нравится это Белому дому или нет, но Пентагон для координации антитеррористической деятельности будет пытаться установить «Американскую империю».
  • До сих пор велась пропаганда против найма новых джихадистов, а теперь Пентагон и секретариат Национальной безопасности вправе сделать её государственной идеологией, чтобы мобилизовать всё общество. Антитерроризм призван стать тем, чем в эпоху сенатора Маккарти был антикоммунизм.
  • Борясь с формированиями, признанными террористическими, Пентагон теперь будет учитывать, что он не в состоянии предупредить все теракты на своей территории. Следовательно, должна быть разработана программа по устранению причиняемых ущербов. Это полное изменение менталитета. До сих пор ни один враг не ступал на американскую землю, тогда как американские военные разбросаны по всему миру, навязывая всем американские порядки. Теперь Пентагон будет осмысливать себя как силу, призванную защищать собственную территорию.

Таким образом, новая «Стратегия борьбы с терроризмом» далека от того, что было сформулировано Дональдом Трампом и Майклом Флинном во время президентской кампании. И она почти никак не повлияет на сложившуюся ситуацию. Тем не менее, она полезна: президент шаг за шагом перестраивает всю систему государственной безопасности. При этом он намерен превратить империалистические вооружённые силы в органы национальной обороны.

____________

[1National Strategy for Counterterrorism, The White House, October 2018.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

 

http://www.voltairenet.org/article203473.html

 


09.10.2018 Международные отношения: затишье перед какой бурей?

 

Из-за предстоящих парламентских выборов в США международные проблемы почти забыты. Сторонники прежнего миропорядка надеются на изменение сил в Конгрессе и, как следствие, отставку президента Трампа. Если хозяин Белого дома выстоит, сторонники продолжения войны против Сирии вынуждены будут принять своё поражение и найти другое поле брани. А если Дональд Трамп проиграет эти выборы, сирийский конфликт будет возобновлён Соединённым Королевством.

 осле российского ответа на уничтожение самолёта-разведчика Ил-20 никаких прогнозов вплоть до парламентских выборов в США 6 ноября сделать невозможно. Сторонники продолжения войны в Сирии надеются, что Белый дом продолжит политическую линию на отказ от существующего миропорядка, иначе Конгресс перейдёт в оппозицию и начнёт процедуру отставки действующего президента.

Причины войны в Сирии

Теперь ясно, что первоначальный план Соединённых Штатов, Соединённого Королевства, Израиля, Саудовской Аравии и Катара не будет реализован. Он не будет реализован, несмотря на то, что был поддержан, хотя и с опозданием, Францией и Турцией.

Мы должны помнить не о том, каким образом мы сдерживали эти события в самом начале, а о том, что мы узнали позже по этому вопросу. Хотя события в Дераа нам представляли как «самостийное восстание» против «репрессий диктатуры», сегодня мы знаем, что они были спланировали заранее [1].

Так же, мы должны перестать верить в то, что все члены Коалиции объединились для достижения одной и той же цели и что они используют единую стратегию. Как бы эти страны ни влияли друг на друга, у каждой из них своя история, свои интересы и свои собственные цели в этой войне.

Соединённые Штаты продолжают стратегию адмирала Цебровски по ликвидации государственных структур на большом Ближнем Востоке [2]. Их поддерживает Соединённое Королевство, которое претворяет в жизнь идеи Тони Блэра по приведению к власти в регионе Братьев-мусульман [3]. А также Израиль, который намерен установить доминирование над регионом согласно планам Одеда Йинона [4] и Дэвида Вюрмсера [5]. Оружие было заблаговременно доставлено Саудовской Аравией в мечеть Омар [6], а Катар придумал историю с детьми, которым якобы вырвали ногти.

Саудовская Аравия в то время не пыталась навязать Сирии новую политику или свергнуть её правительство. Рияд всего лишь требовал, чтобы президентом могли становиться только сунниты. А ваххабиты, которые на протяжении двух столетий считали и суннитов, и шиитов еретиками, и призывали их всех истреблять, если они не покаются, сегодня, по странному стечению обстоятельств, выставляют себя защитниками суннитов и врагами шиитов.

Что до крошечного Катара, то он решил отомстить за отказ от его проекта газопровода через Сирию [7].

Франция, которая должна была участвовать в заговоре в силу Ланкастерских соглашений, держалась в стороне из-за своего вмешательства в Ливию. Министр иностранных дел Ален Жюпе пытался подтолкнуть Францию к сотрудничеству с заговорщиками, но посол в Дамаске Эрик Шевалье на месте опровергал факты и спустил это дело на тормозах [8].

Франция примкнула к заговорщикам в надежде продолжить намеченную в 1915 г. и одобренную соглашениями Сайкса-Пико-Сазонова колонизацию Сирии. Хотя французский мандат по Сирии рассматривался как промежуточный по сравнению с долговременной колонизацией Алжира [9], в XXI в. он рассматривался как вторичный по сравнению с контролем над Сахелем. Кроме того, стремясь реализовать своё прежнее обязательство, Париж подталкивает к созданию курдской национальной автономии по той же схеме, как британцы в 1917 г. действовали по отношению к палестинцам. Для этого он объединился с Турцией [10], которая согласно «национальной клятве» Ататюрка [11], завоевала северную часть Сирии, где предполагалось расселить турецких курдов.

Если цели первых четырёх агрессоров совместимы между собой, то с целями двух других они расходятся.

Франция, Соединённое Королевство и Турция - все трое бывшие колониальные державы. И все трое пытаются усесться на один и тот же трон. То есть война в Сирии возобновила в них дух соперничества.

Возникновение ИГИЛ в ходе войны против Сирии и Ирака

В конце 2013 г. Пентагон пересмотрел свои планы по реализации стратегии Цебровски. Первоначальный план, о котором поведал Ральф Петерс [12], был заменён планом Робина Райта по созданию «Суннистана» на территории Сирии и Ирака [13].

Однако ввод в сентябре 2015 г. российского контингента в Сирию для воспрепятствования созданию «Суннистана» Исламским государством нарушил планы шести главных партнеров по этой войне.

Во время следующих трёх лет войны Коалиция преследовала другие цели: во-первых, создать новое государство на территории Ирака и Сирии согласно идеям Цебровски, а во-вторых, использовать ИГИЛ для блокирования шёлкового пути, который хотел восстановить китайский президент Си Цзиньпин и который обеспечивал доминирование Китая над «западной» частью континента.

Сирийско-российская победа и изменение позиции США

Катастрофа ИЛ-20 17 сентября 2018 г. предоставила России случай закончить эту затянувшуюся войну, объединившись с Белым домом против других агрессоров. В меньшем масштабе это напоминает российско-американскую реакцию во время Суэцкого кризиса 1956 г. [14].

Москва не только поставила Сирийской арабской армии зенитные ракетные системы С-300, но и развернула в Сирии единую систему ПВО. После того, как система заработает и сирийские военные пройдут обучение, то есть не позднее, чем через три месяца, западные самолёты не смогут заходить в воздушное пространство Сирии без ведома Дамаска [15].

Президент Трамп раньше заявлял, что он намерен вывести из Сирии американские войска. Но он вынужден был пересмотреть это решение под давлением Пентагона. Он согласился с генералами оказать давление на Дамаск по той причине, что США были исключены из мирных переговоров в Сочи. Передача российских вооружений, с чем Белый дом, вероятно, согласился, предоставило президенту Трампу случай надавить на Пентагон. Последний должен будет вывести американские войска, но продолжит поддерживать наёмников (в данном случае, курдов и арабов из Демократических сил) [16].

Министр иностранных дел Сирии Валид аль-Муаллем потребовал с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН немедленный и безусловный вывод всех оккупационных войск – американских, французских и турецких [17].

Если американцы уйдут, французы и турки не смогут воевать. Израиль не сможет больше безнаказанно летать и бомбить. А британцы уже отступили.

Однако Тель-Авив, Париж и Анкара всё ещё надеются, что президент Трамп 6 ноября проиграет парламентские выборы и будет отстранён от власти. Поэтому они с нетерпением ждут судьбоносных выборов и никаких решений пока не принимают.

Если предположить, что Трамп выиграет промежуточные выборы в Конгресс, возникает другой вопрос. Если Запад прекратит войну против Сирии, где он развяжет новую? Все без исключения аналитики сходятся во мнении, что западные политики заносчивы и настроены реваншистски, так что они не согласятся пойти на попятную пред новыми азиатскими державами.

Если война проиграна, агрессоры уходят. Однако западный менталитет этого не позволяет. Войну в Сирии страны Запада не закончат, пока где-нибудь не найдут новую кость и не набросятся на неё.

Ответ пока есть только по Соединённому Королевству. Теперь всем ясно, что раз Лондон продолжает дипломатическое давление на Сирию через «Малую группу», значит, он намерен возобновить «Великую игру», когда Британская корона в XIX в. враждовала с русским царём. После надуманного дела Скрипаля по примеру «Телеграммы Зиновьева» [18], Лондон застаёт на месте преступления агентов российской службы внешней разведки при их попытке обнаружить, что замышлялось против России в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).

Эта геополитическая доктрина не зависит от событий – события служат ей только предлогом. «Великая игра» - это стратегия Британской империи. Возврат Соединённого Королевства к этой игре есть следствие Брексита и политики «Global Britain». Как и в XIX веке, эта антироссийская конфигурация в итоге приведёт к острому соперничеству между Лондоном и Парижем. А в случае ухода Терезы Мэй, к пересмотру Брексита и не выходу Соединённого Королевства из ЕС, при этом все планы будут аннулированы.

Если Франция с сегодняшнего дня начнёт выходить из Ближнего Востока и сконцентрирует свои усилия на Сахеле, позиция США станет гораздо более проблематичной. После 11 сентября 2001 г. Пентагон пользуется определённой автономией. Десять Объединённых Командований ВС США подчинены не Объединённому Комитету начальников штабов, а напрямую министру обороны. Они превратились в «вице-королей» «Американской империи» и не хотят, чтобы президент Трамп их власть подтачивал. Некоторые из них, например, Командование по Южной Америке (SouthCom) [19], намерены продолжать реализацию планов адмирала Цебровски невзирая на укоры Белого дома.

Много пока остаётся неопределённым. Единственно, о чём пришли к согласию, касается ИГИЛ. В течение трёх лет Запад утверждал, что борется с террористической организацией и в то же время поставлял ему оружие. Но теперь Дональд Трамп приказал положить конец явно террористической организации, называющей себя Халифатом, а вооружённые силы Сирии и России вытеснили джихадистов. Страны Запада не хотят, чтобы их друзья - «умеренные повстанцы», признанные террористами, возвращались в их страны. То есть, признают они это или нет, но, в итоге, они желают им смерти в Сирии.

Только промежуточные выборы в США ответят на вопрос, продолжится ли в Сирии война, или она найдёт себе другое поле брани.

______________________

[1] « Агрессия под видом гражданских войн», Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 27 февраля 2018.

[2The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017.

[3] “Tony Blair speech at the World Affairs Council in Los Angeles”, by Tony Blair, Voltaire Network, 1 August 2006. When Progressives Treat with Reactionaries. The British State’s flirtation with radical Islamism, Martin Bright, Policy Exchange, September 2004. “I had no choice but to leak”, Derek Pasquill, New Statesman, January 17, 2008.

[4] “A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties (The "Yinon Plan")”, by Oded Yinon, Translation Israel Shahak, Kivunim (Israel) , Voltaire Network, 1 February 1982.

[5] План А Clean Break : A New Strategy for Securing the Realm, Института перспективных стратегических и политических исследований, разработанный в июле 2006 г., приписывается его подписантам Ричарду Перлу и Дугласу Фейту. Однако по данным последнего, этот текст был скорректирован Дэвидом Вюрмсером, а подписанты не имели возможности его изменять. См. также “Credit for Israel Report Clarified”, Douglas Feith, Washington Post, September 16, 2004.

[6] Интервью генерала Анвара аль-Эшки на канале BBC в 2011 году. https://youtu.be/EGu3sh4MMK8.

[7] “Syria’s Pipelineistan war”, Pepe Escobar, Al-Jazeera, August 6, 2012. “Syria intervention plan fueled by oil interests, not chemical weapon concern”, Nafeez Ahmed, The Guardian, August 30, 2013. “​Syria attraction: Russia moving into Eastern Mediterranean oil bonanza”, William Engdhal, Russia Today, Januray 13, 2014. “Why the Arabs don’t want us in Syria”, Robert Kennedy Jr, Politico, February 23, 2016.

[8] « Alain Juppé accusé par sa propre administration d’avoir falsifié les rapports sur la Syrie », Réseau Voltaire, 20 mars 2012.

[9France, Syrie et Liban 1918-1946: Les ambiguïtés et les dynamiques de la relation mandataire, Nadine Méouchy, Presses de IFPO, 2013.

[10Accord franco-turc signé par Alain Juppé et Ahmet Davutoğlu, 2011, non-publié.

[11] “Misak-ı Milli Kararları”, Voltaire İletişim Ağı , 28 Ocak 1920.

[12] “Blood borders - How a better Middle East would look”, Colonel Ralph Peters, Armed Forces Journal, June 1, 2006.

[13] “Imagining a Remapped Middle East”, Robin Wright, The New York Times Sunday Review, September 8, 2013.

[14] « Будут ли Лондон, Париж и Тель-Авив наказаны Москвой и Вашингтоном? », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 25 сентября 2018.

[15] “Ce implicatii ar putea avea crearea unui management automatizat al spatiului aerian al siriei ?”, de Valentin Vasilescu, Reţeaua Voltaire, 2 octombrie 2018.

[16] “Trump eyeing Arab ‘boots on the ground’ to counter Iran in Syria”, Travis J. Tritten, Washington Examiner, September 29, 2018.

[17] “Remarks by Walid Al-Moualem to the 73rd Session of the United Nations General Assembly”, by Walid Al-Moualem, Voltaire Network, 29 September 2018.

[18] “The Skripal Affair: A Lie Too Far?”, by Michael Jabara Carley, Strategic Culture Foundation (Russia) , Voltaire Network, 23 April 2018.

[19] “Plan to overthrow the Venezuelan Dictatorship – “Masterstroke””, by Kurt W. Tidd, Voltaire Network, 23 February 2018. «El “Golpe Maestro” de Estados Unidos contra Venezuela (Documento del Comando Sur)», por Stella Calloni, Red Voltaire , 9 de mayo de 2018.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

 

http://www.voltairenet.org/article203381.html

 


02.10.2018 ООН: рождение пост-западного мира

 

Администрация ООН ожидала, что на Генеральной Ассамблее сторонники Трампа столкнутся с его противниками. Однако этого не случилось. Ряд государств, в числе которых Франция, выступили с осуждением политики хозяина Белого дома, а Россия представила анализ действий западного альянса. Согласно Москве, подавляющее число современных проблем обусловлено стремлением бывших колониальных держав во что бы то ни стало сохранить своё господство над миром. Новая мощная коалиция намерена их преодолеть. 

На 73-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН

Чтобы нам ни говорили, а парад глав государств и правительств или министров иностранных дел на Генеральной Ассамблее ООН нельзя назвать бесполезным. Конечно, многим из них нечего было сказать, и они, обращаясь к своим народам, осуждали ООН за недостатки в работе и призывали соблюдать международное право. Но некоторые выступления затрагивали главную тему дебатов – как разрешать споры между странами и гарантировать мирное существование?

Первые три дня были отмечены речью Дональда Трампа (США) и ответы Эммануэля Макрона и Хассана Рохани (Иран). Но вся эта проблематика была взорвана в пух и прах выступлением на четвёртый день Сергея Лаврова (Россия), представившего пост-западную карту мира.

Изменения в мире согласно Дональду Трампу

Президент Трамп, речи которого обычно в высшей степени беспорядочные, на этот раз подготовил очень структурированный текст [1]. В отличие от своих предшественников, он подтвердил свою приверженность «независимости и сотрудничеству», а не «управлению, контролю и международному доминированию» ( иными словами, национальными интересами, а не интересами «Американской империи»). Он назвал следующие системные коррективы, которые им проведены.

  • Соединённые Штаты не объявляли Китаю торговую войну, они устанавливают баланс платежей. Одновременно, они пытаются восстановить международную торговлю, основанную на свободной конкуренции, о чём свидетельствует их позиция в части энергетики. Они стали крупным поставщиком углеводородов и, следовательно, заинтересованы в высоких ценах, но они не поддерживают межправительственный картель ОПЕК и выступают за более низкие цены. 
  • Они не поддерживают структуры и соглашения по глобализации (то есть, с точки зрения Белого дома, финансовый транснациональный империализм), в частности Совет по правам человека, Международный уголовный суд и БАПОР (Ближневосточное агентство для помощи палестинским беженцам и организации работ). Разумеется, речь не идёт ни об узаконивании пыток (что было при Джордже Буше мл.) или преступлений, ни о том, чтобы морить голодом палестинцев, а лишь о том, чтобы прекратить деятельность организаций, которые используют свой объект для достижения других целей. 
  • Что касается миграции из Латинской Америки в США и в сам южно-американский континент, они намерены положить этому злу конец, взяв его под самый корень. Для Белого дома данная проблема вытекает из правил, навязанных договорами по глобализации, в частности соглашением НАФТА. Президент Трамп провёл с Мексикой переговоры по новому соглашению, которое связывает экспорт с социальными правами мексиканских рабочих. Он намерен возвратиться к доктрине Монро: транснациональные корпорации не будут вмешиваться в управление континентом. Упомянутая доктрина Монро требует пояснений, поскольку она возвращает нас к американскому империализму начала ХХ века. Дональд Трамп является приверженцем внешней политики двух весьма оспариваемых персонажей – президента Эндрю Джонсона (1829 -1837 г.г.) и Ричарда Никсона (1969-1974 г.г.). Доктрина Монро (1823 г.) была разработана во время интервенции в испанскую колонию во Флориде, которой руководил генерал Джексон. Джеймс Монро хотел защитить американский континент от европейского империализма. Это была эпоха «добрых чувств». То есть он обещал, что Соединённые Штаты не нападут на Европу, если Европа прекратит вмешиваться в американские дела. И лишь спустя три четверти века при Теодоре Рузвельте (1901-1909 г.г.), доктрина Монро стала служить зонтиком для американского империализма в отношении Латинской Америки.
Эммануэль Макрон и Хассан Рохани защищают старый миропорядок

Словно поменявшись ролями, французский президент Эммануэль Макрон выступил в роли европейского Барака Обамы перед американским де Голлем – Дональдом Трампом. Он почти объявил ему войну, заявив: «Не будем больше подписывать торговые соглашения со странами (имеются в виду США), которые не соблюдают Парижские соглашения по климату». Довольно странная манера защищать мультилатерализм!

А начал французский президент с того, что неявно констатировал Дональд Трамп: кризиса вестфальского либерального порядка [2]. То есть кризиса государств-наций, страдающих от экономической глобализации. И это было сделано, чтобы оспорить решение Белого дома, которое он назвал «правом более сильного». Французские предложения он выразил «тремя принципами: первый – это уважение суверенитета, являющегося основой нашего Устава, второй – это укрепление региональных связей, и третий – это обеспечение более твёрдых международных гарантий».

Но кроме этого, он ничего существенного не сказал, а закончил выступление глупыми, на грани шизофрении, и лицемерными лозунгами.

  • В качестве примера «уважения суверенитета» он назвал следующее: «не подменять сирийский народ при вынесении решения, кто должен быть его руководителем, отвергая тем самым право президента Аль –Ассада выставлять свою кандидатуру на президентских выборах. 
  • По поводу укрепления «региональных связей» он напомнил о поддержке Африканского союза в контртеррористической операции на Сахеле. Но это была на самом деле наземная операция, представлявшая собой часть более широкого плана, реализованного под руководством Африканского командования, которое осуществляло воздушную поддержку. Африканский союз не имеет армии в полном смысле этого слова, и он упоминается только для легализации этой колониальной операции. Что до инвестиций в Сахель, о которых говорил французский президент, то они осуществлялись не в евро, а в долларах, и он смешивает истинные африканские проекты с иностранной помощью по развитию, неэффективность которой доказана по всему миру. 
  • Что касается «обеспечения более твёрдых международных гарантий», он упомянул работу по борьбе против неравенства, которой был посвящён саммит Большой семёрки в Биаррице. Но на самом деле для него речь шла о дальнейшем утверждении господства Запада над остальным миром, включая Россию и Китай. То есть он подтвердил, что «время, когда клуб богатых стран мог один определять мировое равновесие, давно прошло», и обязался … представить отчёт по решениям, принятым основными странами Запада, на следующей Генеральной Ассамблее. Кроме того, он заявил, что «« G7 должна стать мотором» борьбы против неравенства, которую ведёт ООН. Иранский президент шейх Хассан Рохани детально обрисовал то, как Белый дом последовательно разрушает принципы, на которых основано международное право [3].

Он напомнил, что соглашение 5+1 (СВПД) было одобрено Советом безопасности и по его призыву поддержано многими международными организациями (резолюция 2231). Однако Дональд Трамп вывел США из этого соглашения, несмотря на подпись своего предшественника и принцип преемственности государственной власти. Он также подчеркнул, что согласно 12 отчётам МАГАТЭ, Иран соблюдает свои обязательства и будет их соблюдать. Он выразил возмущение призывами Дональда Трампа не соблюдать резолюцию ООН и его угрозами в адрес тех, кто её соблюдает.

Закончил он своё выступление, приведя некоторые факты. Иран сверг Саддама Хусейна, талибов и ДАИШ ещё до Соединённых Штатов (которые в то время их поддерживали). Этим подчёркивается, что изменения курса США не отвечают логике Права, а служат лишь их скрытым интересам.

Сергей Лавров представил новый пост-западный мир

Эти дебаты не за и не против Соединённых Штатов, а за или против Дональда Трампа. Они были выстроены относительно двух основных аргументов: 

Белый дом разрушил систему, которую так выгодно использовала международная финансовая элита (Макрон). 

Белый дом больше не притворяется, что соблюдает международное право (Рохани).

Но по мнению российского министра иностранных дел Сергея Лаврова за этими дебатами скрывается гораздо более существенная проблема. « С одной стороны, это укрепление полицентричных начал мироустройства, (…) стремление народов сберечь суверенитет, выбирать те модели развития, которые отвечают их национальной, культурной, конфессиональной идентичности. С другой – желание ряда западных государств сохранить за собой самопровозглашенный статус «мировых лидеров», затормозить необратимость объективного процесса формирования многополярности» - сказал он [4].

Таким образом, Москва обвиняет не президента Трампа и не Соединённые Штаты в отдельности, а Запад в целом. Сергей Лавров дошёл даже до того, что провёл параллель с Мюнхенским соглашением (1938 г.). В то время Франция, Соединённое Королевство заключили договор с Германией и Италией. В Западной Европе это событие воспринимается просто как франко-британское малодушие, но русским народом оно воспринимается как решительный шаг, повлекший за собой Вторую мировую войну. В то время, когда западноевропейские историки пытаются выяснить, кто принимал решение и кто им руководствовался, русские историки видят в этом одно – никто на Западе не хочет брать на себя ответственность.

Продолжая критику, Сергей Лавров осудил не только нарушения Права, но и вмешательства в международные структуры. Он заметил, что страны Запада вынуждают народы вступать против их воли в военные альянсы и угрожают тем странам, которые сами выбирают себе союзников. Имея в виду дело Джеффри Фелтмана [5], он осудил попытки контроля над администрацией ООН и придания последней роли, которая возложена на национальные государства, и, в итоге, использования генерального секретариата в целях манипулирования ими.

Также он отметил безнадёжный характер этих попыток, приведя в качестве примера, бессмысленную пятидесятилетнюю американскую блокаду Кубы. Он осудил стремление британцев выносить приговоры без суда и следствия и только на основе своих утверждений о «высокой вероятности».

Сергей Лавров закончил своё выступление словами о том, что, несмотря на западную неразбериху, остальной мир продолжает сотрудничать и развиваться. Он упомянул о «Большом евразийском партнёрстве», о котором на форуме Валдайского клуба заявил Владимир Путин в дополнение к проекту «Один пояс- один путь» президента Си. Эта широкомасштабная инициатива с самого начала с воодушевлением принятая Китаем, теперь поддержана и Организацией договора о коллективной безопасности, Евразийским экономическим союзом, Содружеством независимых государств и Шанхайской организацией сотрудничества. Контрпредложения Австралии, Японии и Европейского союза являются мертворождёнными.

Западные политики сначала заявляют о своих планах и только после этого их обсуждают, а российские говорят о них только после того, как их обсудят, и если уверены в их реализации.

Стратегия сдерживания России и Китая, разработанная британским политиком Хэлфордом Маккиндером [6] и истолкованная советником по национальной безопасности Збигневом Бжезинским [7], потерпела крах. Гравитационный центр перемещается на Восток, но не против Запада, а по его вине [8].

Делая первые практические выводы, вице-премьер Сирии Валид аль-Муалем на следующий день после завершения сессии Генеральной ассамблеи потребовал немедленного вывода американских, французских и турецких войск, незаконно введённых на сирийскую землю [9].

_________________________

[1] « Выступление Дональда Трампа на 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН », Дональд Трамп, Сеть Вольтер, 25 сентября 2018.

[2] « Discours d’Emmanuel Macron devant la 73e séance de l’Assemblée générale des Nations unies », par Emmanuel Macron, Réseau Voltaire, 25 septembre 2018.

[3] “Remarks by Hassan Rohani to the 73rd Session of the United Nations General Assembly”, by Hassan Rohani, Voltaire Network, 25 September 2018.

[4] « Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН », Сергей Лавров, Сеть Вольтер, 28 сентября 2018.

[5] « Германия и ООН против Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 1 февраля 2016. « Comment l’administration de l’Onu organise la guerre », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 3 septembre 2018.

[6] “The geographical pivot of history”, Halford J. Mackinder, The Geographical Journal, 1904, 23, pp. 421–37.

[7The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, Zbigniew Brzeziński, Basic Books. 1997.

[8] “The Geopolitics of American Global Decline”, by Alfred McCoy, Tom Dispatch (USA) , Voltaire Network, 22 June 2015.

[9] “Remarks by Walid Al-Moualem to the 73rd Session of the United Nations General Assembly”, by Walid Al-Moualem, Voltaire Network, 29 September 2018.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

 

http://www.voltairenet.org/article203239.html

 


25.09.2018 Будут ли Лондон, Париж и Тель-Авив наказаны Москвой и Вашингтоном?

 

Только что произошедший в Латакии инцидент может привести к широкомасштабным переменам во всём мире. По двум причинам, одна из которых тщательно скрывается от западной публики. Во-первых, она стоила жизни 15 российским военнослужащим, а во-вторых, в ней замешаны не только Израиль, но и Соединённое Королевство и Франция. Речь идёт о самом опасном за последние 60 лет кризисе. Возникает вопрос, сможет ли президент Трамп в преддверии промежуточных выборов поддержать своего российского коллегу с тем, чтобы Россия вместе с Соединённые Штатами наказала колониальные державы, как это было сделано во время Суэцкого кризиса.  

Командующий военно-воздушными силами Израиля генерал Амикам Норкин 20 сентября срочно приезжает в Москву и представляет свою версию событий. После проверки представленных доводов и их сравнения с радиолокационными данными окажется, что Израиль нагло лжёт

17 сентября Франция, Израиль и Соединённое Королевство осуществляли совместную операцию по сирийским объектам. Во время одного из налетов российский разведывательный самолёт был сбит сирийским зенитным комплексом. На основе анализа радиолокационных данных установлено, что израильский F-16 использовал российский ИЛ-20 в качестве прикрытия, нарушив тем самым работу сирийских систем ПВО.

Катастрофа российского военного самолёта по вине Израиля во время совместной англо-франко-израильской операции вызвала во всех канцеляриях шок. С самого начала сирийского конфликта существовала красная линия, и никто из участников не подвергал опасности российские, американские или израильские силы.

Мы мало знаем о том, что на самом деле произошло, кроме того, что: 

- Британский Торнадо взлетел с Кипра в направлении Ирака. Во время полёта он нарушил воздушное пространство Сирии с целью засечь сирийские средства ПВО и облегчить совместную атаку на сирийские объекты. 

- Спустя менее одного часа четыре израильских F-16 и французский фрегат L’Auvergne начали атаку по сирийским целям в провинции Латакия. Сирийские средства ПВО в ответ на эту атаку стали обстреливать французские и израильские ракеты зенитными ракетами С-200. 

- Во время этой атаки один из израильских F-16 воспользовался российским ИЛ-20, осуществлявшим разведку и локализацию мест запуска дронов джихадистами, в качестве щита, при этом нормальная работа зенитного комплекса была нарушена. Сирийский зенитный комплекс произвёл пуск ракеты по израильскому самолёту, а в российский самолёт она попала потому, что работа комплекса была нарушена израильским F-16 .

Кажется, такого не может быть, ибо ЗРК С-200 снабжены системой опознавания воздушных целей, что российское министерство обороны сначала подтвердило, а потом опровергло. Как бы то ни было, до сих пор неизвестно, кто и каким образом сбил российский ИЛ-20.

Подлость британских и французских властей вынудила их наложить цензуру на любую информацию, касающуюся их ответственности за эту операцию. Лондон не высказал ни одного комментария, а Франция отвергает все факты. Ни BBC, ни France-Télévision ни разу не затронули эту тему. В обеих странах вопросы внешней политики демократическим обсуждениям не подлежат.

Анализ текущих событий

Нам неизвестно, произошла ли катастрофа российского самолёта, повлекшая смерть 15 человек, по вине израильского лётчика, что очень маловероятно, по вине израильского командования или по вине альянса, осуществлявшего эту атаку.

От ответа на этот вопрос зависит возможный конфликт между четырьмя ядерными державами. Таким образом, данная ситуация чрезвычайно опасная. После образования Российской Федерации в конце 1991 г. ничего подобного не было.

Англо-франко-израильская агрессия явилась ответом трёх стран на российско-турецкое соглашение, подписанное в Сочи за несколько часов до инцидента. Она произошла после отказа США в начале сентября от бомбардировок Сирии под ложным предлогом и направлении делегации в арабские страны с целью отказа от франко-британской инициативы [1].

Сочинские соглашения были подписаны Турцией под мощным давлением России. Президент Реджеп Тайип Эрдоган отказался подписать в Тегеране Меморандум об отводе турецких сил и вооружённых формирований джихадистов в Идлиб. На это Путин ответил сухо. С одной стороны, он подтвердил суверенитет и территориальную целостность Сирии [2], а с другой – впервые высказался о незаконности с точки зрения международного права военного присутствия Турции в этой стране. Расстроенный и встревоженный, Эрдоган принял приглашение посетить Россию десять дней спустя.

Сочинское соглашение, которое наряду с контрактами по транспортировке российского газа ещё больше удаляет Турцию от НАТО, вынуждает Анкару оставить часть территорий, занимаемых ею якобы для защиты псевдо-«повстанцев», окопавшихся в провинции Идлиб [3]. Кроме того, Турция имеет в своём распоряжении не более месяца для изъятия тяжёлых вооружений у своих друзей из Аль Каиды и ДАИШ в демилитаризованной зоне [4].

Данное соглашение, разумеется, неприемлемо для Лондона, Парижа и Тель-Авива. 

- Оно предусматривает со временем покончить с джихадистами как с армией, тогда как Лондон обеспечивает их командным составом, структурирует их и манипулирует ими в течение нескольких десятилетий [5] ; 

- Конец французской мечте о мандате по Сирии и создании новой французской колонии на Севере Сирии под вымышленным названием Курдистан (Курдистан является законным лишь в границах, которые были признаны Севрской конференцией в 1920 г. То есть не в Иране, не в Ираке и не в Сирии, а только на территории современной Турции [6]). 

- Конец региональному доминированию Израиля в отношении Сирии, обретшей стабильность под защитой России.

Анализ событий в среднесрочной перспективе

Военный англо-франко-израильский союз после Суэцкого кризиса в 1956 г. не действовал. В то время Энтони Иден, Ги Молле и Дэвид Бен Гурион объединили свои силы против таких арабских националистов, как египтянин Гамаль Абдэль Насер, и восстановили английские и французские колониальные империи (операция «Мушкетёр»).

То же самое произошло и на этот раз в результате совместной атаки: как подтвердил генеральный секретарь Хезболлы Хассан Насралла, ни один из обстрелянных объектов никак не связан ни с Ираном, ни с Хезболлой. Эта англо-франко-израильская авантюра не имеет никакого отношения к борьбе против международного терроризма и в частности против ДАИШ. Она также никак не связана с уничтожением Сирийской Арабской Республики и её президента Башара аль-Ассада. Её главной целью было уничтожение научно-технических работников, в частности специалистов по разработке ракетных систем Института промышленных технологий в Латакии.

Следовательно, речь идёт о возобновлении и продолжении Израилем проводимой в течении последних 20 лет политики последовательного уничтожения сначала иракских и иранских, а теперь сирийских учёных. Это один из столпов колониальной политики – не дать покорённым народам достичь того же уровня образования, что и у их хозяев. Раньше Запад запрещал рабам учиться читать под угрозой смертной казни. А сегодня он ликвидирует у них учёных. Эта политика была возобновлена после англо-франко-американскиих бомбардировок (14 мая 2018 г.), в результате которых был уничтожен научно-исследовательский центр в Барзех [7], и разрыва соглашения 5+1 (СВПД), согласно которому Иран вынужден был закрыть свои факультеты ядерной физики (8мая 2018 г.)

Таково распределение задач: джихадисты уничтожают прошлое, а Запад - будущее.

Анализ событий в долгосрочной перспективе

После ввода российских вооружённых сил в Сирию 13 сентября 2015 г. с целью борьбы против терроризма союзники США поняли, что нельзя реализовать американский план не рискуя разжечь мировую войну. С приходом в Белый дом Дональда Трампа они пересмотрели свои военные цели, отказались от «Друзей Сирии» и сосредоточились на своих традиционных стратегических задачах [8].

Именно такая логика привела и к формированию странами альянса, который провоцировал Суэцкий кризис. Такая же логика подтолкнула Германию дистанцироваться от них.

В начале Первой мировой войны английская, французская и российская империи решили осуществить раздел мира, и осуществили его сразу в день победы. Переговоры вели Марк Сайкс, Жорж Пико и Сергей Сазонов. Однако ввиду того, что большевики свергли русского царя, раздел был осуществлён только тех территорий, которые предназначались российской империи. В итоге, задуманный план был реализован частично, и договором Сайкса-Пико осуществлялся лишь раздел территорий Ближнего Востока.

Возврат России на международную арену означает пересмотр колониального раздела Ближнего Востока. И бурная реакция на катастрофу ИЛ-20 во время совместной англо-франко-израильской военной операции вполне объяснима, и неважно была она спланирована или произошла по ошибке.

Как действовать

О страхе, охватившем мировое сообщество в результате возрождения конфликта вековой давности, можно судить по тому, что Белый дом больше не выкладывает в Твиттере свои комментарии.

Во время Суэцкого кризиса израильские войска были в два раза многочисленнее, чем британские и французские вместе. Общее их число равнялось 250 000 человек. То есть это была операция гораздо более масштабная, чем та, что идёт в Латакии. Тем не менее, оба эпизода соответствуют одной и той же дипломатической логике и их последствия могут быть одинаковыми.

Во время Суэцкого кризиса, в разгар холодной войны, Советский Союз грозил Соединённому Королевству, Франции и Израилю ядерным ударом, если они не выйдут их Египта. НАТО в первое время поддерживала европейцев и угрожала Москве, но потом одумалась. В разгар холодной войны США временно поддержали СССР и приостановили европейское безумие.

Для Вашингтона оставить европейцев одних означало отдать арабские страны в руки СССР. Кроме того, нельзя было согласиться с франко-британской интервенцией в тот момент, когда они осуждали подавление венгерской революции Варшавским договором.

Президент Дуайт Эйзенхауэр и вице-президент Ричард Никсон начали атаку на фунт стерлинг, направили морские и воздушные силы на противодействие англо-франко-израильским силам и запретили использование фондов США для закупок французской военной техники.

Мир во всём мире был сохранён благодаря третьим лицам, среди которых генеральный секретарь ООН Даг Хаммаршёльд (который был убит три года спустя, и ему посмертно была присуждена Нобелевская премия мира), министр иностранных дел Канады Лестер Пирсон (также лауреат Нобелевской премии мира) и лидер неприсоединившихся стран и Премьер-министр Индии Джавахарлал Неру.

Суэцкий кризис изменил не только международную политику, но и национальную политику Соединённого Королевства, Франции и Израиля. 

- Обойдя европейские вето в Совете безопасности, Генеральная ассамблея ООН приняла решение об отводе захватчиков и создала международные силы разъединения. 

- В Соединённом Королевстве Палата Общин потребовала положить конец колониальной политике и обеспечивать экономические интересы Лондона через Британское Содружество наций. 

- Во Франции коммунисты, голлисты и пужадисты (в числе которых Жан-Мари Лё Пен) объединились против центристов и социалистов – подобной конфигурации после этого никогда не было. Спустя шесть лет президент Де Голь отметил, что признавая независимость Алжира он положил конец военному сотрудничеству с колониальным государством Израиль и возродил политику дружбы и сотрудничества с арабскими народами, которую всегда проводила Франция, за исключением колониального периода [9].

Позиция Запада по вопросу агрессии против Латакии усложняется тем, что нарушив соглашение с Россией, Израиль информировал Россию, когда операция шла полным ходом - всего лишь за одну минуту до открытия огня. Что до Пентагона, то он заявил, что вообще об этом не был информирован. Тем не менее, заметим, что российско-израильское соглашение о ненападении в Сирии заключено лишь потому, что Израиль (вместе с Италией) является местом хранения боеприпасов для всех американских войск, размещённых на Ближнем Востоке. И если Израиль заранее не предупредил Пентагон о своей операции, он не может воспользоваться протекцией США и, следовательно, договор о ненападении может быть пересмотрен Россией.

Ответ России зависит от позиции Белого дома, которая нам на данный момент неизвестна. Она должна определяться исходя из стремления снизить напряжённость, если это возможно, и продолжить политику устрашения, наказав одного или нескольких виновных, которых укажет Кремль. Для России не обязательно, чтобы эта санкция была публичной – достаточно, чтобы об этом были информированы соответствующие канцелярии.

Русский ответ

Выбрать, кто виноват в крушении ИЛ-20 – израильский пилот, израильские военные или все три причастные к этому инциденту три государства ( Соединённое Корлевство, Франция и Израиль) должна Россия. Российский министр обороны Сергей Шойгу в телефонном разговоре со своим коллегой Авигдором Либерманом заявил, что вина за сбитый самолёт лежит на израильской стороне, и Россия оставляет за собой право на ответные меры. Позднее президент Путин тоже высказался по этому вопросу: «Речь идёт скорее о трагическом стечении обстоятельств, так как самолёт государства Израиль русский самолёт не сбивал». Он постарался не сравнивать эту ситуацию с уничтожением СУ-24М, который был сбит намеренно турецким истребителем в ноябре 2015 г. То есть всё идёт к тому, что Израиль будет публично объявлен единственным виновником происшедшего, а санкции будут тайно объявлены всем трём причастным к инциденту странам.

Временный поверенный в делах Израиля в Москве Керен Коэн-Гат был вызван в министерство иностранных дел России. А в это время Премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху пытался свалить вину за катастрофу на Иран. Израильская делегация во главе с командующим ВВС генералом Амикамом Норкиным с беспрецедентной скоростью прискакала в Москву. Последний засвидетельствовал утверждения российского министерства обороны и заявил, что Израиль невиновен, а вся ответственность лежит на сирийской стороне.

Президент Трамп, большой поклонник внешней политики президента Ричарда Никсона, воспользуется этим случаем, чтобы попытаться покончить с поддержкой Глубинным государством англо-франко-британских инициатив. Однако он не похож на того, кто в разгар предвыборной кампании сможет подержать русского соперника и оказать давление на союзников. Ему предстоит найти средство, как этот поворот представить общественному мнению США. По этой причине он в интервью на канале Hill TV осудил вмешательство США на Ближнем Востоке, осуществлённое его предшественником Джорджем Бушем мл. после событий 11 сентября 2001 г.

23 сентября официальный представитель министерства обороны генерал Игорь Конашенков представил российские данные совместно с данными Сирии и Израиля. 

- Он обвинил Израиль в умышленном нарушении соглашения о ненападении от 2015 года, заключающемся в том, что Россия не была предупреждена заранее, а истинные цели скрыты. 

- Он обвинил Израиль в создании опасной обстановки для гражданских самолётов в Средиземном море и уничтожении российского ИЛ-20. 

- Он осудил Израиль за отказ от оказания помощи российским военным после того, как их самолёт потерпел крушение. 

- Он также обвинил генерала Амикама Норкина во лжи, когда тот утверждал, что израильские самолёты были в Израиле в то время, когда был сбит российский самолёт.

При этом он воздержался публично обвинить Соединённое Королевство и Францию, хотя всё сказанное в отношении Израиля, относится и к ним.

В случае, если Белый дом найдёт для своих избирателей приемлемую трактовку фактов, Россия сможет запретить Соединённому Королевству, Франции и Израилю любые вторжения на территорию Сирии и в её морские и воздушные пространства без разрешения Дамаска. А Лондон и Париж должны будут прекратить угрожать бомбардировками под надуманными предлогами (например, ложные химические атаки) и вывести свои силы спецназа. Эта мера, возможно, будет распространена на всю территорию и на всех участников, кроме США, а в Идлибе кроме Турции.

______________________

[1] « Кто хочет продолжать войну в Сирии? », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 4 сентября 2018.

[2] « Совместное заявление Президентов Исламской Республики Иран, Российской Федерации и Турецкой Республики », Сеть Вольтер, 7 сентября 2018.

[3] « La bataille d’Idleb est repoussée », Réseau Voltaire, 18 septembre 2018.

[4] « Mémorandum de stabilisation de la situation dans la zone de désescalade d’Idleb », Réseau Voltaire, 17 septembre 2018.

[5Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа, Тьерри Мейсан, AST, 2017.

[6] « Проект создания Большого Курдистана », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 7 сентября 2016.

[7] « Плачевный результат ракетных ударов по Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 24 апреля 2018.

[8] « Прекратить войну против Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 11 сентября 2018.

[9] « Conférence de presse de Charles De Gaulle, extrait relatif à Israël », Réseau Voltaire, 27 novembre 1967.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

 

http://www.voltairenet.org/article203085.html

 


18.09.2018 Что Запад требует от Сирии?

 

В то время, когда война в Сирии близится к концу, и под властью террористов остаётся только Идлиб, страны Запада начинают новую кампанию. Соединённое Королевство и Франция предъявили спецпредставителю ООН Стаффану де Мистуре требования, которые фактически дадут им возможность поставить страну под контроль, а США отказываются принять предложенный Россией план по той причине, что они не участвовали в его разработке.  

Стаффан де Мистура – итальянский дипломат, назначенный в 2014 г. спецпредставителем Генерального секретаря ООН по Сирии. Четыре года подряд он старательно ищет и находит лазейки в пользу Запада.

Спецпредставитель Генерального секретаря ООН по Сирии Стаффан де Мистура принял в Женеве делегацию группы Астана (Иран, Россия, Турция), а 14 сентября так называемую «Малую группу» (Саудовская Аравия, Египет, Соединённые Штаты, Франция, Иордания и Соединённое Королевство).

Американскую делегацию сопровождали посол Джеймс Джеффри и полковник Джоэль Рейборн, а французскую возглавлял посол и бывший директор внешней разведки (DGSE 2012-16) Франсуа Сенемо.

Обе делегации представили в ООН секретный документ с требованиями, касающимися текущих внутрисирийских переговоров. Российская Russia Today слила этот документ [1], точно так же как Kommersant слил две недели назад внутренние директивы ООН [2].

- Первое замечание. Пункт 3 документа Малой группы копирует внутреннюю директиву ООН: «Не будет международной поддержки по восстановлению в зонах, контролируемых сирийским правительством, без доверительного политического процесса, неизбежно ведущего к конституционной реформе и выборам под контролем ООН, на удовлетворение странам, выступающим в качестве потенциальных инвесторов» [3].

Германия, которая участвовала на встречах Малой группы, на этой встрече вроде бы не была представлена. Незадолго до этого министр иностранных дел Германии Хайко Маас от этого пункта отмежевался. Перед тем, как встретиться со своим российским коллегой Сергеем Лавровым, он сообщил в Твиттере, что его страна готова принять участие в восстановительных работах, «если будет выработано политическое решение, ведущее к свободным выборам» [4] [5]. Малая группа и ООН исходят из того, что восстановление не будет осуществляться до тех пор, пока страны-инвесторы не достигнут своих военных целей, поэтому Германия готова участвовать в процессе политического примирения.

- Второе замечание. Многие участники переговоров ссылаются на резолюцию 2254 от 18 декабря 2015 г. [6]. Однако Малая группа по-своему трактует этот текст. Тогда как резолюция Совета Безопасности устанавливает, что разработка Конституции является делом только сирийского народа, Малая группа стоит на том, что она должна быть разработана неким комитетом под эгидой и под контролем ООН.

Речь, очевидно, идёт о попытке обойти сочинские решения, то есть обнулить всё, что было достигнуто за последние месяцы, и противодействовать России в разрешении этого кризиса [7]. США намерены сохранить статус единственной сверхдержавы, а Соединённое Королевство и Франция продолжить свой колониальный проект.

- Третье замечание. Малая группа не намерена ограничиться тем, что редактирование предложенной в Сочи Конституции должно осуществляться в Женеве. У неё есть на этот счёт свой вариант. Речь идёт о том, чтобы воспроизвести модель, которую Вашингтон навязал Ираку, и с помощью которой теперь поддерживается постоянный кризис, обеспечивающий Западу огромнейшие барыши. Власть президента в этом случае будет чисто протокольная, власть Премьер-министра не будет распространяться на региональный уровень, а роль вооружённых сил будет ограничена.

Западные державы удерживают свою власть на Ближнем Востоке под видом демократии. Им удаётся приводить к власти правительства, не представляющие народ. В Ливане в 1926 г. и в Ираке в 2005 г. были созданы институты власти, которые не давали возможности этим странам становиться национальными государствами. Ливан разделён на религиозные сообщества, а Ирак на отдельные регионы с преобладанием религиозных сообществ. В Израиле тоже нет представительного правительства, но не в силу Конституции – её у него нет, а благодаря своей избирательной системе.

- Четвёртое замечание. Тогда как резолюция 2254 устанавливает, что выборы должны осуществляться под наблюдением ООН, Малая группа предлагает, чтобы сирийский орган, которому будет поручено проведение выборов, каждодневно работал под началом ООН, в частности по вопросам, касающимся жалоб в отношении мошенничества.

Таким образом, Запад намерен сохранить за собой право аннулирования результатов, если они не будут соответствовать его ожиданиям. Для этого достаточно будет подать жалобу и обосновать её. Народ Сирии имеет право голосовать за тех, кого он сам выдвинул, а не за тех, кого ему кто-то предложил. Иначе он может попасть в расставленные для него сети.

_____________________

[1] “Statement of Principles for the Syria Small Group”, Voltaire Network, 18 September 2018.

[2] « Параметры и принципы содействия ООН в Сирии », Jeffrey D. Feltman, Сеть Вольтер, 3 сентября 2018.

[3] “There will be no international reconstruction assistance in Syrian-governement-held areas absent a credible political process that leads unalterably to constitutional reform and UN-supervised elections, to the satisfaction of potential donor countries”.

[4] “Wenn es eine politische Lösung in #Syrien gibt, die zu freien Wahlen führt, sind wir bereit Verantwortung beim Wiederaufbau zu übernehmen”

[5] « L’Allemagne se positionne contre la directive Feltman », Réseau Voltaire, 14 septembre 2018.

[6] « Резолюция 2254 », Сеть Вольтер, 23 декабря 2015.

[7] « Консенсус между сирийцами в Сочи », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 6 февраля 2018.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

 

http://www.voltairenet.org/article203085.html

 


11.09.2018 Прекратить войну против Сирии

 

Белому дому не удаётся выйти из войны в Сирии. Президент Трамп сталкивается одновременно с самопровозглашенным «Стабильным государством» (согласно выражению из редакционной статьи газеты New York Times), которое следует доктрине Рамсфельда-Цебровски и реакционным амбициям своих израильских, французских, британских и турецких союзников. Логика этих интересов может привести только к перемещению войны в другое место, а не к её окончанию. 

 

Презентация, представленная адмиралом Цебровски на конференции в Пентагоне 23 июля 2003 г. Слева сиреневым цветом обозначена территория, на которой должны быть ликвидированы государственные структуры.

Несмотря на то, что Белый дом и Россия договорились о завершении войны в Сирии, ведущейся с помощью так называемых джихадистов, мир в Сирии так и не наступил. Почему так?

Кому нужна война в Сирии?

В противоположность идее, распространяемой в течение семи лет западной пропагандой, война против Сирии не является «неудачной революцией». Она была задумана Пентагоном в сентябре 2001 г. и долго и с большими трудностями готовилась.

Эта война готовилась в течение целого десятилетия

Исчерпывающие сведения о подготовке войны в Сирии приведены в последней книге Тьерри Мейсана. Она издана на французском, испанском, русском и турецком языках. В сентябре она будет издана на английском, арабском и итальянском языках.

Напомним основные этапы плана по развязыванию войны против Сирии.

- В сентябре 2001 г. министр Обороны США Дональд Рамсфельд принимает доктрину адмирала Артура Цебровски. Согласно этой доктрине Соединённые Штаты должны будут контролировать доступ стран, подвергнутых глобализации, к природным ресурсам регионов, не включенных в глобальную экономику. Свою работу Пентагон начнёт с «перекраивания Большого Ближнего Востока» [1].

- 12 декабря 2003 г. Джордж Буш мл. подписывает Закон о восстановлении суверенитета Ливана с предъявлением счетов к Сирии (Syria Accountability and Lebanese Sovereignty Restoration Act). Президент США получает право вступить войну против Сирии без согласования с Конгрессом [2].

- В 2004 г. на саммите арабских стран в Тунисе президент Бен Али пытается внести предложение, разрешающее Лиге использовать силу против государств-членов, не соблюдающих Хартию Прав человека Лиги.

- В 2005 г. ЦРУ организует цветную революцию в Ливане. Устранив суннитского лидера Рафика Харири и возложив ответственность за его убийство на ливанского президента-суннита и сирийского президента-алавита. Это было сделано для провоцирования восстания суннитов против сирийских сил поддержания мира [3]. Морские пехотинцы готовы были высадиться в Бейруте, но Сирия отступает, и напряжённость спадает [4].

- В 2006 г. Дик Чейни поручает своей дочери Лиз создать «Группу по политике и операциям в Иране и Сирии» (Iran Syria Policy and Operations Group). Эта группа осуществляет атаку Хезболлы, считая, что последняя долго не продержится. Затем американские морские пехотинцы высаживаются в Бейруте и совершают «освободительный» марш-бросок на Дамаск. Операция затягивается, и после 33 дней Израиль вынужден был дать отбой [5].

- В 2008 г. Вашингтон вновь пытается создать конфликт на этот раз в Ливане. Премьер-министр Фуад Синьора решает блокировать внутренние коммуникации Сопротивления и прекратить воздушное сообщение с Тегераном. За несколько часов Хезболла одолела западную военную машину и восстановила всё свою инфраструктуру.

- В 2010 г. Вашингтон принимает доктрину, получившую название «Лидерство из-за спины» (leading from behind). Администрация Обамы поручает совершить атаку на Ливию Израилю, а Соединённому Королевству и Франции начать войну против Сирии (Ланкастерхаузский договор).

- В 2011 г. в Сирии начались военные операции.

То есть абсурдно считать войну против Сирии спонтанным событием sui generis [6].

«Косвенная война»

Уникальность войны против Сирии состоит не в том, что она была объявлена государствами - «Друзьями Сирии», а в том, что она велась исключительно не государственными армиями, а так называемыми джихадистами.

За семь лет войны для ведения боевых действий в Сирийскую Арабскую Республику извне было переправлено более 250 000 боевиков. Конечно, в основном это было пушечное мясо, эти люди были мало подготовлены, но через четыре года их оснащённость оружием была выше, чем у правительственных войск. Для снабжения боевиков оружием был организован самый крупный за всю историю трафик оружия [7].

В странах Запада, кроме европейского Сопротивления во время Второй мировой войны, использования наёмников в таких масштабах никогда не было [8].

То есть абсурдно считать эту войну «неудачной революцией».

Война, в которой каждый из союзников преследует собственные цели

Атаку на Ливан Пентагон взвалил на Израиль, войны против Ливии и Сирии - на Соединённое Королевство и Францию, а сам использовал размещённые в Турции военные базы НАТО. Поэтому первоначальный план в результате разрозненных действий был нарушен.

В любой войне страна-лидер должна обещать союзникам, что все затраты окупятся. Однако с вступлением в войну России победа Запада стала невозможной. И все союзники США постепенно стали вести собственную политику в этом регионе. Со временем военные цели союзников стали превалировать над целями США, которые сами отказывались вступать в войну, ибо речь шла о военных действиях.

Израиль

Преследуя идеологию некоторых отцов-основателей, Израиль начинает проводить в жизнь политику разделения крупных соседей на малые этнически или религиозно однородные государства. Так, он поддержал раздел Ливана на две части – одну мусульманскую, а другую христианскую. Или создание Курдистана в Ираке, а затем в Сирии. Мы не располагаем документами относительно израильской доктрины, однако если проследить линию Тель-Авива, можно заметить, что она соответствует «плану Йинона» 1982 г. [9] или плану Института перспективных стратегических и политических исследований 1996 г. [10].

Израильская доктрина в общих чертах копирует «перекройку большого Ближнего Востока» Рамсфельда и Цебровски. Но она преследует другую цель: Пентагон намерен контролировать доступ развитых стран к богатствам этого региона, тогда как Израиль хочет, чтобы никто из его соседей не был настолько силён, чтобы поднять на него руку.

Соединённое Королевство и Франция

Соединённое Королевство и Франция возрождают колониальную политику, которую они вели в эпоху падения Османской империи и раздела Ближнего Востока (соглашения Сайкса-Пико).

Британцы вновь принимаются за «Великую арабскую революцию 1916 г.», которую Лоуренс Аравийский организовал для борьбы с османами. В то время они обещали свободу всем арабам, если они свергнут османское иго и приведут к власти ваххабитов, а на этот раз они обещают им свободу, если они свергнут национальные правительства и заменят их Братьями-мусульманами. Но ни в 1915 г., когда Британская империя подменила Османскую, ни в 2011 г. арабы так и не обрели свободу. Это была «Арабская весна 2011 г.» [11].

Французы пытаются восстановить мандат по Сирии, который им был выдан Лигой наций. Об этом говорит внучатый племянник Пико (того самого, чьё имя носят упомянутые соглашения) и бывший президент Жискар д’Эстен [12]. Об этом заявлял и президент Олланд во время своей поездки в ООН в сентябре 2015 г. Как и в 1921 г. , Франция поддерживает этническое разделение курдов и арабов. То есть она поддерживает создание Курдистана, но не на исторической территории в Турции, а где-нибудь на арабских землях в Сирии.

Турция

Что касается Турции, то она мечтает реализовать обещание своего создателя Мустафы Кемаля Ататюрка – «государственной присяги» (Misak-ı Millî) [13], принесённой османскому парламенту 12 февраля 1920 г. Она намерена аннексировать Северную часть Сирии, включая Алеппо, и изгнать всех христиан, включая католиков из Маалулы и армян из Кессаба.

Поэтому она входит в конфликт с другими союзниками: с израильтянами, потому что хочет аннексировать северную часть Сирии, а не разделить её на части, с британцами, потому что хочет восстановить Османский халифат, и с французами, потому что противостоит созданию независимого Курдистана в Сирии. Но главное в том, что она входит в конфликт с самими Соединёнными Штатами, потому что они не делают тайны из того, что хотят вслед за Сирией расчленить и Турцию [14].

Как выйти из этой войны?

По прошествии семи лет борьбы Сирийское государство не сломлено. Сирийская Арабская Республика и её союзники Россия, Иран и Хезболла стали победителями. Иностранные армии (джихадисты) потерпели сокрушительное поражение. Но не их заказчики – Соединённые Штаты, Израиль, Соединённое Королевство, Франция и Турция.

Эта война не только воскресила амбиции начала XX века, ни один из её главных персонажей, так и не прочувствовав поражения на собственной шкуре, не готов от неё отказаться.

Кажется, глупо начинать с нуля уже проигранную джихадистами войну. Присутствие российской армии отныне делает любую прямую конфронтацию невозможной. Народ Сирии, выстоявший и привыкший к боям, готов терпеть и дальше, и он гораздо лучше вооружён. Но главное, он многое обдумал, и им не так легко манипулировать, как это было в 2011 году. Тем не менее, как и в прежние времена, Запада возобновил старую песню «Башар должен уйти».

По логике, продолжение конфликта должно происходить на другой территории. Поскольку адмирал Цебровски предусматривал на втором этапе перенести войну в Центральную и Юго-Восточную Азию, то его преемники должны закончить войну на Ближнем Востоке. И теперь они предоставляют возможность вновь воспламениться иракскому костру, о чём свидетельствуют существенные изменения во взглядах администрации Рохани и мятежи в Басре. 

_________________________

[1] « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017.

[2] “Syria Accountability and Lebanese Sovereignty Restoration Act”, Voltaire Network, 12 December 2003.

[3] Гражданская война в Ливане (1978-90 г.г.) завершилась заключением Таифских соглашений. По требованию арабской Лиги и с согласия СБ ООН Сирийская арабская армия пришла на помощь ливанской армии, разоружила военизированные отряды и помогла стабилизировать ситуацию в качестве миротворческих сил. После этого Израиль обвинил Сирию в оккупации Ливана, что лишено всякого смысла.

[4] « Кто убил Рафика Харири », Тьерри Мейсан, Однако (Российская Федерация) , Сеть Вольтер, 29 ноября 2010.

[5L’Effroyable Imposture, Tome 2, Thierry Meyssan, éditions Alphée, 2007. Это произведение, которое лучше всех освещает войну Израиля против Ливана в 2006 г., вскоре будет переиздано на французском языке с рядом поправок. Оно переведено также на испанский язык. Я не рекомендую арабскую версию, так как это очень плохой перевод.

[6Sui generis, на латинском означает «единственный в своём роде», ни с чем не сравнимый.

[7] « Миллиарды долларов на оружие против Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 18 июля 2017.

[8] Именно в этом смысле, согласно очевидцу, следует понимать заявление министра иностранных дел Лорана Фабиуса на конференции «Друзей Сирии» в Маракеше: «Аль-Носра делает хорошую работу» (то есть наши наёмники из Аль-Каиды оказывают нам, то есть Франции и странам Совета по кооперации Залива, услугу, которую мы все оплачиваем).

[9] “A Strategy for Israel in the Nineteen Eighties (The "Yinon Plan")”, by Oded Yinon, Translation Israel Shahak, Kivunim (Israel) , Voltaire Network, 1 February 1982.

[10] «A Clean Break, a New Strategy for Securing the Realm», Institute of Advanced Strategic and Political Studies, Jérusalem-Washington.

[11] См. электронные письма Foreign Office обнародованные в 2005 г. Дереком Песквиллом.

[12] « Il faut envoyer l’ONU pour pacifier la Syrie », Propos recueillis par Henri Vernet et Jannick Alimi, Le Parisien, 27 septembre 2015.

[13] “Misak-ı Milli Kararları”, Voltaire İletişim Ağı , 28 Ocak 1920.

[14] “Stability, America’s Ennemy”, Ralph Peters, Parameters, Winter 2001-02, pp. 5-20. « Blood borders : How a better Middle East would look », Ralph Peters, Armed Forces Journal, June 2006.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

 

http://www.voltairenet.org/article202871.html

 


04.09.2018 Кто хочет продолжать войну в Сирии?

 

Через семь лет после того, как против Сирии с помощью джихадистов была развязана война, сторонники разрушения этой страны не намерены положить ей конец. Однако они терпят поражение там, где население, хотя и не сразу, массово поддержало Республику. Продолжение войны может быть связано только с изменением её цели.  

Для объявления новой химической атаки, которую сирийский «режим» якобы намерен совершить против гражданского населения в Идлибе, МИ6 выбрала шестилетнюю Халу.

В январе 2018 г. В Вашингтоне была создана так называемая «малая группа» во главе с Дэвидом Цебровски, цель которой состояла в реализации плана Рамсфельда-Цебровски по ликвидации государственных структур Ближнего Востока и, в частности, Сирии. Изначально в неё входили Саудовская Аравия, США, Франция, Иордания и Соединённое Королевство (ввиду того, что арабские страны нельзя было уничтожить в короткий промежуток времени).

Секретная при создании, эта группа постепенно стала публичной, и в её состав вошли Германия и Египет. Представляется, что она стала более разумной и теперь пытается найти достойный выход из кризиса. Потому и завязала контакты с группой «Астана» (Иран, Россия, Турция).

Однако Соединённое Королевство активизировало военные действия против Сирии, подготовив операцию под ложным флагом в Кафр Зите. С этой целью в провинцию Идлиб были направлены специалисты компании Olive и туда доставлено химическое оружие. Белые каски отобрали 44 ребёнка. МИ6 намеревалась принести их в жертву, а виновниками их смерти объявить Сирийскую арабскую армию, которая якобы совершила химическую атаку против «повстанцев».

МИ6 для распространения этой дезинформации использовала маленькую девочку Халу (фото). На её имя в Твиттере 29 июля был создан аккаунт, и её подписчиками сразу стали около тридцати информационных агентств, ожидавших сигнала о начале операции « Eyes on Idlib ». Наиболее известные среди них BBC [1], Radio Free Europe/Radio Liberty [2], BuzzFeed et The Huffington Post [3] , принимающие активное участие в британской информационной войне.

Одновременно Пентагон направил в Персидский залив эсминец USS The Sullivans (DDG-68) с 56 крылатыми ракетами на борту, а на авиабазу Эль-Идейд в Катаре стратегический бомбардировщик В1-В с 24 крылатыми ракетами воздух-земля AGM-158 JASSM.

И если причастность Терезы Мэй в отношении актов МИ6 установлена, то кто отдал приказы Пентагону неизвестно.

Следуя за Лондоном, президент Франции Эммануэль Макрон обсудил возобновление войны на встрече со своими послами в Париже. Там, унизив сирийский народ, который на демократической основе избрал своего президента, он заявил: «Мы будем уважать суверенитет Сирии, но уважать его по-настоящему, позволяя народу выразить свою волю и олицетворить его».

Авторы этого плана прекрасно понимают, что они проиграли эту войну, если её рассматривать с точки зрения Сирии. Но их новый план, кажется, выходит за её пределы. Речь идёт о провоцировании конфликта с Россией, то есть войны, которая неизбежно станет мировой.

Сирия вместе с Россией эти факты обнародовали. Затем Россия направила в Тартус с помощью грузового судна Спарта-3 значительное количество военной техники. Кроме того, Москва усилила своё присутствие в Средиземном море вблизи Сирии (в настоящее время десять надводных кораблей и две подводные лодки), проводя масштабные военные учения, в которых принимают участие двадцать пять кораблей и порядка тридцати самолётов.

Обезумевший госдеп недавно направил в регион посла Джеймса Джеффри, чтобы всех успокоить. Его ждут в Израиле, Иордании и Турции. Сопровождает его заместитель Дэвида Саттерфилда полковник военной разведки Джоэль Рейберн. Американская делегация заверит своих собеседников, что Вашингтон не намерен наносить бомбовые удары по Сирии под вымышленным предлогом.

Примем сие к сведению.

А если те, кто будут принимать американскую делегацию, проявят смелость, они не преминут потребовать уточнений: будет ли помощник государственного секретаря по Ближнему Востоку Дэвид Саттерфилд продолжать вести политику Джорджа Буша мл. и Барака Обамы или начнёт воплощать новую политику Дональда Трампа? И если позиция Лондона явно антирусская, а Белого дома проамериканская, то как будет действовать Пентагон? [4]

_________________________

[1] BBC – это британская широковещательная компания.

[2] Radio Free Europe/Radio Liberty – международная радиостанция, созданная ЦРУ во время холодной войны и финансируемая Конгрессом США.

[3] BuzzFeed и Huffington Post обе созданы Йонахом Перетти. Они придерживаются явной антитрамповской и антироссийской позиции.

[4] Президент Трамп пытается поставить интересы своей страны в центр американской политики. Оба его предшественника Джордж Буш мл. и Барак Обама обслуживали интересы транснациональных финансово-промышленных корпораций. Они сознательно разрушали свою собственную экономику.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

Источник 

Al-Watan (Сирия)  

 

http://www.voltairenet.org/article202715.html

 


31.08.2018 Открытое письмо президенту Трампу о последствиях событий 11 сентября

 

Господин президент,

За преступления, совершённые 11 сентября 2001 г. , в вашей стране никого не осудили. Я обращаюсь к вам как французский гражданин, который был первым из тех, кто развенчал официальную версию этих событий и открыл по всему миру дебаты по поиску истинных виновников.

Для вынесения приговора по уголовному делу мы должны определить, является ли представленный нам подозреваемый виновным или нет, и, в случае виновности, какого наказания он заслуживает. После того, как мы стали свидетелями событий 11 сентября, администрация Буша мл. заявила, что виновником была Аль-Каида и что наказанием будет свержение тех, кто ей помогал - афганских талибов и иракский режим Саддама Хуссейна.

Однако ряд фактов свидетельствуют о несостоятельности этого заключения. Если бы мы были судьями, мы по объективным причинам заявили бы, что талибы и режим Саддама Хуссейна не причастны к этим преступлениям. Разумеется, мы не смогли бы определить в то время, кто является истинным виновником, и это бы нас сильно тревожило. Но мы не можем осуждать, тех, кто не виновен в этих преступлениях, если не знаем или не можем найти виновных.

Когда министр Юстиции и директор ФБР Роберт Мюллер обнародовали 19 имён предполагаемых воздушных пиратов, мы все понимали, что это ложь. Потому что мы своими глазами видели, что в списках зарегистрированных пассажиров, распространённых авиакомпаниями, никто из этих лиц не числился.

После этого у нас возникли подозрения в отношении «правительства преемственности» -инстанции, которая должна исполнять функции избранных органов власти в случае, если последние уничтожены в результате ядерной конфронтации. Мы выдвинули гипотезу, что за этими терактами скрывался государственный переворот согласно рекомендациям Эдварда Люттвака: поддерживать видимость исполнительной власти, но навязать ей другую политику.

Сразу после терактов 11 сентября администрация Буша приняла несколько решений.

- Создание Управления внутренней безопасности и принятие объёмного антитеррористического закона USA Patriot Act, разработанного задолго до этих событий. По делам, которые администрация квалифицирует как «террористические», данный закон приостанавливает действие Биля о правах, который прославил вашу страну. Он нарушает работу ваших учреждений. Он являет собой победу крупных собственников, фактически изменивших конституцию, и поражение героев войны за независимость, которые два столетия назад добились, чтобы в неё включили Биль о правах.

- Министр Обороны Дональд Рамсфельд создал Управление Силой Трансформации под командованием адмирала Артура Цебровски. Последний сразу же представил заранее разработанный план, предусматривавший контроль доступа к природным ресурсам южных стран. Он требовал разрушения государственных структур и общественной жизни для той половины всего мира, которая не была охвачена глобализацией. Одновременно директор ЦРУ запустил «Матрицу мировой войны» - комплекс секретных операций в 85 странах, в которых Рамсфельд и Цебровски намеревались уничтожить государственные структуры. Исходя из того, что стабильными могут быть только страны, подвергнутые экономической глобализации, а в остальных странах экономика должна быть разрушена, те, кто 11 сентября отдавал приказы, использовал вооружённые силы США в интересах транснациональных финансово-промышленных корпораций. Они предали вашу страну, превратив её в вооружённую организацию, во главе которой стоят хищники.

На протяжении 17 лет мы видим, что даёт вашим согражданам правительство преемников тех, кто переделал Конституцию и во времена Биля о правах безуспешно выступал против: богатые стали ещё богаче, тогда как средний класс сократился в пять раз, а число бедных возросло.

Одновременно мы видим внедрение стратегии Рамсфельда-Цебровски: так называемые «гражданские войны» опустошили почти весь Большой Ближний Восток. Целые города стёрты с карты от Афганистана до Ливии, включая Саудовскую Аравию и Турцию, в которых не было войн.

В 2001 г. только два гражданина США развенчали противоречивость бушевской версии, два бизнесмена в сфере недвижимости: демократ Джимми Уолтер, вынужденный покинуть страну, и вы, вскоре после этого вошедший в политику и ставший президентом.

В 2011 г. командующий АфриКом был освобождён от должности за отказ поддержать Аль-Каиду при свержении ливийской арабской Джамахирии, в итоге осуществлённого войсками НАТО.

Джихадисты, которые в эпоху холодной войны против СССР считались «борцами за свободу», а после 11 сентября «террористами», снова стали союзниками Глубинного государства, каковыми они оставались всегда.

Поэтому мы с огромной надеждой наблюдаем за постепенным прекращением всех поддержек джихадистов. С такой же надеждой мы следим за диалогом с вашим российским коллегой по восстановлению жизни на опустошённом Ближнем Востоке. Но с огромным беспокойством мы наблюдаем, как Роберт Мюллер, назначенный спецпрокурором, разрушает вашу партию, осуждая ваши дела.

Господин президент, не только вы и ваши сограждане страдаете от двоевластия, установившегося в вашей стране после госпереворота 11 сентября, его жертвой стал весь мир.

Господин президент, 11 сентября – это не история древнего мира. Это триумф интересов транснациональных корпораций, которые сегодня уничтожают не только ваш народ, но и всё стремящееся к свободе человечество.

 

Тьерри Мейсан первым начал обсуждение по всему миру вопроса об истинных виновниках терактов 11 сентября. Он работал в качестве политолога у Уго Чавеса, Махмуда Ахмадинежада и Муамара Кадафи. В настоящее время он проживает в Сирии, где ему предоставлено политическое убежище.

_________________________

See : Memoranda for the President on 9/11: Time for the Truth — False Flag Deep State Truth!, by : Kevin Barrett; Scott Bennett; Christopher Bollyn; Fred Burks; Steve De’ak; A. K. Dewdney; Gordon Duff; Aero Engineer; Greg Felton; James Fetzer; Richard Gage; Tom-Scott Gordon; David Ray Griffin; Sander Hicks; T. Mark Hightower; Barbara Honegger; Eric Hufschmid; Ed Jewett; Nicholas Kollerstrom; John Lear; Susan Lindauer; Joe Olson; Peter Dale Scott; Robert David Steele; and indirectly, Victor Thorn and Judy Wood.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

 

http://www.voltairenet.org/article202671.html

 


28.08.2018 Россия разоблачает двоевластие в ООН и США

 

Наряду с усилением пропаганды и милитаризацией, страны Запада вводят в сети Интернет цензуру. Одновременно на международной арене наблюдается небывалый рост напряжённости. Сознавая риск всеобщей конфронтации, Москва пытается найти в ООН и США пользующихся доверием лидеров, способных вступить в переговоры. Происходящие события напоминают 1938 год и могут закончиться такой же катастрофой.  

На пресс-конференции 20 августа в Москве российский министр иностранных дел Сергей Лавров осудил указания генерального секретариата ООН, запрещающие его агентствам принимать какое-либо участие в восстановлении Сирии.

Он ссылался на документ под названием Parameters and Principles of UN Assistance (Параметры и принципы поддержки ООН), разработанный в октябре 2017 г. заместителем Генерального секретаря по политическим вопросам и вторым лицом ООН в то время Джеффри Фелтманом.

В нём сказано следующее: «Организация Объединённых наций готова оказать помощь в восстановлении Сирии единственно при условии, что будет начат глобальный, достоверный и инклюзивный политический переходный процесс, согласованный со всеми сторонами сирийского конфликта» [1].

Данный текст противоречит целям ООН, но его поддерживает генеральный секретариат. А государства-члены не только не были ознакомлены с этим документом, но даже не знали о его существовании. Он отражает точку зрения правительств Соединённого Королевства и Франции, но не правительства Соединённых Штатов.

Лавров заявил, что он затребовал от Генерального секретаря Антонио Гутерреса, португальского социалиста, разъяснений.

По-моему это первый случай, когда государство-член Совета безопасности подвергает сомнению внутренний документ генерального секретариата. Однако данная проблема не нова. В конце 2015 г. Россия узнала о существовании внутренних документов ООН, известных под названием «План Фелтмана по Сирии» [2]. Речь шла о детальном плане полной и безусловной капитуляции Сирийской Арабской Республики, который гораздо чудовищнее, чем план, разработанный генералом Макартуром по Японии [3].

В то время Москва оказалась в очень непростой ситуации. Обнародование этого документа могло бы подорвать доверие к ООН как организации, стоящей на страже мира, и вместо неё нужно было бы предложить новые межправительственные учреждения. Поэтому Владимир Путин решил сохранить этот документ в секрете, провести переговоры с Бараком Обамой и спасти ООН.

Однако на практике ничего не изменилось: Гутеррес восстановил Фелтмана в должности, и тот разработал новый документ по срыву мирного процесса по Сирии. Сегодня эту должность занимает его соотечественница Роз Мари Ди Карло, которая его указания не отменила.

Россия на этот раз не будет довольствоваться извинениями и уклончивыми ответами. Разве Гутеррес не является для Ди Карло начальником? Или в ООН существует двойственная иерархия власти, одна публичная и выступающая за мир, а другая скрытая и толкающая к войне?

В начале холодной войны США придумали, как устоять против советской атомной атаки, если президент и парламентарии погибнут. Президент Эйзенхауэр назначил резервное правительство, которое обеспечит непрерывность управления, если такая катастрофа произойдёт. Этот секретный орган периодически обновляется его преемниками, и он существует по настоящее время.

В течение восемнадцати лет я утверждаю, что Соединёнными Штатами управляет не президент и не Конгресс, а резервное правительство. Опираясь на официальные документы, я представляю теракт 11 сентября 2001 г. как госпереворот, совершённый этой никем не избранной инстанцией. Боясь, что я поставлю под сомнение демократические ценности, мои оппоненты категорически отвергают мои работы, не вступая в дискуссии и даже их не читая.

Кажется, после второго мандата Джорджа Буша мл. и двух мандатов Барака Обамы эти дискуссии не нужны. Однако во время избирательной кампании Дональд Трамп упомянул о существовании Глубинного государства, которое, по его мнению, служит не интересам народа, а интересам транснациональных финансово-промышленных групп.

Разумеется, ни одна страна не высказала публично свою позицию по вопросу, который затрагивает внутреннюю политику и суверенитет США. За исключением российского президента, который на прошлой неделе 22 августа, то есть через два дня после публичного высказывания министра иностранных дел в отношении ООН, касаясь санкций Вашингтона, заявил: « И дело не только в позиции Президента Соединённых Штатов, дело в позиции так называемого истеблишмента – правящего класса в широком смысле этого слова. Надеюсь, что осознание того, что эта политика не имеет перспектив, всё-таки когда-нибудь придёт к нашим американским партнёрам, и мы начнём сотрудничать в нормальном режиме».

Вы не ошиблись. Президент Путин утверждает, что в США не одна власть, а две. Первая включает депутатов Конгресса и администрацию президента, а вторая незаконна и порой сильнее, чем первая.

За два дня Российская Федерация поставила под сомнение согласие между ООН и США.

С точки зрения Москвы, нужно как можно скорее покончить с агрессивной войной против Сирии, ведущейся с помощью джихадистов, и снять наложенные на Россию односторонние санкции США, Канады и ЕС. Ведь проблема, с которой мы сталкиваемся, состоит не в защите демократии, а в том, что мир скатывается к войне.

А погрузить весь мир во всеобщий конфликт стремится лишённая какой-либо законности иерархическая структура, действующая в Нью-Йорке и Вашингтоне.

______________________

[1] “The UN will be ready to assist in the reconstruction of Syria only when a comprehensive, genuine and inclusive political transition, negotiated by the Syrian parties in the conflict is firmly under way”

[2] “Draft Geneva Communique Implementation Framework”, “Confidence Building Measures”, “Essential Principles”, “Representativness and Inclusivity”, “The Preparatory Phase”, “The Transitional Governing Body”, “The Joint Military Council and Ceasefire Bodies”, “The Invitation to the International Community to Help Combat Terrorist Organizations”, “The Syrian National Council and Legislative Powers during the Trasition”, “Transitional Justice”, “Local Governance”, “Preservation and Reform of State Institutions”, “Explanatory Memorandum”, “Key Principles revealed during Consultations with Syrian Stake-holders”, “Thematic Groups”.

[3] « Германия и ООН против Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 1 февраля 2016

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

Источник 

Al-Watan (Сирия)  

 

http://www.voltairenet.org/article202620.html

 


21.08.2018 Администрация Трампа и Иран

 

Как и президент Рейган, Дональд Трамп, кажется, настроен против Ирана. Но только на первый взгляд. Если первый был в тайном сговоре с имамом Хомейни, то второй, возможно, действует аналогично по отношению к партии бывшего президента Ахмадинежада. По крайней мере, так считает Тьерри Мейсан. 

Майк Помпео объявляет о создании «Группы действий по Ирану»

Госсекретарь Майк Помпео 16 августа заявил о создании «Группы действий по Ирану», цель которой состоит в координации политики США после выхода из соглашения 5+1 по ядерной программе Ирана (СВПД) [1].

Это заявление сделано как раз после того, как президент Трамп решил отложить на неопределённый срок реализацию плана по Ближнему Востоку (ядерная сделка по Ирану). Однако без поддержки Ирана ситуация в Палестине не может быть изменена.

Напомним, между прочим, что Договор о СВПД Барака Обамы задуман не только ради того, чтобы не дать Ирану разработать атомную бомбу. На самом деле это всего лишь предлог. Его истинная цель состоит в том, чтобы не дать этой стране иметь научные кадры высокой квалификации, которые были бы способны разрабатывать современную технику [2]. Например, благодаря этому договору Иран вынужден был закрыть ряд факультетов.

Под давлением демократов администрация Трампа возобновляет политику неоконсерваторов по смене режима, что подтверждается выбором даты её объявления: 65 годовщины государственного англо-американского переворота против Премьер-министра Мохаммада Мозаддеха. Однако, хотя «операция Аякс» и была инспирирована неоконсерваторами, она предшествовала их движению, и никакого отношения к ним не имеет. Кроме того, неоконсерваторы служили не только республиканцам, но и демократам.

Во время предвыборной кампании и в первые дни президентства Дональд Трамп постоянно клеймил глобалистские идеи неоконсерваторов и клялся, что США никогда больше не станут силой изменять власть в других странах. А в государственном секретариате утверждают, что совпадение дат является чисто случайным.

Неоконсерваторами называют группу интеллектуалов троцкистского толка (то есть выступающих против концепции национального государства) и воинственных социал-демократов США, сблизившихся с ЦРУ и МИ6 для борьбы против Советского Союза. Они были приближены к власти Рональдом Рейганом и оставались во власти при Буше-отце, Клинтоне, Буше-сыне и Обаме несмотря ни на какие политические перипетии. Сегодня они сохраняют контроль над общей разведслужбой «Пяти глаз» (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Соединённое Королевство и США) «Национальным фондом демократии» [3]. Отстаивая мировую революцию, они популяризировали идею «демократизации» режимов с помощью «цветных революций» и даже войн.

В 2006 г. они создают Группу по политике и операциям в Иране и Сирии в составе администрации Буша мл. Ею руководила Элизабет Чейни, дочь вице-президента Дика Чейни. Сначала эта группа находилась в составе министерства обороны, а затем ей было предоставлено место в здании вице-президента. В её составе было пять секторов:

  • Доставка оружия в Иран и Сирию из Бахрейна, Объединённых арабских эмиратов и Омана; 
  • Поддержка троцкистов и союзников в Иране (Народные муджахеддины) и в Сирии (Рияд аль- Тюрк, Джордж Сабра и Мишель Кило); 
  • Контроль иранских и сирийских банковских сетей; 
  • Проведение операций на Ближнем Востоке под видом проиранских и просирийских групп; 
  • Внедрение в региональные СМИ для ведения американской пропаганды.

В 2007 г. эта группа была официально упразднена. Но на самом деле она вошла в ещё более секретную структуру, занимающуюся разработкой глобальной стратегии демократии (Global Democracy Strategy). Последняя под началом неоконсерватора Эллиота Абрамса (известен по международному скандалу «Игран-контрас») и Джеймса Джеффри выполняет подобную работу в других регионах по всему миру.

Именно эта группа осуществляла надзор за планированием войны против Сирии.

Американские СМИ, которые настроены против Трампа, представляли Элиотта Абрамса в качестве первой кандидатуры на пост госсекретаря в администрации Трампа после того, как новый президент долго беседовал с ним в Белом доме. Конечно, ничего подобного так и не случилось.

А вот обвинения администрации Трампа в намерении возобновить эту стратегию, кажутся обоснованными ввиду недавнего назначения бывшего посла Джеймса Джеффри спецпредставителем по Сирии.

Спецпредставитель по Сирии Джеймс Джеффри даёт клятву в присутствии Майка Помпео

Джеффри – кадровый дипломат. Он обеспечивал исполнение Дейтонских соглашений в Боснии-Герцеговине. Во время вторжения в Ирак он был на дипломатической службе Кувейте. В 2004 г. он под началом Джона Негропонте обеспечивал в Ираке после свержения Саддама Хуссейна передачу власти от Временной администрации Коалиции (которая была частной компанией [4]) иракскому правительству. После этого он работал у Кондолизы Райс в Вашингтоне и принимал участие в работе Группы по политике и операциям в Ираке и Сирии. Он был одним из теоретиков развёртывания американских войск в Ираке, осуществлённого генералом Петреусом. Также он был помощником советника по национальной безопасности Стефена Хедли во время войны в Грузии, а затем послом в Турции при Буше мл. и в Ираке при Обаме.

Если приглядеться, вся его карьера после распада СССР связана со странами вокруг Ирана, но она не была направлена против него. Например, во время войны в Боснии-Герцеговине Иран действовал по команде Пентагона наряду с Саудовской Аравией. А в Ираке Джеффри противостоял влиянию Тегерана. Но когда Грузия напала на Южную Осетию и Абхазию, он не стал на сторону президента Саакашвили, ввиду того, что тот договорился с Израилем об использовании двух аэродромов для нападения на Иран.

Брайан Хук

Майк Помпео назначил Брайана Хука во главе Группы действий по Ирану. Хук - сторонник политики вмешательства. Будучи помощником Кондолизы Райс, он обеспечивал взаимодействие с международными организациями. До настоящего времени он занимался разработкой различных стратегий.

Согласно Помпео, цель этой организации состоит не в том, чтобы сменить в стране режим, а в том, чтобы принудить Иран изменить свою политику. Эта стратегия применяется как раз в то время, когда Исламская Республика испытывает острый экономический и политический кризис. Духовенство, представленное во власти (президентом избран шейх, а Лидер Исламской революции -аятолла), не желает упускать её из своих рук, тогда как страна содрогается от митингов протеста. В противоположность распространённому на Западе мнению, революция во главе с аятоллой Хомейни была не клерикальной, а антиимпериалистической. Поэтому протесты могут привести либо к смене режима, либо послужат продолжением хомейнистской революции, только без духовенства. Второй вариант представлен бывшим президентом Ахмадинежадом (сегодня он находится под домашним арестом) и бывшим вице-президентом Бахаи (осуждён на 15 лет, и его местонахождение не известно).

21 мая этого года Майк Помпео представил Фонду «Наследие» [5] свои 12 целей по Ирану [6]. На первый взгляд, это длинный перечень требований, которые выполнить невозможно. Но при более тщательном анализе оказывается, что пункты с 1 по 3, относящиеся к ядерной программе, мало отличаются от СВПД. Пункт 4 по баллистическим ракетам неприемлем. Пункты с 5 по 12 направлены на то, чтобы убедить Иран отказаться от насильственного экспорта революции.

15 августа, накануне заявления Помпео, Лидер Революции аятолла Али Хаменеи признал, что он ошибся, дав разрешение команде шейха Хассана Рохани вести переговоры по СВПД с администрацией Обамы [7]. Надо иметь в виду, что Лидер разрешил эти переговоры до избрания Рохани, а само избрание, так же как и ликвидация движения Ахмадинежада, было предметом этих переговоров.

Махмуд Ахмадинежад, который отличает политику президента Обамы от политики Трампа, обратился к вновь избранному президенту с письмом [8]. В нём он показал, что разделяет мнение Дональда Трампа в отношении глобальной системы Обамы-Клинтона и её суровых последствиях для всего мира и граждан США.

В декабре 2017 г., когда начались митинги протеста, правительство Рохани ответственность за них возложило на Ахмадинежада. В марте 2018 г. бывший президент порвал с Лидером Революции после того, как обнаружил, что его кабинет присвоил из благотворительных и религиозных фондов 80 миллиардов риалов [9]. А за две недели до заявления Помпео он, находясь под домашним арестом, призвал к смещению президента Рохани [10].

Таким образом, всё указывает на то, что если администрация Обамы поддерживала Рохани, то администрация Трампа поддерживает партию Ахмадинежада. Так же как раньше президент Картер и его советник Бжезинский проводили против Революции операцию «Орлиный коготь», а президент Рейган поддерживал имама Хомейни (Октябрьский сюрприз).

Иными словами, Белый дом будет довольствоваться возвращением к власти партии Ахмадинежада при условии, что экспорт революции будет обеспечиваться только путём обмена идеями.

___________________

[1] “Remarks on the Creation of the Iran Action Group”, by Michael R. Pompeo; “Briefing on the Creation of the Iran Action Group”, by Brian Hooks, State Department, August 16, 2018.

[2] « Кто боится гражданской ядерной программы Ирана? », Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 30 июня 2010.

[3] « Сеть ’демократического’ вмешательства », 22 января 2004; « Национальный фонд демократии — игровая площадка ЦРУ », Тьерри Мейсан, Однако (Российская Федерация) , Сеть Вольтер, 6 октября 2010.

[4] « Qui gouverne l’Iraq ? », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 13 mai 2004.

[5] « Запас готовых идей Фонда Наследия », Сеть Вольтер, 8 июня 2004.

[6] “Mike Pompeo at The Heritage Foundation”, by Mike Pompeo, Voltaire Network, 21 May 2018.

[7] « Le Guide de la Révolution iranienne rectifie son point de vue », Réseau Voltaire, 17 août 2018.

[8] “Letter by Mahmoud Ahmadinejad to Donald Trump”, by Mahmoud Ahmadinejad, Voltaire Network, 26 February 2017.

[9] « Ahmadinejad accuse l’ayatollah Khamenei de détournements de fonds», Réseau Voltaire, 22 mars 2018.

[10] « Iran : Ahmadinejad appelle le président Rohani à démissionner », Réseau Voltaire, 9 août 2018

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

 

http://www.voltairenet.org/article202530.html

 


14.08.2018 Заставить транснациональные корпорации оплачивать восстановление Сирии

 

Дональд Трамп был избран президентом благодаря своим обещаниям покончить с финансовым капитализмом и возродить промышленный капитализм. Исходя из этого, он считает, что убытки, причинённые Сирии войной, должны оплачиваться не Соединёнными Штатами, а транснациональными корпорациями. Желательна и возможна ли такая революция в международных отношениях?  

Генри Кравис на Давосском форуме. Он близок с Джоном Маккейном, является основателем фонда частных инвестиций KKR, членом Совета по международным отношениям и членом Бильдербергского клуба (администратором которого является его жена). Через бывшего директора ЦРУ генерала Дэвида Петреуса он финансировал и организовал поставку оружия ДАИШ. Давний друг Эммануэля Макрона, предвыборную кампанию которого он тайно финансировал.

Всего среди «Друзей Сирии», которые финансировали её разрушение джихадистами, числилось 114 стран. Однако после того, как попытка разрушить страну не удалась, никто из них оплачивать её восстановление не хочет. При этом никаких проблем по оказанию поддержки странам, принимавшим сирийских беженцев, не было, ибо это был не жест доброй воли, а способ лишить Сирию человеческих ресурсов.

А теперь все только и хотят, что подзаработать, скрывая свои преступления и добиваясь выгодных контрактов по восстановлению страны.

7 и 8 августа Экономическая комиссия ООН для Западной Азии (ЭСКЗА) на заседании в Бейруте огласила минимальную стоимость восстановительных работ в размере 388 миллиардов долларов. Детальный отчёт по этому вопросу должен быть представлен в сентябре месяце. Сознавая, что то, что страна пережила, не имеет ничего общего с гражданской войной и является внешней агрессией, она присвоила этому отчёту название Syria, 7 years at war. То есть «Сирия, 7 лет в войне», а не 7 лет войны.

Для сравнения, Ливан, который в три раза меньше Сирии, смог на конференции ЭСКЗА в апреле этого года получить международную помощь в размере 11 миллиардов долларов.

Соединённые Штаты, которые запланировали эту войну ещё в 2004 г., не хотят платить ни одной копейки. По данным администрации Трампа, эта война была спланирована администрацией Буша мл., а вела её администрация Обамы. Но обе администрации служили не интересам американского народа, а интересам финансовой транснациональной элиты. Они разрушили не только Сирию, они к тому же подорвали американскую экономику. Значит, не Вашингтон должен платить, а те люди и транснациональные корпорации, которые непосредственно причастны к этой войне.

Например, соперник Carlyle Group фонд частных инвестиций KKR Генри Крависа (биржевая стоимость 150 миллиардов долларов). Последний через генерала Дэвида Петреуса финансировал и поставлял оружие Аль Каиде и ДАИШ [1]. Или автомобилестроительная компания Тойота, которая поставила ДАИШ новые автомобили на сумму 170 миллиардов долларов [2]. Или крупнейший производитель спецтехники Катерпиллер, который поставлял джихадистам землеройные машины, использовавшиеся для строительства подземных ходов (биржевая стоимость 76 миллиардов долларов). Не говоря уже о французско-швейцарском производителе стройматериалов Lafarge-Holcim, которая поставила 6 миллионов тонн цемента для строительства бункеров (биржевая стоимость 40 миллиардов долларов) [3], и т. д.

Участие этих компаний в реализации плана адмирала Артура Цебровски по разрушению стран Большого Ближнего Востока, по всей вероятности, объясняется их расчётом получить доступ к природным ресурсам региона под защитой вооружённых сил Запада.

Заставить платить транснациональные компании не исключает выплату репараций со стороны таких стран, как Саудовская Аравия, Кувейт, Катар или Турция, которые сами или их подданные публично финансировали джихадистов.

И если Сирийской Арабской Республике удастся собрать доказательства их участия в этой войне, она будет вправе требовать суда над ними в странах, где расположены их штаб-квартиры. Принимая во внимание высказывания президента Трампа, она может рассчитывать на поддержку новой администрации США.

Но если заставить эти государства платить не удастся, собрать упомянутые 388 миллиардов долларов можно будет с помощью ЭСКВА.

По окончанию всех войн, когда назначались репарации, на национальные компании накладывался арест. Учитывая экономическую глобализацию, арест теперь должен накладываться и на транснациональные корпорации.

____________________

[1] « Миллиарды долларов на оружие против Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 18 июля 2017.

[2] « Le département US du Trésor enquête sur les approvisionnements de Daesh », Réseau Voltaire, 8 octobre 2015.

[3] « Мировой лидер по производству стройматериалов Lafarge-Holcim и терроризм », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 26 марта 2017.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

 

http://www.voltairenet.org/article202420.html

 


07.08.2018 Как Путин и Трамп стараются положить конец войне в Сирии

 

Западная пресса, продолжая поддерживать транснациональные финансовые элиты, превратно изображает действия президента Трампа, что затрудняет понимание процессов установления в Сирии мира. Тьерри Мейсан рассматривает в данной статье заключённые за последние пять лет соглашения и постепенное продвижение к миру в этой стране.

 

Действуя решительно и осторожно, Российская Федерация и президент Трамп кладут окончательный конец доминированию в мире интересов транснациональных корпораций.

Сознавая, что мировая держава определяется не только экономической, но и военной мощью, президент Путин не только поднял уровень жизни своих граждан, но прежде всего, осуществил модернизацию вооружённых сил. 1 марта он поведал всему миру о новых вооружениях и программе экономического развития страны.

После этого бои в Сирии шли в основном в восточной Гуте. Начальник Генерального штаба ВС генерал Валерий Герасимов в телефонном разговоре со своим американским коллегой генералом Джозефом Данфордом заявил, что в случае венного вмешательства США российские войска возьмут под прицел 53 американских корабля в акватории Средиземного моря и Персидского залива, включая 3 авианосца с ядерными силовыми установками. Кроме того, он обратился с просьбой информировать президента Трампа о новых видах вооружений, разработанных в России.

В итоге, США дали возможность Сирийской арабской армии с участием российских советников освободить Гуту от оккупировавших её джихадистов.

Попытку сорвать процесс сделало только Соединённое Королевство, организовав «дело Скрипаля»: если существующий миропорядок рушится, то надо восстановить риторику холодной войны и столкнуть добрых ковбоев со злыми русскими медведями.

В июне, когда Сирийская арабская армия при поддержке российской авиации продвигалась на юг страны, американское посольство в Иордании предупредило джихадистов, что отныне они должны защищать себя сами, и поддержки со стороны Пентагона и ЦРУ им больше не будет.

16 июля в Хельсинки президенты Путин и Трамп пошли ещё дальше. Они затронули вопрос о восстановлении страны, то есть о военных репарациях. Дональд Трамп, и мы это часто повторяем в течение двух лет, не приемлет пуританскую идеологию, финансовый капитализм и вытекающий из них империализм. И он совершенно справедливо считает, что его страна не должна взваливать на себя последствия преступлений, совершённых его предшественниками, жертвами которых стал и его народ. Он утверждает, что эти преступления были совершены по наущениям и в пользу транснациональных финансовых элит, и что они должны за это расплачиваться. Только как их заставить это сделать, никто не знает.

Оба президента договорились об облегчении возврата в страну беженцев. Этим Дональд Трамп опроверг риторику своего предшественника о том, что люди бежали от «репрессий диктатуры», а не от нашествия джихадистов.

В то время, когда на юге страны джихадисты под натиском сирийских и российских сил отступали и лишь некоторые из них сопротивлялись, совершая немыслимые жестокости, министр иностранных дел Сергей Лавров и начальник российского Генштаба Валерий Герасимов совершили поездку в Европу и на Ближний Восток.

Западная пресса эти поездки обошла молчанием. Ведь согласно европейскому дискурсу генерал Герасимов – это завоеватель, захвативший и аннексировавший Крым. Поэтому въезд в Европейский союз, провозгласивший себя защитником «правопорядка», ему запрещён. Но поскольку не было времени на то, чтобы исключить его имя из санкционных списков, в ЕС решили закрыть глаза на свои великие принципы и в качестве исключения разрешить въезд герою воссоединения Крыма с Россией. А отсутствие официальных фотографий приёмов, оказанных российской делегации, объясняется тем, что западноевропейские лидеры, сознавая своё лицемерие, попросту не хотели себя позорить.

Каждому из собеседников российская делегация кратко обрисовала решения, принятые на саммите в Хельсинки. Проявив сдержанность, она воздержалась от требований к государствам оплатить по счетам всё, что ими совершено во время войны, и, наоборот, призвала их способствовать её завершению: вывод спецсил, прекращение необъявленной войны и помощи джихадистам, возвращение беженцев, возобновление работы посольств. Было также подтверждено, что каждое государство без исключения может принять участие в восстановлении страны.

Сразу после отъезда российской делегации канцлер Ангела Меркель и президент Эммануэль Макрон обратились в Пентагон с вопросом, действительно ли президент Трамп хочет заставить платить транснациональные компании (KKR, Lafarge и др.) с единственной целью посеять смуту за Атлантикой. Такая позиция президента Макрона, бывшего кадрового работника банка, вызывает глубокое сожаление, тем более что он постарался символизировать свою добрую волю, предложив 44 тонны гуманитарной помощи населению Сирии, которая была доставлена российской военно-транспортной авиацией.

На Ближнем Востоке визит российской делегации освещался гораздо полнее. Лавров и Герасимов объявили о создании в Египте, Ливане, Турции, Ираке и Иордании пяти комиссий по процедуре возврата беженцев. Каждая из них включает в состав представителей принимающей страны и делегатов Сирии и России. И никто не осмелился задать щекотливый вопрос, почему такие комиссии не были созданы Европейским союзом?

Что касается возобновления работы посольств, Арабские Эмираты перещеголяли Запад и его союзников – они первыми вступили в переговоры о возобновлении работы своего посольства.

Единственной озабоченностью Израиля остаётся вывод иранских военных советников и проиранских боевиков, в числе которых Хезболла. Премьер-министр Беньямин Нетаньяху зачастил в Москву и Сочи, чтобы подкрепить свои дела. Помнится, Герасимов иронизировал по поводу наглости израильтян требовать отступления одержавших над ними победу иранцев. Что касается Лаврова, он дипломатично ушёл от обсуждения этого вопроса, сославшись на принцип невмешательства во внутренние дела Сирии.

Россия свою задачу выполнила. С помощью российской военной полиции на демаркационную сирийско-израильскую линию возвращены миротворческие силы ООН, откуда четыре года назад они были изгнаны. Вместо них всё это время здесь хозяйничала Аль Каида, поддерживаемая Цахалом. На сирийской территории вблизи линии демаркации Россия разместила восемь наблюдательных постов. Так Москва может одновременно гарантировать ООН и Сирии, что джихадисты больше не возвратятся в эти места, а Израилю, что Иран не будет атаковать его с территории Сирии.

Израиль, который до сих пор делал ставку на поражение Сирии и называл её президента «живодёром», заявил устами министра обороны Авигдора Либермана, что Сирия вышла из войны победителем и что президент аль-Ассад является её законным главой. Чтобы засвидетельствовать свои добрые намерения, Либерман приказал нанести удары по ИГИЛ, которое он до сих пор тайно поддерживал.

Постепенно Россия и Белый дом наводят порядок в международных отношениях и принуждают участников не только прекращать вооружённые действия, но даже принимать участие в восстановлении страны. Сирийская арабская армия продолжает освобождать территорию страны. Президенту Трампу остаётся добиться вывода своих войск из Аль Танфа (Юг Сирии) и Восточного Евфрата (Север Сирии), а президенту Эрдогану - бросить на произвол судьбы джихадистов, укрывающихся в Идлибе (северо-восточная часть Сирии).

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

 

http://www.voltairenet.org/article202305.html