Автор: Тьерри Мейсан
Большой Ближний Восток Категория: Тьерри Мейсан
Просмотров: 899

2019 Статьи. Первое полугодие.

30.07.2019 Новые данные о терактах в Испании

Недавние свидетельства о терактах в Барселоне и Камбрильсе в 2017 г., равно как и свидетельства о терактах в Мадриде в 2004 г. и тех, что были осуществлены в разное время в других странах, вызывают один и тот же вопрос. Почему исламские террористы оказываются связанными с НАТО?

23.07.2019 Лондон отвоёвывает у Ирана клочки бывшей империи

Рост напряжённости в Персидском заливе не имеет ничего общего с так называемой иранской угрозой. Это на самом деле второй этап иранской антиимпериалистической политики, начатой Мосаддыком и поддержанной муллами. Ради защиты своих неоправданных экономических преимуществ Лондон, как и в 1952 г. из-за Суэцкого канала, готов снова вступить в войну, но нельзя забывать, что хотя тогда британцы и стали победителями, спустя несколько лет их всё равно вытеснили американцы.

16.07.2019 Как Дональд Трамп решает израильско-палестинский вопрос

Президент Трамп не действует как его предшественники (не считая Эндрю Джексона). Это вызывает переполох среди его партнёров. «Сделка века», которую он готовит для Палестины, не устраивает президента Аббаса, который рассматривает её с точки зрения предыдущих американских инициатив. Но не ошибается ли он?

10.07.2019 Европейский союз одобрил назначение четырёх высокопоставленных чиновников

Могут ли страны Европейского союза, превратившегося в силу заключенных договоров в наднациональную структуру, сами назначать чиновников высшего ранга, которые ими бы управляли? Оказывается, не могут. Они вынуждены довольствоваться кандидатурами, которые им предложены НАТО после обсуждения с Германией и Францией.

03.07.2019 Израиль против Венесуэлы

24 июня в Венесуэле совершена новая попытка госпереворота. Она была направлена одновременно против администрации Николаса Мадуро и против его проамериканского соперника Хуана Гуаидо. Согласно записям разговоров, заговорщики действовали при поддержке Израиля

За подготовкой этого заговора в течение 14 месяцев следило подразделение военной разведки, сформированное под началом кубинской разведслужбы. Всё это время венесуэльцы отслеживали все аудио- и видеосообщения, которыми обменивались заговорщики. В настоящее время они располагают 56 часами записей, содержащих неопровержимые доказательства.

С точки зрения США ни националистическое большинство, ни проамериканская оппозиция не должны иметь будущего. Классические анализы ХХ века, согласно которым Соединённые Штаты предпочитают вассальные правительства вместо равных, устарели на данном этапе транснационального финансового капитала. В результате доктрины Рамсфельда-Цебровски, действующей с 2001 г. [2], разрушен Ближний Восток, а теперь её используют против стран Карибского бассейна.

25.06.2019 Какую игру ведёт Вашингтон вокруг Ирана

 Вчера центром столкновения Востока с Западом была Сирия, а сегодня им становится Иран. Все с недоверием следят за резкими поворотами Вашингтона, ошибочно считая, что между двумя странами может разразиться война. Однако ни о какой войне речи не идёт. К счастью обе державы за последние 75 лет показали, что они разумны, способны найти выход из любой ситуации и избежать кровавых столкновений.

18.06.2019 Иран парализован

 Повышение напряжённости в Персидском заливе – это опасная игра, которая в любой момент может выйти из-под контроля. Подрывы танкеров, ответственность за которые никто на себя не взял, могли бы быть делом рук любой из сторон, включая Соединённые Штаты, привыкшие к операциям под чужим флагом. Что касается Ирана, то ему такие действия сегодня совершенно ни к чему.

11.06.2019 Закрытый трёхсторонний саммит в Иерусалиме

В Иерусалиме объявлено о предстоящей встрече советника по национальной безопасности США с его коллегами из Израиля и России. Речь пойдёт о распутывании клубка противоречий вокруг «Оси Сопротивления», обеспечении безопасности стран Ближнего Востока и о разделе власти над всеми действующими лицами региона между Соединёнными Штатами и Россией.

07.06.2019 Мы все лгуны

Тьерри Мейсан высказывается по поводу годовщины высадки союзников в Нормандии, кровавых событий на площади Тяньаньмень и избирательной кампании по выборам Европарламента. Он подчёркивает, что мы сознательно замалчиваем проблемы и радуемся этому. Однако только Истина делает нас свободными.

04.06.2019 Что может Авигдор Либерман?

Семь месяцев подряд Авигдор Либерман навязывал свою стратегию правящей элите Израиля, и не исключено, что так будет и следующие пять месяцев. Мировая пресса считает его расистом, но на самом деле он прагматичный и разумный националист, противостоящий как проекту «Великого Израиля», так и проекту двунационального государства. Он мог бы стать полезным для Москвы.

28.05.2019 О выборах в Европарламент

Прошедшие выборы в Европарламент каждая партия трактует так, как ей выгодно. Любое объективное прочтение их раздражает. Вот только с цифрами спорить трудно.

21.05.2019 Венесуэла и Иран. Трамп и Глубинное государство

Американская пресса превратно истолковывает события в Венесуэле и рост напряжённости между Вашингтоном и Ираном. Понять что-либо из противоречивых высказываний противоборствующих сторон практически невозможно. Поэтому анализ этих событий должен быть произведён после проверки фактов и с учётом оппозиционности политических течений этих стран.

14.05.2019 Сирийское общество и секуляризм

До войны сирийское общество было светским, и религиозные отправления не запрещались. Во время войны сирийцы сильно пострадали от зверств, совершённых джихадистами (ответственность за которые европейцы взваливают на Сирийскую Арабскую Республику), в результате, многие из них обратились к Богу. Число верующих возросло с 20% до 80%. Верные Риму христиане иммигрировали, а православные остались. Теперь большинство верующих – это мусульмане-сунниты. Удивительно, что многие имамы, забыв риторику ДАИШ и цели сопротивления, считают сторонников светского режима своими врагами.

08.05.2019 Прошлое, настоящее и будущее Евросоюза

Граждане Европейского союза, которым 25 и 26 мая предстоит избрать свой парламент, вряд ли сделают правильный выбор, так как, принимая во внимание насущные проблемы, они руководствуются ложными приоритетами. Только анализируя историю, можно понять, чем обусловлены социальные, экономические и политические проблемы. Тогда, вне всякого сомнения, решения были бы другими.

30.04.2019 ЕС Новые территории Исламского государства

Нет никаких оснований отделять джихадистов Аль-Каиды от джихадистов ДАИШ – и те, и другие продолжают войну на Ближнем Востоке. Но если Аль-Каида ограничилась созданием собственного государства в провинции Идлиб, то ДАИШ продолжает совершать теракты, но теперь в Конго и Шри-Ланке.

23.04.2019 ЕС вынужден участвовать в войнах США

Согласно Маахстрихстскому договору все страны Европейского союза, включая нейтральные, подчинили свои вооружённые силы НАТО, во главе которой стоят США. Поэтому, когда Пентагон указывает министерству финансов, какой стране нужно объявить санкции и с помощью экономической блокады раздавить её, все члены ЕС и НАТО вынуждены эти санкции поддерживать.

18.04.2019 Согласится ли Запад построить железную дорогу, связывающую Персидский залив со Средиземным морем

США делали всё, чтобы вызвать в Северной Корее, Судане, Тунисе, а сегодня и в Йемене голод. То же самое они делают и в отношении Сирии. Единственным средством защиты может явиться возрождение региональной экономики, рухнувшей после войн в Ираке и Сирии. Но станет ли Запад вести себя по-человечески или продолжит свою политику мирового доминирования?

16.04.2019 Свержение президента Судана Омара аль-Башира

Денежные мешки Судана продолжают междоусобные распри, а в Хартуне по-прежнему правят военные. После свержения Омара аль-Башира в стране ничего не изменилось, и главной проблемой Судана после 30 лет диктатуры Братьев-мусульман остаётся экономика. Причиной всему – голод, и он не имеет никакого отношения к борьбе за свободу.

09.04.2019 Нефтяная политика Трампа

Соединённые Штаты стали первым мировым производителем углеводородов. Своё доминирующее положение они используют исключительно для извлечения максимальной прибыли и, не колеблясь, устраняют крупных соперников, погружая народы в нищету. Если при Картере, Рейгане и Буше ст. нефть Ближнего Востока была для США жизненной необходимостью, при Клинтоне мировая торговля нефтью находилась под контролем США, а при Буше мл. и Обаме она стала истощающимся ресурсом, краником от которого они хотели управлять, то при Трампе углеводороды вновь стали чёрным золотом. Эволюция кровавого рынка углеводородов.

02.04.2019 ООН уничтожается «исключительностью» США

Соединённые Штаты ощутили свою слабость по сравнению с российскими и китайскими конкурентами, и теперь их обуревают давно забытые идеи. В международных отношениях они отказываются от либерального миропорядка и возвращаются к доктрине исключительности. Ставя под сомнение своё участие в Совете безопасности, они открывают путь к отмене международного права и роспуску ООН. Подобные действия вызывают у западноевропейцев удивление и тревогу, тогда как Россия и Китай предвидели эти события и готовились к ним.

26.03.2019 Новая Большая стратегия Соединённых Штатов

Многие считают, что США действуют напористо, но при этом мало чего добиваются. Например, войны на Ближнем Востоке – это сплошная череда неудач. Тем не менее, их военная, торговая и дипломатическая стратегия тщательно скоординированы. Они соответствуют их интересам и увенчиваются успехами.

19.03.2019 Ложь алжирских властей

Критерии, которые обычно используются в политике для объяснения властных игр, к Алжиру не применимы. Сегодняшние руководители – это, прежде всего, обманщики, которые сочинили себе красивые биографии, чтобы заполучить доверие граждан, и, как ниточки в иголочку, пробрались к вершинам государственной власти. Мировые державы, делая вид, что верят в их сказки, и поддерживая их, манипулируют ими как вздумается.

12.03.2019 МУС намерен судить Башара Ассада в обход решения СБ ООН 

Все считали, что МУС не вправе преследовать сирийских официальных лиц после того, как Китай и Россия наложили вето на предложенную Западом резолюцию по этому вопросу. Но нет. С помощью юридических уловок предполагается обойти принятое СБ ООН решение. МУС намерен судить Башара аль-Ассада на этот раз не за убийство Рафика Харири (об этом шитом белыми нитками деле уже не вспоминают), а за «преступления против человечности».

05.03.2019 От оружия массового поражения Ирака до химического оружия Сирии

Как следует из отчёта Организации по запрещению химического оружия от 1 марта 2019 г., в Думе (Сирия) во время атаки 7 апреля 2018 г. боевые отравляющие вещества не применялись. Поэтому бомбардировки Сирии, совершённые Соединёнными Штатами, Соединённым Королевством и Францией в наказание, не могут быть оправданы. Всё происходит точно так же, как и в случае с оружием массового поражения в Ираке. За этими лживыми сообщениями последуют другие, и так будет продолжаться до тех пор, пока Запад не перестанет верить своим собственным СМИ.

26.02.2019 Джихадизм и государственная измена

Граждане европейских стран, которых склонили примкнуть к прозападным наёмникам и принять участие в войне против Сирии, не могут быть осуждены за сотрудничество с врагом или государственную измену, так как война против Сирии поддерживалась НАТО и странами, входящими в этот альянс. В Европе их должны судить, приняв во внимание ответственность собственных руководителей за войну против Сирии.

19.02.2019 ЦРУ использует Турцию для оказания давления на Китай

Для борьбы с экономическим кризисом Турция экономически сближается с Китаем, тем не менее, она публично осудила репрессии уйгуров, основываясь на ложной информации. Пекин на это почти никак не отреагировал. Всё происходит так, словно после ликвидации ИГИЛ в Сирии и Ираке, Анкара возобновляет совместно с ЦРУ тайные операции, но на этот раз в китайской провинции Синьцзян.

15.02.2019 Сближение Парижа с Берлином

События последних дней имеют очень большое значение: под видом объединения усилий и борьбы за мир Париж и Берлин сближаются во внешней политике, а вскоре дело может дойти и до совместной обороны. Происходящие перемены осуществляются без ведома народов этих стран и в нарушение демократических завоеваний.

12.02.2019 Смогут ли Венесуэла и её соседи выжить в надвигающейся войне?

Чтобы противостоять кризису, который разразился в Венесуэле и уже даёт о себе знать в Никарагуа и Гаити, его нужно тщательно проанализировать. Тьерри Мейсан рассматривает три возможные гипотезы, и приводит аргументы в пользу одной из них, ссылаясь на стратегию Соединённых Штатов и на то, как она ими реализуется.

05.02.2019 Иран в безвыходном положении

Соединённые Штаты готовятся реорганизовать Ближний Восток без участия своих военных. Они намерены воспользоваться просчётами, допущенными Ираном за последние пять лет, и создать военный альянс иудеев с суннитами, направленный против шиитов и прозванный в прессе «арабским НАТО».

29.01.2019 Заставили ли Дональда Трампа отказаться от обещанных перемен?

Отказался ли президент Трамп проводить в США политические перемены? Поддался ли он прежнему правящему классу? За последние два месяца его администрация обновила руководящий состав Африкома, Центкома и Южкома. Первому из упомянутых командований ВС США было поручено воспрепятствовать реализации китайских проектов на африканском континенте, второму – поссорить на Ближнем Востоке арабов с персами, а третьему – разрушить государственные структуры в Карибском бассейне. Все эти миссии сопровождаются возвратом в политику неоконсерваторов

23.01.2019 Использование терроризма согласно Джону Болтону

Изгнав ИГИЛ из мест, которые ему были предоставлены на территории Ирака и Сирии, Соединённые Штаты намерены снова использовать часть этих наёмников в других целях. Советник по национальной безопасности Джон Болтон определил новые цели, новых партнёров и новые методы. Однако этот механизм держится в секрете, и мы можем судить о нём только по тому, что уже сделано. Тьерри Мейсан исследует новый механизм насилия.

21.01.2019 Возврат эпохи колонизации

Одним из последствий краха сначала двуполярного, а затем и однополярного мира, должен быть возврат эпохи колонизации. Лидеры Франции, Турции и Великобритании публично заявили о приверженности своим давним амбициям. Остаётся определить, какие формы они примут в XXI веке.

09.01.2019 О готовящейся войне в Карибском бассейне

Пентагон, несмотря на объявленный президентом Трампом вывод войск из Ближнего Востока, продолжает реализацию плана Рамсфельда-Цебровски. Теперь речь идёт о разрушении государств Карибского бассейна. Не о свержении просоветских режимов, как это было в 70-х годах, а полном уничтожении государственных структур в регионе, вне зависимости о того, являются ли они дружественными или враждебными. Тьерри Мейсан анализирует готовящуюся новую серию войн. 

08.01.2019 Новое время

Как президент Трамп совместно с саудовскими и катарскими союзниками и российскими партнёрами принял решение о выводе американских войск из Сирии.

 

 


30.07.2019 Новые данные о терактах в Испании

 

Недавние свидетельства о терактах в Барселоне и Камбрильсе в 2017 г., равно как и свидетельства о терактах в Мадриде в 2004 г. и тех, что были осуществлены в разное время в других странах, вызывают один и тот же вопрос. Почему исламские террористы оказываются связанными с НАТО?  

С 15 июля 2019 г. испанская газета Público публиковала серию статей Карлоса Энрике Байо о связях организаторов террористических актов в Каталонии в 2017 г. с испанскими спецслужбами [1].

В Испании разведка и контрразведка подчинены единой службе НЦР (Centro Nacional de Inteligencia - Национальный центр разведки). Хотя административно он подчинён министерству Обороны, руководитель Центра имеет статус министра.

Опубликованные газетой данные свидетельствуют о том, что в противоположность официальной версии имам мечети в городе Рипол, мароканец Абдельбаки Эс-Сати, 

- был радикальным исламистом, 

- был завербован спецслужбами и являлся информатором, 

- последние фальсифицировали его дело в суде, чтобы не допустить его экстрадицию по приговору о торговле наркотиками; 

- связь с офицером разведслужбы осуществлялась с помощью тайника; 

- телефонные разговоры его соучастников прослушивались.

Кроме того: 

- НЦР отслеживал все действия террористов; 

- знал, на каких объектах будут совершены теракты; 

- обеспечивал наблюдение, по меньшей мере, в течение четырёх дней до совершения преступлений.

Почему же НЦР не препятствовал совершению этих терактов? 

Почему он скрывал то, что ему было известно? 

Почему он уже в 2008 г., то есть до вербовки Абдельбаки Эс-Сати в качестве информатора, скрывал данные от испанской Гражданской гвардии и защищал его при расследовании теракта в Мадриде 11 марта 2004 г.?

Ведь Эс-Сати был причастен к операции Шакал, связывавшей его с терактами в Касабланке 16 мая 2003 г. [2] и тем, что был осуществлён в Ираке против итальянских военных [3].

Приведённые данные касаются событий 11 марта в Мадриде – самом крупном теракте в Европе после 11 сентября 2001 г., когда почти 200 человек погибли, а 2000 были ранены. Однако, хотя исполнители этой операции были осуждены, её заказчики до сих пор неизвестны. 

- Оказывается, большинство исполнителей были информаторами полицейской службы; 

- Накануне НАТО тайно провело учения, сценарий которых напоминает совершённый теракт [4], террористы не могли его знать, однако в точности ему следовали; 

- На следующий день после теракта большая группа агентов ЦРУ срочно покинула Испанию [5].

Первоначально этот теракт связали с баскскими сепаратистами из ЭТА, а только потом с радикальными исламистами.

По этой теме мы публиковали расследование Матьё Микеля. Он подтвердил предположение о том, что это была операция НАТО под чужим флагом [6].

Невольно последнее было также подтверждено бывшим Премьер-министром Жозе-Мари Азнаром. В самом начале «арабской весны» он установил, что глава Аль-Каиды в Ливии Абдельхаким Белхадж был причастен к теракту 11 марта в Мадриде, но его не арестовали и не отдали под суд [7]. При этом последний при поддержке НАТО стал командующим Военного Совета Триполи. Затем, по данным испанской монархистской газеты АВС он переехал в Сирию для оказания «помощи» революции, а на самом деле для создания Свободной сирийской армии за счёт Франции [8]. Согласно заявлению постоянного представителя России в СБ ООН Виталия Чуркина, Белхадж и его люди были доставлены в Ливию из Турции под видом гуманитарной помощи ООН для беженцев. Согласно расследованию Генерального прокурора Египта Хишема Баракета через Интерпол он в 2015 г. становится эмиром ИГ в Магрибе [9]. Сегодня он осуществляет контроль над Восточной Ливией при военной поддержке Турции и Катара и политической поддержке ООН.

Напомним, что историки установили ответственность НАТО за убийства, теракты и государственные перевороты в государствах-членах Альянса во время холодной войны [10]. Согласно внутренним документам Альянса спецслужбы НАТО находились под совместным контролем британской МИ6 и американского ЦРУ.

Вернёмся к событиям в Каталонии. По данным газеты Público, имам мечети города Рипол Абдель баки Эс-Сати был явным радикальным исламистом, что до сих пор НЦР отвергал. Он являлся членом организации Ансар аль-Ислам, которая постепенно слилась с ИГ в Ираке, ставшим в итоге ДАИШ.

Ансар аль-Ислам возглавлялся курдским муллой Крекаром. Сегодня он находится под домашним арестом в Норвегии. Однако по данным издаваемой в Турции курдской газеты Özgür Gündem (сегодня запрещена по указанию президента Эрдогана) ЦРУ организовало тайное совещание в Аммане (Иордания) по разработке плана завоевания Ирака с помощью ДАИШ [11]. Газета опубликовала доклад турецких спецслужб о том, как Рабочая партия Курдистана их перехитрила. Выяснилось также, что на этом собрании присутствовал находившийся под арестом мулла Крекар. Из Норвегии он был доставлен самолётом НАТО, после чего его снова отправили в тюрьму.

Этот факт наделал много шума в Испании. Парламент Каталонии создал комиссию по расследованию терактов, а независимая партия Карлеса Пучдемона «Вместе за Каталонию» забросала правительство Педро Санчеса в Конгрессе депутатов вопросами.

Каталонские сепаратисты дали понять, что испанское правительство сознательно разрешило исламистам совершить теракт против жителей Каталонии. Конечно, в политике всё бывает, но такое утверждение было бы клеветой.

Факты, а мы основываемся только на них, свидетельствуют о том, что по терактам в Испании, как и в большинстве всех терактов, совершённых исламистами на Западе и во всём мире: 

- некоторые члены государственного аппарата были заранее информированы; 

- все террористы связаны с НАТО.

Разумеется, всё сказанное можно объяснить простыми совпадениями. Однако не может быть так, чтобы во всех терактах после 2001 г. независимо от того, где они произошли и кто являлся их исполнителем, эти совпадения повторялись.

____________________________

[1] «La verdad sobre el imán de Ripoll» 1- «El cerebro de la masacre de Las Ramblas fue confidente del CNI hasta el día del atentado», 2- «El CNI escuchaba los móviles de los asesinos de Las Ramblas cinco días antes de la matanza», 3- «El CNI fichó a Es Satty en 2014 a cambio de no ser deportado y le ayudó a ser imán en Ripoll», 4- «El CNI quiso poner al imán en Barcelona pero el jefe local se negó a que lo controlara Madrid», Carlos Enrique Bayo, Público, 15, 16, 17 y 18 de Julio de 2019.

[2Les attentats de Casablanca et le complot du 11 septembre, Omar Mounir, Marsam, 2004.

[3] “The Road to Las Ramblas”, Zach Campbell, The Intercept, September 3, 2018.

[4] « La OTAN simuló un atentado en Europa con 200 muertos », Carlos Segovia, El Mundo, 14 de marzo de 2004.

[5] « La investigación halla en los vuelos de la CIA decenas de ocupantes con estatus diplomático », Andreu Manresa, El País, 15 de noviembre de 2005.

[6] « 11 mars 2004 à Madrid : était-ce vraiment un attentat islamiste ? », « Attentats de Madrid : l’hypothèse atlantiste », Mathieu Miquel, Réseau Voltaire, 11 octobre et 6 novembre 2009.

[7] « Spain’s Former Prime Minister Jose Maria Aznar on the Arab Awakening and How the West Should React », CNBC.com, December 9, 2011.

[8] «Islamistas libios se desplazan a Siria para "ayudar" a la revolución», Daniel Iriarte, ABCRed Voltaire, 17 de diciembre de 2011.

[9] « Selon Interpol, Abdelhakim Belhaj est le chef de Daesh au Maghreb », Réseau Voltaire, 25 février 2015.

[10NATO’s secret armies: operation Gladio and terrorism in Western Europe, Danile Ganser, Routledge, 2005.

[11] « Yer : Amman, Tarih : 1, Konu : Musul », Akif Serhat, Özgür Gündem, 6 juillet 2014.

 
Перевод 

Эдуард Феоктистов

 https://www.voltairenet.org/article207155.html

 


23.07.2019 Лондон отвоёвывает у Ирана клочки бывшей империи

 

Рост напряжённости в Персидском заливе не имеет ничего общего с так называемой иранской угрозой. Это на самом деле второй этап иранской антиимпериалистической политики, начатой Мосаддыком и поддержанной муллами. Ради защиты своих неоправданных экономических преимуществ Лондон, как и в 1952 г. из-за Суэцкого канала, готов снова вступить в войну, но нельзя забывать, что хотя тогда британцы и стали победителями, спустя несколько лет их всё равно вытеснили американцы. 

После Второй мировой войны Соединённое Королевство с неохотой отказывалось от своих имперских амбиций. По всему миру оно создавало независимые центральные банки, чтобы продолжать грабить бывшие колонии, ставшие независимыми государствами, и различные компании, чтобы присваивать себе львиную долю их природных богатств.

Иран для Запада самый опасный противник.

Защищая свою империю, Премьер-министр её Высочества Уинстон Черчиль убедил своего американского коллегу президента Дуайта Эйзенхауэра свергнуть Мосаддыка. МИ6 и ЦРУ разработали совместную операцию «АЯКС », которую возглавили Кермит Рузвельт и Герберт Шварцкопф. Первый был внуком президента Теодора Рузвельта, который колонизировал Латинскую Америку, а второй – отцом генерала Нормана Шварцкопфа, который руководил военными действиями во время войны США в Персидском заливе против Саддама Хуссейна.

Затем англичане и американцы привели к власти Премьер-министра генерала Фазлоллу Захеди и создали жестокую политическую полицию САВАК, в состав которой входили нацистские преступники из немецкого Гестапо. Иранский народ дорого заплатил за своё стремление к подлинной независимости.

Операция «АЯКС» была для британцев и американцев успешной. Она не только стала образцом цветных революций, направленных на свержение строптивых режимов, но и на 35 лет отбила у народов охоту к свободе.

Поэтому, когда США свергли шаха Резу Пехлеви, готовившего повышение курса нефти через ОПЕК, они рассчитывали, что обеспечив совместно с Францией приход к власти Рухоллы Хоменеи, они и на это раз добьются успеха. Однако ковбои не такие прыткие в делах как их английские наставники. И Иран, как и до восстановления исламского режима, вновь становится лидером борьбы против империализма.

Так что сегодняшний конфликт не нов. Как и при Мосаддыке, добыча иранской нефти рухнула под угрозами Запада. Королевский флот захватил иранское нефтеналивное судно (Rose Mary в июле 1952 г., и Grace 1 в Гибралтаре в 2019 г.). Британцы, как и ранее, утверждают, что имеют на это право, но кроме высокомерия, у них ничего нет. При Мосаддыке они обвиняли Иран в экспорте краденой нефти (так как не признавали национализацию), а сегодня - в нарушении европейских санкций (но последние нарушают международное право).

И если конфликт закончится победой британцев, он на несколько десятилетий отобьёт у колонизированных народов охоту к свободе, а если победят иранцы, то будет открыт путь к новому миру.

Но возможен и третий вариант. Если Лондон и Вашингтон в 1952 г. были союзниками, то со временем они стали соперничать, и в 1957 г. во время Суэцкого кризиса США завладели частью бывшей Британской империи. В то время Вашингтон принимал участие в британских переговорах с Гамаль Абдель Насером, он видел, что французы сближались с англичанами и израильтянами, но не действовал, пока последние не начали свою неисправимую экспедицию. Сегодня США тоже дистанцируются от Соединённого Королевства и ради того, чтобы «спасти мир», они могли бы воспользоваться неудачным шагом Лондона и выдворить его из Залива. Британские советники сегодня присутствуют в Саудовской Аравии, Бахрейне, Омане и Катаре.

Вашингтон по отношению к Ирану преследует две цели. Первая состоит в том, чтобы ликвидировать государственные структуры, как он это делает в Афганистане, Ираке и Ливии и как он пытается это сделать в Сирии. Это стратегия Рамсфельда-Цебровски. Вторая цель состоит в контроле над экспортом иранских углеводородов и управления мировым рынком. Это стратегия Трампа-Помпео. А полемика о ядерной программе – ничто иное как базарная болтовня и явный вздор.

Возможно, что вовлечённый в запоздалый и трудно управляемый Брексит, Уайтхолл упрямо будет стараться не упустить из рук остатки былой империи. Но раскол в правительстве Терезы Мэй может вынудить его отказаться от каких-либо авантюр. 

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

Источник

Al-Watan (Сирия)

https://www.voltairenet.org/article207097.html

 


16.07.2019 Как Дональд Трамп решает израильско-палестинский вопрос

 

Президент Трамп не действует как его предшественники (не считая Эндрю Джексона). Это вызывает переполох среди его партнёров. «Сделка века», которую он готовит для Палестины, не устраивает президента Аббаса, который рассматривает её с точки зрения предыдущих американских инициатив. Но не ошибается ли он?  

 Президент Дональд Трамп украсил овальное бюро портретом Эндрю Джексона.

Президент Трамп несколько раз заявлял, что его метод управления позволит урегулировать многие конфликты и что за время своего президентства он надеется даже добиться заключения мира между Палестиной и Израилем.

Согласно мировой прессе, Дональд Трамп ради победы на выборах сильно изменился во взглядах. Хотя религиозные дела его мало интересовали, тем не менее, он сблизился с христиано-иудеями, подвергся влиянию своего вице-президента евангелиста Майкла Пенса и одного из своих доноров короля американской рулетки Шелдона Адельсона.

Решения президента Трампа переместить посольство США из Тель-Авива в Иерусалим, прекратить финансирование Ближневосточного агентства Организации Объединённых Наций для помощи беженцам и организации работ (БАПОР) и, наконец, признать суверенитет Израиля над оккупированными сирийскими Голанами были восприняты как подтверждения его произраильской позиции.

Всё так, но это не позволяет понять особый подход Дональда Трампа к палестинскому конфликту и может породить серьёзные ошибки в интерпретации. Чтобы понять его идеи, нужно изучить его модель – модель Эндрю Джексона – и осмыслить ту ситуацию, в которой США оказались накануне войны Севера и Юга.

Соединённые Штаты, наподобие Израилю и Родезии, являются западной колонией, освободившейся от Британской империи. Но находятся они в разных положениях.

Израиль – это колония, созданная по политическому проекту, сформулированному в XVII веке лордом Кромвелем. Он состоял в использовании Империей еврейской диаспоры в качестве политического инструмента. Его реализация, даже путём провозглашения независимости своими вооружёнными силами, всё равно соответствует этому проекту. Соединённые Штаты, напротив, были плодом пуританского и эгалитаристского проекта того же Лорда-покровителя но в отношении народа Британии. В обоих случаях речь идёт о создании новой общественной модели, определяемой религиозными принципами единственно христианской секты (а не еврейской) [1].

Колонизация, оккупация и истребление американских индейцев

В Америке до обретения независимости более половины иммигрантов были британскими бедняками, которые мечтали обрести собственные орудия производства и клочок земли в обмен на службу королю. Они соглашались на статус indentured servant (контрактный слуга) на время от 4 до 7 лет, и с ними сурово обращались. Вдобавок к временным британским рабам король начал использовать постоянных рабов из Африки. После обретения независимости добровольная иммиграция усилилась и стала многонациональной, включающей немцев, французов, голландцев и евреев, а контрактные слуги были заменены африканскими рабами, с которыми обращались ещё более жестоко. Европейцы постепенно расселились на землях коренных жителей – индейцев. Земли было так много, что прибытие нескольких сотен тысяч иностранцев не создало больших проблем. Но они всё-таки случились.

В начале XIX века очень человечный президент Томас Джефферсон задумал разделить континент силой: индейцам он отводил земли к западу от Миссисипи, а европейцам к востоку. После депортации племён в Луизиану он разрешил тем, кто стал «цивилизованными» возвращаться на восток, если они интегрировались в культуру колонистов. Он считал, что со временем будет возможно построить с ними жизнь согласно его собственным культурным ценностям.

В самом деле, ведь никаких территориальных проблем не было. Даже при наличии иммигрантов, будь они свободными или рабами, земли хватало на всех. Проблема была в культуре. Индейцы не представляли себе, что землёй можно владеть. Они считали, что какое-то племя может распространять свою власть на некоторой территории. А так как не было собственности на землю, то её нельзя покупать или продавать. Если продолжить это сравнение, сирийцы [2] в Палестине были колонизированы османами, и они с этим смирились. Став оседлыми, они согласились с индивидуальной собственностью на землю, но приняв идеи колонизаторов, они считали, что мусульманские земли не должны управляться немусульманами.

Когда генерал Эндрю Джексон становится президентом (1829-31 г.г.), усиливается демографическое давление европейцев, прибывающих на восток. Он снова решает прибегнуть к политике Джефферсона. Но вместо войны он намеревается предложить индейцам договор, гарантирующий им переселение в «резервации», но всё там же на западе, от чего большинство племён отказывается. Конечно, этот принцип был нарушен последующими иммиграционными потоками и крупными землевладельцами.

А в Палестине, наоборот, еврейское население стабильно, и иммиграция не компенсирует больше эмиграцию, тогда как численность арабского населения растёт. При этом территориальная экспансия Израиля продолжается при отсутствии на то какой бы то ни было необходимости.

Эндрю Джексон останется в истории как истребитель индейцев, спланировавший геноцид, который прозвали «Дорогой слёз» [3]. Но это неправда. Он не допускал систематического уничтожения - его вёл после него генерал Кустер. Он всего лишь пытался решить проблему, у которой не было решения. Колонисты, так же как сегодня израильтяне, не могли возвратиться туда, откуда уехали их родичи. В итоге, индейские племена, выжившие после массового истребления, подписали с Джеконом мир. Единственным мирным решением было бы слияние двух народов, но оно стало невозможным в силу культурной пропасти между ними. А в Палестине сегодня такой пропасти нет [4].

«Сделка века»

Когда Дональд Трамп предлагает экономически развивать Газу и Южный берег Иордании, без каких-либо условий, он использует тот же приём, что Эндрю Джексон использовал в отношении «цивилизованных индейцев». Он считает, что интегрируя их в рынок, он добьётся мира. И он делает это с большим великодушием, тем более что это развитие будет финансироваться не Соединёнными Штатами, а арабскими монархиями. Поступая так, он противится поддерживаемой Шелдоном Адельсоном израильской политике саботажа палестинской экономики, направленной на оказание давления на палестинцев с целью их исхода ради выживания.

Когда Дональд Трамп отказывается поддержать решение по двум государствам и направляет этот вопрос на переговоры между заинтересованными сторонами, он действует, как Эндрю Дджексон действовал при заключении договора с индейцами. При этом он выступает против политики Израиля, которую тот проводит после Ословских соглашений.

Палестинская Администрация считает, что приняла компромиссное решение, поддержав резолюции ООН. Она требует их исполнения, тогда как Израиль в течение 70 лет отказывается им подчиниться. И она отказывается от «сделки века», поскольку Дональд Трамп эти требования не признаёт.

Такая позиция законна и уважаема. Правительствам во всём мире известно, что если разрешение конфликта осуществляется согласно англо-саксонскому праву и в нарушение международному праву, то мир здесь распахнёт двери войнам где-то в другом месте.

Действительно, англо-саксонское право отличается от всех других форм права во всём мире. Оно предусматривает, что две противоборствующие стороны по уголовно наказуемому делу могут закрыть это дело в результате сделки, которая игнорирует местное законодательство. В масштабе отдельной страны это называется классовым правосудием, а в международном - правом сильного.

Как бы то ни было, Палестинская Администрация неправа, обвиняя Дональда Трампа в том, что он потворствует Израилю, чего не было при Джордже Буше мл. А его позиция по этому вопросу может быть объяснена лишь потому, что она обязана своим юридическим существованием Ословским соглашениям. Но было бы более разумно исходить из того, что несмотря на своё высокомерие, Дональд Трамп человек чистосердечный, и его план менее благоприятен для Израиля, чем статус кво, и он не противоречит международному праву. Короче, некоторые его задумки могли бы стать полезными для палестинцев.

Мой анализ не претендует на объективность, так как я не жил под оккупацией в течение 70 лет, а вырос в стане колонизаторов, но я считаю, что сегодняшний выбор не сводится только к коллаборации или к сопротивлению как в случае Накбы [5]. И я не могу давать советы, а только лишь подчёркиваю, что не нужно повторять ошибок прошлого и поносить того, кто чистосердечно открывает вам дверь.

Похоже, президент Махмуд Аббас намерен изменить свою позицию. По его указанию освобождён глава предприятия, который, по его словам, предал палестинское дело, приняв участие в работе масонской ложи по «сделке века». В настоящее время он намерен также направить делегацию в Белый дом, чтобы «измерить температуру».

____________________________

[1] « Кто истинный агрессор? », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 5 августа 2014.

[2] Примечание. До британской колонизации Палестина не была независимым государством. Она входила в состав Великой Сирии, бывшей в то время частью Османской империи.

[3] Во время депортации несколько тысяч чероки умерли от голода и изнеможения на «Дороге слёз».

[4] Во время трёхвековой османской оккупации у арабов не было своих школ. Дать своим детям образование могли лишь богатые семьи. Это привело к упадку арабской цивилизации, которая к тому времени находилась в состоянии застоя. Сегодня БАПОР обеспечивает высокий уровень универститетского образования. Агентство поддерживается в том числе и Израилем, который видит в этом одну из возможностей склонить палестинцев оставить свои земли и искать счастья на чужбине.

[5] В 1948 г. Дэвид Гурион в одностороннем порядке от имени еврейских сил безопасности объявил о создании независимого еврейского государства. Одновременно от 700 до 900 тысяч палестинцев были изгнаны из своих жилищ и покинули свои земли. Это называется Накба (катастрофа).

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

https://www.voltairenet.org/article207007.html

 


10.07.2019 Европейский союз одобрил назначение четырёх высокопоставленных чиновников

 

Могут ли страны Европейского союза, превратившегося в силу заключенных договоров в наднациональную структуру, сами назначать чиновников высшего ранга, которые ими бы управляли? Оказывается, не могут. Они вынуждены довольствоваться кандидатурами, которые им предложены НАТО после обсуждения с Германией и Францией.

Соединённые Штаты, Германия, и Франция перед выборами Еропарламента согласились, что Председателем Европейской комиссии станет немец Манфрид Вебер. Последний выступает за прекращение строительства газопровода «Северный поток-2» и ограничение закупок российских углеводородов Союзом в пользу более дорогого американского газа.

Чтобы усыпить бдительность европейских избирателей, была развёрнута широкая пропагандистская кампания, в процессе которой утверждалось, что Председатель Еврокомиссии будет избран согласно «демократическим правилам»: им станет тот, кто возглавит список наиболее многочисленной парламентской фракции. И не было никакого сомнения, что это будет Манфрид Вебер, являющийся первым лицом консерваторов (Европейская народная партия). Разумеется, данное правило никогда не было демократическим, поскольку демократия заключается в назначении лица, которое поддерживается не парламентской группой, а большинством членов парламента. Однако СМИ и все кандидаты повторяли эту глупость, сознавая, что Европейский союз – это фикция.

Собственные интересы Франция стала высказывать в самый последний момент. Президент Франции Эмануэль Макрон заявил, что его парламентская фракция (Союз демократов и либералов за Европу, ставший Обновлённой Европой) укрепила свои ряды и теперь претендует на один из четырёх наиболее видных постов в Европарламенте. Тем самым он поставил первое лицо своей парламентской фракции Натали Луазо выше Манфреда Вебера, которого та назвала эктоплазмой, и наложил вето на его назначение. Однако после назначения француженки Кристины Лягард во главе Европейского Центрального банка он лично предложил кандидатуру Урсулы фон дер Ляйен.

Обе кандидатки займут два самых важных поста, бельгиец Шарль Мишель возглавит Совет глав Правительств и государств, равно как и Совета еврозоны, а испанец Жозеп Борель будет Высоким представителем по иностранным делам и Политике безопасности. Последние две функции являются чисто формальными. Председательствование в Совете состоит единственно в предоставлении слова оратору и представлении Союза за рубежом. Высокий представитель выражает политику, и всем известно, что она вершится в Вашингтоне, а не в Брюсселе.

Все кандидатуры выдвигались не Европейским Советом, а канцлером Германии и президентом Франции, а Совет их просто одобрил.

Как отбирались кандидаты на эти самые высокие должности? Они должны отвечать следующим критериям

- быть атлантистами; 

- иметь какое-либо пятно в биографии, чтобы можно было их шантажировать, если они утратят атлантическую веру.

Быть атлантистом

Быть атлантистом – вещь само собой разумеющаяся для любого европейского чиновника, так как Маастрихстский Договор и все последующие устанавливают, что Оборона Союза обеспечивается НАТО – военным союзом, направленным против России.

Так, Урсула фон дер Ляйен опубликовала в начале года в газете Нью-Йорк таймс статью, восхваляющую НАТО, которая «защищает международный порядок» [1].

Атлантизм Кристины Лягард не нуждается в подтверждении, поскольку она начинала свой профессиональный путь в должности помощника американского конгрессмена и защищала интересы американского военно-промышленного комплекса, а не его французского эквивалента. Это она убедила Польшу закупать вооружения, производимые Боингом и Локхид-Мартин, а не Эрбас и Дассо [2].

Шарль Мишель является министром в стране пребывания НАТО и рекомендован своим отцом Луи Мишелем – бывшим европейским Комиссаром по международному сотрудничеству, гуманитарной помощи и кризисному регулированию. А Жозеп Борель из израильского кибуца в пустыне Негев был председателем Европарламента, где он страстно защищал принцип европейского вассалитета в отношении атлантического альянса.

Нет ничего удивительного в том, что все вновь назначенные лица ранее принимали участие в работе Бильдербергской группы - клуба НАТО. Однако в прошлом месяце Жозеп Борель не мог туда приехать, так как ему это было запрещено Премьер-министром.

«Связаны по рука и ногам»

США, даже если и доверяют своим служащим, предпочитают иметь на них средства давления, чтобы, при случае, призвать их к порядку. Ведь нередко высокопоставленные лица не довольствуются своими астрономическими зарплатами и возглавляют бизнес своих сограждан.

По управлению министерством Обороны Урсулой фон дер Ляйден было проведено расследование. Тогда как германская армия явно недооснащена, в министерстве были отмечены гигантские перерасходы денежных средств, но Счётная палата сочла представленные ей доводы убедительными. Однако тот факт, что контроль в составе этого кабинета осуществлялся сыном этой высокопоставленной аристократки, привлёк внимание прокуратуры. Но германское право построено таким образом, что Канцелрярия обладает полномочиями по прекращению судебных расследований в отношении членов правительства.

Судом Французской республики Кристин Лягард была осуждена за «небрежность», но от наказания освобождена. Она передала дело по финансовому спору между государственным банком и бывшим министром не как положено в уголовный суд, а в арбитражный. В результате, арбитражный суд признал неправым государство, а правым оказался бывший министр, чего никак не должно быть.

Мне неизвестно, замешаны ли в тёмных делах Шарль Мишель и Жозеп Борель, но разве первый не давал согласия на управление миноритарным правительством, когда был на вершине своей карьеры, а второй разве не самоустранялся из политики на целое десятилетие?

Зарплаты каждого из этих чиновников в два раза больше зарплаты Президента Франции. И платят им не за их исключительные способности, а чтобы быть уверенными в том, что они свои способности будут использовать в угоду их сюзерену. Это плата за предательство.

_____________________________

[1] “The World Still Needs NATO”, Ursula von der Leyen, New York Times, January 18, 2019.

[2] « Avec Christine Lagarde, l’industrie US entre au gouvernement français », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 22 juin 2005. По прочтению этой статьи Президент Франции Жак Ширак лишил своего нового министра права подписи, что вынудило её по всем вопросам обращаться к Премьер-министру.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов  

https://www.voltairenet.org/article206965.html

 


03.07.2019 Израиль против Венесуэлы

 

24 июня в Венесуэле совершена новая попытка госпереворота. Она была направлена одновременно против администрации Николаса Мадуро и против его проамериканского соперника Хуана Гуаидо. Согласно записям разговоров, заговорщики действовали при поддержке Израиля 

24 июня 2019 г. в Венесуэле совершена новая попытка госпереворота. План заговорщиков состоял в том, чтобы устранить Николаса Мадуро и Хуана Гуаидо и к власти привести Рауля Бадуэля. Лица, причастные к попытке переворота были арестованы, и министр информации Джордже Родригес долго объяснял по телевидению все подробности этого дела. В прессе вместо этого больше говорили о недуге одного из руководителей во время его выступления в суде, и последовавшей после этого его смерти в больнице. Однако данная попытка переворота заслуживает того, чтобы ей уделить больше внимания.

В отличие от предыдущих попыток, за подготовкой этого заговора в течение 14 месяцев следило подразделение военной разведки, сформированное под началом кубинской разведслужбы. Всё это время венесуэльцы отслеживали все аудио- и видеосообщения, которыми обменивались заговорщики. В настоящее время они располагают 56 часами записей, содержащих неопровержимые доказательства.

Некоторые из арестованных причастны к предыдущим заговорам, так что трудно представить, что эта операция отличается от тех, которые ранее были заказаны ЦРУ.

У оппозиции, как и у правительства, нет будущего

Напрашиваются два вывода. Во-первых, этот заговор был одновременно направлен и против законного президента Николаса Мадуро, и против самопровозглашённого президента Хуана Гуаидо, а его цель состояла в том, чтобы привести к власти третье лицо - генерала Рауля Изаиса Бадуэля.

В бытность начальником штаба вооружённых сил, а затем министром Обороны, он был отстранён от должности президентом Уго Чавесом, повернулся против него, а в 2009 г. стал во главе оппозиции. Однако выяснилось, что он вывел крупную сумму из своего министерства, за что отдан под суд и приговорён к 7 годам тюремного заключения строгого режима. После отбытия наказния он во время мандата президента Николаса Мадуро вновь был осуждён и в настоящее время отбывает второе наказание. Группа коммандос должна была освободить его, и он по национальному телевидению должен был объявить о смене власти.

Приведение к власти третьего президента подтверждает наш анализ, опубликованный два года назад [1], согласно которому целью США является не замена боливарианского режима другим, более послушным, а разрушение государственного устройства этой страны. С точки зрения США ни националистическое большинство, ни проамериканская оппозиция не должны иметь будущего.

Венесуэльцы, которые поддерживают Гуаидо и верят, что благодаря помощи Соединённых Штатов они добьются победы, сегодня должны осознать свою ошибку. Иракец Ахмед Чалаби и ливиец Махмуд Джибриль вернулись в свои страны в багажах американских джи-ай. Они так и не добились того, за что боролись.

Классические анализы ХХ века, согласно которым Соединённые Штаты предпочитают вассальные правительства вместо равных, устарели на данном этапе транснационального финансового капитала. В результате доктрины Рамсфельда-Цебровски, действующей с 2001 г. [2], разрушен Ближний Восток, а теперь её используют против стран Карибского бассейна.

26.06.2019 Mercenarios israelíes tendrían la encomienda de asesinar a Maduro

Министр связи Венесуэлы Хорхе Родригес на пресс-конференции заявил, что в план неудавшегося переворота 30 апреля был вовлечен генерал-майор в Ретиро Кливер Алькала Кордес, чтобы руководить операцией и координировать действия по привлечению израильских наемников при поддержке Соединенных Штатов, которые будут отвечать за убийство президента Николаса Мадуро и его жены Чилии Флорес, а также председателя Национального учредительного собрания (АНК) Диосдадо Кабре. teleSUR

Согласно записям разговоров, этот заговор организован не Соединёнными Штатами, хотя не исключено, что они за ним наблюдали, а Израилем. За последние 72 года ЦРУ осуществила невообразимое количество «смен режима» с помощью госпереворотов и «цветных революций». Для большей эффективности ЦРУ может поручать одни и те же задачи нескольким подразделениям, а некоторые операции оно проводит с помощью контрагентов. Чаще всего, это израильская Моссад, которая, в свою очередь, предоставляет услуги другим клиентам, которых у неё немало.

Четыре года назад в Венесуэле тоже была совершена попытка госпреворота. Операция предусматривала серию убийств и проведение демонстрации, в результате которой должен был взят штурмом президентский дворец Мирафлорес. На канале TeleSur было показано, что эту операцию возглавляли иностранцы, прибывшие в страну незадолго до этого события. Они не говорили по-испански. Путь, по которому должны были следовать демонстранты, был обозначен звёздами Давида и инструкциями на еврейском языке.

Израиль в Латинской Америке

Министр Джордже Родригес осмотрительно воздержался публично заявить, действовали ли израильтяне, которые руководили заговором 22 июня, по приказу или нет. Многочисленные примеры свидетельствуют о том, что это вовсе не исключено.

Секретные службы Израиля действуют в Латинской Америке с 1982 г. В Гватемале иудо-христианин Эфраин Риос Монтт [3] истребил 18 000 индейцев. В то время, когда Ариель Шарон воевал с Ливаном, Моссад тайно проводила социальные эксперименты подобные тем, что она с 1975 г. вела в Южной Африке: создание для майя бантустанов. Эту модель применят и для палестинцев после Ословских соглашений (1994 г.). В противоположность оптимистическому прочтению событий, тот факт, что Премьер-министр Ицхак Рабин лично контролировал социальные эксперименты в Южной Африке [4], не свидетельствует о его доброй воле, хотя в Осло он обязался признать демилитаризованное палестинское государство.

За последние десять лет секретные службы Израиля

- «разрешили» частной израильской компании Global CST провести операцию «Яков» по освобождению Ингрид Бетанкур, взятую в заложники колумбийскими ФАРК (2008) [5]. 

- направили снайперов в Гондурас для уничтожения лидеров манифестаций за демократию во время госпереворота против законно избранного президента Мануэля Селайя (2009 г.) [6]. 

- приняли активное участие в свержении бразильского президента Дильмы Руссеф с помощью Центрального банка, в обеспечении безопасности Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро и Сената (2016 г.).

Кроме того, силы обороны Израиля

- взяли в аренду базу для подводных лодок в Чири, 

- организовали для нескольких тысяч солдат двухнедельные сборы в поместье Джо Льюиса в аргентинской Патагонии [7].

 

Приложенные документы

Al-Watan #3181 (PDF - 177.9 kb)

___________________________

[1] Vídeo : « Thierry Meyssan : El plan de Estados Unidos contra America latina » (entrevista con Russia Today), 22 de Mayo de 2017.

[2The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017.

[3] Генерал Эфраин Риос Монтт был евангелистом. Он считал себя не просто христианином, а «иудо-христианином» (Примечание редактора).

[4] « Нельсон Мандела и Израиль », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 9 декабря 2013.

[5] « Israël accroît sa présence militaire en Amérique latine», Réseau Voltaire, 2 novembre 2009.

[6] « Le SouthCom prend le pouvoir dans un État membre de l’ALBA », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 29 juin 2009.

[7] « Что ищет Израиль в далёкой Аргентине? », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 12 декабря 2017.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

Источник 

Al-Watan (Сирия)

 

https://www.voltairenet.org/article206916.html

 


25.06.2019 Какую игру ведёт Вашингтон вокруг Ирана

 

Вчера центром столкновения Востока с Западом была Сирия, а сегодня им становится Иран. Все с недоверием следят за резкими поворотами Вашингтона, ошибочно считая, что между двумя странами может разразиться война. Однако ни о какой войне речи не идёт. К счастью обе державы за последние 75 лет показали, что они разумны, способны найти выход из любой ситуации и избежать кровавых столкновений.  

Напряжённость между Вашингтоном и Тегераном, как это может показаться со стороны, растёт. Президент Трамп по своей привычке бросается из огня да в полымя. 21 июля он дошёл до того, что приказал нанести по Ирану бомбовые удары, но за несколько минут до этого одумался и отменил свой приказ. Однако такие приёмы, ранее позволявшие Дональду Трампу добиваться на Ближнем Востоке успехов, на персов не действуют [1]. Да и намерен ли Трамп взять Иран на испуг?

Действия американцев следует рассматривать не только в контексте их ближневосточной политики, но и глобальной [2]. Для них важен не столько конфликт с Ираном, сколько связанная с ним стабильность на всём Ближнем Востоке.

- Для США после Второй мировой войны самой главной заботой было соперничесÎтво с Советским Союзом, а после его распада с Россией. После конференции Женева-1 (июнь 2012) Москва предлагает выступить гарантом мира в регионе наравне с Вашингтоном. Подобная сбалансированность международных отношений была достигнута благодаря политике, проводимой Генеральным секретарём ООН Кофи Аннаном. Соглашение, подписанное в Женеве в присутствии других постоянных членов Совета безопасности, а также Турции, члена НАТО, Ирака, Кувейта и Катара из Арабской лиги, но в отсутствие заинтересованных сторон из Сирии, продержалось не больше недели. Неудача с соглашением вынудила Кофи Аннана сойти с международной арены, и подтолкнула страны НАТО к войне против Сирии. 24 июня этот проект был вновь рассмотрен первыми лицами США, Израиля и России, ответственными за безопасность своих стран, что могло бы положить конец разрушительной стратегии Рамсфельда-Цебровски [3]. Нет сомнения в том, что на этой встрече Джон Болтон сопротивлялся, Меир Бен-Шаббат дышал неровно, а Николай Патрушев иронизировал по поводу поражений США на фоне успехов России.

Именно в этом контексте, а не в связи с их произраильской позицией США задумали «сделку века» в Палестине, экономические последствия которой дают о себе знать и будут обсуждаться в Манаме.

- Вторая забота США в отношении Ирана – это проблемы Пентагона: воспрепятствовать возобновлению ядерной программы, которую они предложили в своё время шаху Реза Пехлеви. Однако, вопреки ошибочным комментариям западной прессы, Иран не намерен обзаводиться ядерным оружием после того, как имам Хаменеи осудил использование оружия массового поражения и заявил о его несовместимости с исламом. Напротив, и об этом свидетельствуют секретные материалы, оказавшиеся в руках Беньямина Нетаньяху, все исследования относятся к разработке генератора ударной волны и никакой другой задачи они не предусматривают [4]. Разумеется, подобный генератор может быть использован в атомной бомбе, но, как показали инспектора из Международного агентства по атомной энергии, такой цели у Ирана нет.

Нам не известны амбиции Тегерана, равно как и причина, по которой Пентагон им препятствует.

- Третья забота США – это проблемы администрации Трампа: поднять занятость в стране, что одновременно предусматривает сбалансированность внешней торговли, в частности торговли с Китаем, и поддерживать цену на нефть на уровне, обеспечивающем рентабельность сланцевой нефти (около 70 долларов за баррель). Именно поэтому они делают всё, чтобы вплоть до 2025 г. воспрепятствовать продаже иранской, венесуэльской и сирийской нефти на международных рынках и пытаются блокировать поставку российских углеводородов в Европейский союз [5].

Оказывается, что Россия, для которой основным источником доходов являются углеводороды, пытается затормозить снижение цен на них. Она подписала соглашение с ОПЕК и снизила своё собственное производство. Этим объясняется тот факт, что неизбежного столкновения с Вашингтоном по этому вопросу не произойдёт вплоть до выборов нового состава Еврокомиссии. Если же Брюссель в очередной раз уступит требованиям Вашингтона и запретит импорт российского газа, Москва пойдёт на снижение цен, чтобы продвинуть свою продукцию, и де факто сделает добычу сланцевых углеводородов нерентабельной. Ситуация окажется перевёрнутой с ног на голову, и у США не будет никакого интереса противиться продаже иранских, венесуэльских и сирийских углеводородов.

Китай может пойти на снижение экспорта своих товаров в США, обеспечив их сбыт на внутреннем рынке, который развивается бурными темпами. Однако для этого необходимо, чтобы его экономика была обеспечена энергией по ценам, значительно меньшим, чем те, что действуют на данный момент. Тогда как Брюссель не принимает во внимание запреты США на покупку иранской нефти, Пекин дерзит Вашингтону и пытается сохранить свой импорт, хотя и в гораздо меньших объёмах. Чтобы не вызвать ответную реакцию, Вашингтон не возражает, чтобы Китай закупал незначительное количество иранской нефти. Такое соглашение, хотя и молчаливое, позволит США, Ирану и Китаю обеспечить нормальный экономический рост.

_____________________________

[1] « Венесуэла и Иран. Трамп и Глубинное государство », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 21 мая 2019.

[2] « Новая Большая стратегия Соединённых Штатов », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 26 марта 2019.

[3] « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017. The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004.

[4Shock Wave Generator for Iran’sNuclear Weapons Program:More than a Feasibility Study, David Albright & Olli Heinonen, Fondation for the Defense of Democracies, May 7, 2019.

[5] « Нефтяная политика Трампа », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 9 апреля 2019.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов  

https://www.voltairenet.org/article206824.html

 


18.06.2019 Иран парализован

 

Повышение напряжённости в Персидском заливе – это опасная игра, которая в любой момент может выйти из-под контроля. Подрывы танкеров, ответственность за которые никто на себя не взял, могли бы быть делом рук любой из сторон, включая Соединённые Штаты, привыкшие к операциям под чужим флагом. Что касается Ирана, то ему такие действия сегодня совершенно ни к чему. 

 

Соединённые Штаты и Соединённое Королевство обвиняют Иран в подрыве шести нефтяных танкеров в Персидском заливе, не предъявляя никаких доказательств, кроме неразборчивого видео, на котором, прибывшие на небольшом судне Стражи Революции якобы извлекают неразорвавшуюся мину, прикреплённую к корпусу одного из танкеров, тогда как сами моряки утверждают, что их судно было поражено дроном или ракетой.

После прихода в Белый дом Дональда Трампа в январе 2017 г. ирано-американские отношения радикально изменились, но позицию Ирана можно объяснить только с учётом предшествующих этому приходу событий и резких перемен.

Президент Джордж Буш сделал всё, что было в его власти, чтобы после войны против Ирака развязать войну против Ирана. Он намеревался продолжить систематическое разрушение государственных структур на Ближнем Востоке согласно стратегии Рамсфельда-Цебровски. Однако первый раз этому помешала комиссия Бейкера-Хамильтона (2006 г.). Правящий класс США не смог достаточно быстро обеспечить возврат инвестиций и продолжить «войну без конца». Во второй раз этому воспротивился командующий ЦентКомом адмирал Уильям Фэллон, который начал вести переговоры с Махмудом Ахмадинежадом (2007-08 г.г.) по обеспечению стабильности в Ираке. В итоге, вице-президент Дик Чейни договорился с Израилем о нанесении воздушных ударов непосредственно по Ирану с использованием грузинских аэропортов, что не требовало дозаправки самолётов в воздухе. Однако Россия с самого начала войны в Южной Осетии (август 2008 г.) не дала израильским бомбардировщикам оторваться от земли.

Барак Обама, после прихода в Белый дом, пытался продолжить эту стратегию в более мягкой форме. Он, как Буш и Чейни, был убеждён, что нужно действовать и как можно скорее завладеть иранской нефтью, так как этого ресурса скоро будет недостаточно для мировой экономики (теория «нефтяного пика»). И вместо развязывания новой войны, которой американцы не хотели, он стал организовывать манифестации по свержению своего иранского коллеги (2009 г.). Констатировав срыв этой «цветной революции», направленной на устранение от власти Махмуда Ахмадинежада, он в Омане стал вести дискуссии со своими ставшими после Революции имама Рухоллы Хоменеи партнёрами, то есть с кланом Хашими Рафсанджани (март 2013 г.) и особенно с шейхом Хассаном Рохани, который ранее возглавлял переговоры по делу Иран-Контрас. А после своего избрания (2013 г.) он сразу начал переговоры по разделу Ближнего Востока между Саудовской Аравией и Ираном под прикрытием борьбы с распространением ядерного оружия. Переговоры по этому договору велись в Швейцарии с участием великих держав, но подписан он был только в 2015 г. В результате Иран получает право вновь экспортировать свою нефть и приступить к возрождению своей экономики.

Видеокадры, представленные США

Сегодня Иран парализован. В отличие от политиков религиозные деятели неповоротливы и не признают самокритику. Бог, которого они представляют на земле, не может ошибаться. Поэтому, вопреки распространённой идее, иранская теократия больше понимает в торговле, чем в дипломатии.Постепенно отношения между двумя странами нормализуются, пока президентом не становится Дональд Трамп (2017 г.). У него совсем другая цель. Белый дом не верит в то, что нефть истощается. Наоборот, он убеждён, что её слишком много на рынке, и он не будет продолжать имперскую политику своих предшественников, а только делать деньги. Вместо доминирования на Ближнем Востоке он намерен ограничить снабжение мирового рынка и поддержать цену на нефть на уровне, обеспечивающем рентабельность американской сланцевой нефти. Соединённые Штаты начинают поддерживать массовые манифестации против политико-религиозного класса (2017-1018 г.г.), а после этого выходят из ядерной сделки (2018 г.).

Иран отказывается от любых переговоров с Соединёнными Штатами и отчаянно ждёт, когда в Вашингтоне к власти вновь придут демократы. Однако такая позиция опасна, ибо не исключено, что Дональд Трамп будет переизбран ещё на 4 года, а экономика Ирана находится на краю пропасти.

Такой паралич вряд ли позволил бы Ирану спланировать провокации, в которых его обвиняют Вашингтон и Лондон, тем более, что любые действия против интересов Запада компрометируют его отношения с американскими демократами.

Против всех ожиданий, действия Трампа, в данном случае, к добру не приведут. Персидская культура хорошо представлена в миниатюрах. Её главная особенность состоит в том, что иранцы способны долго терпеть невзгоды, но в итоге они побеждают.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов  

https://www.voltairenet.org/article206738.html

 


11.06.2019 Закрытый трёхсторонний саммит в Иерусалиме

 

В Иерусалиме объявлено о предстоящей встрече советника по национальной безопасности США с его коллегами из Израиля и России. Речь пойдёт о распутывании клубка противоречий вокруг «Оси Сопротивления», обеспечении безопасности стран Ближнего Востока и о разделе власти над всеми действующими лицами региона между Соединёнными Штатами и Россией.  

Николай Патрушев и Джон Болтон проведут встречу в Иерусалиме с участием Меира Бен-Шабата.

В июне 2019 г. в Иерусалиме состоится встреча первых лиц, ответственных за национальную безопасность США, Израиля и России. Предстоящее знаменательное событие дало повод для многочисленных «выводов» и «опровержений» о том, какие вопросы будут обсуждаться на этой встрече. Почти все комментаторы основывают свои выводы на основе ложных предпосылок, а остальные хором их повторяют. Поэтому прежде чем давать собственную оценку, мы должны все эти выводы тщательно пересмотреть.

Игра, которую ведут великие державы на Ближнем Востоке

Во время холодной войны в результате политики сдерживания (containement) Соединённым Штатам удалось вытеснить СССР из Ближнего Востока. После разрушения СССР Россия окончательно покинула этот регион и вернулась в него лишь после развязывания Западом войны против Сирии.

После того, как царица Екатерина II по требованию жителей направила флот на защиту Бейрута, Россия, кроме периода 1991-2001 г.г., постоянно присутствовала в Леванте. Её политика, прежде всего, была направлена на защиту колыбели христианства (ею является не Иерусалим, а Дамаск) – основы русской культуры. В итоге, Россия упрочила своё влияние на восточном Средиземноморье и обеспечила выход в тёплые воды Индийского океана.

В 2011 г. Россия была единственным государством, которая назвала цветные революции в странах Магриба не «арабскими вёснами», а войнами против Ливии и Сирии. Запад, который по-своему интерпретирует эти события, до сих пор так и не принял никаких усилий, чтобы разделить с Россией её прочтение этих событий. Здесь речь не идёт о том, кто прав, а кто нет, это совсем другая тема [1], а о том, что существуют два совершенно различных толкования этого факта. При этом Запад понимает, что Москва не может переварить то, что в Ливии была нарушена резолюция по защите мирного населения. Таким образом, Запад этим признаёт, что не Россия, а западный империализм создал проблему, с которой мы сегодня столкнулись.

Руководствуясь собственными соображениями, Россия начала налагать вето на западные резолюции по Сирии в Совете безопасности ООН. Одновременно по просьбе Сирии она договорилась с Дамаском о развёртывании в Сирии миротворческих сил Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ). В итоге Вашингтон и Москва на встрече в Женеве с участием представителей европейских стран и в отсутствие представителей стран Ближнего Востока договорились между собой о разделе власти на Ближнем Востоке. Однако Франция с одобрения госсекретаря Хиллари Клинтон эту договорённость нарушила.

7 лет спустя, Москва потребовала вернуть ей долги. На самом деле не ОДКБ, а Россия развернула свои войска в Сирии, и она вместе с сирийской армией и Хезболлой разбила джихадистов, а не Вашингтон, который вместе со своими союзниками их вооружал [2]. Она его требует и от Иерусалима, хотя миллион граждан Израиля являются выходцами из России, а один из них, Авигдор Либерман, два раза подряд мешал Нетаньяху сформировать правительство [3].

Такой ход событий трудно воспринимается теми, кто остаётся приверженным к американо-израильскому альянсу, который был характерен для первого президентства Дж. Буша мл. Тем не менее, власти Израиля после поражения ИГИЛ гораздо чаще посещали Москву, чем Вашингтон.

Отношения региональных держав с Израилем

Некоторые считают само собой разумеющимся, что силы «Оси Сопротивления» (Палестина, Ливан, Сирия, Ирак и Иран) Израиль уничтожит точно так же, как нацисты уничтожали евреев. Это явный перебор.

В действительности Хезболла изначально была сетью Сопротивления шиитов израильской оккупации Ливана. Сначала ей поставляла оружие Сирия, а затем, после вывода сирийских сил поддержания мира в Ливане в 2005 г., Иран. Её цель никогда не состояла в том, чтобы «выбросить евреев в море». Наоборот, она не перестаёт утверждать о своём намерении установить равенство прав для всех. Израильская оккупация Ливана стала возможна по той причине, что генерал Ариэль Шарон пошёл дальше намерений правительства и взял Бейрут. Ей также способствовала поддержка вооружённых формирований христиан и друзов Ливана, в числе которых Самир Джааджаа и Валид Джумблат.

Аналогично Сирия реагировала на израильский экспансионизм. Сначала она защищалась сама, а затем стала помогать Палестине. И это абсолютно законно, так как Палестина и Сирия до Первой мировой войны входили в состав единого государства [4]. Никто, включая США, не опровергает тот факт, что Израиль на протяжении семидесяти лет не прекращал присваивать себе территории своих соседей и продолжает это делать до сих пор.

С самого начала холодной войны Соединённые Штаты, ведя политику сдерживания Советского Союза, полностью признавали, что израильский экспансионизм нарушает стабильность в регионе. Они поставляли оружие в Сирию, чтобы она имела возможность сопротивляться (не совершать агрессию), а также в другие страны, в числе которых Ирак [5]. И «Ось Сопротивления» создал госсекретарь США Джон Фостер Даллес. Он таким образом хотел обеспечить, чтобы Сирия и Ирак не повернулись в сторону Советского Союза, укрепить военное присутствие США в регионе и обеспечит свою защиту.

Администрация Дуайта Эйзенхауэра сознавала, что Израиль являлся результатом плодотворной работы Вудроу Вильсона и Дэвида Лойд Джорджа [6], но считала его прытким конём, которого нужно не только объездить, но и защитить.

Поэтому Вашингтон поддержал британские идеи: Договор о военном сотрудничестве между Дамаском и Тегераном, затем в 1958 г. Багдадский пакт о создании совместной организации безопасности и обороны (региональный эквивалент НАТО). С тех пор изменились условия и игроки, но только не цели.

Сегодня главной проблемой стал Иран. Большинство руководителей рассматривают эту проблему не как политическую, а как религиозную. Шиитские проповедники уверяют, что евреи реформируют Палестину, но она после этого долго не просуществует. Лидер Исламской Революции аятолла Хаменеи держит этот текст за канонический, но читает его задом наперёд и утверждает, что Израиль исчезнет через 6 лет (2025 г.).

Сведение позиций, в Иране к позиции проповедников, а в Израиле к закону «Израиль, государство-нация для евреев» (2018 г.), способствует продолжению этого конфликта, который, если приложить немного ума, быстро бы разрешился. Именно этого хотели добиться Дональд Трамп и Джаред Кушнер, но потерпели неудачу: если вопрос репараций может быть решён путём экономического развития, то без изменения представлений о мире у евреев, арабов и персов никакой прогресс в отношениях между ними не возможен.

Что такое «Ось Сопротивления»?

Религиозные деятели Ирана часто называют «Осью Сопротивления» страны, находящиеся в оппозиции к Израилю. Однако эти страны никакого альянса не создали. И их руководители никогда по этому вопросу никаких саммитов не проводили.

После американского вторжения в Ирак в 2003 г. силы в этих странах постепенно разделились, так что сегодня внутренние конфликты для них более важны, чем внешние.

В 2003 г. в Иране был убит религиозный лидер Мохаммад Сахед аль-Садр. Так это или нет, но его сторонники считают ответственным за это Великого аятоллу Али аль-Систани. Последний является иранцем, проживающим в Ираке, где он руководит шиитскими семинарами. Постепенно иракские шииты разделились на проиранских во главе с аль-Сатани и проарабских во главе с сыном убитого лидера Муктадой аль-Садром. Последний порвал сначала с Дамаском, а затем в 2017 г. с Тегераном и отправился в Рияд на поклон к принцу Мохамеду Бен Салману.

В 2006 г. воспользовавшись победой на местных выборах в законодательные органы власти на палестинских землях, Хамас осуществила переворот против Фатах и провозгласила автономию сектора Газа [7]. В 2012 г. её политическое руководство, находившееся в изгнании в Дамаске, внезапно переехало в Доху, тогда как Катар финансировал воевавших в Сирии джихадистов. Хамас объявила себя «Палестинской ветвью Братьев-мусульман». Эта политическая партия в Сирии запрещена. Её люди вместе с агентами израильской Моссад входят в сирийский город Ярмук и уничтожают там генеральное командование – своих марксистских соперников из НФОП. Сирийская армия окружает город, а президент Палестины Махмуд Аббас заверяет его в своей поддержке.

Было бы настоящим абсурдом для Запада уничтожить «Ось Сопротивления», которую он лелеял и помогал создать, только из-за того, что потерял над ней контроль. Нужно немного подождать, и эта ось сама исчезнет.

Иранцы – люди надёжные, однако они всегда стараются привлечь своих союзников к решению собственных проблем. Сирийцы никогда не выдворят иранцев, которые защитили их от израильского экспансионизма и которым они обязаны за их поддержку с самого начала войны (2011-2014 г.г.). Однако будь иранцы настоящими друзьями сирийцев, они вывели бы свои войска из Сирии, оставив только российские, и тогда Соединённые Штаты вынуждены были бы признать законность правительства Башара аль-Ассада. А вместо этого они своим присутствием провоцируют Израиль и наносят по нему ракетные улары с территории Сирии.

Три лица, ответственные за национальную безопасность

Джон Болтон (США), Меир Бен-Шабат (Израиль) и Николай Патрушев (Россия) являются в своих странах первыми лицами, ответственными за национальную безопасность. У них одинаковые функции, но не опыт.

Болтон убеждён в онтологическом превосходстве своей страны над всеми другими. У него богатый опыт в международных отношениях. Он приобрёл его сначала на переговорах по разоружению, а также во время пребывания в должности советника по национальной безопасности (2005-06 г.г.). Хотя он часто выступает с зажигательными идеями, он, тем не менее, способен отступить, если считает, что неправ. Президент Трамп поставил его на эту должность за его способность брать на себя ответственность за действия возглавляемого им коллектива.

Меир Бен-Шабат

Меир Бен-Шабат – человек верующий. Он убеждён в том, что принадлежит к избранному народу, но проклятому. Он не дипломат, а опытный контрразведчик. Однако в бытность руководителем «Шин Бет» он проявил искусные способности в борьбе против Хамас, одновременно манипулируя этой организацией и ведя с ней переговоры. Его превосходные знания всех действующих на Ближнем Востоке сил позволяют ему мгновенно схватывать всё существенное и отбрасывать эфемерное.

Что касается Николая Патрушева, он - представитель высшего российского госаппарата. Из всех троих у него самое высокое видение мировой шахматной доски. Став во главе ФСБ после Владимира Путина, он столкнулся с попыткой вербовки Соединёнными Штатами и Израилем руководителей отделов. В течение нескольких лет ему удалось прибрать эту машину к рукам. Затем он столкнулся с дестабилизацией на Украине Соединёнными Штатами и Европейским союзом, которая в итоге завершилась присоединением Крыма к России. Он не будет способствовать тому, чтобы одно досье работало против другого. Он будет действовать так, чтобы все решения были увязаны между собой.

Эти три стратега определят контуры новой пересдачи карт, после чего за дело примутся дипломаты. Их роль будет заключаться в том, чтобы выработать в общих чертах долговременное соглашение, а роль дипломатов – в том, как компенсировать потери проигравших и сделать это соглашение приемлемым для них.

___________________

[1] Мою точку зрения по данному вопросу я изложил в книге Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа издательство AST (2017 г.).

[2] « Миллиарды долларов на оружие против Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 18 июля 2017.

[3] « Что может Авигдор Либерман? », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 4 июня 2019.

[4] Президент Сирии Адиб Шишаки был членом Сирийской социальной националистической партии. Он выступал за возрождение Великой Сирии вместе со всеми меньшинствами. На этом основании он мог согласиться с тем, чтобы британский протекторат Палестины стал бинациональным государством (проект ООН), а не был разделён на два моноэтнических государства (Женевская инициатива и конференция в Анаполисе).

[5Syria and the United States. Eisenhower’s Cold War in the Middle East, David W. Lesch, Westview Press (1992)

[6] « Кто истинный агрессор? », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 5 августа 2014.

[7] В отличие от Фаттах, программа Хамас предусматривает не борьбу против империализма в Палестине, а создание халифата во всём мусульманском мире.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов  

https://www.voltairenet.org/article206715.html

 


07.06.2019 Мы все лгуны

 

Тьерри Мейсан высказывается по поводу годовщины высадки союзников в Нормандии, кровавых событий на площади Тяньаньмень и избирательной кампании по выборам Европарламента. Он подчёркивает, что мы сознательно замалчиваем проблемы и радуемся этому. Однако только Истина делает нас свободными. 

Первые лица стран-союзников во время ВМВ на праздновании Дня «Д» 5 июня в Портсмуте, Великобритания. Фотография: Jack Hill /АР

Пропаганда – это средство распространения идей, как истинных, так и ложных. А лгать самим себе – значит не признавать своих ошибок, пытаться убеждать себя в том, что ты идеален и движешься в будущее.

Самым ярким примером тому – Турция. На протяжении только одного поколения с 1894 по 1923 г.г. она несколько раз пыталась уничтожить немусульманские меньшинства, но упорно это отрицает. Израильтяне тоже не лыком шиты. Они утверждают, что создали своё государство для того, чтобы сделать достойную жизнь евреям, выжившим после нацистских концлагерей, тогда как Вудроу Вильсон обещал создать такое государство ещё в 1917 г., а сегодня в Израиле более 50000 бывших узников концлагерей живут за чертой бедности. Но Запад поддерживает эту ложь и распространяет её как истину.

Высадка союзников в Нормандии

Слева направо: британский принц Чарльз, королева Елизавета II, президент США Дональд Трамп с женой Меланией во время памятных мероприятий в Портсмуте, Великобритания, 5 июня 2019. Фото: EPA-EFE/ANDY RAIN

Мы празднуем 75 годовщину высадки союзников в Нормандии. Согласно СМИ, которые почти все единодушны в этом мнении, союзники с этой операции начали освобождение Европы от нацизма.

Однако всем известно, что это не так.

  • Высадка войск не была союзнической операцией. Это была операция исключительно Британской империи с участием американского экспедиционного корпуса. 
  • Она не предусматривала «освобождение Европы». Её цель состояла в том, чтобы совершить «марш на Берлин» и вырвать у Третьего Рейха куски, которые могли быть захвачены стремительно продвигавшейся Красной армией. 
  • И французы их с радостью не встречали. Скорее с ужасом. Робер Жоспен (отец бывшего Премьер-министра Лионеля Жоспена) осуждал в передовой статье своей газеты перенос военных действий союзников на территорию Франции. Французы похоронили 20 000 человек, погибших в результате англо-саксонских бомбардировок, совершённых единственно с целью диверсии. В Лионе вместе с «главой государства» экс-маршалом Филиппом Петеном прошла массовая манифестация против англо-саксонского доминирования. А глава свободной Франции генерал Шарль Де Голь отказывался участвовать в любом чествовании этой злосчастной операции.

История сложнее, чем фильмы про ковбоев. В ней нет добрых и злых, есть только те, кто пытается спасать своих близких более или менее человеческими способами. И то хорошо, что мы не поддержали глупостей Тони Блера, который во время празднования 60-ой годовщины поднял на дыбы английскую прессу, утверждая, что Соединённое Королевство вступило в войну для спасения евреев от «Шоа». Не цыган от той же самой бойни. Но ведь уничтожение евреев началось в Европе после Ванзейской конференции 1942 г.

Бойня на площади Тяньаньмень

Мы отмечаем печальную годовщину кровавых событий на площади Тяньаньмень. Нам не прекращают внушать, что жестокий имперский режим Китая совершил кровавую расправу над несколькими тысячами своих граждан, мирно собравшимся на главной площади Пекина, единственно за то, что они требовали немного свободы.

Однако мы знаем, что это ложь.

  •  Митинг на площади Тяньаньмень не был организован простыми гражданами. Это была попытка госпереворота сторонниками Премьер-министра Чжао Цзыяна. 
  •  «Мирными демонстрантами» были подвергнуты линчеванию или заживо сожжены на месте несколько десятков солдат. Сотни военных машин были изуродованы, пока против «мирных демонстрантов» не выступили люди Дэн Сяопина. 
  •  На площади присутствовали специалисты США по цветным революциям, в числе которых Джен Шарп. Они руководили людьми Чжао Цзыяна.
Европейский союз

Только что прошли выборы депутатов в Европарламент. В течение нескольких недель нас кормили лозунгами, уверяя, что «Европа – это мир и процветание» и что Европейский союз является кульминацией европейской мечты.

Однако мы знаем, что это ложь.

  • Европа, по словам Шарля Де Голя, – это континент, простирающийся от Бреста до Владивостока. И это культура открытости и сотрудничества. Это не Европейский союз, являющийся всего лишь антироссийским учреждением в продолжение «марша на Берлин», начавшегося с высадки в Нормандии. 
  • Европейский союз – это не установление мира на Кипре. Это – подлое прикрытие вооружённой турецкой оккупации острова. Это не процветание, а экономическая стагнация, когда остальной мир движется вперёд на всех парах. 
  • Евросоюз не имеет никакого отношения к европейской мечте периода между двумя войнами. Наши предки старались установить политические режимы, служащие общему интересу, - Республики, в этимологическом значении этого слова, согласно европейской культуре и независимо от того, находятся они на одном и том же континенте или на разных. Аристид Бриан выступал за то, чтобы Аргентина (страна с европейской культурой в Латинской Америке) была частью Европы, а не Соединённое Королевство (классовое общество). И т.д.
Мы словно ослепли

Мы должны отличать истинное от ложного. Мы можем праздновать освобождение от гитлеризма, не убеждая себя в том, что нас спасли англо-саксы. Мы можем осуждать жестокость Ден Сяопина, не отрицая, что таким кровавым способом он спас страну от возврата к колониализму. Мы можем радоваться тому, что избежали доминирования Советского Союза, но при этом не гордиться тем, что стали слугами англо-саксов.

Если мы не прекратим лгать самим себе и скрывать наши подлые и преступные дела, тогда не стоит удивляться тому, что никакие человеческие проблемы у нас не решаются.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов  

https://www.voltairenet.org/article206693.html

______________________________

Вся правда о высадке в Нормандии

Американские войска высаживались на двух участках, "Юта" и "Омаха". На первом из них сражения не получилось – на этом участке имелось всего два опорных пункта, каждый из которых оборонялся усиленным взводом. Естественно, оказать какое-либо сопротивление 4-й американской дивизии они не смогли, тем более, что оба были практически уничтожены огнем корабельной артиллерии еще до начала высадки.

Кстати, тут имел место интересный случай, прекрасно характеризующий боевой дух союзников. За несколько часов до начала вторжения были высажены воздушные десанты в глубине обороны немцев.

Из-за ошибки летчиков около трех десятков парашютистов были сброшены на самом берегу возле бункера W-5. Часть из них немцы уничтожили, других же взяли в плен.

И вот в 4.00 эти пленные принялись упрашивать командира бункера немедленно отправить их в тыл. Когда же немцы поинтересовались, что это им так приспичило, бравые вояки тут же сообщили, что через час начнется артподготовка с кораблей, за которой последует высадка. Жаль, что история не сохранила имен этих "борцов за свободу и демократию", выдавших час начала вторжения ради спасения своей шкуры...

 

 


04.06.2019 Что может Авигдор Либерман?

 

Семь месяцев подряд Авигдор Либерман навязывал свою стратегию правящей элите Израиля, и не исключено, что так будет и следующие пять месяцев. Мировая пресса считает его расистом, но на самом деле он прагматичный и разумный националист, противостоящий как проекту «Великого Израиля», так и проекту двунационального государства. Он мог бы стать полезным для Москвы. 

ход в отставку министра обороны Израиля Авигдора Либермана 14 ноября 2018 г. явился началом серьёзного политического кризиса, вылившегося во внеочередные парламентские выборы. Но они не привели к созданию в Кнессете нового парламентского большинства. В течение пяти недель так и не удалось создать новое правительство, и на 17 сентября назначены новые парламентские выборы.

Уход Авигдора Либермана в отставку произошёл в то время, когда Нетяньяху заключил с Катаром соглашение, предусматривающее прекращение огня с ХАМАС и выплату зарплат чиновникам сектора Газа напрямую эмиром Катара.

Никто в международном плане не выступил против того, что расценивается как отделение территории Газы от Палестины и её явной аннексии Катаром. Для Либермана это означает создание у границ его страны территории, подконтрольной Братьям-мусульманам. Многие назвали это соглашение «сделкой века» Джареда Кушнера и Дональда Трампа. Однако сегодня все сходятся на том, что США намерены передать Газу не под контроль Катара, а под контроль Египта.

Во время избирательной кампании Авигдор Либерман предлагает отказаться от освобождения от военной обязанности учащихся еврейских религиозных школ, то есть отказаться от галахического права, принуждения и религиозных привилегий. Эта тема не новая, но она никогда не была настолько существенной, чтобы помешать Беньямину Нетаньяху сформировать новое правительство.

Либерман стал известен как иммигрант из Молдавии, который в 1999 г. создал из русскоговорящих евреев политическую партию «Наш дом - Израиль». Более миллиона евреев иммигрировали из СССР после поправки Джексона-Вэника (1974 г.), угрожавшей подвергнуть СССР экономической изоляции в случае, если евреям не будет предоставлено право выезда в Израиль. Все они признавались законом евреями по отцовской линии, но не с религиозной точки зрения, согласно которой национальность определяется по матери. Инициатива Либермана финансировалась узбекским олигархом Михаилом Чёрным, в бытность приближённым Бориса Ельцина.

До этого времени Либерман был известен как член Ликуда, в котором он был генеральным директором объединения, и впоследствии ставший главой кабинета Премьер-министра Нетаньяху. У бывшего вышибалы ночного клуба зычный голос с явным русским акцентом. Он никогда не упускает случая посмотреть на своего собеседника свысока и пригрозить ему…перед тем, как вступить с ним в деловые отношения.

В октябре 2003 г. Михаил Чёрный финансировал проведение в отеле Кинг Дэвид в Иерусалиме необычного конгресса [1]. На нём обсуждался вопрос объединения «русских» политиков Израиля, в числе которых и Либерман, со сторонниками философа Лео Страусса (в общем случае, бывшие соратники соавтора поправки Джексона-Вэника) и их «христианскими» (в смысле несогласными с коммунистическим атеизмом) союзниками из США. При этом он пользовался явной поддержкой администрации Буша мл., который не был намерен позволить этой группе попасть в орбиту нового хозяина Кремля Владимира Путина. Все правые силы Израиля, начиная с Беньямина Нетаньяху, приняли участие в этой манифестации.

Этот конгресс подтвердил сложившуюся в некоторых кругах новую веру – теополитику. Мир во всём мире возможен единственно при условии, что он будет сначала установлен в Израиле. Любую войну в состоянии предотвратить мировое правительство. И оно будет в Израиле. Во Франции то же самое вещает Жак Атали.

В это время у Авигдора Либермана не было никаких проблем с религиозными деятелями. Главное, чтобы они поддерживали его израильский национализм. Он, например, сблизился с партией Ткума. У него не было никаких опасений в отношении смешения политических идей с религиозными. Его соратники из числа последователей Лео Страусса [2], прошедшие через кабинет сенатора Джексона, утверждали без комплексов, что опыт нацизма показал слабость демократии, и чтобы не допустить новый Холокост, евреи должны установить диктатуру. А его соратники из числа христиан в Пентагоне [3] поговаривали об альянсе всех евреев и христиан, то есть «иудео-христианском» [4] союзе для борьбы с коммунистическим атеизмом.

Его идеи известны всем. И он их никогда не изменял. Главное – знать, кому ты лоялен. Палестинцы делятся на палестинских националистов и исламских националистов (которые борются не за палестинское государство, а за Умму). Им не удаётся достичь мира между собой, и, тем более, не удастся жить в мире с европейскими евреями (в том смысле, что Россия тоже европейская страна). Они представляют собой два разных народа. Будучи реалистом, Либерман не поддерживает ооновский план создания двунационального государства и считает невозможным сохранять израильское гражданство арабам, которые не признают права Израиля на существование.

Его часто принимают за расиста из-за его манеры агрессивно выражаться. Так в 2001 г. он ставит вопрос о нанесении бомбовых ударов по Асуанской плотине, чтобы вынудить Египет пойти на уступки. Или в 2003 г. он заявляет, что готов вывезти на автобусе палестинских заключённых и утопить их в Мёртвом море. Однако эти выходки свидетельствуют скорее всего о его длинном языке, а не о его идеологии. Аналогично, в 2004 г. он назвал Махмуда Аббаса «дипломатическим террористом», а Беньямина Нетаньяху в 2008 г. – «лжецом, обманщиком и негодяем».

Пребывая на министерских должностях, Либерман назначает на высокие государственные должности людей с эфиопскими корнями, бедуинов или друзов. Он считает, что гражданство само по себе гарантирует лояльность по отношению к своей стране. Один из левых, бывший начальник штаба ВВС генерал Эйтан Бен-Элияху утверждает, что он никой не экстремист (в отличие от Нетаньяху, приверженца идеи «Великого Израиля»).

Вопрос не в том, является Либерман правым экстремистом или не является, или каким будет его будущее, а в том, какие силы привели его к разрыву в 90-х годах с Нетаньяху и альянсу в 2003 г. с религиозными деятелями. Всё это встраивается в контекст «Сделки века», о которой много говорят, но никто её в глаза не видел, притом, что она успешно воплощается в жизнь.

План Кушнера-Трампа предусматривает разрешить израильско-палестинский конфликт экономическим развитием арабов, но с учётом их военных поражений. Москва считает игнорирование международного права «неприемлемым». Однако после Женевской конференции в июне 2012 г. Россия пытается обрести опору на Ближнем Востоке и завоевать вместе с США превосходство над Израилем. К Кремлю Либерман в культурном отношении гораздо ближе, чем к своим партнёрам из Белого Дома и Пентагона.

______________________ 

[1] « Sommet historique pour sceller l’Alliance des guerriers de Dieu », Réseau Voltaire, 17 octobre 2003.

[2The Political Ideas of Leo Strauss, Shadia B. Drury, Palgrave macmillan (1988); Leo Strauss and the Politics of American Empire, Anne Norton, Yale University Press (2005) ; The Truth About Leo Strauss: Political Philosophy and American Democracy, Catherine H. Zuckert & Michael P. Zuckert, University of Chicago Press (2008) ; Straussophobia: Defending Leo Strauss and Straussians Against Shadia Drury and Other Accusers, Peter Minowitz, Lexington Books (2009) ; Leo Strauss and the Conservative Movement in America, Paul E. Gottfried, Cambridge University Press (2011); Leo Strauss, The Straussians, and the Study of the American Regime, Kenneth L. Deutsch, Rowman & Littlefield (2013).

[3The Family: The Secret Fundamentalism at the Heart of American Power, Jeff Sharlet, HarperCollins (2009).

[4] «Иудео-христиане» создали свою церковь в Иерусалиме вокруг святого Иоанна. Во время падения Иерусалима они были изгнаны из Синагоги. Это течение, в итоге, исчезло, за исключением нескольких групп на Ближнем Востоке, одна из которых в VII в. стала родиной Магомета. Единственными выжившими христианами стали язычники, конвертированные в христианство в Дамаске святым Павлом. За девятнадцать веков выражение «иудео-христиане» потеряло смысл, так как обе религии разделены и расходятся в соблюдении закона Моисея. Во время холодной войны Пентагон вновь воспользовался этим выражением и создал экуменическое движение во главе с пасторами Абрахамом Верейдом и Билли Грэмом. Странно, что в XXI веке продолжают говорить об «иудео-христианской культуре», хотя на деле этому выражению ничто не соответствует.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов  

https://www.voltairenet.org/article206657.html

 


28.05.2019 О выборах в Европарламент

 

Прошедшие выборы в Европарламент каждая партия трактует так, как ей выгодно. Любое объективное прочтение их раздражает. Вот только с цифрами спорить трудно. 

Результаты выборов в Европарламент совершенно не соответствуют тому, что было предсказано, включая и нами. Данный анализ основан на предварительных результатах по состоянию на 10 ч. GMT 27 мая.

1. Степень участия в выборах увеличилась по сравнению с предыдущими выборами 2014 г. с 43 до 51%

Действительно, некоторые страны совместили эти выборы с другими, однако такой скачок этим не объясняется. Возможны несколько причин. Но наиболее вероятная причина состоит в том, что избиратели теперь считают, что более важным для их будущего является не Европарламент, а Евросоюз.

2. Подавляющее большинство в парламенте займут партии Первой холодной войны, но во Франции и Соединённом Королевстве они отвергаются, и там большинство мест принадлежит либералам

Ситуация в этих странах разная. Франция после второго тура президентских выборов 2017 г. начала устранять и правых, и левых эпохи Первой холодной войны. Она утвердила конец республиканцев (8 %) и социалистов (6 %).

Соединённое Королевство приходит к тому же результату, но при другой логике. Эта страна, правовая культура которой в корне отличается от европейской и во многом сформирована под влиянием США, решила во время президентства Барака Обамы выйти из ЕС и примкнуть к Североамериканскому соглашению о свободной торговле [1]. Однако во время голосования по Брекситу США, благодаря Дональду Трампу, совершили вираж от империалистической политики к джексоновской. Оказавшись в полном смятении, британский правящий класс не смог найти новых партнёров и заблокировал Брексит. Лейбористы получили 14 %, а консерваторы 8%, тогда как сторонники выхода из ЕС превысили их на 31%.

Эта война выгодна «Альянсу демократов и либералов за Европу» (ADLE), представленную во Франции движением «Вперёд, республика!» (22%), и либерал-демократами (18 %) в Соединённом Королевстве.

Если правые (Европейская народная партия PPE, 178 мест) и левые (Альянс социалистов и демократов S&D, 149 мест) остаются главными цветами в Европейском парламенте, то либералы им наступают на пятки (ADLE, 111 мест). Учитывая предыдущие выборы и то, что Франция и Соединённое Королевство пользуются признанием в Евросоюзе, можно предположить, что на следующих выборах PPE и S&D исчезнут, а их место займут либералы.

3. Слабая выраженность идентифицирующей цели.

Итальянец Маттео Сальвини хотел создать альянс партий, оппозиционных системе. В итоге, он всего лишь переориентировал эти партии на общий выход из англо-саксонской модели «мультикультурного общества» (то есть раздробленного общества, в котором каждое культурное сообщество располагает не только национальными ориентирами, но и своими собственными кодами).

Утверждение европейской модели общества, в противовес англо-саксонской, станет идеально совместимым с институтами ЕС, если Соединённое Королевство осуществит Брексит. И это полное заблуждение представлять коалицию Сальвини в качестве «евроскептиков» или «ультра-правых».

В итоге, Европа наций и свобод (ENL) увеличила количество мест всего лишь на 13%, с 50 до 58 мест из 751.

4. Крах идеи о европейском суверенитете

Любое упоминание об англосаксонском господстве над ЕС, как это прописано в договорах, или о европейском характере русской культуры, было вынесено за рамки медийного поля.

Оставим в стороне риторику о «европейской мощи» по сравнению с Китаем, Россией и США, о чем всем известно, что это не более чем высокопарные слова. Избиратели поняли, что начинается Новая холодная война, но они считают, что НАТО была лучшим союзником во время Первой холодной войны, и что они должны держаться за неё во время Второй. Однако отсутствие публичных дебатов на эту тему свидетельствует о чувстве вины, как если бы они считали свой выбор благоразумным, но нечестным.

5. В Германии и Франции цели « гражданского общества» подменяются политическими вопросами

Англо-саксонское выражение «гражданское общество» подразумевает ассоциации, которые, согласно их статусу, не связаны с политикой и занимаются совсем другими делами. К ним относятся вопросы окружающей среды, которые, чаще всего, транснациональные, но связаны с политикой. Так, если уничтожить все легковые и грузовые машины в ЕС, снижение СО2 будет ничтожно мало по отношению к тому количеству, которое выделяют суда и самолёты, необходимые для экономической глобализации. Или, если мы защитим не только в ЕС, но и во всём мире виды, находящиеся на грани уничтожения, это не спасёт биоразнообразие, главной угрозой для которого остаются войны. Ведь во время войн никакие правила по защите окружающей среды не соблюдаются.

Успехи Зелёных во Франции (20%) и Германии (13%) свидетельствуют о политической неграмотности избирателей. Раз не можем действовать против империализма и экономической глобализации, тогда объединимся вокруг чего-нибудь другого.

К власти приходят силы, способствующие Новой холодной войне. 

________________

[1The Impact on the U.S. Economy of Including the United Kingdom in a Free Trade Arrangement With the United States, Canada, and Mexico, United States International Trade Commission, 2000.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов  

https://www.voltairenet.org/article206598.html

 


21.05.2019 Венесуэла и Иран. Трамп и Глубинное государство

 

Американская пресса превратно истолковывает события в Венесуэле и рост напряжённости между Вашингтоном и Ираном. Понять что-либо из противоречивых высказываний противоборствующих сторон практически невозможно. Поэтому анализ этих событий должен быть произведён после проверки фактов и с учётом оппозиционности политических течений этих стран. 

 

Новая политика Белого дома и Пентагона

Парламентские выборы в США 6 ноября 2018 г. лишили президента Трампа большинства в Палате представителей. Демократическая партия считала тогда неизбежной отставку президента.

Ничего такого, что оправдывало бы его отставку, президент не совершил, однако между двумя главными политическими силами страны разразилась истеричная перепалка подобно той, какая была во время войны Севера и Юга [1]. Два года подряд сторонники экономической глобализации тщетно искали русский след и ждали, когда прокурор Роберт Мюллер представит доказательства по государственной измене президента Трампа.

Роберт Мюллер всегда ставил интересы федерального государства выше Истины и Права. Это он по теракту в Локерби придумал ливийский след на основе ложных доказательств, впоследствии опровергнутых правоохранительными органами Шотландии [2]. Аналогично, он утверждал, что теракты 11 сентября 2001 г. были совершены 19 мусульманами – воздушными пиратами, которые завладели тремя самолётами, хотя в списках пассажиров они не числились [3]. Так что его выводы по расследованию русского следа были известны заранее.

Ради сохранения на посту президента Дональд Трамп вынужден был пойти на сделку с Глубинным государством [4]. Другого выбора у него не было. Было решено, что план Рамсфельда-Цебровски [5]будет реализован, но при условии, что страна не будет вовлечена в большую войну. После этого прокурор Мюллер пошёл на попятную и заявил, что президент Трамп никакой государственной измены не совершал [6].

А в это время ястребам удалось обеспечить возврат во власть неоконсерваторов. Эта троцкистская группа из Нью-Йорка, объединённая вокруг Американского еврейского комитета, привлекла на свою сторону Рональда Рейгана. Последний вместо «мировой революции», ввёл новую идею «мирового империализма США». Эта идея стала господствующей во всех администрациях США, независимо от того, какого цвета был президент - республиканского или демократического. Единственным исключением до сих пор была администрация Трампа, однако финансируемые ею организации Национальный фонд демократии и Институт мира США продолжают её поддерживать.

25 января 2019 г. государственный секретариат поручил венесуэльское досье Эллиоту Абрамсу. Его имя связано со всякого рода государственной ложью и манипуляциями [7]. Этот персонаж был одним из архитекторов операции «Иран-контрас» в 1981-85 г.г. и войны против Ирака в 2003 г. До своего назначения он участвовал совместно с Южным командованием ВС США (SouthCom) в свержении законно избранного президента Николаса Мадуро.

Сегодня нам известны и стратегия Рамсфельда-Цебровски, которая в течение пятнадцати лет реализовывалась на Ближнем Востоке, и план ЮжКома [8], разработанный адмиралом Куртом Тиддом, о котором рассказала Стелла Каллони в мае 2018 г. [9]. А то, что сегодня происходит, является их очевидной реализацией.

Венесуэльское фиаско

Провал американской операции, несмотря на предательство начальника венесуэльской разведки генерала Мануэля Фигеры, и госпереворота, который он задумал осуществить 30 апреля как раз перед своим арестом, свидетельствует о недостаточной проработке плана ЮжКома или, скорее, о незнании венесуэльского общества. Госаппарат США, работавший по этому вопросу в течение трёх месяцев, оказался неспособным обеспечить слаженную работу организаций и агентов, работавших в этой стране. Несмотря на внедряемый хаос, боливарианская армия оказалась готовой защитить свою страну.

Незаконное признание Вашингтоном, странами Группы Лимы (за исключением Мексики) и их союзниками Хуана Гуаидо президентом Венесуэлы вместо Николаса Мадуро ввергает лагерь США в неразрешимые проблемы. Испания, например, обеспокоена тем, что венесуэльцы, которым она предоставила право на проживание, и испанцы, проживающие в Венесуэле, лишены возможности контактировать со своими соотечественниками. Никто, даже во время войн, не отказывался признавать законность конституционно избранного президента и его администрации.

За несколько недель Вашингтон присвоил себе находящиеся за рубежом основные активы Венесуэлы [10], подобно тому, как это было сделано в отношении Ирака в 2003г., Ирана в 2005 г., и Ливии в 2011 г. Эти деньги, кроме Ирана благодаря СВПД, не были возвращены их законным владельцам. Иракский и ливийский режимы были свергнуты, а новые власти воздержались от передачи дел в суд. Что касается Боливарианской Республики, она выстояла, и позиция США не выдерживает никакой критики.

На более мелком уровне интересно наблюдать, как Вашингтон поступает с посольством Венесуэлы в Вашингтоне. Полицейские изгоняют работников посольства и вместо них назначается команда, которую указал Хуан Гуаидо. Однако законные работники посольства отказываются выезжать, хотя им перекрыли воду и отключили электричество. Через некоторое время им была оказана поддержка афро-американским пастором Джесси Джексоном, который снабжал их пищей. В итоге, они всё равно были изгнаны из США, и теперь Вашингтон не знает, как себя оправдать.

Иранская диверсия

Дав финальный свисток, Дональд Трамп призвал свои войска к компромиссу: свергнуть Мадуро, но в настоящую войну не ввязываться. Президент Трамп – верный джексонец, его советник по безопасности Джон Болтон - приверженец крайне правых взглядов, а выступающий против них обоих Эллиот Абрамс – неоконсерватор. Эти три идеологии не являются господствующими ни в одной другой стране, кроме Израиля, где преобладают неоконсерваторы. Нет никакого сомнения в том, что эта упряжка долго не продержится.

Пытаясь свалить ответственность за свой провал на Венесуэлу, Глубинное государство, чтобы спасти Эллиота Абрамса и освободиться от Джона Болтона, принялась за иранскую диверсию. А американская пресса, наоборот, защищает первого и обвиняет второго [11].

Почувствовав брешь между Пентагоном и Белым домом, демократы немедля приступили к новому расследованию русского вмешательства, но на этот раз они нападают на старшего сына президента Дональда младшего.

Иранское досье отличается от венесуэльского. США в Венесуэле начиная с 2002 г. делали всё, чтобы воспрепятствовать боливарианской модели и её распространению на Латинскую Америку. А против её народа они начали действовать только в прошлом году. Иранцы же столкнулись с последствиями колониализма с самого начала XX века. Голод и болезни унесли жизни более чем 8 миллионов иранцев во время Первой мировой войны [12]. Свержение Премьер-министра Мохаммада Моззадеха Соединёнными Штатами и Соединённым Королевством в 1953 г. и последовавшее за этим приведение во власть нациста генерала Фазлола Захеди, устроившего кровавые репрессии САВАК, известны всему миру. Арест агентов ЦРУ на месте преступления в помещении, занимаемом посольством США, на Западе продолжают выдавать за «взятие в заложники дипломатов» (1979-81 г.г.), хотя Вашингтон никогда по этому вопросу не обращался в международный суд, а два отпущенных на свободу морских пехотинца подтвердили иранскую версию. В 1980 г. Запад потребовал от Ирака вступить в войну против Ирана. А своё оружие они продавали и тем и другим, чтобы они друг друга уничтожали, а когда Ирак стал побеждать, они стали на его сторону. В этой войне принимал участие французский авианосец, но французов об этом не информировали. В этой войне жизнями поплатились около 600000 иранцев. В 1988 г. американцы сбили иранский гражданский самолёт. Жертвами этого инцидента стали 290 человек, однако США за это даже не извинились. А о нелепости тяжёлых американских санкций по иранской ядерной программе лучше не говорить: Соединённые Штаты и Израиль утверждают, что Тегеран продолжает реализацию ядерной программы шаха. Однако недавние документы, опубликованные Бенжамином Нетаньяху, свидетельствуют о том, что это голословное утверждение. Стражи Революции работают над реализацией генератора ударных волн [13], который, разумеется, может быть использован при разработке бомбы, но сам по себе не представляет оружия массового поражения.

Именно по этой причине Иран заявил об отказе соблюдать одну из статей ядерной сделки (СВПД), и это право предоставлено ему Договором в случае, если одна из сторон, в данном случае США, не соблюдает своих обязательств. Кроме того, он предоставил Европейскому союзу два месяца на то, чтобы дать ответ, согласен ли тот соблюдать при этом свои обязательства. В итоге, разведывательное агентство США выразило тревогу по поводу заявления Верховного лидера Али Хаменеи, дав понять, что он готовит теракты против дипломатов США в Эбриле и Багдаде.

В ответ на это:

  •  1. Вашингтон направил в Персидский залив ударную группировку во главе с авианосцем и эвакуировал неосновной дипломатический персонал из посольства в Ираке. 
  •  2. Саудовская Аравия, обвиняющая Тегеран в саботаже её нефтяных объектов, призвала Вашингтон атаковать Иран. Бахрейн потребовал от своих граждан немедленно покинуть Иран и Ирак. Компания Exxon Mobil вывела свой персонал из территории Западная Курна 1. 3. Командующий ЦентКома генерал Кеннет Маккензи потребовал подкрепления. 4. Газета New York Times сообщила о плане вторжения в Иран с участием 120000 американских солдат.

Всё это не очень серьёзно.

Вопреки утверждениям прессы:

1. Сообщение американской разведслужбы о возможном нападении на дипломатов основано на заявлении Гида Али Хаменеи. Однако эксперты сходятся во мнении, что возможна и другая интерпретация этого документа [14]. 2. Ударная морская группировка США направлена в Залив не для того, чтобы угрожать Ирану. Её отправка была запланирована ранее для тестирования противоракетной системы морского базирования AEGIS. Испанский фрегат Méndez Núñez, который должен был принять участие в этом походе, отказался от этой миссии, не зашёл в Ормузский залив и настоящее время остаётся в Баб-эль-Мандебском проливе [15]. 3. Вывод дипломатического персонала из Ирака напоминает аналогичный вывод персонала из Афганистана в марте и апреле [16]. Это связано с сокращением дипломатических должностей, и не имеет ничего общего с войной. И оно согласовано с Россией. 4. Тем более, что без поддержки иракских проиранских милицейских формирований США значительно ослабили бы свои позиции в этой стране.

К сожалению, иранское правительство отказывается от любых контактов с президентом Трампом и его командой. Нельзя забывать, что шейх Хассан Рохани, в бытность парламентарием, первым пошёл на контакты по делу «Иран-контрас». Он лично знаком с Эллиотом Абрамсом. Он обеспечил связь Глубинного государства с аятоллой Хашими Рафсанджани, который в результате стал самым крупным миллиардером в Иране. Именно благодаря этой услуге США удалось победить команду Махмуда Ахмадинежада, которому было отказано в участии в президентских выборах, а члены его команды сегодня находятся в заключении. Оно считает, что выход Дональда Трампа из соглашения по иранской ядерной программе предусматривает использование роста народного негодования с декабре 2017 г. для его свержения. Оно по-прежнему считает, что Европейский союз с ним заодно, хотя Маастрихтский договор и последующие не позволяют Брюсселю отклоняться от линии НАТО. На этом основании оно два раза отклонило предложения Дональда Трампа от проведения переговоров и ждёт возврата в Белый дом глобалистов.

При таком составе правительства нельзя исключить скатывания в настоящую войну. Однако Белый дом и Кремль находятся в постоянном контакте. Ни госсекретарь США Майк Помпео, ни его коллега Сергей Лавров в эти передряги ввязываться не намерены.

________________________

[1] « США: реформироваться или распадаться? », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 26 октября 2016.

[2] « Lockerbie : vers une réouverture de l’enquête », « L’AFP réécrit l’affaire de Lockerbie », Réseau Voltaire, 29 août 2005 et 20 mai 2012.

[3] «Listes des passagers et membres d’équipage des quatre avions détournés le 11 septembre 2001», Réseau Voltaire, 12 septembre 2001.

[4The American Deep State: Big Money, Big Oil, and the Struggle for U.S. Democracy, Peter Dale Scott, Rowman & Littlefield (2017). Version française : L’État profond américain : La finance, le pétrole et la guerre perpétuelle, Demi-Lune, 2019.

[5] « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017.

[6Report On The Investigation Into Russian Interference In The 2016 Presidential Election, Special Counsel Robert S. Mueller III, March 2019.

[7] « Элиот Абрамс, «гладиатор», увлекшийся «религиозной политикой» », Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 14 февраля 2005.

[8] “Plan to overthrow the Venezuelan Dictatorship – “Masterstroke””, Admiral Kurt W. Tidd, Voltaire Network, 23 February 2018.

[9] « Le « Coup de Maître » des États-Unis contre le Venezuela », par Stella Calloni, Traduction Maria Poumier, Réseau Voltaire, 11 mai 2018.

[10#Trump desbloquea Venezuela, Gabinete de Ministros de Venezuela, 2019.

[11] “White House Reviews Military Plans Against Iran, in Echoes of Iraq War”, Eric Schmitt and Julian E. Barnes, New York Times, May 13, 2009. “Trump, frustrated by advisers, is not convinced the time is right to attack Iran”, John Hudson & Shane Harris & Josh Dawsey & Anne Gearan, Washington Post, May 15, 2019.

[12The Great Famine and Genocide in Persia, 1917–1919, Majd, Mohammad Gholi, University Press of America (2003).

[13Shock Wave Generator for Iran’s Nuclear Weapons Program: More than a Feasibility Study David Albright & Olli Heinonen, Fondation for the Defense of Democracies, May 7, 2019. (PDF - 4.3 Mo)

[14] “Intelligence Suggests U.S., Iran Misread Each Other, Stoking Tensions”, Warren P. Strobel & Nancy A. Youssef & Vivian Salama, The Wall Street Journal, May 16, 2019.

[15] «España retira la fragata ‘Méndez Núñez’ del grupo de combate de EE UU en el golfo Pérsico», Miguel González, El País, 14 de Mayo de 2019.

[16] « Beijing, Moscou et Washington s’accordent en secret sur l’Afghanistan », Réseau Voltaire, 26 avril 2019.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов  

https://www.voltairenet.org/article206545.html

 


14.05.2019 Сирийское общество и секуляризм

 

До войны сирийское общество было светским, и религиозные отправления не запрещались. Во время войны сирийцы сильно пострадали от зверств, совершённых джихадистами (ответственность за которые европейцы взваливают на Сирийскую Арабскую Республику), в результате, многие из них обратились к Богу. Число верующих возросло с 20% до 80%. Верные Риму христиане иммигрировали, а православные остались. Теперь большинство верующих – это мусульмане-сунниты. Удивительно, что многие имамы, забыв риторику ДАИШ и цели сопротивления, считают сторонников светского режима своими врагами

Гробница Иоанна Крестителя в мечети Омейядов в Дамаске - место паломничества евреев, христиан и мусульман.

Суннитский генерал Хассан Туркмани является организатором гражданской обороны Сирии [1]. По его мнению, каждый должен заботиться о ближнем, и каждая община согласно своим культурным особенностям должна принимать участие в защите всей страны.

Сначала это была просто идея, но Сирия доказала, что она была правильная. Благодаря ей, Сирия преодолела натиски самой мощной за всю историю Западной коалиции, как это было в эпоху вероломных войн Римской империи.

« Carthago delenda » (Карфаген должен быть разрушен) [2], - говорил Катон. «Башар должен уйти!» - продолжила Хиллари Клинтон.

Те, кто сегодня собирается уничтожить Сирию, знают, что сначала им нужно покончить с религиозной мозаикой. С этой целью они порочат религиозные меньшинства и поощряют определённые элементы и более многочисленные конфессии навязывать свой культ другим.

У Сирии долгая история мирного сосуществования разных религий. В III веке царица Зенобия, восставшая против тирании Римской Империи и возглавившая арабов Аравии, Египта и всего Леванта, сделала своей столицей Пальмиру [3]. Она не только способствовала развитию искусств, но и защищала все религиозные общины.

Во Франции в XVI веке шли кровопролитные войны между двумя ветвями христианской религии: католической и протестантской. И так продолжалось до тех пор, пока философ Монтень не предложил доброжелательные межличностные отношения, которые теперь позволяют нам всем жить в мире.

Сирийский проект, в том виде, в котором его предложил Хассан Туркмани, идёт ещё дальше. Дело не только в терпимости по отношению к тем, кто верит в того же Бога, что и мы, но чествует его иначе. Надо всем вместе молиться. Ежедневно голове Иоанна Крестителя в Большой мечети Омейядов поклоняются вместе евреи, христиане и мусульмане [4]. Эта мечеть единственное место, где мусульмане вместе с римским папой Иоанном Павлом II молились перед общими святынями.

В Европе после страданий, вызванных двумя мировыми войнами, священнослужители различных религий в своих проповедях провозглашали, что нужно почитать Бога и тогда на том свете воздастся [5]. Религиозная практика прогрессировала, но сердца людей охладели. Однако Бог не посылает своих пророков, чтобы нам угрожать. Через тридцать лет молодёжь, желая освободить себя от принуждений религии, отвергла саму идею религии. Секуляризм [6], как метод управления обществом с уважением наших различий, стал орудием против этих различий.

Не будем комментировать одну и ту же ошибку.

Роль религий не в том, чтобы навязать тот или иной образ жизни, как это делает ДАИШ, и не в том, чтобы терроризировать наше сознание, как это делали в прошлом европейцы.

А роль государства не в том, чтобы разрешать споры между теологами. И не в том, чтобы выбирать религии. Как и на Западе, политические партии в арабском мире почти не стареют, и с самого начала ПСНС [7] et БААС [8] стремились создать светское государство, которое в то же время гарантировало бы каждому свободу религиозного отправления. Таковой и стала Сирия.

__________________________

[1] Генерал Хассан Туркмани (1935-2012) был начальником Генштаба, затем министром Обороны. Он руководил Советом национальной безопасности, все члены которого 18 июля 2012 г. были уничтожены в результате организованного НАТО теракта. Это он разработал оборонительную доктрину Сирии.

[2] Карфаген (расположен на территории Туниса) был колонией Тира (расположен на территории Ливана). После разрушения Карфагена и уничтожения всех его жителей Ганнибал укрылся в Дамаске. Рим продолжал преследовать его и грозил разрушить и этот город. В итоге, Ганнибал сдался, и был подписан мирный договор. Сирия лишалась права использовать слонов в военных целях, а римляне имели право посещать её и проверять соблюдение ею договора.

[3] Пальмира была процветающей столицей, расположенной на шёлковом пути, связывавшем китайскую столицу Сиань со средиземноморскими портами Тиром и Аниохией. Разрушения античного Театра Пальмиры и показательные казни, совершённые в нём ДАИШ, являются свидетельством её славного прошлого.

[4] В большинстве мусульманских культур вход в мечети разрешён только верующим в эту религию. Это не относится к Сирии, где культовые места всех религий открыты для всех.

[5] Вера в то, что праведные попадут в Рай и будут встречены там девственницами, исходит из Корана. Однако это не точный перевод Корана с более древнего языка, содержавшего большое число арамейских выражений, на современный арабский язык.

[6] Французский секуляризм представляет собой способ управления, который постепенно внедрялся французскими королями, которые требовали сакрализации католической церковью, но не допускали её вмешательства в дела правления. В XVI веке король Генрих XVI объединил под своей властью католиков и протестантов (что оспорил Людовик XIV). На Ассамблее 1789 г. была сделана попытка создания католической церкви менее зависимой от Рима. Однако папа Пий VI обязал священников отказаться от «Декларации прав человека и гражданина», которую они приняли. За этим последовали новые зверства, в числе которых Вандейская война. 
В наши дни секуляризм поддерживается противниками религии и ислама.

[7] Сирийская социальная националистическая партия (ПСНС) была основана в 1932 г. пятью человеками, в числе которых христианин Антун Саада и отец бывшего вице-президента принц Исса аль-Аюби. Её цель состояла в объединении Сирии, разделённой европейской колонизацией. Эта партия сразу стала бороться за равенство полов. В процессе борьбы против французского империализма партия оказывается под влиянием британцев. Израильская пропаганда её считает крайне правой, что совершенно не соответствует действительности. Сегодня многие аналитики Кипра, Ирака, Иордании, Кувейта, Ливана, Палестины и Сирии прошли через ПСНС, но в ней не задержались. Сама партия раскололась на несколько политических формирований.

[8] Социалистическая партия арабского возрождения БААС основана в 1947 г. Её основателем был христианин Мишель Афляк. Она отличается от ПСНС тем, что ставит основной целью не только восстановление Великой Сирии, но и объединение всех арабских регионов. Каждая из арабских стран имеет свою партию БААС, но все они подчинены сирийской БААС. Иракская БААС при Саддаме Хуссейне обрела независимость, и в 80-х годах она отвергает секуляризм, начинает поддерживать Братьев-мусульман и ратовать за «возврат к вере». Это движение заразило и партии БААС других стран, руководители которых демонстративно стали отпускать бороды. 

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов  

https://www.voltairenet.org/article206502.html

 


08.05.2019 Прошлое, настоящее и будущее Евросоюза

 

Граждане Европейского союза, которым 25 и 26 мая предстоит избрать свой парламент, вряд ли сделают правильный выбор, так как, принимая во внимание насущные проблемы, они руководствуются ложными приоритетами. Только анализируя историю, можно понять, чем обусловлены социальные, экономические и политические проблемы. Тогда, вне всякого сомнения, решения были бы другими. 

В 1947 г. после окончания Второй мировой войны посол США в СССР Джордж Кеннан излагает свою доктрину «сдерживания» [1], а президент Гарри Трумэн создаёт институты национальной безопасности (ЦРУ, Объединённый комитет начальников штабов, Совет национальной безопасности) [2].

Вашингтон и Лондон поворачиваются спиной к своему бывшему союзнику, Москве. Они намерены создать общую англо-саксонскую нацию и для этого решают подчинить себе Западную Европу, создав «Соединённые Штаты Европы» под своим контролем.

Задача заключалась в том, чтобы стабилизировать ситуацию в той части Западной Европы, которую они оккупировали, в противоположность Восточной Европе, которую контролировал СССР. Они пользовались поддержкой буржуазии и, в частности, той её части, которая сотрудничала с нацистами, и которую раздражал рост влияния коммунистических партий – главной победоносной силы, стоявшей на стороне Советского Союза.

Чтобы Франция и Германия не могли больше враждовать друг с другом, они принялись за реализацию давней мечты французского политического деятеля Луи Люшера – обеспечить единое управление добычей угля и сталелитейными заводами на пользу военной индустрии Франции и Германии [3]. Так было создано «Европейское объединение угля и стали» – предшественник Европейского союза.

Во время корейской войны Вашингтон приступает к перевооружению Западной Германии наперекор Восточной. Чтобы создающиеся Соединённые Штаты Европы имели единую армию, но не вздумали стать независимой силой и выйти из-под англо-саксонского контроля, создаётся Западноевропейский союз. В его функции входят внешняя политика и общая оборона.

Во время Суэцкого кризиса 1956 г. отношения между Лондоном и Вашингтоном обостряются. Соединённые Штаты, гордые своей приверженностью к освобождению от фашистского ига, не могли мириться с тем, как Лондон продолжал управлять своей бывшей колониальной Империей. В наказание Соединённому Королевству США сближаются с Москвой.

Вопрос о создании единой англосаксонской нации с повестки дня снимается, и Лондон неизбежно начинает скатываться в объятия Вашингтона. Тогда Соединённое Королевство решает примкнуть к создающимся Соединённым Штатам Европы.

Шарль де Голь этому противится. Ясно, что между Лондоном и Вашингтоном рано или поздно наступит примирение, и его результатом будет лишение формирующихся Соединённых Штатов Европы политической власти и погружение их в трансатлантическую зону свободной торговли. Западная Европа будет кастрирована и превращена в вассала Вашингтона, нацеленного против России [4].

О Де Голе скоро забыли, и в 1973 г. Соединённое Королевство становится членом направленных против России Соединённых Штатов Европы. Как и было задумано, Единым европейским актом в Европейском сообществе устанавливается «общий рынок» и открывается путь к трансатлантическим переговорам.

Это время «четырёх свобод» (согласно выражению Рузвельта в 1941г.) : свободное перемещение товаров, услуг, лиц и капиталов. Таможни постепенно ликвидируются. Незаметно англосаксы навязывают Европе свою мульткультурную модель общественного устройства, которая считается несовместимой с европейской культурой.

Задуманный ещё в 1947 г. проект был осуществлён только в 1991 г. после распада СССР. Вашингтон преобразует брюссельскую организацию в наднациональную структуру и вводит в её состав страны Варшавского Договора. Созданный таким образом антироссийский Европейский союз помещается под защиту НАТО и лишается политической власти.

Это госсекретарь США Джеймс Бейкер, а не европейцы, объявляет движение на Восток и проталкивает Маастрихтский договор. В результате брюссельская организация кардинально преобразуется: к 15 странам западного блока добавляются 13 стран бывшего Варшавского Договора. Западноевропейский союз распускается и назначается Высокая представительница по внешней политике и политике безопасности под всё тем же англо-саксонским контролем, надёжно подкреплённым Маастрихтским договором. Создаётся единый Европейский союз.

После этого Вашингтон намеревается подключить Лондон к Соглашению о североамериканской зоне свободной торговли [5] с тем, чтобы создать, как это было предусмотрено в 1947 г., англосаксонский союз. Этот проект вынуждает Соединённое Королевство выйти из Европейского союза, и Терезе Мэй незачем было пересекать Атлантику и защищать его в США, взбудораженных избранием Дональда Трампа.

Брексит, если он и состоится, ничего Европейскому союзу не даст, так как его зависимость выбита на камне многими соглашениями. Всё будет так, как это планировалось в 1947 г., когда Черчиль выступал за Соединённые Штаты Европы без Соединённого Королевства [6].

Итог

Вся история Европейского союза свидетельствует о том, что эта структура никогда не мыслилась в интересах европейских народов – она создавалась для противодействия России.

Именно поэтому в 2007 г. Владимир Путин произносит свою знаменитую Мюнхенскую речь. Тогда он напомнил европейцам, что их экономические и политические интересы, равно как и этические требования, ближе к Москве, чем к Вашингтону. Все его слушали, но никто не посмел перечить Вашингтону.

Европейскому союзу на протяжении нескольких десятилетий удавалось гарантировать экономическое процветание, но лишь до распада Советского Союза. Сегодня он тащится в хвосте: в период с 2009 г. США обеспечили рост производства на 34%, Индия на 96%, Китай на 139%, тогда как в Европейском союзе производство за этот период снизилось на 2%.

Европейский союз никогда не помогал бедным странам справиться со своими проблемами. Наибольшее, что он мог сделать – это предоставить пайки нуждающимся, чтобы они не умерли от голода.

И Европейский союз никогда не боролся за мир, он всегда защищал только своих англо-саксонских хозяев. Он поддерживал все войны США [7], включая войну против Ирака, которую, между прочим, Франция и канцлер Шрёдер осудили. И он подло закрывает глаза на то, что происходит внутри Союза: северо-восток Кипра оккупирован турецкой армией, но никаких протестов это не вызывает.

Будущее

25 и 26 мая состоятся выборы в Европейский парламент, хотя неизвестно, сколько времени в нём пробудут британцы.

Все народы долго запрягают. Если во время холодной войны считалось естественным предпочесть один лагерь другому, и некоторые считали, что лучше служить англосаксам, чем какому-то грузину, то сегодня им стало ясно, что глупо продолжать подчиняться и защищаться от несуществующей «русской угрозы».

Будучи три четверти века вассалами, политические партии, выступающие против договоров по созданию ЕС, не могут определиться с тем, что должно быть для них первостепенным: независимость от англосаксов или защита культуры от арабов и турок. При этом вторая проблема порождена первой, не наоборот.

Речь не идёт о превосходстве одной культуры над другой. И также не о религии. В одной стране не могут одновременно существовать две разные социальные организации. Проще говоря, нельзя пятницу делать воскресеньем.

Мультикультурное общество в Европе является следствием её вассалитета. Оно не жизненно. И европейскую культуру можно будет спасти только тогда, когда Европа обретёт независимость.

_______________________

[1The long telegram, by George Kennan to George Marshall, February 22, 1946.

[2National Security Act of 1947.

[3] « Тайная история Европейского союза », Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 28 июня 2004.

[4] Де Голь считал противостояние капитализма и коммунизма вторичным по отношению к вражде между англосаксами и Россией. Он избегал разговоров об СССР.

[5The Impact on the U.S. Economy of Including the United Kingdom in a Free Trade Arrangement With the United States, Canada, and Mexico, United States International Trade Commission, 2000.

[6] “Winston Churchill speaking in Zurich on the United States of Europe”, by Winston Churchill, Voltaire Network, 19 September 1946.

[7] « ЕС вынужден участвовать в войнах США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 апреля 2019.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов  

https://www.voltairenet.org/article206459.html

 


30.04.2019 ЕС Новые территории Исламского государства

 

Нет никаких оснований отделять джихадистов Аль-Каиды от джихадистов ДАИШ – и те, и другие продолжают войну на Ближнем Востоке. Но если Аль-Каида ограничилась созданием собственного государства в провинции Идлиб, то ДАИШ продолжает совершать теракты, но теперь в Конго и Шри-Ланке. 

Освобождение территорий, находившихся под контролем ДАИШ, не означало ликвидацию этой организации. Последняя была создана спецслужбами НАТО, и она использует идеологию, которая сплачивает джихадистов и помогает им выжить.

Аль-Каида всегда была марионеткой НАТО. Она принимала участие в войне в Афганистане, затем в Боснии-Герцеговине, и, наконец, в Ираке, Ливии и Сирии. Её основная деятельность состоит в совершении вооружённых нападений (формирования под названием «Муджахидины», «Арабский легион», и ряд других) и, в более явной форме, террористических операций, как те, что были в Лондоне или Мадриде.

Уссама Бен Ладен, официально признанный врагом номер один, на самом деле преспокойно жил в Азербайджане под защитой США, согласно просочившимся из ФБР сведениям [1].

Напомним, что ответственность за теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне Аль-Каида никогда на себя не брала, Уссама Бен Ладен заявлял, что никого отношения к ним не имел, а подлинность видеоролика, в котором он заявлял противоположное, была подтверждена только его работодателем, то есть Пентагоном, и независимые эксперты считают его подделкой.

Хотя Уссама Бен Ладен, по данным пакистанских властей, умер в декабре 2001 г. и МИ6 присутствовала на его похоронах, его двойники действовали вплоть до 2011 г., когда США, по их утверждениям, его уничтожили, хотя тела его никому так и не показали [2].

Официальная смерть Уссамы Бен Ладена позволила реабилитировать боевиков, сбитых с толку злым предводителем, так что НАТО в Ливии и Сирии смогла без зазрения совести опираться на Аль-Каиду, как это делалось в Боснии-Герцеговине [3].

ДАИШ, напротив, является проектом территориального захвата путём создания Суннистана или Халифата, с помощью которого предполагалось отделить Ирак от Сирии, что подтверждается картой специалистки по Пентагону Робин Райт, опубликованной ещё до создания этой организации [4]. Последняя финансировалась и вооружалась напрямую Соединёнными Штатами по программе «Древесина сикомора» [5]. ДАИШ воздействовало на сознание людей и подчиняло их законам Шариата.

И если джихадисты Аль-Каиды и ДАИШ в Ираке и Сирии были побеждены, то только благодаря мужеству Сирийской арабской армии и воздушно-космических сил России, использовавших против подземных сооружений боевиков и их союзников проникающие бомбы. Но военные операции [6] были прекращены благодаря Дональду Трампу, который приостановил приток новых джихадистов со всех концов света, но, главным образом, из Аравийского полуострова, стран Магриба, Китая, России, а в последнее время и из Европейского союза.

Аль-Каида является полувоенной вспомогательной силой НАТО, а ДАИШ – её сухопутной армией.

Парадоксально, что ДАИШ, созданное с целью захвата территорий, лишилось их, и теперь одной из них управляет Аль-Каида, хотя на эту роль она никогда не соглашалась. Сирийцы ликвидировали на своей территории почти все очаги джихадистов, но ноющая киста осталась в провинции Идлиб. Неспособные на разрыв с такого рода союзниками, Германия и Франция, взяли их на попечение, предоставляя им продовольствие и оказывая медицинскую помощь. Сегодня, когда европейцы говорят о помощи, оказываемой сирийским беженцам, на самом деле речь идёт о поддержке боевиков Аль-Каиды, которые не являются гражданскими лицами, и они даже не все сирийцы. В итоге, вывод американских войск из Сирии, по большому счёту, ничего не меняет, поскольку Запад продолжает поддерживать Аль-Каиду в Идлибе.

ДАИШ был изгнан из занятой им территории, а оставшиеся в живых боевики не могут выполнять первоначально возложенную на них Западом роль, а лишь только ту, что возлагалась на Аль-Каиду: совершать террористические акты. В итоге, ещё до своего окончательного разгрома Исламское государство начало совершать с 2016 г. теракты не на полях боевых действий, а в Европе.

Никто, включая и нас, не мог предвидеть теракты, совершённые 16 апреля в Конго [7], или 21 апреля в Шри-Ланке [8]. Их можно было бы возложить как на ту, так и на другую организацию. Однако больше похоже, что это ДАИШ, а не Аль-Каида, так как первая кажется более варварский, хотя это не на долго.

И если ДАИШ смог так внезапно проявить себя в Демократической Республике Конго, то только потому, что знамя боевиков было подхвачено «Объединёнными демократическими силами» Уганды.

А так театрально действовать в Шри-Ланке удалось потому, что спецслужбы были полностью заняты контролем над индуистским меньшинством, а за мусульманами совсем не присматривали. А, возможно, и потому, что эти службы были сформированы Лондоном и Тель-Авивом, если не по причине трений между президентом Республики Майтрипала Сирисеной и Премьер-министром Ранилом Викремесинге, который не давал спецслужбам развернуться.

Шри-Ланка считается особенно уязвимой, так как сама она, якобы, не способна на подобные зверства. Но это не так. В стране до сих пор неизвестно, почему были казнены более 2000 Тамульских тигров после того, как они в 2009 г. были побеждены и сдались в плен. Ведь если отказываются признавать собственные преступления, то неминуемо порождают другие, считая себя цивилизованнее других.

Как бы то ни было, драмы в Конго и Шри-Ланке свидетельствуют о том, что джихадисты не сложили своего оружия, и что Запад будет продолжать их использовать за пределами Ближнего Востока.

_________________________

[1Classified Woman : The Sibel Edmonds Story: A Memoir, Sibel Edmonds, 2012

[2] « Réflexions sur l’annonce officielle de la mort d’Oussama Ben Laden», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 4 mai 2011.

[3Comment le Djihad est arrivé en Europe, Jürgen Elsässer, Préface de Jean-Pierre Chevènement, Xénia, 2006.

[4] “Imagining a Remapped Middle East”, Robin Wright, The New York Times Sunday Review, September 28, 2013.

[5] « Миллиарды долларов на оружие против Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 18 июля 2017.

[6] Автор отличает войну с использованием оружия от войн, ведущихся в наши дни экономическими методами (Примечание редактора).

[7] «RDC : Daesh et les ADF se rapprochent au Nord-Kivu», Christophe Rigaud, Afrikarabia, 21 avril 2019.

[8] «Attacks carried out by suicide bombers, Govt. Analyst confirms», Ada Derana, April 22, 2019.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов  

https://www.voltairenet.org/article206361.html

 


23.04.2019 ЕС вынужден участвовать в войнах США

 

Согласно Маахстрихстскому договору все страны Европейского союза, включая нейтральные, подчинили свои вооружённые силы НАТО, во главе которой стоят США. Поэтому, когда Пентагон указывает министерству финансов, какой стране нужно объявить санкции и с помощью экономической блокады раздавить её, все члены ЕС и НАТО вынуждены эти санкции поддерживать. 

Президент Трамп, потеряв на промежуточных выборах большинство в Палате представителей,

обрёл новых союзников после прекращения расследований прокурором Миллером по обвинениям в государственной измене [1]. Теперь он поддерживает военных. Американский империализм никуда не денется [2].

За какие-то шесть месяцев международные отношения были «перезагружены». Война, которую обещала развязать Хиллари Клинтон, была объявлена, но только не за счёт одной военной силы.

Изменения правил игры, которых не знали со времени окончания Первой мировой войны, вынудили страны переосмыслить свои стратегии и, как следствие, механизмы, по которым строились альянсы. Кто опоздает, тот оплатит издержки.

Объявлена экономическая война

Войны как были, так и впредь будут ужасными и жестокими, но для Дональда Трампа, который перед тем как его избрали президентом, был бизнесменом, нужно, чтобы они были как можно менее затратными. То есть убивать не оружием, а экономическим давлением. В связи с тем, что США давно уже не торгуют с большинством стран, с которыми они воевали, финансовые издержки этих (в полном смысле) «экономических» войн ложатся не на Пентагон, а на страны третьего мира.

По этой причине США объявили экономическую блокаду Венесуэле [3], Кубе [4] и Никарагуа [5]. Эти действия представлены как «санкции», но неизвестно, по какому праву Вашингтон их предпринял, если не считать их обычными войнами с целью массового убийства людей.

Эти войны ведутся в соответствии с доктриной Монро (1823 г.), согласно которой американский континент объявлялся зоной, закрытой для вмешательства европейских держав, а Вашингтон должен соблюдать концепцию невмешательства во внутренние дела европейских стран. Лишь Китай, почувствовав себя обделённым, заявил, что американский континент не является частной собственностью США. В итоге, и все это знают, эта доктрина стала средством оправдания американского империализма в Южной Америке («Курс Рузвельта»).

Сегодня санкциями США охвачены, по меньшей мере, двадцать стран: Белоруссия, Бирма, Бурунди, Северная Корея, Куба, Российская Федерация, Ирак, Ливан, Ливия, Никарагуа, Сирийская Арабская Республика, Боливарианская Республика Венесуэла, Центральноафриканская Республика, Демократическая Республика Конго, Исламская Республика Иран, Сербия, Сомали, Судан, Южный Судан, Украина, Йемен и Зимбабве. Одновременно, все эти страны подвержены конфликтам, которые развязаны Пентагоном совместно с министерством финансов США.

Объектами вмешательства никогда страны Западной Европы не были. Ими всегда были страны Ближнего Востока, Восточной Европы, Карибского бассейна и Африки. Все эти регионы в 1991 г. были внесены президентом Джорджем Бушем ст. в его Стратегию национальной безопасности и должны были быть интегрированы в «Новый мировой порядок» [6]. А поскольку они не проявляли особого желания, в 2001 г. министр обороны США Дональд Рамсфельд с подачи своего советника по трансформации военной силы адмирала Артура Цебровски наложил на них санкции, что вызвало в этих регионах хаос [7].

Выражение «экономическая война» использовалось в течение нескольких десятилетий для обозначения особой формы конкуренции. Но сегодня она никакого отношения к конкуренции не имеет. Речь идёт о настоящей войне с целью массового уничтожения людей.

Реакции стран, на которые наложены санкции, и стран-союзников США

Сирия, разгромившая в восьмилетней войне наёмных джихадистов НАТО, этой войной экономически ослаблена, что привело к строгому дозированию электроэнергии, газа и нефти, и вызвало закрытие только что восстановленных предприятий. Единственно, что может порадовать, так это то, что против неё не велись одновременно обе формы войны.

Венесуэльцы с ужасом обнаруживают, что такое экономическая война, и что они должны вместе авантюристом Хуаном Гуайдо, равно как и с президентом Николасом Мадуро, бороться за сохранение государства (то есть, за Левиафана, способного их защитить [8]).

Экономики стран, на которые наложены санкции, полностью рушатся. Например, Венесуэла, будучи не в состоянии импортировать медикаменты для своих больниц, заключила соглашение с Сирией, которая до войны 2011 г. была их крупным производителем и экспортёром. Сирийские заводы в Алеппо, разрушенные джихадистами и Турцией, были восстановлены, однако из-за отсутствия электроэнергии, они сразу же были закрыты.

Рост числа театров военных действий, или так называемых санкций, вызывает серьёзные проблемы у союзников США, в числе которых Евросоюз. Последний весьма болезненно воспринял угрозы наложения арестов на компании, вложившие свои капиталы на Кубе, и учитывая акции, предпринятые по закрытию иранского рынка, отреагировал в свою очередь угрозами обратиться в арбитражный суд ВТО. Однако, как это мы увидим впоследствии, все контрмеры обречены на провал, так как ещё 25 лет назад Вашингтоном всё это было учтено.

Европейский союз попал в ловушку

Предвидя сегодняшнюю реакцию Европейского союза, обеспокоенного тем, что он не может вести торговые отношения с кем вздумается, администрация Буша ст. разработала «Доктрину Вулфовица»: страны Западной и Центральной Европы не должны иметь независимой общей обороны, а каждая из них только свою, не связанную с другими [9]. Поэтому Вашингтон кастрировал ЕС сразу после его создания, включив с Маастрихстский договор статью о верховенстве НАТО, я имею в виду над Евросоюзом, а не о верховенстве Общего рынка.

Достаточно вспомнить о всемерной поддержке Европейским союзом авантюр Пентагона в Боснии Герцеговине, Косово, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и Йемене. Во всех без исключения случаях ЕС следовал указаниям своего истинного владыки – НАТО.

Обеспечение вассалитета Западной Европы является единственной причиной, по которой был распущен Западноевропейский союз, и ради чего президент Трамп отказался распустить действующую военную организацию Атлантического Альянса – без НАТО Европейский союз быстро обрёл бы независимость, ибо во всех договорах упоминается только он, а не Соединённые Штаты.

Естественно, что все договоры содержат требования о соответствии Уставу ООН. - Тем не менее, 26 марта 2019 г. Соединённые Штаты нарушили одобренную ими резолюцию СБ о суверенитете Голанских высот. Они изменили своё мнение без предупреждения, что является полным пренебрежением международного права [10]. 

- Другой пример. Соединённые Штаты на этой неделе в Ливии поддержали генерала Халифу Афтара, с которым президент Трамп разговаривал по телефону и которого он заверял о своей поддержке, о чём 19 апреля сообщил Белый дом, что является противодействием правительству, созданному ООН [11]. Все страны ЕС беспрекословно подчинились.

Европейский союз, если и дальше будет подчиняться учредительным документам, не сможет выйти из НАТО и, следовательно, освободиться от США и утвердиться в качестве полноправной державы. Протесты против санкций, объявленных ранее против Ирана, а сегодня против Кубы, заранее обречены на провал.

В противоположность распространённой идее, НАТО не управляется Североатлантическим советом, то есть странами-членами Атлантического альянса. Например, в 2011 г. Совет одобрил действия по защите населения Ливии от мнимых преступлений Муамара Кадафи, но выступил против «свержения режима», тем не менее, НАТО совершило вооружённую агрессию, даже не поставив его в известность.

Страны ЕС, которые во время холодной войны входили в единый блок, с ужасом обнаружили, что их культура не имеет ничего общего с культурой их заокеанского союзника. Они не только забыли о собственной европейской культуре и американской «исключительности», но и ошибочно считали, что между ними существует полное согласие.

Хотят они того или нет, но сегодня эти страны оказываются ответственными за все войны Вашингтона, включая, например, и голод в Йемене, последовавший после военных операций саудовской коалиции и американских санкций. Теперь им приходится делать выбор между принятием на свой счёт этих преступлений и участием в них и выходом из европейских договоров.

Глобализация закончена

Мировая торговля начинает свёртываться. И речь не идёт о кризисе, который со временем может закончиться. Это глобальное явление. Процесс глобализации, который продолжался от распада СССР до промежуточных выборов 2018 г., закончился. Теперь нельзя свободно торговать по всему миру.

Такой возможностью располагает только Китай. Однако Государственный департамент США разрабатывает способы закрытия для него латиноамериканских рынков.

В этих условиях всякие разговоры о преимуществах свободной торговли и протекционизме не имеют под собой никаких оснований, поскольку мира на планете нет, и нет больше выбора.

То же самое касается Европейского союза, который был задуман в эпоху, когда мир был разделён между двумя враждебными блоками, а теперь полностью потерял свой смысл. И страны ЕС, если они не хотят и дальше быть вовлечёнными в чуждые для них конфликты, должны выйти из европейских договоров и объединённого командования ОВС НАТО.

То есть нельзя рассматривать европейские выборы, как борьбу прогрессистов с националистами [12]. Это совсем не так. Прогрессисты стремятся построить мир, который руководствовался бы международным правом, которое их прародитель изо всех сил старается выкорчевать, а некоторые националисты, как например, поляк Анджей Дуда, готовы служить Соединённым Штатам в противовес своим партнёрам по Европейскому союзу.

Лишь британцы предвидели сложившуюся ситуацию. Они попытались выйти из Союза, но им не удалось убедить своих парламентариев. Говорят, управлять – значит предвидеть. Только вот большинство членов Европейского союза предвидеть новое время не могут.

______________________________

[1Report On The Investigation Into Russian Interference In The 2016 Presidential Election, Special Counsel Robert S. Mueller, III, March 2019.

[2] Сразу по прибытии в Белый дом президент Трамп исключил из Совета национальной безопасности ЦРУ и Пентагон. “Presidential Memorandum : Organization of the National Security Council and the Homeland Security Council”, by Donald Trump, Voltaire Network, 28 January 2017. « Donald Trump dissout l’organisation de l’impérialisme états-unien », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 30 janvier 2017.

[3] “US Treasury Sanctions Central Bank of Venezuela and its Director”, Voltaire Network, 17 April 2019.

[4] ые худшие положения Cuban Liberty and Democratic Solidarity (Libertad) Act of 1996 до сих пор действуют.

[5] “US Treasury Targets Finances of Nicaraguan President Daniel Ortega’s Regime”, Voltaire Network, 17 April 2019.

[6National Security Strategy of the United States 1991, George H. Bush, The White house, 1991.

[7] « La stratégie du chaos dirigé », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie) , Réseau Voltaire, 16 avril 2019.

[8] Учтя уроки гражданской войны, английский философ Томас Хоббс в своей книге «Левиафан» высказался о необходимости поддерживать государство, каким бы авторитарным и жестоким оно ни было, вместо того, чтобы погрузиться в хаос.

[9] « US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop », Patrick E. Tyler, and « Excerpts from Pentagon’s Plan : "Prevent the Re-Emergence of a New Rival" », New York Times, March 8, 1992. « Keeping the US First, Pentagon Would preclude a Rival Superpower », Barton Gellman, The Washington Post, March 11, 1992.

[10] « ООН уничтожается «исключительностью» США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 2 апреля 2019.

[11] « Washington et Moscou unis contre l’Onu en Libye », Réseau Voltaire, 20 avril 2019.

[12] « Pour une Renaissance européenne », par Emmanuel Macron, Réseau Voltaire, 4 mars 2019.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article206270.html

 


18.04.2019 Согласится ли Запад построить железную дорогу, связывающую Персидский залив со Средиземным морем

 

США делали всё, чтобы вызвать в Северной Корее, Судане, Тунисе, а сегодня и в Йемене голод. То же самое они делают и в отношении Сирии. Единственным средством защиты может явиться возрождение региональной экономики, рухнувшей после войн в Ираке и Сирии. Но станет ли Запад вести себя по-человечески или продолжит свою политику мирового доминирования?  

Сирия, чтобы возродить свою экономику, может рассчитывать только на себя, ибо те, кто расходовал сотни миллиардов долларов на то, чтобы превратить её в руины, даже ломаного гроша не хотят дать на её восстановление.

Для этого необходимо обратиться к забытому прошлому, когда через страну проходил путь, связывавший Индийский океан со Средиземным морем. В античные времена «шёлковый путь» связывал китайскую столицу Сиань с Антиохией и Тиром.

Этот путь способствовал не только обмену товаров, но и взаимному проникновению культур. Например, китайская философия благодаря этому пути проникла в Азию, а в Китай пришла мусульманская религия. Общим языком на этом пути был не только северокитайский язык мандарин, но и персидский. Впоследствии Сирия продолжала оставаться связующим звеном между Индийским океаном и Средиземным морем, что обеспечивало ей процветание вплоть до строительства Суэцкого канала.

Проект железной дороги, связывающей иранский порт Хоррамшахр, что вблизи иракской границы, с сирийским побережьем средиземного моря через Багдад, не нов. Он был спланирован ещё до войны, когда Турция, Иран и Сирия поддерживали торговые связи. Но тогда на дорогах постоянно совершались диверсии прозападными наёмниками, которые пускали поезда под откос и убивали персонал и пассажиров.

Вначале агрессоры во главе с Соединённым Королевством намеревались заблокировать экономическую активность Сирии. Такова характерная черта британского колониализма: сделать всё, чтобы колонизированные народы вечно оставались зависимыми.

Например, когда Индия была главным производителем хлопка, Лондон делал всё, чтобы она могла его производить, но ей запрещалось вырабатывать пряжу, так что ткани могли изготавливаться только в Англии. Поэтому Махатма Ганди, вырабатывая хлопковую пряжу, совершала преступление.

Сегодня США выступают против строительства железной дороги под предлогом не допустить переброску тяжёлого иранского вооружения в Ливан. Однако мы знаем, что это всего лишь предлог, и госсекретарь Майк Помпео лично заявил об этом в прошлом месяце. Единственная цель Вашингтона состоит в том, чтобы задержать добычу нефти и газа в Сирии на время, пока он будет продавать добываемые из сланцев углеводороды (их производство должно резко снизиться после 2023 г. по данным Международного энергетического агентства).

В апреле 1017 г., а затем в ноябре прошлого года Израиль предложил строить другую дорогу между этими морями. Министр информации и транспорта Израэль Кац, похоже, получил на это согласие Иордании, Саудовской Аравии, Объединённых Арабских Эмиратов и Султаната Оман. Спецпредставитель США Джейсон Гринблатт высказал предположение, что израильский проект может быть включен в ближневосточную «Сделку века».

Объём товарообмена таков, что его хватило бы на обе дороги, однако Тель-Авив не похож на тех, кто делится с другими.

Единственными, кто может проиграть, окажутся страны Западной Европы. Товары, которые следовали по шёлковому пути в античные времена, сегодня совсем не те. Раньше европейцы не производили шёлк, и они покупали его у Китая. Сегодня и те, и другие производят одно и то же, но китайские товары, хотя и худшего качества, стоят гораздо дешевле. Их массовый экспорт в Европу может нанести ущерб тому, что ещё осталось от европейской индустрии. Поэтому Западной Европе нужно будет выработать новые правила торгового обмена.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

Источник 

Al-Watan (Сирия) 

https://www.voltairenet.org/article206177.html

 


16.04.2019 Свержение президента Судана Омара аль-Башира

 

Денежные мешки Судана продолжают междоусобные распри, а в Хартуне по-прежнему правят военные. После свержения Омара аль-Башира в стране ничего не изменилось, и главной проблемой Судана после 30 лет диктатуры Братьев-мусульман остаётся экономика. Причиной всему – голод, и он не имеет никакого отношения к борьбе за свободу. 

Президент Омар аль-Башир (справа) на официальной церемонии рядом с генералом Ахмедом Авадом Ибн Ауфом (слева), который его сверг.

События в Алжире, Ливии и Судане напоминают то, что уже происходило в Тунисе, Ливии и Египте. Для одних это было революционным движением против диктатур, а для других повторением организованного британцами Великого арабского восстания 1916 г.

Что касается 2011 г., опубликованные Дереком Паскиллом электронные письма Форин-офис не оставляют никакого сомнения о роли и управлении Братьями-мусульманами по всему миру: эта организация на протяжении 7 лет создавалась британцами при поддержке США и предназначалась для замены светских национальных режимов религиозными прозападными режимами.

А что происходит в 2019 году? Было бы претенциозно с моей стороны дать однозначный ответ на этот вопрос, тем более, что события только начинаются, и мы не так много знаем ни о новых действующих лицах, ни о намерениях и возможностях их иностранных покровителей. Но при этом мы не должны ошибаться, повторяя лозунги западных СМИ.

Мы часто рассказывали о том, что происходило в Алжире и Ливии. Теперь мы расскажем о том, что происходит в Судане, с учётом особенностей этой страны.

Президент Судана Омар аль-Башир 11 апреля 2019 г. был отстранён от власти в результате массовых протестов, охвативших страну. К власти он пришёл в результате военного переворота 30 лет назад, и свергнут тоже в результате военного переворота. Во время его правления страна не знала мира, и в ней никогда не было настоящих выборов.

Судан на международной арене играет особую роль. Роль Великого Злодея, с которым у Запада были, тем не менее, особые связи, и который его тайком поддерживал. Пресса, притворно игнорируя эту двойную игру, связывает свержение Омара аль-Башира с революций, произошедшей, якобы, в ответ на преступления, которые ему приписывают. Но это абсолютная ложь.

Во-первых, война, обагрившая кровью Судан, и льющаяся там до сих пор, уходит своими корнями в период до Первой мировой войны. Вдохновлённая исламом секта восстаёт против англо-египетской колонизации. Объявив своего лидера «Махди» мессией, она начинает войну против христиано-мусульманских англо-египетских войск и пытается узаконить рабство и телесные наказания, уничтожая могилы святых и мечети «неверных» мусульман. Но британцы даже не пытались обратить эту страну в христианство, как они это делали в других местах, зато с помощью Великого муфтия Египта и университета аль-Азхара они изобретают новую версию ислама, совместимого с колонизацией.

Спустя сорок лет, как раз незадолго до празднования дня независимости (1956 г.), война возобновляется. После периода относительного спокойствия с 1972 по 1983 г.г. она разгорается в третий раз. Омар аль-Башир приходит к власти только в 1989 г. Никакой ответственности за развязывание этой войны он не несёт, но он становится её главным исполнителем. Фактически эта война на протяжении целого столетия ведётся против населения огромной страны, которое пытается одновременно освободить Судан от колонизаторов и установить для анимистов, христиан и традиционных мусульман каждым из них свой образ жизни.

Международный уголовный суд (МУС) в отношении Омара аль-Башира выносил два приговора. Первый в 2009 г. за преступления против человечности и военные преступления, а второй в 2010 г. – за геноцид. Однако оба приговора основаны на представлении событий без учёта обстоятельств и перекладывании всей ответственности на главу государства. За обоими приговорами торчат уши вороватого и коррумпированного прокурора Морено Окампо. Ни Лига арабских стран, ни Африканский союз эти приговоры не признали.

Десантник Омар аль-Башир долгое время опирался на духовника Хассана аль-Тураби. Оба они являлись членами организации Братьев-мусульман и пытались привить в Судане идеологию Хассана аль-Банны и Сайеда Котбы. Аль-Турани в 1999 г. пытался устранить аль-Башира, но безуспешно. Последний в 2004-05 г.г. заключает его в тюрьму. В конце концов, аль-Башир помиловал аль-Тураби, и тот умер своей смертью в 2016 г.

Подобную ситуацию не просто осмыслить, тем более, что Братья-мусульмане были созданы совместно Великим муфтием Египта и британцами, и их цель первоначально состояла в борьбе против суданских мадхистов. После Второй мировой войны египтяне расформировали эту организацию, но впоследствии она была возрождена британцами.

Как и все Братья-мусульмане, аль-Башир и аль-Тураби вели себя в зависимости от того, с кем они имели дело. И последние их считали то искренними и коммунистами, то лжецами и фашистами. Кроме того, поскольку из-за них возник конфликт мадхистов с египтянами, они вошли в противоречие с остальными членами Братства. Их позиция стала неоднозначной не только в отношении широкой публики, но и в отношении других Братьев-мусульман.

На протяжении 30 лет аль-Башир ловко удерживался у власти, но о пробуждении у народа самосознания никогда не заботился.

Почти на всей территории страны он в качестве уголовного кодекса ввёл саудовский вариант Шариата. Женское обрезание – это норма согласно исламу. Гомосексуальность карается смертной казнью. Истязания путём забрасывания камнями и распятия применяются до сих пор, хотя в последнее время они не так часты, как раньше.

Стало обычным обвинять в массовых убийствах населения в Дарфуре одного Омара аль-Башира. Но при этом забывается, что арабские боевики (ополчения «джанджавид») были внедрены в американскую ЧВК DynCorp International, которая по заданию Пентагона организовывала преступные операции с целью не дать возможность китайцам добывать нефть в этом регионе.

В международном плане Судан обеспечивает для Запада зону, не подверженную идеологическим конфликтам. Он предоставлял убежища и осуществлял контроль за всеми, кто объявлял себя «антиамериканистами», как настоящими, как Ильич Рамирез Санчес («Карлос»), так и ложными, как лидер вооружённых формирований НАТО Уссама Бен Ладен. Но в итоге, он выдал французам Карлоса, и укрыл Бен Ладена.

Судан принимал участие в военных операциях против других стран, в частности против Уганды, Демократической Республики Конго и Центрально-Африканской Республики, поддерживая кровавую секту «Армия освобождения Бога».

В последнее время Судан получил от Катара миллиард долларов за снятие с должности главы миссии Лиги арабских стран по Сирии, который развенчивал западную пропаганду о «революции» против президента аль-Ассада. Начиная с 2015 г. он направлял войска, в составе которых были несовершеннолетние от 14 до 17 лет, в Йемен для борьбы против шиитских повстанцев Хути под совместным саудовско-израильским командованием. В 2017 г. он взял в аренду на 99 лет у Турции остров Суакин для осуществления контроля над Красным морем против Саудовской Аравии, Египта и Израиля. В 2018 г. Омар аль-Башир осуществил, непонятно в каком качестве, официальный визит в Дамаск. В этих действиях нет никакой логики. Это хорошо освоенная тактика, которая делает Судан особой страной, одновременно другом и врагом для всех других.

Как бы то ни было, нынешние волнения не имеют никакого отношения к демократическим устремлениям. Причиной всему является рост цен, с которым страна столкнулась после обретения независимости Южным Суданом (2011 г.) и потерей нефтяных месторождений. Последовавший за этим экономический спад был особенно жестоким для бедняков. Разработанный Международным валютным фондом план был осуществлён в 2018 г. В течение нескольких месяцев инфляция достигла уровня 70%, а в декабре цена на хлеб резко поднялась в три раза, что вызвало массовые протесты населения. Последние привели к военному перевороту, в результате которого Омар аль-Башир был свергнут. Е:го преемник генерал Ахмед Авад Ибн Ауф на следующий день подал в отставку, и на его место был назначен генерал Абдель Фаттах Абдельрахман аль-Бурхан. Он должен исполнять функции президента в течение 2-х лет до передачи власти гражданскому правительству. Конституция больше не действует.

Никто не знает, что стало с Омаром аль-Башаром, и являются ли его преемники членами Братьев-мусульман, поэтому пока невозможно объяснить происходящие события.

На данный момент ситуация нестабильна, но в культурном и политическом плане ничего не изменилось. Судан по-прежнему остаётся «исламской страной под властью военной диктатуры.

Происходящие события являются ответом на возможность наступления голода, с которым Дарфур сталкивался в 80-х годах. Он был вызван не нехваткой продовольствия, а низкой покупательной способностью бедных слоёв населения. Эти события не имеют никакого отношения к тому, что происходит в Алжире, стране с высоким уровнем образования, правительство которого было подчинено картелю трёх банд. Ни к тому, что происходит в Ливии, где НАТО полностью разрушила институт власти и жестоко расправилась с Муамаром Кадафи, что сделало невозможным установление согласия между племенами – главного требования демократии.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article206074.html

 


09.04.2019 Нефтяная политика Трампа

 

Соединённые Штаты стали первым мировым производителем углеводородов. Своё доминирующее положение они используют исключительно для извлечения максимальной прибыли и, не колеблясь, устраняют крупных соперников, погружая народы в нищету. Если при Картере, Рейгане и Буше ст. нефть Ближнего Востока была для США жизненной необходимостью, при Клинтоне мировая торговля нефтью находилась под контролем США, а при Буше мл. и Обаме она стала истощающимся ресурсом, краником от которого они хотели управлять, то при Трампе углеводороды вновь стали чёрным золотом. Эволюция кровавого рынка углеводородов. 

 Основой любой экономики является энергоресурсы. Они всегда были главной причиной войн. Раньше можно было заставить работать на плантациях рабов, в XIX веке потребовался уголь, который использовался в тепловых машинах, а сегодня это углеводороды (нефть и газ).

Чтобы скрыть истинные намерения, люди всегда придумывали веские причины для оправдания того, что они делают. Так, мы думаем 

- что на Иран наложены санкции из-за его ядерной военной программы (которая впрочем, закрыта в 1988г.); 

- что объекты и активы государственной нефтегазовой компания Венесуэлы ПДВСА были изъяты у диктатора Мадуро с целью их передачи команде Хуана Гуайдо (тогда как не второй, а первый является конституционно избранным президентом Венесуэлы); 

- что США держат свои войска в Сирии для защиты курдов от диктатора аль-Ассада (тогда как эти курды являются всего лишь наёмниками, не представляющими свой народ, а аль-Ассад избран путём демократических выборов).

Все эти заявления не имеют никакого отношения к действительности. Мы в них верим, если хотим извлечь из этого выгоду.

Мировой рынок

Углеводороды – это самый большой по объёму мировой рынок после продовольствия, вооружения, медикаментов и наркотиков. Вначале им управляли частные компании, а в 60-х годах он перешёл под государственный контроль. По мере экономического развития и появления новых игроков этот рынок стал непредсказуемым. Кроме того, после распада СССР и возврата России, он стал слишком спекулятивным, что приводило к 4-х кратным колебаниям цен.

Кроме того, все месторождения, в конце концов, истощаются. В конце 60-х годов Рокфеллеры и Римсксий клуб распространили информацию о том, что углеводороды имеют органическое происхождение и они, следовательно, истощимы. Однако точное происхождение углеводородов неизвестно. Возможно, они имеют органическую природу, а возможно и нет. В итоге, даже если углеводороды являются возобновляемым ресурсом, то при их безудержной добыче они всё равно истощатся (теория пика Хабберта). Римский клуб изучил вопрос, основываясь на теории Мальтуса, суть которой сводится к тому, что численность населения Земли должна быть ограничена в силу ограниченности природных ресурсов. Вера в истощаемость запасов нефти – это всего лишь аргумент для оправдания желания Рокфеллеров ограничить рост населения бедных стран. За полвека пять раз подряд высказывались предположения о том, что нефть скоро закончится. Однако сегодня открыты месторождения, которых хватит всему человечеству, по меньшей мере, ещё на целый век.

Разная цена добычи (отличается в 15 раз между Саудовской Аравией и США), технические достижения, значительные колебания цены и идеологические разногласия несколько раз приводили к снижению инвестиций. Ввиду продолжительности цикла от поиска месторождения до его разработки, любое недостаточное инвестирование в поиск, эксплуатацию и транспорт энергоносителей вызывает их дефицит через пять лет. По этой причине рынок углеводородов особенно хаотичен.

Мировая политика по углеводородам

Создание в 1960 г. по идее венесуэльца Хуано Пабло Перез Альфонсо Организации стран -экспортёров нефти (ОПЕК) привело к тому, что от нефтяных компаний право назначать цены перешло к государствам-экспортёрам. Передача права вылилась в египетско-сирийскую войну против Израиля в октябре 1973 г. (на Западе её называют войной Судного Дня) и мировой нефтяной кризис, который за ней последовал.

США, будучи первой мировой державой, проводили разную политику в отношении углеводородов. 

- Президент Джимми Картер, исходя из того, что его страна нуждалась в энергоресурсах, сделал доступ к нефти Ближнего Востока вопросом «национальной безопасности». Арабы и персы не могли отказать ему в поставках чёрного золота или повысить его цену. 

- Президент Рональд Рейган создал в этом регионе (который в то время назвали нефтяными полями) ЦентКом. Для продолжения политики своего предшественника, он провёл переговоры о строительстве постоянных военных баз и начал размешать в этом регионе войска. 

- Президент Джордж Буш ст. возглавил международную коалицию и разгромил Ирак, который намеревался сам выбирать себе рынки сбыта и осмелился восстанавливать нефтяные колодца Кувейта, захваченные британцами. 

- Президенту Биллу Клинтону и вице-президенту Эл Гору достался в наследство однополярный мир, после распада СССР. Они разрабатывают карту коридоров по всему миру (нефте- и газопроводы, автодороги, железные дороги и линии связи) и планируют военные операции для обеспечения безопасности при их реализации. Например, война в Югославии была проведена с целью строительства 8-го коридора. 

- Президент Джордж Буш мл. и вице-президент Дик Чейни, убеждённые в том, что углеводороды были в то время на исходе, развязали целую серию войн, но не для того, чтобы завладеть чёрным золотом, а для того, чтобы контролировать его добычу и распределение. Возвращаясь к мальтусовской теории о неизбежном истощении энергоресурсов, они намеревались завладеть правом определять, кто может их покупать и, таким образом, обеспечить жизнь своим народам.

- Президент Барак Обама воспользовался возможностью добычи в стране сланцевой нефти и газа и обеспечил их добычу. Он надеялся таким образом вывести свою страну из-под мальтусовского проклятия. 

- Президент Дональд Трамп пришёл к власти, когда США стали первым мировым производителем углеводородов. Он решил полностью изменить стратегию своей страны по энергоресурсам.

Политика Дональда Трампа

Когда президент Трамп назначил представителя от штата Канзас Майка Помпео директором ЦРУ, мы подумали, что это назначение обусловлено трудностью найти союзника в Республиканской партии, которую он недавно взял штурмом. Но мы упустили из виду, что Помпео с 2006 по 2010 г. г. возглавлял компанию по производству оборудования для добычи углеводородов Sentry International. Он хорошо был знаком с нефтяным рынком и лично знал главных действующих лиц. В это же время президент Трамп назначает госсекретарём Рекса Тиллерсона, возглавлявшего одну из главных нефтяных компаний Exxon-Mobil. Тогда мы пришли к выводу, что энергетическая политика была поставлена в центре внимания его администрации.

Сегодня трудно подвести черту под тем, что сделал Помпео во главе этой секретной службы. Тем не менее, можно считать, что его прежние цели не сильно отличались от сегодняшних. И он их недавно выразил.

Ежегодно консалтинговая компания, созданная признанным специалистом по углеводородам Дэниелом Эргином, организует международные встречи по оценке ситуации по углеводородам. Конгресс Кембриджской энергетической исследовательской организации 2019 г. (с 9 по 13 марта, Хьюстон, штат Техас) стал самым массовым собранием по этой теме. В нём приняли участие исполнительные директора главных компаний из 78 стран. Гвоздём программы стало выступление Майка Помпео. Все участники были предупреждены о важности его речи, и это был единственный момент, когда в огромном зале яблоку некуда было упасть.

Майк Помпео, поприветствовав своих бывших коллег, сообщил о невероятных достижениях нефтяной индустрии США, которые за шесть лет превратились в первого мирового производителя благодаря новой технике добычи сланцевого газа и нефти. Он сообщил о создании при государственном департаменте специальной службы по контролю над энергетическими ресурсами. Теперь все руководители американских компаний должны иметь дело с этой службой. Её цель состоит в оказании помощи по экспорту энергоносителей за рубеж. Взамен компании будут помогать своей стране вести выгодную для неё энергетическую политику.

Последняя будет заключаться в увеличении производства энергоносителей в США при одновременном снижении мировых поставок с тем, чтобы сбалансировать рынок. Именно так стране удастся продавать сланцевую нефть и газ притом, что их добыча обходится очень дорого.

Согласно Помпео, не следует снижать мировое производство до уровня потребления с помощью квот ОПЕК+, как это действует на протяжении двух лет. Для этого достаточно будет закрыть рынки таким производителям, как Иран, Венесуэла и Сирия (недавно здесь были открыты гигантские месторождения, но они не разрабатываются). Значит, вновь будет поднят из архива проект антикарательного закона NOPEC (No Oil Producing and Exporting Cartels Act). Этот проект, различные варианты которого не раз за последние два десятилетия обсуждались в Конгрессе, направлен на ликвидацию суверенитета стран ОПЕК по учреждению ими картеля вопреки антимонопольным законам США. Он позволит осудить в США любую компанию из страны-члена ОПЕК+, даже если она национализирована, и таким образом, используя своё доминирующее положение, конкурировать несмотря на высокую цену.

В конце 2016 г. членом ОПЕК стала и Россия, что позволило повысить цены. Также она согласилась снизить своё производство. Для неё это острая необходимость, так как её экономика страдает от западных санкций, и для неё экспорт углеводородов, наряду с экспортом вооружений, представляет главный источник экспортной выручки. Таким образом, в данной ситуации интересы Москвы и Вашингтона совпадают: не следует насыщать рынок. Поэтому Россия ничего не делает для того, чтобы оказать помощь Ирану в экспорте его нефти и не разрабатывает в Сирии нефтяные поля, на разработку которых её национализированные компании давно получили монопольное право. Не исключено, что и Венесуэле она в этом плане никакой помощи не окажет. По этой причине перевод европейского офиса ПДВСА в Москву задерживается.

Россия, которая спасла Сирию от наёмных джихадистов НАТО, дальше этого никогда не заходила. Она не предпринимает никаких шагов против медленного разрушения некогда процветающей страны. Пока в Сирии не голодают как в Йемене, но всё неизбежно движется именно к этому.

Однако США намерены не только стабилизировать мировую добычу углеводородов, но и контролировать их потоки, и с этой целью Вашингтон оказывает давление на Европейский союз и на входящие в него страны, чтобы они отказались от трубопровода Северный поток-2. Речь идёт о недопустимости зависимости ЕС от российских углеводородов. В случае, если эти усилия увенчаются успехом, Россия устремит свои потоки в Китай, но тот такую же цену оплатить не сможет.

Сейчас США для удовлетворения потребностей ЕС в спешном порядке строят газохранилища для приёма сланцевого газа. А Россия, со своей стороны, предпринимает усилия по скорейшему завершению строительства Турецкого потока, создающего другой путь для поставки газа в ЕС.

Кроме того, министерство финансов США заблокировало все средства по торговле иранской и венесуэльской нефтью, а также поставки нефти в Сирию. Данные, которыми оно располагают, свидетельствуют о том, что ЦРУ начало детально анализировать торговлю нефтью сразу после избрания Дональда Трампа, что говорит о том, что энергоресурсам в политике США отводится центральное место. Отношение Белого Дома к Сирии неоднозначно ввиду того, что Сирия пока не в состоянии сама осуществлять добычу, а Россия всё ещё тянет время. То есть, никакого восстановления страны не допускать, и жизнь людей сделать невыносимой. ЦРУ поддерживает политику саботажа с целью не допустить снабжения страны энергоресурсами. У большинства населения нет газа для обогрева или приготовления пищи. Хуже того, турецкое нефтеналивное судно, транспортировавшее иранский продукт в Сирию, было в феврале этого года повреждено вблизи Латакии. Оно было взорвано, весь экипаж погиб, а нефть вылилась, образовав огромную чёрную лужу, о чём никто из западных СМИ ни единым словом не обмолвился.

Считая, что Хезболла представлена в правительстве Ливана и обслуживает интересы Ирака, администрация Трампа распространила свой запрет по экспорту нефти и на Бейрут. Майк Помпео старается провести новый раздел территориальных вод, так чтобы передать ливанские месторождения под контроль Израилю.

Аналогично, Венесуэла платит Кубе нефтью за её военных советников и медицинских работников. Госдеп США пытается ввести санкции на любой обмен между этими странами ввиду того, что кубинские военные советники считаются виновными в поддержке, которую армия оказывает президенту Мадуро.

О предстоящих переменах

На данный момент политика Дональда Трампа может быть успешной лишь при условии снижения внутреннего спроса. До сих пор углеводороды использовались в стране лишь для заправки автомобилей, поэтому взят курс на внедрение электромобилей. Использовать нефть для выработки электроэнергии будет для США дешевле, чем использовать её напрямую в автомобильных двигателях. Кроме того, электроэнергия может вырабатываться с помощью других источников, имеющихся на территории США, с меньшей стоимостью и стабильной ценой.

Отметим, что развитие электротранспортных средств не имеет отношения к уменьшению выбросов СО2 и понижению температуры на планете. С одной стороны, производство самих аккумуляторов может значительно повысить выбросы СО2, а с другой, электроэнергия, если она вырабатывается с помощью угля, как это имеет место в Германии и Китае, может привести к ещё большим выбросам СО2.

Потребление нефти в мире растёт. Но на мировом уровне она используется не для производства горючего для транспортных средств, а для производства пластмасс.

США позволят Ирану, Венесуэле и Сирии экспортировать углеводороды не раньше 2023 или 2024 г.г. , когда сланцевая добыча начнёт стремительно падать, о чём свидетельствует Международное энергетическое агентство. И тогда геополитическая ситуация вновь кардинально изменится.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article205986.html

 


02.04.2019 ООН уничтожается «исключительностью» США

 

Соединённые Штаты ощутили свою слабость по сравнению с российскими и китайскими конкурентами, и теперь их обуревают давно забытые идеи. В международных отношениях они отказываются от либерального миропорядка и возвращаются к доктрине исключительности. Ставя под сомнение своё участие в Совете безопасности, они открывают путь к отмене международного права и роспуску ООН. Подобные действия вызывают у западноевропейцев удивление и тревогу, тогда как Россия и Китай предвидели эти события и готовились к ним. 

26 марта 2019 г. США отказываются от своих обязательств перед Советом безопасности ООН и подтверждают своё право на исключительность: они признают Голаны территорией Израиля.

Бывший представитель США в ООН в эпоху президента Буша мл. и действующий советник президента Трампа по национальной безопасности Джон Болтон выступает против особых полномочий ООН. Он не допускает, что кто-то может принудить его страну взять на себя какие-то обязательства. То есть пять постоянных членов Совета безопасности в Нью-Йорке образуют мировую директорию, которая является выразителем международного права, но она не в состоянии что-либо указать Соединённым Штатам.

Подобная «исключительность» всегда была свойственна Вашингтону, хотя не все в мире это признают [1]. В наши дни она вновь даёт о себе знать в рамках особого международного контекста, что приведёт к полному изменению существующего миропорядка.

Американская «исключительность» зиждется на мифе об «отцах-пилигримах»: пуритане, которых в Англии считали опасными фанатиками и преследовали за это, нашли пристанище сначала в Нидерландах, а затем в Америке, куда они прибыли на борту «Майского цветка» (1620 г.). Они построили там новую общественную систему, основанную на страхе Божьем. Это было «первое демократическое государство», «Свет на холме», призванный светить всему миру. То есть, Соединённые Штаты являются «примером» для других, и их миссия состоит в том, чтобы перестроить мир согласно Воле Божьей.

Разумеется, исторические реалии сильно отличаются от этой словесной шелухи, но дело совсем в другом.

На протяжении двух столетий все президенты США без исключения ссылались на эту историческую фальсификацию, в силу которой они: 

- заключают, подписывают и принимают соглашения, с условием, что они не будут действовать внутри страны; 

- заявляют, что следуют «Божьей Воле», тогда как их враги противоречат ей и, следовательно, наказывают их за те же самые деяния больше, чем своих (двойной стандарт); 

- не признают никакую международную юрисдикцию в отношении внутренних дел.

Подобное отношение вызывает недоумение, тем более, что европейцы, лишённые каких-либо предубеждений, не делают никаких усилий и не стараются понять особенностей мышления других. Например, они считают, что отказ Соединённых Штатов от Парижского соглашения по климату обусловлен мракобесием президента Трампа. Но, на самом деле, это вечная позиция Вашингтона. Парижскому соглашению 2015 г. предшествовал Киотский протокол 1997 г., который Вашингтон также не признал. Соединённые Штаты отказались признать то, к чему призывали других, потому что это налагало условия для собственных граждан. Президент Клинтон пытался обговорить условия, но в ООН их отвергли. Тогда он подписывает Протокол и направляет его на ратификацию в Сенат. Последний единодушно отверг его, предоставив возможность возобновить переговоры. Отказ от любого международного правового положения, затрагивающего внутреннее законодательство, не означает, что Соединённые Штаты отвергают саму идею Киотского протокола о снижении атмосферных выбросов, или что они не предпринимают никаких усилий в этом направлении. Они попросту не допускают вмешательства во внутреннее законодательство.

Исключительность означает, что Соединённые Штаты – это «государство, которому нет в мире подобного». Они считают себя примером демократии, и отказываются быть равными с другими, которых на этом основании в любом случае нельзя считать демократическими. Во время холодной войны союзники предпочли игнорировать эту культурную особенность, а противники не обращали на это внимания. После краха Советского Союза и вплоть до упадка Запада, когда мир стал однополярным, эта особенность не обсуждалась. А сегодня она разрушает сложившуюся систему коллективной безопасности.

Отметим попутно, что два других государства имеют близкую к американской доктрину исключительности. Это – Израиль и Саудовская Аравия.

Рассмотрим с учётом вышесказанного, как суверенитет Голанских высот поджигает порох.

Соединённые Штаты и Голанские высоты

В результате шестидневной войны (1967 г.) Израиль оккупировал принадлежащие Сирии Голанские высоты. Резолюцией 242 Совета безопасности, «подчеркнувшей недопустимость присоединения территорий путём войны», предписывался «вывод израильских вооружённых сил из территорий, оккупированных в результате недавнего конфликта» [2].

В 1981 г. Кнессет в одностороннем порядке решает нарушить эту резолюцию и аннексировать Голанские высоты. Совет безопасности отвечает резолюцией 497, в которой отмечается, что израильский закон «недействителен и не имеет юридической силы в международном плане» [3].

За 38 лет ООН так и не удалось обеспечить выполнение этих резолюций, но они остаются непреложными, и Соединённые Штаты всегда их поддерживали.

Однако 26 марта США признают Голанские высоты израильской территорией, то есть узаконивают захват территории путём войны [4]. Идя на этот шаг, они отказываются от своих голосов в Совете безопасности в отношении Голан за все 52 года и от принципов, заложенных в Уставе ООН [5]. Однако это первый случай, когда США отказываются от своих голосов в Совете безопасности.

Вашингтон аргументирует своё решение принятием к сведению реального состояния дел. Голанские высоты оккупированы Израилем в 1967 г., и с 1981 г. он управляет ими как собственной территорией. То есть, в силу американской исключительности, реальное состояние дел у союзника США, который тоже боится Бога, превалирует над международным правом, которое излагается недобросовестными партнёрами.

Затем Вашингтон замечает, что было бы плохим сигналом отдать Голаны Сирии, которая в его глазах ничто иное, как преступная организация, а доставить удовольствие милейшему израильскому союзнику очень даже справедливо. Согласно доктрине исключительности Соединённые Штаты, «государство, которому нет в мире подобного», имеют такое право, и у них такая миссия.

После доминирования над всем миром, Соединённые Штаты ослабели и теперь отказываются от ООН. Для сохранения своего доминирующего положения они сосредотачиваются над той частью мира, которую они всё ещё контролируют. До сих пор Россия и Китай рассматривали их, по образному выражению Сергея Лаврова, как агонизирующего страшного зверя, которого все должны любезно сопровождать до самой могилы, чтобы он не вызвал никакой катастрофы. Однако США удалось притормозить свой спад, избрав президентом Дональда Трампа, а он, потеряв большинство в Палате представителей, пошёл на сделку с Глубинным государством (о чём свидетельствует назначение Эллиотта Абрамса [6] и отзыв обвинения в сотрудничестве с врагом, представленного прокурором Робертом Мюллером [7]), с целью удержаться во власти.

По факту, мы идём не к созданию третьей международной организации после Лиги Наций и ООН, а к разделу мира на две зоны, организованные по разным юридическим моделям: первая, включающая страны, подвластные США, а вторая – суверенные государства, объединённые вокруг «Большого Евразийского партнёрства». В отличие от периода холодной войны, когда переехать с Востока на Запад и обратно было практически невозможно, а оба блока допускали единую юридическую систему Объединённых наций, новая система должна обеспечить свободный проезд и торговлю одного региона с другим, но организованы они будут по разным правовым моделям.

Именно об этом постзападном мире с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН 28 сентября 2018 г. заявил российский министр иностранных дел Сергей Лавров [8].

Заметим попутно, что если бы Израиль объявил признание США своего суверенитета над Голанами своей победой, Саудовская Аравия после некоторых раздумий осудила бы его. Такая позиция не соответствует саудовской доктрине, однако, в силу единодушного неприятия арабским миром этого территориального завоевания, Рияд предпочёл прислушаться к мнению народа. По этой же причине он вынужден будет также отказаться от «сделки века» по Палестине.

Изменились ли США?

СМИ лишают себя права предвидения, как это делаем мы, роспуска ООН и разделения мира на две юридически различные зоны. Не понимая, что происходит на деле, они твердят словно мантру: популист Дональд Трамп перестраивает Соединённые Штаты и разрушает либеральный миропорядок.

Историю надо знать. Президент США Вудро Вильсон был, вне всякого сомнения, архитектором Лиги Наций по окончании Первой мировой войны. Но эта организация была основана на равенстве государств, согласно идеям Френсиса Аристида Бриана и Леона Буржуа, и поэтому вошла в противоречие с американской исключительностью. Потому и приказала долго жить.

А Организация Объединённых Наций, одним из архитекторов которой был президент Рузвельт, соединила в себе демократическую ассамблею и мировую директорию - Совет безопасности, инспирированный системой управления согласно Венскому конгрессу (1815 г.). Это позволило Соединённым Штатам принимать участие в этой организации, что они и делали.

Сегодня США больше не в состоянии распространять свою власть на Россию и Китай, и для них нет никакого смысла вступать в сделки с этими державами. Поэтому они выходят из системы Объединённых Наций.

Смешно видеть, как западные страны, которые широко пользовались этой системой в течение 74 лет, теперь хнычат и льют слезы по поводу этого выхода. Но лучше было бы задаться вопросом о том, почему эти две системы оказались такими шаткими: Лига Наций была основана на равенстве государств, но не на равенстве народов, а Организация Объединённых Наций пыталась навязать универсальную мораль, игнорируя национальные различия.

__________________________

[1] См. документы коллоквиума, организованного Центром Аллена Карра по правам человека: American Exceptionalism and Human Rights, Michael Ignatieff, Princeton University Press (2005).

[2] « Résolution 242 du Conseil de sécurité de l’ONU», Réseau Voltaire, 22 novembre 1967.

[3] « Résolution 497 du Conseil de sécurité », Réseau Voltaire, 17 décembre 1981.

[4] “US Proclamation on Recognizing the Golan Heights as Part of the State of Israel”, by Donald Trump, Voltaire Network, 26 March 2019.

[5] « Charte des Nations unies », Réseau Voltaire, 26 juin 1945.], которые в течение 74 лет являлись основой международного права.

ООН в ближайшие несколько лет продолжит своё существование, но её резолюции отныне не будут иметь большого значения, так как на тех, кто их принимает, они никаких обязательств не накладывают. Положено начало разрушению международного права. Мы вступаем в период, когда действует право сильного, как это было до Первой мировой войны и создания Лиги Наций.

Нам известно, что даже в Совете безопасности словам Соединённых Штатов верить особо нельзя, особенно после лжи госсекретаря Колина Пауэла 11 февраля 2003 г. об ответственности Ирака за теракты 11 сентября и оружия массового поражения Ирака, якобы напугавшего Запад [[« Discours de M. Powell au Conseil de sécurité de l’ONU » (7 parties), par Colin L. Powell, Réseau Voltaire, 11 février 2003.

[6] Эллиотт Абрамс - один из основателей движения неоконсерваторов. Он является противником планов Дональда Трампа, хотя последний часто с ним встречался в начале своего мандата. Он также один из ответственных представителей Глубинного государства, руководивший операцией Иран-Контрас. Его назначение ответственным по венесуэльскому вопросу должно восприниматься как согласие президента Трампа с Глубинным государством на распространение военной стратегии Рамсфельда-Цебровски на Карибский бассейн.

[7] Роберт Мюллер ранее был директором ЦРУ. Это он придумал сказку про то, как 19 воздушных пиратов 11 сентября 2001 г. совершили в Нью-Йорке теракты. Напомним, что списки пассажиров, находившихся на борту самолётов и распространённых компаниями United Airlines и American Airlines, не содержат ни одной фамилии, которые цитировал Мюллер. См. «Listes des passagers et membres d’équipage des quatre avions détournés le 11 septembre 2001», Réseau Voltaire, 12 septembre 2001. Этих людей не было в самолётах, и они не могли их увести. Следовательно, истинных авторов этих терактов Мюллер скрывает . L’Effroyable Imposture suivi de Le Pentagate, Thierry Meyssan, Editions Dem-Lune, 2002

[8] “Remarks by Sergey Lavrov to the 73rd Session of the United Nations General Assembly”, by Sergey Lavrov, Voltaire Network, 28 September 2018. « ООН: рождение пост-западного мира », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 2 октября 2018.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article205874.html

 


26.03.2019 Новая Большая стратегия Соединённых Штатов

 

Многие считают, что США действуют напористо, но при этом мало чего добиваются. Например, войны на Ближнем Востоке – это сплошная череда неудач. Тем не менее, их военная, торговая и дипломатическая стратегия тщательно скоординированы. Они соответствуют их интересам и увенчиваются успехами. 

Разработчики Большой стратегии США: министр обороны Дональд Рамсфельд и его советник адмирал Артур Цебровски, президент Дональд Трамп и его советник по вопросам торговли Петер Наварро и, наконец, государственный секретарь Майк Помпео и его советник Френсис Феннон.

В США принято считать, что после окончания холодной войны у США никакой Большой стратегии нет.

Большая стратегия – это попытка навязать всем свое видение мира, принудив все страны его соблюдать. Если на одном театре военных действий выиграть не удаётся, выбирается новый театр, и так далее, пока не будет достигнута победа. В конце Второй мировой войны Вашингтон придерживался директив, предложенных послом Джорджем Кеннаном в его знаменитой дипломатической телеграмме. Речь шла об оправдании политики сдерживания СССР (containment) так называемым советским экспансионизмом. Так что, хотя корейская и вьетнамская войны были проиграны, в итоге США одержали победу.

Редко кто может поверить в Большую стратегию, хотя такие были и раньше, например, при Шарле де Голле во Франции.

В течение последних восемнадцати лет Вашингтон постоянно ставил перед собой всё новые и новые цели и разрабатывал новые способы их достижения.

1991 – 2001 : период неопределённости

После распада Советского Союза 25 декабря 1991 г. в США при президенте Буше-отце считалось, что у страны больше нет соперников. Президент страны-победителя самовольно сокращает ВС на один миллион человек и грезит о процветающем и справедливом мире. Он вводит свободное перемещение капиталов с тем, чтобы капиталисты, обогащаясь, могли, по его мнению, обогатить и свои народы.

Однако капитализм не есть политический процесс, это, всего лишь, средство зарабатывания денег. Крупные компании США, но не Федеральное государство, связываются с Коммунистической партией Китая (отсюда знаменитое выражение Дэн Сяопина «переезд на юг»). Они переводят свои производства с низкой добавочной стоимостью с Запада в Китай, где рабочая сила, хотя и неквалифицированная, в 20 раз дешевле американской. Так был начат процесс деиндустриализации Запада.

Чтобы управлять транснациональными операциями, Большой капитал перемещает свои активы в страны с низким налогообложением, где он быстро обнаружил, что можно избежать своих социальных обязанностей. Эти страны, чье низкое налогообложение и соблюдение коммерческой тайны способствуют международной торговле, неожиданно оказались втянутыми в гигантскую налоговую оптимизацию, а фактически в массовое мошенничество, которым они тайно пользовались. Началось царствование финансов над экономикой.

Военная стратегия

В 2001 г. Министр Обороны и постоянный член «резервного правительства» [1] Дональд Рамсфельд создаёт «Бюро трансформации силы» (Office of Force Transformation), во главе которого назначается адмирал Артур Цебровски. Этот человек к тому времени не только внедрил в ВС информационные технологии, но и изменил цели.

Мир без Советского Союза стал однополярным, то есть он теперь управляется не Советом Безопасности, а только Соединёнными Штатами. Чтобы преградить дорогу огню и поддержать свои доминирующие позиции, США вынуждены были разделить весь мир на две части. С одной стороны, это стабильные государства (члены G8, включая Россию, и союзники), а с другой, остальной мир, рассматриваемый в качестве резервуара природных ресурсов. Вашингтон более не считает доступ к природным ресурсам жизненно важным для него, но даёт понять, что они доступны стабильным государствам и только при его согласии. Для этого нужно было уничтожить в этом резервуаре все государственные структуры, так чтобы никто и никогда не мог противиться воле первой мировой державы или обойтись без неё [2].

Эта стратегия никогда не прерывалась. Она началась на Ближнем Востоке (Афганистан, Ирак, Ливан, Ливия, Сирия, Йемен). Однако в противоположность тому, что было заявлено госсекретарём Хиллари Клинтон (Pivot to Asia), она была продолжена не на Дальнем Востоке в силу военной мощи Китая, а в Карибском бассейне (Венесуэла, Никарагуа).

Дипломатическая стратегия

В 2012 г. президент Барак Обама, руководствуясь идеями Республиканской партии, делает добычу сланцевой нефти и газа методом гидроразрыва одним из государственных приоритетов. За несколько лет США, увеличив капиталовложения в добычу сланцевой нефти и газа, становятся первой мировой державой по добыче углеводородов, полностью меняя парадигму международных отношений. В 2018 г. бывший директор Международного центра нефтяного оборудования Майк Помпео становится директором ЦРУ, а затем государственным секретарём. Он создаёт Бюро энергетических ресурсов (Bureau of Energy Resources), во главе которого назначается Френсис Феннон. Произошло то же самое, что и с Бюро трансформации силы в Пентагоне – был взял курс на взятие под контроль мировых рынков торговли углеводородами [3]. Для этого создаётся новый тип альянса, примером которого может быть свободный и открытый Тихоокеанский регион (Free and Open Indo-Pacific). Речь идёт не о создании военных блоков, а об организации альянсов с целью обеспечения экономического роста, основанного на гарантированном доступе к энергетическим ресурсам.

Данная концепция не расходится со стратегией Рамсфельда-Цебровски: дело не в том, чтобы завладеть углеводородами всего остального мира (Вашингтон в них больше не нуждается), а в том, чтобы определять, кто может их иметь, чтобы развиваться, а кто нет. Это полный отход от доктрины нефтяного голода, распространяемой Рокфеллерами и Римским клубом начиная с 1960-х годов, а впоследствии и Группой развития национальной энергетической политики (National Energy Policy Development Group) вице-президента Дика Чейни. Сегодня США признают, что нефть не только никуда не исчезла, но несмотря на чудовищное увеличение спроса, человечеству её хватит не меньше, чем на целый век.

Под самыми разными предлогами Помпео блокирует доступ к мировому рынку сначала Ирану, а затем Венесуэле, и продолжает держать свои войска на востоке Сирии, чтобы не позволить разработку недавно открытых там нефтяных полей [4]. Одновременно он оказывает давление на Европейский союз с тем, чтобы тот отказался от российского газопровода Северный поток-2 и на Турцию, чтобы та отказалась от Турецкого потока.

Торговая стратегия

В 2017 г. Президент Дональд Трамп делает попытку возвратить в США часть рабочих мест, выведенных в Азию и Европейский союз. Руководствуясь доводами экономиста левого толка Петера Наварро [5], он кладёт конец Тихоокеанскому партнёрству и пересматривает Североамериканское соглашение о свободной торговле. Одновременно вводит повышенные таможенные сборы на ввоз немецких автомобилей и большинство китайских товаров. В довершение он проводит реформу, поддерживающую возврат в страну капиталов. Такая политика позволила улучшить торговый баланс и создать новые рабочие места.

Теперь весь механизм в военном, торговом и дипломатическом плане полностью отшлифован. Каждая деталь находится в нём на своём месте. И каждая знает, что она должна делать.

Главная сила новой Большой стратегии состоит в том, что её понимают только избранные. Вашингтон пользуется эффектом внезапности, подкрепляемой намеренно хаотичными заявлениями Дональда Трампа. Но если судить по делам, а не по президентским твитам, можно видеть, какого прогресса добились Соединённые Штаты после двух периодов неопределённости при президентах Клинтоне и Обаме.

__________________________

[1] Резервное правительство – это инстанция, созданная президентом Эйзенхауэром во время холодной войны и действующая до сих пор. Его цель состоит в обеспечении непрерывного управления государством в случае кончины президента, вице-президента и председателей ассамблей во время ядерной войны. Его точный состав является государственной тайной, хотя на него расходуются очень большие средства.

[2The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004.

[3] “Mike Pompeo Address at CERAWeek”, by Mike Pompeo, Voltaire Network, 12 March 2019.

[4] Вчера вечером министерство финансов США сделало предупреждение против любой формы торговли нефтью с Ираном и Сирией: “Sanctions Risks Related to Petroleum Shipments involving Iran and Syria”, Voltaire Network, 25 March 2019.

[5Death by China, Peter Navarro, Pearson, 2011. Crouching Tiger: What China’s Militarism Means for the World, Prometheus Books, 2015.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article205784.html

 


19.03.2019 Ложь алжирских властей

 

Критерии, которые обычно используются в политике для объяснения властных игр, к Алжиру не применимы. Сегодняшние руководители – это, прежде всего, обманщики, которые сочинили себе красивые биографии, чтобы заполучить доверие граждан, и, как ниточки в иголочку, пробрались к вершинам государственной власти. Мировые державы, делая вид, что верят в их сказки, и поддерживая их, манипулируют ими как вздумается. 

В последние двадцать лет большинство алжирских руководителей фальсифицируют свои биографии. Все они, по их утверждениям, являются борцами за освобождение страны от французской оккупации. Но на самом деле, таких среди них днём с огнём не сыскать. Настоящие герои освобождения от власти давно отстранены.

Мировые СМИ с ужасом вскрывают правду об алжирских властях, которую они сами до сих пор пытались скрыть. Власть в стране принадлежит не одному клану, а системе, включающей сразу несколько кланов, и президент Бутефлика является точкой равновесия этой системы.

Кого и что защищает алжирская власть?

Кланы между собой ведут жестокую борьбу, что мешает им подобрать не только наследника уходящему президенту, но и Премьер-министра. В итоге, предложены три кандидатуры: Нуреддин Бедуи, которому в помощь придан Рамтан Рамамра, а обоих их прикрывает третий - Лахдар Брахими.

Попробуем разобраться, как между ними распределены роли.

- Абделазиз Бутефлика – это чистой воды мошенник, который в бытность секретарём Хурари Бумедьена сумел сочинить себе красивое прошлое [1]. В течение двадцати лет он не покидает президентского кресла благодаря целой серии нарушений Конституции и явных подтасовок на выборах. Во время двухнедельного пребывания в Швейцарии с целью периодического медицинского осмотра у него были диагностированы «неврологические и респираторные проблемы». Признав его недееспособным на выдачу согласия на лечение, медики направили запрос о предоставлении сведений о его законном попечителе, который мог бы предоставить им требуемое согласие. Вместо ответа еле живого прикованного к постели человека вернули обратно, так и не предоставив согласия. Затем на телеканале An Nahar были показаны короткие картинки с его изображением, датированные 18 октября 2017 г., но их представили как отснятые 11 марта 2019 г. [2]. Недавно было обнародовано новое письменное обращение, автором которого называли президента, о бессрочном продлении его мандата.

- Нареддина Бедуи те, кто орудует президентским пером, назначили Премьер-министром. До этого он был министром внутренних дел, и его считают вхожим к одному из братьев уходящего президента Насеру Бутефлике. Ему принадлежит идея предоставить нетрудоспособному президенту пятый мандат, и он для этого, якобы, собрал шесть миллионов подписей в его поддержку. Его задача состоит в том, чтобы продлить иллюзию о дееспособном президенте.

- Заместителем Премьер-министра назначен Рамтан Ламамра. До этого он был советником нетрудоспособного президента. То есть, одним из высших держателей власти. Считается, что он представляет интересы бывшей колониальной державы - Франции.

- Лахдар Брахими назначен председателем Национальной конференции, в задачу которой входит осуществление демократического перехода, о котором всегда говорят, но которым никогда так и не воспользовались. Об этом восьмидесятипятилетнем пенсионере вспомнили по той причине, что в бытность он играл центральную роль в создании нынешней системы, а сегодня представляет интересы новой колониальной державы – Соединённых Штатов Америки.

Будучи одним из главных персонажей, он вовсе не тот, за кого себя выдаёт. Принадлежа к семье коллаборантов, сотрудничавших с французскими оккупантами, он ухитрился убедить всех, что, наоборот, он участвовал в освобождении Алжира от французских оккупантов.

В 1965 г. он оказался последним, кто принимал Мехди Бен Барка. Он информировал марокканские спецслужбы о своих намерениях, чем способствовал похищению и убийству секретаря Триконтинентали. 

В 1982 г. в рамках совместных алжиро-марокко-саудовских инициатив он заключает Таифские соглашения, положившие конец гражданской войне в Ливане в обмен на установление конфессионального полностью неуправляемого режима и de facto поставившего страну под вечное управление региональными и мировыми державами. 

В конце 1991 г. он был одним из членов Высшего Совета Безопасности Алжира, который устранил от власти президента Шадли Бенджедида, аннулировал муниципальные выборы и открыл путь к власти Абделазизу Бутефлике [3]. 

В 2000 г. он способствовал созданию собственной разведслужбы ООН [4]. 

В 2001 г. по требованию Вашингтона он заключил Боннские соглашения, положившие конец американо-английской интервенции Афганистана и приведшие к власти Хамида Карзая и наркоторговцев [5]. 

• В 2012 г. после отставки Кофи Аннана с поста посредника по Сирии он совместным решением ООН и арабской Лиги назначается не посредником, а «специальным представителем». Предав забвению план Лаврова-Аннана, одобренный Советом безопасности, он работает по реализации секретного плана своего патрона и второго человека в ООН Джеффри Фелтмана по полной и безусловной капитуляции Сирийской Арабской Республики [6].

Существует несколько вариантов чёрного десятилетия (1991 -2001 г.г.), в течение которого погибли от 60 000 до 150 000 человек. Однако если рассматривать более длинный период времени, то получается следующая картина. В деревнях благодаря социальным ваххабитским преобразованиям государственная власть устранена, исламский терроризм - ни что иное, как британская попытка исключить французское влияние, а армия спасла страну, хотя некоторые военные склонились на сторону «головорезов».

В 2004 г., когда всё завершилось, президент Бутефоика встал на сторону «головорезов» (исламисты [7]) против «искоренителей» (военных). Он стал выдавать себя за бравого вояку, способного заключить мир с врагами. А на самом деле он объединился с исламистами, чтобы нейтрализовать власть военных и спецслужб, которые привели его к власти.

- В 2013 г. Абделазиз Бутефлика проводит коренные изменения в Департаменте Разведки и Безопасности, лишая его значительной части полномочий и средств и отправив в отставку генерала Мохамеда Медиена.

- В 2014 г. он разрешает вооружённым формированиям ИФС и ИАС, ответственных за гибель десятков тысяч человек, организовать тренировочный лагерь на виду у всех.

- В 2016 г. он поручает Ахмеду Уяхье (которого он впоследствии назначает Премьер-министром) провести встречу с главой ИАС Мадани Мезрагом и передать, что ему объявлена амнистия, и он будет пользоваться неприкосновенностью.

- В марте 2019 г. его клан делает Мадани Мезрага центральной фигурой по предотвращению перехода массовых демонстраций в новую гражданскую войну.

Назначение Лахдара Брахими следует рассматривать в следующем контексте. Когда он занимался сирийскими вопросами в ООН и Арабской Лиге, он боролся за «политическое решение», включающее арест президента Башара аль-Ассада и его замену на профессора Сорбонны Бурхана Гальюна. Однако последний, являясь сотрудником Национального Фонда за демократию и на словах сторонником неконфессиональной Сирии, был спичрайтером у главы ИФС Абасси Мадани во время его ссылки в Катаре.

Независимый Алжир хранит в себе множество секретов, присущих любой национально-освободительной борьбе. Эти секреты поддерживались и использовались некоторыми политиками для построения мифов и придания самим себе ореола славы. А мифы, повторяемые на протяжении десятилетий, лишили людей правильного понимания событий. С их помощью и одновременно обеспечивая борьбу с опасностью, исходящей от «головорезов», и защиту «искоренителей», власти убедили народ, что не будь их, не будет и государства. Но став пленниками собственной мистификации, они сегодня сами вынуждены стать жертвами шантажа Франции и США. 

__________________________

[1Bouteflika, une imposture algérienne, Mohamed Benchicou, Le Matin, 2003.

[2] « Le report des élections algériennes et la bombe Brahimi », par Khalida Bouredji, Réseau Voltaire, 15 mars 2019.

[3Islam and democracy : the failure of dialogue in Algeria, Frédéric Volpi, Pluto Press, 2003 (p. 55 et suivantes).

[4] « Доклад Группы по операциям Организации Объединенных Наций в пользу мира », Организация Объединенных Наций, A/55/305, ou S/2000/809.

[5] « L’opium, la CIA et l’administration Karzai », par Peter Dale Scott, Traduction Anthony Spaggiari, Réseau Voltaire, 10 décembre 2010. « Le partenaire afghan de Monti », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie), Réseau Voltaire, 9 novembre 2012.

[6] « Германия и ООН против Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 1 февраля 2016.

[7] Мы не ставим знак равенства между мусульманской религией и её политической манипуляцией, осуществляемой Братьями-мусульманами (Примечание редакции).

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article205710.html

 


12.03.2019 МУС намерен судить Башара Ассада в обход решения СБ ООН 

 

Все считали, что МУС не вправе преследовать сирийских официальных лиц после того, как Китай и Россия наложили вето на предложенную Западом резолюцию по этому вопросу. Но нет. С помощью юридических уловок предполагается обойти принятое СБ ООН решение. МУС намерен судить Башара аль-Ассада на этот раз не за убийство Рафика Харири (об этом шитом белыми нитками деле уже не вспоминают), а за «преступления против человечности».  

В 1998 г. на Римской конференции ООН было принято решение об учреждении Международного уголовного суда (МУС). Речь, конечно, шла не о создании наднациональной инстанции, которая вершила бы суд от имени всего человечества, а только о создании механизма, способного осуществлять уголовное преследование лиц, совершивших преступления против человечности, из тех стран, где из-за войны соответствующие учреждения были либо частично, либо полностью упразднены.

Римским статутом предусмотрено, что МУС действует только с согласия юридических органов государства-участника. В частности, предусмотрено, что: 

- МУС не может рассматривать преступления, совершённые выходцем из страны, не являющейся государством-участником, вместо этого государства и на территории государства-участника; 

- а также преступления, совершённые кем угодно и где угодно, если дела по ним рассматриваются Советом безопасности ООН.

В обоих упомянутых случаях Римский статут, разработанный в рамках ООН и подписанный рядом стран, может применяться ко всем странам, включая и те, кто его не подписывал.

Именно по этой причине тори первые мировые державы Китай, США и Россия отказались его подписывать. Они усматривают в нём, и на законном основании, нарушение принципа суверенитета, сформулированного в XVIII в. юристом Эмером де Ваттелем и закреплённого Венской конвенцией о праве международных договоров от 1969 г. [1].

В сентябре прошлого года МУС принял к рассмотрению иск против властей Мьянмы, не являющейся государством-участником, по совершению преступных действий, повлекших массовый исход рохинджа. МУС считает, что он компетентен рассматривать это дело, так как жертвы исхода поселились в Бангладеж, который подписал Римский статут [2].

Аналогично, одна из семей из Братьев-мусульман обратилась с иском против президента Башара Ассада и членов сирийского правительства, хотя Сирийская Арабская Республика государством-частником не является. В заявлении отмечается, что видя совершаемые преступления, семья вынуждена была бежать в Иорданию. МУС по всей вероятности, не учёл тот факт, что Братья-мусульмане являются гнездом исламского терроризма и что во многих странах эта организация признана террористической. По вышеупомянутой логике МУС должен считать себя компетентным по этому делу, так как Иордания подписала Римский статут.

Однако 22 мая 2014 г., когда Запад и его заливные союзники намерились через Совет безопасности подключить МУС в связи с событиями в Сирии, Китай и Россия наложили на предложенную ими резолюцию вето [3].

Однако должного значения это не возымело, ибо МУС становится независимым. Он уже не помогает странам судить преступников. Он теперь объявляет себя защитником всего человечества и действует против государств.

К этим событиям нужно присмотреться более внимательно. За последние годы МУС, главным образом, финансировался Европейским союзом и руководствовался собственным Кодексом. До 2016 г. в нём рассматривались только дела по обвинениям африканцев, при этом все обвиняемые были осуждены по статьям этого Кодекса [4]. Бурунди после голосования в парламенте решил выйти из Римского статута по той причине, что МУС стал «инструментом давления на правительства бедных стран или средством их дестабилизации под давлением великих держав». Этому примеру последовали три других государства: Гамбия, Филиппины и Южная Африка. Однако Южная Африка и Гамбия отказались от принятого решения после того, как главным прокурором была назначена гамбийка Фату Бенсула.

До назначения г-жи Бенсулы МУС никаких гарантий по беспристрастному правосудию не обеспечивал. Так по делу об обстрелах странами НАТО Ливии в нарушение резолюции СБ ООН собранные главным прокурором аргентинцем Луи Морено Окампо «свидетельства» против Муамара Каддафи, его сына Саифа аль-Ислама и зятя Абдаллы аль-Сенусси ограничивались единственно вырезками из газет стран-агрессоров. Хуже того, когда НАТО обстреливала Триполи, прокурор заявил, что Саиф аль-Ислам Кадафи находится в Гааге и что его выдала его собственная служба. При этом он нагло лгал, деморализуя ливийцев и подталкивая их к отказу от сопротивления натовской агрессии. На самом деле Саиф аль-Ислам был жив и здоров - я вместе с ним находился в то время в бомбоубежище отеля Риксос.

Кстати, этот Луи Морено Окампо изнасиловал в своём офисе одну журналистку, а наказания избежал только благодаря статусу международного прокурора [5]. За взятки он освобождал от наказания тех, кого подлежал высшей мере наказания [6]. Журналистскими расследованиями впоследствии было установлено, что у главного прокурора были тайные счета в Панаме и на Виргинских островах [7]. Однако никто Луи Морено Окампо лишних вопросов не задавал.

29 июля 2015 г. Запад пытался провести через СБ ООН резолюцию по снятию с Украины ответственности за уничтожение пассажирского самолета МН17 и передаче этого дела в МУС. На самом деле готовилась фальшивка о причастности к этому делу президента Владимира Путина, хотя Россия государством-участником не является. Но вопрос вовсе не в том, кто на самом деле сбил самолет. Главное в том, чтобы увидеть, какие политические махинации совершает организация, призванная вершить правосудие во всём мире. Россия на западную резолюцию наложила вето.

А теперь МУС будет проводить заочное судебное разбирательство в отношении сирийского президента Башара аль-Ассада. Ни президента, ни ответственных лиц из правительства, имена которых пока не названы, на слушаниях не будет. Для сирийского президента это не ахти какая новость. В 2005 г. его обвиняли в организации убийства ливанского президента Эмиля Лахуда. Международное расследование велось совместно представителями Германии и Израиля [8]. Затем по инициативе американского посла в Бейруте Джеффри Фелтмана был создан некий трибунал. Тогда всё кончилось тем, что Генеральным секретарём ООН по согласованию с Советом безопасности и новым Премьер-министром Ливана без согласования с правительством и парламентом страны был подписан договор.

Запад в то время был уверен в виновности подсудимого. Увы! После целого года шумных заявлений и последовавших за ними оглушительных разоблачений прокурор Дитлив Мехлис был вынужден уйти в отставку: свидетели, на которых строилось дело, были мошенниками, проплаченными пособниками главного прокурора. Это грязное дело продолжил спецтрибунал по Ливану, обвиняя на этот раз Хезболлу, тогда как последняя опубликовала свидетельства о нахождении на месте убийства израильского дрона. Трибунал настаивал на том, что Рафик Харири был убит в результате подрыва грузовика, начинённого взрывчаткой, однако данные судебной экспертизы это утверждение отвергают [9]. Трибунал истратил миллионы долларов, чтобы смоделировать ситуацию и подтвердить свои выводы. Напрасно! Не удалось опровергнуть то, о чём всем было известно.

Сирийская Арабская Республика на протяжении почти 8 лет отстаивает свой суверенитет. Поэтому она не обязана отправлять своих должностных лиц в Гаагу. Но она должна оспаривать законность этой процедуры.

Последняя была инициирована от имени истцов британским адвокатом Родни Диксоном, известном по делу Катара против Саудовской Аравии и Объединённых арабских эмиратов. У него большой опыт по международным делам, поскольку он был советником главного прокурора Международного Трибунала по бывшей Югославии канадки Луизы Арбур и прокурора по Руанде. Обе эти инстанции приказали долго жить после того, как был пролит свет по преступлениям, которые им вменялись.

Диксон уже дал понять, что он намерен обвинить сирийских официальных лиц в совершении «преступлений против человечности». Опираться он будет на «Доклад Сезара» [10]. Этот документ обнародован Катаром через лондонскую юридическую фирму Картер-Рак 20 января 2014 г., то есть за два дня до начала мирных переговоров Женева-2. Речь идёт о 55 000 фотографий замученных людей, сделанных фотографом из Сирийской арабской армии. Согласно обвинениям все представленные на фотографиях лица являются жертвами «режима», а по утверждениям сирийского правительства все эти люди являются жертвами джихадистов. Доклад этот состряпан тремя международными прокурорами с запятнанным прошлым: все они работали в составе спецсуда по Сьерра-Леоне и уголовного трибунала по бывшей Югославии.

- Сэр Дэвид Лоренц де Сильвиа – автор скандального доклада, сделанного по заказу британского Премьер-министра по поводу смерти ирланского адвоката и котрый семья жертвы назвала «позорным». В нём признавалась ответственность только тех лиц, что были у всех на виду, и тщательно скрывалось всё, что касалось Короны.

- Сэр Джеффри Найс знаменит тем, что в течение двух лет держал Слободана Милошевича под стражей, не принеся ни одного свидетельства о преступлениях против человечности. Процесс был прекращён в связи со смертью обвиняемого, а по данным из России, находясь в тюрьме, он был умышленно отравлен.

- Дэвид Крейн – бывший агент ЦРУ и РУ МО США, руководивший с самого начала войны в Сирии программой по выдаче Башара аль-Ассада в суд какой либо международной организации и по сфабрикованному обвинению.

В сентябре 2012 г. госдеп США по предложению посла Джеффри Фелтмана, ставшего помощником госсекретаря, создаёт организацию под названием «Сирийский центр правосудия и отчётности» (СЦПО). Ежегодно ему выделяется по 5 миллионов долларов. Неиспользованные средства направлялись «Друзьям Сирии», в данном случае «друзьям» из Марокко. Два года спустя, Вашингтон отказывается от этого проекта. Однако посол Джеффри Фелтман, назначенный заместителем Генсека ООН по политическим делам, возобновляет работу СЦПО на этот раз за счёт европейских фондов.

Никакого контроля над МУС не существует. Даже если главный прокурор является коррумпированным преступником. МУС всегда служит тому, кто его оплачивает – Европейскому союзу.

Ранее считалось, что война – это либо средство завоевания, либо защиты. Сегодня притворно считается, что война сама по себе незаконна, даже если речь идёт о законной защите. Тогда те, кто так считают, не должны объявлять войны другим. А если это правило нарушено, то нужно, прежде всего, установить, не велась ли война ради того, чтобы защитить Добро. Победившим должен быть тот, кто это докажет.

____________________________

[1Defending the Society of States_ Why America Opposes the International Criminal Court and its Vision of World Society, Jason Ralph, Oxford University Press, USA (2007)

[2] «Examen préliminaire : Bangladesh/Myanmar», ICC/CPI.

[3] Соединённые Штаты не подписывали Римский статут, однако они подписывали проект франко-британской резолюции. « Réunion du Conseil de sécurité sur le Proche-Orient (vétos) », Réseau Voltaire, 22 mai 2014.

[4Africa and the International Criminal Court, Gerhard Werle, Lovell Fernandez, Moritz Vormbaum, T.M.C. Asser Press (2014). The International Criminal Court at the Mercy of Powerful States. An Assessment of the Neo-Colonialism Claim Made by African Stakehold, Res Schuerch, T.M.C. Asser Press (2017).

[5] «Luis Moreno-Ocampo, pourfendeur du mal épris de lumière», Angélique Mounier-Kuhn, Le Temps, 29 juin 2011.

[6] «Les Secrets de la Cour : Dossiers manipulés, comptes offshore, conflits d’intérêts...: 40 000 documents confidentiels dévoilent les dessous de la CPI», Fabrice Arfi et Stéphanie Maupas, Médiapart, 29 septembre 2017.

[7] «CPI : Luis Moreno Ocampo, l’accusateur accusé», Damien Glez, Jeune Afrique, 4 octobre 2017.

[8L’Effroyable imposture 2, Thierry Meyssan, éditions Demi-Lune, 2018.

[9] « Кто убил Рафика Харири », Тьерри Мейсан, Однако (Российская Федерация) , Сеть Вольтер, 29 ноября 2010.

[10A Report into the credibility of certain evidence with regard to Torture and Execution of Persons Incarcerated by the current Syrian regime, Carter-Ruck, January 20, 2014

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article205602.html

 


05.03.2019 От оружия массового поражения Ирака до химического оружия Сирии

 

Как следует из отчёта Организации по запрещению химического оружия от 1 марта 2019 г., в Думе (Сирия) во время атаки 7 апреля 2018 г. боевые отравляющие вещества не применялись. Поэтому бомбардировки Сирии, совершённые Соединёнными Штатами, Соединённым Королевством и Францией в наказание, не могут быть оправданы. Всё происходит точно так же, как и в случае с оружием массового поражения в Ираке. За этими лживыми сообщениями последуют другие, и так будет продолжаться до тех пор, пока Запад не перестанет верить своим собственным СМИ.  

Очень странно ведут себя западные журналисты. Они повторяют за своими политическими деятелями всё, что те ни скажут, и выдают это за истину. А если дело доходит до опровержений со стороны международных инстанций, они либо их не замечают, либо настолько верят своим властям, что не способны критически воспринимать их слова.

Оправдание агрессии против Ирака

В 2003 г. они единодушно поверили обвинениям Джорджа Буша младшего, согласно которым Ирак располагал оружием массового поражения. И утверждениям Тони Блера о том, что Ирак располагал ракетами, способными достичь Запада за 45 минут и уничтожить население западных стран, превратив его в радиоактивную пыль, они тоже поверили. Не стал исключением и госсекретарь Колин Пауэл, по словам которого Ирак приютил у себя Уссаму Бен Ладена.

Однако в то же самое время Комиссия ООН по наблюдению, контролю и инспекциям (ЮНВОМИК) подтвердила, что обвинения Буша и Блера вне всякого сомнения были ложными. Эта комиссия была единственным органом, имевшим доступ на территорию Ирака и на проведение там необходимых экспертиз. Ни ЦРУ, ни МИ6, которые ей противостояли, такой возможности не имели.

Попутно заметим, что Франция при Жаке Шираке выступала против войны в Ираке. Но лишь по той причине, что считала войну «худшим решением», а не потому что англо-американские обвинения были заведомо ложными, как это впоследствии установлено контрольной комиссией ЮНВОМИК.

Сегодня историю можно учить по фильмам и телесериалам. Теперь все знают, что это была дезинформация. Но при этом утверждается, что американские и английские разведслужбы действовали по указке своих политических руководителей, и что у них не было возможности это проверить. Но это не так. Достаточно посмотреть, что писали и говорили в то время. Все тогда, словно сговорившись, набросились на председателя комиссии ООН шведа Ганса Бликса, осмелившегося поднять голос против самой могущественной в то время мировой державы. И только тринадцать лет спустя комиссия Чилкота [1] смогла установить незаконность вторжения в Ирак.

Точно так же обходят молчанием и обвинения, высказанные Колином Пауэлом в Совете безопасности ООН [2], согласно которым Уссама Бен Ладен в 2002 г. якобы жил в Багдаде со своими пособниками и занимался выращиванием клещевины. И при этом, он, по утверждению Пауэла, проживая в Ираке, готовил теракты во Франции, Соединённом Королевстве, Испании, Италии, Германии и России. То есть, нужно было срочно принимать меры.

Верить подобным небылицам может только тот, кто не знает, что представляет собой властвующая в Ираке партия БААС. Но вместо того, чтобы уличить политиков в невежестве, западные журналисты предпочли об этом эпизоде не упоминать.

Западные СМИ подотчётны властям

После массированной атаки Соединёнными Штатами и их союзниками Багдада ничего не изменилось. СМИ продолжают врать, но на этот раз по своей воле, чтобы скрыть прежнюю ложь, совершённую ими якобы по недомыслию. Утверждают, что ими манипулировали. Ни один журналист не признал себя виновным в том, что совершил профессиональную ошибку, оставив без внимания мнение экспертов ООН.

Историки, изучавшие военную пропаганду, доказали, что те, кто хотят развязать войну, начинают с того, что фабрикуют несметное количество лживых свидетельств и фактов. И хотя все журналисты сходятся в том, что «первой жертвой войны является правда» (Редьярд Киплинг), никто так и не предложил способа, позволяющего не поддаваться в очередной раз дезинформации. А ведь это так просто: достаточно сохранять хладнокровие, когда все беснуются, не пытаться идти против течения и делать свою работу, не забывая удостовериться в подлинности первоисточников. Именно так мы и поступаем, однако нам за это приклеили ярлык «конспирологов».

Оправдание войны против Сирии

Что касается войны в Сирии, все продолжают слепо верить в то, что она началась «как революция против диктатуры», что «режим» ответил на это «массовым истреблением» собственного народа с помощью «пыток», «бочковых бомб» и «химического оружия», а это, мол, подтолкнуло население к насилию. Однако всё это либо оказалось глупостью (как это было с якобы приглашением Уссамы бен Ладена Саддамом Хуссейном), либо было опровергнуто международными миссиями (как в случае комиссии ЮНВОМИК).

Сказка про «Революцию против диктатуры» была опровергнута организацией, единственно способной об этом судить - международной миссией Лиги арабских стран, которой было предоставлено право перемещения по всей территории Сирии и которая располагала персоналом, достаточным для покрытия всей территории Сирии (с 24 декабря 2011 г. по 18 января 2012 г.) [3]. Однако журналисты продолжают верить западным правительствам, а не органам, которые имеют возможность провести проверки на местах.

Фотоснимки погибших под «пытками», в которых «Доклад Сезара» обвиняет Сирию, на самом деле являются фотографиями жертв, замученных джихадистами. Давайте подумаем. В докладе говорится, что снимки были взяты у Сирийской арабской армии, но идентичность погибших не установлена. Тогда почему Дамаск должен проводить расследования по фотографиям, если никаких сведений о погибших нет?

«Бочковые бомбы» - это тоже гнусная ложь. Зачем Сирийской арабской армии потребовались самодельные бомбы, если ей Россия поставляет в нужном количестве более «умные» бомбы?

После оружия массового поражения в Ираке химическое оружие в Сирии

Но наибольший интерес представляет обвинение в использовании химического оружия. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) представила доклад 1 марта 2019 г. Ей было поручено провести расследование по атаке, совершённой 7 апреля 2018 г. в Думе, на которую США, Франция и Соединённое Королевство ответили Сирии бомбардировками. Доклад этот – настоящая жемчужина. Хотя в нём нет детальных разъяснений, каждый пункт доклада говорит о том, что это дело шито белыми нитками.

Напомним, что после атаки в Гуте, то есть пять лет тому назад, Сирия присоединилась к Конвенции по запрещению химоружия. На их хранилища был наложен арест, и всё оружие было уничтожено совместно Соединёнными Штатами и Россией под контролем ОЗХО. Утверждать, что у Дамаска осталось химоружие после его уничтожения – значит подвергать сомнению работу, выполненную Гаагой, Москвой и Вашингтоном.

В 2018 г. Госдеп США заявил о том, что он располагает убедительными свидетельствами «применения газа зарина Сирией» против «демократов». Однако Россия разоблачила эту постановку, разыгранную по заказу Соединённого Королевства. Но британский министр иностранных дел Борис Джонсон, словно он к этому никак не причастен, возмущался этим «смешным и нелепым» обвинениям и этой «явной лжи».

Однако.

- Об атаке стало известно из трёх источников, причём все они британские: Белые каски (НКО, контролируемое МИ6), Сирийская обсерватория прав человека (кухня Братьев-мусульман, распространяющая фальшивки МИ6) и Армия Ислама (вооружённая группировка, основанная Зохраном Аллушем, вся семья которого в то время проживала в Лондоне в роскошном особняке, охраняемом полицией).

- Армия Ислама не дала возможности миссии ОЗХО произвести подсчёт числа жертв и вскрытие трупов. Разрешение на приезд в Думу она получила лишь после того, как трупы были «сожжены» что согласно исламской религии не допустимо, а с санитарной точки зрения не оправдано.

- Анализы проб, взятых ОЗХО, свидетельствуют о том, что в Думе никакие запрещённые химические вещества не использовались. Никакие.

- ОЗХО допускает, однако, что место заражения, о котором идёт речь, возможно, было обстреляно двумя снарядами с токсичными хлоросодержащими веществами. Однако свободный хлор на воздухе быстро рассеивается. И он опасен только в закрытом пространстве. Поэтому хлор никогда в список запрещённого оружия не вносился и он используется во всём мире в составе моющих средств.

Заметим также, что Армия Ислама (Джейш аль-Ислам) – это «демократическая» организация, которая под телекамерами обезглавила «собак Башара» (то есть, сирийцев, которые отказывались очернять «сирийского президента и еретика Башара аль-Ассада» [4]). Прославилась она также ещё и тем, что приговаривала к смерти сирийских граждан за гомосексуализм и тем, что их в наказание сбрасывали с крыш.

Лидер этой поддерживаемой Западом организации возглавлял делегацию «умеренной оппозиции» на переговорах в Женеве.

То есть бомбардировки Сирии Соединёнными Штатами, Францией и Соединённым Королевством не только не считаются нарушающими международное право, но ими оправдываются.

Как СМИ освещают доклад ОЗХО

Если бы западная пресса была независима, она честно рассказала бы о содержании доклада ОЗХО. Но не случилось. Особенно глухи оказались анго-сакосонские СМИ, лишь немногие из них поведали об этом докладе. Их французские коллеги кажутся благовидными только на первый взгляд.

Они вспомнили, что докладом Совместного механизма ООН и ОЗХО было подтверждено использование химического оружия в Сирии. Но они почему то забыли сказать о том, что Совет безопасности ООН отверг этот доклад, так как не были соблюдены правила ОЗХО.

Некоторые СМИ утверждают, что миссия, якобы, установила использование в Думе хлора. Но они забыли уточнить, что ОЗХО считает всего лишь возможным использование токсичного агента на основе хлора, используемого в качестве оружия, и его распыление двумя снарядами. Они не упомянули о том, что хлор на открытом воздухе не является смертельным ядом, хотя и обладает раздражающим действием на дыхательные пути.

Вы, конечно, можете задать вопрос, а почему эти статьи вам не удалось прочесть, и почему не было слышно извинений со стороны г-жи Мэй, г-на Макрона или г-на Трампа? Всё просто. Потому что пресса не занимается распространением достоверной информации, а западные политики забыли о том, что такое честь.

____________________________

[1] Комиссия Чилкота по расследованию вступления Соединённого Королевства в войну в Ираке, была создана по инициативе британского Премьер-министра Гордона Брауна. Она разоблачила ложь правительства, возглавляемого его предшественником Тони Блером, и представила свой доклад только лишь следующему премьер-министру Дэвиду Кэмерону.

[2] « Discours de M. Powell au Conseil de sécurité de l’ONU - Partie 6/7», par Colin L. Powell, Réseau Voltaire, 11 février 2003.

[3] Работа миссии Лиги арабских стран была прекращена сразу после представления ею доклада, который посчитали слишком выгодным для Сирии, которой к тому времени уже был вынесен приговор : « Rapport du chef de la Mission des observateurs de la Ligue Arabe en Syrie pour la période du 24/12/2011 au 18/01/2012 », Réseau Voltaire, 2 février 2012.

[4] Башар аль-Ассад алавит. Алавиты придерживаются религиозной философии санкретизма, согласно которой пророк Али считается реинкарнацией Иисуса Христа. Они признают соответствующими Откровению лишь те принципы, которые содержатся одновременно в Евангелии и Коране. Братья-мусульмане, наоборот, стараются столкнуть между собой мусульман с христианами, считая последних еретиками и заслуживающими смерти.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article205497.html

 


26.02.2019 Джихадизм и государственная измена

 

Граждане европейских стран, которых склонили примкнуть к прозападным наёмникам и принять участие в войне против Сирии, не могут быть осуждены за сотрудничество с врагом или государственную измену, так как война против Сирии поддерживалась НАТО и странами, входящими в этот альянс. В Европе их должны судить, приняв во внимание ответственность собственных руководителей за войну против Сирии. 

Европейцев, примкнувших к джихадистам, следует судить за совершённые ими преступления, которые не являются государственной изменой.

Президент Трамп потребовал от западных союзников возвратить в свои страны джихадистов из числа своих граждан, находящихся в плену у Сирийских демократических сил, и судить их на своей территории. Соединённое Королевство отказалось от этого требования, а Франция осуществляет их возвращение лишь от случая к случаю.

Выводя свои войска из Сирии, США исходят из того, что Сирийские демократические силы не являются армией в полном смысле этого слова, а представляют собой лишь вспомогательную силу под командованием кадровых американских военных. Так же они считают, что на территории Сирии не существует никакого Курдского государства – Роджавы, и что последнее представляет собой фикцию, созданную джихадистами. Так называемую «Курдскую юстицию» они считают постановкой, и оснований для её применения не будет уже через несколько дней. Так что находящиеся в плену джихадисты должны будут либо освобождены, либо переданы Сирийской Арабской Республике, которая будет из судить по законам, основанным на французском праве. Однако следует учитывать, что в Сирии существует смертная казнь, а в Европе она отменена.

С токи зрения права, граждане европейских стран, отправившиеся воевать за джихад в Сирию, могут быть обвинены в «сотрудничестве с врагом»», а в ряде случаев в «государственной измене», так как боролись они против европейских интересов. Однако ввиду участия европейских стран в этой войне ни один западный джихадист в своей стране по этим статьям не должен быть осужден.

Война кончается, и возвращается мирная жизнь. Восемь лет европейцы твердили о «народном восстании» против «алавитской диктатуры». Однако сегодня действия европейских стран легко показать и доказать. Они совсем не похожи на их утверждения. События, начавшиеся в 2011 г. готовились ими с 2003 г., они сами их организовали и руководили ими вплоть до сегодняшнего дня [1]. И война эта длилась столько, сколько потребовалось времени для того, чтобы об их лжи узнал весь мир.

Хотя европейских джихадистов следовало бы судить по статьям за сотрудничество с врагом или даже государственную измену, суд может предъявить им в вину лишь злодеяния, совершённые ими против сирийского народа, а, возможно, и преступления, совершённые против собственных граждан - сам по себе фанатизм не является преступлением. Тогда за государственную измену следовало бы судить руководителей западных стран.

Прежде всего, заметим, что утверждения о том, что такие джихадистские организации, как Аль-Каида и ИГИЛ, не имеют никакого отношения к западным странам, не выдерживают критики. Ведь структур, располагающих подобными военными средствами без поддержки государств, быть не может.

Я, к примеру, если бы проживал во Франции, построил бы защиту эти фанатиков следующим образом.

Джихадисты не являются предателями, они - воины

- 1. Обвиняемые, отправляясь на войну против Сирийской Арабской Республики и её президента Башара аль-Ассада, действовали по призывам французского правительства. Французские власти постоянно называли Сирийскую Арабскую Республику «алавитской диктатурой» и призывали убить президента Башара аль-Ассада.

Например, действующий председатель Конституционного совета г-н Лоран Фабиус, будучи в то время министром иностранных дел, заявил: «Выслушав леденящие душу свидетельства очевидцев (…) и представив себе это, я заявляю, сознавая силу слов, которые я произношу: Башар аль-Ассад не заслуживает права быть на Земле». И это позиция страны, отменившей смертную казнь!

А для большей ясности и чтобы призыв к убийству, кроме сирийцев, услышали и все французы, в Париже по инициативе мэра у Эйфелевой башни был проведён «день солидарности» с сирийской оппозицией. Тогда прямо у подножия Башни работал пункт по найму боевиков, о чём пресса незамедлительно сообщила.

Конечно, в дальнейшем поддержка скрывалась, а с 2016 г., то есть через пять лет после начала войны, французские власти приняли меры по сдерживанию притока джихадистов из числа своих граждан. Но они никогда не опровергали предыдущие заявления, и обвиняемые не могли знать о том, что Франция намерена соблюдать международные обязательства. Они считали, что Франция не изменила своей позиции по этому вопросу.

- 2. Во время джихада обвиняемые косвенно поддерживались французским правительством. Все джихадистские формирования финансировались и вооружались из-за рубежа. Заказы Пентагоном вооружений свидетельствуют о том, что последний установил постоянные каналы по поставке вооружений в Сирию [2]. Расследования, проведённые независимой прессой, позволили установить, и это подтверждено документально, что в Сирию в процессе операции под кодовым названием Timber Sycamore (Древесина Сикамора) в Сирию было нелегально поставлено несколько десятков тысяч тонн оружия. Эти каналы первоначально контролировались ЦРУ, а затем фондом частных инвестиций KKR [3]. В незаконном трафике оружия и боеприпасов принимали участие, по меньшей мере, 17 стран, в числе которых Германия и Соединённое Королевство. Франция, хотя и не доказано, что она принимала в этом непосредственное участие, причастна к распределению и распространению этого оружия через LandCom (командование сухопутными силами) НАТО, которому она подчинила свой штаб ВС.

- 3. Обвиняемые, принадлежащие к группировкам под общим названием Аль-Каида, пользовались непосредственной поддержкой французского правительства. Это подтверждается письмом, переданным 14 июля 2014 г. в СБ ООН постоянным представителем Сирии Башаром Джафари. В этом письме, датированном 17 января этого же года и подписанном главным командующим Свободной сирийской армии (ССА), содержатся указания о распределении боеприпасов, поставленных Францией джихадистам, в частности, что третью часть Париж поставил для Свободной сирийской армии, а другие две трети должны быть переданы Аль-Каиде (в Сирии её называют «Фронт аль-Носра). Разве это не г-н Фабиус сказал, что «аль-Носра делает хорошую работу» [4] ?

Обвиняемые, действуя согласно призывам французского правительства и получая напрямую французские боеприпасы, а через третьих лиц французское оружие, не могут быть осуждены за сотрудничество с врагом или государственную измену.

Настоящие предатели – это руководители европейских стран

Руководители европейских стран, которые публично заявляли о своей приверженности правам человека и в то же время тайно поддерживали джихадистов, должны ответить за свои деяния перед судом. Они должны также разъяснить, какой ущерб Сирия, которую они называют врагом Франции, нанесла жизненным интересам Франции.

Когда война только началась, говорили, что в 1981 г. во время гражданской войны в Ливане Сирия уничтожила французского посла Луи Деламара. Однако это событие имело место за тридцать лет до того, как была начата война против Сирии. Кроме того, Сирия уже была наказана за это терактом на призывном пункте Дамаска, жертвами которого стали 175 человек. Впоследствии ответственность за этот теракт взял на себя тогдашний директор Главного управления внешней безопасности генерал Пьер Лакост.

Утверждалось также, что Сирийская Арабская республики нанесла ущерб жизненным интересам Франции убийством бывшего Премьер-министра Ливана Рафика Харири. Франция поддерживала и до сих пор поддерживает международную организацию «Специальный трибунал по Ливану» для привлечения к уголовной ответственности ливанского и сирийского президентов Эмиля Лахуда и Башара аль-Ассада. Кстати, эта организация, наделённая полномочиями и прокуроров, и судей, отозвала свои обвинения после того, как было доказано, что свидетельства, по которым они установлены, оказались ложными и были получены с помощью угроз. Кроме работников этой организации и их заказчиков, никто, включая детей погибшего, в эту ложь не верит. Так, Бахаа Харири, старший сын Рафика Харири, в прошлом месяце нанёс президенту Башару аль-Ассаду визит и был им тепло принят.

В войне против мирной Сирии французские власти без колебаний поддерживали джихадистов. Этим они нанесли ущерб не только имиджу Франции, но и её жизненным интересам: они разорвали и покончили с сотрудничеством по борьбе с терроризмом, сознательно встав на сторону террористов. Некоторые из тех, кому они покровительствовали, вернулись во Францию и уже по собственной инициативе принялись совершать в этой стране теракты.

По этой причине руководители стран Запада должны предстать перед судом за их пособничество в преступлениях, совершённых на территории Франции террористическими организациями, за сотрудничество с врагом и за государственную измену.

_________________________

[1] Рекомендуем книгу Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа. Он доступен на других языках: английскомиспанскомфранцузскомитальянском, и турецком. В ближайшем будущем будет переведена на турецкий язык.

[2] « De Camp Darby, des armes US pour la guerre contre la Syrie et le Yémen », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto(Italie), Réseau Voltaire, 18 avril 2017.

[3] « Миллиарды долларов на оружие против Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 18 июля 2017.

[4] « Pression militaire et succès diplomatique pour les rebelles syriens », Isabelle Maudraud, Le Monde, 13 décembre 2012.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article205321.html

 


19.02.2019 ЦРУ использует Турцию для оказания давления на Китай

 

Для борьбы с экономическим кризисом Турция экономически сближается с Китаем, тем не менее, она публично осудила репрессии уйгуров, основываясь на ложной информации. Пекин на это почти никак не отреагировал. Всё происходит так, словно после ликвидации ИГИЛ в Сирии и Ираке, Анкара возобновляет совместно с ЦРУ тайные операции, но на этот раз в китайской провинции Синьцзян.  

Китайские джихадисты-уйгуры в Сирии.

Последние несколько недель турецкая пресса не перестаёт обсуждать положение уйгуров в Китае. Уйгуры – это туркоговорящие мусульмане, проживающие на территории Китая. Оппозиционные политические партии, включая кемалистов, осуждают, стараясь друг друга перещеголять, якобы имеющие место репрессии уйгуров и их религии ханьцами.

Этот шум поднят после: 

- доклада Джеймстаунского фонда по 73 китайским секретным центам содержания заключённых [1]; 

- кампании Radio Free Asia, которая распространяла многочисленные интервью с бывшими узниками китайских лагерей и дошла до утверждений о том, что Китай запретил Коран [2] ; 

- кампании, начатой Соединёнными Штатами и их союзниками 13 ноября 2018 г. в Совете по правам человека в Женеве против репрессий, якобы проводимых в Китае против ислама [3]; 

- слушаний, проводившихся 28 ноября 2018 г. в Вашингтоне сенатором Марко Рубио и членом Палаты представителей Кризом Смитом в Совместной комиссии Конгресса и правительства США по Китаю (Congressional-Executive Commission on China — CECC) о «Репрессиях Коммунистической партией Китая в отношении религий» [4]. Из доклада следует, что от одного до четырёх миллионов уйгуров были подвергнуты пыткам электрическим током в исправительных лагерях.

Эти обвинения были подхвачены НКО «Международная амнистия» и «Хьюман Райтс Вотч».

 

in full: 'I begged them to kill me' - ex-Xinjiang detainee Mihrigul Tursun gives testimony in the US Hong Kong Free Press

В этот же ряд следует поставить и заявление пресс-секретаря министерства иностранных дел Турции Хами Аксоя, опубликованное 9 февраля 2109 г. и официально осуждающее «китаизацию … этнической, религиозной и культурной идентичности турецких уйгуров» и обвиняющее власти в смерти поэта Абдурахима Хейита, который, якобы, отбывал в тюрьме восьмилетний срок за «одну из своих песен» [5].

Для Анкары и Пекина произошедшее подобно грому среди ясного неба: после того, как президент Трамп прекратил поддерживать турецкую экономику, Турция повернулась к Китаю и теперь не может без него жить.

Вечером следующего дня Китай показал 26-секундную видеозапись с выступлением «умершего» поэта. Последний сказал: «Я – Абдурахим Хейит. Сегодня 10 февраля 2019 г. В настоящее время я подвергнут процедуре допроса как подозреваемый в нарушении действующего законодательства. Я в добром здравии и никакому насилию никогда не подвергался».

 

La Chine diffuse cette vidéo en réponse à la Turquie VoltairenetTV

На следующий день пресс-секретарь министерства иностранных дел Китая Хуа Чуньян выступил с жесткой критикой «ошибок» и «безответственности» Турции [6].

Однако, если, по меньшей мере, 10 000 уйгуров действительно осуждены и отбывают наказания за террористические действия, то упомянутые от 1 до 3 миллионов узников никак не подтверждены.

Ранее, 1 июня 2017 г. и 13 декабря 2018 г. китайское правительство обнародовало два документа: один о «Соблюдении прав человека в Синьцзяне» [7] , а другой о «Защите Культуры и Развитии Синьцзяна» [8].

Осуждённые исламисты в исправительном лагере.

Тем не менее, китайские коммунисты не очень хорошо понимают, как им справиться с политическим исламом. К этому вопросу подходят с позиций культурной революции, когда был запрещён не только ислам, но и все другие религии. После того, когда была введена свобода вероисповедания, появились организации Гражданской войны и участились случаи террористических актов [9]. 1 февраля 2018 г. КПК начала проводить новую религиозную политику, направленную на ассимиляцию ислама, и некоторые религиозные обычаи были отменены [10]. Так, члены партии должны показывать пример и отказаться от халяльной еды. Тем не менее, в провинции Синьцзян, в которой проживает 14 миллионов мусульман, действуют 24 400 мечетей.

В течение последних двадцати пяти лет различные уйгурские организации выступают с требованием создания независимого государства, раньше светского, а теперь «исламского» (в политическом смысле, а не в религиозном, как у Братьев-мусульман) – Восточного Туркестана (согласно средневековому названию Синьцзяна). Их сразу стало поддерживать ЦРУ, наперекор Пекину.

- В 1997 г. создаётся Исламское движение Восточный Туркестан, которое распространяется и на территорию Афганистана, где поддерживается талибами и некоторыми группировками Аль-Каиды. Оно представляет собой политический ислам и финансируется ЦРУ. 

- В сентябре 2004 г. в Вашингтоне создаётся «Правительство Восточного Туркестана в изгнании», возглавляемое Анваром Юсуфом Турани. Оно восстанавливает альянс Гоминдана с Далай Ламой и Тайванем для продолжения гражданской войны в Китае (1927-1950 г.г.). 

- В ноябре того же года в Мюнхене создаётся Всемирный уйгурский конгресс, председателем которого становится Ребия Кадеер. Его главная задача состоит в продвижении этнического сепаратизма.

Две последние организации финансируются Национальным фондом демократии, агентством «Пять глаз» [11].

Сначала в феврале 1997 г., а затем в июле 2009 г. в Синьцзяне разразились крупные восстания. Митингующие выступали за независимость уйгуров, гоминдановский антикоммунизм и политический ислам.

Пекин разрядил ситуацию, пообещав уйгурам ряд привилегий, отменив для них, в частности, политику «одна семья – один ребёнок» (сегодня отменена) [12].

Американская кампания против репрессий уйгуров, на первый взгляд, противоречит работе Эрика Принса, основателя ЧВК «Блеквотер», на власти Синьцзяна [13]. Однако Принс не просто бизнесмен, специализирующийся на создании частных армий, он также брат министра образования у Дональда Трампа. Не исключено, что агенты его спецслужб работают на «Бингтаун» – ханьские вооружённые формирования на территории Синьцзяна.

Стало известно, что в 90-х годах действующий президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, когда он возглавлял «Милли Гёрюс» и был мэром Стамбула, обеспечивал тыловые базы различным исламистским террористическим организациям, будь то чеченским, татарским или уйгурским [14].

Возникает вопрос: заявления Турции о репрессиях ханей в отношении уйгуров служат для внутреннего потребления и чтобы не дать оппозиции слишком разгуляться или это новая политическая линия, соответствующая прежним связям президента Эрдогана с террористическим механизмом ЦРУ?

Исламское движение «Восточный Туркестан» особенно проявило себя во время войны против Сирии, когда его поддерживали турецкие спецслужбы, в частности, Национальная разведывательная организация Турции. В течение нескольких месяцев 18 000 уйгуров, в числе которых, по меньшей мере, 5000 вооружённых джихадистов, живут сегодня изолированно в Аль Замбари – сирийском городе, расположенном в провинции Идлиб, на границе с Турцией. Они пользуются поддержкой сил специального назначения Германии и Франции [15].

Создаётся впечатление, что пока президент Трамп ведёт торговую войну с Пекином, между Турцией и ЦРУ достигнута договорённость о проведении против Китая спецопераций.

 ____________________________

[1] “List of government bids related to re-education facilities”, Jamestown Foundation, May 15, 2017.

[2] « Selon Washington, Pékin vient d’interdire le Coran (sic) », Réseau Voltaire, 5 octobre 2017.

[3] « Campagne occidentale pour les Droits des islamistes chinois », Réseau Voltaire, 15 novembre 2018.

[4] Эта комиссия была создана в 2001 г. В её составе было 15 человек: пять от Сената, пять от Палаты представителей и пять от федерального Правительства. Администрация Трампа своих представителей в неё не назначала.

[5] “Turkey condemns China”, Voltaire Network, 9 February 2019.

[6] “China responds to Turkey”, Voltaire Network, 11 February 2019.

[7] “Human Rights in Xinjiang - Development and Progress”, Voltaire Network, 1 June 2017.

[8] “Cultural Protection and Development in Xinjiang”, Voltaire Network, 13 December 2018.

[9] « Jihadistes revenus de Syrie : déjà plus de 150 morts en Chine », Réseau Voltaire, 3 novembre 2014.

[10] “China revises regulation on religious affairs”, Voltaire Network, 7 September 2017.

[11] «Пять глаз» - это военная организация, созданная во время Второй мировой войны. В неё входят Австралия, Канада, Соединённые Штаты, Новая Зеландия и Соединённое Королевство. Она контролирует не только «распространение демократии» но и систему перехвата «Эшелон».

[12] « Que se passe-t-il dans le Xinjiang ? », par Domenico Losurdo, Traduction Marie-Ange Patrizio, Réseau Voltaire, 12 juillet 2009.

[13] « Erik Prince investit en Chine », Réseau Voltaire, 5 février 2019.

[14] После сближения с Россией, Эрдоган перестал поддерживать татарских и чеченских сепаратистов. См.« L’Ukraine et la Turquie créent une Brigade internationale islamique contre la Russie », par Thierry Meyssan, Télévision nationale syrienne , Réseau Voltaire, 12 août 2015.

[15] « Les 18 000 Ouïghours d’Al-Qaïda en Syrie », Réseau Voltaire, 19 août 2018.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article205246.html

 


15.02.2019 Сближение Парижа с Берлином

 

События последних дней имеют очень большое значение: под видом объединения усилий и борьбы за мир Париж и Берлин сближаются во внешней политике, а вскоре дело может дойти и до совместной обороны. Происходящие перемены осуществляются без ведома народов этих стран и в нарушение демократических завоеваний. 

Одним из главных принципов, на которых основана ООН, является то, что все государства и народы свободны, равны и независимы. В этом её главное отличие от Лиги наций, которая ей предшествовала. Последняя отказывалась признавать равенство народов и тем самым способствовала сохранению колониальной системы.

Все страны в ООН имеют одинаковые голоса. Поэтому Соединённые Штаты не могли представить членами ООН все свои 50 штатов, а Советский Союз - свои 15 республик. Они были просто федеральными государствами, и было бы неправильно, если бы США имели 50 голосов, СССР 15 голосов, а все остальные по одному.

Тем не менее, Франция и Германия, которые должны соответственно в апреле и мае председательствовать в Совете безопасности ООН, только что заявили, что они будут вместе использовать свой мандат. Однако не было уточнено, будут ли обе делегации придерживаться одной и той же позиции по всем вопросам. Ведь при этом внешняя политика этих стран не будет ни свободной, ни независимой. Организация, основанная на равенстве членов, не допускает подобного типа коалицию.

Communication de la présidence franco allemande à l’Onu  VoltairenetTV

Этот вопрос уже ставился в 1949 г. при создании НАТО. Страны-члены обязались коллективно действовать в случае агрессии против одного из них. При этом они сошлись на том, что все важные функции, то есть функции Главнокомандующего, будут выполнять Соединённые Штаты.

Советский Союз осудил создание блока, в котором страны-члены не были свободными и независимыми. Но тот же СССР в 1968 г., вводит свои войска в Чехословакию под предлогом, что члены Варшавского Договора не могут отходить от коммунистической идеологии. Сегодня советского тоталитаризма больше нет, а вот американский живёт и здравствует.

Президент Шарль Де Голь, не выходя из Северо-Атлантического договора, вышел из Объединённого командования, так как не был согласен с тем, чтобы французские вооружённые силы находились под американским командованием. Это мудрое решение было отменено президентом Саркози, который в 2009 г. вновь подчинил французские ВС Объединённому командованию.

Во Франции утверждают, что совместное с Германией председательствование в СБ ООН не означает, что обе страны готовы выступать в ООН как единое целое. Однако сразу после вступления в должность президента Николя Саркози Кэ д’Орсе и Вильгельм-штрассе (то есть министерства иностранных дел Франции и Германии) начали сокращать свой персонал и поручили послам распределить между собой все обязанности.

Сближение стран было прервано при президентах Франсуа Олланде и Эммануэле Макроне из-за военного альянса с Соединённым Королевством, за который ратовал Жак Ширак. Но оно возобновилось после того, как стало ясно, что Лондон готов выйти из ЕС и намерен создать другие альянсы.

Возможное сближение внешних политик Франции и Германии сопряжено с рядом проблем. Во-первых, оно возможно лишь при условии объединения вооружённых сил, иначе между странами не будет доверия. Об этом уже высказывался Ален Жюпе в 1995 г. В этом случае Германия получит возможность принимать участие в решениях по использованию наступательных сил Франции. Это в 2017 г. предлагалось Бундестагом, а теперь это и позиция председательствующего на Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганга Ишингера [1]. Именно поэтому Эммануэль Макрон говорит о европейской армии совсем не так, как об этом говорилось в проекте Европейского оборонного сообщества (1954 г.), а так, чтобы можно было довести до конца слияние французских и германских армий. Во-вторых, одна и та же внешняя политика и совместная оборона предполагают наличие общих интересов. Именно это примеривают на себя Париж и Берлин, совместно развёртывая свои войска законно в Сахеле и незаконно в Сирии.

Речь не идёт о создании нового независимого государства. Франко-германское сближение осуществляется под неусыпным оком Вашингтона – обе армии являются членами Объединённого командования НАТО и подчинены одному и тому же Главнокомандующему, назначаемому президентом США. Кстати, именно этот сюзерен обеспечил Франции и Германии мирное сосуществование. Недавно силы специального назначения этих стран в бывшей Югославии тайком воевали друг с другом, одни выступая за сербов, а другие – за хорватов. Столкновения прекратились лишь тогда, когда Вашингтон навязал сторонам свою точку зрения.

Руководители Франции и Германии, желая сплотить обе страны, полностью игнорируют человеческий фактор. Ставя знак равенства между примирением двух народов, осуществлённым их предшественниками, и интересами народов и образом их мышления, они намерены создать новую политическую систему выйдя за рамки демократического контроля. На самом деле, можно ли соблюдать положенные процедуры, если ни одна из этих стран не является суверенной?

__________________________

[1] “Ischinger sieht bei Bundeswehr „krassen Nachholbedarf“”, Michael Backfisch, Neue Ruhr Zeitung, 9 février 2019. 

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article205192.html

 


12.02.2019 Смогут ли Венесуэла и её соседи выжить в надвигающейся войне?

 

Чтобы противостоять кризису, который разразился в Венесуэле и уже даёт о себе знать в Никарагуа и Гаити, его нужно тщательно проанализировать. Тьерри Мейсан рассматривает три возможные гипотезы, и приводит аргументы в пользу одной из них, ссылаясь на стратегию Соединённых Штатов и на то, как она ими реализуется. 

На ту же тему: 

Сегодня Венесуэла разделена на два лагеря: тех, кто поддерживает конституционно избранного президента Николаса Мадуро и тех, кто за председателя Национальной ассамблеи Хуана Гуайдо.

Последний провозгласил себя временным президентом якобы в силу статей 223 и 233 Конституции. Прочитав эти статьи, можно утверждать, что они не имеют никакого отношения к данному случаю и, следовательно, законность вступления в должность, на которую он претендует, не может быть обоснована. Тем не менее, США, группа Лимы и некоторые страны ЕС признали его законным президентом.

Некоторые из тех, кто поддерживает Николаса Мадуро, утверждают, что Вашингтон осуществляет свержение левого правительства по той же схеме, которая была использована против президента Сальваторе Альенде в 1973 г. при президенте Ричарде Никсоне.

Другие, согласно разоблачениям Макса Блюменталя и Дана Коэна о профессиональном пути Хуана Гуайдо [1], считают, что речь идёт о цветной революции, как это было во время президентства Джорджа Буша мл. 

En 2014, Juan Guaidó préchait le renversement de Nicolas Maduro par la violence  VoltairenetTV

Однако перед лицом агрессии со стороны более сильного противника важно определить его цели и распознать его тактику. Шансы на выживание имеет лишь тот, кто способен предугадать совершаемые противником манёвры.

Три основные гипотезы

Для латиноамериканцев логично было бы сравнить то, что происходит сегодня, с госпереворотом 73 года в Чили. Но для Вашингтона было бы рискованно 46 лет спустя воспроизвести тот же самый сценарий. Сегодня весь мир знает об этом обмане.

Наличие связей Хуана Гуайдо с Национальным фондом демократии и группой Джина Шарпа свидетельствует в пользу цветной революции, тем более что Венесуэла уже пережила таковую в 2007 г. Но и в этом случае для Вашингтона не менее рискованно воспроизводить 12 лет спустя неудавшийся сценарий.

Чтобы понять, каковы истинные намерения Вашингтона, нужно, прежде всего, распознать его военную стратегию.

29 октября, то есть спустя полтора месяца после терактов 11 сентября министр обороны США Дональд Рамсфельд создаёт Бюро трансформации силы (Office of Force Transformation), задачей которого была коренная перестройка вооружённых сил и изменения их менталитета согласно радикально новым целям по обеспечению Соединённым Штатам мирового лидерства. Эта задача была возложена на адмирала Артура Цебровски, который к этому времени уже осуществил внедрение доктрины сетевой войны (Network-centric warfare) [2].

Цебровски взошёл на политическую арену с уже разработанной стратегией, и он представил её не только Пентагону, но и большинству военных академий. Какой бы важной ни была его работа в армии, она не освещалась в прессе, если не считать статью в журнале Vanity Fair. Впоследствии основные положения этой стратегии были опубликованы его помощником Томасом Барнеттом [3]. Разумеется, эти документы не полностью соответствуют оригиналам в Пентагоне. Они их не разъясняют, а лишь оправдывают. Но факты свидетельствуют о том, что главная цель Соединённых Штатов состоит в том, чтобы осуществить контроль над природными ресурсами половины всей планеты, и не для того, чтобы самим ими пользоваться, а для того, чтобы решать, кто ими будет пользоваться. С этой целью они должны лишить эти регионы самостоятельной политической власти, и, следовательно, устранить все местные государственные структуры.

Официально данная стратегия никогда не использовалась. Однако то, что мы наблюдаем на протяжении двадцати лет, в точности соответствует описанному в книге Барнетта. Всё началось с дестабилизации региона Великих африканских озёр в 80-х и 90-х годах. Все помнят только о геноциде в Руанде и его 900 000 жертвах, а о том, что был опустошён целый регион и в непрекращающихся войнах погибли 6 миллионов человек, умалчивается. Но больше всего удивляет то, что 20 лет спустя многие страны до сих пор так и не смогли распространить свою власть на принадлежащие им территории. Данный эпизод предшествовал доктрине Рамсфельда-Цебровски. Поэтому мы не знаем, является ли то, что случилось, планом Пентагона, или Пентагон разработал этот план в процессе разрушения государств. После этого в нулевых годах началось разрушение «большого Ближнего Востока», но на этот раз согласно доктрине Рамсфельда-Цебровски. Конечно, можно подумать, что это была череда «демократических» интервенций, гражданских войн и революций. Но, кроме того, что сами люди опровергают всяческие сказки об этих событиях, мы утверждаем, что после того, когда государственные структуры разрушены, мира даже после завершения военных операций не наступает. А теперь Пентагон уходит из Ближнего Востока и готовится к высадке в Карибском бассейне.

Многие факты свидетельствуют о том, что наше прошлое восприятие войн Джорджа Буша мл. и Барака Обамы было ложным, и что эти войны идеально объясняются доктриной Рамсфельда-Цебровски. Такое прочтение событий не соответствует выводам Барнетта, и мы вынуждены переосмыслить всё, чему мы были свидетелями.

Учитывая вышесказанное, следует признать, что процесс разрушения Карибского бассейна начался после декрета Барака Обамы от 9 марта 2015 г., согласно которому Венесуэла представляет угрозу для национальной безопасности США [4]. Кто-то с этим может не согласиться, но это так. Например, президент Буш подписал Акт об ответственности Сирии (Syrian Accountabilit Act) в 2003 г., однако вооружённые операции в Сирии начались только спустя 8 лет, то есть в 2011 г. Столько времени потребовалось Вашингтону для создания смуты.

Атаки на левые силы до 2015 г.

Если наш анализ правильный, то можно утверждать, что события, имевшие место до 2015 г. (госпереворот против президента Уго Чавеса в 2002 г., попытка цветной революции в 2007 г., операция Jéricho в феврале 2015 г. и первые выступления «каримбас») не отвечают этой логике, а те, что имели место после 2015 г. (терроризм «каримбас» в 2017 г.), ей соответствуют.

Мои рассуждения основаны на знании этих событий.

Так, в 2002 г. я опубликовал статью о госперевороте, в котором за «Федекамарас» (Федерация торгово-промышленных палат Венесуэлы) фактически стояли США [5]. Президент Уго Чавес, чтобы проверить мою информацию, направил ко мне в Париж двух представителей. Один из них стал генералом, а второй теперь – один из самых высокопоставленных чиновников. Моя работа была использована прокурором Данило Андерсоном при проведении им расследования. Однако он был убит ЦРУ в 2004 г.

В 2007 г. студенты, придерживающиеся троцкистских взглядов, начинают движение против отзыва лицензии у радиотелекомании Каракаса (RCTV). Благодаря Блюменталю и Коэну сегодня стало известно, что Хуан Гуайдо принимал участие в этом движении и был поклонником теории «мягкой силы» Джина Шарпа. Вместо того, чтобы дать отпор в ответ на акты насилия, совершаемые манифестантами, президент Уго Чавес на церемонии по случаю подписания договора «Боливарианский альянс для народов нашей Америки» (ALBA) 3 июня в течение двадцати минут читал мою старую статью о Джине Шарпе и его концепции ненасильственного свержения власти, используемой НАТО и ЦРУ [6]. После этого многие манифестанты вышли из движения. В письме президенту, а затем и мне Шарп неловко отрицал многие факты. Данная инициатива породила смуту среди левых сил США, для которых он был уважаемым человеком, не связанным с правительством. Профессор Стивен Занис встал на его защиту, но из-за представленных свидетельств Шарп закрыл свой институт, предоставив место «Отпору» и «Канве» [7].

А теперь вернёмся в наше время. Конечно, недавняя попытка убийства президента Николаса Мадуро вынуждает переосмыслить всё, что связано с самоубийством президента Сальватора Альенды. Конечно, манифестанты, созванные на митинг председателем национальной ассамблеи Хуаном Гуайдо, могут быть ассоциированы с цветной революцией. Но это никак не противоречит моим выводам. Так, попытка убийства Муаммара Кадафи была совершена незадолго до нанесения ударов по Ливии. В то время, когда приверженцы Джина Шарпа возглавляли первые манифестации против президента Хосни Мубарака в Египте, они распространяли при этом арабскую версию своей брошюры, уже использованной в других странах [8]. Однако, как показали последующие события, речь не шла ни о госперевороте, ни о цветной революции.

Готовиться к войне

Если мой анализ точный, а на данный момент это подтверждается, нужно быть готовым к войне не только в Венесуэле, но и во всём Карибском бассейне. Никарагуа и Гаити тоже дестабилизированы.

Война будет навязана региону извне. Её целью будет не свержение левых правительств в пользу правых партий, хотя на первых порах так будет казаться. Логика событий не позволит отличать одних от других. Постепенно угрозе подвергнется всё общество, и идеология и социальная принадлежность не будут иметь никакого значения. Точно так же странам региона не удастся держаться в стороне от нагрянувшей бури. Даже те страны, что рассчитывают защитить себя путём размещения у себя военных баз, всё равно частично пострадают. Например, о чём пресса говорит весьма нечасто, в провинции Катиф в Саудовской Аравии были стёрты с земли целые города, хотя эта страна считается главным союзником Вашингтона на всём Ближнем Востоке.

С учётом конфликтов в Великих африканских озёрах и на Ближнем Востоке предстоящая война должна осуществляться поэтапно.

  • Сначала будет уничтожаться всё, что связано с символикой современного государства и, в частности, памятники и музеи Уго Чавеса. Жертв не будет, а разрушению будет подвергнут сложившийся менталитет.
  • Затем последует поставка в страну оружия и денег для боевиков и проведения манифестаций, которые постепенно будут перерастать в массовые беспорядки. Задним числом пресса будет выкладывать недоказуемые факты о преступлениях правительства, против которого якобы выступали мирные демонстранты. Важно, чтобы при этом полицейские думали, что в них стреляют из толпы, а толпа думала, что полицейские в них целятся, ибо главная цель на этом этапе состоит в том, чтобы разделить народ.
  • На третьем этапе будут проводиться почти повсеместно теракты. Не так много потребуется для этого людей. Достаточно будет две или три группы, которые будут разъезжать по стране.
  • В конечном итоге в страну нахлынут иностранные наёмники. Во время последней войны США направили в Ирак и Сирию, по меньшей мере, 130 000 иностранцев, в которым примкнули 120 000 местных боевиков. То есть речь идёт о полноценной армии, хотя и плохо обученной и недостаточно тренированной.

Защититься от этого можно, ведь у Сирии получилось. С этой целью должны быть срочно приняты следующие меры.

  • Сегодня по инициативе генерала Джасинто Переса Аркая и председателя Учредительной ассамблеи Диосдадо Кабельо высшие офицеры венесуэльской армии изучают новые формы ведения войны (война четвёртого поколения). Вдобавок, в Сирию следует направить военные делегации, чтобы на месте ознакомиться с тем, как всё это происходило. Это очень важно, ибо современные войны не похожи на предыдущие. Например, в самом Дамаске большая часть города осталась нетронутой, словно никакой войны не было, тогда как некоторые кварталы полностью разрушены и напоминают Сталинград после нашествия нацистов. Требуется особая техника ведения боя.
  • Существенным является объединение всех патриотических сил. Президент должен привлечь на свою сторону национальную оппозицию и ввести её лидеров в своё правительство. Проблема не в том, как вы оцениваете президента Мадуро – главное в том, готовы ли вы сражаться под его руководством ради спасения страны.
  • Армия должна сформировать народную милицию. Она уже есть в Венесуэле, и в ней числится около 2 миллионов человек. Но она нетренирована. В принципе, военные не любят доверять оружие гражданским, но только гражданские могут защитить свой квартал, в котором они знают всех жителей.
  • Большую работу нужно провести по обеспечению безопасности государственных и военных объектов, а также больниц.

Всё это должно осуществляться в срочном порядке. Это требует много времени, но ведь враг совсем близко.

_____________________________

[1] “The Making of Juan Guaidó: US Regime-Change Laboratory Created Venezuela’s Coup Leader”, Max Blumenthal & Dan Cohen, Grayzone Project, January 29, 2019.

[2Transforming Military Force: The Legacy of Arthur Cebrowski and Network Centric Warfare, James R. Blaker, Greenwood, 2007.

[3The Pentagon’s New Map, Thomas P.M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004.

[4] “Declaration of a National Emergency with Respect to Venezuela”, “Executive Order – Blocking Property and Suspending Entry of Certain Persons Contributing to the Situation in Venezuela”, by Barack Obama, Voltaire Network, 9 March 2015.

[5] « Opération manquée au Venezuela », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 18 mai 2002.

[6] « Институт Альберта Эйнштейна: отказ от применения насильственных методов в версии ЦРУ », Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 4 января 2005.

[7] « Impérialistes de droite et impérialistes de gauche », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 25 août 2008.

[8] « Le manuel états-unien pour une révolution colorée en Égypte », Réseau Voltaire, 1er mars 2011.

_____________________________

На ту же тему: 
- Vídeo : «Thierry Meyssan : El plan de Estados Unidos contra America latina» (entrevista con Russia Today), 22 de Mayo de 2017. 
- « Соединённые Штаты развязывают войну в Латинской Америке», Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 18 декабря 2018. 
- «Estados Unidos crea condiciones para ‎invadir Venezuela», por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 25 de enero de 2019.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article205144.html

 


05.02.2019 Иран в безвыходном положении

 

 Соединённые Штаты готовятся реорганизовать Ближний Восток без участия своих военных. Они намерены воспользоваться просчётами, допущенными Ираном за последние пять лет, и создать военный альянс иудеев с суннитами, направленный против шиитов и прозванный в прессе «арабским НАТО». 

 Слева направо: аятолла Ахмад Джаннати (председатель Совета экспертов - 86 религиозных деятелей, возглавляющих Иран); аятолла Садек Лариджани (глава судебной системы Ирана); аятолла Али Хаменеи (лидер Революции); шейх Хассан Рохани (президент Исламской Республики); Али Лариджани (брат второго и председатель Национальной Ассамблеи).

В то время, когда Пентагон покидает «Большой Ближний Восток» и направляется в Карибский бассейн, Белый дом готовится к проведению реорганизации своих союзников в этом регионе. С этой целью 14 и 15 февраля в Варшаве состоится «министерская встреча по обеспечению мирного будущего и безопасности на Ближнем Востоке». Все союзники США примут в ней участие. Россия и Китай от участия во встрече отказались.

10 января во время конференции в американском университете в Каире госсекретарь Майк Помпео заявил о целях этой встречи: 

  • противостоять «иранскому режиму» и «его официальным представителям», 
  • создать стратегический еврейско-суннитский альянс против шиитского Ирана [1].
Возвращение в политику Эллиотта Абрамса

Трудно оставаться равнодушным, глядя на то, как США используют религию в политических целях. С возвращением в госдеп США Эллиотта Абрамса [2] после 30 лет отсутствия использование религии во внешней политике ещё более усилится. Троцкист Абрамс, сблизившийся в 1980 г. с президентом Рейганом, является одним из основателей движения неоконсерваторов. Он также один из инициаторов политической теологии – идеологии, связывающей евреев и сионистских христиан, согласно которой на Земле будет мир тогда, когда всем будет управлять мировое правительство из Иерусалима [3].

В противоположность распространённой идее, неоконсерваторы не являются ни врагами Ирана, ни чьими-то союзниками. Они считают, что необходимо поддерживать баланс сил между арабами и персами. Например, Эллиотт Абрамс принимал участие в «операции Иран-Контрас» по продаже израильского оружия через шейха Хассана Рохани (действующий президент Ирана) аятолле Хашими Рафсанджани (который становится после этого самым богатым человеком в своей стране) для противодействия атаке со стороны Ирака (она была заказана Вашингтоном). Эта операция проводилась без ведома Конгресса, поэтому Эллиотт Абрамс был приговорен к тюремному заключению, а затем амнистирован президентом Бушем ст.

Всё это время он принимал участие в массовых убийствах в Гватемале, Сальвадоре и Никарагуа.

Троцкисты из журнала Commentary, рупора Американского еврейского комитета, которые, как и Эллиотт, сблизились с Рейганом, намеревались, продолжая борьбу Льва Троцкого с Иосифом Сталиным, бороться против СССР и совершить мировую революцию, если эта концепция не лишена смысла. Кроме того, Эллиотт Абрамс участвовал в создании Американского института мира (который под видом гуманитарной помощи продвигает империализм) и Национального фонда за демократию (который осуществляет цветные революции), в которых он до сих пор является одним из директоров. То есть политическую теологию следует рассматривать как религиозное оправдание захвата власти над всем миром.

По данным испанской юстиции Учредительный съезд политтеологов финансировался Измайловской ОПГ, в которую в то время входили Михаил Черной, Олег Дерипаска и Искандер Махмудов [4].

Во время президентства Буша мл. Абрамс незаметно возвращается в Белый дом и работает под началом Лиз Чейни (дочь вице-президента Чейни). В Совете национальной безопасности он контролирует госпереворот в Венесуэле против президента Уго Чавеса [5]. Позднее он выступал против дисбаланса, созданного Вашингтоном, который устранив одновременно талибов и Саддама Хуссенйна, предоставил Тегерану возможность превратиться в региональную державу. Он работал в составе Группы по политике и операциям в Иране и Сирии (Iran Syria Policy and Operations Group), затем возглавил организацию «Стратегия глобальной демократии» [6]. Также он был главным экспертом при советнике по национальной безопасности Кандолине Райс во время войны Израиля против Ливана в 2006 г.

Конференция в Варшаве

На «Министерской конференции по мирному будущему и безопасности Ближнего Востока» сопредседателями будут госсекретарь США Майк Помпео и Заместитель Председателя Правительства Польши Беата Шидло, абсолютно некомпетентная в данном вопросе.

Впредь, Израиль, исходя из того, что участие стран в войне против Сирии всячески поощряется, будет брать на себя ответственность за проводимые им против Сирии операции, которые он до этого отказывался комментировать. Начальник Генштаба армии обороны Израиля Гади Эйзенкот заявил, что еврейское государство с самого начала поддерживало джихадистов, снабжало их оружием и оказывало военную поддержку, нанося воздушные удары по сирийским правительственным войскам. То есть всё, о чём мы говорили все последние восемь лет, теперь заявлено официально. Обеспокоенная решениями, которые могут быть приняты в Варшаве, Москва направила в Тель-Авив представительную делегацию, чтобы прозондировать Израиль.

Просчёты Ирана

Напомним, что Соединённые Штаты никогда не воевали против собственно Ирана, они всегда старались привести к власти своего человека. Так в 1941 г. они помогли британцам сместить шаха Резу и привести к власти Мохамеда Резу Пехлеви. Они же в 1953 г. вынудили шаха отказаться от националиста Мохаммада Моссадыка и поставить на его место нациста генерала Фазлоллу Захеди. Они же в 1979 г. вынудили шаха отказаться от власти и организовали возврат аятоллы Рухоллы Хомейни и т. д.

Сегодня Иран находится во власти собственных противоречий. Прежде всего, между тем, что говорится, и тем, что делается. Исламская Республика не прекращает представлять Израиль и Саудовскую Аравию абсолютными врагами. Однако факты противоречат как риторике Ирана, так и риторике Тель-Авива и Рияда. Например, все три страны с 1992 по 1995 г. г. выступали на стороне НАТО вместе с мусульманами Боснии-Герцеговины. Или компания СЕАП, в ведении которой находится нефтепровод Эйлат-Ашкелон, является совместной собственностью Ирана и Израиля [7].

Во-вторых, одни иранские лидеры поддерживают Лидера Революции (аятоллу Али Хаменеи) или президента Республики (шейха Хассана Рохани), а другие - главу оппозиции (бывшего президента Республики (Махмуда Ахмадинежада, в течение года находящегося под домашним арестом, а его главные сторонники отбывают тюремные наказания по приговорам закрытых судов) [8].

В конце второго мандата Ахмадинежада президент Обама вёл тайные переговоры с командой Рафсанджани-Рохани. В результате была заключена сделка по ядерной программе. Аятолла Хаменеи при помощи аятоллы Ахмада Джаннати снял на президентских выборах кандидатуру Ахмадинежада и способствовал избранию шейха Рохани, возможно игнорируя при этом некоторые аспекты секретного соглашения с американскими демократами. Забегая вперёд, он обещал избирателям снятие санкций и наступление счастливого будущего. Но после избрания он дезорганизовал систему обхода санкций и сделал вид, что ведёт в Швейцарии переговоры с великими державами по вопросам, которые уже были решены сделкой с США. После подписания соглашения 5+1 снятия санкций так и не последовало. Иранская экономика, не имея возможности обойти санкции, рухнула. Дональд Трамп сразу после прихода в Белый дом разорвал соглашение с Ираном, что ввергло команду Рохани в панику. Последняя совершила ошибку, считая, что новый президент долго не продержится, и к власти снова придут демократы. Она отвергла предложение Дональда Трампа о проведении переговоров, и Иран сегодня экономически задушен.

Шейх Хассан Рохани, который во время кампании 2013 г. постоянно твердил о том, что его страна не должна расходовать ни одного риала для освобождения Палестины и поддержки Хезболлы, после своего избрания никаких мер не предпринял. Постепенно Стражи Революции перестали защищать Сирию и оказывали помощь Дамаску лишь тогда, когда нужно было защитить шиитское меньшинство. Почти два года в Дамаске не было иранского посла. Лишь в 2018 г. в Сирию были направлены ответственные работники иранского правительства. Тогда были подписаны соглашения о предоставлении кредитов на пять лет, но они совершенно не соответствуют сегодняшним нуждам сирийцев.

Чтобы вынудить аятоллу Али Хаменеи вывести из Сирии Стражей Революции, президент Хассан Рохани наладил отношения с Турцией (с которой его союзники поддерживают прекрасные отношения) и Россией. А шейх Рохани вёл переговоры с Соединёнными Штатами и Австрией о поставке иранской нефти в Европу вместо российских углеводородов. Как бы то ни было, все три страны сблизили свои точки зрения. Однако последняя встреча в Тегеране с президентами Владимиром Путинным и Реджепом Тайипом Эрдоганом окончилась неудачей. За ней последовала российско-турецкая встреча, на которой все разногласия были разрешены без участия Ирана.

Экономические и финансовые трудности Ирана не позволяют Стражам Революции оказывать поддержку вооружённым формированиям в Ираке и Хезболле. Последняя не в состоянии оплачивать своих комбатантов. В январе им выплачено только 60% от положенных сумм.

Вот уже несколько месяцев подряд Израиль наносит воздушные удары по иранским целям в Сирии, при этом российские ПВО им на помощь не приходят. За последние несколько недель Москва поставила Дамаску ЗРК С-300 и обещала обеспечивать противовоздушную оборону страны. При этом израильские бомбардировки иранских формирований продолжаются. В январе согласно турецкому агентству Анадолу два подразделения сирийской арабской армии вступили друг с другом в бой. В первом подразделении были российские, а во втором иранские советники.

Конференция в Варшаве проходит в то время, когда демократы в США занимают большинство мест в Палате Представителей. Однако шейха Рохани они спасать не будут. Не исключено, что его страна дорого заплатит за просчёты в своей политике.

___________________________

[1] “Mike Pompeo’s Remarks at the American University in Cairo”, by Mike Pompeo, Voltaire Network, 10 January 2019.

[2] « Элиот Абрамс, "гладиатор", увлекшийся "религиозной политикой"», Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 14 февраля 2005.

[3] « Sommet historique pour sceller l’Alliance des guerriers de Dieu », Réseau Voltaire, 17 octobre 2003.

[4] Сенатская комиссия во Франции расследует дело сотрудника президентской администрации Александра Беналлы о получении им вознаграждения от Искандера Махмудова во время работы на президента Эммануэля Макрона. На данный момент доказаны только денежные выплаты Махмудова Винсенту Крассу.

[5] « Opération manquée au Venezuela », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 18 mai 2002.

[6Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа, Тьерри Мейсан, AST, 2018.

[7] « Israël et l’Iran exploitent ensemble le pipeline Eilat-Ashkelon », Réseau Voltaire, 2 janvier 2018.

[8] « Procès secret : 15 ans de prison ferme pour le vice-président d’Ahmadinejad », Réseau Voltaire, 28 mars 2018.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article205021.html

 


29.01.2019 Заставили ли Дональда Трампа отказаться от обещанных перемен?

  

Отказался ли президент Трамп проводить в США политические перемены? Поддался ли он прежнему правящему классу? За последние два месяца его администрация обновила руководящий состав Африкома, Центкома и Южкома. Первому из упомянутых командований ВС США было поручено воспрепятствовать реализации китайских проектов на африканском континенте, второму – поссорить на Ближнем Востоке арабов с персами, а третьему – разрушить государственные структуры в Карибском бассейне. Все эти миссии сопровождаются возвратом в политику неоконсерваторов 

После промежуточных выборов 6 ноября 2018 г. на президента Трампа оказывается чрезвычайно сильное давление. Правительственные учреждения с 22 декабря не работают (шатдаун) из-за несогласия парламентской оппозиции с проектом бюджета, предусматривающего строительство стены вдоль мексиканской границы. Этот кризис был разрешён лишь 35 дней спустя 25 января 2019. Президент Трамп временно уступил требованиям демократической партии. По данным рейтингового агентства S&P Global Ratings шатдаун обошёлся в 6 миллиардов долларов, то есть больше, чем предполагалось сэкономить на строительстве стены [1].

За этот период администрация Трампа фактически отказалась от своей внешней и оборонной политики и полностью поддерживает американский империализм. Однако, учитывая манеру управления промоутера по недвижимости, не исключено, что это поворот лишь кажущийся, и 15 февраля, в дату окончания срока согласования бюджета, этот вопрос будет пересмотрен. Как бы то ни было, но на данный момент все действия Дональда Трампа позволяют считать, что он отказался от обещанных им перемен.

  • 13 декабря 2018 г., выступая в стратегическом исследовательском институте Heritage Foundation, советник по национальной безопасности Джон Болтон изложил новую стратегию США по Африке [2] : 

(1) развивать торговлю, 

(2) бороться против исламского терроризма, 

(3) провести проверку использования американской помощи.

Ничего нового, если не учитывать, что коммерческие цели в последние годы понимаются не как соперничество с другими колониальными державами (Франция и Соединённое Королевство), а как яростная борьба против Китая и России.

  • 20 декабря министр Обороны генерал Джеймс Мэттис публично обратился к президенту Трампу с просьбой об отставке [3]. В противоположность тому, что сообщалось в прессе, он согласился с выводом войск из Сирии, но выразил обеспокоенность, что это отрицательно скажется на антитеррористической коалиции и, как следствие, нанесёт ущерб американскому лидерству [4]. Считая, что он не нуждается в публичных уроках, Трамп немедля освободил Мэттиса от должности, даже не дав ему возможности исполнять свои обязанности до назначения нового министра.

Тем не менее, уступив своим критикам, президент Трамп пошёл на попятную и согласился с тем, что вывод войск будет происходить не в те сроки, которые были предусмотрены ранее.

  • 3 января 2019 г. на открытии 116 сессии Конгресса представитель демократов Элиот Энгель и сенатор-республиканец Марко Руббио представили два проекта закона (H.R. 31 [5] et S. 1 [6]), в которых два почти одинаковых раздела предусматривают против Сирии санкции, затрудняющие восстановление страны. После этого Энгель (автор закона от 2003 г. «Об ответственности Сирии») был избран председателем комиссии по иностранным делам Палаты, а Джеймс Райх был избран в аналогичную комиссию Сената. Последний сразу же поддержал проект закона против Сирии.

В обоих текстах утверждается, что не джихадисты, а Сирийская Арабская Республика замучила до смерти людей, упоминаемых в «отчёте Сезара», что оправдывает отказ от восстановления страны. Текст, представленный Сенатом, ещё хлеще: он поддерживает военную помощь Израилю, правительство которого намерено и дальше вести интенсивные бомбардировки Сирии.

  • 10 января 2019 г. на конференции в американском университете в Каире госсекретарь Майк Помпео изложил новую стратегию США по Ближнему Востоку [7]. Её основные направления: 
  • (1) борьба против исламского терроризма, 
  • (2) борьба против Ирана и его союзников, 
  • (3) вывод войск из региона и создание арабо-израильского «НАТО».

Однако если рассорить арабов с персами, то это создаст ещё более опасную ситуацию, а арабо-израильский альянс вряд ли возможен, даже если опираться на правительства, которые уже тайно сотрудничают вопреки мнениям своих народов. Советник по национальной безопасности Джон Болтон организовал против Ирана международную террористическую организацию, в которую вошли арабы-сунниты из ИГИЛ и персы-шииты из организации Муджахиддинов иранского народа [8].

  • В тот же день 10 января госсекретарь Майк Помпео огласил декларацию против Венесуэлы, что послужило сигналом для Хуана Гуайдо провозгласить себя президентом на период действия временного правительства [9]. За этим в стране последовал конституционный кризис.

В то время, когда западная пресса представляла этот конфликт как дело рук боливарского правительства, мы незадолго до этих событий завили, что Пентагон собирался применить в Карибском бассейне ту же стратегию, что использовалась им ранее в Великих африканских озёрах, а затем в Большом Ближнем Востоке [10]. После долгих рассуждений российский министр иностранных дел принял ту же позицию [11]. В частности, он заявил: «Подобное намеренное и, очевидно, хорошо продуманное создание в Венесуэле "двоевластия", формирование альтернативного центра принятия решений - это прямой путь к хаосу, разрушению основ венесуэльской государственности».

  • 22 января под давлением Демократической партии Палата представителей одобрила закон, запрещающий президенту Трампу выход из НАТО [12]. В разработке этого закона принимал участие Элиот Энгель.

Хотя этот закон не обсуждался во время кампании по промежуточным выборам, он рассматривался Демократической партией в качестве приоритетного по отношению к обязательствам по Обамакэр. Элиот Энгель в июле 2018 г. совместно с генеральным секретарём НАТО Адерсом Фог Рассмуссеном организовали на канале CNN передачу в защиту Альянса [13].

  • 26 января Майк Помпео заявил, что неоконсерватор Эллиот Абрамс будет назначен спецпредставителем по Венесуэле. Два года назад Абрамс был кандидатом от империалистов в государственном секретариате. Его имя связано с самыми отвратительными тайными операциями США в Латинской Америке во время холодной войны.

Неоконсрватизм – это одна из разновидностей троцкизма. Он представляет собой ультра-левую идеологию, которую исповедовал государственный аппарат США при президенте Рейгане. При политических переменах его сторонники из левых превращались в правые и наоборот. Однако они выступали против избрания Дональда Трампа и не признают его до сих пор.

Смена руководящего состава в Африкоме, Центкоме и Южкоме направлена не на защиту интересов американского народа, а на защиту интересов транснациональных корпораций и Израиля. То есть неоконсерваторы, всегда поддерживавшие подобную политику, или, по крайней мере, самый яркий из них, возвращаются на политическую арену.

Всё указанное выше свидетельствует о том, что Республиканская партия и администрация Трампа радикально изменяют свою политику и начинают поддерживать, за исключением отказа предоставлять террористическим организациям возможность создавать свои государства, Демократическую партию, президента Обаму и Хиллари Клинтон, то есть военный империализм на службе транснациональных корпораций.

Этот поворот, кажется, приветствуется главными спонсорами Республиканской партии. Так, братья Кох недавно заявили о том, что не будут поддерживать переизбрание Дональда Трампа [14].

____________________

[1] “US economy lost at least $6 billion to government shutdown: S&P”, Reuters, January 26, 2019.

[2] “Remarks by John R. Bolton on the The Trump Administration’s New Africa Strategy”, by John Bolton, Voltaire Network, 13 December 2018.

[3] “Resignation letter from James Mattis”, by James Mattis, Voltaire Network, 20 December 2018.

[4] « Соединённые Штаты не хотят воевать в угоду банковским монополиям », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 25 декабря 2018.

[5] “Caesar Syria Civilian Protection Act of 2019”, Eliot Engels, US House of Representatives, January 3, 2019.

[6] “Strengthening America’s Security in the Middle East Act of 2019”, Marco Rubio, US Senate, January 3, 2019.

[7] “Mike Pompeo’s Remarks at the American University in Cairo”, by Mike Pompeo, Voltaire Network, 10 January 2019. .

[8] « Использование терроризма согласно Джону Болтону », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 января 2019.

[9] “US Actions Against Venezuela’s Corrupt Regime”, by Mike Pompeo, Voltaire Network, 10 January 2019.

[10] « Соединённые Штаты развязывают войну в Латинской Америке », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 18 декабря 2018.

[11] « Заявление МИД России в связи с событиями в Венесуэле », Сеть Вольтер, 24 января 2019.

[12] “House aims to prevent Trump from withdrawing from NATO”, Karoun Demirjian, Washington Post, January 22, 2019.

[13] “President Trump, you need NATO more than ever”, Eliot L. Engel & Anders Fogh Rasmussen, CNN, July 10, 2018.

[14] “Koch network tells donors it plans to stay out of 2020 race, once again declining to back Trump”, Josh Dawsey and Michelle Ye Hee Lee, The Washington Post, January 24, 2019.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article204942.html

 


23.01.2019 Использование терроризма согласно Джону Болтону

 

Изгнав ИГИЛ из мест, которые ему были предоставлены на территории Ирака и Сирии, Соединённые Штаты намерены снова использовать часть этих наёмников в других целях. Советник по национальной безопасности Джон Болтон определил новые цели, новых партнёров и новые методы. Однако этот механизм держится в секрете, и мы можем судить о нём только по тому, что уже сделано. Тьерри Мейсан исследует новый механизм насилия.  

Джон Болтон выступает перед Муджахеддинами иранского народа.

В 1978 г. советник по национальной безопасности президента Картера Збигнев Бжезинский предложил использовать Братьев-мусульман против СССР. Арабских боевиков стали использовать для поддержки афганской оппозиции в борьбе против коммунистического режима. Пришедшая на помощь афганскому правительству Советская армия увязла в обречённом на проигрыш конфликте.

В Афганистане Братьев-мусульман снабжал оружием Израиль, а не ЦРУ, так как Конгресс не дал своего согласия на проведение операции подобного масштаба. Благодаря своим успехам арабы, получившие опыт ведения подрывных действий в Афганистане, стали использоваться на других театрах военных действий. Например, Братья-мусульмане, снабжённые оружием из Израиля и Ирака, попытали счастья в Сирийской Арабской республике в 1978-82 г. г. А дальше представитель Братьев, как нитка, которая следует за иглой, оказывается в штабе НАТО во время войны в Косово.

С использованием Братьев-мусульман в качестве вспомогательной вооружённой силы было покончено в конце президентства Клинтона, но сотрудничество Братства с ЦРУ никогда не прекращалось. Оно явным образом проявилось во время войны против Ливии при президенте Обаме, когда сухопутные войска Атлантического альянса почти поголовно состояли из членов Братства. Один из них был включен в состав Совета национальной безопасности США. А во время войны против Сирии управление отрядами джихадистов осуществлялось Командованием ОСВ НАТО, дислоцированном в Измире.

Администрация Трампа выступает против использования вооружёнными силами США террористических организаций, поэтому Белый дом должен переопределить роль Братьев-мусульман.

Новая стратегия, определённая советником по национальной безопасности Джоном Болтоном, пока неизвестна. Однако некоторые факты позволяют судить о ней в общих чертах.

ИГИЛ

В начале 2018 г. американские силы спецопераций, нелегально развёрнутые в Сирии, оттеснили боевиков ИГИЛ к границе. В мае 2018 г. генерал Яхья Рахим Сафави, военный советник аятоллы Хаменеи, обвинил Соединённые штаты в переброске боевиков ИГИЛ в Афганистан.

В настоящее время в Афганистане находятся около 7000 боевиков. Однако теперь они не поддерживают талибов, которые выступают против любого иностранного присутствия, а борются против них.

Согласно заявлениям официального представителя Исламского Эмирата Афганистан Кари Мухаммада Юсуфа Ахмади, 

«Американские захватчики и их лакеи вчера ночью (12 января 2018 г.) осуществили налёт на лагерь муджахеддинов, расположенный в Пани Бус, округ Джванд, провинция Бадгис, в котором содержались пленные боевики ИГИЛ. Пособники наших врагов убили наших стражников и сбежали с 40 заключёнными ИГИЛ. Американские захватчики вместе со своими пособниками из кабульской администрации совершили этот налёт с целью освободить пленных боевиков. Каждый раз, когда Муджахеддины Исламского Эмирата (талибы) вступали в бой с ИГИЛ, американские захватчики помогали ИГИЛ и наносили бомбовые удары по позициям муджахеддинов. А когда муджахеддины изгнали ИГИЛовцев из Дарзаба, округ Джаузджан, и когда они были на грани уничтожения, в августе прошлого года, американские захватчики совместно с кабульской администрацией вывезли на вертолётах из окружения 200 ИГИЛовцев.

В это время Боевой антитеррористический центр при военной академии США Вест-Пойнт публикует исследование об отличиях сегодняшних муджахеддинов от тех, что были во время войны против СССР. В этом документе указано, что в 1989 г. во время вывода советских войск и в то самое время, когда Уссама Бен Ладен возвратился в Саудовскую Аравию, Братья-мусульмане принялись обвинять своих командиров в несоблюдении ими правил. Они создали гораздо более строгую «Джалалабадскую щколу», которая стала обвинять и тех, и других в нечестивости и объявила их неверными (такфир). Этот конфликт, как они сами говорят, привёл к разрыву между Аль-Каидой и ИГИЛ.

Возврат к прежним позициям не в состоянии был вычеркнуть из памяти, как Братья-мусульмане хозяйничали в стране, и не только у талибов, но и у всех сопротивлявшихся афганцев, вплоть до убийства Ахмеда Шаха Масуда (сам он бывший член Братоьев-мусульман) 9 сентября 2001 г. (за два дня до терактов в Нью-Йорке и Пентагоне). На два десятилетия Афганистан превращается в место формирования джихадистов со всего мира и, в особенности, боевиков из российского Кавказа.

Член Братства Гульбеддин Хекматияр – предводитель действующей в Афганистане турецко-пакистанской вооруженной группировки

Во время войны против СССР Братья-мусульмане были в основном связаны с бывшим Премьер-министром Гульбиддином Хекматияром, который представлял их в этой стране. 22 сентября 2016 г. при поддержке администрации Обамы новое правительство Афганистана объявляет ему амнистию, и он исключается из списка террористов ООН.

Штаб-квартира талибов в Катаре

Переброска ИГИЛ в Афганистан произошла как раз в то время, когда администрация Трампа с июля 2018 г. пытается наладить контакты с талибами. Предварительные встречи состоялись в Катаре с участием помощницы Майка Помпео по Центральной Азии Алисой Уэллс. Председательствовал на переговорах в сентябре и октябре Залмай Халилзад, несмотря на обеспокоенность афганского правительства, которое направило на них представителя, но он не был принят. Халилзад воевал вместе с талибами, которые, как и он, являются пуштунами, против СССР, после чего ему было предоставлено гражданство США. Получив образование и став неоконсерватором, он назначается в 2007 г. послом в ООН, когда Сенат воспротивился назначению Джона Болтона.

Построенный Израилем в период с 2013 по 2015 г. г. близ Тираны закрытый город Манза, является военной базой народных муджахеддинов в Албании.

Муджахеддины иранского народа

На прошлой неделе глава организации Муджхеддинов иранского народа (МИН) Мариам Раджани прибыла с официальным визитом в Кабул из Тираны, где она проживает. Она, в частности, встретилась с председателем Совета национальной безопасности и бывшим послом в США Хамдуллой Мохибом. Она, по-видимому, отправится в ближайшие дни в Герат, округ Шиндан, с целью создания там военной базы её организации. В октябре 2012 г. Пентагон, по сообщению пакистанской газеты Ummat, уже подготовил 2000 народных муджахеддинов.

Вопреки кажущемуся созвучию, никакой связи между муджахединами (с одной буквой д) Братьев-мусульман (являющихся арабами и суннитами) и муджахеддинами (с двумя д) из МИН (являющихся персами и шиитами), нет. Единственное, что связывает эти две организации, так это то, что обе они поддерживаются Соединёнными Штатами и практикуют терроризм.

В начале 2013 г. МИН при поддержке США была переведена из Ирака в Албанию. Израильскими компаниями для неё был построен небольшой городок. Однако 23 июня 2014 г. Мариам Раджани в пространной речи, произнесённой перед 80 000 членов этой секты и 600 ответственными лицами из стран Запада одобрила завоевание ИГИЛом Ирака. Нельзя забывать, что эта победа была обеспечена при поддержке генерала Эззата Ибрагима аль-Дури, бывшим правой рукой президента Саддама Хуссейна, являвшегося на этом основании покровителем народных муджахеддинов.

Первой целью этого террористического альянса должен стать Иран, с которым у Афганистана протяжённая и плохо защищённая граница.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article204827.html

 


21.01.2019 Возврат эпохи колонизации

 

Одним из последствий краха сначала двуполярного, а затем и однополярного мира, должен быть возврат эпохи колонизации. Лидеры Франции, Турции и Великобритании публично заявили о приверженности своим давним амбициям. Остаётся определить, какие формы они примут в XXI веке.  

Британская империи, над которой солнце никогда не заходит

Французская империя

На протяжении десяти лет мы заявляли о нелепом стремлении Франции восстановить свою власть над бывшими колониями. С этой целью на должность министра иностранных дел президент Николя Саркози назначил Бернара Кушнера. Он подменил введённые французскими революционерами «Права человека и гражданина» [1] англо-саксонскими «Правами человека». Затем его преемник президент Фрасуа Олланд заявил на пресс-конференции во время Генеральной Ассамблеи ООН, что пора восстановить французский мандат по Сирии. В менее жёсткой форме об этом высказывался и внучатый племянник французского посла Франсуа Жоржа Пико (того самого, что подписывал договор Сайкса-Пико) бывший президент Валери Жискар д’Эстен. Разумеется, стремление президента Эммануэля Макрона продолжать войну в Сирии без участия США следует оценивать с учётом упомянутых высказываний.

Во Франции всегда существовала «колониальная партия». Она присутствовала во всех политических партиях и действовала в качестве лобби, обслуживавшего интересы крупных собственников. Поэтому каждый раз, когда безжалостным капиталистам становится трудно подавлять трудящиеся массы, возрождается миф о колониальных захватах. Так что, если «Жёлтые жилеты» добьются своего, «эксплуатация человека человеком» будет переложена на спины сирийцев.

Французская империя «несёт» цивилизацию

Ранее данная форма доминирования выдавалась, если судить по словам Жюля Ферри, за «долг нести цивилизацию». Этим «благородным намерениям» посвятил свой мандат президент Франсуа Олланд [2]. А в наши дни она выдаётся за защиту народов, элита которых объявляется диктаторами.

Но Франция не единственная из бывших колониальных держав, которая действует подобным образом. По её стопам следует Турция.

Османская империя

Спустя три месяца после неудавшейся в июле 2016 г. попытки покушения на него и госпереворота президент Реджеп Тайип Эрдоган выступил с торжественной речью в университете, носящем его имя (RTEÜ). Он кратко изложил политику Турецкой республики и её новой власти [3]. Ссылаясь на «Национальную клятву» (Misak-ı Millî) [4], принятую османским парламентом 12 февраля 1920 г., он подтвердил свою приверженность к жёсткой экспансии.

В данной клятве, с помощью которой обеспечивался переход от Османской империи к Турецкой республике, содержатся требования по возврату северо-восточных территорий Греции (Западной Фракии и Додеканеса), всей территории Кипра, северной части Сирии (включая Идлиб, Алеппо и Эль-Хасака) и северных территорий Ирака (включая Мосул).

В настоящее время возрождающаяся империя уже заняла север Кипра (так называемая Турецкая республика Северного Кипра), северо-западную часть Сирии и небольшую часть Ирака. На всех указанных территориях используются турецкий язык и турецкая денежная единица и назначен префект («вали»), резиденция которого находится в Белом дворце в Анкаре.

Османская империя строится на неграмотности подданных. Все арабские школы закрываются.

Британская империя

Что касается Соединённого Королевства, после Брексита оно до сих пор не смогло определиться со своим будущим.

Почти сразу после прихода Дональда Трампа в Белый дом, Премьер-министр Тереза Мэй отправилась в США. В своём обращении к лидерам Республиканской партии она предложила восстановить англо-саксонское доминирование над миром [5]. Однако президент Трамп был избран на волне отказа от имперских амбиций, а не на том, чтобы их поделить с другими.

Разочарованная, Тереза Мэй отправилась в Китай и предложила президенту Си Цзиньпину совместно контролировать международную торговлю. Сити, сказала она, готов обеспечить конвертируемость западной валюты в юань [6]. Но президент Си был избран не для того, чтобы вести дела с наследницей державы, которая разделила его страну и вела против неё опиумную войну.

Третью формулу Тереза Мэй попыталась составить вместе с Содружеством [7]. Ряд бывших колоний Короны, такие как Индия, сегодня обеспечивают большой экономический рост, и они могли бы стать ценными торговыми партнёрами. Символично, что дофин Короны принц Чарльз был назначен президентом этой ассоциации. А госпожа Мэй заявила, что теперь можно будет подумать о глобальном Соединённом Королевстве (Global Britain).

В своём интервью газете Sunday Telegraph от 30 декабря 2018 г. Британский министр Обороны Гэвин Уильямсон представил своё видение текущей ситуации. После фиаско в Суэцком канале в 1956 г. Соединённое Королевство проводило политику деколонизации и выводило свои войска из бывших колоний. Постоянные военные базы в настоящее время сохранены лишь в Гибралтаре, на Кипре, Диего Гарсия и Мальвинах (переименованных в Фолкленды во время имперского доминирования), В течение 63 лет Лондон был повёрнут к Европейскому союзу, к чему стремился Уинстон Черчиль, но он считал, что Англия не должна в него вступать. Брексит «ставит крест на этой политике». Отныне «Соединённое Королевство вновь обретает статус мировой державы».

Теперь Лондон намерен развернуть ещё две постоянные военные базы. Первая должна быть в Азии (Сингапур или Бруней), а вторая в Латинской Америке. Возможно, в Гайяне с тем, чтобы принять участие в новом этапе плана Рамсфельда-Цебровски по разрушению регионов, не включенных в глобализацию. На смену «Великим африканским озёрам» и «Большому Ближнему Востоку» приходит Карибский бассейн. Война здесь начнётся вторжением в Венесуэлу проамериканской Колумбии, произраильской Бразилии и пробританской Гайяны.

Не утруждая себя сладкими речами, как это делают французы, англичане строили империю с помощью транснациональных корпораций, которые поддерживались вооружёнными силами Королевства. Они разделили мир на две части, что кратко можно выразить так: верховным правителем был король Англии, подчинённый политической традиции, и император Индии, подчинённый частным компаниям, но управлявший своей страной как автократ.

Деколонизация стала следствием холодной войны. Она была навязана странам Европы благодаря двуполярному миру. Она продолжалась и в эпоху однополярного мира, а теперь после ухода США из «Большого Ближнего Востока» никаких препятствий для новой колонизации не существует.

Трудно предугадать, какие формы примет новая колонизация. Прежде она была возможна благодаря значительным различиям в уровне образования. А теперь?

 

Приложенные документы:

В беседе с корреспондентом газеты Sunday Telegraph от 30 декабря 2018 г. британский министр обороны Гэвин Уильямсон утверждает, что с политикой деколонизации теперь покончено. (PDF - 486.1 kb)

 

В этом интервью газете Parisien от 27 ентября 2015 г. Валери Жискар д’Эстен заявляет: «Я всё больше задумываюсь о возможности мандата ООН по Сирии сроком на пять лет ». 

(PDF - 217.8 kb)

 

___________________________________

[1] Различие между этими двумя текстами стало главной темой дебатов во время Великой Французской революции. Их несовместимость раскрывается в книге Томаса Пена, наиболее продаваемой во время Революции.

[2] « La France selon François Hollande », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 30 juillet 2012.

[3] « La stratégie militaire de la nouvelle Turquie », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 11 octobre 2017.

[4] « Serment national turc », Réseau Voltaire, 28 janvier 1920.

[5] “Theresa May addresses US Republican leaders”, by Theresa May, Voltaire Network, 27 January 2017.

[6] « Выход Великобритании из ЕС изменяет сложившийся миропорядок », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 27 июня 2016.

[7] « Новая внешняя политика Великобритании », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 4 июля 2016

 
 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article204801.html

 


09.01.2019 О готовящейся войне в Карибском бассейне

 

Пентагон, несмотря на объявленный президентом Трампом вывод войск из Ближнего Востока, продолжает реализацию плана Рамсфельда-Цебровски. Теперь речь идёт о разрушении государств Карибского бассейна. Не о свержении просоветских режимов, как это было в 70-х годах, а полном уничтожении государственных структур в регионе, вне зависимости о того, являются ли они дружественными или враждебными. Тьерри Мейсан анализирует готовящуюся новую серию войн. 

 

В серии предыдущих статей был представлен план Южного Командования армии США по разжиганию войн в странах Карибского бассейна с целью ликвидации в них государственных структур [1].

Подготовка таких войн, которые должны прийти на смену конфликтам на Ближнем Востоке, занимает десятилетие [2].

Подготовительный период в виде экономической дестабилизации и военных приготовлений завершён, и основная операция должна начаться в ближайшее время нападением Бразилии (при поддержке Израиля), Колумбии (союзника США) и Гайаны (то есть Соединённого Королевства) на Венесуэлу. За этой агрессией последуют другие, начиная с Кубы и Никарагуа (тройка тиранов, по выражению Джона Болтона).

Однако главный план может быть скорректирован, в частности, из-за имперских амбиций Соединённого Королевства [“Declaration of a National Emergency with Respect to Venezuela”, “Executive Order – Blocking Property and Suspending Entry of Certain Persons Contributing to the Situation in Venezuela”, by Barack Obama, Voltaire Network, 9 March 2015.]], которое способно оказать влияние на Пентагон.

Вот что мы имеем:

Visite du président Erdoğan au Venezuela, décembre 2018  VoltairenetTV

Что происходит в Венесуэле

Президент Венесуэлы Уго Чавес уделял большое внимание идеологическим отношениям с Ближним Востоком. Особенно он сблизился с иранским президентом Махмудом Ахмадинежадом и сирийским президентом Башаром Ассадом. Они намеревались создать межправительственную организацию «Движение свободных союзников» по типу «Движения неприсоединения», которое было парализовано в результате перехода некоторых его членов на сторону США [3].

Хотя на словах Николас Мадуро не отличается от Уго Чавеса, его внешняя политика совершенно иная. Конечно, он продолжает сближение с Россией и, в свою очередь, принял на своей территории российские бомбардировщики. Он подписал контракт на поставку 600 000 тонн зерна, чтобы не допустить в стране голода. Он готов принять 6 миллиардов инвестиций, включая 5 миллиардов в нефтегазовый сектор. Российские инженеры займут места, которые занимали венесуэльцы и от которых они отказались.

Николас Мадуро заключил союзы на новой основе. Он завязал тесные связи с Турцией, являющейся членом НАТО, и армия которой в настоящее время оккупирует северную часть Сирии. Мадуро четыре раза приезжал в Стамбул, а Эрдоган один раз был Каракасе.

Швейцария была союзником Уго Чавеса и она помогла ему разработать конституцию. Опасаясь, что Швейцария больше не будет проводить очистку венесуэльского золота, Николас Мадуро перепоручил это Турции, которая из руды получает золотые слитки. Раньше это золото оставалось в швейцарских банках, и оно служило гарантией для нефтяных контрактов. Теперь все ликвидности переведены в Турцию, а новое золото возвращается в Венесуэлу. Такая ориентация может объясняться не идеологией, а только интересами. Остаётся определить какими.

Одновременно Венесуэла стала объектом кампании по дестабилизации, начавшейся с демонстраций guarimbas и продолжившейся попыткой госпереворота 12 февраля 2015 г. («Операция Жерихо), затем атаками на национальную валюту и организацией эмиграции. В этих условиях Турция предоставила Венесуэле возможность обхода американских санкций. Товарообмен между двумя странами увеличился в 2018 г. в пятнадцать раз.

Но как бы власть в стране не менялась, это не оправдывает того, что готовится против народа этой страны.

Координация средств материально-технического снабжения

С 31 июля по 12 августа 2017 г. Южное Командование провело учения, в которых приняли участие более 3000 человек из 25 стран, в числе которых Франция и Соединённое Королевство. На учениях отрабатывалась высадка войск в Венесуэлу [4].

Колумбия

Колумбия – это государство, но не нация. Население страны разделено географически согласно социальным классам, разительно отличающимся по уровню жизни. Ни один колумбиец не рискнёт выйти из своего квартала и появиться там, где проживают представители другого социального класса. Такое разделение привело к росту в стране полувоенных организаций и, как следствие, внутренним конфликтам, жертвами которых за последние тридцать лет стали более 220 000 человек.

Рекс Тиллерсон на момент открытия нефтяных месторождений в Гвиане был управляющим компании ExxonMobil. Сразу после этого он становится государственным секретарём США.

Гайана

В XIX веке колониальные державы договорились о границах между британской Гвианой (современная Гайана) и голландской Гвианой (современная Республика Суринам), но лишь на словах и никакого письменного договора о границах между британской и испанской территориями (современная Венесуэла) принято не было. По факту Гайане принадлежит 160 000 кв. километров лесов, которые оспариваются её великим соседом. Основываясь на Женевском договоре от 17 февраля 1966 г. оба государства обратились Генеральному секретарю ООН ( в то время им был бирманец У Тан). Но с тех пор ничего не изменилось. Гайана предлагает передать дело в арбитражный суд ООН, а Венесуэла настаивает на прямых переговорах.

Территориальные споры не представляются главными, ибо оспариваемые территории представляют собой малонаселённые лесные массивы, считающиеся малопригодными, но они составляют две третьих территории Гайаны. Женевский договор нарушался 15 раз Гайаной, которая в частности разрешила разработку золотых приисков. Наиболее масштабный спор разразился в 2015 г. после открытия ExxonMobil нефтяных месторождений в Атлантическом океане, в частности в территориальных водах спорной зоны.

40 % населения Гайаны составляют индийцы, 30% - африканцы, 20% - метисы и 10% - американские индейцы. Индийцы в основном заняты в публичных гражданских организациях, а африканцы в основном служат в армии.

 

Motion de défiance au Parlement du Guyana  VoltairenetTV

21 декабря против правительства пробританского и антивенесуэльского президента Дэвида Грейнджера, находящегося у власти с 2015 г., было выдвинуто обвинение в ведении цензуры. Ко всеобщему удивлению, депутат Шарандас Персод голосовал против собственной партии и в неописуемой неразберихе добился отставки правительства, имевшего поддержку большинством в один голос. После этого в стране царит нестабильность: неизвестно, сможет ли президент Грейнджер, который проходит лечение химиотерапией, управлять текущими делами, тогда как Шарандас Персод сбежал из парламента через потайную дверь в сопровождении эскорта и теперь скрывается в Канаде.

22 декабря 2018 г. два судна под флагами Содружества Багамских островов и республики Тринидата и Тобаго осуществили подводные исследования в оспариваемой зоне в интересах Exxon-Mobil. Считая эти вторжения нарушающими Женевский договор, армия Венесуэлы выгнала эти два судна. Министерство иностранных дел Гайяны, действуя по дипломатическим каналам, осудило этот враждебный акт.

Министр Обороны Соединённого Королевства Гэвин Уильямсон заявил 30 декабря 2018 г. на канале Sunday Telegraph, что Корона положит конец деколонизации, которая после Суэцкого кризиса 1956 г. превратилась в доктрину Уайтхолла. Лондон готовится открыть новую военную базу на Карибах (на данный момент Королевство имеет военные базы на Гибралтаре, Кипре, Диего Гарсиа и Фолклендах). Она может быть размещена на острове Монтсеррат (Малые Антильские острова) или вероятнее всего в Гайяне, где она начнёт действовать после 2022 г. [5].

Гайяна соседствует с Суринамом (нидерландская Гвинея). Её президент Дези Бутерсе в Европе до своего избрания был объявлен в розыск за торговлю наркотиками. Его сын Дино был в 2013 г. арестован в Панаме, хотя и въехал в эту страну по дипломатическому паспорту. Он был экстрадирован в Соединённые Штаты и приговорён к 16 годам тюремного заключения за торговлю наркотиками, а на самом деле за организацию движения Хезболла в Суринаме.

Крещение Жаира Болсонару в реке Иордан (Израиль)

Бразилия

В мае 2016 г. министр финансов переходного правительства ливано-бразильца Мишеля Темера Энрике Мейреллес назначает бразильца с израильским корнями Илона Голдфайна диеректором Центрального банка. Мейреллес, возглавивший Комитет по подготовке Олимпийских игр, обратился к Цахалу для координации бразильской армии и полиции и гарантирования безопасности на Играх. Имея в своём подчинении Центральный банк, армию и полицию Бразилии, Израилю не составляет труда сдерживать недовольство народных масс при слабой Партии трудящихся. Поверив в то, что Дилма Руссеф покрывала хищения государственных средств, парламентарии приняли в 2016 г. решение об её импичменте, хотя ни один из фактов не был установлен.

Эдуардо и Карлос, сыновья президента Жаира Болсонару

Во время президентских выборов 2018 г. кандидат в президенты Жаир Болсонару отправляется в Израиль для того, чтобы креститься в водах реки Иордан. Этим обеспечивается массовая поддержка евангелистов.

Он избирается в паре с вице-президентом генералом Гамильтоном Мурао. Последний во время переходного периода заявил, что Бразилия должна быть готова направить своих людей в Венесуэлу в качестве «сил мира» после того, как президент Мадуро покинет свой пост. Подобные заявления представляют собой едва скрываемую угрозу, которую президент Болсонару пытается минимизировать.

В своём выступлении 3 января 2019 г. на канале SBT президент Болсонару упомянул о переговорах с Пентагоном о размещении в Бразилии американской военной базы. Это заявление вызвало волну возмущений среди военных, которые считают, что страна в состоянии защитить себя сама.

Беньямин Нетаньяху на церемонии вступления в должность президента Болсонару. Израиль укрепляет своё присутствие в Бразилии.

Во время вступления в должность 2 января 2019 г. новый президент встретился с израильским Премьер-министром Беньямином Нетаньяху. Представитель Израиля такого ранга посетил Бразилию впервые. По этому случаю президент Болсонару объявил о переводе бразильского посольства из Тель-Авива в Иерусалим.

Госсекретарь США Майк Помпео, который также присутствовал на торжествах и встречался кроме того с перуанским министром иностранных дел Нестором Пополицио, в совместном с президентом Болсонару заявлении высказался о намерении бороться против «авторитарных режимов» Венесуэлы и Кубы. По возвращении в США он сделал остановку в Боготе и встретился с президентом Колумбии Иваном Дуке. Была достигнута договорённость о совместной дипломатической изоляции Венесуэлы. 4 января 2019 г. 14 стран группы Лима (в числе которых Бразилия, Колумбия и Гайана) высказались в совместном коммюнике о незаконности нового мандата Николаса Мадуро, который вступает в силу 10 января [6]. Мексика это коммюнике не подписала. Однако шесть стран-членов намерены обратиться в международный уголовный суд с обвинениями президента Мадуро в совершении им преступлений против человечности.

Совершенно ясно, что процесс подготовки к войне идёт полным ходом. Задействованы огромные силы, и мало что может их остановить. В этих условиях Россия рассматривает возможность размещения постоянной военно-воздушной базы в Венесуэле. Остров Ля Орчила, где президент Уго Чавес содержался в качестве пленника во время госпереворота в апреле 2002 г., предоставит стоянку для стратегических бомбардировщиков. Для США это будет угрозой похлеще той, что в 1962 г. представляли собой размещённые на Куб

____________________________

[1] « Plan to overthrow the Venezuelan Dictatorship – “Masterstroke” », Admiral Kurt W. Tidd, Voltaire Network, 23 février 2018. « Le « Coup de Maître » des États-Unis contre le Venezuela », par Stella Calloni, Traduction Maria Poumier; « Соединённые Штаты развязывают войну в Латинской Америке », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 18 декабря 2018.

[2The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017.

[3] « Assad et Chavez appellent à la formation d’un Mouvement des alliés libres », Réseau Voltaire, 28 juin 2010.

[4] « Grandes manœuvres autour du Venezuela », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie) , Réseau Voltaire, 23 août 2017.

[5] “We are opening new overseas bases to boost Britain”, Christopher Hope, Sunday Telegraph, December 30, 2018.

[6] «Declaración del Grupo de Lima», Red Voltaire , 4 de enero de 2019.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

 

https://www.voltairenet.org/article204660.html

 


08.01.2019 Новое время

 

Как президент Трамп совместно с саудовскими и катарскими союзниками и российскими партнёрами принял решение о выводе американских войск из Сирии.

 Для всех стран мира Сирия стала полем боя. Но главными противоборствующими сторонами на её территории стали Соединённые Штаты и Россия. 20 декабря 2018 г. Вашингтон объявил о выводе своих войск без выплаты компенсации.

Эта дата не менее знаменательная, чем 26 декабря 1991 г. (распад СССР) . В течение 27 лет мир оставался однополярным. Соединённые Штаты были первой экономической и военной державой. Они были властелином, который определял ход событий во всём мире.

Однако три года назад их обогнал Китай, и они потеряли статус первой экономической державы. Затем по обычным вооружениям они уступили первое место России. А теперь они потеряли статус первой ядерной державы, так как и по гиперзвуковому оружию они уступили первое место России.

Президент Трамп и генерал Мэттис сдержали свои обещания, они прекратили оказывать поддержку джихадистам, а теперь выводят свои войска из Сирии и Афганистана. Однако, по мнению Мэттиса, роспуск международной Коалиции по борьбе против ИГИЛ, в которой принимали участие 73 страны, чреват распадом НАТО. Как и полагается военному, он не может рисковать потерей своих союзников. Президент Трамп, напротив, утверждает, что потеря США передовых позиций не позволяет им вести какие бы то ни было войны. По его мнению, пора прекратить командовать союзниками, нужно срочно восстанавливать собственную экономику.

К такому решению Трамп пришёл после долгих раздумий.

Ему предшествовал визит в Дамаск первого российского вице-премьера Юрия Борисова. Он отвечает за военно-промышленный комплекс. Для этого предусмотрен специальный бюджет, который не подлежит западному контролю и в официальном бюджете страны не фигурирует. Во время визита были согласованы условия восстановления страны и будущих экономических отношений исключительно в рублях и при помощи специального банка, не связанного с долларами.

Этому решению предшествовал также визит в Дамаск президента Судана Омара аль-Башира. Он представлял одновременно своих американских, саудовских и катарских коллег. Объявление о выводе американских войск последовало сразу после того, как Омар аль-Башир доложил Трампу о результатах своих переговоров с Башаром аль-Ассадом.

План объединения курдских боевиков с Сирийской арабской армией был озвучен Ираном. Он, вероятно, начнётся наступлением главных шиитских отрядов Ирана.

Главная сделка века ещё не объявлена, но уже приводится в действие. Хамас не воюет против Израиля, но последний его финансирует через Катар. Хашимитская монархия должна взять на себя управление палестинцами, с риском, что последние её свергнут. Режим апартеида в Тель-Авиве должна постигнуть та же участь, что и режим Претории.

Мир эволюционирует не так, как мы думали: от однополярной системы к многополярной. Конечно, евразийский союз во главе с Россией и Китаем никуда не делся, но Запада, считай, больше нет. Все страны НАТО, в конце концов, обретут независимость. И не исключено, что некоторые страны сделают это по собственной инициативе, если поймут, что они должны это сделать. При этом нельзя исключать между ними новых войн.

Всё, что происходило в мире до этого, закончилось. Начинается новое время.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

Источник 

Al-Watan (Сирия)

 

https://www.voltairenet.org/article204512.html