Материалы за 2016 год
28.10.2016 Запад втянул Турцию в зону хаоса.
«Формула смысла» Гость - тюрколог, эксперт исследовательского центра «Ближний Восток-Кавказ» Станислав Тарасов. Ведущие «Вестей ФМ» – Д. Куликов и О. Подолян.
24.07.2016 Кто помог Эрдогану. Стариков Н.
23.07.2016 О странностях «бунта армии»
Константин Сивков и Таймур Двидар спорят о попытке государственного переворота в Турции. Что это было путч военных ради спасения страны? Или западные спецслужбы решили убрать Эрдогана с геополитической доски? О странностях "бунта армии", самолетах в турецком небе и схожести "турецкого путча" с событиями августа 1991 в СССР. Об этом и многом другом в программе "Круглый стол" с Константином Сивковым.
22.07.2016 «Параллельное государство» в России. Гуннар Бьернсон
Резкие и в ряде случаев необоснованные оценки автора не умаляют его заслуг в мониторинге отработки СМИ РФ турецкого мятежа. Манипуляция общественным мнением налицо. Автор выделид 4 группировки и предложил свое прочтение событий
21.07.2016 Большая удача. Турецкий мятеж и его последствия для России. Нагорный А.
Поворот к стратегическому взаимодействию и включение Турции в ШОС, создание тройственного союза по Шёлковому пути. Всё это даёт две стратегические возможности русской дипломатии. Во-первых, сорвать план развязывания партизанской войны на Кавказе за счёт исламских экстремистов, что ломает и всю американскую стратегическую игру. А во-вторых, сделать резкий разворот к урегулированию в Сирии, что позволит нам иметь свою позицию на Ближнем Востоке и разобраться с бандеровским Киевом. Кстати, Москва уже двинулась в этом направлении со звонком Путина Эрдогану. Но предстоит ещё немало сделать для реализации подобной новой схемы. Русские должны работать засучив рукава и стремиться к новым вершинам. И здесь Турция с Эрдоганом может стать нашим базовым трамплином в борьбе с мировым и отечественным либерализмом.
20.07.2016 Турция и США: смерть изнутри. А. Бродский
Единство места и действия в турецкой истории и в турецком мятеже. Вот так они до сих пор и борются друг с другой в Стамбуле, а теперь и в Анкаре: Глубинное Государство, отстаивающее модернизацию на основе традиционного ислама Аль-Газали, Великий Восток Франции и Тевтонский Орден, который в противовес «Глубинному государству» создал тайную «Особую организацию», ответственную за геноцид армян. А английские тамплиеры наблюдают за ними, сидя в Катаре и Эр-Рияде, периодически вмешиваясь в эту борьбу на стороне проигрывающей стороны
19.07.2016 Российская ФСБ оказалась права? Ф. Гюлен - проводник интересов США и Израиля? Arslan
Материал от 26.03.2014 Интерес к Фетхуллаху Гюлену и Саиду Нурси резко возрос во всем мире, в том числе и в России...
16.07.2016 Последняя надежда Турции умерла. Podvalny
Послесловие к путчу от Ральфа Петерса. + расклад от Футуха
03.06.2016 С. Михеев. «Железная логика»
0:00. Трещина в отношениях Меркель и Эрдогана. Ведущие «Вестей ФМ» – С. Михеев, С. Корнеевский. 45:36. Украина — это наша трагедия, они не ведают что творят. 1:28:23. Признание Бундестагом геноцида армян. Гость: заведующий сектором кавказских исследований РИСИ Артур Атаев.
20.05.2016 Пентагон доказал связи Турции с террористами «Исламского государства» Ольга Скабеева
Во французском суде впервые допросили главного подозреваемого в парижских терактах Салаха Абдеслама. Следствие надеется, что его показания помогут установить других организаторов атаки и выявить ячейки "Исламского государства" по всей Европе. Но Абдеслам хранит молчание. А новая информация о террористах и их союзниках неожиданно поступила из США. Аналитики Военной академии "Вест-Пойнт", главной кузницы высших военных кадров для Пентагона, опубликовали доклад с убедительными доказательствами связи между ИГ и Турцией.
14.04.2016 Турция: неоосманизм или неоглобализм? П. Искендеров
Турецко-катарский военный союз; устранение сирийских курдов из переговорного процесса в Женеве по Сирии; готовый на все Евросоюз сейчас всерьез рассматривает идею сделать Турцию одним из членов ЕС в обмен на то, чтобы большая часть мигрантов оставалась в пределах Турции; геополитическое мировоззрение нынешнего премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу: «Неоосманизм + пантюркизм + ислам = Великая Турция»
27.03.2016 Европа закрывает глаза на военные преступления и репрессии в Турции. Агаджанян М.
Пораженческое желание европейцев купить благосклонность Анкары в обмен на «терпимое» отношение к военным преступлениям и репрессиям, творимым турецкими властями, может разрушить европейскую цивилизацию изнутри едва ли не быстрее, чем физическое проникновение в Европу новых масс беженцев.
03.02.2016 Турция: От цивилизации к Халифату за 30 лет. Ч3
01.02.2016 Турция: От цивилизации к Халифату за 30 лет. Ч2
29.01.2016 Турция: От цивилизации к Халифату за 30 лет. Ч1
Главы книги Уильяма Ф. Энгдаля «Священные войны западного мира»
28.10.2016 Запад втянул Турцию в зону хаоса.
|
|
«Формула смысла» Гость - тюрколог, эксперт исследовательского центра «Ближний Восток-Кавказ» Станислав Тарасов. Ведущие «Вестей ФМ» – Д. Куликов и О. Подолян.
24.07.2016 Кто помог Эрдогану. Стариков Н.
|
|
23.07.2016 О странностях «бунта армии»
Константин Сивков и Таймур Двидар спорят о попытке государственного переворота в Турции. Что это было путч военных ради спасения страны? Или западные спецслужбы решили убрать Эрдогана с геополитической доски? О странностях "бунта армии", самолетах в турецком небе и схожести "турецкого путча" с событиями августа 1991 в СССР. Об этом и многом другом в программе "Круглый стол" с Константином Сивковым.
|
|
22.07.2016 «Параллельное государство» в России.
В ночь с 15 на 16 июня в Турции была предпринята попытка государственного переворота. По заявлению властей страны, мятеж организовали военные, связанные с сетью проповедника Фетуллаха Гюлена, проживающего с конца 90-х годов в США и тесно связанного с ЦРУ. После подавления путча были арестованы более 100 генералов и адмиралов. Главным организатором мятежа признан Акын Озтюрк, бывший командующий ВВС страны. Военно-воздушные силы, теснее других интегрированные в структуры НАТО, где, кроме того, давно были сильны позиции гюленовцев, играли ведущую роль в перевороте. Власти Турции подозревают в поддержке переворота иностранные державы, намекая на США.
Мятеж в Турции – ответ на смену парадигмы внешней политики
Мятеж произошел сразу после того, как во внешней политике Турции обозначился коренной перелом. Президент Эрдоган принес извинения России за уничтожение российского самолета в ноябре 2015 года в районе границы с Сирией. Был взят курс на восстановление дружеских отношений с Россией. Премьер-министр Бинали Йылдырым обозначил курс на восстановление рабочих отношений со всеми соседями, включая Сирию и Ирак.
До этого в отставку с поста премьер-министра был отправлен Ахмет Давутоглу – автор доктрины неоосманизма и архитектор всей внешней политики Турции последнего десятилетия, тесно связанный с США, Катаром и движением «братьев-мусульман». Фактически Эрдоган начал пересмотр всей внешнеполитической стратегии Турции и инициировал движение в сторону реалистского прагматизма, на котором ранее настаивали сторонники суверенного развития Турции из числа кемалистов.
Вместо характерного для Давутоглу неоимперского осмысления Турции как одного из центров глобального исламского проекта, что обоснованы попытки экспансии и экспорта революций, Эрдоган и Йылдырым де-факто вернулись к кемалистской парадигме понимания Турции как, прежде всего, национального государства.
Смена внешнеполитической стратегии ознаменовалась усилением контактов с кемалистами-евразийцами. Особую роль здесь сыграли структуры партии «Ватан» Догу Перинчека, которые занимались налаживанием неформальных связей с Москвой и Дамаском. Именно в тот момент, когда эта стратегия и этот союз начал давать первые плоды, и произошла попытка переворота.
 |
|
|
Сергей Караганов
|
|
 |
|
|
Федор Лукьянов
|
|
 |
|
|
Вячеслав Никонов
|
|
 |
|
|
Андрей Кортунов
|
|
 |
|
|
Олег Барабанов
|
|
 |
|
|
Андрей Сушенцов
|
|
 |
|
|
Владимир Аватков
|
|
 |
|
|
Кирилл Коктыш
|
|
 |
|
|
Евгений Сатановский
|
|
 |
|
|
Аджар Куртов
|
|
 |
|
|
Константин Косачев
|
|
 |
|
|
Николай Стариков
|
|
 |
|
|
Гумер Исаев
|
|
 |
|
|
Маргарита Симонян
|
|
 |
|
|
Семен Багдасаров
|
|
 |
|
| Дарья Асламова |
Дезинформация в российских СМИ
Казалось бы, все кристально ясно, однако российские СМИ в момент путча в Турции и сразу по его окончании заполнила волна дезинформации. Целенаправленно искажались сведения об организаторах переворота, его характере, силах, стоящих за ним. Массовость и скоординированность акции позволяют говорить об агрессивной стратегии по предотвращению сближения России и Турции, а не об эпидемии некомпетентности, вдруг поразившей российских экспертов. Кратко дезинформационную стратегию можно свести к распространению следующих тезисов:
· Переворот организовали кемалисты, недовольные исламистскими тенденциями в политике Эрдогана (вариант – антинациональной политикой в Сирии и в отношении России). На деле переворот произошел именно в момент сближения с патриотами- кемалистами и отказа от неоосманизма.
· Кемалисты – атлантисты и сторонники США. На самом деле большинство нынешних турецких кемалистов – сторонники в первую очередь национального суверенитета Турции, которым угрожают именно США.
· Переворот – ответ армии на репрессии в прошлом. На деле переворот организовывали люди, которые сделали все для смещения евразийски ориентированных кемалистов в результате процесса «Эргенекон» и ему подобных судилищ. Тогда Эрдоган, будучи в союзе с Гюленом, заменял кемалистов на высших командных постах на людей, связанных с его сектой.
· Никакого переворота не было. Эрдоган сам все подстроил. Эта версия стала официальной точкой зрения гюленовцев, была озвучена их вождем и распространена западными СМИ.
Воздействие на Путина и Эрдогана
Целью дезинформационной кампании на уровне экспертов и СМИ было запутать руководство страны и население, создать ложное представление о процессах, происходящих в Турции, чтобы затем спровоцировать Россию на ошибку или неадекватные действия. В условиях ссоры Турции с США и НАТО по следам неудачного переворота Россия в случае адекватного понимания ситуации могла бы извлечь из этого максимальную выгоду, поддерживая Эрдогана в его борьбе против пятой колонны и демонстрируя готовность помочь Турции в случае ухудшения отношений с НАТО вплоть до выхода из альянса.
Кроме того, создание неблагоприятного по отношению к турецкому президенту медийного фона в российских СМИ, предоставление трибуны открытым гюленовцам, трансляция западной и гюленовской пропаганды устами российских экспертов, скепсис в отношении перспектив выхода Турции из НАТО были предназначены и для воздействия на Эрдогана и его окружение. Здесь цель - создать неверное представление об официальной позиции России, представить позицию России как половинчатую, частично прозападную и продемонстрировать, что российское руководство не может выступить в качестве союзника Эрдогана и не готово поддержать его в случае конфликта с США.
СВОП и его атлантистская сеть
На уровне экспертов одним из главных центров дезинформационной кампании выступил Совет по внешней и оборонной политике (СВОП) и связанный с ним Российский Совет по международным делам. СВОП был создан в 90-е как ответвление американского глобалистского Совета по международным отношениям (CFR). Объединяет как открытых либералов, так и тех либералов и западников 90-х, которые мимикрировали под патриотов.
Бывший глава и создатель СВОП Сергей Караганов одним из первых во время переворота озвучил версию причастности к военному мятежу в Турции кемалистов, а не сторонников Гюлена. Дезинформация была нацелена на искажение представления о реальном раскладе сил в Турции накануне и во время мятежа:
«Турция опять вступила на свой обычный путь. Военные элиты Турции традиционно выступали за антиисламистский курс. Очевидно, что сбитый в прошлом году российский самолет показал, что среди турецких элит происходит внутренняя борьба. По всей видимости, внутриэлитные противоречия и недовольство военных исламистским курсом привели к нынешней ситуации», - заявил Караганов в субботу «Интерфаксу».
Источник: http://www.interfax.ru/world/518810
Вместо поддержки законных властей Турции Караганов предлагал подождать:
«Москве остается ждать, поскольку важно понять, что будут предлагать военные, которые, возможно, берут ситуацию под контроль», - сказал он.
Источник: http://www.interfax.ru/world/518810
Нынешний глава СВОП Федор Лукьянов также связывает попытку переворота с якобы недовольством кемалистов. Об очевидном американском следе предпочитает не говорить. Также эксперт умалчивает, что разворот внешней политики Турции в сторону сближения с Россией позволил действующему президенту заручиться поддержкой кемалистов-евразийцев. Вместо этого продвигается ложная в изменившемся контексте идея противостояния исламистов и светски настроенных военных:
«У военных не может быть хорошего отношения к президенту, – подтверждает и политолог Федор Лукьянов. – Они традиционно были гарантами стабильности в стране и „ограничителями“ правительств. Как минимум 4 раза за ХХ век они вмешивались в курс власти. Когда Эрдоган стал президентом, он провозгласил новый курс. Начал выдавливать армию из политики и преуспел в этом. В тюрьмах сейчас находится до 10% офицерского корпуса. Прибавьте к этому неудачную политику последних лет, огромное количество внешних и внутренних проблем. Да и последний резкий разворот Эрдогана в политике... Все это не могло не раздражать. Так что вполне понятно, почему военные хотели скинуть президента».
Источник: http://sobesednik.ru/politika/20160719-gkchp-po-turecki-nozh-v-spinu-obernetsya-plechom-drugu
Лукьянов демонстрирует скепсис в отношении турецко-российского сближения. Последний пассаж из официозной «Российской газеты» явно направлен турецкой стороне:
«Впрочем, вряд ли стоит ждать, что Москва будет готова забыть совсем недавнее прошлое и открыть новую страницу стратегического взаимодействия. Тем более что в стабильности турецкого политического устройства еще предстоит убедиться».
Источник: https://rg.ru/2016/07/17/fedor-lukianov-proval-putcha-v-turcii-primeta-kardinalnyh-peremen.html
Еще один член СВОП, директор фонда «Русский мир», Вячеслав Никонов, как и остальные участники этой сети связывает организаторов путча с кемалистами и заодно утверждает о правдоподобности версии о якобы срежиссированном Эрдоганом перевороте (версия Фетуллаха Гюлена):
«Политолог напомнил, что в XX веке турецкая армия уже несколько раз пыталась „взять власть в свои руки для того, чтобы прервать нахождение у власти исламистской партии и установить традиции Ататюрка, а также светской власти“.
Есть и другая версия, согласно которой Эрдоган сам мог спровоцировать выступление военных, чтобы в очередной раз обезглавить военную верхушку и обезопасить свой режим. В поддержку этой теории, по мнению Никонова, говорит то, что «уж больно быстро захлебнулся военный переворот». Политолог также указывает на то, что подготовка к нему была не такой уж и хорошей».
Показательно, что, как и другие СВОПовцы, Никонов в 90-е придерживался либеральных взглядов. Сын Алексей (род. 1979) от первого брака - гражданин США.
Генеральный директор Российского Совета по международным делам, структуры под патронатом российского министерства иностранных дел, Андрей Кортунов также отметился как сторонник позиции о возможной инсценировке путча Эрдоганом. Об этом он заявил для формально контролируемой Кремлем Ленты.ру
Кроме того, Кортунов дезинформирует общественность и, очевидно, власти, называя турецких кемалистов сторонниками сближения с Западом (таковыми являются именно сторонники Гюлена) и утверждая, что кемалисты оказались причастны к госперевороту:
«Я думаю, что есть несколько уровней этого противостояния, то есть есть уровень политический, здесь, конечно, Эрдогану противостоят кемалисты, которые всегда были очень сильны в вооруженных силах Турции.
Военные пытаются себя позиционировать в качестве защитников наследия Ататюрка, в качестве силы, которая выступает последовательно за светский путь развития Турции, и в этом смысле многие из них критиковали и продолжают критиковать Эрдогана за то, что он заигрывает с исламом, в том числе с политическим исламом, и за отказ или сомнения в отношении западной ориентации светско-турецкого государства».
Почему Котрунов озвучивает именно эти идеи, становится понятным из его биографии. Возглавляя РСМД, он продолжает руководить фондом «Новая Евразия» - де-факто филиалом соответствующего американского фонда, финансируемого USAID.
Вот только некоторые страницы его послужного списка.
С 1998 года, руководя МОНФ, был одновременно исполнительным директором мегапроекта «Развитие образования в России» Института «Открытое общество» (Фонд Сороса). Был вице-президентом американского фонда «Евразия». Президент автономной некоммерческой организации (АНО) ИНО-Центр («Информация. Наука. Образование»).
С 2004 года — президент фонда «Новая Евразия», учрежденного американским фондом «Евразия», российским фондом «Династия» (созданным бизнесменом Дмитрием Зиминым, основателем компании «Вымпелком») и Европейским фондом Мадарьяга (фонд небезызвестного бывшего генсека НАТО Хавьера Соланы)http://www.derrick.ru/?f=n&id=4216.
С 2011 года - генеральный директор и член президиума «Российского совета по международным делам» (РСМД)».
Еще один член президиума СВОП – председатель комитета Госдумы РФ по международным делам и экс-спичрайтер развалившего СССР Михаила Горбачева Алексей Пушков. В 1993—2000 годах — член редколлегии американского журнала Foreign Policy, издаваемого Фондом Карнеги в Вашингтоне. В 2004 году был членом Наблюдательного совета Московского фонда Карнеги.
В полном соответствии с интересами США, но не интересами России, Пушков публично демонстрирует все тот же СВОПовский скепсис в отношении выхода Турции из НАТО, заявляя в личном твиттере:
«Керри пригрозил Турции исключением из НАТО, если в ходе чисток будут "забыты правила демократии. Абсолютно пустая угроза. Эрдоган это знает».
Источник :https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/755391675124547585?lang=ru
Соросовцы из Валдайского клуба
Еще один элемент сети, тесно связанный с РСМД и СВОП – дискуссионный клуб «Валдай».
Олег Барабанов, программный директор Фонда клуба «Валдай», научный руководитель Европейского института МГИМО, профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, в публикации для государственного новостного агентства «Россия Сегодня» намеренно дезинформирует аудиторию, утверждая, что за переворотом стояли не гюленовцы, а кемалисты:
«А затем мы видим попытку государственного переворота, которую устраивают средние слои кемалистских военных».
Источник: http://ria.ru/analytics/20160718/1469885587.html#ixzz4EwsXAsvk
Автор намеренно искажает ситуацию, интерпретируя ликвидацию прогюленовской сети как репрессии против кемалистских военных:
«Сейчас, уже в первые дни после переворота, вполне четко намечается курс на репрессии против не только конкретных участников заговора, но и против всей прокемалистской прослойки в турецком обществе. Уже в первые часы после победы Эрдогана поражает масштаб цифр: тысячи офицеров арестованы, тысячи судей отстранены от работы. И дальше пойдет по нарастающей. Что, естественно, приведет не только к росту неприятия Эрдогана в глубинных стратах кемалистских силовиков».
Источник: http://ria.ru/analytics/20160718/1469885587.html#ixzz4EwtN3Fj6
Послужной список эксперта включает в себя курсы квалификации в Центрально-европейском университете Джорджа Сороса в 1994 году, членство в совете Либерального молодёжного союза России; членство в совете программы «Горячие точки» Института «Открытое общество» (Фонд Сороса); членство в совете попечителей британской общественной организации «Международный миротворческий проект», членство в Международной ассоциации «Вилтон Парк», базирующейся в Центре конференций «Вилтон Парк» министерства иностранных дел и по делам Содружества Соединенного Королевства;
Андрей Сушенцов, программный директор Фонда клуба «Валдай», ученик проректора МГИМО Андрея Богатурова, продвигает идеи о нежелательности выхода Турции из НАТО:
«В принципе, НАТО и США могут обойтись без турецкой военной базы, которая используется в сирийской операции. Сирия — приморская страна, возможно использование авианосцев, — считает он. — Но в случае выхода Турции из НАТО обострились бы турецко-греческие отношения, все-таки конфликт во многом сдерживается нахождением обоих государств в организации. Наверняка обострились бы отношения Турции и Ирака по курдскому вопросу. Усложнились бы отношения с Сирией и Грузией».
Источник http://mgimo.ru/about/news/experts/mest-erdogana-napugala-zapad/
Эксперты МГИМО
Еще один эксперт МГИМО Владимир Аватков также продвигает концепцию организованной Эрдоганом попытки переворота:
«Но — пусть это покажется невероятным и из области теории заговора — нельзя исключать и вариант, что переворот попыталась осуществить сама власть, заинтересованная в укреплении позиций Эрдогана и в окончательном подчинении военных. Подобного рода акции активизируют электорат, который в надежде на стабильность готов будет хоть завтра голосовать за „сильную руку“ — в данном случае за президентскую республику, о которой давно грезит руководитель страны. Кроме того, произошедшее открывает возможности для „героя-спасителя“ в лице Эрдогана окончательно прекратить военные перевороты, выявив всех возможных потенциальных зачинщиков и — как минимум — отправив их за решетку. Это возможно в контексте того, что специальные службы страны тесно связаны с правящей элитой, в первую очередь — с президентом. А такая операция могла проводиться только при участии разведки».
Источник: http://mgimo.ru/about/news/experts/strannyy-voennyy-perevorot/
Еще один эксперт МГИМО Кирилл Коктыш (востребованный официозными российскими СМИ) также продвигает версию инсценировки переворота:
«Для меня нет явного ответа, была это инсценировка или на самом деле неудачная попытка. Если речь идет о гюленовцах, то они не умеют воевать. А если говорить про правильные ответы, наверно, мы их не получим. Например, мы до сих пор не знаем, как происходил путч 1991 года в Советском Союзе, который в итоге развалил Советский Союз, почему он оказался таким неумелым, несмотря на то, что его возглавляли первые люди со всех ключевых министерств. Но ответом может быть как реальный переворот, который не удался, так и инсценировка, и фальстарт».
Источник: http://mgimo.ru/about/news/experts/sbivshikh-su-24-pilotov-arestovali-iz-za-neloyalnosti-k-vlasti/
Патриоты России и Израиля
Как не удивительно, но точку зрения Гюлена и прозападной сети влияния в Российском экспертном сообществе разделяет Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока (ранее Институт изучения Израиля), бывший президент Российского еврейского конгресса, один из главных лоббистов интересов Израиля в России. Он одним из первых начал продвигать версию о том, что якобы Эрдоган сам организовал переворот, для того чтобы начать репрессии против неугодных. Истеричный комментарий свидетельствует о том, что эксперт принял неудачу переворота близко к сердцу. Возможна причина в старых связах генерала Акына Озтюрка с израильтянами, со времен его службы военным атташе Турции в этой стране:
«Идет установление личной диктатуры человека, который, несомненно, превратит Турцию Кемаля Ататюрка в исламскую республику. В Европе был фюрер немецкого народа, в Турции теперь будет фюрер народа турецкого».
Удивительно, но в одном ряду с либералами, лоббистами Израиля и кадровыми сотрудниками западных фондов оказался ведущий эксперт РИСИ Аджар Куртов:
«В частности, турецкий парламент большого влияния на политику страны не оказывает, и не было никакой необходимости подвергать его воздушным атакам, - уверен аналитик. - Если только мы не примем во внимание версию, что это было сделано кем-то с целью показать бесчеловечность заговорщиков, их стремление нанести чувствительный удар по самой турецкой государственности - т.е. с целью их дискредитации».
Источник: http://www.utro.ru/articles/2016/07/18/1290579.shtml
Константин Косачев, глава Совета Федерации по международным делам в ночь переворота заявил, что переворот вызван противоречием между кемалистами и исламистами Эрдогана (некомпетентность или дезинформация), а также призвал Россию не вмешиваться в конфликт (вместо того чтобы поддержать законные власти страны):
«Кризис в отношениях между нынешними властями Турции и военными элитами (или их значительной частью) существует все годы нахождения Эрдогана во власти. В этом кризисе - и основополагающее несогласие генералов с отходом Анкары от „единственно верного учения“ отца современной турецкой государственности Мустафы Кемаля Ататюрка (раздражал умеренный исламизм нынешнего президента), и более прагматичная обида за оттеснение военных от реальной власти, которой они обладали до Эрдогана. И эти проблемы не исчезают за одну ночь и их не решить репрессиями в отношении зачинщиков (а они, понимая специфику Турции, будут масштабными).
А нам в России остаётся следить за развитием событий, уважая суверенитет Турции и не вмешиваясь во внутренние тяжбы. Главное сейчас - обеспечить безопасность наших граждан и соотечественников. Увы, в очередной раз за последнее время».
Источник https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1082105035203591&id=100002123135703
Также подключился к распространению дезинформации о неудавшемся перевороте в Турции Николай Стариков, эксперт, имеющий реноме штатного кремлевского пропагандиста. Стариков игнорирует в принципе гюленовский след в истории с организацией переворота. Увязывает кемализм с ориентацией на проамериканскую внешнюю политику экстраполируя ситуацию времен Холодной войны на нынешние события. Делает вывод о том, что «Турция России не друг». Игнорирует состоявшийся накануне масштабный разворот в турецкой внешней политике.
Стариков прямо лжет, утверждая о причастности к перевороту тех военных, которые якобы были недовольны осложнением отношений с Россией при Эрдогане:
«Причины попытки государственного переворота гораздо глубже. Военные были недовольны действиями Эрдогана в целом. Как мне кажется, как раз конфликт с Россией является одним из факторов, чем они были недовольны».
Одним из первых тему с якобы инсценировкой переворота вбросил Гумер Исаев, глава Санкт-Петербургского центра современного Ближнего Востока. Он открыто поддерживает Гюлена. Возглавляет некий Институт российских исследований в Стамбуле, предположительно, связанный с сетью Гюлена.
Вот его «экспертное мнение», процитированное газетой «Коммерсант» в ночь переворота:
«Вся эта история пока выглядит как фарс и театральная постановка самой власти. Под занавес которой Эрдоган выйдет победителем, например, с предложением изменения конституции. Если же это действительно настоящая попытка переворота, то можно было и лучше подготовиться».
Источник: http://kommersant.ru/doc/3040983
Вопросы к работе СМИ
Не лучшим образом с точки зрения государственных интересов работали российские СМИ. В том числе государственные и имеющие репутацию «кремлевских».
Так в ночь переворота главред телеканала RT Маргарита Симонян написала в Твиттере с нескрываемым злорадством:
«В Турции то ли попытка переворота, то ли попытка ще пуще закрутить гайки под предлогом переворота».
Источник: https://twitter.com/M_Simonyan/status/754049718452445184
«По старой русской традиции, Эрдогана ждут в Ростове. Там раки, пиво, Лебердон, опять же, армян много. Есть, о чем поговорить».
Источник: https://twitter.com/M_Simonyan/status/754065676319457281
На сайте РТ эксперт Семен Багдасаров назвал мятежников «офицерами-патриотами»:
Патриотически настроенные мятежники «решили пойти ва-банк и, особо не подготовившись и действуя по принципу пан или пропал, попытались совершить военный переворот», пояснил Багдасаров. «Силёнок, конечно, не хватило, вот что произошло», — заключил эксперт.
Кроме того, РТ отметилось прогюленовской публикацией. В ней отсутствуют любые упоминания о связях Гюлена с американскими спецслужбами, зато сам он называется проповедником, ратующим за межрелигиозный и межкультурный диалог.
Скепсис в отношении возможного ухудшения отношений Турции с США также характерен для публикаций на РТ. Характерный пример -https://russian.rt.com/opinion/312986-posle-putcha
На сайте медиахолдинга «Россия Сегодня» опубликовано 5 авторских материалов по результатам попытки государственного переворота в Турции. Все они носят дезинформационный характер:
http://ria.ru/analytics/20160718/1469928101.html - Эрдоган назван психически невменяемым, мятежники действовали из патриотических побуждений, подавление переворота обернется негативными последствиями для Турции. Демократия под угрозой.
http://ria.ru/analytics/20160718/1469885587.html - уже цитированная ранее дезинформационная статья Барабанова.
http://ria.ru/analytics/20160720/1472436282.html - цитируются антиэрдогановские пассажи Багдасарова. Распространяется фейк о массовом сносе памятников Ататюрку в Турции. Возможность сближения с Россией и Ираном скептически комментируется тем же Багдасаровым и Федором Лукьяновым. «Прокремлевский политолог» Абзалов вопреки очевидным фактам утверждает, что Запад не стоял за переворотом. США якобы выгоден по каким-то причинам Эрдоган.
http://ria.ru/analytics/20160718/1470259125.html - смешиваются в кучу гюленовцы и кемалисты. Опять распространяется дезинформация о том, что гюленовцы отстаивали принципы Ататюрка и после подавления переворота Эрдоган эти принципы якобы уничтожит. Повторяется аргументация сторонников идеи о том, что Эрдоган сам все подстроил (линия Гюлена).
В поддержку мятежников выступила специальный корреспондент «Комсомольской Правды» Дарья Асламова, которая придерживается последовательной антитурецкой позиции. Выступление проамериканской группы заговорщиков она преподносит как демонстрацию недовольства всей турецкой армии Эрдоганом:
«Когда Эрдоган пришел к власти, он пытался сразу создать свою собственную службу и обезглавить армию. Потому что военные перевороты в Турции — это дело обычное, традиционное. И когда уже нельзя увести диктатора, тогда уже используется армия. Это была отчаянная попытка из тех сил, которые есть. Я очень удивлена, что Стамбул не поддержал, потому что в Стамбуле Эрдогана ненавидят ужасно…»
Источник: http://www.kp.ru/daily/26553.7/3572242/
Ряд патриотических СМИ опубликовали мнение Арифа Асалыоглу, директора Международного Института Развития Научного Сотрудничества. По нашей информации, Асальюглу является представителем гюленовской сети, действующей в России. Кстати, именно Гюлену принадлежит идея с инсценировкой переворота.
Статья Асалыоглу, в которой он воспроизводит официальную позицию гюленовцев,была опубликована на сайте агентства "Регнум" Модеста Колероваl
А также на сайте Накануне.ру и в ряде других изданий «патриотической направленности».
Тему инсценировки активно освещали и другие российские СМИ, включая официальные «Вести».
Даже ТАСС поддался на уловки провокаторов и в ночь переворота распространял фейки о якобы бегстве Эрдогана из Турции.
Работа сети по украинской теме
Значительная часть тех же самых ресурсов и экспертов синхронно действовали по украинской проблеме в 2014 году. Сейчас мы видим, как сходятся в оценках событий в Турции такие разные на первый взгляд эксперты, как Караганов, Пушков, Лукьянов, Стариков, Коктыш. Однако в 2014 году Стариков пугал патриотов третьей мировой войной, Караганов заявлял, что Украина станет для нас вторым Афганистаном . Пушков вторил им, что Вашингтон и Брюссель ждут ввода войск на Украину . Никонов приветствовал отказ от ввода войск. Федор Лукьянов также выступал против ввода войск. Поддерживал Порошенко как якобы «мирного лидера». А Коктыш и вовсе в 2014 году предлагал сдать Крым в обмен на "уступки" со стороны Запада. И тогда, и сейчас перед Россией открывалось окно колоссальных возможностей. Не послушай она рекомендаций «экспертов», она могла бы извлечь максимальную выгоду из кризисных явлений на Украине и воспользоваться замешательством Запада для воссоединения русских земель. Точно такое же окно возможностей открыто сейчас в отношениях с Турцией. И прозападная сеть старается его закрыть.
Очевидно, что налицо массовая кампания по дезинформации власти и населения, осуществляемая как на уровне экспертов, так и СМИ. Приведенные примеры лишь частично иллюстрируют данную кампанию, в которой участвуют как «патриоты», так и либералы (активно в антиэрдогановскую кампанию по итогам неудавшегося переворота включились либеральные российские СМИ и эксперты), как «антимайданные» эксперты типа Старикова, так и классические представители «шестой колонны» (западники и либералы, демонстрирующие лояльность президенту) - Караганов, Никонов, Лукьянов.
Ахиллесова пята цезаризма
С точки зрения грамшистского анализа мы имеем дело с проводниками влияния западной гегемонии, действующими через СМИ и интеллектуалов. С точки зрения критической теории, опирающейся на труды Антонио Грамши, и Россия, и Турция представляют собой структурно схожие явления в том, что касается организации политической системы и их отношений с центром гегемонии, то есть таким типом политического могущества, который опирается не только на силовые, экономические и политические рычаги, но контролирует идеи, базовые концепции, доминирующие в интеллектуальной жизни, и самих интеллектуалов. Речь идет о феномене цезаризма.
Цезаризм – это политическая система, где гегемония утвердилась лишь фрагментарно, однако идеологически никакой серьезной альтернативы ей не представлено. Государство, как правило, авторитарного типа противостоит силам гегемонии как извне, так и изнутри (группы влияния, сети, возникающие под воздействием процессов вестернизации, целые социальные слои, социальные группы, возникающие как следствие подражания Западу).
Стратегия цезаризма определяется как «трансформизм» - цезаристский режим балансирует между давлением гегемонии извне и изнутри, идет на уступки, взаимодействует с представителями прогегемонистских (прозападных) сетей, приближает их к власти (Давутоглу в Турции, прежний союз Эрдогана с Гюленом, премьерство Медведева в России, либеральный экономический блок российского правительства), чтобы сохранить политическую власть, но делает это избирательно. При этом пока цезаризм остается лишь цезаризмом – то есть не противостоит гегемонии на интеллектуальном и идейном поле – он обречен на поражение. Рано или поздно прозападные сети активизируются и сносят цезаристских лидеров.
В Турции уступки силам гегемонии обернулись тем, что «параллельное государство» инфильтровалось в армию и организовало государственный переворот. Теперь Эрдоган спешно избавляется от прозападных сетей не только в армии, но во всех сферах жизни общества. Российское же «параллельное государство» успешно занимается дезинформацией по турецкому вопросу.
Гуннар Бьернсон
http://katehon.com/ru/article/parallelnoe-gosudarstvo-v-rossii
21.07.2016 Большая удача. Турецкий мятеж и его последствия для России.
Всего в одну ночь уложился кровавый, широкомасштабный и абсолютно неудачный мятеж военных в Турции, мятеж против действующего президента и правительства. Казалось бы, вспыхнул и прошёл, как молния, растворяясь в тумане времени. Но нет. Подобный военный заговор с такими человеческими жертвами не исчезает просто так, а только набирает силу в рамках тех последствий, которые он несёт для Турции, да и для всех сопредельных стран. Со всей определённостью можно уже сейчас заключить, что он ещё долго будет давать о себе знать как в жизни самой Турции, так и любого государства. Крупномасштабные изменения мы вскоре увидим в мировом балансе сил и, несомненно,в развитии всей мировой обстановки. Мировое сообществоуже сейчас ощущает грозовые перемены как в отношениях США и Турции, так и Европейского союза и Турции. Звонок Путина Эрдогану, безусловно, обозначает новую, позитивную фазу во взаимоотношениях Москвы и Анкары. Во всяком случае, договорённость о встрече о многом говорит.
Конечно, реализация потенций, возникших после сорванного заговора, - дело рук ведущих политических деятелей. Но сейчас эта кардинальная возможность имеется. И мы попытаемся порассуждать на эту очень деликатную тему. Наши аналитики дали довольно объёмную картину произошедших событий. Но мы позволим несколько уточнить базовые итоги, как они видятся с позиции сегодняшнего дня. Зададим основные вопросы, касающиеся этой событийной вспышки.
Вопрос первый. Почему мятеж?
1. На обстановку и на само решение группы турецких военных действовали самые разные факторы и побудительные мотивы. Но базовая среди причин всё же относилась к коренному противоречию между Эрдоганом и стоящими за ним исламистскими силами и армией, которая со времён Ататюрка являлась конституционным гарантом сохранения политической системы Турции в рамках светского государства. Дело в том, что Эрдоган вместе со своими соратниками всё последнее десятилетие медленно, но неуклонно двигал турецкое общество и турецкое государство к объёмной, если не сказать тотальной исламизации. Такая стратегия неизбежно наталкивалась на жёстко отрицательную позицию армии и силовых структур, которые были поставлены ещё Ататюрком, чтобы сдерживать и предотвращать этот процесс. Причём сделано это Ататюрком было в конституционном порядке. Следовательно, и армия, и часть светского общества всё время испытывали острое недовольство действиями Эрдогана, которой практически вплотную подошёл к конституционному пересмотру в пользу жёстко централизованной президентской республики. Здесь сходились его узкополитические интересы со стратегической установкой перевода Турции на исламистские рельсы. Референдум, вероятнее всего, должен вскоре состояться. А сейчас он пройдёт со свистом. За пересмотром конституции надо ожидать в пределах 3-5 лет полную исламизацию Турецкой республики. Армия теряет свою конституционную власть, а либеральная интеллигенция входит в жёстко регламентируемое религиозное общество.
2. Второй наиболее значимой причиной произошедших событий был разворот Эрдогана к позитивным отношениям с Россией и Израилем за несколько недель до мятежа. Данная ситуация после кризиса в российско-турецких отношениях чрезвычайно не понравилась как «вашингтонскому обкому», так и его наиболее близким турецким офицерам и генералам, которые заранее договаривались о развёртывании исламистской партизанской войны на Кавказе. Вашингтоном в обстановке победы Хиллари Клинтон была запланирована линия атаки российского Закавказья через Турцию, которая брала на себя ответственность за переброску исламских экстремистов на Кавказ и их снабжение. Это, несомненно, входило в американский стратегический план удара по РФ с разных направлений (Кавказ, Украина, Средняя Азии и Сирия), а затем и внутренней дестабилизации. Без участия политического руководства Турции, и в первую очередь турецкой армии, весь план разваливался. И поскольку Эрдоган затеял (и не думал отказываться) сближение с РФ, то его надо было срочно «валить». Что и было сделано в большой спешке. А спешка и предусмотрительность Эрдогана, менявшего свои места ночёвки, привели к плохо скоординированному перевороту.
Вопрос номер два. Роль США – и, если она была, до какой степени Вашингтон был вовлечён?
На первый взгляд, такое начинание было невозможно без консультаций части военных Турции с натовскими верхами и своими спецслужбистскими кураторами в Вашингтоне. Слишком тесные связи, слишком много агентуры накопилось за долгие 70 лет после Второй мировой войны. Но в этом случае возникает определённое несоответствие между визитом Керри в Москву с установкой договариваться по Сирии и Украине и самим путчем. Госсекретарь был явно не при делах, когда растерянно ночью проводил вместе с Лавровым пресс-конференцию по завершении переговоров с российской стороной и прежде всего Путиным. Ещё более растерянным он выглядел в Вашингтоне, отрицая участие США в мятеже. Тогда возникает предположение, что Обама и Керри были просто не в теме, говоря языком плаката. А вот турецкие заговорщики не могли не координировать свои действия с американскими спецслужбами. Тогда вырисовывается другой вопрос: о степени участия США и разбалансированности действий левиафана, сложнейшего аппарата единственной сверхдержавы.
Нам просто следует уяснить, насколько глубоко Вашингтон был погружён в готовящуюся операцию. Вовлечение, несомненно, было, но именно со стороны аппарата, ориентирующегося на неоконов и на жёсткую схему по отношении к России.
Самый верх Вашингтона мог не знать до конца о планируемых инициативах. Но средний эшелон, безусловно, был в курсе дел и осуществлял помощь. Отсюда вытекает и разборка внутри военной машины США со стороны Обамы и Керри. Но громких выводов делать не будут. А вот провалившийся аппарат сделает всё для того, чтобы неугодного политического деятеля, то есть Эрдогана, убрать. В таких провальных случаях спецслужбистская машина всё равно в конечном итоге будет работать на снос неугодного деятеля, и об этом Эрдоган знает и осознаёт всю опасность своего положения. Ссориться с Вашингтоном сразу и до конца он не будет, но будет стремиться изо всех сил себя страховать по другим линиям, ища новых союзников и соратников. И здесь могут пригодиться связи с РФ и с КНР. Возникает пунктир нового мощнейшего союза.
Осмелимся предположить, что в складывающейся обстановке возможны два варианта. Либо небольшие изменения без кардинальных прорывных перемен – в том случае, если Россия и Турция по каким-то причинам замрут на месте и не сумеют правильно оценить всю привлекательность текущего момента. Либо возможность структурного прорыва, который будет базироваться на новом подходе как Москвы, так и Анкары к текущим проблемам (Сирия) и ко всей стратегической ситуации, складывающейся в мире. Это, безусловно, отбрасывание старых конфликтов и наслаивающихся противоречий. Дело в том, что среди заговорщиков были преимущественно те политические элементы, которые стояли за сбитым российским самолётом, и которые взаимодействовали с неоконами США и строили планыширокомасштабного наступления на российский Кавказ и, совместно с бандеровским Киевом, на российские внутренние области.
Теперь же, после первого прямого разговора Путина с Эрдоганом, ареста в Турции последователей неоконов, возникает возможность поразительного и чёткого манёвра Москвы совместно с Эрдоганом по урегулированию в Сирии с применением тех методик, которые были использованыв своё время в Ливане. Без раздела Сирии на куски, но с жёсткими рамками и границами различных районов. Латакия остаётся в руках алавитов вместе с Дамаском при защите РФ, а Турция получает значительное влияние во всех других областях при совместной борьбе с террористическими группами. Тем самым алавиты заняли бы важные приморские районы, а сунниты взяли под эгидой Турции нефтяные прииски и стратегически важную пустыню, в то время как курды остались бы в своих землях. Государство бы оставалось Сирией, но имелоконфедеративный характер. Тем самым Турция и Россия прекратили бы братоубийственную и религиозную войну с выдавливанием из региона Запада как такового. Конечно, это очень приблизительный план, но именно сейчас и в ближайшие месяцы Путин может сделать решающий манёвр, что полностью исключит схему партизанских войн против России. Бог или высший разум покровительствует России и Путину, но и Россия с русскими должны жёстко работать, чтобы победить.
Вопрос номер три. А что будет дальше в мировой политике?
Совершенно ясно, что Эрдоган качественно укрепит свои внутренние позиции, проведёт кардинальную чистку в армии и спецслужбах, осуществит референдум и в течение года-полутора закрепит новую политическую структуру государства. В этот период у него проявятся серьёзные осложнения как с ЕС, так и с США. Уже сейчас руководство ЕС заявило «о необоснованных арестах» турецких заговорщиков, а Эрдоган тут же поставил вопрос относительно восстановления смертной казни, что выводит их отношения на крупные противоречия идеологического характера. Со стороны Анкары последовало и требование о выдаче руководителя заговора. Является он им или нет – длянас не важно. Но противоречие возникло. И тут же была закрыта американская авиабаза в Инжерлике.
Все эти наслоения стратегического порядка будут максимально сказываться на турецкой активности в Сирии и вообще на Ближнем Востоке. Придётся Анкаре по-новому отлаживать концепцию возрождения Османской империи и расширения своего военно-политического влияния. Несомненно, Турция будет вынуждена и станет искать новые развязки существующих проблем и противоречий. Нетрудно представить, что США, принимавшие то или иное участие в подготовке путча и имеющие на руках Гюлена, войдут в фазу сложного взаимодействия с Эрдоганом и его структурой. Всё это позволяет увидеть контуры позитива для российской внешней политики.
Вопрос номер четыре. А что Россия и Кремль, куда они могут продвинуться?
Здесь, грубо говоря,есть две дороги для российской политики. Либо продолжить напряжённость с Анкарой, критикуя её совместно с Западом за нарушение прав человека и необоснованные аресты, а в пропаганде вести замаскированный накат на Эрдогана, как это делали «Эхо Москвы» и другие либеральные издания. Иными словами, присоединиться в этом к ЕС и США, надеясь, что это позволит смягчить подход Запада к России, поможет её включению в консорциум «благородного семейства». Но ведь не включат, а Путина не реабилитируют за Крым и будут всё равно наносить удары с территории, подконтрольной Киеву. Поэтому такая линия маловероятна.
Второй путь у Путина и Москвы складывается совсем неожиданно и, можно сказать, парадоксально. Резкое и качественное сближение с Анкарой. Возврат к совместным крупномасштабным проектам. Поворот к стратегическому взаимодействию и включение Турции в ШОС, создание тройственного союза по Шёлковому пути. Всё это даёт две стратегические возможности русской дипломатии.
Во-первых, сорвать план развязывания партизанской войны на Кавказе за счёт исламских экстремистов, что ломает и всю американскую стратегическую игру.
А во-вторых, сделать резкий разворот к урегулированию в Сирии, что позволит нам иметь свою позицию на Ближнем Востоке и разобраться с бандеровским Киевом. Кстати, Москва уже двинулась в этом направлении со звонком Путина Эрдогану. Но предстоит ещё немало сделать для реализации подобной новой схемы. Русские должны работать засучив рукава и стремиться к новым вершинам. И здесь Турция с Эрдоганом может стать нашим базовым трамплином в борьбе с мировым и отечественным либерализмом.
Нагорный А.
http://izborskiy-club.livejournal.com/540794.html
20.07.2016 Турция и США: смерть изнутри.
Единство места и действия в турецкой истории и в турецком мятеже
Краеугольный камень современной политики, её главный секрет, являющийся ключом к пониманию объективной реальности, данной нам не только в телевизоре, это то, что ваххабизм и другие виды исламизма не являются Исламом. Наиболее авторитетные представители традиционного Ислама в России открыто говорят, что ваххабизм и другие вида исламизма это искусственная религия, специально сконструированная англичанами для того, чтобы отторгнуть Аравию от Османской Империи, которая изначально была построена как империя суннитского суфийского Ислама.
А Франция претендовала на другую часть Османской Империи — Египет, Сирию, и Ливан, ‑ и поэтому в Стамбуле вовсю орудовала Великая Ложа Востока Франции, которая старалась «модифицировать» в духе «царства разума» Вольтера и «общественного договора» Руссо идеологическую основу Османской Империи, которой являл собой суфийский Ислам. Она появилась там после того, как четвертой женой в гареме султана Абдул-Хамида I оказалась легендарная Эма дю Бюк де Ривери — кузина первой жены Наполеона Жозефины де Богарне. Подростком она была захвачена пиратами и продана в гарем Абдул-Хамида I, войдя в историю Турции под именем Накшидиль. Ее муж был тихим набожным человеком, при котором Крым в первый раз стал нашим, а она обучала мужа французскому языку, и посылала посольство в Париж. Эта ее деятельность в сочетании в невыплатой жалования янычарам сделало Накшидиль и ее покровительство наукам и искусствам объектом критики ордена бекташей.
Этот орден в Османской Империи отвечал за воспитание мальчиков из христианских семей Балканских стран и Сирии, которых в 8−10 лет набирали в корпус янычар в силу наложенного на христиан «налога кровью» — девширме. Основатель ордена Хаджи Бекташ опирался на наследие великого исламского теолога 11 века Аль-Газали, веротерпимость которого и аллегорическая интерпретация Корана позволили Исламскому миру несмотря на вражду суннитов и шиитов в течение более тысячи лет избегать таких крайностей как религиозные войны а-ля войны католиков с протестантами в Европе.
Именно Хаджи Бекташ благословил Османа-Гази на создание Османской Империи и благодаря этому орден обладал рядом привилегий в суннитской империи, несмотря на близость к шиизму и христианству. Кроме того, именно орден бекташей был носителем традиции веротерпимости в Османской Империи и вместе с аристократическим орденом мевлеви и военно-административным орденом накшбанди составлял ее триединую идеологическую или вернее суфийскую основу. От него тянутся ниточки традиции к алавитам Сирии, являющихся сейчас главной опорой президента Асада и даже к последователям Кемаля Ататюрка, который также, как и Асад, был алавитом.
Корпус янычар, в котором бекташи были полковыми священниками, много веков был главной ударной силой турецкой армии, но после того, как в 16 веке в него стали принимать мусульманских добровольцев, видевших в этом только способ карьерного роста, янычары превратились в свою противоположность. Веротерпимость превратилась в цинизм, а мужество в бою испарилось вместе с теологией Аль-Газали. Янычары начали свергать и возводить на трон султанов, тесно сотрудничая то с Великим Востоком Франции, то с Саудитами, за спиной у которых маячили английские тамплиеры.
Кончилось дело кровавым мятежом корпуса янычар 15 июня 1826 года, что собственно и стало причиной его ликвидации сыном Накшидиль Махмудом II. Янычары протестовали против реорганизации армии по Западному образцу, но подобно стрельцами в эпоху Петра Первого стали объектом манипуляций враждебных Турции и Исламу сил. Бунт был подавлен артиллерией, причем самым свирепым образом, и вместе с янычарами на нелегальное положение перешел и орден бекташей, а Империя Суфийского Ислама превратилась в табуретку на двух ножках или как говорили тогда «в больного человека Европы».
Наибольшим влиянием бекташи пользовались в Албании и после подавления мятежа немногие выжившие бежали на Балканы и в Египет, где наместником султана был албанец Мухаммед Али-паша. Веротерпимость бекташей делала их очень восприимчивыми к идеям «царства разума» Вольтера и вслед за ними Великий Восток Франции перенес тяжесть своих операций в Египет, что позволило наместнику султана в Египте Али-паше провести реформу армии значительно успешнее Махмуда II. Став наместником султана в Египте благодаря своим военным талантам, проявившимся во время Египетского похода Наполеона, Али-паша на собственной шкуре познал силу французского оружия. Он окружил себя бывшими врагами французами, и в 1831 году поднял мятеж против султана Махмуда II, который после похода Александра I в Париж стал интересоваться Православием. Султан Махмуд II обратился за помощью в подавлении мятежа к Николаю I, и Россия откликнулась на просьбу старого врага. В 1833 году российская эскадра под командованием контр-адмирала Лазарева вошла в Мраморное море и высадила десант, предотвратив тем самым взятие Константинополя войсками Мохамеда Али-паши Египетского.
Дальнейшее умиротворение мятежной провинции Османской Империи потребовало вмешательства основных европейских держав, и в 1835 году одним из военных советников султана оказался капитан Мольтке, в дальнейшем один создателей Германской Империи и командующий прусской армией, принудивший Париж к капитуляции. И все эти несчастья Франция Наполеона III навлекла на себя, послав в 1860 году в Сирию экспедиционный корпус Бофорта-де-Отпуля. Именно этот шаг, поставивший под сомнение традиционную роль России как защитницы христиан в Османской Империи, переполнил чашу терпения Александра II, и Россия, вопреки мнению Горчакова, перестала противодействовать Бисмарку в его попытках «железом и кровью» объединить Германию.
Вместе с Мольтке в Стамбуле появился тевтонский орден, а после франко-прусской войны он стал доминирующим фактором в Великой Порте. Это предопределило и поездку в Месопотамию и Армению крупного германского геополитика Пауля Рорбаха, и строительство железной дороги Берлин-Багдад. Следствием этой поездки стал не только геноцид армян, но и характер Мировых Войн, но настоящей точкой бифуркации истории, ее поворотным моментом, направившим события в это русло, было восстание янычар 1826 года.
Действительно, это событие совсем не случайно произошло сразу после провала восстания декабристов. И с этой точки зрения весьма примечательно и даже символично то, что восстание янычар 1826 года произошло на бывшем ипподроме Константинополя, где в 532 году бушевал антихристианский бунт голубых и зеленых, подавленный Императрицей Феодорой и императором Юстинианом. Их победа стала поводом к построению Святой Софии — главного храма Православной Империи, которая впоследствии стала главной мечетью Стамбула, а также к написанию Императором Юстинианом своих новелл о Симфонии Церкви и Государства. А в 2016 году судьба переворота решилась на площади Таксим, всего в трех километрах от того места, где были подавлены бунты янычар и несколько ранее бунт «философов Платоновской академии», закрытой за 3 года до бунта «голубых и зеленых».
Вот так в прошлую пятницу на площади Таксим внезапно ожили события в Османской империи 200 летней давности и стали не менее важной причиной «переворота», чем взаимоотношения президента Эрдогана с президентом Путиным или президентом Обамой. Дело в том, что между мужем Накшидиль султаном Абдул-Хамидом I и ее сыном cултаном Махмедом II на турецком троне оказался султан Сулейман III, создавший тайное общество, о котором не знал даже его великий визирь. Это общество существует до сих пор под название «Глубинное Государство», а тогда, опираясь на это общество, Сулейман III подобно Петру Первому предпринял попытку реформировать турецкую армию по лекалам Наполеоновского генерала Себастиани, одновременно поддерживая традиционный ислам и османскую культуру, особенно поэзию и музыку. Глубинное государство не смогло спасти своего султана от очередного переворота янычар, посадивших на трон обструкциониста Мустафу IV, но под руководством рущукского губернатора Мустафы-паши Байрактара оно свергло узурпатора, и когда выяснилось, что в последний момент Мустафа IV приказал убить Сулеймана III, посадило на трон Махмуда II.
Вот так они до сих пор и борются друг с другой в Стамбуле, а теперь и в Анкаре: Глубинное Государство, отстаивающее модернизацию на основе традиционного ислама Аль-Газали, Великий Восток Франции и Тевтонский Орден, который в противовес «Глубинному государству» создал тайную «Особую организацию», ответственную за геноцид армян. А английские тамплиеры наблюдают за ними, сидя в Катаре и Эр-Рияде, периодически вмешиваясь в эту борьбу на стороне проигрывающей стороны. В результате этой борьбы в начале 20 века к власти в Турции пришли младотурки, за спиной у которых стояли тевтоны, и устроили геноцид христиан — армян и греков. А Российская императорская армия, перед тем как пасть жертвой большевиков, освободила от турков значительные территории Османской Империи, в процессе этого освобождения уничтожив армию турецкую. В результате Владимиру Ильичу Ленину, которого после Интервенции категорически не устраивала Антанта, сидящая на проливах, пришлось спасать Кемаля Ататюрка — видного деятеля турецкого отдела Великого Востока Франции, так называемой ложи Веритас.
Но в 1925 году Глубинное Государство возглавил глава ордена Накшбанди шейх Саид Пирани, по национальности курд, и чуть не восстановил Суннитскую Империю, в которой государствообразующей нацией должны были стать курды, а не турки. От такого ужаса Великий Восток объединился с тамплиерами и тевтонами вокруг Ататюрка и кемалисты повесили шейха Саида в том же году. Но до этого тот передал священный огонь Глубинного Государства в руки другого курда Саида Нурси, ставшего учителем того самого Фетхуллаха Гюлена, которого президент Эрдоган обвиняет в организации переворота, и с пеной у рта требует от Вашингтона его выдачи. Причем эта пена от его рта уже дошла до базы Инджирлик, на паях принадлежащей то ли Турции, то ли НАТО, то ли США, и заблокировала ее напрочь, не позволяя вывезти с этой базы сотню атомных бомб, изначально предназначенных в подарок угадайте кому.
При этом США поддерживают курдов, воющих с Исламистским государством в Ираке и в Сирии, несмотря на то, что те же самые курды воюют с Эрдоганом в самой Турции. А год тому назад президент Обама произнес речь в Конгрессе, призывая объявить войну исламистскому, а не Исламскому государству, и стилистически эта речь выглядела так, будто ее писал для него Фетхуллах Гюлен. Что неудивительно, так как Гюлен бежал из Турции после того, как его соратник Эрдоган, пошел на поводу у турецкой улицы, которая устав от светскости Кемаля Ататюрка, схватилась не за Ислам, а за исламизм, созданный для уничтожения Ислама.
И все это происходит на фоне поразительного примирения Владимира Путина с Реджепом Эрдоганом, который подобно сыну Накшидиль султану Мохамеду II, собиравшемуся чуть ли не в Православие переходить вместе со всей Османской Империей, вдруг бросился в объятия России, и уже, похоже, хочет выходить из НАТО и вступать в ОДКБ и Таможенный Союз. А пока он чистит Турцию от «Глубинного государства» Фетхуллаха Гюлена, арестовывая тысячами судей, полицейских и офицерский корпус армии. Причем лет десять тому назад он уже зачистил армию от организации «Эргенекон», которая стояла на пантюркистских позициях, напоминающих не только «Особую организацию», но и общество Туле.
Дело доходит до предположений о том, что Эрдоган сам организовал этот переворот, чтобы иметь повод зачистить Турцию от сторонников Гюлена, но при этом авторы этих предположений забывают о воюющих с Турцией курдах, которых без помощи армейских офицеров замирить невозможно, а также о Гюлене, предположительно пишущем речи президенту Обаме. Кроме того, не стоит забывать и о Владимире Путине, который неизбежно потребует от него как минимум отказаться от поддержки ИГИЛ, причем в выражениях значительно более жестких, чем президент Обама.
Действия Эрдогана скорее похожи на панику государственного деятеля, который отказался от светского кемализма во имя ислама, но, пойдя на поводу у турецкой улицы, схватился не за ислам, а за исламизм, оказавшись на крючке у своего врага и худшего врага Османской Империи — Саудовской Аравии. В этой ситуации никто не видит всей картинки сразу и не понимает смысл событий, даже те, кто принимает в них самое непосредственное участие, в том числе президент Эрдоган и Фетхуллах Гюлен. Единственное, что нам остается, это исторические аналогии и четкое знание постоянных участников турецкой истории, таких как Ислам, исламизм и Великий Восток Франции, а также опыт, ясно показавший, что этот метод не так уж и плох.
А. Бродский
19.07.2016 Российская ФСБ оказалась права? Ф. Гюлен - проводник интересов США и Израиля?
В связи с последними событиями в Турции, когда перед выборами Фетхуллах Гюлен и его последователи вдруг встали в оппозицию Эрдогану, интерес к Фетхуллаху Гюлену и Саиду Нурси резко возрос во всем мире, в том числе и в России. Нередко издания пишут о том, что "нурсисты" вышли против правительства Эрдогана. Действительно, до недавних событий ученики Саида Нурси и турецкие "классические нурсисты" - то есть те, которые читают книги Саида Нурси и не имеют отношения к джамаату Гюлена, не особо подчеркивали разницу между "нурсистами" и "гюленовцами". Однако последние события показали большую разницу между ними.
Ближайший ученик Саида Нурси 92-летний Абдуллах Йегин (на фото) обвинил Гюлена в работе на Израиль в ущерб мусульманам мира. Он также напомнил Гюлену, что "война против Эрдогана - это война против народа". Если "нурсисты" действительно не вмешиваются в политику и собираются лишь для совместного совершения намазов и чтения книг Саида Нурси, то "гюленовцы" в основном опираются на личность Гюлена, в большинстве своем не читают Нурси, довольствуясь трудами и мнением Гюлена, и в последнее время активно вмешиваются в турецкую политику. На предстоящих выборах "гюленовцы" по указанию Ф. Гюлена проголосуют за оппозиционную партию - кемалистов, которые, как известно, являлись противниками и Саида Нурси, и Ислама в целом, насаждая в турецком обществе секуляризм и безбожие. К сожалению, следует признать, что российская ФСБ по поводу Гюлена оказалась во многом права, хотя в последнее время (с чего бы это?) многие российские СМИ и эксперты смягчили тон в отношении Гюлена, называя его просто "популярным турецким проповедником" и "забывая" о том, что он, по версии ФСБ, является "лидером экстремистской организации Нурджулар". Кстати сказать, школы Гюлена были закрыты в России, Германии, Туркмении, Узбекистане, сейчас о закрытии подумывают в Азербайджане и Ираке.
Итак, позиция ФСБ по Гюлену (информация из российских источников):
"Нурджулар": позиция ФСБ
В декабре 2002 года ФСБ отчиталась, что пресекла деятельность религиозной секты «Нурджулар», члены которой занимались шпионажем. Тогда на встрече с руководителями ведущих российских СМИ директор ФСБ Николай Патрушев заявил, что турецкая религиозно-националистическая секта действовала в России через созданные ею фонды и коммерческие фирмы и "решала широкий спектр задач в интересах разведки". Так, по его словам, "осуществлялся сбор информации о происходящих на Северном Кавказе процессах, велась пантюркистская и панисламистская обработка российской молодежи, изучались кандидаты на вербовку в целях формирования протурецкого лобби в местных властных структурах, проникновения в правоохранительные органы и общественные объединения".
По данным ФСБ, функционеры этой секты осуществляли тесные контакты с представителями действующих в Турции организаций, оказывающих помощь бандформированиям в Чечне, в том числе фонда "Кавказ". Только в 2002 году органами безопасности была пресечена деятельность более 50 функционеров секты "Нурджулар", которые действовали в Башкирии, Дагестане и Карачаево-Черкессии.
Также Патрушев утверждал, что «Нурджулар» действовал в России через созданные ею фирмы «Серхат», «Эфляк», фонды «Торос», «Толеранс» и «Уфук».
После выступления Патрушева начались активные действия.
В 2002-2004 годах из России были выдворены около 20 граждан Турции, которые, как утверждали российские спецслужбы, были связаны с «Нурджулар».
В августе 2005 года УФСБ по республике Татарстан заявило о ликвидации ячейки турецкой экстремистской организации «Нурджулар». В квартирах сторонников этой организации сотрудниками ФСБ, МВД и прокуратуры республики в июле изъяли литературу радикального толка. Главным идеологом секты в Татарстане был назван гражданин Турции Аджар Тахсин, которого выдворили из России как незаконного мигранта.
В марте 2005 года в Татарстане в отношении организации "Нурджулар" было возбуждено уголовное дело по ст. 282, ч.2 УК РФ ("возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"). В 2006 г. его расследование было приостановлено в связи с «неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых».
Но вскоре прокуратура Татарстана обратилась в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением о признании книг Саида Нурси экстремистской литературой. И уголовное преследование «Нурджулара» вышло на новый виток, поскольку появилась возможность привлекать к уголовной ответственности за распространение идей Нурси, его книг и т.п.
Основной удар пришелся на учебные заведения, учрежденные российско-турецкими фондами и коммерческими организациями, которые ФСБ считала связанными с «Нурджулар». По данным ФСБ, фонд «Торос» и фирма «Эфляк» действовали на Северном Кавказе, в Поволжье – фирма «Серхат», в Хакасии и Бурятии – фонд «Уфук», фонд «Толеранс» – в Поволжье, Москве, Минске, Санкт-Петербурге.
Фонды и лицеи
Фонд «Уфук» был зарегистрирован в середине 90-х в Улан-Удэ, имел филиал в Иркутске. В 1996 году «Уфук» открыл при ИГУ курсы турецкого языка, издавал журнал. В Бурятии фонд открыл бурятско-турецкий лицей для мальчиков. Первый руководитель фонда Боджа Тарык впоследствии возглавил подобный лицей в Карачаево-Черкесии.
В начале 2003 года проверки Минобразования РФ прошли в бурятско-турецком лицее в Улан-Удэ. «Уфук» также учредил Хакасско-турецкий лицей в Абакане, работавший с 1994 года. Но в 2003 году лицей не продлили лицензию в Минобразовании. Но основной удар пришелся по Татарстану, а также Башкирии, поскольку там было больше всего турецких лицеев.
В 2007 году татаро-турецкие лицеи стали объектами проверок Минобразования и прокуратуры Татарии. Каждое из ведомств нашло какие-нибудь нарушения, от формального несоответствия общепринятой в РФ школьной программе до «идеологической обработки» детей идеями пантюркизма и пр. Прокуратура Татарстана посчитала, что лицеи нарушили порядок найма на работу иностранцев, то есть преподавателей из Турции. Лицеи были оштрафованы на 250 тыс. руб. за каждого преподавателя.
В результате 44 турецких преподавателя по требованию прокуратуры Татарстана покинули Россию.
(Татаро-турецкие лицеи открылись в Татарии в 1992 году, их в республике 7: в Казани, Набережных Челнах, Альметьевске, Нижнекамске и Бугульме. Они работали на основе двустороннего соглашения между Татарстаном и Турцией. Лицеи-интернаты быстро стали одними из наиболее престижных учебных заведений республики, учащиеся изучают четыре языка — русский, татарский, английский и турецкий. Ежегодно муниципальные бюджеты выделяют на один такой лицей 8-9 млн руб).
Фетхуллах Гюлен (Fethullah Gülen) и его движение "Хизмет"
Родился в 1941 году Эрзуруме. Получил начальное школьное образование, а впоследствии сосредоточился на неформальном исламском образовании. Стал использовать книги Саида Нурси, но как писал он сам, не является последователем Нурси и не встречался с Нурси.
В 1959 году стал священнослужителем в Эдирне, в 1966 году получил место в Измире, где стал популярным проповедником. Путешествовал по всей Анатолии и пропагандировал свои идеи среди студентов и старших школьников. Его проповеди отличались тем, что он говорил об образовании, дарвинизме, экономике, социальной справедливости. Считается, что он адаптировал учение Саида Нурси на свой лад. Его выступления, отличавшиеся большой эмоциональностью, часто со слезами, записывались на видео и потом распространялись.
К концу 70-х он разошелся с мейнстримом движения Нур с ближайшими учениками Саида Нурси и основал свое собственное движение, где он стал единственным лидером. В 1981 году он оставил место священнослужителя. Тем не менее с 1988 по 1991 он провел много служб в мечетях больших городов Турции, где его популярность возрастала. Партнерствуя с правоцентристскими партиями Турции, в 90-е годы он стал публичной фигурой.
В 90-е годы Гюлен публиковал работы, оправдывающие диалог между общинами и религиями. В своих трудах Гюлен утверждает, что в современный мир страдает от отказа принимать научные методы, сохраняя мораль и веру в Бога. Гюлен написал более 60 книг, среди них «Перлы мудрости», «Вопросы и ответы о Вере», «В сторону глобальной цивилизации любви и толерантности», «Пророк Мухаммед как военноначальник».
Встречался с папой Ионанном Павлом II (на фото, сверху вниз), патриархом Греческой православной церкви Бартоломеосом,
главой израильских сефардов рабби Бакши-Дороном (на фото),
с американском кардиналом Джоном О'Коннором (на фото). Основал около 500 школ, лицеев и др. образовательных учреждений в мире, а также различные фонды. Движение открывает школы не только в Турции, но и в странах Центральной Азии, России, на Балканах, в Монголии, Бангладеш и в некоторых западных странах. Преподавание в таких школах не ограничено исламом, поскольку идеей Гюллена является воспитание элиты. В школах обучают детей разного вероисповедания.
Движение Гюлена состоит из волонтерских организаций, находящихся под идейным лидерством Гюлена. В основном это люди, которые получили образование в школах, организованных движением. Движение насчитывает несколько сотен тысяч членов, что делает его самым большим "исламистским" движением в Турции. Движение, помимо школ и университетов, основало свои ассоциации служащих, лоббистские группы и т.д. В октябре 2007 года движение организовало конференцию в Лондоне, где рассматривались проблемы межрелигиозного диалога, культурного обмена и др., участие в которой приняли несколько британских университетов. Гюлен осудил теракты 11 сентября, говорил в интервью, что ненавидит Бин Ладена, который очерняет образ ислама. В 2004 году его критиковали за то, что Гюлен, несмотря на его призывы толерантности, сказал, что он рассматривает терроризм равным атеизму. В сентябре 2008 года в Госдуме Российской Федерации прошло заседание, посвященное идеям Гюлена, и ведущий заседания, лидер ЛДПР Владимир Жириновский (?!), посетовал на недостаточное знание людей в России Ганди и Гюлена, и пригласил последнего в Москву для выступления перед молодежью. Вице-спикер Госдумы заявил в интервью новостному агентству «Джихан»: «Мы ждем г-на Гюлена в Москву и хотим, чтобы он выступил перед нашей молодежью. Он является духовным богатством Турции. А у нас таких людей нет. У нас есть писатели и композиторы, но нет религиозных предводителей».
По мнению Хакана Ясуза (Hakan Yasvuz), автора книги «Турецкий ислам и светское государство: движение Гюлена», Фетхуллах Гюлен и его движение стоят особняком от остальных представителей движения Нур. Идеи Гюлена проникнуты турецким национализмом, ориентированы на государство, сосредоточены на рыночной экономике и неолиберальной экономической политике. Гюлен пытается соединить ислам и современность, показать, что ислам не вступает в конфликт с модернизациией. Движение Гюлена сосредоточено на действии, считает, что ислам это не только молитва пять раз в день и изучение Саида Нурси, но и активные действия, создание различных институтов: школ, больниц и др. Гюлен считает, что главная ценность современного мира — знания, и соответственно контроль над этими знаниями. Отсюда его увлеченность созданием сети учебных заведений по всему миру. По мнению Хакана Ясуза, движение Гюлена не проявляет активности в арабских странах, поскольку его туда не пускают, считая агентом США и даже ЦРУ, а также рассматривая его как глобалистское движение. Кроме того, движение считает, что лучший ислам — это турецкий ислам, и это не способствует его признанию в арабских странах.
Согласно Гюлену, рассуждения об исламском государстве являются антиисламскими. Но можно создать сознательных мусульман, создать мусульманскую сеть, этику, но когда ислам становится моделью государства, по мнению Гюлена, это уже не ислам. Исследователь считает, что цель Гюлена - это вовлечь мусульман в современные процессы, демократию, рыночную экономику, а также вернуть Турции статус региональной сверхдержавы.
Последователи Гюлена часто называют себя общиной (community). Актуален вопрос, как их рассматривать, как общину или как сеть, состоящую из ячеек. (Обвинения в существовании «законспирированных ячеек» в России предъявляла ФСБ ). По мнению, Ясуза, последователи Гллена представляют собой движение, имеющее общие цели, и состоящее из сетей, организованных горизонтально. Это свободные сети, которые находятся под руководством Гюлена. Такие сети не обязательно организованы иерархично, но можно различить три круга. Первый — те, кто окружает Гюлена, второй — те, кто работает для достижения общих целей движения, третий состоит из людей, симпатизирующих движению: они могут поддерживать движение публикацией статей в СМИ, деньгами и т. д. Каждый круг имеет еще какое-то количество сетей. Их объединяет общее чувство солидарности и мусульманская этика братства. Однако все держится на лидерстве Гюллена, и если он умрет, то движение может распасться на части, но может и остаться, подобно движениям последователей Саида Нурси, которое после его смерти только расширилось.
Гюлен и политика
С 1998 года Гюлен живет в США, в Восточной Пенсильвании в большом имении вместе с сотней сторонников. Через несколько месяцев после того, как он приехал в Америку на лечение, в Турции его обвинили в том, что он внедряет своих сторонников в общественную и государственную сферу с целью создания исламского государства. В 2000 году Гюлена обвинили в заговоре против светского правительства Турции. Правда, Верховный суд оправдал его в 2006 году.
Исследователь Хакан Ясуз считает, что кемалисты в 80-е охотно использовали гюленовские формы политического ислама в противовес бывшему премьеру Турции и лидеру политического исламизма Эрбакану. Но после того, как военные избавились от Эрбакана, они отвернулись и от Гюлена. Им не нравилось, что Гюлен предлагает распылять ресурсы для влияния на другие страны, их интересовал полный контроль над Турцией. Кроме того, военная светская элита не была заинтересована в том, чтобы образовательные возможности распространялись на маргинальные слои населения в стране, чем занимался Гюлен. Дело против Гюлена в Турции началось со скандала, который возник из-за выступлений Гюлена, однако сам он утверждает, что его слова были вырваны из контекста и неправильно истолкованы. Гюлен давал советы группе служащих, которые чувствовали себя оторванными от других групп в государственной системе. Согласно этим советам, служащие не должны бросать карьеры из-за религиозных чувств чтобы нести добро людям, даже если свою религию нельзя практиковать открыто.
С 80-х годов группа Гюлена рассматривалась как возможная угроза республике. В 1986 году военный суд вынес соответствующее определение, касающееся группы сторонников Гюлена в военной академии, и от этой группы избавились. С тех пор турецкие военные периодически обвиняют его в попытках внедрить своих последователей в госструктуры.
Настороженность в отношении образовательных программ Гюлена проявляют не только в России и Центральной Азии. В 2008 году парламент Нидерландов срезал финасирование связанных с Гюленом учебных заведений. В СМИ Турции периодически выступают некие бывшие сторонники Гюлена, которые рассказывают, что целью его программ является шаг за шагом проникнуть в управление государством, перевербовать всех в ислам и т. п. Некоторые турецкие СМИ также писали, что студенты, получившие образование в школах Гюлена, отдавали свою первую зарплату в полиции его организации в знак благодарности.
Так Адил Сердар Сачан (Adil Serdar Saçan), экс-директор подразделения по борьбе с оргпреступностью стамбульского Управления безопасности, в интервью в 2006 году рассказал, что последователи Гюлена начали проникать в аппарат спецслужб еще в 70-е годы. В полицейской академии их вербовали эмиссары движения, а один из тогдашних эмиссаров якобы сейчас занимает пост директора по разведке Турецкого управления безопасности. Он утверждал, что чтобы сделать карьеру в службах безопасности при AKP, необходимо было быть сторонником Гюлена, а его личная карьера по этим причинам была заблокирована в 2002 году. Правда, в октябре 2008 года полиция арестовала Сачана по подозрению в участии в заговора против государства.
|
|
Жириновский о Фетхуллахе Гюлене - Jirinovsky Fethullah Gülen hakkında ne dedi?
26.03.2014 Arslan
http://golosislama.com/news.php?id=22750
16.07.2016 Последняя надежда Турции умерла.
Послесловие к путчу от Ральфа Петерса
Сегодня на АШ наблюдал не менее дюжины заметок на тему "Любительская аналитика вокруг турецкого путча". Полагаю, в эту струю удачно вольётся материал от "того самого" подполковника Ральфа Петерса, который 10 лет назад опубликовал "карту Петерса", а сейчас, выйдя в отставку, работает на Fox News. (мой вольный перевод)
"карта Петерса" 2006г. - 10 лет в кошмарных снах ближневосточных правителей. "Мы можем увидеть новые неожиданные войны." (из статьи)
Последняя надежда Турции умерла
Неудачный путч в пятницу вечером был последней надеждой Турции на то, чтобы остановить исламизацию правительства и деградацию общества. Западные лидеры рефлекторно поспешили осудить попытку путча, в причины которой они отказались вникать. Теперь они получат токсичный исламистский режим у врат Европы.
Наши лидеры больше не учат уроков. СМИ полагаются на мнение Wikipedia-экспертов. Школы, за исключением политкорректных банальностей, не дают знаний о том мире, который лежит за нашими границами. Граждане тонут в недостоверной информации и поддаются новым суевериям цифровой эпохи. [короче, все "эксперты" и "аналитики" - лохи, один Ральф Петерс, возможно, д'Артаньян. - Podvalny - это так похоже на самооценку некоторых камрадов на АШ]
И вот, великая страна разрушена исламскими фундаменталистами прямо на наших глазах, - и наш президент [Обама] называет это "демократией".
Этот трагически провалившийся путч был лишь последней слабой надеждой, а не попыткой захватить власть в стране. Турция - это не какая-то банановая республика, где военные захватывают бразды правления в свою пользу. Почти сто лет, турецкие военные были гарантами светской конституции. Из недавнего, перевороты в 1960, 1971 и 1980 (и "недопереворот" в 1997) были вмешательством военных, чтобы предотвратить коллапс и хаос. Каждый раз, военные возвращали власть гражданскому правительству, как только это могло пойти на пользу стране. Моё первое задание в Турции [как военного разведчика?? - Podvalny] было как раз перед переворотом 1980г. Турция была расколота. Экономика была в таких руинах, что даже невозможно было в Стамбуле купить чашку кофе по-турецки. Я ходил пешком, потому что такси и общественный транспорт не ездили из-за отсутствия топлива. Политиков убивали, насилие росло. С неохотой, генералы выступили и спасли свою страну.
В минувшую пятницу офицеры предприняли безнадёжную попытку спасти свою страну снова. Им не повезло. Запад рукоплескал. Весьма скоро мы будем в печали.
Организаторы путча сделали ряд катастрофических ошибок, худшей из которых была нелепая идея, что отсутствие Эрдогана в столице даёт отличную возможность для выступления. Увы. При путче, главное - захватить лидеров, которых собираешься свергать (а также контроль над СМИ). Вместо того чтобы бежать в изгнание, Эрдоган смог вернуться триумфатором.
Так кто он, этот человек, которого наш президент [Обама] поспешил поддержать, потому что он "демократически избран"? Реджеп Тайип Эрдоган - открытый исламист и приверженец "Братьев-мусульман", которые, по мнению Обамы, представляют собой наилучшую надежду для Ближнего Востока. Но разница между ИГИЛ, Аль-Каедой и "Братьями-мусульманами" - не в цели, а в манерах: "Братья-мусульмане" смывают кровь со своих рук, когда садятся за [дипломатический] обед с простофилями.
Эрдоган демонтировал светскую конституцию Турции (которую военные должны были защищать), лишь при невнятном неодобрительном бормотании со стороны западных лидеров. Эрдогановская "демократия" напоминает путинскую, а не нашу. [напоминаю, текст написан для Fox News - Podvalny] Ключевые фигуры оппозиции - в изгнании или под запретом. Оппозиционные партии под давлением. Недавние выборы были в большой степени спектаклем. И Эрдоган расковырял разбередил рану Курдистана, подогревая гражданскую войну на юго-востоке Турции для достижения своего политического преимущества.
Эрдоган напихал исламистов в судейский корпус Турции. Он назначил сговорчивых, про-исламистских генералов и адмиралов, одновременно развернув показательные процессы против принципиальных генералов. Эрдоган де-факто, если пока не де-юре, урезал свободы женщин. Он убрал стену между мечетями и государством (в пятницу, он использовал громкоговорители в мечетях, чтобы призвать своих сторонников на улицы). Наконец, он долго позволял иностранным боевикам перемещаться по территории Турции, чтобы попасть в ИГИЛ, и агрессивно помогал прочим экстремистам, которых считал управляемыми.
Его дипломатический шантаж и рэкет мешал нашим [американским] военным усилиям против ИГИЛ.
И вот этого человека поддерживает Обама.
А зачинщики неудачного путча? Что остаивали они? Наследие Мустафы Кемаля Ататюрка и светскую конституцию. Один из великих людей прошлого столетия. Ататюрк вытащил Турцию из руин Первой мировой войны, отменил султанат, подавил фанатичные религиозные ордена, дал женщинам права и социальную защиту, запретил паранджу, продвигал светское образование для всех граждан Турции, отстаивал вестернизацию и ... обещал демократическое будущее.
Офицеры, которые возглавили провалившийся путч, отстаивали всё это. Президент Обама и госсекретарь Керри были против них.
К утру субботы, стало ясно, что муллы и гопота, поддерживающая Эрдогана, победили. Эрдоган использует путч как повод, чтобы ускорить исламизацию страны, чтобы загнать Турцию глубже в тот мрак, который поглощает исламский мир. Его взгляды - это безумный неоосманизм.
НАТО, которое принимает решения на основе консенсуса, теперь сжимает в объятиях ядовитую змею [сиречь внутреннего врага, который заблокирует принятие важных решений]. Новые кризисы возродят старые страхи в юго-восточной Европе, а западноевропейцы будут их снисходительно игнорировать, тем самым дальше разрушая единство и без того больного Евросоюза. Сирия останется кровоточащей раной. Образованные, светские турки будут в той же ситуации, что и либералы в Германии 1930-х. Мы можем увидеть новые неожиданные войны.
Турецкие солдаты, участники путча, сдаются властям
Безнадёжный, плохо спланированный путч провалился в Турции. Наступает тьма.
http://www.foxnews.com/opinion/2016/07/16/turkeys-last-hope-dies.html
__________________________
Эрдоган молчал, молчал...и заговорил
Эрдоган и его окружение назвали заказчиков атаки на российский бомбардировщик 24 ноября 2015 года и попытки госпереворота 16 июля 2016 года.
ссылка на видео от 7 декабря 2015 года с нашей версией событий
|
|
__________________________
+ расклад от Футуха:
/// Мятежники - поголовно кемалисты / греки-левантинцы / местные евреи, то есть те кому в свое время Антанта под личиной "младотурок" передала Власть в стране по итогам греческой оккупации 1921 года.
То есть греческая армия формально ушла, но местные этнические греки во главе государства остались и потом долго и успешно зачищали верха страны от попыток собственно турецких патриотов хоть как-то изменить путь Турции под эгидой глобального глобализма.
Посмотрите - кто сейчас истерит по поводу Турции, в основном люди имеющие безусловно "белоленточные" убеждения в нашей стране.
Собственно причина этой попытки лежит на поверхности,
- Эрдоган (этнический - не-еврей и не-грек) свалил с поста навязанного ему Давутоглу (этнического левантинского грека) и принялся потихонечку щучить его (Давутоглиного) греческих и еврейских сторонников, которые традиционно контролируют турецкие флот и армию (по понятным причинам, - греки с евреями жители побережья и поэтому они всегда были во главе флота).
А это была отчаянная попытка изменить ситуацию. Ситуация была заведомо провальна, потому что все прежние военные перевороты были поддержаны европейским
(читай - еврейским - прокемалевским в отношениях с турцией, ибо кемалисты поголовно все - "левантинцы") ▬ финансовым лобби.
В нынешних же обстоятельствах - финансовое лобби и всякие друзья кемалистов - как в Европе, так и в Америке - всемерно ослаблены (читай - нету денег на финансовую поддержку подобного мероприятия, а в Турции - где во всем царит бакшиш - финансовая подпитка от тех же глобалистских структур - решала некогда все). Поэтому вояки и турецкие мариманы рыпнулись без финансового обеспечения - итог был понятен.
Собственно из этих предварительных условий понятны истинные причины того что творилось ночью. На танках ехали местные греки с евреями, им дорогу стали преграждать местные турки. Греки не задумываясь открыли огонь на поражение, но в Анкаре - одних простых турок было на порядки больше, так что без предварительной подготовки все было ясно еще до начала событий. В Стамбуле греков с евреями больше, но обратите внимание, что путчисты смогли хотя бы закрепиться только в греческих районах - поэтому-то они и пытались перекрыть мост в азию. А дальше турки - их попросту затоптали.
Собственно немудрено, что уцелевшие заговорщики - летят и плывут сейчас в Грецию и получают там политическое убежище. А турки их обзывают "исламистами" потому что по сути это не исламисты а "глобалисты" и в Европе-то они "свои" в отличие от "исламистов".
В общем, - режим Эрдогана исламистов и этнических турок в Турции укрепился и в таком виде --- нам они нравятся.
Возможен второй раунд всей этой байды в смысле курощения курдов, ибо до последнего времени приморские греки с евреями были за то, чтобы материковых турок донимали горные курды, а так как именно греки с евреями были во главе турецкой армии - понятно почему курощение курдов до сего времени напоминало сказку про белого бычка.
Возможен и третий раунд байды в том смысле. что сердцем кемалистов оказалась Анталия, в которой никаких событий кемалисты не допускали (то есть на территории остальной Турции движуха была в значительной степени инициирована самими кемалистами, которые в очевидном меньшинстве по сравнению с этническими турками), а в Анталии, где они в большинстве -они надеялись отсидеться.
Теперь после нынешних событий многие генералы, владеющие бизнесами и теми же отелями в той же Анталии, потеряли практически все и были или уничтожены, или арестованы, или успели бежать на родину предков - грецию. Скорее всего это значит, что по всей Анталии сейчас начнется массовый передел собственности.
Так что я думал, что вы полностью правы, ибо по факту это очередное событие Восьмого дома, инспирированное глобалистскими структурами из знака Близнецов, а они у нас и в Брюсселе и в Америке и в том же Рейнланде. И завершились они именно так, как обычно и завершаются события Восьмого дома.
__________________________
Читаювсё Россия(4 года 7 месяцев)(00:42:59 / 17-07-2016)
предполагаю, что статья петерса является хорошо поперченой смесью правды и обмана, демагогии и пропаганды, а также личной и оплаченой позиции.
;)
Podvalny (00:46:42 / 17-07-2016)
ну на Fox News по-другому и быть не может. Этот канал выгодно отличается от других мейнстримных, контролируемых демократами, тем, что даёт качественную смесь правды и обмана, а у конкурентов - тупое враньё.
https://aftershock.news/?q=node/418524#comments
03.06.2016 С. Михеев. «Железная логика» Признание Бундестагом геноцида армян
|
|
0:00. Трещина в отношениях Меркель и Эрдогана. Ведущие «Вестей ФМ» – С. Михеев, С. Корнеевский. 45:36. Украина — это наша трагедия, они не ведают что творят. 1:28:23. Признание Бундестагом геноцида армян. Гость: заведующий сектором кавказских исследований РИСИ Артур Атаев.
20.05.2016 Пентагон доказал связи Турции с террористами «Исламского государства»
Во французском суде впервые допросили главного подозреваемого в парижских терактах Салаха Абдеслама. Следствие надеется, что его показания помогут установить других организаторов атаки и выявить ячейки "Исламского государства" по всей Европе. Но Абдеслам хранит молчание. А новая информация о террористах и их союзниках неожиданно поступила из США. Аналитики Военной академии "Вест-Пойнт", главной кузницы высших военных кадров для Пентагона, опубликовали доклад с убедительными доказательствами связи между ИГ и Турцией.
"Краденая из ИГИЛ информация очень похожа на анкеты о трудоустройстве в "Исламское государство". Это редкая возможность узнать, кто сражается и готов умереть за ИГИЛ", — отмечают в NBC.
Один и тот же человек, замотанный в одну и ту же арафатку, видны только глаза, не называет ни имени, ни происхождения, кочует из эфира в эфир. Из NBC в Sky News и обратно.
"Этот человек отказался показать нам свое лицо, отказался назвать свое настоящее имя, предложив называть его Аббу Муххамед", — отмечает корреспондент NBC.
Аббу Муххамед бежал из ИГИЛ после того, как на его глазах террористы, Аббу использует слова "мясники", убивают, Аббу использует слово "разделывают", ребенка. Кровожадности нет предела, только 19 мая 25 подозреваемых в шпионаже мирных жителей Мосула террористы утопили в азотной кислоте.
- С какой с целью вы все-таки украли флешку? – спрашивает репортер NBC News Ричард Энгел.
"Я взял эту флешку, и очень долго ее берег, потому что знал, что когда-то смогу взорвать ИГИЛ изнутри. На флешке вопиющие факты", — подчеркнул Аббу Муххамед.
Как только все подтвердилось: Аббу Муххамед — не вымысел, он и правда бежал из ИГИЛ и знает больше, чем даже можно представить, флешки у журналистов изъяли. Сотни бесценных гигабайтов — это фактически анкеты подпольного отдела кадров ИГИЛ. Туда, как выяснилось, не просто бегут, туда в прямом смысле слова трудоустраиваются.
Уникальные 37 страниц: таблицы, графики и, главное, выводы — американский CTC — Центр по борьбе с терроризмом Военной академии "Вест-Пойнт" — публикует на своем сайте. Информация — в открытом доступе. Доклад под названием "Глобальная рабочая сила Халифата": тайный след документов иностранных боевиков ИГИЛ — очень подробное разоблачение действий официальной Анкары.
Скрыть уже не получится, журналисты трубили неделю: обещали что-то про Башара Асада, но виноват — опять Эрдоган. После перевода с арабского на английский и тщательного анализа всех документов про флешки и про замотанного в платок Аббу Муххамеда репортеры NBC и Sky News почему-то больше не вспоминали.
"Целью данного доклада является анализ 4 тысяч 600 аутентичных анкет бойцов "Исламского государства", которые были заполнены в период с 2013 года по 2014 год", — говорится в докладе.
"Анкета террориста ИГИЛ — это не только имя, национальность. Это еще и сведения о том, готов ли террорист сражаться или согласен ли на самоподрыв", — поясняют журналисты.
Будущий террорист должен ответить на 23 вопроса. Главный, разоблачающий связь Турции и ИГИЛ вопрос номер 11: "Въехав через какую страну, вы оказались в ИГИЛ?"
"За последние два года, лишь небольшая часть боевиков ИГИЛ были переброшены в Сирию через Ирак и Ливан. Основной поток идет через территории Турции. 93 процента боевиков воспользовались переходами на турецко-сирийской границе", — говорится в американском докладе.
К докладу американской военной академии прилагается подробная карта: те самые 6 погранпереходов из Турции в Сирию, где террористам никто не мешает. Это Тэль-Эбьяд, Джарабулус, Аль-Рай, Аазаз, Атма и переход в провинцию Латакия. Указано даже количество переброшенных головорезов.
"Турция — страна НАТО, форпост НАТО на территории Ближнего Востока, единственная страна НАТО на территории Ближнего Востока. Поэтому, конечно, Вашингтон готов закрывать глаза, причем не только один раз, а целых два — на предмет того, что там происходит", — говорит президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.
Американский "Вест-Пойнт" публикует имена пяти, как их называют в англоязычном докладе, фасилитаторов, то есть посредников, которые осуществляют переброску боевиков в Сирию. И вот здесь еще одна из сенсаций. На первом месте некто Абу-Мухаммад Аш-Шимали, выходец из Ирака, который перевел, указывают в докладе, через турецко-сирийскую границу 1306 террористов. Это не просто боевой рекорд ИГИЛ.
Имя Абу-Мухаммада Аш-Шимали во всех ориентировках международных спецслужб. США объявили за него награду в 5 миллионов долларов: Абу-Мухаммад является руководителем комитета ИГИЛ по иммиграции и логистике. Именно через тот самый Джераблус Абу-Мухаммад перевел террористов из ИГИЛ в Турцию, а после в Париж.
Проанализировав все анкеты, специалисты "Вест-Пойнт" приходят к выводу, что в ИГИЛ боевики съезжаются из 70 стран мира. При этом главными поставщиками пушечного мяса являются Саудовская Аравия — 579 анкет, Тунис — 559 анкет, Марокко — 240 и Турция — 212. Франция и Бельгия, где недавно прогремели теракты, — на 15-м и 35-м местах соответственно.
Россия тоже, естественно, в списке – 141 из опознанных анкет принадлежит выходцам из России.
Среднестатистический игиловец рожден в 1987 году. Самый распространенный возраст террористов на момент заполнения анкеты — 26-27 лет. Как видно на графике, который публикует "Вест-Пойт", в ИГИЛ вступают и дети, и старики.
"Я думаю, что все прекрасно осведомлены о том, что через турецкую границу идет и снабжение боевиков, идет и переход людей в ИГИЛ или в другие террористические организации. На мой взгляд, это общепризнанная уже вещь, которую трудно оспаривать", — отмечает директор Центра партнерства цивилизаций Института международных исследований МГИМО Вениамин Попов.
"Громкие, бессмысленные, ничего не значащие фразы господина Чавушоглу по стоимости равны нулю, они не стоят и бумаги, на которой они напечатаны, потому что связь эта давно доказана, — заявляет президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. — Известны номера счетов, на которые уходят деньги за продажу контрабандной нефти, известны люди, которые покупают разграбляемые террористами артефакты из музеев и из археологических раскопок, известно кто в Турции на этом сидит, контролируя потоки боевиков и вооружения, идущие к террористам. И тут можно показывать пальцем лично на руководителя спецслужбы Хакана Фидана".
В неудобное положение Чавушоглу загнал себя своими руками, точнее своим языком. Глава турецкого МИДа, если верить турецким газетам, пообещал на этой неделе Сергею Лаврову снять с себя полномочия, если Москва найдет доказательства связи Анкары и ИГИЛ.
Россия, как известно, уже не раз находила. Теперь, сам того не планируя, нашел Вашингтон. Официальных комментариев после публикации материалов на сайте "Вест-Пойнта" так и не прозвучало.
|
|
Ольга Скабеева
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2756078#
___________________________________
22 мая — РИА Новости, Федор Смирнов. Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу представил прошение об отставке президенту Реджепу Тайипу Эрдогану, сообщил телеканал NTV со ссылкой на источник в администрации президента. Сообщается что Эрдоган принял отставку Давутоглу и попросил его исполнять обязанности до формирования нового правительства.
http://ria.ru/world/20160522/1437909271.html
14.04.2016 Турция: неоосманизм или неоглобализм?
Часть 1
Реакция Турции на недавнее обострение ситуации вокруг Нагорного Карабаха в очередной раз показала стремление Анкары вести активную многоплановую игру на обширных территориях Юго-Восточной Европы, Ближнего и Среднего Востока, а также постсоветского пространства. При этом несбалансированная позиция турецкого руководства по вопросу урегулирования карабахского конфликта позволяет говорить о намерении президента Эрдогана использовать карабахский вопрос и в контексте турецко-российских противоречий, и в целях оказания давления на Европу и США в расчёте добиться политических и финансовых выгод для себя на других направлениях.
Интересы населения Нагорного Карабаха, да и Азербайджана отходят в данном случае для Анкары на второй план. Тем более что вовлечение Турции в карабахский конфликт стало прямым следствием неблагоприятного для неё развития событий на сирийском направлении. Налаживание политического диалога в рамках Женевского переговорного процесса по Сирии, призыв членов Совета Безопасности ООН привлечь к переговорам сирийских курдов, а также намерение России сохранить ключевые элементы своего военного присутствия в Сирии загнали Эрдогана в «сирийский тупик». Сохраняющиеся у России два пункта базирования - морской в Тартусе и авиационный на аэродроме Хмеймим – согласно приказу президента Владимира Путина, «будут функционировать в прежнем режиме», а следовательно, контролировать сирийское воздушное пространство средствами ПВО.
Это фактически сводит на нет все попытки Турции поставить под контроль северные районы Сирии и установить над ними бесполетную воздушную зону по ливийскому образцу.
Потерпев неудачу в Сирии, Анкара решила сделать ставку на усиление своего военно-политического присутствия по периметру Ближнего Востока. Наряду с попытками разыграть карабахскую карту, было ускорено строительство турецкой многофункциональной (военно-воздушной и военно-морской) базы в Катаре. Турецкое руководство рассматривает данную базу как опорный пункт возможных в будущем военных операций в акватории Красного моря, в районах Закавказья, Центральной и Южной Азии. Кроме того, как подчеркивает эксперт иранского Института ближневосточных стратегических исследований Джавад Хейран-Ния, расчет Анкары строится на обеспечении за Турцией роли одного из государств, которые непосредственно регулируют механизмы системы безопасности в регионе Персидского залива.
В этом отношении Турция становится в один ряд с Соединёнными Штатами, имеющими базы в Бахрейне и Катаре, Великобританией (база в Бахрейне) и Францией (база в ОАЭ).
Вместе с тем открытие турецкой базы в Катаре будет иметь гораздо более многоплановое значение. Прежде всего, речь идет о попытке Катара, усилившись благодаря подписанию военно-политического соглашения с Турцией, выйти за рамки Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), ведущую роль в котором традиционно играет Саудовская Аравия. При этом США и НАТО до сих пор отказываются подписывать с указанным Советом какие-либо соглашения, которые можно было бы трактовать как обязательство оказывать государствам-членам ССАГПЗ военную помощь в рамках коллективных оборонительных обязательств.
Согласно данным стокгольмского института SIPRI, Катар начиная с 2010 года реализует амбициозную программу военных закупок, в частности, в Германии и Испании. Соответствующие контракты предусматривают приобретение в странах НАТО более 60 танков и 24 боевых вертолета. Ускоренное перевооружение катарской армии преследует цель создать мощные и мобильные вооруженные силы, способные более жестко оппонировать Саудовской Аравии, с которой у Катара исторически сложные отношения. В частности, в 2002 году (уже после подписания в 2001 году соглашения об окончательной демаркации границ Катара) Эр-Рияд отзывал своего посла в Дохе, а в 2014 году к аналогичному повторному шагу Саудовской Аравии присоединились ОАЭ и Бахрейн.
В настоящее время в рамках Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива сложились два активно противостоящих друг другу центра силы: Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн, с одной стороны, Катар - с другой. Оман и Кувейт пока выжидают.
И не случайно среди всех стран-членов НАТО именно Турция представляется Катару наиболее подходящим военным партнером. Дело в том, что Анкара традиционно заключает конкретные военно-политические соглашения с отдельными странами и даже территориями, находящимися в эпицентре «замороженных» региональных конфликтов. В частности, Турция имеет подписанные соглашения об обеспечении совместной обороны с Азербайджаном и Турецкой Республикой Северного Кипра. Иными словами, турецкое руководство позиционирует себя в качестве независимого игрока, способного самостоятельно отстаивать свои геополитические интересы вне существующих международно-правовых и блоковых механизмов. Такой подход все больше импонирует Катару. Как комментирует этот расклад сил иранский эксперт Джавад Хейран-Ния, «в настоящее время режим безопасности Персидского залива не обеспечивает прочную защиту всех стран этого региона, а Иран и Ирак вообще не принимают в нем никакого участия».
Вместе с тем и турецко-катарский военный альянс не может считаться вкладом в обеспечение региональной безопасности – хотя бы силу того, что, как признают сами турецкие эксперты, внешняя политика Турции на глазах теряет продуманность и осмотрительность.
На страницах турецкого издания Yeni Asya можно обнаружить весьма характерную оценку внешней политики Анкары как «далёкой от рационализма и носящей фантасмагоричный, реакционный характер». В Европе и США на сей счет стараются высказываться более сдержанно, учитывая натовскую солидарность и тот факт, что Анкара держит руку на регуляторе потоков беженцев. Однако и там от СМИ не укрылись особые отношения Анкары и Дохи. Так, чешское издание Echo24 указывает, что, несмотря на наличие коалиции арабских монархий и Турции, «не всегда эти игроки оказываются по одну сторону». «Несмотря на то, что эту «суннитскую коалицию» объединяет неприятие возвышения шиитского Ирана, внутри нее самой существуют противоречия. Как правило, по одну сторону оказывается Турция и Катар, которые активно поддерживают «Братьев-мусульман», а по другую – Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, выступающие против этой организации», - подчеркивает чешское издание. «Пора нам перестать относиться к Турции как к союзнику и начать видеть в ней страну, которая вышла за рамки дозволенного» - это уже цитата из влиятельного канадского издания The Globe and Mail.
Характерно, что складывающийся турецко-катарский военный альянс уже сейчас подрывает позиции Анкары в других монархиях Персидского залива, ревниво наблюдающих за политикой друг друга. Это прослеживается, в частности, в публикациях тамошних СМИ, носящих выраженный антитурецкий характер, в том числе в отношении политики Анкары в Сирии и в карабахском конфликте.
«Причинно-следственная связь между последними международными событиями позволяет сделать вывод, что кто-то чрезвычайно заинтересован в возобновлении конфликта на юге Кавказа. Новая вспышка конфликта в Нагорном Карабахе произошла именно в то время, когда США и Россия серьезно сблизили свои позиции по многим вопросам, тогда как американо-турецкие отношения претерпевают охлаждение в результате разногласий по сирийской проблеме», - пишет влиятельное оманское издание Al Watan.
______________________________
Часть 2
Переговоры по сирийскому урегулированию в Женеве становятся все более неприемлемыми для Турции, и в Анкаре явно стремятся блокировать их под различными предлогами. Если ранее Эрдоган в качестве условия его согласия на переговорный процесс выдвигал требование скорейшей отставки Башара Асада, то теперь, после радикального изменения военно-политической ситуации в Сирии, в ход пущен курдский фактор.
По свидетельству постоянного представителя России при ООН Виталия Чуркина, Турция пригрозила срывом переговоров Дамаска с оппозицией в Женеве, если в них примет участие делегация сирийских курдов. По словам российского дипломата, столкнувшись с ультимативным требованием турецкой стороны, спецпосланник ООН по сирийскому урегулированию Стаффан де Мистура был вынужден отказаться от привлечения курдов к переговорам «на данном этапе». Однако понятно, что эта уступка не решает проблемы, поскольку урегулирование сирийского кризиса без учета курдского фактора и без прямого участия сирийских курдов невозможно.
Не удовлетворившись тактической уступкой со стороны спецпосланника ООН, турецкое руководство намерено добиться от ключевых участников сирийского урегулирования более весомых гарантий касательно курдов. И если инструментов давления на США у Анкары нет, то инструменты давления на Европейский союз есть и они великолепно отточены: Эрдоган намерен продолжать разыгрывать «карту беженцев», используя, в частности, свои «особые отношения» с федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель и с другими представителями германской политической элиты. В числе последних следует особо упомянуть бывшего вице-председателя Еврокомиссии и комиссара ЕС по вопросам расширения социал-демократа Гюнтера Ферхойгена, стоявшего у истоков самого крупного расширения ЕС в 2004 году.
Сегодня Ферхойген защищает позицию Турции в отношении Евросоюза и оправдывает Эрдогана даже там, где тому предъявляют обвинения в попрании демократических прав и свобод. Вот показательный фрагмент из недавнего интервью Ферхойгена германскому изданию Cicero. «Формально переговоры о вступлении Турции в ЕС продолжаются, и они должны быть ускорены как часть миграционного соглашения… В отношении Турции как кандидата на вступление в ЕС действуют такие же правила, как и в отношении тех, кто уже вступил или желает вступить в Евросоюз. Главное условие - выполнение политических критериев - демократия, верховенство закона, права человека. Скидок не может и не должно быть. Мой опыт показывает, что необходимая демократическая трансформация в стране-кандидате происходит только тогда, когда европейские перспективы являются очевидными. Только таким образом ЕС обладает практическими возможностями воздействия на внутриполитическую обстановку. Но ЕС де факто отступил от этих возможностей, поскольку он не преследует цель вступления Турции. Я считаю, что ситуация с правами человека и проблемы развития демократии в Турции связаны с потерей перспективы вступления в ЕС», - говорит Ферхойген.
Расчеты Меркель, Ферхойгена и других германских политиков понятны: «откупиться» от Анкары отдельными финансовыми и политическими уступками и одновременно попытаться взять ее под какой-то контроль посредством новых обещаний и размораживания переговоров о приеме в Европейский союз. Как показывает опыт взаимоотношений Брюсселя с другими странами-кандидатами, подобный сценарий зачастую работает. В частности, так было с восточноевропейскими странами, вступившими в ЕС в 2004 году. Аналогичным образом Брюссель с большим успехом влияет на внутриполитические процессы и внешнеполитическую ориентацию Черногории, Македонии, Боснии и Герцеговины, Молдавии, Украины, Грузии и отчасти Сербии.
При этом в случае с турецкой заявкой Брюссель готов даже пойти на конфронтацию с отдельными странами-членами ЕС, недовольными протурецким сдвигом в политике Еврокомиссии. Как справедливо указывает издание Business Insider, «готовый на все Евросоюз сейчас всерьез рассматривает идею сделать Турцию одним из членов ЕС в обмен на то, чтобы большая часть мигрантов оставалась в пределах Турции», притом что предоставление Турции членства в Евросоюзе «является проблемой для Кипра». «Чисто с технической точки зрения Кипр обладает таким же правом вето, что и Германия, и Франция. Поэтому он может наложить вето на заключение этого договора с Турцией, несмотря на то что остальная часть Европы так отчаянно нуждается в заключении договора», - пишет издание и делает вывод: «Несмотря на то, что Кипр преследует свои законные интересы, ЕС просто игнорирует эти проблемы, что снимает лишние кирпичики со «здания» ЕС. Издевательства над более слабыми членами ЕС уж точно никак не согласуются с идеей "тесного единства"».
Однако оправдается ли эта тактика «умиротворения» Турции, рассматривающей вступление в ЕС не как самоцель, а как один из способов укрепить свои геополитические позиции в Евразии?
Для того чтобы оценить всю широту запросов и планов Анкары, стоит упомянуть о том, как формировалось геополитическое мировоззрение нынешнего премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу, чья концепция политики «стратегической глубины» все больше приобретает измерение «глобальной широты». В частности, авторы официальных биографий Давутоглу не любят подчеркивать тот факт, что в 1990-1995 годах нынешний турецкий премьер работал в Международном исламском университете в Куала-Лумпуре, который в 1990-х годах превратился во всемирный центр притяжения студентов и профессоров из стран ислама. Его лекции и семинары этого университета посещал, в частности, известный лидер боснийских мусульман Мустафа Церич. Как говорят в самой Турции, пребывание Ахмета Давутоглу в Малайзии помогло ему войти в круг «Братьев-малайзийцев» (по аналогии с «Братьями-мусульманами») – неформальной группировки исламистских деятелей, делающих ставку на пропаганду идей политического ислама по всему миру через системы образования и другие инструменты «мягкой силы». Принадлежность к данному кругу стала определяющим фактором при формировании кадрового состава руководящих государственных структур в Турции с приходом к власти Эрдогана.
В свое время Ахмет Давутоглу признался, что встречи, которые он имел во время работы в исламском университете в Куала-Лумпуре, в значительной мере определили его позиции по актуальным международным вопросам и содержание самой концепции «стратегической глубины», которую Давутоглу кратко описывает формулой «Неоосманизм + пантюркизм + ислам = Великая Турция». Воплотив эту формулу в жизнь, Турция, по его словам, должна стать «центральным государством» нового евразийского порядка.
Соответствуют ли глобальные цели доктрины «стратегической глубины» интересам Европы, можно даже не спрашивать. Неоосманизм в идеологии и практике турецкого государства уже вызвал хаос в Сирии и массовый приток беженцев в страны Европейского союза. Это не мешает, однако, евроатлантическим структурам, и в первую очередь НАТО, использовать турецкий экспансионизм в своих целях. Сделать это Запад пытается не на одном, а одновременно на нескольких фронтах, и с этой точки зрения в дальнейшем еще большее значение будут приобретать ось Прибалтика - Черное море и ось Кавказ - Средняя Азия - Афганистан.
Смычка интересов США, Североатлантического альянса и великодержавной турецкой политики на «большой шахматной доске» очевидна. В этом плане Европе следует ожидать нового этапа в своих дискуссиях с Анкарой, когда Турция, удовлетворённая тем, как решились вопросы о беженцах, о финансовой помощи со стороны ЕС и отмене виз потребует признания за ней ключевой роли в решении таких проблем, как Сирия, Нагорный Карабах, Ирак, Кипр и курдское национальное движение.
П. Искендеров
27.03.2016 Европа закрывает глаза на военные преступления и репрессии в Турции.
|
|
11.03.2016 Эксклюзив RT. Это не Сирия. Это Турция: как сейчас выглядит курдский город Джизре
Прямой параллелью к соглашению Турция - ЕС стало резкое усиление активности турецкой армии и служб безопасности на юго-востоке страны.
В районах компактного проживания курдов развернулась военная операция, которую в Анкаре неизменно именуют «контртеррористической». Борьба с запрещённой в Турции Рабочей партией Курдистана (РПК) переросла в подавление курдского сопротивления. В Брюсселе после сделки с Анкарой всеми силами стараются не замечать разгоревшийся в Турецком Курдистане пожар.
У захлебывающейся от потока мигрантов Европы нет ни сил, ни желания возвысить голос в защиту курдского народа Турции.
24 марта появилось сообщение о том, что в МИД России изучили материалы телеканала Russia Today (RT) о преступлениях турецких военных и полицейских в городе Джизре, провинция Ширнак. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров направил письмо верховному комиссару ООН по правам человека. «В письме выражается недоумение, - подчеркнула представитель МИД РФ Мария Захарова, - отсутствием комментария Верховного комиссара ООН по событиям в Джизре… Мы рассчитываем, что в обозримой перспективе такие оценки будут даны. На наш взгляд, ни в коем случае нельзя оставлять без реакции сообщение о трагедии, в ходе которой около 150 человек, по имеющейся у нас информации, были сожжены заживо».
В Джизре, который лежит в развалинах, как и ещё один город в провинции Ширнак – Силопи, карательные подразделения турецкой армии совершили действия, в которых по всем признакам присутствует состав военных преступлений. Так, помимо указанного журналистами RT сожжения курдов, известен случай массового умерщвления повстанцев в одном из подвалов Джизре. Зная, что там находятся раненые бойцы РПК, а среди них и безоружные гражданские лица, турецкие военные приняли решение в плен никого не брать. Подвал забросали гранатами, уничтожив около 70 человек.
Массовые убийства курдов в Турции
Населённые курдами районы Турции охвачены военными действиями с августа 2015 года. До конца прошлого года турецкая армия и силы безопасности «зачищали» район Сур в самом крупном городе этой части страны Диярбакыре. Параллельно шли уличные бои в Джизре и Силопи. К январю бойцы РПК покинули эти населённые пункты, но очаг сопротивления в Суре сохранился. Войсковая операция перекинулась ближе к границам Турции с Ираном, Ираком и Сирией.
Переведённые на режим военного положения города стали удобной мишенью для турецкой армии, которая не выбирает средства и методы подавления курдского мятежа. В Джизре, Силопи, Диярбакыре турки ведут огонь из танков и артиллерии по жилым кварталам. Только за первую неделю боевых действий новый район «контртеррористической» операции покинули около 90 тыс. местных жителей. Из городов, куда вторглась турецкая армия, бегут все, кто может. Из 70-тысячного населения Юксекова бежало около 40 тыс., 90-тысячный Нусайбин покинуло 50 тыс. жителей.
Всего с августа 2015 года места постоянного проживания оставили более 400 тыс. человек. Счёт жертв только среди гражданского населения идёт на сотни.
«Половина Джизре больше не пригодна для проживания, другая половина серьёзно разрушена», – говорит турецкий правозащитник Раджи Билиджи, возглавляющий отделение Human Rights Assosiation в Диярбакыре. Город разрушен так же, как и сирийский Кобани, уничтоженный боевиками «Исламского государства» летом 2014 года.
Европа молчит. Там страшатся, что в ответ на критику турецких властей те направят в Евросоюз новые массы беженцев.
Заявления российского внешнеполитического ведомства и отдельные критические публикации в СМИ заставляют международные организации реагировать, но реакция эта выглядит своеобразной. Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн выразил, например, озабоченность тем, что Евросоюз может предпринять «коллективную высылку» беженцев. А пока он делится своими тревогами, турецкие власти, прикрываясь соглашением с ЕС, совершают военные преступления против курдов.
Односторонней выглядит позиция Управления верховного комиссара ООН по правам человека и в вопросе с положением беженцев в Турции. Происходящих здесь нарушений прав человека международные чиновники не замечают. На днях, например, стало известно, что турецкие власти осуществили принудительную депортацию группы афганских граждан. Власти Турции не позволили беженцам пройти все процедуры для получения статуса беженца и незамедлительно отправили их в Афганистан, откуда они бежали из-за угроз со стороны боевиков «Талибана».
Директор Amnesty International по региону Европы и Центральной Азии Джон Далхайсен комменнтирует: «В соглашении ЕС – Турция ещё не успели высохнуть чернила, а турецкие власти без каких-либо угрызений совести и в нарушение процедур соискания на статус беженца депортировали группу афганцев туда, где им угрожает непосредственная опасность»
Как известно, ЕС и Турция договорились о возврате в Турцию нелегальных мигрантов, прибывших с её территории, в обмен на беженцев, которым ЕС готов дать убежище. План предусматривает финансовую помощь и политические уступки Анкаре (обещания либерализации визового режима для турецких граждан и возобновления переговоров о вступлении Турции в ЕС).
Что в результате? Турция расчётливо воспользовалась слабостью запаниковавшей из-за террористической угрозы Европы. Выгоды, которых добилась Анкара, не сводятся к обещаниям выделить ей 3 млрд евро и распространить на турецких граждан безвизовый режим. Турция добивается признания за ней роли передового форпоста Евросоюза в сдерживании угроз с Ближнего Востока. Без членства Турции в ЕС решить эту задачу невозможно, внушают турецкие власти.
Конечно, спешить с европейской интеграцией 78-милионной мусульманской страны, отягощённой комплексом острых внутренних проблем, в Европе не станут, но Евросоюз готов закрывать глаза на жёсткое подавление турецкой армией курдского сопротивления, на так называемое расширенное толкование турецкими властями понятия «терроризм» (1), на рост турецкого репрессивного аппарата, который срочно пополняется 15 тысячами новых сотрудников.
Пораженческое желание европейцев купить благосклонность Анкары в обмен на «терпимое» отношение к военным преступлениям и репрессиям, творимым турецкими властями, может разрушить европейскую цивилизацию изнутри едва ли не быстрее, чем физическое проникновение в Европу новых масс беженцев.
_________________
(1) Эрдоган заявил, что после теракта 13 марта в Анкаре турецкое правительство предполагает расширить толкование понятия «терроризм», так как нет разницы между тем, кто использует оружие, и тем, кто использует своё положение. На таком основании к «террористам» могут быть причислены журналисты, юристы, активисты различных общественных организаций, выступающие с критикой произвола властей.
Фото: vichivisam.ru
Агаджанян М.
03.02.2016 Турция: От цивилизации к Халифату за 30 лет. Ч3
Главы книги Уильяма Ф. Энгдаля «Священные войны западного мира»
Итак, пояснив текущее положение дел в Турции в первой статье, рассказав про «Джамаат» Гюлена во второй, мы переходим к третьей, заключающей части цикла статей «Турция: От цивилизации к Халифату за 30 лет».
В 1998 году Гюлен внезапно собрал чемоданы и бежал в Пенсильванию. Весьма своевременно, учитывая что в 1999 году на турецком телевидении была показана запись тайной проповеди Гюлена, в которой он призывал своих последователей к свержению власти и «противостоянию миру». Турецкие прокуроры потребовали для него тюремного заключения сроком на десять лет за «основание организации, планировавшей разрушение светской системы государственного устройства и создание теократического государства». А в 2000 году он и вовсе был обвинён в государственной измене.
В Турцию проповедник так и не вернулся, даже когда в 2006 с после прихода к власти ПСР с него были сняты все обвинения. Однако длинные руки и огромнейшая сеть последователей позворяли ему рулить и не находясь непосредственно в Турции.
Как мы уже упоминали в первой статье, нынешняя правящая партия в Турции, Партия справедливости и развития (ПСР) (Adalet ve Kalkınma Partisi), ведомая самим Эрдоганом, к власти пришла отнюдь не самостоятельно. Успешное избрание Реджепа Тайипа Эрдогана стало результатом соглашения, заключенного между будущим президентом и Гюленом. В обмен на призыв имама к своим многочисленным сторонникам голосовать за Эрдогана и ПСР, Фетхуллаху была гарантирована «защита» для его Движения в Турции. По словам знакомого с ситуацией американского дипломата, в 2004 году примерно пятая часть всех депутатов ПСР в турецком парламенте были последователями Гюлена, получавшими от него «распоряжения».
Опираясь на новую силу, свою «Партию справедливости и развития», премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган и его исламистское правительство изменили учебники, особо выделили в программах курсы религии, а также перевели тысячи аттестованных имамов из ведения Управления по делам религии на должности учителей и администраторов государственных школ Турции. Провести грань между исламом и государством становилось всё сложнее, а может её уже и не было вовсе. Абдулла Гюль, первый турецкий президент-исламист, симпатизировавший Гюлену, назначил связанного с имамом профессора Юсуфа Зия Озкана главой Совета высшего образования Турции (тур. — Yükseköğretim Kurulu, YÖK) и использовал его для продвижения в руководство университетов сторонников Движения.
В первую очередь они стремились получить контроль над государственной полицией и судами. В 2009 году бывший посол США в Турции Джеймс Джеффри сказал журналисту: «Невозможно доказать, что члены движения Гюлена контролируют полицию, однако мы не встречали ни одного человека, который бы с этим поспорил». Если ты можешь арестовать политических оппонентов и отдать их на милость «своим» судьям, значит ты можешь делать практически что угодно. Вероятно, именно такое положение и стремились занять люди Гюлена.
Турция постепенно трансформировалась в «мусульманское фашистское государство». Когда в 2002 году к власти пришла ПСР, она сотрудничала с членами «Джамаата» Гюлена в судебной системе Турции, стремясь лишить военные круги политической власти. По словам Гарета Дженкинса из Университета Джонса Хопкинса, изучавшего рост влияния Движения в Турции, «гюленисты обладали всей полнотой власти в полицейской и судебной системах. С приходом к власти ПСР их положение в полицейской системе только упрочилось». Последователи «Джамаата» объединились с созданной и контролируемая Эрдоганом ПСР в борьбе против ключевых оппозиционных деятелей из светской элиты: военных, учёных, журналистов и левых активистов. Многие из них получили тюремные сроки, зачастую без законных на то оснований, исключительно по обвинению в участии в заговоре против турецкого правительства.
Трижды (в 2003, 2007 и 2011 годах), вплоть до открытого конфликта в 2013-м, Движение Гюлена помогало Эрдогану одерживать победы на выборах. Фетхуллах Гюлен был своего рода «серым кардиналом», стоявшим за ПСР Реджепа Эрдогана.
Это была хрупкая договоренность двух искусных игроков, как показали события 2013 года, когда Гюлен и официальный Вашингтон в один голос стали клеймить Эрдогана, не согласившегося с написанным американцами сценарием по Ирану, Сирии и другим стратегическим вопросам. Дружба кончилась.
И вот абсолютное большинство в парламенте потеряно. Тогда Эрдоган успешно практически начал гражданскую войну, снова спровоцировав конфликт с курдами.
Замысел заключался в том, чтобы посеять страх среди населения, обеспечив таким образом поддержку ПСР. Как только план был приведён в действие, Эрдоган начал препятствовать процессу формирования коалиции, а уже после полного саботажа её работы ничего не мешало ему призывать к проведению новых выборов.
Благодаря террору в отношении независимых журналистов и несогласных с политикой Эрдогана членов «Джамаата», ПСР удалось победить на выборах в ноябре 2015 года.
Таким образом у Эрдогана осталось лишь пара инструментов, с помощью которых он может оставаться у власти — террор и развязывание конфликта в Сирии. Каких-то сомнений в том, что отупленное за годы исламизации население с радостью поддержит оба эти направления, нет. Так что ждать от Турции того, что ситуация как-то образуется или надеяться, что свержение Эрдогана как-то в корне изменит ситуацию, не приходится.
Десятилетия усердной работы над созданием «Нового Османского Халифата» не пойдут прахом из-за внутренних междоусобиц пусть даже таких незаурядных личностей как Фетхуллах Гюлен и Реджеп Эрдоган. Происходящее сейчас в Турции — не стихийное явление и не случайность, это то, к чему за ручку вели страну последние 30 лет.
Данная статья основана на материалах книги Уильяма Ф. Энгдаля «Священные войны западного мира».
http://celado.ru/articles/turtsiya-ot-tsivilizatsii-k-khalifatu-za-30-let-3/
01.02.2016 Турция: От цивилизации к Халифату за 30 лет. Ч2
Главы книги Уильяма Ф. Энгдаля «Священные войны западного мира»
В первой статье мы рассмотрели текущее состояние дел в «светской Турции», упомянули и Ататюрка, и Эрдогана, и некого Гюлена. Последний является личностью далеко не заурядной и примечателен настолько, что именно ему и его Движению посвящена вторая статья данного цикла.
Итак, Фетхуллах Гюлен родился в деревне Коруджук, около города Эрзурумв Турции 27 апреля 1941 года. Он является основателем «Движения Фетхуллаха Гюлена», которое также принято называть «Джамаат Гюлена» или «Община». Центральное понятие учения Гюлена — хизмет (тур. — hizmet, служение) — определяется последователями как долг служения мусульманскому сообществу.
Общественности он представлен как «человек мира, любви и всеобщего братства». Идеи Гюлена вдохновили его последователей открыть более тысячи частных и государственных учебных заведений в большей части стран мира. В Турции «школы Гюлена» считаются одними из лучших: современное дорогостоящее оборудование, равное отношение к полам, обучение английскому языку с первого класса.
Гюлен производит приятное впечатление своим представленным на официальном сайте образом носителя «современной» миролюбивой суфийской исламской традиции. Это не жёсткий ислам бедуинов-ваххабитов из аравийских пустынь XVI века. Под красивым портретом задумчивого философа-Гюлена написан девиз «Толерантность, сотрудничество и мир».
Восхваляющие его статьи не раз появлялись в основных западных СМИ — от лондонского журнала Economist до американского CNN и New York Times.
Эдакий кот Леопольд на исламский манер со своим «ребята, давайте жить дружно»…
А в 1999 году на турецком телевидении была показана запись его тайной проповеди, где он звучал отнюдь не «толерантно, сотрудничающе и мирно».
«Вы должны перемещаться по артериям системы так, чтобы никто не замечал вашего существования, пока не достигнете всех центров власти... Вы должны ждать до тех пор, пока не будете готовы и пока не созреют условия, когда вы сможете взвалить на плечи весь мир и нести его… Вы должны ждать до тех пор, пока не получите всю государственную власть, пока не привлечете на свою сторону всю силу конституционных институтов Турции... До этого момента любой шаг будет преждевременным, как разбить яйцо, не дождавшись, пока пройдут 40 дней, чтобы цыпленок проклюнулся. Всё равно что убить цыпленка ещё в яйце. Наше дело — противостоять миру. Я открыл всем вам свои чувства и мысли тайно, надеясь на вашу преданность и умение эту тайну хранить».
Проект ЦРУ и группы мнимых неоконсерваторов в Вашингтоне в рамках работы с политическим исламом под названием «Движение Фетхуллаха Гюлена», целью которого среди прочих является построение исламистской Турции, живущей по законам шариата, был основан в Сэйлорсбурге, штат Пенсильвания, США. В живописных предгорьях Покорно жил отшельником его создатель Фетхуллах Гюлен, занимаясь организацией глобальной сети мусульманских школ, торговых предприятий и фондов, источники финансирования которых невозможно было отследить.
У движения Гюлена не было ни почтового адреса, ни электронной почты, ни официально зарегистрированной организации, ни счета в банке — ничего. Его последователи никогда не выступали в поддержку шариата или джихада — все их действия были скрыты от посторонних глаз.
Очень грамотно сделанный веб-сайт Гюлена сообщает, что его Движение «финансирует все свои проекты из пожертвований рядовых членов сообщества и не принимает какую-либо правительственную помощь в какой бы то ни было форме. Такой подход позволяет держаться в стороне от коррупции и политики». Из-за наличия у Движения крупных бизнес-активов, «Хизмет» зачастую описывается как «имеющий признаки культа или мусульманская "Опус Деи"».
«Количество проектов, финансируемых вдохновленными последователями Гюлена, сегодня исчисляется тысячами, они выходят за пределы международных границ и требуют для реализации больших людских и финансовых ресурсов. Среди этих проектов: более 2 тысяч школ и 7 университетов в более чем 9 странах на 5 континентах, 2 современные больницы, газета Zaman (издается на турецком и английском языках), телеканал Samanyolu, радиостанция Burç FM. А также главное информационное агентство Турции — СНА, ведущий еженедельный журнал новостей Aksiyon, национальные и международные конференции, межрелигиозные ужины-ифтары по случаю Рамадана, визиты в Турцию представителей разных стран для межрелигиозного диалога, многочисленные программы, финансируемые Фондом журналистов и писателей. Кроме того, с обществом Гюлена связаны страховая компания Işık и исламский банк Bank Asya».
Движение активно проникало в государственные учреждения Турции, в то же время создавая всё новые школы и медресе по всей Средней Азии. «Гюленисты» начали терпеливо плести в Турции свою «паутину» институциональной власти ещё в 1980-х годах. Гюлен направил основные усилия на создание опорного плацдарма в сфере обучения будущих представителей турецкой элиты.
По информации Нуреттина Верена, главного помощника Гюлена, в 2009 году около 75% из 2 млн учащихся подготовительных школ Турции были приняты в организацию Гюлена. Его Движение контролировало тысячи элитных средних школ, колледжей и студенческих общежитий по всей стране, а также частные университеты, крупнейшим из которых был Университет Фатих в Стамбуле.
В соответствии с распоряжениями Фетхуллаха Гюлена, его богатые последователи открывали всё новые школы и образовательные центры такими темпами, что турецкий обозреватель Эмре Акоз назвал это «джихадом в образовании». И вот что говорит Верен о результатах такого упора на обучение новой исламистской элиты: «Эти школы были как витрины магазинов. Вербовка новых членов и исламизация проводились на ночных занятиях… Дети, которых мы учили в Турции, занимают теперь высокие посты в обществе. Это начальники, судьи, армейские офицеры. Это министры в правительстве. И прежде чем что-либо предпринять они советуются с Гюленом».
Не хило для малообразованного турецкого имама, имеющего за душой пять классов образования, не так ли? Хотя, когда у тебя в друзьях есть такие ребята из ЦРУ, как Джордж Фидас, Мортон Абрамовитц и Грэхем Фуллер, нет ничего невозможного.
Фидас служил в ЦРУ 31 год, помимо прочего работая по балканской тематике, и занимал весьма высокую должность при заместителе директора. Уволившись из ЦРУ, Фидас перешел на сверхсекретный факультет Колледжа военной разведки при Министерстве обороны США. Мортон Абрамовитц был назначен американским послом в Турции в 1989 году президентом Джорджем Бушем-старшим и также был связан с ЦРУ. После ухода из Государственного департамента Абрамовитц входил в состав совета директоров финансируемого Конгрессом Национального фонда демократии, а также был соучредителем Международной группы по предотвращению кризисов (ICG) вместе с Джорджем Соросом. Фуллер, автор книги «Будущее политического ислама», является также ключевым фигурантом дела «Иран-контрас» со стороны ЦРУ, убедившим администрацию Рейгана нарушить баланс сил в длившейся 8 лет ирано-иракской войне, используя Израиль для организации несанкционированного канала поставок оружия в Иран.
Когда после обнародования записи секретной проповеди (читать — раскрытия заговора с целью государственного переворота) в 1999 году правительство Турции решило, что Гюлена с них, пожалуй, хватит, именно эта троица оказала имаму максимальную поддержку, обеспечив ему Green Card и право на постоянное проживание в США. А как иначе, ведь Фетхуллаху Гюлену отвели одну из главных ролей в «политике направления эволюции ислама и содействия его силам в борьбе против наших врагов».
О связи Фетхуллаха Гюлена и Реджепа Эрдогана, о роли Движения в становлении нынешнего президента Турции и о том, насколько долго и успешно могут уживаться две столь амбициозные персоны, одинаково фанатично стремящиеся к власти — см. Ч3
https://celado.ru/articles/tolerantnost-sotrudnichestvo-i-mir-ch-2/
29.01.2016 Турция: От цивилизации к Халифату за 30 лет. Ч1
Главы книги Уильяма Ф. Энгдаля «Священные войны западного мира»
Сегодня Турция играет далеко не последнюю роль в эскалации насилия на Ближнем Востоке. Дабы понять истоки проблемы и разобрать причины сложившейся ситуации, предлагаем вашему вниманию цикл статей по данной тематике. В основе цикла лежат главы книги Уильяма Ф. Энгдаля «Священные войны западного мира», в которой тщательно отслеживаются этапы формирования и развития сетей исламистских террористических группировок по всему миру.
Начнем с самого начала.
Турецкое государство в современном понимании было основано Мустафой Кемаль Ататюрком. Османский султанат был упразднен, 29 октября 1923 года Турция провозглашена республикой, светским государством. На смену идеологии абсолютной монархии Османской империи пришёл кемализм. В его основе лежат 6 пунктов («шесть стрел» — тур. Altı Ok), закреплённые конституцией 1937 года: народность, республиканизм, национализм, светскость, этатизм (государственный контроль в экономике) и реформизм.
За время правления Ататюрком были построены тысячи новых школ, начальное образование стало бесплатным и обязательным, женщинам были даны равные с мужчинами гражданские и политические права, уменьшена тяжесть налогового бремени крестьян.
Формально, Турция и по сей день является светским кемалистским государством, однако.
«В 2009 году Турция имела более 85 тысяч действующих мечетей — по одной на каждые 350 граждан, для сравнения: одну больницу на каждые 60 тысяч человек. Это является самым высоким показателем на душу населения в мире — 90 тысяч имамов, которых больше, чем врачей или учителей. В стране тысячи мусульманских средних школ (тур. — İmam Hatip) типа медресе и около 4 тысячи официальных государственных курсов изучения Корана, и это не считая негосударственных школ изучения Корана, учёт которых может увеличить общее число таких заведений раз в десять. Расходы правительственного Управления по делам религии (тур. — Diyanet Işleri Başkanlığı) выросли в пять раз: с 553 трлн турецких лир в 2002 году (примерно 325 млн долларов) до 2,7 квадриллиона лир. Управление имеет больший бюджет, чем восемь других министерств вместе взятых».
Что же такого должно было произойти, чтобы светское и демократическое национальное государство, вырванное Ататюрком из глубокого исламизма и султаната, так спешно скатывалась обратно в фанатичное и одержимое исламизированное государство, живущее практически по законам шариата?
На парламентских выборах в Турции в 2002 году победу одержала партия ПСР. Таким образом, возглавлявший её Реджеп Тайип Эрдоган пришёл к власти и стал первым исламистом на посту премьер-министра.
Именно его стремление создать так называемую Нео-османскую империю, простирающуюся от Сирии до Китая, грозит крахом не только Турции, но и всему Ближнему и Среднему Востоку.
Стоит отметить и немалую эскалацию напряженности отношений между Турцией и Россией. Причин тому не мало. Это и сбитый Су-24 в частности, и заявление Эрдогана лидерам татарских террористических группировок, что Турция никогда не признает аннексию Крыма Россией, и зарождающееся «стратегическое партнёрство» между Турцией и Украиной по вопросам «гражданской блокады Крыма» и «формирования военных подразделений в Херсонской области».
Кстати, убийство российского пилота сбитого 24 ноября 2015 года Су-24 было осуществлено руками ультра-правой турецкой националистической террористической группировки «Серые волки». По имеющимся данными, эти же «волки» были отправлены Эрдоганом на Украину для объединения с поддерживаемыми Анкарой мусульманскими крымско-татарскими террористами Джемилева. И эти же «волки»сотрудничают с террористическим подпольем на северо-западе Китая в автономной территории Синьцзян, откуда вербуют молодых мусульманских уйгурцев, приглашая на обучение в Стамбул, где их тренируют и превращают в радикальных террористов ИГИЛ.
Ни для кого уже не является тайной то, что вышеупомянутое ИГИЛ пользуется масштабнейшей поддержкой со стороны Эрдогана и его нео-османского премьер-министра Ахмета Давутоглу, приверженца суннитского течения ислама. На протяжении последних трёх лет боевики ИГИЛ обучались в том числе и особыми турецкими подразделениями в провинции Конья, на турецкой границе с Сирией. В октябре 2014 года вице-президент США Джо Байден во время выступления в Гарвардском университете заявил, что режим Эрдогана поддерживал ИГИЛ «сотнями миллионов долларов и тысячами тонн оружия…»
Основным источником денежных средств, направляемых Турцией на поддержку ИГИЛ сегодня, является продажа иракской нефти из нефтяных месторождений в регионе Мосул. Помимо того, что под ведомом Билала Эрдогана, сына турецкого Президента, ведётся незаконная и приносящая большую прибыль торговля нефти в пользу ИГИЛ, Сюмейе Эрдоган, дочь того же президента, очевидно, руководит тайным госпиталем, находящимся в Турции неподалёку от сирийской границы. Ежедневно грузовики турецкой армии привозят туда десятки раненых джихадистов ИГИЛ, их подлечивают и отправляют назад вести кровавый джихад в Сирии. Об этом сообщила медсестра, которая была завербована и работала в госпитале, пока не выяснилось, что она является сторонницей алавизма, как и сирийский президент Башар аль-Ассад, которого так одержимо пытается свергнуть Эрдоган.
Однако не стоит все лавры отдавать только лишь Эрдогану. Его победа на парламентских выборах 2002 года сама по себе была маловероятна, однако соглашение, заключённое между столь амбициозным политиком и не менее амбициозным, но более осторожным турецким имамом Фетхуллахом Гюленом, сделало своё дело.
Кто такой Фетхуллах Гюлен, как необразованному имаму удалось за пару десятилетий создать в светской стране сеть столь фанатично преданных ему последователей, почему он пошёл на контакт с Эрдоганом и при чём здесь вообще ЦРУ — см. Ч2
http://celado.ru/articles/turtsiya-ot-tsivilizatsii-k-khalifatu-za-30-let-ch/