Автор: Хадсон М.
Фининтерн Категория: Хадсон Майкл
Просмотров: 2792

04.11.2019 Взгляд из Америки.

 

18 октября 2019

(wr)

Я как-то в письме Андрею, после создания им русскоязычного сайта, предложил сменить в русской версии «Балобан» - точный перевод его американской версии аватарки на «Сокол». Он не ответил мне, видимо обиделся, хотя я сделал это предложение из самых лучших побуждений. Балобаны ведь принадлежат семейству соколов.

Ранее я так и переводил «Сокол» считая это более звучно, ярко и более понятно для всех. Тем более автор весьма эрудированный и достойный самого благозвучного имени. Поэтому без согласия автора я в данной статье, чтобы не путать читателей, буду продолжать называть его Соколом. Если Андрею не понравится и он пришлет свое несогласие, я конечно подчинюсь этому требованию и в дальнейшем поменяю его аватарку.

Очень рекомендую его, как он сказал, скромный веб-сайт, который Андрей недавно открыл для русских читателей: http://rusaker.net/

Введение

Недавно я беседовал с моей родственницей, которая, благодаря постоянному и добровольному знакомству с приемниками англо-сионистских СМИ, искренне верила, что три прибалтийских государства и Польша пережили своего рода чудесный и почти невероятный экономический и культурный ренессанс благодаря их решительному разрыву с мнимо ужасным советским прошлым и полному подчинению империи. Слушая ее, я подумал, что такого рода заблуждения, вероятно, распространены среди тех, кто все еще обращает внимание и даже верит официальной пропаганде. Поэтому я попросил Майкла Хадсона, которого я считаю лучшим американским экономистом и который очень подробно изучал Прибалтику, ответить на несколько очень простых вопросов, что он очень любезно сделал, несмотря на то, что очень торопился. Еще раз хочу искренне поблагодарить его за доброе время, поддержку и опыт.

* * *

Сокол: Американская пропаганда часто утверждает, что три прибалтийских государства, так же как и Польша достигли настоящего успеха. Имеет ли это понятие фактическую основу? Первоначально казалось, что эти государства испытывают рост, но не было ли это главным образом или полностью связано с субсидиями ЕС/МВФ/США? Если смотреть конкретно на три прибалтийских государства, и особенно на Латвию, то это были "витрины" советских республик, с высоким уровнем жизни (по крайней мере, по сравнению с другими советскими республиками) и большим количеством высокотехнологичных производств (включая оборонные контракты). Не могли бы вы рассказать нам, что на самом деле произошло с этими экономиками после обретения независимости? Как они "реформировали “свою экономику, переходя от постсоветской к современной ”либеральной"?

Майкл Хадсон: Это вопрос с подвохом, потому что все зависит от того, что вы подразумеваете под “успехом".”

Постсоветский неолиберализм был большим успехом дляклептократной верхушки. Они отдали сами себя общественное достояние, от ключевых отраслей промышленности до элитной недвижимости. Но прибалты в значительной степени позволили своей советской промышленности развалиться, не делая никаких попыток спасти или реорганизовать ее.

Большая часть проблемы, конечно, заключалась в том, что все связи с советской промышленностью были разорваны, когда Советский Союз был распущен. С закрытием рынков поставщиков и конечных потребителей от России до Центральной Азии прибалтийским экономикам пришлось начинать все заново – с крайне правой налоговой политики и без какой бы то ни было государственной помощи, поскольку само правительство было приватизировано в руки бывших чиновников и грабителей.

Литва была немного лучше в том, чтобы иметь некоторую промышленную политику. Вступление в ЕС и НАТО в 2004 году, наряду с облегченным кредитованием, породило имущественные пузыри в странах Балтии, в значительной степени раздутые шведскими банками, которые получили потоки манны небесной от этих стран, которые не имели своих собственных банков и государственных кредитов. В результате крушения 2008 года произошло падение уровне ВВП во всем мире, но Латвия пережила самый большой спад.

Неолиберальные западные советники, взявшие под свой контроль эти экономики, как будто это была единственная альтернатива советской бюрократии, навязали им сокрушительные программы жесткой экономии для восстановления макроэкономической "стабильности", означающей безопасность их от земельных и инфраструктурных захватов. Это было одобрено европейскими банкирами, которые думали, что прибалты нашли действенный рецепт, позволяющий правительствам жесткой экономией сохранить власть в кажущейся демократии. Эта политика разрушила бы правительства в любом другом месте, но способность эмигрировать, а также этнические разногласия с русскоязычными позволили этим правительствам выжить.

Это исторически специфическая ситуация, но европейские банкиры продвигают ее как обобщенную модель. INET (институт новой экономики) Джорджа Сороса и связанные с ним движения стали лидерами в субсидировании этой оргазматической финансиализации и прихватизации. Результатом стал массовый исход людей трудоспособного возраста из Литвы и Латвии. (Эстонцы просто ездят в Финляндию.) В то же время их экономика продолжает поддерживается кредитованием иностранных банков, которые возвращают прибыль в страны их базирования и может быть повернуться вспять в любое время.

Политически неолиберальная революция также была успешной для американских сторонников холодной войны, которые послали местным прибалтам из Джорджтауна и других университетов, чтобы навязать доктрину “свободного рынка” – то есть рынка, “свободного” от внутреннего регулирования направленного против разграбления общественного достояния, против монополий, против налогов на землю и других подоходных налогов. Прибалтика, как и большинство других стран бывшего Советского Союза, стала диким Востоком.

То, что осталось прибалтийским странам, - это земля и недвижимость. Их леса вырубаются для продажи древесины за границу. Я описываю все это в своей книге "Убийство хозяина".

Сокол: После обретения независимости прибалтийские государства пытались разорвать как можно больше связей с Россией. Это включало в себя строительство (довольно глупо выглядящих) преград, принуждение русских развивать свои порты на Балтике, закрытие крупных (или продажа с пользой иностранным интересам, которые затем закрывают их) и прибыльных заводов (включая большую атомную станцию, я полагаю) и т. д. Как повлияла эта политика "Экономической десоветизации" на местную экономику?

Майкл Хадсон: Распад Советского Союза означал, что Прибалтийские страны потерю своих традиционных рынком, и им пришлось переключить свое внимание на Западную Европу и, в некоторой степени, Азию.

Латвии и Эстонии были переданы компьютерные и информационные технологии, и они обнаружили, что это очень востребовано. Когда я был, например, в Японии, руководители компаний говорили мне, что они хотят, чтобы Латвия прежде всего занималась аутсорсингом компьютерной работы.

Банковское дело также остался выжившим сектором. Григорий Лаутчанский, бывший проректор Рижского университета, уже в 1980-е годы был крупным игроком в деле вывоза российской нефти и денег КГБ. (Его компания "Нордекс" была продана Марку Ричу.) Многие банки продолжали переправлять Российские капиталы через офшорные банковские центры в США, Великобританию и другие страны. Кипр, конечно, был еще одним крупным игроком в этом.

Сокол: Русские все еще считаются "негражданами" в Прибалтийских республиках; каковы были экономические последствия этой политики, если таковые имели место, антироссийской дискриминации в Прибалтике?

Майкл Хадсон: Русскоговорящие, которые не получают гражданства (что требует сдачи экзаменов знания местному языку и истории), отстраняются от политической и административной работы. В то время как большинство русскоязычных лиц, не достигших пенсионного возраста, в настоящее время приобрели это гражданство, способы, с помощью которых гражданство должно быть получаться, вызвали разногласия.

В начале независимости многие русские были заблокированы от правительства, и они пошли в бизнес, которого избегали многие коренные прибалты в советское время, потому что это было не так выгодно, как идти в правительство и получать прибыль от коррупции. Например, недвижимость была бременем для управления. Русскоязычные, особенно евреи, мудро ориентируются на недвижимость.

Крупнейшая политическая партия - "Центр согласия", члены и руководство которой в основном русскоязычные. Но различные неолиберальные и националистические партии объединились, чтобы заблокировать ее способность влиять на законодательство в парламенте.

Поскольку русскоговорящие могут только "голосовать ногами", многие присоединились к огромному оттоку эмиграции, либо обратно в Россию, либо в другие страны ЕС. Кроме того, из-за низкого качества социальных пособий рождается мало детей.

Сокол: Я часто слышу, что огромное количество местных жителей (в том числе и нерусских) эмигрировало из Прибалтики. Что послужило причиной этого и каково было влияние этой эмиграции на прибалтийские государства?

Майкл Хадсон: Прибалтийские государства, особенно Латвия, потеряли с 1990-х годов около 30 процентов своего населения, особенно в трудоспособном возрасте. В Латвии около 10 процентов потерь составили русские, которые покинули страну вскоре после обретения независимости. Остальные 20 процентов эмигрировали позже.

Европейская комиссия прогнозирует, что численность трудоспособного населения Латвии будет сокращаться на 1,6% ежегодно в течение следующих 20 лет, в то время как уровень рождаемости останется таким же стагнирующим, как и в конце 1980-х гг. пенсионное население (старше 65 лет) вырастет до полумиллиона человек к 2030 году, что составляет более четверти сегодняшнего населения и, возможно, около трети того, что остается. Это не тот внутренний рынок, который будет привлекать иностранные или местные инвестиции.

В любом случае, Европейский Союз рассматривал постсоветские экономики просто как рынки для собственного промышленного и сельскохозяйственного экспорта, а не как экономики, которые будут создаваться за счет государственных субсидий, как это делали сами европейские страны, экономики США и Китая. Европейский девиз гласит: "Дайте человеку рыбу, и он будет весь день кормиться вашими излишками рыбы и ширпотреба – но дайте ему удочку, и вы потеряете клиента.”

 

Использованные источники: The Saker Interviews Michael Hudson
Комментарий автора: 
Леса вырубают, но не один зеленый не верещит. Коррупция фантастическая, для таких маленьких стран, идет полным ходом восхваление фашизма по эгидой декоммунизации, повальная дискриминация малых народов, и ни один демократ не выступил с протестом или осуждением. Где подписные листы от интеллигенции? Тема-то серьезная, на границе Родины. Но это ведь не дело артиста или режиссёра, это так, мелочи.
Нынешние либералы говорят о Реституция прав собственности. Но не той собственности которую отобрали у народа в лихие 90-е, нет. Почему эту Реституцию не провести одномоментно. Не комильфо?!
Перевертыши


Сокол берет интервью У Майкла Хадсона

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/329612-vzglyad-iz-ameriki-sokol-beret-intervyu-u-maykla-hadsona/

 https://aftershock.news/?q=node/803402