Энгдаль Ф.У. 2020

Автор: Энгдаль Ф.У.

Господство. Субъекты и методы. Властелины колец Категория: Энгдаль Фредерик Уильям

Страница 2 из 36

10.12.2020 Коронавирусный скандал разразился в Германии Меркель

Широко восхваляемая немецкая модель режима Ангелы Меркель для борьбы с пандемией COVID-19 теперь охвачена серией потенциально разрушительных скандалов, идущих в самое сердце тестирования и медицинских консультаций, используемых для объявления драконовских экономических карантинных мер и последующих, де-факто, обязательных вакцинаций. Скандалы связаны с профессором, стоящим в центре консультативной группы Меркель "корона". Эти последствия выходят далеко за пределы границ Германии и затрагивают саму ВОЗ и ее глобальные рекомендации.
Все аргументы в пользу санкционированной ВОЗ чрезвычайной блокировки предприятий, школ, церквей и других социальных объектов во всем мире основаны на тесте, введенном удивительно рано в cаге о коронавирусе в Ухане, Китай. 23 января 2020 года в научном журнале Eurosurveillance д-р Кристиан Дростен из центра профилактики и контроля заболеваний ЕС вместе с несколькими коллегами из Берлинского вирусологического института при больнице Шарите и главой небольшой Берлинской биотехнологической компании TIB Molbiol Syntheselabor GmbH опубликовал исследование, в котором утверждалось, что он разработал первый эффективный тест для определения того, заражен ли кто-то новым коронавирусом, впервые выявленным всего за несколько дней до этого в Ухане. Статья Дростена называлась “обнаружение нового коронавируса 2019 года (2019-nCoV) методом РТ-ПЦР в реальном времени” (Eurosurveillance 25(8) 2020).
Эта новость была немедленно одобрена коррумпированным генеральным директором ВОЗ Тедросом Адханом, первым немедицинским врачом, возглавившим ВОЗ. С тех пор тест Дростена на вирус, называемый тестом реального времени или РТ-ПЦР, распространился через ВОЗ по всему миру, как наиболее используемый протокол тестирования для определения того, может ли человек иметь COVID-19, болезнь.
27 ноября высокоуважаемая группа из 23 международных вирусологов, микробиологов и связанных с ними ученых опубликовала призыв к Eurosurveillance отозвать статью Дростена от 23 января 2020 года. Их тщательный анализ оригинального произведения просто уничижителен. Их подлинная " экспертная оценка.” Они обвиняют Дростена и его коллег в “фатальной” научной некомпетентности и недостатках в продвижении своего теста.
Начнем с того, что, как показывают критические ученые, статья, которая установила ПЦР–тест Дростена для Уханьского штамма коронавируса, который впоследствии был принят с неприличной поспешностью правительством Меркель вместе с ВОЗ для использования во всем мире – что привело к серьезным блокировкам во всем мире и экономической и социальной катастрофе - никогда не подвергалась рецензированию до ее публикации журналом Eurosurveillance. Критики отмечают, что " статья Кормана-Дростена была представлена в Eurosurveillance 21 января 2020 года и принята к публикации 22 января 2020 года. 23 января 2020 года газета вышла в интернет.” Невероятно, но протокол теста Дростена, который он уже отправил ВОЗ в Женеву 17 января, был официально рекомендован ВОЗ в качестве всемирного теста для определения наличия коронавируса Ухань еще до публикации статьи.
Как отмечают критические авторы, для такого сложного и важного для мирового здравоохранения и безопасности предмета серьезная 24-часовая “экспертная оценка” по крайней мере от двух экспертов в этой области невозможна. Критики отмечают, что Дростен и его соавтор доктор Шанталь Реускен не раскрыли вопиющего конфликта интересов. Оба были также членами редакционного совета Eurosurveillance. Кроме того, согласно статистике Би-би-си и Google, 21 января в мире было зарегистрировано в общей сложности 6 смертей, связанных с вирусом Ухань. Они спрашивают: "почему авторы приняли вызов для лабораторий общественного здравоохранения, в то время как в то время не было никаких существенных доказательств того, что вспышка была более распространенной, чем первоначально предполагалось?” Еще одним соавтором статьи Дростена, которая придала процедуре ПЦР дростена видимость научной достоверности, был глава компании, разработавшей тест, который сегодня продается, с благословения ВОЗ, в сотнях миллионов, Ольферт Ландт из Тиболбиола в Берлине, но Ландт не раскрыл этот важный факт и в статье Дростена .
Конечно, ничего подозрительного или неприличного здесь нет, или... ? Было бы уместно узнать, получает ли Дростен, главный научный консультант Меркель для COVID-19, de facto немецкого "Тони Фаучи", процент за каждый тест, проданный Tib-Molbiol в их глобальном маркетинговом соглашении с Roche.
Ложные срабатывания?
С конца января 2020 года мировые СМИ наводнили всех нас пугающими ежечасными новостями об " общем числе зараженных коронавирусом.” Обычно они просто добавляют каждое ежедневное увеличение к глобальному итогу “подтверженных случаев”, в настоящее время над 66 миллионами. Тревожно, если бы не тот факт, что, как отмечают Питер Боргер и его коллеги-ученые, “подтвержденные случаи” - это бессмыслица. Почему?
Доклад Боргера определяет то, что они называют “десять фатальных проблем” в статье Дростена в январе прошлого года. Здесь мы возьмем самое яркое, что может быть легко воспринято большинством непрофессионалов.
Drosten & co. дала запутанные неопределенные последовательности праймеров и зондов. Критики отмечают: "такое большое количество вариантов не только необычно, но и крайне запутанно для лабораторий. Эти шесть неопределенных позиций могут легко привести к созданию нескольких различных альтернативных последовательностей праймеров, которые не относятся к SARS-CoV-2... запутанное неспецифическое описание в статье Кормана-Дростена не подходит в качестве стандартного операционного протокола. Эти неопределенные позиции должны были быть разработаны однозначно.” Они добавляют, что " РТ-ПЦР не рекомендуется для первичной диагностики инфекции. Вот почему от-ПЦР-тест, используемый в клинической практике для выявления COVID-19, не показан для диагностики COVID-19 на нормативной ”основе”
Циклы усиления
Но еще более ужасен для Дростенатот факт, что он нигде не упоминал о положительном или отрицательном тесте или о том, что определяет положительный или отрицательный результат! В отчете Боргера отмечается: "эти типы вирусологических диагностических тестов должны основываться на СОП (стандартном операционном протоколе), включая валидированное и фиксированное число циклов ПЦР (значение КТ), после которых образец считается положительным или отрицательным. Максимально разумно надежный Значение КТ составляет 30 циклов. Выше 35 циклов КТ следует ожидать быстрого увеличения числа ложноположительных результатов... научные исследования показывают, что только неинфекционные (мертвые) вирусы обнаруживаются при значениях КТ 35” (Курсивмой).
Воз и Дростен рекомендуют КТ в 45 циклов, и, как сообщается, в настоящее время немецкие чиновники здравоохранения делают то же самое. Неудивительно, что с наступлением зимнего сезона гриппа количество тестов увеличивается, и “положительные” результаты ПЦР в Германии и других странах взрываются. Как отмечают критические авторы, если бы органы здравоохранения указали максимум 35 циклов, количество положительных корон было бы всего лишь менее 3% от нынешнего числа! Они отмечают: "аналитический результат со значением КТ 45 является научно и диагностически абсолютно бессмысленным (разумное значение КТ не должно превышать 30). Все это должно быть передано очень четко. Существенной ошибкой является то, что в работе Кормана-Дростена не упоминается максимальное значение КТ, при котором образец можно однозначно рассматривать как положительный или отрицательный результат теста. Этот важный пороговый предел цикла также не указан ни в одном последующем представлении на сегодняшний день.” Авторы добавляют: "тот факт, что эти продукты ПЦР не были проверены на молекулярном уровне, является еще одной поразительной ошибкой протокола, что делает любой тест, основанный на нем, бесполезным в качестве специфического диагностического инструмента для идентификации вируса SARS-CoV-2.(курсивнаш).
Говоря простым языком, все здание Фонда Гейтса, правительства Меркель, воз и ВЭФ, а также аргументы в пользу принудительных непроверенных вакцин де-факто основаны на результатах ПЦР-теста на коронавирус, который не стоит и горки бобов. Тест Дростена и того, кто является более или менее научным дерьмом.
Пропало и доказательство доктора тоже?
Эта разрушительная критика со стороны двадцати трех ведущих ученых мира, включая ученых, имеющих патенты, связанные с ПЦР, выделением ДНК и секвенированием, и бывшего главного научного сотрудника Pfizer, является обличительной, но не единственной проблемой, с которой сталкивается сегодня профессор доктор Кристиан Дростен. Он и чиновники Франкфуртского университета имени Гете, где, как он утверждает, получил докторскую степень в 2003 году, обвиняются в мошенничестве со степенью. По словам д-ра Маркуса Кюбахера, специалиста по расследованию научных мошенничеств, таких как плагиат диссертаций, д-р Докторская диссертация дростена, по закону, должна быть сдана на хранение в определенный день в академические органы его университета, которые затем подписывают юридическую форму , Revisionsschein, заверенную подписью, печатью университета и датой, с названием диссертации и автором, для отправки в Университетский архив. К нему прилагаются три оригинальных экземпляра диссертации.
Кюбахер обвиняет университет Гете в сокрытии фактов, ложно утверждая, что "Ревизионшейн" Дростена был в досье. Представитель университета позже был вынужден признать, что он не был подан, по крайней мере, не был обнаружен ими. Кроме того, из трех обязательных копий его докторской диссертации, весьма актуальной с учетом глобальной важности роли коронавируса Дростена, две копии “исчезли”, а оставшаяся единственная копия повреждена водой. Кюбахер говорит, что теперь Дростену, скорее всего, придется предстать перед судом за мошенническое докторское звание.
Независимо от того, будет ли это проходить, это факт, что в Берлине был начат отдельный судебный процесс против двух человек, ответственных за немецкий медиа-сайт, Volksverpetzer.de, за клевету по адресу известного и критически настроенного немецкого врача доктора Вольфганга Водарга. Судебный иск требует от ответчиков 250 000 евро в качестве возмещения ущерба за клевету и материальный ущерб Водаргу со стороны обвиняемых на их интернет-сайте, а также в других немецких СМИ, утверждая, что они злобно и без доказательств опорочили Водарга, назвав его “отрицателем ковида”, ложно назвав его правым экстремистом (он пожизненный бывший член парламента от Социал-демократической партии) и многочисленные другие ложные и вредные обвинения.
Адвокат доктора Водарга - известный немецко-американский адвокат доктор Райнер Фюльмих. В своих обвинениях против подсудимых Фюльмих полностью цитирует обвинения против теста Дростена на коронавирус доктора Питера Боргера и др., отмеченных выше. Это фактически вынуждает подсудимых опровергнуть документ Боргера. Это важный шаг на пути к опровержению всего мошенничества с ПЦР-тестированием ВОЗ COVID-19. Уже 11 ноября Апелляционный суд в Лиссабоне (Португалия) постановил, что ПЦР-тест Дростена и ВОЗ не является действительным для выявления коронавирусной инфекции и что он не является основанием для предписания общенациональной или частичной блокировки.
Если бы ставки не были столь смертельны для человечества, все это было бы материалом для комедии абсурда. Всемирный Царь здравоохранения, глава ВОЗ Тедрос - это не врач, чья ВОЗ массово финансируется миллиардером-компьютерным менеджером Гейтсом, который также консультирует правительство Меркель по мерам COVID-19. Правительство Меркель использует тест ПЦР Дростена и Дростена как” всезнающего " эксперта, чтобы навязать самые драконовские меры с ужасными экономическими последствиями вне военного времени. Ее министр здравоохранения Йенс Спан - бывший банкир, у которого нет медицинского диплома, а есть только должность лоббиста крупной фармацевтической компании. Глава немецкого ЦКЗ, именуемого Институтом Роберта Коха, Лотар Вилер - не вирусолог, а врач-зоолог. С этим экипажем немцы видят, как их жизнь разрушается блокировками и социальными мерами, которые никогда прежде не проводились за пределами сталинского Советского Союза. Есть наука, и есть "наука". Однако не всякая “наука” действительна/достоверна

Яндекс-перевод с элементами правки совсем уж абракадабры

Часть ссылок уже не работает: доступ к материалам отменен невидимой рукой рынка

https://ru.journal-neo.org/2020/12/10/kuda-zavedet-germaniyu-nemetskij-fauchi/

https://journal-neo.org/2020/12/10/coronavirus-scandal-breaking-in-merkel-s-germany-2/