Автор: Ларина Е.С.
США Банки Наркотики Терроризм Категория: Ларина Елена Сергеевна
Просмотров: 4072

2017 Материалы блога, интервью, статьи в сети.

01.11.2017 За деньги, отнятые у олигархов, расплатится народ

- Почему вы не считаете нашу элиту подлинно национальной?

- Если мы сравним, скажем, американскую и российскую элиты, то в глаза нам бросится следующее. Ещё с конца XIX в. первые мультимиллионеры США (Рокфеллеры, Вандербильты и т. п.) значительную часть своего капитала завещали на развитие университетов, музеев, школ. Наше нынешнее правящее сословие сложилось в результате трёх этапов утилизации России. На первом этапе (вторая половина 1980-х - начало 1990-х) были продавцы Родины. Это в основном сотрудники советских внешнеторговых объединений, спецслужб, советской банковской системы, вчерашние спекулянты театральными билетами и т. п. Вторая генерация - рейдеры собственности. Сначала собственность была в 15-20 раз обесценена, а затем передана в нужные руки. Так появились первые российские миллиардеры - от Ходорковского до Потанина. А третья волна - короли госзаказа. Бюджетные стройки ведут одни и те же люди, и мы все их знаем. Никто из этих ребят не выпустил электромобиль, подобно Илону Маску. Они ничего не произвели, просто получили. 

28.10.2017 Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!

Летом глава Минпромторга Д. Мантуров обрадовал россиян, что «Правительство России определилось с суммой, которую выделит на программу продуктовых карточек для населения… Малоимущие россияне, для которых предусмотрена адресная продовольственная помощь, будут получать около 10 тыс. в год». Если довериться Д. Мантурову и разделить 10 тыс. рублей в год, то Правительство собиралось осчастливить россиян на 833 руб. в месяц или чуть больше 27 руб. в день. Если открыть сайт производителей Доширака, то выяснится, что самая дешевая коробочка лапши Доширак стоит 26 рублей. 26 октября с.г. директор департамента бюджетной политики Минфина РФ Светлана Гашина передала вердикт своего шефа – А. Силуанова: программу продовольственных карточек для беднейшей части населения России, которая  обсуждалась в правительстве больше трех лет, придется отложить на неопределенный срок. В качестве причины, по ее словам, выступают отсутствие средств бюджета на программу, и разногласия ведомств в расчете количества нуждающихся. 26 октября, генеральный директор  РФПИ Кирилл Дмитриев радостно сообщил, что Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) совместно с ведущими российскими и международными партнерами примет участие в проекте по созданию города будущего Neom в Саудовской Аравии.  Город будет полностью обеспечен только солнечной и ветряной энергией и станет технологическим хабом для стран Азии и Африки. РФПИ – суверенный инвестиционный фонд Российской Федерации с зарезервированным капиталом 10 млрд. долларов под управлением

28.09.2017 За последней чертой

Если процесс будет продолжаться, то не в каком-то далеком будущем, а буквально через пять-семь лет разница между технологическим уровнем нашей страны и стран-лидеров производственной революции может оказаться больше, чем разница в оснащенности британских колонизаторов XIX века и племен зулусов.

27.09.2017 Трамп готовится конфисковать зарубежные капиталы российских олигархов и чиновников

Говорят, чтобы спасти часть активов, мудрый Абрамович поспешил развестись с женой. Интервью Е. Черных (КП). Окончание 

23.09.2017 Наследство СССР рассовали по оффшорам

И ныне Россия впереди планеты всей по имущественному неравенству граждан. Интервью Е. Черных (КП). Начало

14.09.2017 Александр Проханов. Елена Ларина. Технический прогресс и социальный регресс

Главный редактор газеты Завтра Александр Проханов и специалист по конкурентной разведке Елена Ларина рассказывают об особенностях информационного общества, чем отличается алгоритмическое и творческое мышление, какие возможности цифросфера открывает для человечества. Можно ли уверенно утверждать, что искусственный интеллект, – это не более чем маркетинговый ход. Как под воздействием информационных технологий человек превращается в биоробота, что мы теряем в новой среде обитания. День ТВ.

10.09.2017 Конечный тупик

 На помощь приходит Рана Фоохар – автор одной из наиболее читаемых в нынешней Америке книг  «Makers and Takers: The Rise of Finance and the Fall of American Business».  Наиболее точный по смыслу перевод названия – «Созидатели и отниматели: подъем финансов и упадок американского бизнеса». Более политкорректный – «Производители и получатели: подъем финансов и падение американского бизнеса».  Будем использовать более политкорректный и нейтральный вариант – производители и получатели. Верхнее российское сословие, это в своей подавляющей массе – получатели, бенефициары отрицательной конвергенции. Она длится вот уже более четверти века в США и в России, в странах ЕС и даже как это ни парадоксально в успешном Китае.

13.08.2017 Нооскопия агентов перемен – российский ракурс

Россия вошла в пятерку крупнейших теневых экономик, заняв четвертое место в рейтинге, куда включены 28 стран. Ее объем составляет 33,6 трлн. руб., или 39% от прошлогоднего ВВП страны, отмечается в  исследовании международной Ассоциации дипломированных сертифицированных бухгалтеров (ACCA), посвященном оценке и прогнозу развития глобальной теневой экономики. Показатель теневой экономики в России — один из самых высоких в мире, он почти на 84% выше, чем в среднем по миру. Приводятся данные исследования Института социологии РАН, согласно которому весной 2017 г. почти треть опрошенных (32%) сообщили, что обеспечивают себя продуктами, которые сами вырастили на личном подсобном хозяйстве, что на 12% больше, чем в 2014 г.  В этих условиях последние три-четыре года заметно возросла доля агентов перемен на время или насовсем, уже покинувших или собирающихся покинуть российский социум.

23.07.2017 Нооскопия как метод диагностики социально-политических патологий

Внимательный анализ результатов социологических исследований наводит на мысль, что на вопросы отвечали одни и те же люди, но разные личности. Даже наиболее оголтелые критики нынешней власти не возьмутся утверждать, что россияне боятся отвечать социологам и выбирают ответы, нужные власти, чтобы не попасть под репрессии.

Проблема гораздо серьезнее. Все в большем числе россиян живут и ситуативно сосуществуют разные личности.  Это – не двоемыслие по Орруэлу, а, по всей видимости, гораздо более опасный феномен. Его можно охарактеризовать, как  коллективное диссоциативное расстройство идентичности. Это –известное психотерапевтам и психиатрам пограничное состояние или заболевание, при котором личность человека, а в нашем случае групповое или коллективное сознание, разделяется... 

02.07.2017 Нооскоп, дестрометр и угроза национальной безопасности

В докладах, прозвучавших на конференции в Аризонском университете, не содержалось подробного описания дестрометра, но суть его была изложена. Она сводится к следующему. Выделено некоторое число параметров – индикаторов, характеризующих тенденции социально-политической напряженности. Кроме того, из общего числа индикаторов была на основе эмпирических наблюдений и вычислительного моделирования выделена та группа индикаторов, которая, как правило, изменяется скачкообразно. Наконец, из этой совокупности были выделены индикаторы, которые изменяются опережающе по отношению ко всем другим индикаторам, характеризующим фазовый переход. Такое построение дестрометра очень сильно напоминает аналитико-прогнозные платформы, используемые на финансовых рынках, так называемыми квантами – математиками, которые пришли на смену традиционным дельцам Уолл-Стрита. Также в докладах было рассказано об опыте использования дестрометра для анализа и прогнозирования конфликтов в мире. Можно понять, что индикаторы, используемые для построения дестрометра для развитых стран, в основном G20, заметно различаются от индикаторов, входящих в состав дестрометра для периферийных стран. Если глубоко не углубляться в тему, выяснилось примерно следующее...

18.06.2017 Как Алишер Бурханович стал спонсором протестных акций

Двумя главными событиями минувшей недели стали прямая линия Владимира Владимировича Путина и протесты против коррупции и нищеты более чем в 250 городах и населенных пунктах России.

02.05.2017 Культ Трампа. Пост заключительный

Контуры мира культа Трампа задает книга У.Штрауса и М.Хау «Поколения. История и будущее Америки. 1584-2069, годы». Авторы предложили анализировать американскую историю через призму поколений. Каждое поколение является не только преемником прошлого, но и его антагонистом. Поколение составляет цикл американской истории  длительностью примерно 80 лет... Движение, как не устают подчеркивать его хедлайнеры, носит революционный характер. Уже в этом году Бэннон сильно шокировал светскую публику на одном из приемов в Вашингтоне, когда сказал, что по убеждениям он – христианин, по целям – патриот, а по образу действий – ленинец. Упоминание Ильича – неслучайно.

23.04.2017 Культ Трампа. Пост 3

 Ни один культ не обходится без основателей, большинство которых старается укрыться от внимания публики за фигурой гуру. Ни один политик в Соединенных Штатах, будь он хоть гипермиллиардер, не сможет занять Белый дом без мощнейшей поддержки не одной, а коалиции сил американского и международного истеблишмента.

16.04.2017 Культ Трампа. Пост 2

В то время как ватага примелькавшихся пропагандистов, скитающихся с канала на канал ТВ, жадно ждет указаний: Трамп еще наш, или уже не наш, продолжим последовательно исследовать феномен культа Трампа.

02.04.2017 Культ Трампа

 Суть оригинальной идеи Айзекса состояла в следующем. Он предположил, что в будущем процессы, характерные в XX веке для азиатских стран и третьего мира вообще, распространятся на богатые страны Запада, включая США, и страны тогда еще существовавшего Варшавского Договора. По его мнению, под воздействием замедления темпов экономического роста, отдельные группы будут все острее ощущать имущественное неравенство, потеряют веру в будущее, в то, что их дети будут жить лучше, чем  они. Эти люди почувствуют себя отверженными, ненужными элитам, людьми, от которых ничего не зависит ни в местности, где они живут, ни в стране в целом. И тогда эти люди, которых будут вероятно миллионы и миллионы, отделятся от общества и государства и образуют  политические племена. Собственно введение концепта «политических племен» и описание алгоритма распада единого общества на отдельные, противостоящие друг другу, политические племена и стало вкладом Айзекса в политологию и политтехнологии.

24.03.2017 Трамп и его администрация

Стоит разобраться с расстановкой сил в Белом Доме и его окрестностях, а также в первых документированных шагах новой Администрации. Не будет преувеличением сказать, что Администрация Дональда Трампа – это наиболее фрагментированный, внутренне противоречивый и, вероятно неустойчивый, кабинет в истории США за последние 100 лет. Администрация Д. Трампа стала первым в истории Америки коалиционным кабинетом. Он расколот на несколько фракций, некоторые из которых открыто враждуют между собой. Бюджет предусматривает безжалостное урезание всех расходов, и одновременно выделение дополнительных средств министерствам обороны и внутренней безопасности, а также ассигнований на решение вопросов военных ветеранов. Одновременно администрация Трампа приняла решение не выносить на обсуждение Конгресса, а решить в рабочем порядке вопросы, связанные с итогами аудита Пентагона. Летом 2016 г. выяснилось, что за последние 11 лет в Пентагоне пропали 6,5 трлн.долларов.

09.03.2017 Трамп. Психометрия

Тони Шварц – один из самых талантливых и высокооплачиваемых литературных негров Америки, написавший книгу Трампа «Искусство сделки» – так характеризовал своего клиента: «Трамп обладает железной волей, хитрым умом, неотвратимым обаянием и полным пренебрежением к людям. Он видит в и них только инструменты для достижения собственных целей. Он обладает уникальным чутьем на выбор правильного поведения в процессе переговоров и хамелеоновским свойством говорить с любой аудиторией на ее языке. Ему свойственна вера в собственную непогрешимость, безнаказанность и удачливость». В ходе президентской избирательной кампании на вопрос о любимом писателе Трамп неизменно отвечал: «Айн Рэнд. Я прочитал или прослушал все ее книги. Ее мировоззрение ближе всего к моему. Я черпал и черпаю в книгах Рэнд вдохновение и силу». Были проанализированы высказывания дипломированных психотерапевтов, психиатров и профайлеров в англоязычном интернете, в социальных сетях и социальных платформах, типа YouTube, на английском языке в период с 2008 по 2014 гг. Всего ими было вынесено 146 суждений о чертах личности и поведении Д.Трампа.  34 суждения имели нейтральный характер, либо содержали отказ от оценки. 22 суждения характеризовали Трампа как человека, чье общественное поведение и черты личности полностью лежат в пределах нормы. 90 суждений определяли Трампа как «нарцисса-социопата».

06.03.2017 Разведка США: преступность, терроризм и новые технологии ближайшего будущего

Доклад Национального разведывательного Совета США "Глобальные тренды: парадоксы прогресса". Совершенно справедливо указывалось на явно антироссийский характер доклада. Россию в докладе обвиняют во всех смертных грехах: в развязывании агрессии в различных регионах, кибератаках на США и другие страны, разжигании новой «холодной войны» и даже … в подготовке к мировой войне! Эти положения доклада — на совести его составителей.  Но, в то же время, нельзя обойти вниманием ряд положений доклада, которые являются плодами серьезной аналитики и представляют значительный интерес для концептуального осмысления проблем мировой безопасности и национальной безопасности России.

27.02.2017 Трамп и его скелеты

 Если бы кто-то пару лет назад всерьез сказал, что президентом будет избран владелец казино, организатор конкурсов красоты и гольф-клубов, трижды  женатый человек-бренд, которого первая супруга обвиняла в рукоприкладстве, никто бы не поверил. Тем не менее, это случилось. По своим масштабам потрясение основ американского образа жизни и политики в связи с избранием Трампа примерно равно последствиям извержения Йеллоустонского вулкана. Подобное могло произойти только при наличии чрезвычайных причин, действий мощных глубинных сил и экстраординарного характера личности президента. Сегодня речь пойдет о скелетах в шкафу Дональда Трампа. Часть из них достаточно известна, другая – только попала в поле зрения американских и международных «разгребателей грязи» – журналистов-расследователей. 

23.02.2017 Генералы Трампа. Герберт Макмастер – советник по национальной безопасности

 Назначение с одобрением и удивлением встретили наиболее авторитетные военные электронные ресурсы Америки.  Г. Макмастер, по данным осведомленных журналистов, стал третьим выбором Д. Трампа. В Соединенных Штатах Макмастер известен не только как боевой офицер, которого в войсках называют реинкарнацией генерала Омара Брэдли (одного из трех знаменитых генералов американской армии – участников Второй мировой войны), но и как глубокий военный мыслитель. Макмастер – доктор философии и имеет степень магистра истории. По опросу полевых корреспондентов американских военных журналов в 2007 г. генерал-лейтенант Макмастер был признан самым успешным командиром подразделений в Ираке. Макмастер придерживается концепции – одного врага и трех противников. Враг – это ИГИЛ. Противниками являются Иран, Россия и Китай. При этом отношение к Ирану у Макмастера несколько отличается от позиции других членов администрации Трампа. Макмастер не склонен к однозначной поддержке всех действий Израиля, и полагает, что безусловная поддержка «ястребов из Тель-Авива» может привести к неконтролируемому глобальному конфликту.

19.02.2017 Кабинет Трампа. Мистеры миллиарды

 По сути, это кабинет победившего финансиализма, кабинет Уолл-Стрита. Вот уже более 50 лет господствующая роль доллара в международной торговле поддерживается расчетами в долларах при международной торговле нефтью. Поэтому союз банкстеров и нефтяников – это историческая коалиция, которая в полный рост заявила о себе еще с середины 70-х гг.

12.02.2017 Трамп и его одинокие волки

 Уникальность Дональда Трампа заключается отнюдь не в Роштильдах, хотя их следы присутствуют, а в непривычном для Америки последних 50 лет факте. Впервые со времен Джона Кеннеди Д.Трампа изначально, с момента выдвижения кандидатуры для праймериз, поддерживали не наиболее мощные группировки, а как называют в Америке «одинокие волки». Одинокие волки – это богатые и влиятельные люди, которых в России назвали бы, скорее всего, «одинокими котами», поскольку гуляют они сами по себе, вне сложившихся группировок.

06.02.2017 Семья Трампа

Трамп: «Моя команда – это моя семья. Моя жена и все мои дети – это любовь всей жизни». Сегодня более-менее ясны контуры команды Трампа, сложившейся в последние три месяца избирательной гонки. Я далека от мысли, что Бэннон активизировал роль Иванки и Джареда в избирательной кампании под воздействием информации, полученной об избирательной кампании Ельцина в 1996 г. Однако психика человека работает так, что для решения насущных задач использует в первую очередь аналогии и хранящиеся в памяти воспоминания о сходных ситуациях и случях.  Все без исключения наблюдатели отмечают ключевую роль в успехе избирательной кампании Трампа Дж.Кушнера и Иванки Трамп. Иванка Трамп познакомилась с Джаредом в период, когда его отец сидел в тюрьме. Они поддерживали тесные отношения, однако семья Кушнеров была против брака. Кушнеры – ортодоксальные иудеи, и поэтому не могли позволить, чтобы их будущие внуки перестали  быть евреями. В 2009 г. Джаред и Иванка поженились. Перед этим Иванка перешла в иудаизм. Сейчас Дональд Трамп, исключительно благодаря Джареду и Иванке, пользуется поддержкой иудейской общины в целом, но так было далеко не всегда... Сама Иванка – активистка женского движения ХАБАД

01.02.2017 Генералы Трампа. Вдогонку

На 90 дней было запрещено посещать США представителям шести стран с мусульманским большинством — Ирана, Ирака, Ливии, Сомали, Судана и Йемена. На сегодняшний день Трамп – наиболее непопулярный президент первой недели избирательного периода в истории страны. Представляется, что Д.Трамп и его команда-семья сознательно идут на обострение и жгут мосты с либеральным истеблишментом и значительной частью американцев. В контексте темы «Генералы Трампа» нас интересует обстановка, в которой был подписан указ. Произошло это в зале на фоне макета одной из высших наград США – за доблесть, проявленную на поле боя. Подписание указа было совмещено с представлением Майком пенсом в качестве Министра обороны генерала Джеймса Мэттиса.  Они вольно или невольно олицетворяли и поддерживали своим авторитетом указ. На это стоит посмотреть.

30.01.2017 Генералы Трампа

 В разгар избирательной кампании 2016 г. 200 уважаемых и влиятельных в военных и деловых кругах действующих и отставных генералов и адмиралов вооруженных сил США подписали письмо. В нем они, помимо прочего, поклялись не входить в Администрацию Д.Трампа в случае его победы на выборах. Логично было бы предположить, что силовой блок новой администрации Белого дома будет слабейшим за последние десятилетия. Однако на практике случилось прямо противоположное

20.01.2017 Козыри Трампа. Часть 2

 Политтехнологическая команда республиканцев, вооруженная самыми последними достижениями информационных, поведенческих, социальных наук, наиболее действенными политическими и организационными технологиями одержала верх над цифровой командой Х. Клинтон, копировавшей лекала политико-информционных технологий, принесших успех Б. Обаме в 2008, 2012 годах.

13.01.2017 Козыри Трампа. Часть 1

Бэннон разработал политтехнологию «от стресса к победе». Он полагал, что несправедливо забытые коррумпированным капитализмом люди в основном из среднего класса и рабочих испытывают постоянный стресс от трудностей жизни и страха потерять работу. Этот стресс выражается в тревоге, ненависти и стремлении обрести надежду. Для того, чтобы переплавить стресс в практические действия политтехнолог должен назвать людям их врагов, которые виновны в несчастьях,  дать чувство единения с другими обездоленными и отверженными и, наконец, представить им лидера или спасителя, который изменит положение, и вернет нормальную жизнь. Новая политтехнология Бэннона во многом сложилась под воздействием его католической веры. Как он признавался в беседах с единомышленниками, многое для политтехнологических приемов он почерпнул из чтения трудов отцов церкви, в первую очередь Фомы Аквинского и монахов-доминиканцев.

12.01.2017 Новое на блоге 

 

 

 


01.11.2017 За деньги, отнятые у олигархов, расплатится народ

  

Елена Ларина. © / День ТВ / Кадр youtube.com

 Экономист, член «Изборского клуба» Елена Ларина предсказывала, что США отберут размещённые в офшорах капиталы наших богачей и коррупционеров, ещё в 2011 г. Её новая книга «Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит» - о новых угрозах России.

Короли госзаказа

Алексей Чеботарёв, «АиФ»: Елена Сергеевна, если в двух словах, о чём ваша книга?

Елена Ларина: О том, что подлинной трагедией России является отсутствие у страны национальной элиты. Собственно, это не только российская проблема. Но, к счастью для многих стран, в их элитах есть группы, ориентированные на прогресс, которые смогли запустить новую производственную революцию. Россия же в течение 25 лет в лучшем случае стагнирует, а с точки зрения научно-технического и производственно-технологического потенциала стремительно деградирует. В мире разворачивается стремительная гонка, а у нас люди, наделённые властью, всё будущее сводят к добыче криптовалют на заводе «Москвич».

- Почему вы не считаете нашу элиту подлинно национальной?

- Если мы сравним, скажем, американскую и российскую элиты, то в глаза нам бросится следующее. Ещё с конца XIX в. первые мультимиллионеры США (Рокфеллеры, Вандербильты и т. п.) значительную часть своего капитала завещали на развитие университетов, музеев, школ. Наше нынешнее правящее сословие сложилось в результате трёх этапов утилизации России. На первом этапе (вторая половина 1980-х - начало 1990-х) были продавцы Родины. Это в основном сотрудники советских внешнеторговых объединений, спецслужб, советской банковской системы, вчерашние спекулянты театральными билетами и т. п. Вторая генерация - рейдеры собственности. Сначала собственность была в 15-20 раз обесценена, а затем передана в нужные руки. Так появились первые российские миллиардеры - от Ходорковского до Потанина. А третья волна - короли госзаказа. Бюджетные стройки ведут одни и те же люди, и мы все их знаем. Никто из этих ребят не выпустил электромобиль, подобно Илону Маску. Они ничего не произвели, просто получили.

- И насколько далёк 1% населения России от народа? 

- Россия - страна вопиющего неравенства. Мы гораздо ближе к Конго, Ботсване или Кот- д`Ивуару, чем к Швеции, Финляндии или Германии. Вообще коэффициент неравенства в России (коэффициент Джини) 0,41, в Германии - 0,3, в Китае - 0,43. Что касается имущественного неравенства, то, по оценкам зарубежных организаций, а также Всемирного банка, оно самое большое среди 50 крупнейших экономик мира.

 Почему в России олигархи платят 13% подоходного налога, а в Европе - 65%?

Сильная Россия миру не нужна

- Вы говорили, что Трамп отберёт зарубежные деньги у чиновников и олигархов. Ну и что нам, обычным людям, с того?

- Всё очень просто. Российские пенсионеры получают пенсии из бюджета. Источником пополнения бюджета являются, во-первых, налоги с населения, во-вторых, налоги с корпораций. Недавно был принят закон, предусматривающий невзимание налогов с лиц и корпораций, попавших под санкции. Теперь представим себе, что Трамп отберёт зарубежные деньги не у 5, а у 25 чиновников и олигархов. Это будет означать лишь то, что они и их компании не будут платить налоги в бюджет. Соответственно, пострадают в первую очередь социальные выплаты и пособия. Сложилась система, когда ограничение возможностей за рубежом компенсируется расширением возможностей внутри. Поэтому, с одной стороны, конечно, кому-то может быть приятна реквизиция денег чиновников и олигархов, но надо помнить, что расплатится за это российское население.

Сейчас формируется новое глобальное разделение труда и производства. Мы более или менее хорошо жили в период дорогой нефти, но он заканчивается. В значительной степени потому, что уже с 2022 г. большинство машин будут использовать либо электрические двигатели, либо гибриды, резко упадёт спрос на бензин, т. е. в ближайшие 5-7 лет мы можем оказаться на фоне технологических лидеров примерно в положении нынешней Нигерии или Анголы. По кому это ударит больше всего? По народу.

Высокотехнологичная Россия миру не нужна. Значительная часть западных элит едина в том, что Россия представляет собой уникальный заповедник - хранилище ресурсов. Поэтому их главная задача на ближайшее время состоит в том, чтобы довести до конца процесс деиндустриализации страны, уничтожения научно-технологического потенциала и превращения её в огромное хранилище ресурсов на чёрный день, наступление которого специалисты американского разведывательного сообщества относят к 2030-2035 гг.

 

http://www.aif.ru/money/economy/ekonomist_elena_larina_za_dengi_otnyatye_u_oligarhov_rasplatitsya_narod

 


28.10.2017 Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные! 

 

 Российская власть должна держать

свой народ в состоянии постоянного изумления.

М.Е.Салтыков-Щедрин

Казалось бы, Правительство и экономический блок не способны уже ничем изумить население. Однако это не так. Еще летом глава Минпромторга Д.Мантуров обрадовал россиян, что «Правительство России определилось с суммой, которую выделит на программу продуктовых карточек для населения… Малоимущие россияне, для которых предусмотрена адресная продовольственная помощь, будут получать около 10 тыс. в год».

Если довериться Д.Мантурову и разделить 10 тыс. рублей в год, то Правительство собиралось осчастливить россиян на 833 руб. в месяц или чуть больше 27 руб. в день. Если открыть сайт производителей Доширака, то выяснится, что самая дешевая коробочка лапши Доширак стоит  26 рублей. Т.е. щедрости господ Мантурова   и иже с ним хватит на приобретение ровно одной коробочки Доширака в день. А еще говорят, что Правительство плохо обосновывает свои программы и пожелания. На примере с продовольственными карточками все сделано со скрупулезной точностью. Коробка Доширака на день – и будь доволен.

Но это – присказка. А теперь – сказка. 26 октября с.г. директор департамента бюджетной политики Минфина РФ Светлана Гашина передала вердикт своего шефа – А.Силуанова: программу продовольственных карточек для беднейшей части населения России, которая  обсуждалась в правительстве больше трех лет, придется отложить на неопределенный срок. В качестве причины, по ее словам, выступают отсутствие средств бюджета на программу, и разногласия ведомств в расчете количества нуждающихся. Т.е. даже посуленного пакета Доширака беднейшие россияне в 2018 году не увидят.

На Доширак россиянам, живущим за гранью нищеты, у правительства денег не нашлось. Чего не скажешь о саудовских принцах.  26 октября, генеральный директор  РФПИ Кирилл Дмитриев радостно сообщил, что Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) совместно с ведущими российскими и международными партнерами примет участие в проекте по созданию города будущего Neom в Саудовской Аравии.  Город будет полностью обеспечен только солнечной и ветряной энергией и станет технологическим хабом для стран Азии и Африки. Как заявил Дмитриев журналистам: «РФПИ намерен выступить в качестве соинвестора с другими международными фондами, а также привлекать к созданию города Neom ведущие российские компании».

Теперь небольшая справка. РФПИ – суверенный инвестиционный фонд Российской Федерации с зарезервированным капиталом 10 млрд. долларов под управлением. РФПИ осуществляет прямые инвестиции в лидирующие и перспективные российские компании совместно с ведущими инвесторами мира. Фонд создан в 2011 году по инициативе Президента и Председателя Правительства Российской Федерации. Во всех сделках РФПИ выступает соинвестором вместе с крупнейшими международными инвесторами, играя роль катализатора в привлечении прямых инвестиций в Россию. Де юре РФПИ  является независимой организацией. Однако де факто через наблюдательный совет и исполнительную дирекцию им руководит экономический блок правительства и Центробанк.

В заключение две справки. Приведу некоторые цифры о выплатах гражданам Саудовской Аравии средств из бюджета: за каждого новорожденного семье выплачивается 70 тыс.долларов, новобрачным дарится 64 тыс. долларов, на открытие личного бизнеса единовременно выдается 50 тыс.долларов, образование и медицина – бесплатные, государство полностью оплачивает саудовской молодежи обучение и стажировку в зарубежных университетах, включая самые дорогие. Государство также оплачивает до 50% стоимости автомобиля, если человек служил в вооруженных силах – 65%, а если был ранен или получил правительственную награду – 100%. Также отменена для граждан королевства квартирная плата, плата за электроэнергию и коммунальные услуги.

Теперь коротко о РФПИ. Фонд гордится тем, что привлек 30 млрд.долларов почти за шесть лет работы. Не вполне понятно, какая часть этих денег пошла в Россию, а какая – в Саудовскую Аравию и другие экзотические места вложения. Что касается размеров, то эта сумма заметно меньше, чем прямые инвестиции, которые за те же 2011-2017 гг. привлек маленький Вьетнам.

Вполне очевидно, что нынешние времена – это весьма тяжелый период времени для страны, что обусловлено как внешними, так и внутренними причинами. В этих условиях Правительство,  Центральный Банк казалось бы, должны делать все для консолидации общества, реагировать на все усиливающийся со стороны общества запрос на социальную справедливость, стремиться в максимально короткое время включиться в новую производственную революцию. Однако, исходя из официально информации, все происходит прямо противоположным образом.

 

http://hrazvedka.ru/blog/esli-u-nix-net-xleba-pust-edyat-pirozhnye.html

 


28.09.2017 За последней чертой

 

 Фотоконтент -  цифровая живопись А.Андреева

Главная вина  правящего сословия вычитателей перед обществом и страной – в успешно реализованном стремлении архаизировать Россию.  В то время, как сильные мира сего устремились в будущее, стране навязываются споры исключительно о прошлом. О Николае Втором и Матильде. Об Иосифе Сталине и Льве Троцком. О либералах и патриотах и т.п. Это происходит на фоне нарастающего научно-технического отставания страны от мировых лидеров. Именно научно-технологическая отсталость является сегодня главной угрозой национальной безопасности страны. Спорить надо не о том, сколько напечатать денег и кому раздать, не о том, сколько проверок бизнеса проводить, а о том, что делать с образованием, наукой и технологиями.

Пару лет назад, как по команде, российские СМИ, и даже официальные лица дружно заговорили о Четвертой промышленной революции. Это случилось после речи основателя и бессменного президента Всемирного экономического форума в Давосе Мартина Шваба на открытии Форума. Это неудивительно, поскольку форум для периферийных элит выполняет примерно ту же роль, что съезды КПСС для рядовых коммунистов. Между тем, М.Шваб, используя термины фильма «Место встречи изменить нельзя», подсунул миру «картонную дурилку».

В своем выступлении он попытался скрыть один из тщательно оберегаемых секретов, который на самом деле является секретом Полишинеля. Шваб рассказал, что Четвертая революция наследует Третьей, развернувшейся в мире во второй половине 80-х гг. Здесь и заключается обман. Никакой Третьей  интернет-производственной революции не было. Любая производственная революция, и это хорошо известно историкам и экономистам, предполагает ускорение темпов роста ВВП, эффективности производства и производительности труда. Между тем, с 1985 по 2012 г. темпы в странах ОЭСР снижались. При падении темпов революций не бывает.

На самом деле последние почти 30 лет в мире идут процессы отрицательной конвергенции. Бывшие социалистические страны приобрели худшие черты капитализма, феодализма и еще более архаичных формаций. В то же время капитализм впитал в себя наиболее отрицательные стороны реального социализма и корпоративизма в фашистском и отчасти национал-социалистическом вариантах. В общем, события стали развиваться от плохого к худшему.

Это не укрылось от внимательного взора наиболее продвинутых представителей новых элит. Например, Питер Тиль – один из архитекторов победы Трампа – еще в 2012 г. написал статью «Конец будущего». В ней он четко обосновал факт остановки в середине 80-х гг. научно-технического прогресса и начала отрицательной конвергенции, а соответственно необходимость новой производственной революции. Новая производственная революция развернулась не благодаря, а вопреки традиционным глобалистам и финансистам-либералам, ориентированным на Давос. Ее возглавили и разворачивают иные силы. Они – отнюдь не друзья России. Однако они придали миру принципиально новое ускорение.

По оценкам Джереми Рифкина, который собственно и провозгласил начало новой – Третьей – производственной революции,  ее старт датируется серединой десятых годов. Посмотрим, с каких стартовых позиций началась гонка за будущее для России. По данным  ОЭСР ежегодный оборот на мировом рынке высоких технологий и наукоемкой продукции в несколько раз превышает оборот рынка сырья, включая нефть, нефтепродукты, газ и древесину и составляет почти 3  триллиона долларов. Из этой суммы 35 % приходится на продукцию США, 20% – Японии, 13% – Германии,12% – Китай, 5% –  Южную Корею. Россия на этом рынке представлена более чем скромно – 0,3%.

В последние годы специалисты анализируют положение страны в международном разделении труда и производства, опираясь на три ключевых индекса. Первый – это The Global Competitiveness Index  – индекс глобальной конкурентоспособности. По этому рейтингу Россия находится на 43 месте в мире. Второй индекс – Global Innovation Index. Здесь Россияна 45 месте. Третий индекс – Economic Complexity Indicator. Он характеризует, насколько диверсифицирована структура экономики и разнообразна ее экспортная корзина. По этому индексу Россия также занимает 45-е место. Таким образом, три индекса, рассчитываемые по несхожим методикам, с использованием различных базисных показателей, ставят Россию примерно в мировой экономической табели о рангах примерно на 43-45 место. Это унизительное, и даже можно сказать позорное,  для нашей страны место.

Однако есть основания полагать, что в будущем ситуация может только ухудшиться. Посмотрим, как обстоят дела по основным направлениям производственной революции. Начнем с роботов. Куда же без них. По данным Международной федерации робототехники (IFR) лидером в автоматизации производства и применении промышленных роботов является Южная  Корея. На 10 тыс. занятых в промышленности в стране приходится 478 роботов. За ней следуют Япония – 314 и Германия -292. США с 164 роботами на 10 тыс. занятых занимают седьмое место. Зато, с ежегодно производимыми 34 тыс. роботов с элементами искусственного интеллекта, Америка занимает уверенное первое место в мире по выпуску самообучающихся роботов. В среднем в мире приходится 65 роботов на 10 тыс.занятых в промышленности. Китай, обладающий наибольшим числом промышленных роботов, в основном относительно простых, по рангу занимает только 28-е место с 36 единицами. Но стремительно сокращает отставание от лидеров.

Что же касается России, то в настоящее время, по данным доклада IFR, в стране ежегодно продается порядка 600 роботов. Общее число промышленных роботов по состоянию на конец 2016 г. было 3,3 тыс. штук, а плотность роботизации составляет около 2 роботов на 10 тыс.рабочих. Эти данные подтверждает Национальная Ассоциация участников рынка робототехники в России.

Вторым важнейшим направлением новой производственной революции является производство материалов с заранее установленными свойствами, необходимых для современных обрабатывающих технологий, типа 3D печати. По данным Массачусетского технологического института, 50 лидирующих компаний, обладающих в совокупности более чем 80% патентов в этой области, и, по сути, являющихся монополистами в производстве такого рода материалов, следующим образом распределены по странам. Соединенные Штаты – 27 компании, Китай – 7 компаний, Великобритания, Германия, Тайвань – по 2 компании. И по 1 компании у 10 стран – Дании, Швейцарии, Индии, Финляндии, Швеции, Италии, Нидерландов, Израиля, Аргентины, Австралии.

В области искусственного интеллекта 50 лидирующих компаний контролируют 90% мирового рынка харда и софта в этой области. 39 компаний–лидеров приходятся на Соединенные Штаты, по 3 – на Великобританию, Китай и Израиль, по 1 – на Францию и Тайвань. Зачастую можно услышать мнение, что отставание в области искусственного интеллекта для России не критично. Поскольку у нас замечательные математики и программисты. Это правда. Но лишь в небольшой части. Искусственный интеллект контролирует тот, кто самодостаточен, кто имеет собственные хард, софт и огромные массивы больших данных. Даже сегодняшний хард, или железо, по сути, контролируют лишь две страны: в решающей степени Соединенные Штаты, и до некоторой степени – Китай. Если же говорить о новом поколении харда для искусственного интеллекта завтрашнего дня, связанного с мемристорами, графическими и углеродными процессорами, квазиквантовыми компьютерами, то здесь по сути монополистами являются три страны: США, Великобритания, и  отчасти Китай.

Не менее печальная для нашей страны картина сложилась и  в области биотехнологий. Это – едва ли не самый развивающийся глобальный рынок. Продукция биотехнологической промышленности, новой фармацевтики и синтетической биологии растет в среднем по 20% ежегодно. В настоящее время рыночная капитализация 25 ведущих компаний мира в этой области – более чем в 1,2 раза превышает капитализацию всей российской экономики. Причем еще 17 лет назад ни одной из 25 лидирующий компаний под сегодняшним названием не существовало. По странам 25 лидирующих компаний распределяются следующим образом: Соединенные Штаты – 20, и по 1 компании из Китая, Бельгии, Швейцарии, Великобритании и Индии. Не менее чем в половине этих компаний ключевые должности занимают российские биофизики, биохимики, биоинформатики, талантам которых не нашлось применения на Родине.

Своего рода обобщающей технологией третьей производственной революции станет технология дополненной реальности. Еще до нового года посвящу этой теме специальный пост. Пока же отмечу, что по своим последствиям дополненная реальность вполне вероятно превзойдет привычный интернет. В отличие от четырех приведенных выше технологических направлений дополненная реальность находится на самой начальной стадии развития. Первые серьезные продукты в этой сфере ожидаются в конце 2017 – первом полугодии 2018 гг.

Более 80% ключевых патентов в области дополненной реальности, без которых невозможно производство соответствующего харда, принадлежит, в конечном счете, пяти компаниям: Google, Nvidia, Microsoft, Apple, Magic Leap. За ними в погоню устремилась небольшая группа, представленная компаниями – производителями харда из Китая, Тайваня, Великобритании, Израиля и Канады. Наших здесь привычно нет. Хотя также как и по другим направлениям производственной революции в компаниях-лидерах много разработчиков, исследователей, программистов из России.

Несложно заметить, по всем пяти направлениям производственной революции ситуация для страны складывается угрожающая. Но это  еще полбеды. Подлинные масштабы катастрофы становятся понятными, когда принимаешь во внимание парадокс экспоненциального роста. В прошлом году в Соединенных Штатах, а затем и в мире одной из наиболее читаемых книг стала работа Салима Исмаила «Взрывной рост. Почему экспоненциальные организации в десятки раз продуктивнее вашей (и что с этим сделать)». В этом году книга была переведена  на русский язык «Альпиной Паблишер».

Главный тезис международного бестселлера таков: «Закон удвоения, открытый Гордоном Муром,… относится к любой информационной технологии, Курцвейл называет это «законом ускоряющейся отдачи», который действует с 1900 года… Двигателем, лежащим в основе этого феномена, является информация. Как только любая область деятельности, дисциплина, технология или отрасль становится зависимой от информации и приводится в движение информационными потоками,  соотношение стоимости и производительности в ней, начинает удваиваться примерно каждый год. Т.е. на единицу стоимости примерно в два раза повышается эффективность или производительность».

В книге приведена таблица, как этот принцип работает для основных направлений новой производственной революции. Так, например, средняя стоимость единицы функциональности для промышленных роботов снизилась в 25 раз за 6 лет – с 2009 по 2015 гг. Для дронов снижение составило 142 раза за 6 лет, 3D печати – 400 раз за 6 лет, биотехнологии (полная расшифровка одной человеческой ДНК)-   10 000 раз за 6 лет, себестоимость выработки солнечной энергии – 200 раз за 20 лет и т.п.

О чем это говорит? Об ускорении времени. В технологическом мире один год идет за 10 – в медленном мире. Нам только кажется, что один год в нашей стране и, скажем, в Южной Корее, это – 365 дней. За один год высокотехнологичные страны успеют прожить пять-семь российских лет.

Если процесс будет продолжаться, то не в каком-то далеком будущем, а буквально через пять-семь лет разница между технологическим уровнем нашей страны и стран-лидеров производственной революции может оказаться больше, чем разница в оснащенности британских колонизаторов XIX века и племен зулусов. Могут возразить: «Ну, так ничего страшного. Просто мы будет покупать новые айфоны, теслы и линзы дополненной реальности». До определенного момента колонизаторы действительно выменивают у туземцев  стеклянные бусы на нужные им ресурсы. Но все это  до поры, до времени. К тому же, в недалеком будущем главными вожделенными ресурсами станут не нефть и газ, а чистая вода, плодородные почвы, леса, пригодные для проживания территории, не загрязненные промышленной деятельностью.

В этом – подлинная, главная, если не сказать терминальная угроза национальной безопасности. Перед ее лицом совершенно малозначимыми и второстепенными кажутся любые политические и иные разногласия.

 

http://hrazvedka.ru/blog/za-poslednej-chertoj.html

 


 27.09.2017 Трамп готовится конфисковать зарубежные капиталы российских олигархов и чиновников

 

Говорят, чтобы спасти часть активов, мудрый Абрамович поспешил развестись с женой.

Интервью Е. Черных (КП). Окончание 

Аккурат к столетию Октябрьской революции российские нувориши по большому счету завершили процесс утилизации гигантского наследия СССР, созданного трудами нескольких поколений советских людей. И рассовали добычу по офшорам. За четверть века после развала Советского Союза из России вывезено сырья примерно на 5 трлн. долларов. И украдено как минимум $1,7 трлн в виде незаконных финансовых потоков. (Подробнее – в первой части расследования «КП»)

УКРАДЕННАЯ СТРАНАРеклама 08

- Россия продолжает уверенно держать первенство по имущественному неравенству, - говорит эксперт Изборского клуба Елена ЛАРИНА, автор книги «Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит». - На долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех личных активов в стране.

Люди умеют считать. Они прекрасно отдают отчет, что российский премиальный класс чиновников и приближенных к ним крупнейших, с позволения сказать, капиталистов, коими они по факту не являются, просто обокрал страну. По данным Российской Академии Наук, подтвержденных Международным Валютным фондом и Всемирным банком, а также Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Россия в настоящее время владеет примерно 40% всех возобновляемых и невозобновляемых природных ресурсов планеты. Богатство страны оценивается в 300-350 трлн. долларов. Грубо говоря, на каждого россиянина потенциально приходится по $2-2,5 млн. При рачительной и технологически эффективной эксплуатации природных ресурсов и справедливом распределении доходов, в первую очередь природной ренты, Россия уже сегодня могла бы всерьез прикидывать схему и сроки введения для населения безусловного базового дохода. Сегодня об этом приняты решения в Финляндии, Нидерландах, штате Калифорния и т.п.

«Неустанными трудами» сословие вычитателей вывезло на Запад средства на общую сумму более $5 трлн. По примерным расчетам, это почти 40 тысяч долларов на каждого россиянина, или примерно 100-110 тысяч долларов – на семью с одним ребенком, около 75-80 тысяч – на семью из двух пенсионеров.

Это деньги, которые один процент фактически украл у остальных девяноста девяти. При этом не учитывается цена собственности, активов, которые были созданы трудами поколений и присвоены узкой группой людей. Глядя на эти цифры, понимаешь, почему в стране появился и стремительно нарастает буквально по месяцам запрос на социальную и экономическую справедливость, на достойную жизнь во всех отношениях.

- Как пел Высоцкий «А люди все роптали и роптали, а люди справедливости хотят…»

- Да, хотят. А что в этом плохого? Люди же видят, что общественное богатство великой страны высшее сословие потратило не на развитие государства, повышение благосостояния народа, а на часы, яхты, замки, суперджеты, «майбахи» и «челси» с «арсеналами». Наша «элита» не стесняется демонстрировать свои богатства. Впрочем, всему приходит конец.

ГРЯДЕТ ЗАГОННАЯ ОХОТА

- На новую октябрьскую революцию намекаете? Ею активно пугали еще в прошлом – позапрошлом годах. Дескать, грядет новый 17-й год, трепещите, буржуины. Но в 17-м даже сами коммунисты в революцию не верят, молчат о «народном гневе.» Призывать же олигархов заботиться о народе, будущем страны, о стариках, детях, больных - то же самое, что в оперный театр водить глухих.

- Олигархам пора позаботиться о себе, любимых!

- Вы о чем?

- В 2011-12 годах я опубликовала в своем блоге серию постов «Законы загонной охоты».

- О грядущей конфискации Западом богатств российских нуворишей в офшорах. Помню-помню… С этой серии и началось наше знакомство, Елена Сергеевна. Ваша «Загонная охота» оказалась пророческой. Уже в 2013 году был показательно разгромлен Кипр, любимая офшорная гавань нашей «элиты» и госкомпаний, казавшаяся неприкосновенной. Затем слили офшоры на Британских Вирджинских островах, грянул «Панамагейт»…

- Ну, то была разведка боем. Пристрелка. Главная фаза «Загонной охоты» на российские активы, капиталы, спрятанные на Западе, начнется, скорее всего, в ближайшее время.

- Это связано с расширением санкций США против России? Согласно закона, подписанного Трампом, министр финансов США по согласованию с Директором национальной разведки и Госсекретарём США должен ежегодно предоставлять соответствующим комитетам Конгресса Доклад о ключевых политических фигурах России и олигархах, их личных состояниях, источниках доходов, бизнес-интересах, а также бизнесах супругов, детей, родителей...

- И это тоже. В будущем году такой доклад будет впервые открыто опубликован.

Однако это, скорее, частность. На самом деле грядущая фаза «загонной охоты» связана с глубокими глобальными процессами. Трамп, в последнее время наладивший рабочие отношения с лидерами демократов, вовсю двигает радикальную налоговую реформу. Один из основных ее пунктов - принудительная репатриация (возвращение на родину) средств американских корпораций, в первую очередь технологических гигантов, из офшоров в США. Корпорации, естественно, сопротивляются. Но постепенно поддаются. Известно, что во время встреч с министром финансов Стивеном Мнучиным американский бизнес поставил вопрос о необходимости равного режима репатриации не только для американского бизнеса, но и бизнеса других стран.

- А как это относится к российским чиновникам-олигархам? Янки будут их денежки в Россию «репатриировать»? Или в США?

- Пока все эти меры только разрабатываются. Но они исходят из уже принятых решений. Логика там такая. Если не известен источник происхождения денег, или он вызывает сомнения у правоохранительных органов США, Великобритании, Швейцарии и других стран, то счета будут замораживать, вплоть до судебных разбирательств. Причем, есть одна тонкость. До последнего времени, например, в Швейцарии, если на суде не были представлены документы из страны, откуда пришли сомнительные деньги, суд выносил решение в пользу ответчика. Последний такой случай произошел с миллионерами из России этим летом. Швейцарская прокуратура прекратила дело, разморозило счета, поскольку получила от российской стороны «недостаточно правовой помощи».

- Громкая была история!

- С нового года ситуация изменится. США, Евросоюз давят на Швейцарию и ряд других стран с тем, чтобы отсутствие правовой помощи не позволяло размораживать деньги.

Кроме того, известно, что уже готовятся документы, которые обяжут все банки в мире, имеющие корреспондентские счета в долларах США, передавать Министерству финансов и его подразделению – финансовой разведке США – данные обо всех конечных бенефициарах всех компаний, имеющих у них счета. Поскольку практически все банки мира, в том числе офшорные, обязательно ведут расчеты в долларах и, соответственно, имеют корреспондентские счета в банках США, понятны последствия этой меры. Все компании мира теперь уже официально и легально окажутся под колпаком финансовой разведки США. (Подробнее об этой разведке читайте в материале "США загоняют весь мир в свои заокеанские офшоры" )

Фактически они, согласно сведениям Э. Сноудена, под колпаком уже с 2004 года. Именно тогда АНБ (Агентство национальной безопасности США) смогло подсоединиться к международной банковской системе SWIFT и получать полную информацию обо всех банковских проводках в мире.

«ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ!»

- Говорят, мудрый олигарх Абрамович не случайно развелся недавно с супругой. Хочет, якобы, спасти часть капиталов, переписанных на нее. Ведь Дарья Жукова дружит с семьей Трампа.

- Версия любопытная. Хотя истинную причину их развода мы вряд ли узнаем.

Но дело не только в Трампе. Известно, что самой большой «прачечной мира» остается Великобритания, а точнее, офшоры, находящиеся под юрисдикцией Короны.

- Не зря наши олигархи, чиновники так полюбили Лондон!

- В настоящее время идут кулуарные и очень тяжелые переговоры об условиях выхода Великобритании из ЕС. И ранее ЕЦБ, комиссии ЕС и правительства основных стран еврозоны постоянно высказывали Великобритании претензии в отношении ее офшоров и анонимных компаний, где европейский бизнес скрывает деньги от налогообложения. В ходе нынешних переговоров вопрос поставлен ребром: либо Британия так же, как и ЕС, вообще откажется от офшоров и сохранения анонимных конечных бенефициаров, либо цена за выход Лондонаиз Евросоюза существенно возрастет.

Известно, что премьер Тереза Мэй уже поручила проработать вопрос распространения на все офшоры, находящиеся под британской юрисдикцией режима обнародования реальных собственников любой компании, который уже действует на территории самой Великобритании.

Наконец, не так давно Банк банков – Банк международных расчетов в Базеле(БМР) сообщил о высокой вероятности в ближайшие годы очередного глобального финансово-экономического кризиса. Особое внимание центральных банков и правительств было обращено на то, что необходимо использовать очередной циклический кризис для оздоровления глобальной финансовой системы.

 

Развод Романа Абрамовича с Дарьей Жуковой этим летом стал мировой сенсацией. Фото: Getty Images

- Что имеется в виду?

- Конкретно расшифровано не было. Однако Председатель совета директоров БМР Й.Вейдманн активно поддержал три инициативы. Во-первых, директиву Европейского Союза о реструктуризации проблемных банков, предусматривающую, что бремя спасения кредитных учреждений должно быть переложено на акционеров и кредиторов организаций, а ни в коем случае не на центральные банки. Грубо говоря, в мире в ближайшее время будет категорически запрещено делать то, что делает сейчас Центральный Банк РФ. Только за последние месяцы за счет своих средств он спас от банкротства и закрыл дыры банков «Открытие» и «Бинбанк». Это было бы понятно, будь акционеры и владельцы этих банков нищими или банкротами. А они – даже не миллионеры, а миллиардеры! Это называется «приватизация прибылей и национализация убытков».

Во-вторых, БМР высоко оценил действия индийского правительства по изъятию в этом году из оборота не менее 80% наличных денег – рупий. Наконец, в-третьих, было отмечено - в ближайшем будущем большой потенциал для повышения прозрачности финансовой системы и контроля за переводами наряду с деанонимизацией офшорных счетов может иметь внедрение блокчейна.

- Ну, от блокчейна, как и от АНБ, даже в офшорах не спрятаться, не скрыться!

- Судя по всему, в ближайшие годы «загонная охота» будет иметь масштабный и жесткий характер. Она отнюдь не ограничится российскими деньгами. Именно поэтому наши нувориши с яхтами, самолетами и дворцами, хранящие деньги в кэше на офшорных счетах и в недвижимости, по определению займут первые места в очереди на конфискацию. Достаточно посмотреть западные телеканалы и почитать их прессу, чтобы убедиться: население не любит российских нуворишей. Для западных элит они – чужие. А расследователи всех стран мира буквально охотятся на российских миллиардеров и миллионеров на предмет их коррупционных связей с западными банковскими структурами, чиновниками.

- Самый свежий пример – «Монакогейт»! В середине сентября объявил об отставке министр юстиции Монако Филипп Нармино. Из-за громких публикаций, где он фигурирует в тандеме с российским олигархом Дмитрием Рыболовлевым. Про американский «Рашагейт» вокруг предполагаемых связей команды Трампа с Россией молчу. Но для конфискации «нажитого непосильным трудом» нужны какие-то юридические обоснования! Что скажет мировое сообщество, прогрессивное человечество?

- Не будьте так наивны! США и Запад в целом накопили большой опыт проведения межнациональных операций по принуждению к миру, демократии и т.п. Вспомним печальный пример бывшей уже Югославии, Ливии, Ирака… Принятых в последние годы мер в правовой, налоговой и силовой сферах, прежде всего в США, Великобритании и Швейцарии вполне достаточно, чтобы провести крупномасштабную конфискацию российских активов. Ну, и не надо забывать, что помимо ушедших в офшоры российских активов, еще имеется такая проблема, как незаконный вывоз капитала. Причем, фигурантами являются в значительной степени одни и те же лица. К тому же семьи одного российского процента «элиты» постоянно или значительное время живут во все тех же США, Великобритании, Швейцарии, на Лазурном берегу…

- Возьмут «тепленькими».

- Бизнес, ничего личного. Тем более, новый глобальный кризис надвигается. Тут уж не до сантиментов.

Конечно, сложно прогнозировать, в какие конкретно сроки начнется новая, гораздо более жестокая, чем раньше, охота на капиталы. Что более-менее ясно, она будет приурочена к началу нового этапа глобального экономического кризиса. Публика в таких случаях всегда требует крови и справедливости. Понятно, что в первую очередь в жертву будут принесены чужаки.

ГЛАС НАРОДА
«ПУСТЬ ХОТЯ БЫ ТАК ОТВЕТЯТ!»

Недавно известный журналист, депутат Госдумы III–VI созывов от правящей партии Борис Резник разместил на своей страничке в Фейсбуке публикацию о готовящейся в Англии экспроприации сомнительных капиталов российских нуворишей. «Я был некоррумпированный чиновник, отвечаю, - прокомментировал знакомый Резника. - Полагаю, что и ты тоже. Зачем постить всякую хрень?»

«Вася, не о нас речь, - ответил экс-депутат. - У нас нет особняков в Лондоне и нигде по свету. Почему? Не воровали и не брали взяток. А эти хоть так пусть ответят...»

Полагаю, народ российский в большинстве своем одобрит подобную конфискацию. Из святого чувства справедливости. «Пусть хотя бы так ответят».

ИСТОКИ
БОМБУ ЗАЛОЖИЛ БЕРЕЗОВСКИЙ

Еще в 2013 году директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов, специализирующийся на взаимоотношениях мировых элит, предупреждал в «Комсомолке»: «Березовский заложил бомбу под деньги российских миллиардеров и чиновников».

- На Лондонском процессе века «Березовский против Абрамовича» фигуранты очень много НАБОЛТАЛИ, - сказал историк Фурсов. - Как сами олигархи, так и их именитые свидетели. Не думаю, что изначально они хотели раскрывать подковерные тайны бизнеса, публично трясти грязное белье. Но британские адвокаты фигурантов, словно сговорившись, их раскрутили. Это ж не наши суды. Своим иском Березовский устроил западню не только Абрамовичу. В ходе процесса было доказательно установлено, что практически все российские капиталы 90-х носят нелегальный характер. С точки западной правовой системы «внелегальный» звучит как «криминальный» со всеми вытекающими последствиями. В результате процесс заложил правовые (и моральные тоже) основы для конфискации практически любых российских зарубежных активов.

И в «час икс», когда грянет новый мировой финансовый кризис, бомба, заложенная покойным Березовским под российские капиталы за рубежом, взорвется.

 

https://www.spb.kp.ru/daily/26735.7/3761936/

 


23.09.2017 Наследство СССР рассовали по оффшорам

 

И ныне Россия впереди планеты всей по имущественному неравенству граждан. Интервью взял Е. Черных (КП) 

К юбилею Октября международный коллектив экспертов во главе с Томасом Пикетти опубликовал доклад «От Советов к олигархам. Неравенство и бедность в России. 1905-2016 гг.» Пикетти - автор бестселлера «Капитал в XXI веке», прозванный Карлом Марксом нового столетия. Профессор Высшей школы социальных наук и Парижской школы экономики, признанный специалист по изучению неравенства доходов. В подготовке доклада участвовало Бюро экономических исследований, тесно связанное с британским разведывательным сообществом. Так что все серьезно.

По мнению авторов доклада, драматический провал идей советского коммунизма привел к крайнему неравенству в России, прямому разграблению природных ресурсов страны и выводу капиталов за рубеж. «Объем офшорного капитала россиян превышает примерно в три раза уровень валютных резервов страны. К 2015 г. объем активов, выведенных в офшоры, составил около 75% от национального дохода страны…То есть за рубежом - в Великобритании, Швейцарии, Кипре и других подобных офшорных центрах - содержится столько же финансов богатых россиян, сколько все население России держит внутри своей страны». Запомним же эту фразу! 

Пикетти - автор бестселлера «Капитал в XXI веке», прозванный Карлом Марксом нового столетияФото: EAST NEWS

ДВА РУССКИХ МИРА – ДВА КЕФИРА

Сто лет назад в России начался невиданный эксперимент по равенству граждан, ставший маяком для мировой прогрессивной общественности. Сейчас же наша страна, наоборот, уверенно держит первенство по имущественному неравенству.

 - По данным Global Wealth Report, на долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех личных активов в России, - говорит аналитик Елена ЛАРИНА, автор книги «Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит.» - Для сравнения: в следующей за Россией среди крупных стран по этому показателю Индии 1% владеет лишь 49% всего личного богатства. В мире этот показатель равен 46%, в Африке - 44, США - 37, в Китае и Европе – 32, в Японии - 17%.

- Круто!

- Стоит прямо сказать, эта статистика отчасти – оценочная. Это – не точные данные по курсу акций, которые известны посекундно. Однако практически все исследователи неравенства в мире солидарны с тем, что Россия вместе с Китаем, Индией и Бразилией входит в число стран с наибольшим накопленным имущественным неравенством. Россия лидирует в мире и по доле самых состоятельных 5% населения (на их счету - 82,5% всего личного богатства страны), и самых состоятельных 10% (87,6%.)

Еще один рекорд - российские миллиардеры (а их всего лишь 96!) владеют 30% всех личных активов российских граждан. В среднем по миру миллиардеры выглядят скромнее - у них лишь 2% всех личных активов. Короче, в России этот показатель в 15 раз выше среднемирового.

- Вот уж действительно, впереди в планеты всей!

- Вполне вероятно, уровень фактического имущественного неравенства в России еще выше, чем это отражено в докладах международных финансовых институтов. Причина - в огромных потоках незаконного вывоза капитала. За 1992-2016 гг. из России украдено как минимум $1,7 трлн в виде незаконных финансовых потоков. Всего же из РФ вывезено за 25 лет сырья примерно на 5 трлн. долларов. Значительная часть - с использованием трансфертного ценообразования.

- Поясните.

- При трансфертном ценообразовании формально вывоз продукции осуществляется законно. Однако российский резидент, как правило, добытчик, либо изготовитель продукции первичного передела, продает товар не напрямую конечному потребителю, а своему же офшору с минимальной прибылью. А вот офшор продает продукцию крупным торговым компаниям и конечным потребителям по сложившейся рыночной цене, оставляя у владельцев офшора львиную часть прибыли. Именно за эту схему сел в свое время Ходорковский и не сели все другие олигархи, включая хорошо известных нам персонажей.

- Которые и сегодня на слуху.

- По данным консалтинговой компании Knight Frank, число мультимиллионеров, имеющих активы в сумме от 30 млн. долларов, centa-миллионеров (от 100 млн. долл.) и миллиардеров в России в каждой категории выросло с 2004 по 2014 гг. в 3,5 раза, а по прогнозу до 2024 года их число увеличится еще в полтора раза. Даже в кризисном 2014 году в России наблюдался рост продаж предметов роскоши и машин премиум-класса. Именно россияне наряду с саудовскими аристократами являются владельцами самых больших и дорогих в мире яхт, российские топ-менеджеры – одни из главных потребителей в сегменте частных самолетов.

А вот другая сторона российской медали. По данным исследования Global Burden of Disease Study - 2015, оценивающего здоровье жителей планеты, Россия оказалась на 119 месте. Особенно плохие показатели по уровню алкоголизма, суицидов, распространению ВИЧ, гепатита и туберкулеза, числу курильщиков, смертности от насильственных преступлений, химических отравлений и неинфекционных заболеваний. В рейтинге комфортности жизни пожилых людей The Global Age Watch Index Россия находится на 79 месте из 91, с крайне низкими показателями по размеру пенсий, состоянию здоровья и качеству социальной среды (доступность транспорта, физическая безопасность, социальные связи).

Что касается оценок бедности в России, то они отличаются друг от друга. Есть официальные данные Росстата, согласно которым в 2016 г. доход ниже прожиточного минимума имели 22,7 млн. человек (15,7% от общего числа жителей страны). При этом размер прожиточного минимума многие эксперты считают заниженным. Согласно принятому в данный момент согласованному определению относительной бедности ОЭСР и Евростата, к числу бедных относятся те, кто имеет доход ниже 60% медианного дохода в стране. В 2015 г. медианный доход в России составлял 22,7 тыс. руб. Если применить норматив ОЭСР и ЕС, то по этим критериям бедных у нас оказывается около 25% населения.

 

Елена Ларина давно следит за войнами мировых элит.

РАСПРОДАЖА РОДИНЫ

- И это дикое расслоение общества произошло буквально на наших глазах, Елена Сергеевна! Почему?

- В конце 1991 года группа граждан, самозванно объявившая себя элитой, при равнодушном попустительстве народа, как тати в ночи спустили в Кремле флаг СССР и завершили суицидальный процесс, потрясший страну и мир. С тех пор четверть века Россия регулярно удивляет себя и планету. Наша действительность, как и предвидел шеф жандармов пушкинской поры Бенкендорф, превзошла самые смелые ожидания.

- А если без публицистики? Как удалось нашей элите так сказочно обогатиться в короткие сроки?

- Язык не поворачивается назвать высший слой российского общества элитой.

- Как же тогда?

- На помощь приходит Рана Фоохар – автор одной из наиболее читаемых в нынешней Америке книг «Makers and Takers: The Rise of Finance and the Fall of American Business». Наиболее точный по смыслу перевод – «Созидатели и отниматели: подъем финансов и упадок американского бизнеса».

- В самую точку! Эти пресловутые отниматели прикарманили все, что было создано за прошлые десятилетия всем советским народом.

- Будем использовать более политкорректный перевод – «Производители и получатели». Верхнее российское сословие, в своей подавляющей массе – получатели. Успешно утилизировавшие после развала СССР все, что осталось нам от великой России.

История бенефициаров утилизации (получателей) делится на три ярко выраженных периода. Первый начался еще в последние годы существования СССР с выходом законов и постановлений о ликвидации государственной монополии на внешнюю торговлю, создании совместных предприятий (СП), переходе к конвертируемости рубля, разрешении посредническим кооперативам заниматься внешнеэкономической деятельностью и т.п. Первая волна бенефициаров – «продавцы Родины». В их число вошли представители советской оргпреступностии, первые кооператоры, работники внешнеторговых объединений, сотрудники спецслужб и т.п.

До сих пор отсутствует сколько-нибудь достоверная оценка объема массовых хищений, в основном в виде внешнеэкономической деятельности. Именно эти ресурсы стали базой российского квазикапитализма по Гайдару и Чубайсу. Некоторое представление о содеянном могут дать следующие цифры. В начале 80-х гг. мировые цены на сталь находились на уровне 300-400 долларов за тонну, в середине 80-х поднялись до 500-600 долларов, а затем стали ощутимо падать. На многие виды редкоземельных металлов цены за 1987-1995 упали в два и более раза. Масштабы вывоза советских нефтепродуктов в Западную Европу не только по кооперативным, но и военным каналам были таковы, что, например, в ФРГ цены на бензин дешевых марок упали в 1988-1993 г. на 30%, а топочного мазута – почти на 40%. В эти же годы заметно снизились экспортные цены на цемент, поставляемый прежде всего на Ближний Восток, в Китай, страны Персидского залива, и минеральные удобрения.

РЕЙДЕРЫ В ЗАКОНЕ

- С середины 90-х гг. главным источником утилизационных, а по сути, воровских доходов стала уже не продажа по демпинговым ценам ресурсов на экспорт, а приватизация советских активов, - продолжает рассказ аналитик Елена Ларина.

- В народе ее метко окрестили «прихватизацией».

- Не будет преувеличением назвать бенефициаров приватизации, многие из которых до сих пор входят в состав верхнего сословия, рейдерами в законе. Достаточно странное впечатление производит, например, сегодня М.Ходорковский, рассказывающий, как они собственным умом и руками подняли из руин нефтепромыслы и превратили их в компанию мирового класса «Юкос».

- В 80-е я работал собкором «Комсомолки» в Томске. Вся страна тогда осваивала месторождения на севере области, строила буровые, прокладывала нефтепроводы. Это была Всесоюзная ударная комсомольская стройка! А потом «Томскнефть» упала в руки Ходорковского.

- Не менее поразительны его высказывания, что никакой семибанкирщины не было, а крупный бизнес был вынужден делать то, что хотел Б.Н.Ельцин. Понятно, что в 90-е гг. процесс передачи крупной собственности был планомерным, и случайных людей среди мультимиллионеров и миллиардеров не было и нет. При этом в основе приватизации лежало беспрецедентное ограбление страны и народа. 

 

Власти оценили ваучер в два престижных советских автомобиля «Волга». А скупали эти бумажки за две бутылки водки

- Опять скатываетесь в публицистику¸Елена Сергеевна. Ограбление…

Обращусь к давней статье Сергея Чернышева «Особенности национальной приватизации»:

Чернышев - абсолютно респектабельный, я бы сказала, мейнстримный профессионал, философ, профессор ВШЭ, разработавший первоначальную концепцию Сколково и Международного финансового центра в Москве. Ныне – член Экспертного совета при Правительстве России.

«Недвусмысленный звонок прозвенел по ходу великой комбинации с ваучерами. Новые менеджеры Государства российского сыграли в бесплатное IPO, раздав населению титулы собственников всего национального богатства в форме приватизационных чеков. Впиаривая согражданам приватизацию, они верховными устами озвучили ожидания, шта-а ваучер будет стоить две "Волги". Грубо говоря - десять штук «зелеными». А рынок цинично оценил его в 27 долларов. Никто не тормознул аукционы в ожидании, покуда рынок одумается и отслюнит за приватизационный чек толстую стопку гринов. На одну чашу весов сложили основные материальные активы страны, на другую - ваучерную массу, скупленную у населения за указанный бесценок. А куда денешься? Считается, считать рынок умеет. Индустриальные гиганты сбыли по цене ларьков. Тем самым по факту было признано: из общенародного достояния безвестно сгинули 1 триллион 496 миллиардов долларов. Щепки делят - лес горит. Где-то между 1990 и 1994 годами неслышно грянула глобальная катастрофа, на вторую по размерам экономику мира обрушился невидимый астероид, и 99,7% ее стоимости испарились».

- Мой сосед был рад, что впарил свой ваучер за две бутылки водки. А мой так и пропал в каком-то «Гермесе»…

- Мои знакомые имели возможность в конце 90-х гг. после прихода к власти правительства Е.Примакова-Ю.Маслюкова ознакомиться с подлинными документами Госкомимущества, включая постановления, внутренние приказы и т.п. Из них следовало, что перед проведением массовой приватизации и чековых аукционов активы были целенаправленно обесценены в среднем в 12-15 раз.

Это позволяет пролить свет на одну из главных загадок новейшей российской истории. Почему новые собственники выбрасывали оборудование, зачастую на тот период новое и современное, и превращали заводы в мебельные магазины, торговые центры, таможенные склады и т.п.?

- Действительно, загадка. Покупали завод, и оборудование тут же отправляли на металлолом или сразу на свалку. Так уничтожили промышленность, особенно в провинции. Саботажники? Диверсанты?

- Ответ прост. Собственность была получена за копейки и даже после уничтожения активной части основных фондов, здания и сооружения в реальности стоили намного больше, чем за них заплатили. Соответственно, главным бизнесом длительное время была перепродажа приватизированной собственности крупным торговым и складским сетям, иностранцам, тогдашним олигархам.

С середины нулевых началось формирование третьей генерации получателей – королей госзаказа. По словам руководителя ФАС Игоря Артемьева, доля государства и госкомпаний в ВВП страны выросла с 35% в 2005 г., до 70% – в 2015 г. По данным экспертов, в настоящее время ориентировочно она достигла почти 75%.

При этом эффективность работы госкомпаний невысока. О чем в интервью ТАССна Петербургском международном экономическом форуме заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова. По ее словам, ежегодно институты развития получают около 500 млрд. рублей. При этом цепочка, по которой проходят деньги, позволяет им фактически растворяться без следа.

“Мы вроде бы видим государственные корпорации, которые являются 100-процентными слугами государства, но, с другой стороны, в их периметр входят акционерные общества, куда попадают, соответственно, бюджетные деньги, и там уже проследить что-либо сложно”, – объяснила Голикова.

Закупки госкорпораций при этом проходят практически без государственного контроля. По данным Федеральной антимонопольной службы, лишь 5% госзакупок в России проходят на конкурентной основе. Остальные 95% достаются заранее определенным поставщикам. В результате как минимум 10% рынка контролируют картели, цены завышаются на 20-30%, из-за чего бюджет теряет до триллиона рублей в год.

- Короче, продолжают воровать! Даже на стратегических объектах типа космодрома Восточный. Не зря на днях президент Путин призвал в сердцах сажать на десять лет за злоупотребления в сфере оборонных госзаказов! А что с другими сферами делать?

- Сменяющие друг друга поколения получателей по большому счету завершили к настоящему времени процесс утилизации наследия Советского Союза.

- И попрятали добычу в офшорах. О чем свидетельствует доклад Томаса Пикетти «От Советов к олигархам. Неравенство и бедность в России.»

-Доклад издали в августе. Уже после опубликован бестселлер Брука Херрингтона«Капитал без границ. Менеджеры благосостояния и один процент.» Прошла пресс-конференция Юридической налоговой сети. На ней выступил Николас Шэксон – автор переведенного на 30 языков, включая русский, бестселлера «Люди, обокравшие мир. Правда и вымысел об офшорных зонах». Если обобщить данные Херингтона и Шэксона, то вот как выглядит структура богатства российских бенефициаров.

Не менее чем 30% приходится на наличные, более 35% – на коммерческую недвижимость, свыше 15% – на так называемое демонстративное потребление, включая личные поместья, яхты, самолеты, машины, драгоценности и т.п. При этом доля акций высокотехнологичных компаний в инвестиционных портфелях российских получателей является одной из самых низких в мире, сравнимой с портфелями выходцев из стран Тропической Африки и Андского пояса.

- Роскошная жизнь затмила для нашей псевдоэлиты думы о величии Родины. Впрочем, что ждать от людей, волею случая оказавшихся у кормушки, выбившихся из грязи в князи.

- Приходится констатировать: утилизация советского наследства даже не привела к первоначальному накоплению капитала. Общественное богатство огромной великой страны оказалось потраченным на замки, суперджеты, «майбахи» и «челси» с «арсеналами». Присвоенные деньги не пошли на развитие производства, приобретение оборудования и уж тем более на поддержку науки, создание новых университетов или музеев. Это было характерно для Америки конца XIX – начала XX веков.

- Того же Джона Рокфеллера и его наследников.

- Но не для России конца XX – начала XXI веков. Народные деньги, по сути, оказались потраченными либо на себя любимых, либо на бессмысленную демонстрацию богатства, характерную для нуворишей. Впрочем, всему приходит конец.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Елена Сергеевна ЛАРИНА. Аналитик, эксперт Изборского клуба, член Сообщества практиков конкурентной разведки, преподаватель Академии информационных систем. Автор книг «Кибервойны XXI века, О чем умолчал Сноуден», «Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит», «Мировойна. Все против всех» и др.

СПРАВКА «КП»

Прачечные для «грязных денег»

Офшор (от англ. offshore - «вне берега») - страна или территория c особыми условиями ведения бизнеса для иностранных компаний: низкие или нулевые налоги, простые правила корпоративной отчётности, возможность скрыть настоящих владельцев капитала и т.д. Поэтому офшоры часто используют для отмывания криминальных денег, государственной коррупции, мошеннических операций.

НЕУЖЕЛИ В САМОМ ДЕЛЕ
НЕ МОЖЕТ СОБСТВЕННЫХ ИЛОНОВ РОССИЙСКАЯ ЗЕМЛЯ РОЖДАТЬ?

В первой десятке самых богатых россиян из глобального рейтинга Forbes-2017 все так или иначе связаны с нефтью и газом, сталью и металлами, углем и удобрениями. В России 64% миллиардеров стали обладателями богатства благодаря политическим связям и близости к сырьевым ресурсам, выявили в прошлом году экономисты американского Института мировой экономики имени Петерсона на основе анализа рейтинга Forbes за 1996–2015 годы. Остальная треть связана в основном с ритейлом и сельским хозяйством. Высокотехнологичных миллиардеров, своих илонов масков в России нет вообще.

( Читайте продолжение расследования)

  

https://www.spb.kp.ru/daily/26735.7/3761921/

 


14.09.2017 Александр Проханов. Елена Ларина. Технический прогресс и социальный регресс

 

 

 

Главный редактор газеты Завтра Александр Проханов и специалист по конкурентной разведке Елена Ларина рассказывают об особенностях информационного общества, чем отличается алгоритмическое и творческое мышление, какие возможности цифросфера открывает для человечества. Можно ли уверенно утверждать, что искусственный интеллект, – это не более чем маркетинговый ход. Как под воздействием информационных технологий человек превращается в биоробота, что мы теряем в новой среде обитания.

Александр ПРОХАНОВ.

Елена Сергеевна, я себя ловлю на ощущении, что вдруг оказался в абсолютно новой для себя среде, которой раньше не замечал. Хотя вокруг меня существуют айфоны, интернеты, всевозможные интернет-технологии. Я почему-то не замечал, что всё это сложилось в некую мощную среду, в которой оказался я. На мне сходится множество разных воздействий, которые до поры до времени не причиняли ни вреда, ни пользы, а сейчас они пугают меня своей новизной, неожиданностью. Я понял, что сложилась среда, имя которой — цифросфера. Эта среда продолжает геологию развивающейся земли, когда после биосферы возникла техносфера, а из техносферы вышла цифросфера. Что это за явление — цифросфера? Как вы её ощущаете?

Елена ЛАРИНА.

Александр Андреевич, цифросферу не столько, наверное, можно ощутить, сколько описать. Но поскольку люди достаточно мало сейчас понимают, что это такое, то вспомним притчу про слепых мудрецов, которые описывали, что такое слон: кто-то потрогал бивень, кто-то хобот, кто-то живот — все описали по-разному и никак не могли прийти к общему мнению, как выглядит слон. То же самое сейчас происходит с цифровой средой. Конечно, она не появилась сразу из ниоткуда, всё произошло в процессе развития. Чтобы понять, нужно посмотреть в прошлое.

Когда люди жили племенами, у них не было никаких машин. Как только люди стали жить устойчивыми общинами, появились законы, которые надо было соблюдать. Государства стали машинами первого типа. Эти машины были построены из людей, как из элементов, и позволяли строить каналы, пирамиды… Дальше произошла первая промышленная революция, в результате которой появилась машина, которая работает на паровом двигателе. Потом произошла вторая революция, которая породила машину, что работает на углеводородном сырье: сначала на угле, потом на нефти. Это машины второго типа. Наконец, в середине XIX века первый программист Ада Лавлейс создала первую вычислительную машину. А первые ЭВМ были созданы во время Второй мировой войны. Затем появилась машина третьего типа. Если у машины второго типа физическая сила, физические качества человека были вынесены вовне, то ЭВМ предполагала, что человеческая психика вынесена вовне. Впервые об этом написал недавно ушедший от нас Сергей Павлович Расторгуев.

В действительности это не вся психика, вынесенная вовне. Учёные психологи сходятся на том, что есть несколько слоёв или режимов мышления. Как минимум, их два. Их называют по-разному. Даниэль Канеман назвал их "быстрое и медленное мышление", Брушлинский — "дизъюнктивное и не дизъюнктивное мышление". В любом случае их два. Первое — когда человек должен решить задачу, решение которой уже существует, то есть алгоритмическое мышление. Это мышление, по Брушлинскому, называется дизъюнктивным, когда алгоритм или инструкция раскладывается на отдельные операции, путём выполнения этих операций происходит решение задачи. Это как борщ сварить. Есть ингредиенты, есть рецепт, если всё последовательно выполнять, то в результате получится хороший борщ.

Второй тип мышления — творческое или поисковое, по Брушлинскому — не дизъюнктивное. Когда есть некая творческая задача, решения которой в принципе ещё нет. Этому соответствует слово. Так вот, все машины, которые на сегодняшний день работают, все программы, которые выполняются, могут заменять только алгоритмическое мышление. Только цифру. Даже самый мощный искусственный интеллект — это не интеллект, который может какие-то творческие задачи решать, а, по сути, мощный арифмометр, который умеет считать.

Александр ПРОХАНОВ.

Значит, цифросфера — это, по существу, набор средств, способных осуществлять первый тип мышления?

Елена ЛАРИНА.

Да, первый тип мышления.

Александр ПРОХАНОВ.

А мне казалось, что цифросфера появилась, развивается и идёт к тому, чтобы научиться соединять ещё покуда несоединимое. Научиться управлять множеством явлений, которые до поры до времени действуют автономно, но нуждаются в организации. Мне кажется, что управление отраслью, управление корпорацией, или войной, или управление миграционными процессами — все эти системы управления существуют, но без машины они несовершенны: медленно действуют, работают с ошибками. А машины ЭВМ упорядочивают этот процесс. По существу, цифросфера — это новая способность человечества управлять в своём пределе истории. Я думаю, что одна из основных задач человечества — может, оно и было придумано Господом Богом для этого — научиться управлять историей или даже мирозданием в целом. То есть уподобиться Господу Богу. И цифросфера приближает человека к способности управлять макропроцессами, грубо говоря, историческими процессами. Не так ли это?

Елена ЛАРИНА.

Всё, что вы мне сказали, — это слово, а цифросфера — это, прежде всего, цифра. Она не может принимать каких-то решений, которые не заложены в её алгоритме. То есть то, что можно алгоритмизировать, то, что уже было, то, что уже имеет решение, — да, машина этому поможет, поможет решать некие комбинаторные задачи.

Помните, дважды чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров играл с компьютером. Первый раз компьютер проиграл чемпиону мира, а во второй раз — выиграл. За это время машина на программном уровне осталась та же, а вот "железо" стало работать намного эффективнее. Что происходит, когда машина играет с гроссмейстером? Гроссмейстер делает ход. Дальше машина просчитывает абсолютно все ходы, которые могут быть сделаны после этого. Выбирает из них наиболее эффективный и делает ход. Гроссмейстер делает в ответ свой ход. Естественно, он не может просчитать все варианты окончания партии, но просматривает некоторые и наиболее эффективный ход делает. Дальше машина следующим шагом опять просматривает все варианты исхода партии, и её уже обыграть нельзя. Это комбинаторика. Машина может только ускорить те процессы, которые человек не способен так быстро просчитать. Поэтому, если есть некий алгоритм, то машина его сделает лучше человека. Но если нужно творческое мышление, то машина тут бессильна.

Александр ПРОХАНОВ.

А что же всё-таки эта народившаяся или нарождающаяся цифросфера меняет? Она оптимизирует жизнь, улучшает? Оптимизирует движение автомобиля в городе и ритм включения/выключения светофоров? Или она создаёт некую реальность, в которой требует от человека и человеческих групп нового отношения, нового поведения?

Елена ЛАРИНА.

Она не создаёт новую реальность. Цифросфера — это та же вещная среда плюс электромагнитное поле. Да, мы его не замечаем, для нас это просто воздух, но оно есть. И было всегда. Цифросфера позволяет оптимизировать те процессы, решение которых уже есть. Безусловно, машина помогает человеку, но никакой новой реальности не создаёт.

Александр ПРОХАНОВ.

Из чего же складывается новая реальность? Разве человечество времён рыцарских турниров и времён интернета — это одно и то же человечество?

Елена ЛАРИНА.

Конечно, алгоритмическая среда оказывает влияние на человека, то есть человек всё больше становится биороботом. Нельзя взаимодействовать со средой и только воздействовать на неё, обратное воздействие, безусловно, также происходит. Жалуются, что сейчас у детей клиповое мышление. А оно — результат воздействия этой среды. То есть человечество, естественно, разное.

Александр ПРОХАНОВ.

Но интересно понять, каким оно становится, от чего оно отказывается, что приобретает? Это новое (я его называю цифросфера), возникает над традиционной цифросферой. Ведь отслаивание одной цифросферы от другой, одной идеологической реальности от другой связано с огромным количеством конфликтов, напряжений. Это отслаивание, как отслаивание сетчатки, причиняет массу болей, микрокатастроф, массу загадок. От чего-то человечество с радостью отказывается, а от чего-то отказывается с ужасом и страданием. Если проанализировать эту переходную зону, зону предшествующего состояния и зону нарождающегося состояния? Ведь там такие явления, как искусство нахождения человека в среде, где он оказывается вне конкуренции с машиной, которая рисует лучше его. Или машины, которая пишет прекрасную музыку. Или машины, что создаёт потрясающую архитектуру, фантастическую пластику. Или сфера индивидуальной культуры, когда человек в мире интернета оказывается способен жить своей индивидуальной микрокультурой, которая вычленяется из попкультуры, из массовой культуры. Это культурные микросферы, где человек сам строит себе духовное гнездо.

Или военные действия. Управление современной глобальной войной уже невозможно или почти невозможно с традиционным генеральным штабом. Как одновременно соединить действия подводных лодок с нанесением ядерного удара из разных акваторий, передвижение огромных масс сухопутных войск, авиацию, при этом исправление и реставрацию нанесённого ущерба? Это всё делается не группой людей, а супермашинами. Где те точки, в которых мы должны почувствовать появление новой реальности?

Елена ЛАРИНА.

Мы новую реальность часто воспринимаем как некую виртуальность. Есть такие термины, как "облачное вычисление", "облака"… Но, в конце концов, это не облака, не какой-то эфир, — это всё равно вещные объекты, которые их создают. Скажем, информация — не то, что висит где-то в облаке, передаётся от человека к человеку. Это информация, которая хранится на больших носителях, на серверах. Облачные вычисления производятся всё равно огромными машинами, огромным железом. Вот в программировании, в программистских кругах компьютеры делятся на хард и софт, то есть составляющие компьютера — это программы и железо. В основе этой цифровой конструкции всё равно лежит железо, производство, лежит производство железа. То есть цифровая среда — ещё более вещная среда, чем сама вещная среда. Это сети компьютеров, которые соединены, это всё равно железо, то, что работает. Хочу вернуться к двум слоям мышления. Есть творческое мышление, что человеку присуще и что машина пока повторить не может, в этой области человек первостепенен. И есть другой режим работы — алгоритмический. Там машины уже вполне нас могут заменить. Конечно, в военных действиях используются машины, и в любых действиях используются машины, и машины нам помогают. В качестве игрушки это может использоваться и в искусстве.

Александр ПРОХАНОВ.

Есть подозрение, что вся Вселенная — это машина, и все части мироздания, которые в нашем сознании не представлены как машины, но это временное состояние… В какое-то время машины надвигаются — надвигаются на вторую сферу сознания. Эта сфера уменьшается. Вообще, иррациональное в мире, по-видимому, сохранится до конца, но сфера иррационального стремительно сжимается. Мир рационализируется. А если это так, то иррациональная, творческая, подвластная слову сфера не является абсолютной. Её можно свести к нулю или к бесконечно малой величине.

Елена ЛАРИНА.

Думаю, что до этого ни мы с вами, ни наши дети и внуки не доживут. Но мозг, конечно, эволюционирует. Он на свою работу тратит где-то до 25% всей энергии, когда мы просто думаем. А когда мы напряжённо думаем, он использует 32% всей энергии. Даже когда мы спим, мозг использует 10% энергии. Это самый энергозатратный наш орган. Человек вообще — существо ленивое, если можно не думать, то он думать не будет. Он будет действовать на автопилоте, по привычке. Соответственно, машины позволяют это "на автопилоте" и "на автомате" сделать большей частью нашей жизни. Естественно, творческая составляющая уменьшается просто в силу того, что мы ленивы, и мозг наш сверхэнергозатратен.

Александр ПРОХАНОВ.

Но ведь мозг — это машина. Разговор о том, что в мозгу есть некие полушария, отвечающие за эмоциональные сферы, а есть полушария, отвечающие за рациональные сферы, — это всё поэтика. И та, и другая полусфера — это группы нейронов, сосуды, это питающая среда. И есть некий результат. Мозг, конечно, — это материальное явление, материальная среда. Там нет ничего такого, что не являлось бы материальным. Даже электромагнитная волна, которая движется по нервным окончаниям, — это материальная среда. А если мозг — машина, то и вселенная — машина. Меня ещё с детства волновала мысль, что солнечная система — это большой подшипник с огромным количеством шаров. Поэтому мне кажется, что деление человечества на рациональное и иррациональное — оно романтичное. Оно боится машины. В этом делении существует страх человека перед машиной.

Елена ЛАРИНА.

Нет, мозг — это жизнь, а машина — неживое вещество. Более того, компьютер даже не похож на упрощённый человеческий мозг. Человеческий мозг одновременно осуществляет последовательные, параллельные, распределённые и ассоциативные вычисления, а компьютеры могут в лучшем случае либо последовательные, либо параллельные. Да и не это главное. Мозг имеет примерно такое же отношение к психике, как телевизор к телепередаче. В этом смысле психика требует мозга, но не заключена в нём. Самое простое доказательство — Маугли. Известны десятки случаев, когда младенцы воспитывались животными. Когда их находили, они не были людьми в нашем понимании. Более того, подавляющая их часть так и не смогла вернуться в человеческое общество, хотя мозг у них был здоровый человеческий.

Александр ПРОХАНОВ.

Хорошо, возьмём другую тему. Вы же согласны с тем, что есть области, где уже сейчас машины эффективнее людей. Что будет, если им передадут решение, например, политических и экономических проблем?

Елена ЛАРИНА.

Машина — это инструмент. В чьи руки она попадёт, так и будет использована. Как топор: им можно избу срубить, а можно старушку-процентщицу лишить жизни. Как только появляется новая технология, она сразу используется в трёх областях: военной, гражданской и криминальной. Вот куда она попадёт, такую функцию, конструктивную или деструктивную, будет нести. Это не какой-то сам по себе ни от кого, ни от чего не зависящий инструмент. Да, машина способна принимать какие-то решения — алгоритмические. На основе заложенных в неё данных у неё построен алгоритм, она сама ничего нового придумать не может.

Александр ПРОХАНОВ.

Например, протестные движения. Тахрир, флэш-моб, хакерские атаки. Ведь эти вещи связаны с воздействием на цифросферу и через них воздействуют на социум в целом.

Елена ЛАРИНА.

Если брать так называемые воздействия в цифросфере, я бы разделила на кибер-воздействие и информационное. Мы с Владимиром Семёновичем Овчинским писали в книге "Кибервойны XXI века", что войны в цифровой среде можно разделить на две части: на информационные войны, воздействие в своей основе цифрового кода на человека, его поведенческие паттерны, его взгляды, какие-то задачи, процессы — и на кибервоздействие.

Александр ПРОХАНОВ.

Это информационное воздействие?

Елена ЛАРИНА.

Это информационное воздействие именно на человека. И кибервоздействие — это воздействие на, допустим, объекты критической инфраструктуры, цель которого — сломать, взорвать, перехватить управление. То есть физически сломать. Поэтому всё, что происходит в киберсреде, происходит с целью либо одного, либо другого — либо воздействовать на человека, либо воздействовать на физические объекты. Естественно, что цифровая среда способствует этим процессам.

Александр ПРОХАНОВ.

Мне кажется, одна из трагедий современного общества — скорость сближения людей друг с другом. Мужчина и женщина, человек с человеком сейчас проходят то расстояние, которое в прежней эпохе, может быть, проходилось за месяцы, годы, — со скоростью света: электромагнитная волна, и ты выбираешь себе партнёра, выбираешь друга, разрываешь с этим другом. Возникает абсолютно новый социум, а в недрах этого нового социума возникает абсолютно новый человек, человек-скороварка такая…

Елена ЛАРИНА.

Да. Когда-то люди общались, встречались, ходили друг к другу в гости, потом, с развитием техники, стали просто звонить друг другу. Сначала звонить по стационарным телефонам, потом по мобильным телефонам, сейчас общаются при помощи мессенджеров, где ограниченное количество букв можно внести и смайликов. Конечно, всё в мире изменяется. Меняется и сам человек.

Александр ПРОХАНОВ.

Но это же результат появления цифросферы. Люди перестали читать. Умирает или почти умирает огромный жанр — чтение. Умирает язык традиционный. Это вещи качественные, а не периферийные, не второстепенные.

Елена ЛАРИНА.

Люди продолжают читать. Другое дело, что когда-то читали книжки, сейчас читают в интернете, всё это оцифровано. И какие-то источники стали более доступными. Когда-то нужно было получить разрешение на пользование архивом или записаться и сходить в библиотеку, сейчас это всё доступно. Открыл, ввёл соответствующий запрос. Я не согласна с тем, что люди перестали читать.

Александр ПРОХАНОВ.

Но издательства трагически фиксируют падение интереса к книге. А ведь книга — долгий жанр. Молодые люди читают в интернете фейсбучные глупости всякие. Вы этого не чувствуете. Я хочу вызвать вас на сочувствие к моим переживаниям, а вы говорите, что ничего нового не происходит, всё традиционно.

Елена ЛАРИНА.

Всё закономерно.

Александр ПРОХАНОВ.

Нет. Но закономерно — продление срока жизни человеческой. Это время удлиняется, правда? Как долго оно будет удлиняться — неизвестно. Если оно удлиняется, в принципе, оно может удлиняться до бесконечности. Если есть тенденция, то эта тенденция может развиваться как угодно долго. А человек-долгожитель, что это такое? Это хорошо или плохо? К чему это приведёт?

Елена ЛАРИНА.

Если у человека вечная молодость, то, наверное, это лучше. А может быть, это будет вечная старость. Тогда захочет ли человек жить сколько угодно долго?

Александр ПРОХАНОВ.

Пока он хочет. Пока он считает, что смерть — одна из самых страшных несправедливостей. Поскольку в человеческом сознании заложена мечта о царствии небесном, то есть об абсолютной справедливости, абсолютной гармонии, то устранение этой страшной несправедливости, имя которой смерть, пленяет человечество, люди работают над этим. И доработаются. Всё, что задумано, реализуется в конце концов.

Елена ЛАРИНА.

Цифровая реальность как раз отчасти помогает человеку в этом. Сейчас уже есть имплантаты, подключённые к интернету, которые не только продлевают человеку жизнь, но и улучшают её качество. Как раз для того они и подключены к интернету. Скажем, если у человека вместо сердца стоит клапан, клапан — это машина, которая работает с определённой частотой, то человеку неудобно, если эта частота не меняется. Когда он лежит, когда он бежит — у него разная частота пульса. И создали клапан, который подключён к интернету. Как только человек начинает по-другому двигаться, идёт запрос на сервер в медицинский центр, и сервер даёт ответ медицинскому клапану: с какой частотой ему работать. И цифра в этом помогает.

Александр ПРОХАНОВ.

Но она не более чем служанка.

Елена ЛАРИНА.

Это одна сторона. Другая сторона: есть хакеры. Если человека нужно убрать, это просто делается: нанимается хакер, взламывается сеть, которая соединяется с медицинским центром, и просто отключается имплантат.

Александр ПРОХАНОВ.

Мне кажется, что всё-таки человек — не просто биологическое существо. А биологическое существо стало человеком, когда вокруг него возникла социальная среда, им создаваемая. На протяжении всей своей истории человечество создаёт и видоизменяет социальную среду. В этом смысле оно меняется. Я не считаю, что библейский человек и человек XXI века — один и тот же человек. Есть совесть, боль по утрате близких… Но я думаю, что убыстряющаяся смена формаций, смена укладов меняет и самого человека. Я по себе сужу. Мне в следующем году будет 80 лет. На протяжении моей жизни произошла огромная смена таких микроукладов. Одни я проходил с восхищением, а другие, более поздние — с каким-то ужасом и страданием. Моё детство проходило среди укладов русской деревни. Я помню удивительных русских вдов после войны. Помню их слёзы. Помню их песни. Помню братство изб. Помню говор. Я помню их представления о войне, о замужестве, о смерти. Я жил в этих деревнях. В моей жизни был такой опыт: я молодым человеком три года прожил в деревнях. Сейчас приезжаю на это место, а там всё другое, нет ничего, что могло бы напомнить о моей юности. Я чувствую себя сиротой, я заброшен, мне не с кем слово молвить. Я не вижу ни этих лиц, ни этих слов, ни песен… Меня забросило на другую планету. Это что? Разве это перемены не качественные? Это количественные, это машинные перемены?

Елена ЛАРИНА.

Конечно, это перемены. Человек, как существо ленивое, движется по пути всё большего удобства жизни для себя. Почему мы используем машины? Мы же можем от них отказаться. Вы же используете мобильный телефон. Раньше телефонов вообще не было, люди письма писали друг другу. Потом телефоны были за две копейки на каждом углу. Потом появились мобильные телефоны. Мы сейчас не найдём автомата, из которого можно позвонить. Их просто уже не выпускают, они не востребованы. Мы идём по пути удобства, мы можем от них отказаться, но не отказываемся, потому что жертвуем чем-то ради того, чтобы нам было удобно. Отсюда роботы, которые нас обслуживают: пылесосы, стиральные машины. Мы можем жить по-старому, но нам будет уже не комфортно.

Александр ПРОХАНОВ.

А идеальный человек, значит, уходит? Человек, наполненный идеями, идеалами… Ведь отстаивание идеалов зачастую связано с пренебрежением удобствами. Поэтому человек жертвующий, человек героический уходит в прошлое?

Елена ЛАРИНА.

Человек никуда не уходит. Дело, на мой взгляд, в ином. Развитие интернета совпало со смутным временем в истории цивилизации. После крушения СССР начался процесс отрицательной конвергенции. Бывшие социалистические страны впитали в себя не только худшие черты социализма, но и более архаических формаций, вплоть до азиатского способа производства. А капиталистические страны вобрали в себя всё худшее от реального социализма и даже корпоративизма. Всё это наложилось на примат потребления над созиданием. Собственно, 25 лет развития интернета — это прежде всего развитие торговли, маркетинга и навязывания тех или иных товаров и услуг. Какой героики и жертв можно требовать от потребителей? Никакой.

Александр ПРОХАНОВ.

Мне хочется всё-таки убедить себя, в первую очередь, с вашей помощью, что грани слова и цифры всё время колеблются, движутся, смещаются в сторону цифры. Потому что я-то человек слова, а не цифры. Я чувствую, как моё слово страдает. Я даже афоризм придумал, что в начале была цифра, и цифра была у Бога, и цифра была Бог. А почему бы и нет? Слово всё уменьшается. Когда не было машин — было только слово. Был только крик, рёв, всплеск, эмоция, а потом появился камень, потом булава, паровоз, потом ядерная станция, "Токамак", а слов всё меньше и меньше. Если так, то божественного в этой жизни всё меньше и меньше, всё больше и больше цифрового, машинного.

Елена ЛАРИНА.

Цифрового в мире становится все больше, это так. Однако скоро человечество окажется перед развилкой: либо оно должно восстановить баланс между словом и цифрой, между первым и вторым способом мышления — либо впереди общество биороботов, а это тупик по простой причине. Чем, в конечном счёте, человек отличается от робота и от самого мощного компьютера? Человек способен менять цели, действовать не по программе и придумывать новые правила. Так что вопрос сохранения человеческого в человеке — это вопрос выживания.

Александр ПРОХАНОВ.

Если есть тенденция, она может быть реализована. Вопрос времени, и не имеет значения, будет это завтра или через тысячу лет.

Елена ЛАРИНА.

Время меняется, меняются задачи, появляются задачи, у которых ещё не было решения. И всё равно человеческий мозг должен работать над решением творческой задачи. Любая задача решается когда-то впервые. Такого, чтобы не появлялись новые задачи, не может быть, потому что всё вокруг нас тоже развивается.

Александр ПРОХАНОВ.

Область ваших интересов связана с новыми финансовыми возможностями системами. Эти системы тоже предоставляются цифросферой?

Елена ЛАРИНА.

Да. Новые финансовые системы, новый банкинг, цифровой банкинг — это тоже из области новых технологий. Но ещё раз хочу сказать: в основе области цифровых технологий всё равно лежит железо. Нет никакой новой цифровой экономики без производства. А с этим у нас, к сожалению, проблемы. Мы очень долго продавали нефть и не строили заводов. Проедьтесь по Москве, посмотрите: завод "Москвич", АЗЛК — сейчас это торговые центры. Мы практически ничего не производим. Не производим даже компьютеров. Всё, что мы покупаем, на 85% производство Тайваня. Мы не производим всех комплектующих для компьютеров. Есть у нас свой компьютер "Эльбрус", который мы делаем, но всех комплектующих нет.

Александр ПРОХАНОВ.

Конечно, но это преодолимо. Я в своё время был связан с военным производством. Там приходят к понимаю того, что платы и электронная база должны быть свои. Это всё преодолимо, эти технологии будут реализованы. Непреодолимо, мне кажется, другое. Я беседовал с Георгием Малинецким, и он утверждает, что создание цифросферы, создание информационных технологий затормозили человеческий прогресс. Они отвлекли человека от фундаментальных открытий, которые меняют макросреду. Люди больше не открывают атомную энергию, не стремятся в космос. Они заняты электромагнитными перемещениями информации. Это является страшным тормозом для человеческих прорывов. Думаю, мы айфоны сможем создавать быстро, в большом количестве. А сможем ли мы создавать искусственную жизнь, например, или освоить гравитационное поле, чтобы из него выкачивать энергию, или использовать Северный полюс с его магнитными линиями, чтобы создать там новую энергетическую машину? Вот где беда.

Елена ЛАРИНА.

Я считаю, что беда не только в том, что вы перечислили, но и в создании технологий, которых за последние 17-20 лет мы не создавали, у нас нет опыта создания и уже нет кадров, которые бы могли это создавать, понимали, что это такое. То есть мы их и не выпускаем, и не обучаем достаточным образом. У нас санкции, к нам новые технологии не допускаются. Не только новые технологии мы не получаем, мы уже не получаем запчасти к работающим машинным агрегатам. Я считаю, что технологии — это основа всего. И у нас с ними очень большие проблемы.

Александр ПРОХАНОВ.

Я это тоже чувствую, но мне кажется, что весь мир лихорадит. Мир находится в турбулентном состоянии не потому, что в нём нет технологии, а потому, что в нём может доминировать технология разрушения. А высшие огромные смыслы, которые заброшены в это появление машин, остаются беспризорными. Но их надо каким-то образом утолять и оформлять. Здесь, мне кажется, лежит наша основная беда.

Елена ЛАРИНА.

Согласна с вами, что мы живём в очень турбулентном мире. Все эти алгоритмы, инструкции, программы хороши для стабильного мира. Когда мир турбулентен, возможны самые различные отказы в машинах. Отказ где-то на периферии может эффектом домино порушить очень большие системы. Я согласна, что чем стабильнее ситуация и в мире, и в стране, тем проще работать людям, тем проще что-то производить, достигать, к чему-то стремиться.

Александр ПРОХАНОВ.

Я не могу это доказать, но эмпирически чувствую, что создание новой цифросреды меняет всё. Меняет тип политики, тип политиков, формы соперничества государств, меняет формы союзов, иерархию этих союзов. Меняет структуры обществ, возникает новая аристократия, новые способы доминирования. Может быть, даже возникает новый глобальный социум, в котором множество отставших, — и не дай бог оказаться в числе народов, подлежащих уменьшению, подавлению, а может быть, истреблению.

Елена ЛАРИНА.

Я бы так трагично не смотрела на мир, потому что люди-производители новых технологий — это не тот 1% или 10% элиты, которые сейчас являются самыми богатыми людьми, определяющими, куда движется мир. Если вы, допустим, встречаетесь с кем-то из этой элиты, из этого 1%, значит, вы обязательно встречаетесь в Нью-Йорке, в пафосном ресторане, перед вами будет сидеть человек, который приехал к вам на дорогущей машине, в шикарном костюме, с шикарным хронометром. Если вы встречаетесь с хозяином Твиттера или "Палантира", то перед вами будет в лучшем случае человек в водолазке, джинсах и кроссовках, и приехал он к вам на встречу на самокате или на электрическом колесе. То есть формируется совершенно другой тип людей. Это не хорошо и не плохо, это просто люди другие. Им не нужны деньги, то есть нужны деньги, но ровно в том количестве, в котором они нужны. Для чего машине нужен бензин? Чтобы она ехала. Ей не нужен бензин, чтобы он у неё лежал у неё в багажнике, в салоне. Это ей, наоборот, мешает ехать. Ей нужно ровно столько, чтобы она ехала. И так же эти люди новые. Это другой тип людей. Они не строят замков и дворцов, не оставляют детям крупные наследства. Безусловно, компании, которые они создают, — коммерческие, приносят доход. Но они приносят доход ровно такой, чтоб человеку было комфортно жить, не более того. Поэтому я бы не драматизировала так, что создаётся всё новое — и это плохо.

Александр ПРОХАНОВ.

Ну что, будем тогда считать друг друга цифровыми людьми, которые сохраняют в себе исконно свойственные человеку представления о добре и зле, а цифровые наши качества только облегчают нам их реализовывать в нашем общении.

Спасибо, Елена Сергеевна, за беседу.

 

 

 

День ТВ 

 


10.09.2017 Конечный тупик 

 

 

Верхние сословия – это едва ли не самый сложный субъект для нооскопирования.  Ноо – это сознание, разум, смысл. В рамках этих концептов анализировать нынешние реалии достаточно сложно. Также не поворачивается язык назвать российских бенефициаров последних 30 лет элитой. В.Парето и Г.Моска как минимум сильно обиделись бы за такое использование их термина. На помощь приходит Рана Фоохар – автор одной из наиболее читаемых в нынешней Америке книг  «Makers and Takers: The Rise of Finance and the Fall of American Business».  Наиболее точный по смыслу перевод названия – «Созидатели и отниматели: подъем финансов и упадок американского бизнеса». Более политкорректный – «Производители и получатели: подъем финансов и падение американского бизнеса».  Будем использовать более политкорректный и нейтральный вариант – производители и получатели. Верхнее российское сословие, это в своей подавляющей массе – получатели, бенефициары отрицательной конвергенции. Она длится вот уже более четверти века в США и в России, в странах ЕС и даже как это ни парадоксально в успешном Китае.

В 2002 г. замечательный российский мыслитель, историк и геополитик Вадим Цымбурский  опубликовал в «Русском журнале» статью «ЗАО «Россия».В ней есть такие строки: «Кто-то на днях высказался по радио, что Послание Путина к Федеральному собранию – это как бы обращение президента открытого акционерного общества “Россия”. Я бы добавил только: закрытого акционерного общества. Именно так. Распорядительные органы этого закрытого акционерного общества заняты утилизацией имперских накоплений в пределах российских границ и в формах санкционированных мировой экономикой и глобальным властным порядком. В одной моей рецензии я даже предлагаю подходящее название: The Great Russia Utilization Inc. То есть это просто компания по утилизации того, что осталось от великой России.

Чтобы уяснить для себя, как стало возможно такое положение, следует, вероятно, вспомнить траекторию нашей демократии за последние полвека… Пик развития нашей демократии достигнут в 90-е, когда между “элитами” и “народом” установился своеобразный консенсус невмешательства: вы в своей сфере, мы – в своей. Власти даже не нужно, чтобы народ присутствовал при ее деяниях, состоящих в утилизации ресурсов. Самое интересное, однако, в том, что наступает момент, когда ресурсов становится достаточно мало, остается все меньше того, что еще можно утилизировать. И тогда ресурсом, подлежащим утилизации, становится само население».

На наших глазах окончательно перестал действовать социальный контракт, заключенный еще во времена Леонида Ильича Брежнева между властью и населением.  Суть его – в смене акцента с развития и реализации способностей на удовлетворение потребностей. Именно тогда, во времена застоя,  был сделан выбор между прошлым и будущим. В пользу прошлого.

История бенефициаров утилизации или получателей, делится на три ярко выраженных периода. Первый начался еще в последние годы существования СССР с выходом законов и постановлений о ликвидации государственной монополии на внешнюю торговлю, создании СП, переходе к конвертируемости рубля, разрешении посредническим кооперативам заниматься внешнеэкономической деятельностью и т.п.  Первая волна бенефициаров – это продавцы Родины. В их число вошли представители советской оргпреступностии, первые кооператоры, работники внешнеторговых объединений, сотрудники спецслужб и т.п.

До сих пор отсутствует сколько-нибудь достоверная оценка  объема  массовых хищений в основном в виде внешнеэкономической деятельности. Именно эти ресурсы стали базой российского квазикапитализма по Гайдару и Чубайсу. Некоторое представление о содеянном могут дать следующие цифры. В начале 80-х гг. цены на сталь находились на уровне 300-400 долларов за тонну, в середине 80-х поднялись до 500-600 долларов, а затем стали ощутимо падать. На многие виды редкоземельных металлов цены за 1987-1995 упали в два и более раза. Масштабы вывоза советских нефтепродуктов, включая бензин, мазут и т.п. в Западную Европу не только по кооперативным, но и военным каналам были таковы, что, например, в ФРГ цены на бензин дешевых марок упали в 1988-1993 г. на 30%, а топочного мазута – почти на 40%. В эти же годы заметно снизились экспортные цены на цемент, поставляемый, прежде всего на Ближний Восток, в Китай, страны Персидского залива, и минеральные удобрения.

С середины 90-х гг. главным источником утилизационных, а по сути, воровских доходов стала уже не продажа по демпинговым ценам ресурсов на экспорт, а приватизация советских активов. Не будет преувеличением назвать бенефициаров приватизации, многие из которых до сих пор входят в состав верхнего сословия, рейдерами в законе. Достаточно странное впечатление производит, например, сегодня М.Ходорковский, который рассказывает, как они собственным умом и руками подняли из руин нефтепромыслы и превратили их в компанию мирового класса «Юкос». Не менее поразительны его высказывания, что никакой семибанкирщины не было, а крупный бизнес был вынужден делать то, что хотел Б.Н.Ельцин. Понятно, что в 90-е гг. процесс передачи крупной собственности был планомерным, и случайных людей среди мультимиллионеров и миллиардеров не было и нет. При этом в основе приватизации лежало беспрецедентное ограбление страны и народа.

Вот что на этот счет пишет Сергей Чернышев:

«Никто не тормознул аукционы в ожидании, покуда рынок одумается и отслюнит за приватизационный чек толстую стопку гринов. На одну чашу весов сложили основные материальные активы страны, на другую — ваучерную массу, скупленную у населения за указанный бесценок. А куда денешься? Считается, считать рынок умеет. Индустриальные гиганты сбыли по цене ларьков.

Тем самым по факту было признано: из общенародного достояния безвестно сгинули 1 триллион 496 миллиардов долларов. Щепки делят — лес горит.

Где-то между 1990 и 1994 годами неслышно грянула глобальная катастрофа, на вторую по размерам экономику мира обрушился невидимый астероид, и 99,7% ее стоимости испарились».

Мои знакомые имели возможность в конце 90-х гг. после прихода к власти правительства Е.Примакова-Ю.Маслюкова ознакомиться с подлинными документами Госкомимущество, включая постановления, внутренние приказы и т.п. Из них следовало, что перед проведением массовой приватизации и чековых аукционов активы были целенаправленно обесценены в среднем в 12-15 раз.

Это обесценивание позволяет пролить свет на одну из главных загадок российской истории последних 25 лет.  Почему для новых собственников оказалось выгодным выбрасывать оборудование, зачастую на тот период новое и современное, в буквальном смысле на свалку, и превращать заводы в мебельные магазины, торговые центры, таможенные склады и т.п.?  Ответ прост. Собственность была получена за копейки и соответственно даже после уничтожения активной части основных фондов, здания и сооружения в реальности стоили намного больше, чем за них заплатили. Соответственно, главным бизнесом длительное время была перепродажа приватизированной собственности от начальных собственников конечным. В число последних входили  крупные торговые и складские сети, иностранцы к концу 90-х – началу нулевых потянувшиеся в Россию, и тогдашние олигархи.

С середины нулевых началось  формирование третьей генерации получателей – королей госзаказа. По состоянию на 2016 г. они выглядят так, а на 2017 – так.  В настоящее время государство и госкомпании контролируют примерно 70% российской экономики. Как заявил в прошлом году руководитель ФАС Игорь Артемьев, доля государства и госкомпаний в ВВП выросла с 35% в 2005 г., до 70% – в  2015 г. По данным экспертов, доля продолжает увеличиваться и в настоящее время ориентировочно достигла почти 75%.

При этом эффективность работы госкомпаний невысока. Об этом в интервью ТАСС на Петербургском международном экономическом форуме заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова. По ее словам, ежегодно институты развития получают около 500 млрд. рублей. При этом цепочка, по которой проходят деньги, позволяет им фактически растворяться без следа.

“Мы вроде бы видим государственные корпорации, которые являются 100-процентными слугами государства, но, с другой стороны, в их периметр входят акционерные общества, куда попадают, соответственно, бюджетные деньги, и там уже проследить что-либо сложно”, – объяснила Голикова.

Закупки госкорпораций при этом проходят практически без государственного контроля.

“Как вы знаете, они сами пишут свое положение о государственных закупках. Эти положения очень сильно отличаются друг от друга. И если мы будем сравнивать конкурентность государственных закупок к конкурентности там, то это две принципиально разные вещи. Достаточно сказать то, что они используют порядка 5 тысяч различных видов закупок, присутствуют на 170 электронных площадках, и очень сложно сопоставить даже что-то, какие-то общие их признаки”, – рассказала Голикова.

Раскрыть масштаб проблем, по ее словам, поможет механизм казначейского сопровождения госзакупок, который постепенно внедряется в некоторых госкомпаниях. “Я думаю, что в ближайшем обозримом будущем мы сможем увидеть некоторые проблемные зоны”, – заявила глава СП.

По данным Федеральной антимонопольной службы, лишь 5% госзакупок в России проходят на конкурентной основе. Остальные 95% достаются заранее определенным поставщикам. В результате как минимум 10% рынка контролируют картели, цены завышаются на 20-30%, из-за чего бюджет теряет до триллиона рублей в год.

Едва ли не лучшее объяснение происходящему дал в книге «Бизнес в стиле распил» д.э.н.  Марат Мусин: «Существует общемировая тенденция, которую мы предлагаем назвать управленческим империализмом. Мы считаем, что современный этап развития представляет собой эпоху управленческого империализма. Основным законом данного этапа является закон управленческой интервенции (замещение интересов): интересы управления всегда ущемляют интересы доверителей – труда и капитала». С трудом все ясно. А главным собственником капитала в госкомпаниях является государство, т.е. в конечном и последнем счете – население, народ..

Сменяющие друг друга поколения получателей по большому счету к настоящему времени завершили процесс утилизации наследия Советского Союза. Итоги этого процесса достаточно подробно описаны в серии постов «Невеселые  картинки»«Юбилейно-новогоднее. В жанре эпитафии-поздравления»«Околонуля 2016» и «Как Алишер Бурханович стал спонсором протестных акций».

В данном контексте хотела бы обратить внимание на другое. Не удовлетворяясь гигантскими легальными доходами, определенная часть получателей активно участвует в преступных и коррупционных схемах. По данным Марата Мусина, полученным с использованием уникального аналитическо-расследовательского автоматизированного комплекса «Ариадна» по состоянию на 2012 г. «только внутри страны ежегодно легализуется преступных доходов до 12% к среднегодовому ВВП. По более сложным транзитным схемам дополнительно легализуется еще примерно 7% ВВП. Эти преступления также связаны с коррупцией, на которую приходится ежегодно 27% ВВП». Итого, согласно расчетам М.Мусина, полностью, либо частично незаконным образом в 2012 г перераспределялось более 45% ВВП. Участвовали в этом процессе не только местные бенефициары, но и зарубежный, казалось бы, респектабельный  бизнес. Значительная часть этих денег была нелегально экспортирована за рубеж. За последние 25 лет сумма нелегального вывоза капитала составила 1,5-1,7 трлн.долларов.

А теперь, собственно, о сути данного поста. Когда авторы призывают бенефициаров утилизации позаботиться о народе, будущем страны, о стариках, детях, больных и т.п. это выглядит, по меньшей мере, наивно. Мой посыл иной. Пора позаботиться хотя бы о самих себе.

Недавно международный коллектив во главе со знаменитым Томасом Пикетти опубликовал доклад «От Советов к олигархам. Неравенство и бедность в России. 1905-2016 гг.». Характерно, что доклад подготовлен Бюро экономических исследований, которое тесно взаимодействует с британским разведывательным сообществом. Доклад опубликован в августе 2017 г. В нем можно найти такие строки:

«Объем оффшорного капитала россиян превышает примерно в три раза уровень валютных резервов страны. К 2015 г. объем активов, выведенных в оффшоры, составил около 75% от национального дохода страны. ..

То есть за рубежом — в Великобритании, Швейцарии, Кипре и других подобных оффшорных центрах — содержится столько же финансов богатых россиян, сколько все население России держит внутри своей страны».

Недавно опубликован доклад о богатстве в мире – The Wealth Report 2016. Исследование, проведенное совместно с консалтинговыми компаниями Wealth-X и New World Wealth, основывается на данных опросов 400 представителей ведущих мировых частных банков и инвестиционных консультантов, в управлении которых находятся активы около 45 000 ультрахайнетов (персон с накопленным имуществом более 30 млн.долларов) совокупной стоимостью более 0,5 трлн. долларов

В докладе приведена и структура инвестиций ультрахайнетов в среднем по миру и из России и стран СНГ. 

 

В 2015 г. в России и странах СНГ ультрахайнеты больше инвестировали в элитную жилую недвижимость (28%), на коммерческую недвижимость пришлось 8%, акции и облигации составили 19% в структуре активов.

При этом богатые россияне и жители СНГ лидируют в мире по доле наличных средств в портфеле инвестиций (21%). Наименьшую долю в структуре инвестиций ультрахайнетов в России и странах СНГ составили предметы роскоши (1%) и драгметаллы (2%).

Цифры получены на основании опросов менеджеров крупнейших банков, не содержат экспертных оценок относительно богатства, запрятанного в оффшорах. Между тем это очень важно. Уже после издания доклада был опубликован бестселлер Брука Херрингтона Capital without Borders. Wealth Managers and the One Percent и прошла пресс-конференция юридической налоговой сети. На ней выступил Николас Шэксон – автор опубликованной на 30 языках, включая русский, книги «Люди обокравшие мир. Правда и вымысел об оффшорных зонах». Если обобщить данные Херингтона и Шэксона, то структура богатства российских бенефициаров выглядит кардинальной иной, нежели по данным The Wealth Report 2016.

Не менее чем 30% приходится на наличные, более 35% – на коммерческую недвижимость, более 15% – на так называемое демонстративное потребление, включая личные поместья, яхты, самолеты, машины, драгоценности и т.п. При этом доля акций высокотехнологичных компаний в инвестиционных портфелях российских получателей является одной из самых низких в мире, сравнимой с портфелями выходцев из стран Тропической Африки и Андского пояса. Очевидно, что эта структура гораздо больше соответствует видео- и фотоконтенту о жизни русских миллиардеров и мультимиллионеров, который в изобилии присутствует в сети.

Приходится констатировать: утилизация советского наследства даже не привела к первоначальному накоплению капитала. Общественное богатство огромной великой страны оказалось потраченным на замки, суперджеты, майбахи и челси с арсеналами. Присвоенные деньги не пошли на развитие производства, приобретение оборудования и уж тем более на поддержку науки, создание новых университетов или музеев. Это характерно для Америки конца XIX – начала XX веков, а не для России конца XX – начала XXI веков. Народные деньги, по сути, оказались потраченными либо на себя любимых, либо на бессмысленную демонстрацию богатства, характерную для нуворишей.

Уже более пяти лет назад, примерно за 1,5-2 года до кипрской конфискации, я опубликовала серию постов «Законы загонной охоты». Новая ее фаза начнется, скорее всего, в ближайшее время.  Связана она с глубокими глобальными процессами. В Соединенных Штатах Трамп, в последнее время наладивший рабочие отношения с лидерами демократов, вовсю двигает радикальную налоговую реформу. Одним из основных ее пунктов является принудительная репатриация средств американских корпораций, в первую очередь технологических гигантов, из оффшоров в США. Корпорации, естественно, сопротивляются. Но постепенно поддаются. Известно, что во время встреч с министром финансов Стивеном Мнучиным американский бизнес поставил вопрос о необходимости равного режима репатриации не только для американского бизнеса, но и бизнеса других стран.

По этому поводу известно следующее. Подготавливаются документы, которые обяжут все банки в мире, имеющие корреспондентские счета в долларах США, включая оффшорные банки, обязать передавать Министерству финансов и соответственно его подразделению – финансовой разведке США – данные обо всех конечных бенефициарах всех компаний, имеющих счета в банках. Поскольку практически все банки мира, включая оффшорные, обязательно ведут расчеты в долларах, а соответственно имеют корреспондентские счета в американских банках, понятны последствия этой меры. Все компании мира, включая оффшорные, по сути, теперь уже официально и легально окажутся под колпаком финансовой разведки США. И соответственно потенциально под санкциями. Об этом уже рассказывал Лоре Пойтрас Эдвард Сноуден применительно к АНБ.

Известно, что самой большой прачечной мира остается Великобритания, а точнее оффшоры, находящиеся под юрисдикцией Короны. В настоящее время идут кулуарные и очень тяжелые переговоры об условиях выхода Великобритании из ЕС. И ранее ЕЦБ, комиссии ЕС и правительства основных стран еврозоны постоянно высказывали Великобритании претензии в отношении оффшоров и анонимных компаний, где европейский бизнес скрывает от налогообложения деньги. В ходе нынешних переговоров вопрос поставлен ребром: либо Британия также как и ЕС вообще откажется от оффшоров и во всех случаях от сохранения анонимных конечных бенефициаров, либо цена за выход Великобритании из ЕС существенно возрастет. Известно, что Тереза Мэй уже дала соответствующее поручение с тем, чтобы ныне действующий в Великобритании режим обнародования конечных бенефициаров любой британской компании был распространен и на все оффшоры, находящиеся под британской юрисдикцией.

Наконец, не так давно Банк банков – Банк международных расчетов в Базеле сообщил о высокой вероятности в ближайшие годы очередного глобального финансового экономического кризиса. При этом было обращено особое внимание центральных банков и правительств на то, что необходимо использовать очередной циклический кризис для оздоровления глобальной финансовой системы.

Что под этим имеется в виду конкретно, расшифровано не было. Однако Председатель совета директоров БМР Й.Вейдманн активно поддержал три инициативы. Во-первых, директиву Европейского Союза о реструктуризации банкротства банков, предусматривающую, что  бремя спасения кредитных учреждений должно быть переложено на акционеров и кредиторов организаций, а ни в коем случае, не на центральные банки. Во-вторых, высоко оценил действия индийского правительства по изъятию в этом году из оборота не менее 80% наличных денег – рупий. Наконец, в-третьих, было отмечено в ближайшем будущем большой потенциал для повышения прозрачности финансовой системы и контроля за переводами может иметь внедрение блокчейна, наряду с деанонимизацией оффшорных счетов.

Надо понимать, что, судя по всему, в ближайшие годы загонная охота будет иметь гораздо более масштабный и жесткий характер. Она отнюдь не ограничится российскими деньгами. Именно поэтому нувориши с яхтами, самолетами и дворцами, хранящие деньги в кэше на оффшорных счетах и в недвижимости,  по определению займут первые места в очереди на реквизицию. Заключительный пост будет посвящен не прошлому, а будущему.

В ходе  недавнего общения с воспитанниками  центра “Сириуса” в Сочи  Владимир Владимирович Путин сделал важнейший вывод: «”Глобальные изменения происходят всегда, просто с разной скоростью. В средние века это была одна скорость изменений, в ХХ веке – другая, в наше время эта скорость значительно увеличена. Связано это с накоплением знаний: чем больше знаний у человечества, тем быстрее изменения. Кроме этого, конечно, есть такой феномен, как “накопление, накопление и скачок… Так что мы на пороге этого скачка, похоже, находимся”.

Поскольку нооскопия – это технология упреждающего управления попытаемся в заключительном посте наметить возможные  в конкретных российских реалиях позитивные следствия из принципиального вывода Президента.

 

 

http://hrazvedka.ru/blog/konechnyj-tupik.html

 


13.08.2017 Нооскопия агентов перемен – российский ракурс 

  

Цикл постов о нооскопии внезапно вызвал большой интерес у читателей блога не только из России, но и других стран. Задаются вопросы. Наиболее интересных из них – два. На них и постараюсь ответить, прежде чем перейти к сути темы.

Читатели интересуются, действительно ли за  нооскопией что-то стоит или это – лишь композиция обработки больших данных в рамках определенных, далеко не бесспорных, теоретических концепций.  В нынешнем быстром мире патенты не являются защитой интеллектуальной собственности. Поэтому продуманное изложение принципиально новых подходов предполагает не только и не столько патентную защиту, сколько концептуальное засекречивание. Описываются важные, но отнюдь не ключевые параметры метода. Так случилось и с нооскопом.

Зарубежные аналитики, привлеченные именами авторов концепции, достаточно внимательно изучили опубликованные работы, посвященные методу и пришли к следующему выводу. Нооскоп – это что-то весьма похожее на масштабируемый Palantir знаменитого Питера Тиля. Palantir –  программно-аппаратный комплекс американского разведывательного сообщества. Он предназначен для работы с интегрированными потоками разнородной  - текстовой, табличной, визуальной, сигнальной и транзакционной – информации,  как с единым целым. В результате обработки больших данных, Palantir  вот уже более пяти лет эффективно изыскивает аномалии. Они, как правило, указывают на те или иные процессы, группы и т.п. Если говорить грубо, то он, в конечном счете, построен на распознавании образов, а точнее паттернов или pattern recognition.

Стержневая идея нооскопа – принципиально другая.  Она связана с качественно иным, нежели в англосаксонской рациональной картине мира, пониманием времени. В рациональной традиции, пронизывающей современную науку, технику и информационные технологии, время представляется как стрела, идущая из прошлого в будущее. Мы повернуты спиной к прошлому и открыты лицом к будущему.  Между тем,  такое восприятие времени не является единственно возможным. В послесловии к своей классической книге «Дзен и искусство ухода за мотоциклом» Роберт Персинг  пишет: «Например, древние индийцы и греки рассматривали будущее, как нечто наступающее на них сзади, а прошлое отступало и постепенно терялось в дымке у них перед глазами». Нооскопия – это технология распознавания того, что подступает сзади, и способ, как можно дольше удержать то, что исчезает перед глазами, определяя настоящее.  Нооскоп реализует не технологию распознавания образов, а скорее их выращивание – growing of images . Выращивание в отличие от распознавания – процесс активный и конструктивный, а не пассивный и вычислительный. Подсказка состоит в наименовании технологии – нооскоп. Ноо – это разум. Разум всегда целесообразен. Цель обращена в будущее и формирует настоящее, опираясь на уже сложившиеся тенденции, теряющиеся в прошлом. А уж, какие конкретно технологии заложены в нооскопию – это собственно и есть ноу-хау.

Вторая группа вопросов связана с исследованием Маккинли и Ли Меинга. Их работа стала результатом своеобразного скрещивания хорошо прижившейся в американском исследовательском сообществе теории элит Парето-Моски с открытием за океаном теоретических построений Льва Гумилева и его идеей пассионарности.  Поскольку в американской инструментальной социологии последних лет господствуют эмпирические и вычислительные методы, то за океаном попробовали проверить теоретические построения Гумилева фактическими данными. Результаты оказались неоднозначными. С одной стороны каких-либо прямых доказательств наличия особых геокосмических воздействий на популяции населения найдено не было. С другой стороны в точном соответствии с интуитивными предвидениями Льва Гумилева выяснилось, что в самых различных по культурному, технологическому, политэкономическому уровню обществах были нащупаны более-менее устойчивые распределения по эффективности деятельности, описываемые не равномерным гауссовым распределением, а распределением Парето или 80/20.

Выяснилось, что практически во всех обществах имеется меньшинство, доля которого не постоянна и колеблется примерно от 7 до 17% населения, которое американские исследователи назвали агентами перемен. По многим параметрам они близки к пассионариям, как их характеризовал Гумилев. Это – люди, которые обладают адекватным целеполаганием, длинной волей, позволяющей преодолевать препятствия и мощной энергетикой, обеспечивающей работоспособность и эффективность.

При этом в отличие от гумилевских пассионариев, агенты перемен американцев нейтральны в отношении социума. Пассионарии всегда заботятся в первую очередь об этносе, а уж потом о себе. А агенты имеют различные цели и ценностные шкалы. Главное, они более эффективны, чем основная масса популяции.  На этом пока поставим точку, и в последующем вернемся к данной теме. О ней надо писать очень подробно, поскольку эти исследования прямо связаны с хронополитической мощью тех или иных обществ, сообществ, сетей и гетерархий. Одновременно это – очень деликатные в нашем политкорректном мире исследования, поскольку ставят под сомнение, с опорой на твердую доказательную базу, догму о равенстве.

Американцы объединили агентов перемен с теорией элит Парето, в которой существуют правящие и неправящие элиты. По сути, значительную часть неправящих элит и составляют агенты перемен. В зависимости от конкретной ситуации в том или ином обществе, у агентов перемен есть четыре выбора жизненной траектории. Они зависят от ценностной картины мира и сугубо житейских обстоятельств. Одни пытаются интегрироваться в правящие элиты или войти в число хозяев. Это возможно тогда, когда политические и социальные лифты работают и правящие элиты занимаются конкурентным рекрутингом. Если круг хозяев узок и закрыт, то агентам перемен, ориентированным на вертикальный рост, не остается иного выбора, как начинать борьбу за власть, рекрутируя для этого других агентов перемен и будируя, возбуждая последователей, а затем, по возможности, население в целом, чтобы вывести его из обычного летаргического политического сна.

Другая группа агентов перемен не интересуется властью, а ориентирована на иные ниши проявления собственной активности, где можно ставить адекватные цели, проявлять волю  и успешно решать задачи. Для этого у подобных агентов перемен должно быть поле деятельности, благоприятное для их начинаний. Наконец, третья группа агентов перемен приходит к выводу, что в роль хозяев данного социума им не пробиться, простора для достойной их деятельности нет. В результате, они покидают одно общество, перемещаясь в другие, более соответствующие их жизненной программе.

Правящие элиты часто достаточно равнодушно смотрят на агентов перемен, покидающих общества и страны. Однако это – большая ошибка. Как показывают исследования, социум остается в глобальном соревновании и соперничестве конкурентоспособным только до тех пор, пока содержит как минимум некоторую критическую массу агентов перемен. Если масса не достигается, то общество обречено на стагнацию, а в последующем и на деструкцию, вплоть до полного разрушения. Как уже отмечалось, для различных обществ в силу факторов, о которых речь пойдет в других постах, толщина слоя агентов перемен весьма различается. Отметим, в России она в настоящее время одна из самых тонких среди претендующих на культурно-цивилизационную идентичность обществ.

Теперь можно непосредственно перейти к теме нооскопирования российских агентов перемен. Согласно предварительным расчетам, их доля составляет примерно 8-10%, т.е. колеблется около самого минимума. В решающей степени это связано с трудной российской историей и ее влиянием на национальный характер и структуру социума.

Ранее в постах «Юбилейно-новогоднее. В жанре эпитафии-поздравления» и «Околонуля 2016» я уже отмечала, что последние пять лет достаточно быстрыми темпами идет процесс сепарации государства от общества, а общества от государства. Это происходит не в первый раз в истории России, и как покажем дальше, имеет не только отрицательные, но и положительные стороны. Пока же, опираясь на новые статистические данные и результаты социологических опросов, приведем несколько соображений, касающихся краткосрочных перспектив российской динамики.

Россия вошла в пятерку крупнейших теневых экономик, заняв четвертое место в рейтинге, куда включены 28 стран. Ее объем составляет 33,6 трлн. руб., или 39% от прошлогоднего ВВП страны, отмечается в  исследовании международной Ассоциации дипломированных сертифицированных бухгалтеров (ACCA), посвященном оценке и прогнозу развития глобальной теневой экономики. Показатель теневой экономики в России — один из самых высоких в мире, он почти на 84% выше, чем в среднем по миру. Больший объем экономики в тени лишь у Украины (46% от ВВП, или 1,1 трлн. грн.), Нигерии (48% ВВП) и Азербайджана (67% ВВП). На пятом месте расположилась Шри-Ланка с показателем 38%.

Эксперты ACCA определяют теневую экономику как экономическую деятельность за исключением теневого банкинга и полученный от нее доход, которые находятся за пределами системы государственного регулирования, налогообложения или надзора. Наименьшие показатели объема теневого сектора по итогам 2016 года зафиксированы в США (7,8% ВВП), Японии (10%) и Китае (10,2%).Доля теневой экономики в глобальном ВВП составила в 2016 году 22,66%, подсчитала ACCA.

По данным ВЦИОМ, исключительно в теневом секторе занято 25% лиц трудоспособного возраста, и лишь 43% российского населения имеет только официальные доходы. Де факто это означает, что вне неформальной экономики находятся лишь дети, пенсионеры, работники крупных корпораций и компаний с регламентированными бизнес-процессами, а также  некоторая часть бюджетников.

Соответственно, реальная российская экономика заметно больше, чем она представляется в отчетах Росстата, но имеет совершенно иную воспроизводственную и доходную структуру.

По своему характеру деятельность в этой экономике весьма различна. В ней, как в плавильном тигле переплелись честное предпринимательство, промысловая экономика, обслуживающая конкретные узкие ниши, промысловый хайтек, в том числе с выходом на международные рынки. Здесь же наряду с производителями, монетизируют через клиентеллу коррупционные доходы чиновники, крутятся сотни миллионов криминальных денег  и т.п. При этом в докладе АССА дана оценка, если можно так выразиться, объема «белой» неформальной экономики.  Если прибавить к ней «черную», то не удивлюсь, если объем «черно-белой» неформальной экономики окажется близким как минимум к двум третям всей учитываемой экономики. Значительная часть агентов перемен вне зависимости от уровня образования, профессии и ценностных шкал заняты именно в теневой экономике. Различия лишь в том, что одни производят и создают, а другие воруют и участвуют в преступных коррупционных схемах. Однако и для первого, и для второго нужны ум, воля и энергия.

В целом же занятость в неформальном секторе российской экономики по итогам 2016 года достигла рекордного размера по меньшей мере с 2006 года, следует из опубликованных в конце марта данных Росстата (более ранние данные недоступны). В 2016 году в неформальной экономике были заняты 15,4 млн. человек, или 21,2% от общего количества занятых.

По сравнению с 2015 годом неформальный сектор увеличился более чем на полмиллиона человек. Он непрерывно растет с 2011 года и за это время увеличился на 4 млн. человек, следует из подсчетов РБК на основе данных Росстата.

Еще одним показателем отпадения общества от государства стали данные опроса ВЦИОМ. Лишь 25% населения считают “преступлением” ведение бизнеса без официальной регистрации. Речь, в частности, идет об оказании услуг, открытии небольших магазинов, мастерских, ателье и т.д. без получения разрешения от властей и, соответственно, без уплаты каких-либо сборов в казну.

64% граждан относятся к такой практике лояльно. При этом 37% заявили, что относятся к теневому бизнесу “с сочувствием” или “с пониманием”. Еще 27% считают, что хотя это плохо, но не должно наказываться, что также можно считать формой молчаливого одобрения.

В начале десятых годов Россия оказалась перед развилкой воспроизводственного выбора. Открыты были путь технологических перемен, неоиндустриализации и институциональных реформ. Однако выбран был путь ускоренного завершения трансформации страны в государство-корпорацию. Любая корпорация стремится минимизировать издержки, а вместе с ними и социальные обязательства. Население, в итоге сообразив, что происходит, отреагировало соответствующе.

Жители России в 2017 г. выбирают производство продукции в личном подсобном хозяйстве в качестве стратегий улучшения материального положения, говорится в «Мониторинге экономической ситуации в России» экспертов РАНХиГС.

Приводятся данные исследования Института социологии РАН, согласно которому весной 2017 г. почти треть опрошенных (32%) сообщили, что обеспечивают себя продуктами, которые сами вырастили на личном подсобном хозяйстве, что на 12% больше, чем в 2014 г.

«Таким образом, в поведении граждан преобладают в основном архаичные формы улучшения своего материального положения, распространенные еще в ходе кризиса «выживания» в 1990-х годах, а не активные инновационные практики», — отмечается в материале.

Эксперты добавляют, что средний класс также вынужден менять стратегии своего потребительского поведения. Так, во втором квартале 2017 г. доля тех из них, кто экономил на питании вне дома, составила 69% (в аналогичный период 2016 г. — 73%), 63% представителей среднего класса старались экономить на отпуске (во втором квартале 2016 г. — 60%).

Сопоставляя три  блока информации, можно с уверенностью сказать, что с одной стороны агенты перемен концентрируются в неформальном секторе, а с другой стороны, население больше ничего не ждет от государства, но и не хочет платить ему налогов, поскольку не получает от государства ожидаемой помощи и поддержки в трудные времена.

В этих условиях последние три-четыре года заметно возросла доля агентов перемен на время или насовсем, уже покинувших или собирающихся покинуть российский социум. О новой миграции я уже писала. Отмечу лишь, что в 2017 г. процессы не пошли на спад, а несколько ускорились. Причем в первую очередь это относится к молодежи, обладающей профессиональными навыками, связанными с новой производственной революцией и цифровой экономикой. Наиболее активные, размещаясь в новых местах дислокации – от Соединенных Штатов до Германии, от Великобритании до Австралии, – запускают конвейер отъездов. Хорошо адаптированные и успешные в глобальной среде молодые зарубежные высокотехнологичные компании с российскими основателями начинают подтягивать наиболее эффективных и одаренных сотрудников из метрополии.  Это – необязательно плохо. Подобный процесс может иметь и весьма положительные эффекты. Однако сами они не появятся. И пока для того, чтобы их получить, ничего на правительственном уровне не делается. В целом же картина выглядит следующим образом.

Четверть российской молодежи в возрасте от 18 до 24 лет хотела бы эмигрировать из страны. Такие данные получил ВЦИОМ, опросив 1800 человек во всех регионах РФ.

В целом по стране желающих уехать меньше – 10%, доля потенциальных эмигрантов снижается с возрастом: среди 25-34-летних таких 16%. При этом максимальное число недовольных жизнью в России наблюдается в крупных городах – в Москве и Санкт-Петербурге о желании покинуть родину сообщил каждый пятый опрошенный (вне зависимости от возраста).

При этом доля тех, кто на практике готовится к переезду и планирует осуществить его “в течение года-двух” достигла рекорда за все время наблюдений – 17% (от числа потенциальных эмигрантов).

До максимума также выросло количество тех, кто сообщил, что “копит деньги” на эмиграцию – это каждый пятый из тех, кто сообщил о желании уехать. “Мотивы переезда заметно изменились”, – констатирует аналитик ВЦИОМ Иван Леконцев: год назад 50% потенциальных эмигрантов говорили, что хотят жить в другой стране из-за “более высокого уровня жизни, зарплат, пособий и пенсий”. Теперь же их доля упала до 33%, при этом одновременно до исторически рекордных отметок увеличился вес других причин.

В их числе ключевые позиции занимает «возможность профессиональной и интеллектуальной самореализации», «стремление обрести свободу и уважение собственных прав», а также то, что «не нравится нынешнее правительство, политика, проводимая властями». Еще в 2014 г. таковых было 0%, сейчас – 13%.

Подытожим.  Процесс, о котором я писала еще в прошлом году, как о гипотетической возможности, стал эмпирически наблюдаемой реальностью. С точки зрения российской динамики ключевое значение имеет следующее.  На стороне властвующей элиты по-прежнему остается подавляющая часть населения, а также непосредственные бенефициары государственного бюджета, начиная от значительной части чиновничества и работников правоохранительных органов, до бюджетников, чьи доходы полностью зависят от государства. Значительная часть агентов перемен, будучи не в состоянии интегрироваться в узкую закрытую правящую элиту, исчисляемая тысячами человек, выбрала три оставшихся для себя направления.

Чтобы оценить плюсы и минусы этого процесса в краткосрочной перспективе, на него надо посмотреть с позиций неизбежного в ближайшие годы глобального системного политико-экономического кризиса. Как это ни парадоксально, наличие большого сектора никак не связанной с государством экономики, а соответственно и систем жизнеобеспечения и жизнедеятельности граждан, в кризисных условиях может оказаться страновым преимуществом, а не недостатком.  В своей массе промысловые люди никак не вовлечены в глобальное хозяйство, минимально зависят от российского государства, чья энергетическая экономика находится под определяющим влиянием глобальных финансово-экономических рынков. Соответственно кризис мало что изменит в их жизни. Более того, они могут ощутить перемены к лучшему. Перед ними могут открыться новые уникальные  горизонты. Промысловые люди обязательно используют свой шанс.

С другой стороны, государство, в основе которого лежит  экономика нефтегазовой трубы, в условиях падения цен на энергоносители и в преддверии глобального кризиса старается расширить базу формирования бюджета.  Уже этим летом Д.А.Медведев выступил с новой инициативой. В России будет создан единый общегосударственный реестр сведений о каждом гражданине страны. База данных сведет воедино доступную государству информацию о населении, которая в настоящий момент собирается и хранится на уровне различных ведомств. Целью проекта заявлена “унификация” имеющихся данных, обеспечение их “непротиворечивости”, а также “укрепление дисциплины” населения при платежах государству.

Единая база, в частности, будет отслеживать то, как ведутся отчисления в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования, а также “налоги, сборы и другие обязательные платежи”. В рамках проекта каждому гражданину РФ может быть присвоен “уникальный идентификационный номер”, следует из пояснительной записки к распоряжению Медведева.

С этой инициативой хорошо согласуется эпидемия увлечения цифровой экономикой у правительственных чиновников. Если в мире цифровая экономика – это прежде всего платформы, роботизация и использование искусственного интеллекта, то первые инициативы отечественной цифры  это –  добыча биткойнов на заводе «Москвич» и идея перевести все транзакции на блокчейн. Если соединить общегосударственный реестр с всеобщей блокчейнизацией транзакций, то получится некий электронный Левиафан, который будет контролировать, казалось бы, абсолютно все. Правда, только в теории. В обозримом будущем такую систему программно-технически построить не удастся. Однако, тенденция налицо.

В нынешних условиях это – самое опасное. Я уже неоднократно писала, что явления и процессы, которые общество полагает реальными, являются таковыми по своим последствиям, вне зависимости от того, происходят они или нет на самом деле. В условиях тяжелого состояния российской экономики, в предкризисные глобальные времена представляется жизненно важным не толкать агентов перемен ни к вертикальным действиям, ни к ускорению постоянной или временной эмиграции. Лучшее, что можно сделать, это заключить своего рода негласный пакт.

Не буду касаться политических аспектов, которыми в публичном пространстве не занимаюсь принципиально. Отмечу иное. На ближайшее время стоило бы вспомнить принципиальный подход правительства Е.Примакова и Ю.Маслюкова. Чтобы выйти из страшного кризиса 1998 г. этот кабинет использовал простой подход – открыл простор инициативе.  Российская экономика и общество в целом еще до повышения цен на энергоносители быстро оправились и начали выходить из кризиса просто потому, что активным, работоспособным, умным и энергичным людям никто не мешал, и даже кое в чем помогал. В этом, представляется, и заключается российский шанс обратить негативную тенденцию на отпадение общества от государства на достижение позитивных целей.

 

 

http://hrazvedka.ru/blog/nooskopiya-agentov-peremen-–-rossijskij-rakurs.html

 


23.07.2017 Нооскопия как метод диагностики социально-политических патологий 

  

Уже после публикации первого поста цикла «Нооскоп, дестрометр и угроза национальной безопасности» в Соединенных Штатах прошла конференция The Social Simulation.  Одним из наиболее интересных докладов был  «Owners, Agents , Follovers.  New model of socio-political shocks».

Суть доклада – в следующем. В противоположность  традиционному делению общества на элиту и подвластных, на классы и т.п., авторы – Л.Маккинли и Ли Меинг – предложили иной критерий – деятельность.  Они выделили три группы:

- владельцев или хозяев, которые реально держат в руках экономику, политику, масс-медиа. При этом отнюдь не обязательно являются их номинальными владельцами;

- агенты. Это – граждане, которые не располагают сколько-нибудь мощными ресурсами, рычагами и доступом к политической, экономической и отчасти культурной власти, но не склонны покорно следовать стереотипам, а занимаются активной, осмысленной, целесообразной деятельностью в соответствии с личным выбором и групповыми интересами;

- последователи. Подавляющая часть населения любой страны, демонстрирующая конформное поведение и следующая в фарватере  тех сил и групп, которые в настоящее время находятся у власти.

Эта схема  органично подходит для анализа обществ, типа российского, в которых хозяев жизни просто язык не поворачивается называть элитой.

Первичный, до некоторой степени поверхностный, анализ состояния общественного сознания, а соответственно коллективного целеполагания и готовности к деятельности, предполагает сопоставление процессов в сфере бытия с их отражением в сознании. Если вглядеться через нооскоп в российское бытие, радостной картины обнаружить не удастся.

Признанный во всем мире в качестве эксперта номер один по советской и российской статистике, экономист-расследователь Гирш Ханин на основе обработки массивов данных установил, что в настоящее время российский ВВП составляет примерно 78-80% от советского ВВП в 1987 г. в разрезе РСФСР. По производительности труда ситуация еще более плачевная. Нынешний уровень составляет лишь 62-65% от уровня 1987 г. Не будет преувеличением сказать, что в макроэкономическом смысле последние 30 лет прошли не просто впустую, а были периодом деградации.

Это неудивительно. Важнейший фактор экономического роста – это обновление основных производственных фондов, применение новых технологий, переход на новые программно-аппаратные средства и т.п. Здесь у нас полная беда. По данным Всемирного банка, практически не расходящимися с официальными данными Росстата, на активную часть основных производственных фондов – а именно в них материализуется научно-технологический прогресс – в 2012 г. приходилось всего 8,8% ВВП, а в настоящее время – лишь немногим более 6,1%. Грубо говоря, почти 95% ВВП тратится на что угодно, но не на развитие.

Еще одним показателем стремительно растущего отставания страны в глобальной технологической гонке является доля России в объеме мировой торговли высокотехнологичной продукцией, программно-аппаратными средствами, интеллектуальной собственностью. Если в 2007 г. по данным ОЭСР на долю России приходилось 0,7%, то в настоящее время порядка 0,3%.

За 2000-2017 гг. по данным аналитического центра КПРФ закрыто более 120 крупных и градообразующих предприятий промышленности. Понятно, что закрывали их не по злому умыслу. Новые собственники после приватизации по-Чубайсу не вкладывали средств в техническое перевооружение и модернизацию предприятия. В итоге, пришел момент, когда их продукция стала неконкурентоспособной не только на мировом, но и на внутреннем рынках.

За то же время число школ сократилось с 68,1 тыс. до 44,1 тыс., больниц с 10.7 тыс. до 5,9 тыс., поликлиник – с 21,3 тыс. до 16,5 тыс.  Согласно экспертным оценкам, за последние 15 лет российское здравоохранение оказалось отброшенным к уровню стран за пределами Большой двадцатки по  программно-аппаратной и технологической оснащенности больниц и поликлиник.

По данным исследования Global Burden of Disease Study (GBD) 2015, оценивающего здоровье жителей планеты, Россия оказалась на 119 месте (особенно плохими оказались показатели по уровню алкоголизма, суицидов, распространению ВИЧ, гепатита и туберкулеза, числу курильщиков, смертности от насильственных преступлений, химических отравлений и неинфекционных заболеваний). В рейтинге комфортности жизни пожилых людей The Global Age Watch Index Россия находится на 79 месте из 91, с крайне низкими показателями по размеру пенсий, состоянию здоровья и качеству социальной среды (доступность транспорта, физической безопасности, социальных связей.

По данным  доклада Global Wealth Report за 2015 г., на долю 1% россиян приходится 71% всех активов физических лиц в России. Некоторые эксперты оспаривают эти цифры на том основании, что в них, вероятно, не учтена реальная, коммерческая стоимость жилья, находящегося в собственности у граждан и полагают, что, с учетом этой коррективы, 1% населения в России принадлежит «лишь» половина всех активов, а не три четверти. Но, с другой стороны, значительная часть активов «верхней» прослойки находится в тени (в трастовых фондах, оффшорных юрисдикциях) и не может быть напрямую учтена. Поэтому погрешности учета могут иметь место с обеих сторону и уравновешивать друг друга.

В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Японии — 17%. По данным консалтинговой компании Knight Frank, число мультимиллионеров, имеющих активы в сумме от 30 млн. долларов, centa-миллионеров (от 100 млн. долл.) и миллиардеров в России в каждой категории выросло с 2004 по 2014 гг. в 3,5 раза, а по прогнозу до 2024 года их число увеличится еще в полтора раза. Даже в кризисном 2014 году в России наблюдался рост продаж предметов роскоши и машин премиум-класса. Россияне наряду с саудовскими аристократами являются владельцами самых больших и дорогих в мире яхт, российские топ-менеджеры – одни их главных потребителей в сегменте частных самолетов.

Под иностранной юрисдикцией находится, по разным оценкам, более 80% крупной российской собственности (в т.ч. и большая часть списка стратегических предприятий России). Из российской экономики ежегодно утекает 120–150 млрд. долл., из которых 70–80 млрд. долл. — это движение денег через оффшоры. Увод капиталов из России и работа компаний через оффшоры лишают российскую экономику таких средств, которые не компенсируют никакие налоги на доходы физических лиц. Закон по деофшоризации принят но, по сути, не действует. Одни миллиардеры, оставшись как физические лица в российской юрисдикции, увели из нее свои предприятия. Другие – получили освобождение от налогов в рамках антисанкционных мер.

Теперь настало время перейти от описания социально-экономического бытия к рассмотрению состояния социально-политического сознания. В последние годы хорошим тоном стало ругать социологов за нерепрезентативность данных опросов общественного мнения. Позволю предположить, что дело не в неквалифицированности социологов или выполнении ими политических заказов, а в гораздо более серьезных проблемах, сокрытых в толщах общественного сознания.

В июле т.г. Левада-центр провел опрос относительно одобрения деятельности Владимира Путина. Вот как результаты опросов, проводимых в течение 17 лет, выглядят графически.

В том же июле выяснилось, что число желающих проголосовать на выборах за Единую Россию увеличилось с 55% до 63% от общего числа тех, кто собирается идти на выборы.

 

Анализируя цифры, стоит помнить, что на последний выборах мэра Москвы 26% получил Алексей Навальный, а в Екатеринбурге – Евгений Ройзман с 33% полученных голосов стал мэром города, а ныне не был допущен на выборы губернатора, поскольку не прошел искусственный муниципальный фильтр. Также российские граждане поддерживают внутреннюю и внешнюю политику Президента и правительства. По данным социологов Левада-центр, в июле т.г. треть россиян считают, что будущий президент России, кто бы им ни стал, должен проводить более жесткую линию во внутренней политике.

Тех, кто ждет от будущего президента более жесткой линии во внутренней политике, оказалось 34%. Еще 42% считают, что новому президенту следует проводить такую же внутреннюю политику, как сейчас, и лишь 12% высказались за ее либерализацию.

Что касается внешней политики России, то, согласно ожиданиям большинства (56%) опрошенных, будущий президент должен придерживаться такой же линии, как сейчас, а 19% респондентов полагают, что будущему главе государства следует проводить более жесткую политику с Западом. Лишь 13% выступают за снижение конфронтации с Западом.

На первый взгляд вырисовывается поразительная картина. Дела в экономике идут все хуже и хуже, жизненный уровень падает, социальные лифты отключены, несправедливость растет, коррупция как минимум не уменьшается, а про технический прогресс и внешнеполитическую ситуацию говорить неприлично. Однако население демонстрирует несокрушимую поддержку нерушимому блоку Единой России и других партийных и беспартийных.

Настало время посмотреть на бытие с несколько иной стороны. ВЦИОМ по результатам проведенного в июне т.г. обследования отметил рост уровня напряженности на “карте страхов” россиян с начала года. Большинство показателей, по оценке социологов, заметно превышают данные аналогичных периодов прошлого года и двухгодичной давности.

“Страхи, связанные с ростом цен и международными конфликтами остаются главными факторами, вызывающими беспокойство. Индекс страхов по первой проблеме с мая по июнь вырос с 23 до 27 пунктов (в январе он был равен 17 пунктам). Показатель, демонстрирующий уровень опасений россиян относительно военных конфликтов, поднялся до 19 пунктов в марте и с тех пор колеблется в пределах 19-20 пунктов”, — говорится в материалах исследования.

Проблемы со здоровьем и трудности при получении медпомощи для россиян стоят на третьем месте в рейтинге страхов. Кроме того, россияне испытывают все возрастающую тревогу относительно снижения доходов из-за сокращения и задержек зарплаты.

Несложно заметить, что россияне больше всего боятся того, что сильнее всего и поддерживают. Для этого достаточно сравнить карту страхов ВЦИОМ с данными обследований Левада-центра.

В конце мая т.г. ФОМ опубликовал данные обследования на тему, насколько россияне ощущают экономический кризис. Обследование выявило признаки кризиса, наиболее заметные россиянам. Они проявляются  – «в необоснованном повышении цен», «росте цен практически на все жизненно необходимые товары» и «снижении уровня жизни»,  «недостаток в семьях, денег не хватает», «пенсионеры живут в бедности». Также среди заметных людям примет кризиса – безработица и спад промышленности, сельского хозяйства.

Через год, полагают 16% россиян, кризис усилится, 11% верят, что он станет слабее, 27% – что ситуация останется прежней. Остальные – либо уклонились от ответа, либо сообщили, что не имеют мнения на этот счет. Очевидно, что число пессимистов в разы больше, чем оптимистов. 

А вот как россияне видят перспективы. 

Свою лепту в анализ общественных настроений внес и Сбербанк. Его исследовательское подразделение рассчитывает так называемый «Индекс Иванова». Индекс характеризует настроение среднестатистического россиянина из среднего класса.  Вот что показали результаты исследований.  По итогам второго квартала оценка средним классом благосостояния страны упала до минимума за 1,5 года.

“Индекс Иванова”, который оценивает потребительские настроения населения, снизился с 10% до минус 15%, хотя до этого рос в течение пяти кварталов подряд.

Уверенность среднего класса в личном богатстве, которая традиционно остается самым высоким показателем, также пошатнулась. Соответствующий индекс снизился с 7% до 2% и “вернулся к среднему уровню, наблюдаемому во втором полугодии 2016 года”.

В новой реальности условные “Ивановы”, под которыми подразумеваются типичные представители среднего класса, стараются экономить: совершать покупки в дешевых магазинах (68%), пользоваться промоакциями (62%), покупать менее дорогие продукты.

“Доля Ивановых, чувствительных к уровню цен, увеличилась с 73% в первом квартале 2017 года до 75% в прошлом квартале. Аналогично, доля тех, кто старается покупать более дешевые товары, увеличилась на 1 п. п. до 71%. Доля потребителей, которые посещают магазины только ради промоакций, увеличилась с 45% в первом квартале 2017 года до 48% во втором квартале 2017 года”, – говорится в исследовании.

Основной причиной для беспокойства средний класс считает коррупцию: ее называют в качестве проблемы 59% респондентов. На втором месте оказалась безработица (55%), а на третьем – инфляция (47%).

И наконец, об июньском мониторинговом исследовании потребительских возможностей россиян ВЦИОМом. Вот что выяснилось. Более 80% россиян считают бедными тех, кому едва хватает средств на еду или одежду. Эта группа бедных в мае 2017 г. составила 39% (среди людей пенсионного возраста – 54%, среди жителей сельской местности – 46%): в т.ч. 10% респондентов отметили, что для них затруднительна даже покупка продуктов, 29% – что им едва хватает денег на одежду. За аналогичные периоды последних лет выше эта суммарная доля была только в мае 2009 г. (41%), а минимум был зафиксирован в мае 2014 г. (19%).

На уровне минимальных значений, в сравнении с данными майских опросов прошлых лет, находится и доля респондентов, для кого приобретение продуктов или одежды не составляет проблем, тогда как покупка крупной бытовой техники и мебели затруднительна (41% в 2017 г., 40% в 2016 г.). Позволить себе большее сегодня могут, по их словам, 17% опрошенных (среди 18-24-летних – 25%, среди москвичей и петербуржцев – 33%).

Поражает оценка россиянами уровня бедности. Не только в европейских странах и Северной Америке, но и в Китае, Южной Корее и даже во Вьетнаме и Таиланде люди, которым хватает средств лишь на еду и дешевую одежду считаются не бедными, а нищими. Бедные люди – это те, кто не может позволить приобретение сколько-нибудь качественной одежды, среднего класса бытовой техники, различного рода гаджетов, поездок в отпуск и т.п. К среднему классу в этих странах относятся те, кто спокойно приобретает еду, одежду, технологические товары массового спроса, без напряга покупает в кредит автотранспорт и квартиры в ипотеку.

В этой связи весьма интересно проанализировать полные итоги обследования. 

Таким образом, по мировым меркам в России 39% населения – нищие, 41% – бедные, примерно 18% относится к среднему классу и 2% – богатые. По российским меркам, в стране 10% нищих, 29% – бедняков, 41% – относительно бедных, примерно 15% – средний класс, и 3% – богатых. Для страны с гигантскими природными возобновляемыми и невозобновляемыми ресурсами, квалифицированной и образованной рабочей силой и мощным ракетно-ядерным щитом, защищающим от экстремальных авантюр подобные данные – это приговор. Приговор, прежде всего, так называемой элите, хозяевам жизни, вне зависимости от их либеральной или патриотической ориентированности.

Внимательный анализ результатов социологических исследований наводит на мысль, что на вопросы отвечали одни и те же люди, но разные личности. Даже наиболее оголтелые критики нынешней власти не возьмутся утверждать, что россияне боятся отвечать социологам и выбирают ответы, нужные власти, чтобы не попасть под репрессии.

Проблема гораздо серьезнее. Все в большем числе россиян живут и ситуативно сосуществуют разные личности.  Это – не двоемыслие по Орруэлу, а, по всей видимости, гораздо более опасный феномен. Его можно охарактеризовать, как  коллективное диссоциативное расстройство идентичности. Это –известное психотерапевтам и психиатрам пограничное состояние или заболевание, при котором личность человека, а в нашем случае групповое или коллективное сознание, разделяется, В результате, в одном человеке существует несколько разных личностей, или в другой терминологии  эго-состояний. При этом в определенные моменты в человеке, группе или обществе, происходит «переключение» и одна личность или идентичность сменяет другую. После переключения личность или группа как бы забывает, стирает то, что делала или говорила другая субличность или субгруппа. В наиболее запущенных случаях человек или группа пытаются полностью заблокировать воспоминания о том, что происходило, когда была активна другая личность или группа.  Подробно об этом феномене можно прочитать в книге Ф.В.Патнэма «Диагностика и лечение расстройства множественной личности».

Справедливости ради отмечу, существует несколько иная, гораздо менее известная в мировой социальной психологии, точка зрения на личности и  субличности.  Она разработана выдающимся российским психологом и создателем нового направления в гуманитарных науках Николаем Носовым – автором книги «Виртуальная психология».  Проанализировав, совместно с единомышленниками, огромные массивы текстов, относящихся к разным эпохам истории, а также обычаи и традиции разных народов, Носов пришел к выводу, что внутри человеческой личности, не в патологии, а в норме, сосуществуют различные субличности.  В зависимости от ситуации активнее проявляются одни, а другие временно уходят на задний план. Однако во всех случаях в норме координация субличностей сохраняется. Его единомышленник, доктор медицинских наук – Г.Юрьев, установил, что в результате мировоззренческих травм координация субличностей или виртуалов внутри целостной личности нарушается, и они начинают существовать обособленной жизнью. Посредством множественности личностей люди и группы защищаются от стрессов, мировоззренческих травм и экстремальных нагрузок. При этом Г.Юрьев согласен, что некоординированная деятельность субличностей лежит уже за рамками нормы.

Опасность пограничного для одних личностей и групп и патологического – для других состояния сознания с точки зрения национальной безопасности заключается в следующем. Подобные социальные патологии чреваты либо бегством от действительности, либо искаженными неадекватными реакциями на внешние воздействия, либо скачкообразным изменением настроений по принципу «от любви до ненависти один шаг».

В следующий раз подробно понооскопируем агентов.

 

 

 

http://hrazvedka.ru/blog/nooskopiya-kak-metod-diagnostiki-socialno-politicheskix-patologij.html

 


02.07.2017 Нооскоп, дестрометр и угроза национальной безопасности

  

 Пять лет назад А.Вайно, А.Кобяков и А.Сараев опубликовали книгу «Образ победы».  В ней была описана концепция, основные блоки и принципиальные алгоритмические подходы для создания нооскопа – платформы прогнозирования глубинных процессов и тенденций. Когда спустя несколько лет один из авторов проекта Антон Вайно стал новым главой Администрации Президента, российская просвещенная общественность и западные медиаресурсы стали дружно издеваться  над нооскопом. Однако издеваться было не над чем. Более того, сюжет с нооскопом стал еще одной иллюстрацией известного тезиса: в мире вообще, и в России, в особенности «нет пророков в своем отечестве».

Примерно в те же годы, когда разрабатывалась концепция нооскопа, в одной из цитаделей американского военного мышления и конфликтного прогнозирования – Джорджтауне, районе Вашингтона – Калев Литару стал разрабатывать социономику для всех и вычислительную политическую социологию для американского военно-разведывательного сообщества. Еще пять лет назад в моем блоге впервые на русском языке было подробно рассказано о разработках Калева Литару здесь и здесь.

Примерно в те же годы при поддержке DARPA и Джорджтаунского университета начал разрабатываться проект GDELT. Проект был нацелен на глобальную оцифровку мировой истории, начиная с XX века. Организующей единичной ячейкой базы проекта стало событие. На событие завязывались все другие характеристики и ячейки базы данных. Первоначально каждое событие описывалось примерно 15 характеристиками. В настоящее время это число значительно возросло. События, их участники, локации и т.п. теперь содержатся в хранилище и базе не только в виде текстовых, но и фото и даже видеофайлов.

В последние несколько лет проект  GDELT стал напоминать айсберг. Как у всякого айсберга у него есть открытая, и  гораздо более массивная по размерам, закрытая часть.

Открытая часть – так называемая «социокультурономика» – представляет собой глобальную базу о событиях, пополняемую в режиме онлайн. Она имеет API для сторонних разработчиков.

О закрытой части проекта известно мало, а в индексируемом, видимом интернете – практически ничего. Поскольку по закрытой части не проводится пресс-конференций, не выпускается  пресс-релизов, общедоступные медиа не сообщают широкой общественности о новостях проекта, касательно закрытых разработок. Подчеркну, закрытая – не означает во всех случаях секретная. В США многие разработки, так или иначе, описываются в научных статьях, в докладах на конференциях, и при этом излагают те или иные компоненты закрытых проектов. Подавляющая часть подобных материалов находится в так называемом «невидимом» интернете. Они не индексируется Google, а соответственно и не существует для подавляющего большинства пользователей. Сегодня невидимый интернет включает не только текстовые и табличные сведения, но и фото и даже видеоконтент. Если внимательно следить за определенными секторами невидимого интернета, то там можно обнаружить массу интересной информации. В том числе той, которая размещается на незначительное время и защищена от копирования и тем более скачивания.

В мае 2017 г. в Университете штата Аризона прошла конференция. На ней обсуждалась новая разработка Калева Литару и проекта GDELT – Дестрометр. Дестрометр – это фрагмент большой закрытый темы, осуществляемой в рамках проекта GDELT.  Разработка финансируется научно-исследовательским агентством американского разведывательного сообщества – IARPA, и фабрикой мысли Google. Дестрометр – это своеобразный термометр социально-политической напряженности в стране, регионе или конкретной местности. Название происходит от английского – destroy.

Дестрометр позволяет фиксировать не только текущую напряженность, но и прогнозировать будущую. Общество – это сложная система. В любой сложной динамической системе переход их относительно стабильного к крайне нестабильному состоянию чреват либо хаосом, либо формированием новой организованности,   происходит не постепенно, а скачкообразно. К.Маркс и Ф.Энгельс называли это переходом количества в качество, французский математик Р.Тома – катастрофой, основатели синергетики – бифуркациями, а современная прикладная математики – фазовым переходом.

В докладах, прозвучавших на конференции в Аризонском университете, не содержалось подробного описания дестрометра, но суть его была изложена. Она сводится к следующему. Выделено некоторое число параметров – индикаторов, характеризующих тенденции социально-политической напряженности. Кроме того, из общего числа индикаторов была на основе эмпирических наблюдений и вычислительного моделирования выделена та группа индикаторов, которая, как правило, изменяется скачкообразно. Наконец, из этой совокупности были выделены индикаторы, которые изменяются опережающе по отношению ко всем другим индикаторам, характеризующим фазовый переход. Такое построение дестрометра очень сильно напоминает аналитико-прогнозные платформы, используемые на финансовых рынках, так называемыми квантами – математиками, которые пришли на смену традиционным дельцам Уолл-Стрита.

Также в докладах было рассказано об опыте использования дестрометра для анализа и прогнозирования конфликтов в мире. Можно понять, что индикаторы, используемые для построения дестрометра для развитых стран, в основном G20, заметно различаются от индикаторов, входящих в состав дестрометра для периферийных стран. Если глубоко не углубляться в тему, выяснилось примерно следующее.

За последние 50 лет подавляющая часть внутренних конфликтов, смут и революций произошла в периферийных странах, когда друг на друга накладывались три процесса. Во-первых, нарастала доля молодежи, особенно в возрасте 15-25 лет, в общей численности населения. Во-вторых, имело место, в силу самых различных причин, ухудшение материального положения населения в целом. При этом применительно к молодежи заметно снижалась социальная мобильность общества, а значительная часть бедно живущего населения в результате ухудшения материального положения скатывалась в нищету в буквальном смысле этого слова, и более того, голод и полную незащищенность от агрессии. Наконец, в-третьих, в странах либо усиливалась внутренняя борьба между различными группировками в правящем слое, либо эти страны оказывались территорией геополитических или конфессиональных конфликтов, выходящих далеко за рамки этих стран.

В рамках проекта удалось формализовать все эти тенденции и перевести их динамику на язык количественного изменения показателей индикаторов и взаимосвязей между ними. Вчерне эта работа была завершена еще в 2013 г. На конференции один из докладчиков упоминал, что дестрометр для периферийных стран, использовался для прогнозирования гражданских ненасильственных и вооруженных конфликтов, революций и мятежей в период 2014-2016 гг. Он показал 85%-ую прогностическую эффективность. Т.е. более чем для четырех из пяти действительно состоявшихся гражданских вооруженных и ненасильственных, но острых, конфликтов, революций, мятежей и переворотов в этот период для стран, не входящих в G20, дестрометр дал верные прогнозы. На конференции был сделан вывод: пока радоваться рано. Необходимо еще два-три года прогностической проверки, чтобы вынести окончательный вердикт об эффективности дестрометра для периферийных государств.

Также на конференции был сделан доклад об основных принципах дестрометра для зрелых обществ. Как правило, для прогнозирования острых конфликтов, элитных переворотов, гражданских мятежей и революционных событий в зрелых развитых странах Европы, Северной Америки и других странах, входящих в G20, использовалась так называемая «кривая Дэвиса». Суть ее в том, что конфликты в обществах нарастают не тогда, когда материальная ситуация у большинства населения значительно ухудшается, а тогда, когда после длительного периода повышения уровня жизни основной части населения затем наблюдается его снижение.

Кривая Дэвиса характеризует необходимые, но не достаточные для острых социально-политических конфликтов условия. Необходимые и достаточные условия складываются, когда действие принципа Дэвиса накладывается на изменения в поведении наиболее активной части общества.

Проект заставил всерьез задуматься, что для прогнозирования социально-политической динамики, разделение общества на богатых, средний класс и бедных, малополезно. На основе алгоритмической обработки данных о гражданских конфликтах в развитых странах в последние 50 лет, удалось установить следующее. С социально-политической точки зрения общество делится на три кардинально неравных части:

- первая – это малочисленная элита, которая в подавляющем большинстве развитых стран не превышает 1-3% населения. При этом, стабильность данного показатели практически не зависит от уровня неравенства по доходам или имуществу. Грубо говоря, 1-3% – это всегда 1-3% и для США, России и Китая с очень высоким уровнем дифференциации по доходам, и особенно по активам, и для Германии, Японии или Канады – с на порядок меньшим уровнем дифференциации;

- вторая – это 75-85% социально-политически пассивного населения. Подавляющая часть населения, вне зависимости от уровня неравенства и даже тенденций в изменении  доходов (в определенных пределах), ведет себя в развитых странах конформно, пассивно, следует сложившимся поведенческим стереотипам и политическим привычкам. Практически в любой ситуации эта часть является ведомой. Переход основной массы населения из политически пассивного в активное состояние происходит только при экстраординарных событиях. Удельный вес доли характерен практически для всех развитых государств, вне зависимости от уровня и распределения доходов в той или иной стране.

- третья – составляет от 10 до 20% населения в зависимости от конкретной страны. Это – социально-политически активная часть. Именно она является главным актором фазового перехода от стабильности к социально-политической турбулентности, включая гражданские волнения, мятежи, революционные события, и даже гражданские войны.

Кризисные события становятся практически неизбежными, если состояние пассивного большинства характеризуется переломом кривой Дэвиса, а политически активная часть становится остро недовольна элитой.

Принадлежность к этой – активной – группе лишь частично зависит от уровня доходов, демографических показателей и т.п. Гораздо более важную роль играет, как это называет Калев Литару, «ориентация человека или групп на способности или потребности».  Если описывать грубо, ориентация на потребности выражается в конформном поведении, стремлении приспособиться к существующей социально-политической ситуации, и использовать ее в личных интересах. Конформное поведение отнюдь не всегда предполагает неприятие перемен. В случае, если социальные лифты в стране отключены, конформисты быстро превращаются в нонконформистов, поскольку не могут реализовать в данной системе свои потребности и интересы.

Что же касается людей и групп, ориентированных на способности, то для них решающими являются возможность самореализации, уровень свободы и, наконец, отсутствие препятствий для формирования внутри социально-политической ситуации различного рода групп, объединений, сообществ, т.е. разнообразие жизни.

Исходя из изложенных выше и иных, неозвученных на конференции в Аризонском университете, концептов в рамках закрытой программы GDELT был создан дестрометр для зрелых обществ, включая страны G20. Во второй части поста попробуем, исходя из того, что известно о дестрометре, посмотреть на текущую ситуацию в России. Постараемся опережающим образом вывить наиболее взрывоопасные проблемы и темы. Есть основания полагать, что они, хотя и связаны с коррупцией, к ней не сводятся, и имеют не менее системный характер.

 

 

http://hrazvedka.ru/blog/nooskop-destrometr-i-ugroza-nacionalnoj-bezopasnosti.html

 


18.06.2017 Как Алишер Бурханович стал спонсором протестных акций

  

 Двумя главными событиями минувшей недели стали прямая линия Владимира Владимировича Путина и протесты против коррупции и нищеты более чем в 250 городах и населенных пунктах России. Тот, кто внимательно наблюдал за этими событиями, не мог не увидеть огромного запроса населения страны на справедливость. Большинство экспертов и аналитиков по привычке смотрели на события через кривые зеркала разделения на правых и левых, на либералов и государственников, на молодежь и пожилых. В видеорепортажах с мест несанкционированных протестов в Москве и Санкт-Петербурге в основном мелькали молодые лица.

Однако, это были отнюдь не хулиганы, не те, кто нападал на правоохранителей, а в основном студенты, в том числе вышедшие на улицы с российскими флагами.  Новым же в событиях 12 июня по сравнению с 26 марта стала возросшая массовость протестов в крупных городах Урала, Сибири,  Дальнего Востока и юга России, где на санкционированные митинги вышли тысячи человек. Такой географии протестов давно не было в российской истории. В промышленных городах страны на митинги вышли не только студенты. Не меньшую долю составляли молодежь и люди зрелого возраста, и даже представители старшего поколения. На многих протестных разрешенных митингах заметны были красные флаги, которые носят отнюдь не либералы. Митинги 12 июня, а также вопросы, задаваемые в ходе прямой линии Президенту страны и вопросы, выводимые на экраны трансляции, убедительно показывают, что все возрастающая часть населения живет плохо и трудно, не видит будущего. В стране появился и стремительно нарастает буквально по месяцам запрос на социальную и экономическую справедливость, на достойную жизнь во всех отношениях.

Это не удивительно. По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1% владеет 49% и 46% всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Японии — 17%. Россия лидирует в мире и по доле самых состоятельных 5% населения (это 82,5% всего личного богатства страны), и самых состоятельных 10% населения (87,6%), и по коэффициенту Джини распределения богатства (0,84).

Лидирует Россия и по такому показателю, как богатство миллиардеров в отношении к богатству остального населения. В среднем на каждого миллиардера в России приходится 15 млрд.долларов накопленного домохозяйствами. В мире на каждого миллиардера приходится 194 млрд.долларов богатства домохозяйств. Другими словами, в России отношение богатства миллиардера к богатству обычного россиянина выше в 13 раз, чем в среднем по миру. Российские миллиардеры (а их всего лишь 96!) владеют 30% всех личных активов российских граждан. В среднем по миру миллиардеры владеют лишь 2% всех личных активов. Другими словами, в России этот показатель в 15 раз выше среднемирового.

В первой десятке самых богатых россиян из глобального рейтинга Forbes-2017 все так или иначе связаны с нефтью и газом, сталью и металлами, углем и удобрениями. В России 64% миллиардеров стали обладателями  богатства благодаря политическим связям и близости к сырьевым ресурсам, выявили в прошлом году экономисты американского Института мировой экономики имени Петерсона на основе анализа рейтинга Forbes за 1996–2015 годы. Остальная четверть связана в основном с ритейлом и сельским хозяйством. Высокотехнологичных миллиардеров, своих илонов масков в России нет вообще.

Справедливости ради необходимо отметить, что приведенные выше расчеты подвергаются критике известных во всем мире специалистов по неравенству, включая Т.Пикетти и Д.Стиглица. Они указывают, что подобного рода расчеты не точны в силу особенностей национальной статистики, доли неучтенных доходов населения и других факторов. Однако и Т.Пикетти и Д.Стиглиц согласны, что Россия входит в число пяти стран с самым высоким уровнем имущественного неравенства среди пяти крупнейших экономик мира. От себя отмечу, что вполне вероятно уровень фактического имущественного неравенства еще выше, чем это отражено в докладах международных финансовых институтов. Причина заключается в огромных потоках незаконного вывоза капитала из страны. По данным Global Financial Integrity только за 2004-2013 гг. из России было незаконно вывезено более триллиона долларов. Впереди только Китай с 1,4 трлн.долларов. При том, что китайская экономика больше российской как минимум в шесть-семь раз. На странице 20 отчета можно увидеть всю картину.

За 1992-2016 гг. из России украдено как минимум 1,7 трлн.долларов в виде незаконных финансовых потоков. Всего же из России вывезено за 25 лет сырья примерно на 5 трлн. долларов. Значительная часть этого вывоза осуществлялась с использованием трансфертного ценообразования. При трансфертном ценообразовании формально вывоз продукции осуществляется законно. Однако российский резидент, как правило, добытчик, либо изготовитель продукции первичного передела, продает товар не напрямую конечному потребителю, а своему оффшору с минимальной прибылью.  А вот оффшор продает продукцию крупным торговым компаниям и конечным потребителям по сложившейся рыночной цене, оставляя у владельцев оффшора львиную часть прибыли. Именно за эту схему сел в свое время М.Ходорковский и не сели все другие олигархи, включая хорошо известных нам персонажей.

Люди умеют считать. Они прекрасно отдают отчет, что российский премиальный класс чиновников и приближенных к ним крупнейших с позволения сказать капиталистов, коими они по факту не являются, просто обокрал страну. По данным Российской Академии Наук, подтвержденных и Международным Валютным фондом и Всемирным банком, а также Организацией экономического сотрудничества и развития, Россия в настоящее время владеет примерно 40% всех возобновляемых и невозобновляемых природных ресурсов планеты. Богатство страны оценивается примерно 300-350 трлн.долларов. Грубо говоря, на каждого россиянина потенциально приходится примерно по 2-2,5 млн.долларов. При рачительной и технологически эффективной эксплуатации природных ресурсов и справедливом распределении доходов, в первую очередь природной ренты, Россия уже сегодня могла бы всерьез прикидывать схему и сроки введения для населения страны безусловного базового дохода.  Сегодня об этом принято решения в Финляндии, Нидерландах, штате Калифорния и т.п.

Неустанными трудами премиальный класс вывез на Запад природных богатств и дополнительно незаконно переправил средств на общую сумму 6,7 трлн.долларов. По примерным расчетам это 50 тыс.долларов на каждого россиянина, или примерно 125-130 тыс. долларов – на семью с одним ребенком, или почти 100 тыс. долларов – на семью из двух пенсионеров. Вот это – деньги, которые один процент фактически украл у остальных девяноста девяти процентов. При этом не учитывается цена собственности, активов, которые были созданы трудами поколений и присвоены узкой группой людей. Глядя на эти цифры, понимаешь, почему требования справедливости, прекращения коррупции и достойной жизни – это главные требования не отдельных незначительных групп молодежи, а широких слоев населения.

Однако пора вернуться к Алишеру Бурхановичу Усманову.  В ходе полемики видеоблогеров, он из Лондона, где занимается поддержкой английского футбола и благотворительностью, дал интервью газете «Ведомости» : «Алишер Усманов также считает некорректным сравнение зарплат работников “Металлоинвеста” со средним доходом горняков за рубежом. В одном из видеороликов Алексея Навального средняя зарплата работников входящего в “Металлоинвест” Михайловского горно-обогатительного комбината сравнивается со средним доходом шахтера в США (38 тыс. рублей против 330 тыс. рублей в месяц).

“Для меня действия Навального всегда были худшим примером того, что называется верхоглядством. Например, он говорил, что шахтеры на предприятиях Усманова “фигачат за копейки”. Человек даже не выяснил, что мы добываем нашу руду открытым способом, у нас нет шахтеров”, – возмутился Усманов.

Бизнесмен отметил, что производительность труда на человека на предприятиях “Металлоинвеста” ниже, чем на аналогичных предприятиях на западе. По его словам, средняя зарплата в компании составляет 41 тыс. рублей, а совокупный месячный доход высококвалифицированного рабочего достигает 100 тыс. рублей. Это значительно выше среднего уровня в регионах присутствия “Металлоинвеста”, сообщил Усманов».

Не вдаваясь в персональную оценку двух видеоблогеров, отмечу следующее. Вызывают не просто удивление, а изумление слова Алишера Бурхановича о разнице в уровне производительности труда. Любому человеку, связанному с производством, отлично известно, что вот уже как минимум полвека, уровень производительности труда зависит в первую очередь не от человеческого фактора, а от фондовооруженности и уровня технологической прогрессивности используемого оборудования и инфраструктуры. Российские олигархи ни в коем случае не являются ни капиталистами, ни тем более предпринимателями. Капиталист вкладывает значительную часть прибыли в развитие основных фондов. Он заботится не о дворцах, яхтах и футбольных клубах, а о техническом перевооружении производства, совершенствовании управления и росте квалификации работников. Именно эти факторы позволяют превращать прибавочную стоимость в капитал.

Однако забудем об основных производственных фондах и займемся более интересным вопросом. Сравним уровни производительности труда и среднюю заработную плату на предприятиях Усманова и аналогичных заводах и ГОКах в США. Ради справедливости будем считать заработную плату металлургов и горнодобытчиков в России не по официальному курсу, переводя рубли в доллары, а по паритету покупательной способности.

Согласно Всемирному банку, в 2016 г. по паритету покупательной способности один доллар был эквивалентен 23 рублям. Это означает, что работники Михайловского ГОКа получали в 2016 г. примерно 1800 долларов в месяц. В настоящее время  в Соединенных Штатах на металлургических заводах и ГОКах крупнейшей транснациональной компании ArcelorMittalсредняя заработная плата составляет 7,5 тыс.долларов в месяц, а в Великобритании и Германии – подбирается к 10 тыс.долларов в месяц. И это – не считая несравнимых с российскими социальных пакетов, включающих медицинское страхование, пенсионные отчисления, страховки на случай безработицы и т.п. Согласно данным Международной организации труда (МОТ) и Всемирного банка, в настоящее время производительность труда  в России к уровню США составляет в среднем 0,36 в расчете на одного занятого.  Что касается металлургии, включая горнодобывающие комбинаты, то Международная организация труда по состоянию на 2014 г. дает соотношение 0,45-0,5. Даже с учетом российского кризиса последних трех лет, оно по экспертным оценкам Всемирного банка не изменилось в расчете по ППС. Т.е. производительность труда работника «Металлинвеста»  примерно в два раза ниже, чем работника на аналогичном предприятии в США.

Подведем итог. Среднемесячная зарплата на Михайловском ГОКе составляет примерно 25% от средней заработной платы американского металлурга и горнодобытчика, а производительность труда – 50%. Значит, наемный работник на предприятиях «Металлинвеста» эксплуатируется как минимум в два раза сильнее, чем в США. Отсюда становится понятным, кто платит зарплату звездам футбольной команды «Арсенал», и на чьи деньги покупаются самолеты, яхты и дома Алишера Бурхановича.

 

http://hrazvedka.ru/blog/kak-alisher-burxanovich-stal-sponsorom-protestnyx-akcij.html

 


02.05.2017 Культ Трампа. Пост заключительный

  

 Культовые движения тем успешнее и масштабнее, чем мощнее их апелляция к апокалипсическим настроениям населения, живущего с 2008 г. в состоянии непрерывного стресса. Контуры мира культа Трампа задает книга У.Штрауса и М.Хау «Поколения. История и будущее Америки. 1584-2069, годы». Авторы предложили анализировать американскую историю через призму поколений. Каждое поколение является не только преемником прошлого, но и его антагонистом. Поколение составляет цикл американской истории  длительностью примерно 80 лет.

«При этом восемьдесят лет поколения состоит из четырех поворотов, каждый по 20 лет. Первый называется «Подъем», для него характерна ситуация, при которой институты сильны, а индивиды слабы. Последний американский подъем был в 1943 — 1960 гг.

Второй поворот — «Пробуждение» — последним были годы 1961 — 1980. Для Америки это как раз период «революции сознания». Дети подрастают и бунтуют против правительства и родителей, борясь за индивидуальные свободы.

Третий — «Распутывание», благодаря бунту институты слабеют, а индивиды становятся сильными. В США это был период с 1982 по 2004. Приметой этого периода были культурные войны и постмодернизм.

Четвертый поворот именуется «Кризис». В этот период люди объединяются, чтобы бороться с накопленными проблемами. Они трансформируют существующие институты, ведя ситуацию к новому первому повороту. Для США они задали его с 2005 г

В тексте книги авторы указывают, что четыре поколения составили первый большой американский цикл. Он завершается в 2025 г. Будет ли у американской цивилизации новый цикл, либо она подобно многим другим общностям канет в историческую лету, зависит от исхода событий в четвертой фазе 80-летнего цикла, именуемой «Кризис».

Авторы прямо пишут, что период 2016-2025 гг. будет временем больших битв и войн, как привычных, традиционных, так и холодных гражданских. Если Америка найдет в себе силы объединиться вокруг новых героев, то в середине 20-х гг. нынешнего века наступит фаза «Подъема», знаменующая начало нового длинного цикла поколений. Большинство американских историков и политиков весьма скептически отнеслись к книге Штрауса и Хау, и причислили ее к жанру фолк-хистори, что-то вроде трудов отечественных исследователей Носовского и Фоменко.

С.Бэннон, используя ресурсы Ребекки Мерсер и методологию анализа исторических событий Калева Литару, проверил построение исследователей на эмпирическом материале американской истории.  Выяснилось, что по состоянию на середину десятых годов текущего века, прогнозная модель поколений работает лучше, чем другие модели маститых политологов. Соответственно Бэннон,  Мерсер и другие люди, организовавшие Движение, стали активно пропагандировать книгу, выпустив, в том числе два полнометражных фильма, несколько серий комиксов и даже компьютерную игру.

В рамках теории поколений, Движение должно сформироваться как боевая сеть, или стая, ведущая непримиримую борьбу против зол современного мира. К числу этих зол относятся варварский ваххабизм, салафизм и другие направления воинственно-агрессивного ислама, получившие общее название «джихадизм».  Именно джихадизм как квинтэссенция вооруженного варварства, отрицающего ценности и мироустройство западной цивилизации, является главным и безусловным врагом Движения и Америки в целом. Среди сторонников Движения практически нет разногласий относительно того, что Америке в ближайшие 10-15 лет предстоит не просто сражаться  с ИГИЛ и его спонсорами, а также с другими террористическими группами и поддерживающими их государствами,  а вести полноценную религиозную войну.

Второй враг – это так называемая «партия Давоса». В нее входят создатели и бенефициары системы-монстра, распространившегося за последние 25 лет практически по всей планете. Эта система-монстр, как написал в одной из недавних статей Майкл Ледин «есть порождение отрицательной конвергенции социализма и капитализма, в результате которой сформировалось глобалистское общество, вобравшее в себя худшие черты капитализма и социализма».  Рассматривая партию Давоса, как внутреннего и международного врага Движения, те же Бэннон, Талеб, Ледин в течение последнего полугодия неоднократно высказывались, что перед лицом исламского агрессивного джихадизма борьбу с партией Давоса можно и нужно вести осторожно и постепенно, чтобы не допустить войны на два фронта и консолидации теневых представителей партии Давоса, особенно из «глубинного государства» с ваххабизмом и исламистами. В целом, концепт о трех революциях и двух врагах – исламизме и глобализме – стал вкладом Майкла Ледина в Движение и берет свое начало из статьи 2005 года «Революция свободы – наше главное оружие против тирании».

Движение, как не устают подчеркивать его хедлайнеры, носит революционный характер. Уже в этом году Бэннон сильно шокировал светскую публику на одном из приемов в Вашингтоне, когда сказал, что по убеждениям он – христианин, по целям – патриот, а по образу действий – ленинец. Упоминание Ильича – неслучайно. В своих сущностных чертах Движение сильно напоминает РСДРП первых лет существования. Вместо газеты-организатора, в российской истории «Искры», у Движения есть электронный портал Breitbart, который в марте т.г. посетило более 20 млн. уникальных пользователей. Движение, также как и РСДРП, делает упор на низовой уровень и стремится создавать небольшие – от 20 до 100 человек – ячейки, члены которых не только общаются между собой и обсуждают текущую проблематику, но и готовы к действиям в поддержку Трампа, либо иных фигур и инициатив. Существуют и другие общие черты.

Прежде чем перейти к базисным ценностям Движения, необходимо еще раз акцентировать ситуацию с врагами. Исламский экстремизм несомненно является врагом номер один. Однако, подавляющее большинство рядовых участников Движения, как и в целом средних американцев мало интересуется внутренней политикой. В гораздо большей степени  их мысли сосредоточены на внутренних делах, экономике и т.п.

Во внутренних делах Движение четко позиционирует себя как первое с момента окончания Второй мировой войны общеамериканское движение, выражающее чаяния и интересы производителей. На такое позиционирование Движения немалое влияние оказали уже упоминавшийся Майкл Ледин и его ученик – правая рука С.Бэннона – П.Швейцер. Ледин в молодости длительное время работал в интересах американской разведки в Италии и параллельно готовил научную работу об истоках итальянского фашизма и его принципиальных различиях с германским нацизмом. В качестве одной из отличительных особенностей корпоративизма Дуче Ледин обнаружил опору на  хозяев, менеджмент, рабочий класс и мелкую буржуазию, производящих товары и услуги, и находящихся в оппозиции к торговцам и банкирам, контролирующим сферу обращения.

Движение является попыткой реинкарнировать в условиях современной Америки корпоративизм. Как сам Трамп, так и Бэннон, Пенс и даже Д.Кушнер не устают повторять: нынешняя власть представляет, прежде всего, интересы производителей – собственников, менеджеров, наемных работников, девелоперов, самозанятых, среднего и мелкого бизнеса. Отчасти это верно. Более того, о нынешней администрации Трампа можно говорить в полном смысле слова, как о коалиционном кабинете, созданном на хрупкой основе. Трамп не может потерять ни одну из двух ключевых сил, находящихся между собой в антагонистических отношениях: с одной стороны Движение, с другой – фракция Уолл-Стрита, практически монополизировавшая экономический блок кабинета.

У Движения есть три главных ценности. Это – иудео-христианская религия, вне зависимости от конфессий, американский патриотизм и просвещенный капитализм. Что касается просвещенного капитализма, то, отвечая на вопросы телеканала Fox, Бэннон, выражая общую точку зрения руководства Движения, сказал буквально следующее: «Я – не либертарианец. И если говорить честно, не слишком большой поклонник творчества А.Рэнд. Это все об индивидуализме и конкуренции, как единственном регуляторе. Капитализм гораздо сложнее. Конкуренция в нем сочетается с ответственностью. Приведу простой пример. Посмотрите, что сделали первые американские миллиардеры. Они построили университеты, госпитали, привезли в Америку картины лучших художников и открыли их для бесплатного всеобщего обозрения. Теперь сравните их поведение с действиями арабских шейхов и русских олигархов. Их фантазии хватает только на яхты, бессмысленные замки и кутежи в Лас-Вегасе и Монако. В первом случае мы имеем дело с просвещенным капитализмом, а во втором – с клептократией».

Главной задачей формирования базиса Движения является соединение трех направлений американского консерватизма.  Первое направление, или как его называют в Америке «аграрианизм», укоренено в южных штатах, которые во время гражданской войны в США составляли Конфедерацию. Южные консерваторы главное внимание уделяют вопросам веры, ценностям семейной жизни и сохранению традиционной южной культуры. Именно южные консерваторы стали основой движения чаепития, в известном смысле предшественника, а в чем-то и антагониста культа Трампа.

На другом полюсе американского консервативного спектра находятся либертарианцы. Несмотря на  участие в кампании 2016 г. общенационального кандидата в президенты от либертарианцев, большая часть из низ проголосовала все же за Трампа. В Движении либертарианцев привлекает борьбы с глубинным государством и требование максимально ограничить  функции государства как инструмента перераспределения не только от богатых к бедным, но и от работающих к неработающим.

Ядро Движения составляют так называемые «неокальвенисты». Ю.Каграманов пишет по этому поводу: «В конфессиональном отношении протестантская Америка представляет собой довольно пеструю картину: здесь есть баптисты, пресвитериане, методисты и т.д. Но почти все они, по удачному выражению одного теолога, суть не что иное, как «экспериментальный кальвинизм», то есть по-своему интерпретируют или развивают те или иные положения первоначального кальвинизма. Сюда относятся, например, вопросы о соотношении природы и благодати, предопределения и свободы воли и некоторые другие. Но основная разграничительная линия проходит внутри самих конфессий — между «либеральными» христианами и фундаменталистами. Последних отличает неприятие секулярной культуры в ее нынешнем виде, подающей себя с экранов кино и телевидения.

Неокальвинисты делают ставку на Соединенные Штаты в целом, которые изначально были единым «Городом на холме» и должны оставаться им — не так, как это понимали позднейшие экспансионисты (в частности, современные неоконсерваторы), но в том смысле, который вкладывали в это понятие первые кальвинисты-пуритане, претендовавшие стать духовным центром христианского мира, но не более чем.

Неокальвинисты отдают себе отчет, что «обратное завоевание» Соединенных Штатов является очень нелегкой задачей, учитывая, что оно должно вестись в полях культуры, политики и экономики.

Актуальными остаются их взгляды на вопросы экономики. Что протестантская, а точнее именно кальвинистская этика сделала возможной развитие капитализма, это сегодня всякий знает. Менее охотно вспоминают, что Кальвин был противником чрезмерного потребления, а роскошь осуждал в самых резких выражениях. Сегодня неокальвинисты выступают против идеологии всемирного рынка,  этого «экономического Пантократора», лишающего экономику устойчивости и увеличивающего разрыв между богатыми и бедными; и это в условиях неизбежного сокращения ресурсов. Их девиз, охватывающий равно сферы экономики и морали — Самоограничение (заметная точка схождения с идеологией А.И. Солженицына). Неизменным остается у неокальвинистов культ работы; если девиз потребительского общества — «работать, чтобы жить», то девиз неокальвинистов тот же, что и столетия назад, — «жить, чтобы работать».

На конференции Breitbart, посвященной первым 100 дням президентства Трампа, был распространен своего  рода манифест Движения. В нем можно найти следующие строки: «Мы против глубокого неподотчетного гражданам государства, против гигантских банков и корпораций, предавших капитализм и насадивших экономический коммунизм для одного процента, против культа потребления и роскоши, эксплуатирующего и оскверняющего труд, бережливость и предприимчивость. Мы –  за производителей, за частную собственность, за свободу в доме на Холме, где встречаются мечта, традиция и вера».

Насколько реалистичны цели и задачи Движения? Сегодня приверженцев культа Трампа, как уже отмечалось ранее, по американским масштабам немного, где-то вокруг 5 млн. Правда, это – не просто сочувствующие граждане, а люди, готовые принимать личное непосредственное участие на постоянной основе в тех или иных акциях. Создатели Движения, пока замаскированного под культ Трампа, играют, что называется, в долгую. В вашингтонских коридорах власти можно услышать мнения осведомленных инсайдеров, что Сара Пейлин была экспериментом, Дональд Трамп – это неожиданная удача, которой грех не воспользоваться. Но главное содержание работы ближайших четырех или восьми лет, это – подготовка президентства Скотта Кевина Уокера.

Стратегию для достижения долговременной цели Движения разработал Нассим Талеб.  Основные ее контуры содержатся в статье «Побеждает наименее толерантный: Как работает диктатура меньшинства».

В заключение отмечу. Ввиду неизбежности циклического и одновременно системного кризиса глобальной системы хозяйствования, включая и американскую экономику, Д.Трамп имеет большие шансы войти в историю не только как лидер культа, но и как виновник, а возможно, и жертва крупнейшей экономической катастрофы. Вероятно, именно вследствие неизбежности кризиса, все финансово-экономическое крыло администрации Трампа составили крупнейшие финансисты, которые в час Ч постараются решить свои задачи. Что же до Движения, то в контролируемых СМИ оно уже примерно полгода говорит о неизбежности глубочайшего экономического кризиса и проводит различного рода подготовительные мероприятия. Что касается Трампа, в роли жертвы он сослужит особенно большую роль для Движения. Герой и мученик гораздо ценнее удачливого лидера.

 

http://hrazvedka.ru/blog/kult-trampa-post-zaklyuchitelnyj.html

 


23.04.2017 Культ Трампа. Пост 3 

 

 Сегодня речь пойдет  об основателях, своего рода кукловодах культа Трампа. Ни один культ не обходится без основателей, большинство которых старается укрыться от внимания публики за фигурой гуру. Ни один политик в Соединенных Штатах, будь он хоть гипермиллиардер, не сможет занять Белый дом без мощнейшей поддержки не одной, а коалиции сил американского и международного истеблишмента.

В августе прошлого года, когда казалось, что избирательная кампания Трампа трещит по швам, а СМИ практически в режиме нон-стоп сообщали о гендерных скандалах кандидата в Президенты, в укромных залах джорджтаунских ресторанов гулял то ли слух, то ли информация, имеющая прямое отношение к  практически полной замене избирательной команды Трампа сразу после съезда Республиканской партии. Джорджтаун – это интеллектуально-богемный район Вашингтона.  В ресторанах и кафе Джорджтауна вот уже 50 лет любят собираться действующие и отставные представители разведывательного сообщества, лоббисты, инсайдеры и профессора расположенного в районе престижного университета.

Суть информации состояла в следующем. Летом 2015 г. прошла встреча трех могучих стариков – Руперта Мердока (1931 г.рождения), Шелдона Адельсона (1933 г.рождения) и Майкла Ледина (1941 г.рождения). Поводом для встречи послужили не внутренние события в США, а внешняя политика Барака Обамы. Три человека, принадлежащие к высшему американскому истеблишменту, получили документированную информацию, что Барак Обама не только снимает эмбарго с Ирана и размораживает его валютные авуары, но и в будущем предполагает заменить им традиционных американских союзников – прежде всего Израиль, а также Саудовскую Аравию.

Детали встречи неизвестны. Однако, судя по отрывочной информации, было принято решение максимально тормозить реализацию плана Обамы в полном объеме. Главное же, было решено сделать все, чтобы не допустить в Белый дом Хиллари Клинтон. Клинтоны, хотя внешне не поддерживали дружескую позицию тогдашнего госсекретаря Д.Керри и Б.Обамы в отношении Ирана, но по факту были финансово связаны с аятоллами. Различные международные фирмы, служащие ширмой для иранских структур, в течение десятилетия делали регулярные и крупные вклады в фонд Клинтона.  Поскольку Ш.Адельсон и Р.Мердок в течение длительного времени тесно и дружески взаимодействовали с Д.Трампом, они уговорили третьего участника М.Ледина, представлявшего разведывательное сообщество и подрядчиков Пентагона всерьез посмотреть на Трампа, как на запасную фигуру в гонке кандидатов в Президенты от республиканской партии. В качестве  главной фигуры тогда рассматривался Тед Круз. Однако, три могучих старика решили подготовить план Б на тот случай, если план А пойдет наперекосяк.

Прямых, документальных доказательств факта подобной встречи нет. Однако вот что интересно. Шелдон Адельсон начал щедро финансировать избирательную кампанию Трампа, когда тот еще был непредставимым кандидатом не то что на пост Президента, но даже кандидата от республиканцев. Когда в самом начале праймериз у него спросили, как он – самый богатый еврей в мире – может финансировать человека, которого поддерживают американские неонацисты, он ответил: «Я и мои друзья слишком стары, чтобы думать о личном и преходящем. Однако, надеюсь, достаточно мудры, чтобы ставить не только на личности, но и на движение в целом». Шелдон Адельсон – не только человек номер один в мире казино и один из крупнейших девелоперов Америки, но и с состоянием более 40 млрд.долларов, щедрый филантроп. Основным направлением филантропии является поддержка Израиля и еврейских общин по всему миру, а также пожертвования университетам и госпиталям в США.

Майк Ледин с 80-х гг. прошлого века имеет в Вашингтоне многозначительное прозвище – «человек, который знает все».  В течение  жизни он был разведчиком, специалистом по проведению активных вооруженных операций, криптополитиком, автором бестселлеров и т.п. Он взаимодействовал с масонской ложей Р2, участвовал в тайной операции «Гладио», создавал негосударственные разведывательные структуры по обе стороны Атлантики, был ключевой фигурой скандала Иран-контрас и главным стратегом экономической и финансовой блокады Ирана. Майк Ледин стал своего рода духовным отцом для Питера Швейцера – правой руки в интеллектуальных и организационных вопросах  Стива Бэннона.  Также Ледин на протяжении долгих лет поддерживает дружеские отношения и даже написал совместную книгу с М.Флинном – неудачливым советником по национальной безопасности, но по-прежнему человеком, входящим в близкий круг семьи Трампа. «Человек, который знает все» с первых дней работы на посту директора ЦРУ консультирует М.Помпео и длительное время  поддерживает доверительные  отношения с Д.Мэттисом.

Что касается Руперта Мердока, то во всем мире без малого 50 лет знают как крупнейшего медиамагната. При этом, аналитики иногда допускают ошибку, утверждая, что политикой он заинтересовался только в начале нынешнего века. Это не так. Еще в конце 1989 г. он направил в Москву  старших вице-президентов своей корпорации. Задача миссии состояла в спасении М.Горбачева от Б.Ельцина и помощи в сохранении СССР в обмен на допуск Мердока в советское медиапространство. А.Н.Яковлев посоветовал М.С.Горбачеву отвергнуть план Мердока, что и было сделано.

Семьи Мердока и Трампа дружат десятилетия. О тесноте отношений говорит тот факт, что Иванка и Джаред Кушнеры познакомились, проводя каникулы на борту яхты жены Мердока. После избрания президентом, Трамп еженедельно общается по телефону с Р.Мердоком и совместно, при участии С.Бэннона, вырабатывает стратегию по наиболее острым и спорным вопросам.

Поскольку все три могучих старца знали таланты и возможности Бэннона, именно ему было поручено ввести в действие план Б в ситуации, когда план А провалился. С.Бэннон, также как и могучие старцы, верит в процессы, а не одиночные события. Он понимает, что побеждают не отдельные люди, а движения. Поэтому, раскручивая кампанию Трампа, он параллельно создавал организационную, финансовую и идеологическую основу для Движения. После избрания Трампа президентом, наиболее выигрышной стратегией для формирования и укрепления Движения стал культ Трампа.  Хотя Бэннон –  фронтмен и главный организатор Движения, он не является одинокой фигурой. Рядом с ним стоят еще несколько человек с огромными возможностями в различных сферах.

Поскольку о Бэнноне было подробно рассказано в «Козыри Трампа -1» и «Принципы Стива Бэннона», перейдем сразу к Ребекке Мерсер, входящей в узкую группу организаторов и управляющих движением. Прежде всего, Ребекка Мерсер – дочь своего отца, одного из 10 самых влиятельных миллиардеров в политике. Свою карьеру Роберт Мерсер начал в IBM и быстро выдвинулся в лучшие специалисты компании по разработке программ машинного перевода и распознавания речи. Именно алгоритмы Мерсера были положены  в основу программ электронного помощника Siri Apple и машинного перевода Google. В начале 90-х гг. он отошел от науки и стал квантом. Так называют в Америке математиков, разрабатывающих программы для алгоритмической торговли и самостоятельно торгующих на фондовых рынках.  Глубокое знание математики принесло Мерсеру и его клиентам миллиарды долларов. В период с 2001 по 2010 гг. фонд Мерсера ежегодно давал доходность порядка 40%.

Ребекка Мерсер окончила Стэнфордский университет по специальности биоинформатика. Она вошла в первую десятку выпускников в потоке, где училось более 200 человек. Спустя несколько лет она получила степень магистра в области исследования операций и распознавания образов. Затем успешно работала в инвестиционном фонде отца. В 43 года она – мать четверых детей, мультимиллионерша, и наиболее влиятельная женщина в американском правом движении. Стив Бэннон стал ее политическим советником еще в 2012 г. Когда было принято решение сделать ставку на Трампа, Бэннон через Ребекку Мерсер привлек к кампании отца с его финансовыми, организационными и информационными возможностями. Также Ребекка Мерсер включила Бэннона в совет директоров Cambridge Analytica, в которой Мерсеры являются основными владельцами. В свою очередь Бэннон предложил Ребекке попробовать свои силы в кинопроизводстве. В 2016 г. полнометражный документальный фильм, где Бэннон и Мерсер были сопродюсерами, был успешно показан на Каннском кинофестивале.

Ш. Адельсон направил в ядро формируемого С. Бэнноном Движения рабби Шмули Ботича. Инкорпорирование рабби в команду заметно облегчилось тем, что Ботич поддерживал дружеские отношении с отцом Джареда Кушнера – миллиардером, девелопером из Нью-Джерси. Ботич с детства был связан с хасидами, а конкретнее – с Хабат Любавич.  В возрасте 10 лет он удостоился беседы с рабби Менхемом Менделем Шнеерсоном, который стал покровительствовать мальчику.  Завершив еврейское образование в Лос-Анджелесе и Иерусалиме, Шнеерсон или Ребе, как он известен своим последователям, послал молодого хасида в Австралию, чтобы открыть раввинский колледж на зеленом континенте. В 1988 г. опять же по указанию Ребе, Ботич стал миссионером Хабада в Оксфордском университете и создал дискуссионную студенческую группу по вопросам иудаизма и изучению хасидских текстов. Там вовсю проявился миссионерский и коммуникативный талант Ботича. За пару лет он сделал группу второй по численности дискуссионной группой в истории Оксфордского университета. Это было не удивительно. На заседания группы Ботичу удавалось пригласить таких лекторов, как Генри Киссинджер и Исхак Шамир, создатель жанра поп-оперы Эндрю Веббер и чудотворец Ури Геллер, нефтяной магнат Марк Рич и Джон Ле Карре и т.п.

Вернувшись в Соединенные Штаты, Ботич основал международную организацию «Ценности этого мира».   Эта организация занимается продвижением универсальных еврейских ценностей в средствах массовой информации и культуры в Америке и по всему миру, проведением конференций, организацией учебных центров и т.п. Главным спонсором сети является семья Адельсонов. Согласно опросам ведущих американских СМИ, на сегодняшних день рабби Шмули Ботич входит в число пяти самых известных раввинов в Америке, а, по мнению израильских СМИ, является одним из 50 наиболее влиятельных евреев в мире. Помимо религиозной и общественной деятельности, Ботич известен как ведущих популярных телешоу, а также плодовитый автор бестселлеров. Особый успех имели книги «Основные понятия хасидской мысли», «Кошерный секс» и «Кошерный Иисус». Книгу «Кошерный Иисус» Ботич подарил Папе Франциску, который дал ему в 2016 г. аудиенцию.

Заметную роль в формировании организационных принципов и идейной направленности Движения сыграл Нассим Талеб. Он длительное время поддерживает отношения со Стивом Бэнноном. Когда вышла в свет крайняя книга Н.Таллеба «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из  хаоса»,  Бэннон закупил  множество экземпляров  и буквально обязал сотрудников Breitbart и мозгового треста в Таллахасси внимательно проштудировать книжку. Возглавив избирательную кампанию Трампа, он снабдил ключевых участников избирательной команды памяткой, содержащей краткие выжимки из книг Талеба. Когда американские журналисты после выборов стали донимать Талеба вопросами, имел ли он встречи с Трампом или Бэнноном, Талеб каждый раз дипломатично отвечал: «Любая информация о личных встречах должна исходить от членов команды Трампа, а не от меня». При этом, он загадочно добавлял: «Я не раз пил кофе с друзьями, которых после этой кампании знает вся Америка».  Отзываясь об администрации Трампа, он говорит: «Они выглядят как воплощение людей антихрупкости. Если я сильно понадоблюсь в Белом доме, я первым же поездом или самолетом отправлюсь в Вашингтон».

Еще одной ключевой фигурой в узком кружке организаторов и управляющих культом Трампа или Движением стал Майкл Антон. В течение избирательной кампании он публиковал статьи в ведущих консервативных изданиях  и в социальных сетях под псевдонимом Публий Деций Мус.

Главный смысл его статей был следующим: «Президентские выборы 2016 г. – это не просто выборы, а определение судьбы Америки на долгие годы вперед. Этот цивилизационный выбор между продолжением сползания страны к коррумпированному бюрократическому социализму и восстановлением идеалов просвещенного свободного капитализма. Это – не выборы, а битва». М.Антон  в течение всей избирательной кампании интерпретировал политический процесс как цивилизованную форму гражданской войны. Псевдоним Публий Деций Мус был выбран в память о римском консуле, пожертвовавшим жизнью в сражении, чтобы спасти Рим.

С М.Антоном связана одна любопытная история последних месяцев. Практически все российские и большинство зарубежных аналитиков вскоре после назначения Г.Макмастера советником по национальной безопасности, объявили об ослаблении позиций Стива Бэннона, выведенного из комитета принципалов. Однако те, кто глубоко анализирует американское зазеркалье, увидели в этом событии совершенно другое. Прежде всего, сам Г.Макмастер имеет давние связи с Майком Лединым. Но гораздо более важно другое. Незадолго до реорганизации комитета принципалов, 47-летний Майкл Антон был назначен старшим высокопоставленным чиновником Совета национальной безопасности. Если в комитет принципалов входят люди, которые часто общаются с Трампом, то аппарат Совета  – это орган, который подготавливает решения в ежедневном режиме. В отличие от подавляющего большинства других сотрудников аппарата Совета национальной безопасности, Майкл Антон ориентируется в коридорах власти, разведки, армии и дипломатии, как рыба в воде. В течение президентства Дж.Буша-младшего М.Антон уже работал сотрудником аппарата Совета национальной безопасности.

В заключительном посте серии «Культ Трампа» речь пойдет об организационной структуре, идеологическом базисе и духовной основе Движения, замаскированного под культ Трампа, а также логике его развития.

 

http://hrazvedka.ru/blog/kult-trampa-post-3.html

 


16.04.2017 Культ Трампа. Пост 2

 

 

В то время как ватага примелькавшихся пропагандистов, скитающихся с канала на канал ТВ, жадно ждет указаний: Трамп еще наш, или уже не наш, продолжим последовательно исследовать феномен культа Трампа.

М. Элиаде в трехтомнике «История веры и религиозных идей» выделял два принципиально разных типа культов: символический и буквалистский. В основе символического культа лежат те или иные идеи, ценности, восприятие мира. Лидер же культа является своего рода символом или олицетворением культа, носителем его идей. Не более, но и не менее. В символических культах лидеры могут меняться. Главное, чтобы смена была должным образом залегендирована и воспринята последователями без ущерба для сути культа. В буквалистских культах ситуация принципиально иная. Объектом поклонения, обожания, преклонения выступают не идеи и ценности, а конкретные люди, иконы и даже кинофильмы. В конце XX – начале XXI веков по наблюдению Йоана Кулиану, наиболее активно развивались буквалистские культы. Зачастую они не носят религиозного или идейного характера и конструируются маркетологами и другими специалистами по манипулированию для решения вполне конкретных бизнес и иных задач.

Культ Трампа носит символический характер. Стив Бэннон, наиболее известный, но далеко не единственный создатель культа, говорил по этому поводу в ходе предвыборной кампании: «Трамп – наш герой, наша надежда, но отнюдь не символ веры». После избрания Д.Трампа президентом все тот же Бэннон – своего рода хедлайнер группы основателей – в интервью каналу Fox в марте т.г. сказал: «Мы горды и счастливы тем, что Дональд Трамп стал законноизбранным президентом США. Люди, которые мне близки, которые не только читают Вreitbart, но и  отдали все силы избирательной кампании, связывают с Трампом мечты, чаяния и надежды. Но самый великий президент – меньше нашего движения. Движение не может всех своих целей достичь ни за четыре, ни за восемь лет.  Поэтому люди, поверившие Трампу, это – не его последователи, а его сотрудники».

За последние 10-15 лет вокруг американо-румынской школы исследований веры, религий и культов, основанной М.Элиаде и И.Кулиану, сформировался разветвленный междисциплинарный исследовательский коллектив прикладной направленности. Он публикует работы не только в области  религиоведения, но и политической аналитики, управления конфликтами и т.п. Если обобщить работы последних пяти лет в области изучения культов, то получится примерно следующее.

Лидер культа, в данном случае Дональд Трамп, должен обладать и обладает пятью важнейшими чертами:

- харизматичностью. В литературе этот широко используемый термин четко не определяется. Наиболее адекватно его можно понять в контексте теории установки Д.Узнадзе. Установка – это бессознательная готовность человека к действиям, связанным с удовлетворением конкретной, наиболее актуальной на соответствующий момент времени потребности. Харизматик обладает способностью активировать установки большого числа людей и канализировать их в направлении деятельности по достижению цели. Не просто цели, а цели харизматика, которую последователи сознательно или бессознательно воспринимают как свою личную. Трамп, несомненно, обладает харизмой, что не раз доказывал в бизнесе, телешоу и в ходе политической кампании 2016 г.;

- героизмом. Лидер культа должен быть героем. Героем не в буквальном, а скорее в мифическом значении слова. В одной из наиболее читаемых в мире книг «Тысячеликом герое» Д. Кэмпбелл отмечал, что люди во все века шли за человеком, биография которого – это череда поражений и побед в ходе жестоких испытаний. В этом смысле биография миллиардера Трампа с как минимум пятью крупномасштабными банкротствами, как нельзя лучше ложится на героическую матрицу;

- удачливостью. Во все времена опознавательным знаком, маркером всемирно признанных политических и военных деятелей, вождей массовых движений и т.п. было наличие у них фарта.  В средневековой Европе бытовало выражение о подобного рода людях: «человек, поцелованный Богом». Люди буквально нутром ощущают удачливость или неудачливость человека, охотно идут за удачливыми, и стремительно отворачиваются от лидеров, которым изменила ветреная фортуна. Неприкрашенные факты биографии Трампа позволяют утверждать, что он находится в особенных отношениях с удачей;

- коммуникативностью. Обязательное условие для лидера массового движения или культа – это умение общаться с разнообразными аудиториями на привычном им языке. Это важно не столько непосредственно для установления прочной коммуникации, сколько для принятия человека иного уровня и положения, как своего,  близкого. Специфика культа состоит в амбивалентном отношении к лидеру последователей. С одной стороны он для них – непререкаемый гуру, предмет поклонения, а с другой – близкий, понятный, похожий на них человек;

- даром суггестии. Суггестия – это  воздействие на людей, обладающих повышенным уровнем внушаемости. Суггесторы способны подчинять людей, подменяя их потребности и цели на собственные, не только и не столько за счет слов, сколько за счет интонации, тембра голоса, жестов, внешнего вида и т.п. Как правило, суггесторы – это люди, чей психологический профиль находится на грани психической нормы и патологии, или слегка за гранью. Социопат – нарцисс с психотическим  типом поведения Д.Трамп полностью соответствует этой характеристике. По мнению наиболее опытных диагностов невербальных воздействий, он обладает большим потенциалом суггестора. (О суггестии можно прочесть в книге И.Д.Субботиной «Суггестия и контрсуггестия в обществе»).

Вторая обязательная компонента культа – это последователи, или как тонко отметил С.Бэннон, – сотрудники. Они, как правило, являются носителями следующих черт и качеств:

- наличие психотравмы вследствие сильного и продолжительного стресса. Едва ли не наиболее тонкий аналитик стрессового поведения Н.Пуховский в книге «Психологические последствия чрезвычайных ситуаций» описывает цикл постстрессового поведения. После пережитого стресса и психотравмы  люди испытывают гнев и опустошенность. Затем наступает растерянность, неверие в собственные силы и начинается поиск виновников страданий. Неверие в собственные силы сменяется интенсивными поисками лидера, командира, спасателя и даже спасителя, который покарает врагов и вернет людям привычный, утраченный строй жизни. Наконец, после обретения спасателя люди, в обыденной жизни не склонные к дисциплине, охотно подчиняются спасателю и готовы искренне и с энтузиазмом исполнять его приказы и указания. В Америке к 2016 году значительная часть людей, особенно в северно-восточных штатах, находилась в фазе растерянности, гнева и поисков спасателя, пережив в период 2009-2016 гг. серьезную психотравму;

- отверженность. Как уже отмечалось в предыдущих постах, все большая часть американцев, особенно в таких штатах как Пенсильвания, Висконсин, Мичиган, Айова чувствовует себя никому не нужными, преданными Демократической партией, за которую они исправно голосовали на протяжении поколений;

- тревожность. Американцы с каждым не то что годом, а месяцем испытывают все больший страх перед будущим, особенно в тех районах, городах и профессиях, где труд относительно монотонен и поддается автоматизации. Если на юге США движущей силой Республиканской партии был страх перед нелегальными мигрантами из Мексики, то на северо-востоке люди боятся роботов. При этом, будучи новым и не до конца осознанным, страх перед роботами переходил в ужас, в том числе перед смертью. В американском сленге страх перед смертью обозначается словом terror. Культы в американской традиции рассматриваются как инструмент терапии ужаса. В первоисточнике этот функционал называется весьма зловеще – теория управления террором;

- внушаемость. Люди, пережившие длительные запредельные стрессы и испытывавшие страх перед будущим, как правило, не только не слишком верят в возможность вырваться из заколдованного круга только собственными силами, но и обладают высоким уровнем внушаемости. Человеческая психика удивительно пластична и ради выживания даже наиболее устойчивые к изощренным техникам гипноза люди оказываются беззащитными перед вербальной и невербальной суггестией, предполагающей определенный уровень внушаемости;

- энергичность. Как говорил Бэннон, «культу нужны не последователи, а сотрудники». При всех испытаниях и неурядицах, выпавших на долю людей, объединившихся в культ у них должно оставаться достаточно  энергии и сил, чтобы по команде лидера участвовать  в тех или иных акциях и мероприятиях.

Помимо означенных характеристик лидера культа – Д.Трампа и его последователей, а более точно – сотрудников, особый интерес представляет статистический портрет участников культа Трампа. В феврале т.г. в течение короткого периода времени в интернете было доступно исследование, которое заказал Вreitbart,  исследовательской группе во главе с Питером Швейцером на материалах ведущего центра изучения общественного мнения РewResearchCenter. Ниже, короткая выжимка из результатов исследования.

В качестве критерия отнесения к участникам культа использовалось голосование за Трампа и участие не менее четырех раз в месяц в различного рода собраниях и не виртуальных, а реальных акциях в поддержку Трампа и его законопроектов. Это примерно соответствует интенсивности участия верующих в жизни различного рода религиозных общин, в основном протестантских конфессий.

Выяснилось, что через три месяца после выборов в культе Трампа участвует  примерно 5,4 млн.человек с погрешностью +/- 10%. Из них порядка 1,5 млн. составили традиционные активные республиканские избиратели – последователи движения чаепития, а остальные 4 млн. – это люди, которые ранее либо не участвовали в политической жизни вообще, либо голосовали за демократов. Средоточие последователей культа Трампа – это штаты «ржавого пояса» возле Великих озер – Мичиган, Огайо, Айова, Пенсильвания, Висконсин, а также Флорида и население традиционных республиканских штатов на юге и Великих равнинах.

Характеристики сотрудников культа Трампа заметно отличаются от характеристик избирателей Трампа по всей Америке, отдавших за него голоса в 2016 г. Среди сотрудников культа – более 75%  мужчин, тогда как в целом Трампа поддержало 53% мужского населения США. Белых насчитывается почти 75%, тогда как на выборах за Трампа проголосовало 58% белых избирателей.

Примерно 55% сотрудников Трампа – это наемные работники, в значительной массе – так называемые «синие воротнички». Еще примерно 25%  сотрудников составляют владельцы и топ-менеджеры малого и в  незначительной степени среднего и крупного бизнеса, а также так называемые самозанятые. Математик, миллиардер, владелец самого успешного в XXI веке хедж-фонда, один из организаторов культа Трампа – Роберт Мерсер в марте 2016 г. сказал: «Наше движение – это движение производителей. Это – сообщество работяг, неважно, где они работают – у станка, за компьютером, либо на ферме. Этим мы отличаемся от разукрашенной публики непонятного образа, занимающейся преимущественно рекламой, производством никому не нужных новостей, развлечений и прочей шелухи».

Сотрудники Трампа, как это ни удивительно, чуть более образованы, чем в среднем его избиратели по Америке. Более 50% сотрудников имеют высшее образование и порядка 35% даже ученую степень. Участники движения Трампа имеют возраст на 2,4 года ниже, чем средний возраст избирателей Трампа по всей Америке.

Парадоксальным образом, среди последователей Трампа доля религиозных людей чуть ниже, чем в общей массе избирателей. Однако именно здесь заключена хитрость американской статистики. Если верить публикациям Bloomberg и других новостных агентств, то в Америке более 20% атеистов. Однако это не так.

Если посмотреть данные РewResearchCenter, то выяснится, что атеистов и агностиков в Америке всего 7%. Остальные без малого 16% составляют люди разных взглядов. Часто всех этих людей трактуют, как тех, кто не знает, как относится к вере, либо не захотел отвечать на вопросы. Однако на конференции РewResearchCenter 2015 года было разъяснено, что в настоящее время примерно 10% американцев верят в Бога или точнее – высшее начало, но не относят себя ни к одной из существующих религий.  Причем число таких американцев и в абсолютном, и в относительном измерении увеличивается быстрыми темпами. Среди последователей культа Трампа примерно 75% составляют представители традиционных конфессий, в подавляющем большинстве протестанты и немного католики. Почти 20% приходится на людей, которые не относят себя ни к одной из церквей, но являются верующими. Это чрезвычайно показательный факт.

Подытоживая, отмечу, в настоящее время в Соединенных Штатах происходят буквально тектонические изменения, связанные с культом Трампа, должным образом не отмеченные и не проанализированные ни отечественными, ни зарубежными американистами. Мы присутствуем при рождении мощного движения производителей с ярко выраженной духовной и концептуальной составляющими.

Чтобы понять масштаб этого движения, приведу только одну цифру. Во время крупнейшего за всю историю США марша против войны во Вьетнаме на Вашингтон участвовало по разным оценкам от 600 тыс. до миллиона человек. Это притом, что мобилизация на марш проходила в течение даже не месяцев, а лет, и он стал апофеозом мощнейшей в истории Америки массовой политической кампании.  Поэтому пять миллионов могут показаться маленькой цифрой только людям, которые ничего не понимают в логике политических движений, в теории и практике общественных перемен. Если вдуматься в эти цифры, становится понятно высказывание С.Бэннона: «Трамп для нас – таран. Движение в поддержку Трампа – это преддверие новой традиционалистской революции производителей в Америке».

В следующем посте о культе Трампа речь пойдет о тех, кто стоит рядом, а точнее за Бэнноном – организаторах, подлинных жрецах – кукловодах культа Трампа.

 

http://hrazvedka.ru/blog/kult-trampa-2.html

 


02.04.2017 Культ Трампа

 

В разгар избирательной кампании минувшего года Х.Клинтон, поддавшись гневу, сказала: «Поклонники Трампа – это достойные сожаления люди, движимые расистскими, сексистскими, гомофобными, ксенофобными и исламофобными настроениями. Эти люди неисправимы, однако, к счастью, они — это не вся Америка». Затем она извинилась за эти слова, но было уже поздно.

Ее ближайший сподвижник, один из руководителей Демократической партии охарактеризовал сторонников Трампа, как «отбросы, настоящее быдло». Эти слова в немалой степени стоили демократам Белого дома.  В них прорвалось скрываемое в обычных обстоятельствах презрение псевдоэлит во всем мире, а не только в Америке, к обычным, рядовым гражданам.

Уже после вселения Дональда Трампа в Белый дом в Америке и Европе многие ресурсы демократической, либеральной и левой направленности опубликовали развернутые материалы о том, что сторонники Трампа – это секта, а он – ее лидер.

Выдающийся психолог Роберт Лифтон еще в начале 60-х гг. дал каноническое определение секты. «Cе́кта – отличающееся недолгим сроком существования религиозное течение, отколовшееся от основного религиозного направления, подвергшее существенной ревизии его вероучение, создавшее собственную организацию».

Этимологически слово «секта» восходит к лат. secta от sequi – «следовать за кем-то, повиноваться», а также к слову secare – «отсекать» (часть от целого). Эти слова проливают свет на понятие «секта». Секта возникает обычно как группа, следующая за лидером. Как правило, секты практикуют промывку мозгов, контроль сознания, полное подчинение лидеру,  вплоть до отказа от  связей с родными и близкими, и передачи имущества и доходов секте.

Ведущий российский сектовед А.Дворкин определяет секту как: «закрытую религиозную группу, противопоставляющую себя основной культурообразующей религиозной общине (или основным общинам) страны или региона».

Уже упоминавшийся ранее, в прошлом ведущий профайлер ФБР, а ныне автор бестселлеров -  Джон Наварро рассказал, что в ходе написания книги Dangerous Personalities: An FBI Profiler Shows You How to Identify and Protect Yourself from Harmful People, он подробно изучал жизнь и поведение таких людей, как Джим Джонс – руководитель «Народного Храма»,  Дэвид Кореш – лидер «Ветви Давидовой», Рон Хаббард – основатель саентологии, Мун Сан Мен – основатель «Церковь объединения»,  Луис Фаррахан – лидер «Нации ислама» и т.п. В итоге он выделил основные черты личности и поведения тоталитарных лидеров и описал их в книге «Опасные персоны».

В декабре 2016 г. в интервью он сказал: «Мне трудно представить Трампа Президентом. Он рожден для того, чтобы стать лидером религиозного культа Нью Эйдж» ( Нью Эйдж  — общее название совокупности различных мистических течений и движений, в основном оккультного, эзотерического и синкретического характера).

Представляется, что рассмотрение сторонников Трампа, как секты, а его самого – как тоталитарного гуру, которое становится все более популярным в электронных СМИ, и постепенно перекочевывает в конференц-залы, не только оскорбительно по отношению к значительной части американцев, но и неправильно, по существу.

При этом, любой непредубежденный аналитик заметит много необычностей в ходе избирательной кампании и поведении Трампа уже на посту Президента, странностей в реакции миллионов американцев на его откровенную ложь, агрессивные нападки по отношению к противникам, а также вопиющую некомпетентность по многим вопросам.

Ключ к пониманию глубинных течений в американском социуме дает малоизвестная даже в США, изданная более 40 лет назад, книга Гарольда Айзекса «Идолы племени: групповая идентичность и политические изменения». (Кстати, любопытно, что  эту книгу в 2015 г. переиздали в Китае). К несчастью для демократов, ее внимательно проштудировал Стив Бэннон.

Г.Айзекс – сам по себе любопытная фигура. Его биография в значительной степени отвечает на вопрос, почему книгу не заметили в Америке. В 20-летнем возрасте в качестве журналиста он отправился в Китай и  в 1938 г. издал книгу «Трагедия китайской революции», предисловие к которой написал Лев Троцкий. Подавляющую часть жизни он провел в путешествиях по Азии и в преподавании в MTI. Естественно, книга, написанная синологом об Америке, осталась незамеченной академическим сообществом, и тем более политиками.

Суть оригинальной идеи Айзекса состояла в следующем. Он предположил, что в будущем процессы, характерные в XX веке для азиатских стран и третьего мира вообще, распространятся на богатые страны Запада, включая США, и страны тогда еще существовавшего Варшавского Договора. По его мнению, под воздействием замедления темпов экономического роста, отдельные группы будут все острее ощущать имущественное неравенство, потеряют веру в будущее, в то, что их дети будут жить лучше, чем  они. Эти люди почувствуют себя отверженными, ненужными элитам, людьми, от которых ничего не зависит ни в местности, где они живут, ни в стране в целом. И тогда эти люди, которых будут вероятно миллионы и миллионы, отделятся от общества и государства и образуют  политические племена. Собственно введение концепта «политических племен» и описание алгоритма распада единого общества на отдельные, противостоящие друг другу, политические племена и стало вкладом Айзекса в политологию и политтехнологии.

Буквально в последние пару лет американские политологи открыли для себя книгу Айзекса. В прошлом году вышли две работы: «Чужие на своей земле» А.Хочсчайлд и «Политика обиды: сознание висконсинских аграриев и восход Скотта Уокера» К.Крамер.

В этих книгах движения чаепития и альтернативных правых анализировались как политические племена. Книги были закончены в самом начале праймериз и изданы в ходе избирательной кампании. Они базировались на многолетних эмпирических исследованиях. Оба автора сделали вывод, что контекст выборов 2016 г. коренным образом отличается от других президентских кампаний. Раньше американцы выбирали лучшего кандидата на пост президента из кандидатов, представлявших различные позиции в рамках единого мейнстрима. Выборы 2016 г. воспринимались согласно эмпирическим данным, как война движения чаепития правых и отверженной Америки против истеблишмента. В Америке образовалось политическое племя отверженных, которое по прогнозам авторов книг в ходе выборов стремилось заявить о себе как о мощной политической силе.  Итоги выборов не только подтвердили, но и превзошли ожидания авторов книг, и лидер политического племени отверженных стал Президентом.

Битва политических племен – это всегда война. Знаменитый военный историк сэр Бэзил Лиддел Гарт написал: «Глубочайшая правда войны состоит в том, что исход битвы решается в умах военачальников, а не в телах их воинов». Автор современных бестселлеров по стратегии, советник Р.Рейгана –  Эдвард Люттвак уточнил: «Глубинная тайна войны в том, что ни численность войск и даже ни интеллект командира решает исход компании, а способность населения терпеть тяготы и  лишения, а главное крепость веры и готовность к самопожертвованию военных – от солдата до маршала».

Иными словами, в войне политических племен побеждает тот, у кого крепче вера. Термин «секта», конечно, связан с верой. Но в данном случае гораздо более корректно использовать концепт «культ». Культ – это  более широкое явление, чем секта, и более поверхностное, чем вера.

Культ происходит от слов «поклонение», «почитание» и может касаться совершенно разных аспектов. Знаменитый американский антрополог и мыслитель, автор легендарной книги «Тысячеликий герой», вдохновивший Джорджа Лукаса на «Звездные войны», Джозеф Кэмбелл в лекции в колледже Сары Лоуренс сказал: «Культ – это объединение героя и последователей в единое целое, в основе которого находятся  предельные, не обязательно религиозные, ценности, определяющие поступки, внутренний мир и даже судьбы тех, кто пошел за героем».

В конце 80-х гг. незадолго до своего убийства, гениальный, иного слова не подберешь, румынский мыслитель и религеовед Ион Перту Кулиану определил: «Культ – это обособленные, однако чаще стремящиеся к расширению, группы, объединенные общими  витальными и одновременно предельными ценностями, интересами и проблемами, воплощенными в ком-либо или чем-либо».

Развивающийся культ обязательно предполагает наличие символа поклонения, чаще всего человека, (иногда – предмета, например, иконы, или даже музыкальной группы, типа, «Битлз»), последователей, определенную организацию, планировщиков, которые часто, но не обязательно, скрыты от любопытных глаз и мировоззрение. Поскольку культ предполагает объединение предельных, наиболее глубоких ценностей с витальными жизненными потребностями, то по большей части культы основаны не на идеологических доктринах, а вероучениях.

Удивленный читатель может спросить, какое отношение жизнелюб, любитель женщин, роскоши, эгоист и нарцисс Дональд Трамп, имеет к  вероучениям, богословским догматам, религиозной аскезе и т.п. Как это ни парадоксально, он окажется не прав, если отбросит эту связь. В следующий раз мы подробно проанализируем Трампа, как символ и лидера культа, остановимся на характеристиках его последователей и выявим организационную структуру культа, которая оказалась сильнее демократической избирательной машины. А в заключительной части подробно остановимся на религиозных основах культа Трампа и его явных и тайных организаторах, которые отнюдь не сводятся к одному Стиву Бэннону.

 

http://hrazvedka.ru/blog/kult-trampa.html

 


24.03.2017 Трамп и его администрация 

 

Перед тем, как приступить к едва ли не наиболее интригующей теме расследования – к  культу Трампа,  его организаторам и целям – стоит разобраться с расстановкой сил в Белом Доме и его окрестностях, а также в первых документированных шагах новой Администрации.

Не будет преувеличением сказать, что Администрация Дональда Трампа – это наиболее фрагментированный, внутренне противоречивый и, вероятно неустойчивый, кабинет в истории США за последние 100 лет. Традиционно в Америке каждый президент приходил в Белый дом с более-менее сформированной командой, имеющей за плечами не только годы политических контактов, но и, как правило, личных взаимоотношений.

Дональд Трамп, – без сомнения, уникальная фигура в западной политической истории – и здесь решительно отошел от правил. Более точно, был вынужден это сделать. Непосредственно перед съездом Республиканской партии, номинировавшим кандидатов в президенты и вице-президенты, и сразу после него, по сути, вся прежняя команда Трампа, включая даже его сыновей, была решительно отодвинута в сторону и за дело взялись совершенно иные люди.

 

В этой связи характерно, что политические тяжеловесы, поддержавшие Трампа задолго до праймериз и в значительной мере обеспечившие победу на них, в первую очередь бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани и губернатор Нью-Джерси Крис Кристи и бывший спикер Палаты Представителей Ньют Гингрич,  не получили никаких должностей в кабинете Трампа.

В результате, администрация Д.Трампа стала первым в истории Америки коалиционным кабинетом. Он расколот на несколько фракций, некоторые из которых открыто враждуют между собой.

Первая – это фракция друзей Дональда Трампа.  В ее состав входят  Джаред Кушнер (муж Иванки Трамп и старший советник Белого дома), Майкл Коэн (личный адвокат Трампа), генерал-лейтенант Джозеф Кит Келлог – младший (ответственный секретарь Совета по национальной безопасности США) и миллиардер Карл Икан (специальный советник президента по реформе системы регулирования в США).

Вторая – фракция генералов. В ее состав входят бывшие генералы, занявшие очень влиятельные и значимые должности в Администрации. Это – vинистр обороны Джим Маттис, vинистр внутренней безопасности Джон Келли и советник по национальной безопасности Г.МакМастер. Принимая во внимание входящего в семейную фракцию Дж.Келлога, генеральская фракция Трампа – это наиболее влиятельная группа профессиональных военных в составе администрации Белого дома за всю историю страны.

Третья – это фракция чаепития. Формально ее можно было бы назвать партийной фракцией. Все ее члены – видныt фигурs в Республиканской партии. Однако гораздо более важно, что эти люди в конце нулевых годов стояли у истоков, либо были видными активистами наиболее консервативного течения Республиканской партии – движения чаепития. Лидер этой фракции – вице-президент Майкл Пенс, в прошлом губернатор Индианы. Он же привел с собой недавно назначенного директора Национальной разведки Дэна Коутса, бывшего сенатора от Индианы, участника российского антисанкционного черного списка. В эту же фракцию входит директор ЦРУ, бывший член Палаты представителей от Канзаса, ученик Майкла Ледина и протеже Пенса – Майкл Помпео. Также во фракцию входят директор Белого дома по вопросам законодательства Марк Шорт, министр образования Бэтси Девос, представляющая семью американских миллиардеров, секретарь Белого дома по вопросам здравоохранения и социальных служб Том Прайс, советник Президента по стратегическим коммуникациям Кейллиэнн Конуэй. В начале президентской кампании 2016 г. подавляющее большинство этих фигур активно поддерживало фаворита движения чаепития в праймериз – Тэда Круза. Лишь после его поражения в рамках летней договоренности между влиятельными силами Республиканской партии и консервативным движением в целом с Д.Трампом, обеспеченной посредничеством Д.Кушнера и Иванки Трамп, они стали поддерживать Д.Трампа.

Четвертая фракция – это фракция нефтедоллара. В ее составе такие политические тяжеловесы, как министр финансов Стивен Мнучайн, его сослуживец по Goldman Sachs, председатель Национального экономического совета Гэри Кон, миллиардер, ныне министр торговли США Уилбур Росс, Госсекретарь США, бывший руководитель Exxon Mobil Рекс Тиллерсон, председатель группы общественных экономических и бизнес-советников Белого дома, миллиардер, глава компании BlackStone Стивен Шварцман.

Пятую – фракцию революционеров – возглавляет главный стратег Белого дома Стив Бэннон. В нее также входят Генеральный прокурор США, один из основателей движения чаепития Джеф Сешнс, глава аппарата Белого дома, бывший председатель Национального комитета Республиканской партии Райнхольд «Райнс» Прибус, специальный общественный советник Д.Трампа по высоким технологиям, миллиардер Питер Тиль,  старший советник президента по политическим вопросам, в прошлом помощник Д.Сешнса Стивен Миллер, старший сотрудник аппарата Белого дома по борьбе с терроризмом и вопросам национальной безопасности Себастьян Горка и глава Национального совета торговли Белого дома Питер Наварро.

Наиболее антагонистические позиции по отношению друг к другу занимают революционеры-традиционалисты и фракция нефтедоллара. В этих условиях, с учетом слабости фракции друзей Трампа и достаточно узкой специализации группы генералов, потенциально решающее значение при урегулирования внутрикабинетных разногласий и конфликтов принадлежит фракции чаепития во главе с Майком Пенсом. Как говорят американцы, он – «Сильный человек» администрации. Более полное понимание структуры кабинета Трампа дает графическая схема «Люди Трампа: кто есть кто в Администрации президента США».

СМИ в Америке, Европе и России основное внимание уделяют политической риторике Д.Трампа и некоторых членов его кабинета. Однако более плодотворно руководствоваться цитатой из любимой книги Дональда Трампа, о чем он поведал на одном из предвыборных митингов перед евангелистскими прихожанами – Евангелия от Матфея: «По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?»

На днях администрация Трампа отправила в Конгресс проект бюджета. Бюджет предусматривает безжалостное урезание всех расходов, и одновременно выделение дополнительных средств министерствам обороны и внутренней безопасности, а также ассигнований на решение вопросов военных ветеранов.

Трамп предлагает принять бюджет, предусматривающий самые большие военные расходы в истории США. За счет наращивания военных расходов имеется в виду увеличить численность вооруженных сил до 540 тыс.человек, или на 90 тыс. новых военнослужащий, построить 75 новых кораблей, подводных лодок для ВМФ, и довести численность современных тактических истребителей и самолетов поля боя до 1200. Одновременно администрация Трампа приняла решение не выносить на обсуждение Конгресса, а решить в рабочем порядке вопросы, связанные с итогами аудита Пентагона. Летом 2016 г. выяснилось, что за последние 11 лет в Пентагоне пропали 6,5 трлн.долларов.

Что касается дополнительных расходов на министерство внутренней безопасности, то львиная часть из них  должна пойти на строительство шестиметровой стены, оснащенной средствами электронного контроля на границе с Мексикой.

Помимо бюджета, Администрация Трампа объявила о начале подготовки юридических документов по отмене закона Додда-Франка и дерегулированию финансового и инвестиционного секторов США, а также подготовки проекта налоговой реформы для внесения в Конгресс.

Через четыре месяца после победы на выборах, Д.Трамп является наиболее непопулярным президентом за всю историю США (за всю историю проведения опросов). Кстати, 16 марта активно поддерживающий Трампа канал Fox News провел масштабный опрос. В результате опроса выяснилось, что на сегодняшний день самый популярный политик Америки – Берни Сандерс, которого поддерживает более 60% избирателей.

Несмотря на удручающие цифры, серый кардинал Белого дома, обладающий наиболее разнообразными и свободными от предвзятости источниками информации, Стивен Бэннон с нескрываемым оптимизмом смотрит в будущее. Представляется, что причина этого – в сосредоточении Бэннона не на кратковременных показателях, а на долговременной программе формирования культа Трампа, призванного решfть вполне определенные задачи. Об этом – в следующей части.

 

http://hrazvedka.ru/blog/tramp-i-ego-frakcii.html

 


09.03.2017 Трамп. Психометрия

 

Все люди родом из детства. И Дональд Трамп – не исключение. Например, несколько лет назад он говорил: «Когда я смотрю на себя, каким я был в первом классе, и смотрю на себя сейчас, я понимаю, что в основном остался тем же».

Его тинейджерские годы были похожи на зебру. С одной стороны мать любила и баловала  младшего сына. Поскольку семья даже по нью-йоркским меркам была богатой, то Дональд ни в чем не знал отказа. С другой стороны, отец – Фред Трамп – жесткий,  энергичный и контактный застройщик основное внимание уделял старшему сыну, в котором видел наследника. Дональд неважно учился в школе и не отличался примерным поведением. Поэтому, несмотря на искреннее стремление выбрать путь отца,  получал от него в основном выволочки, критику, а иногда и тумаки. 

В итоге, Фред отдал сына в нью-йоркскую военную академию. Несмотря на громкое название, это была не военная академия в европейском понимании, а что-то вроде наших суворовских или кадетских училищ.  При этом академия была платной и предназначалась в основном для детей элиты. Отношения Трампа с другими кадетами были достаточно далеки от того, что можно прочитать в российской Википедии. По воспоминаниям кадетов, опубликованным в 80-90-е гг., молодой Дональд отличался эгоизмом и стремлением поставить себя в центр внимания. Это естественно вызывало реакцию отторжения у его одноклассников. Не прибавляли симпатии к Трампу и его успехи в учебе, а также благосклонное отношение преподавательского состава. Отец Трампа был важным спонсором академии. В итоге, Трамп часто оказывался в противостоянии коллективу, и вопросы решались в драках. После академии Трамп окончил Уортонскую школу бизнеса при Пенсильванском университете и начал самостоятельную карьеру, как он и мечтал, в строительном бизнесе. В то время все выпускники военных академий отправлялись в действующую армию воевать во Вьетнам. Однако Трамп сумел этого избежать. По официальной версии это было связано с костными наростами на пятках. Еще в конце 70-х – в 80-е гг. нью-йоркские газетчики сомневались в озвученном диагнозе и предполагали, что «откос» от службы во Вьетнаме был связан с девиантным поведением Трампа во время обучения в академии.

Человека лучше всего характеризуют собственные высказывания. Вот цитаты из нашумевшей книги Трампа «Мысли по-крупному и не тормози!»

«Я горжусь тем, что я упрям и крут»;

«Всегда своди счеты. Если кто-то наносит тебе удар – в ответ врежь ему дважды»;

«Негодяи, мечтающие вытащить последний пенни из вашего кармана, бродят вокруг стаями»;

«Я обожаю раздавить оппонента и добиться своей выгоды»;

«Я могу встать посреди Пятой авеню и стрелять в людей, и я не потеряю сторонников»;

«Я привык мыслить масштабно. Всегда, еще с юности. Ведь это очень просто: если вообще о чем-то задумываешься, то мысли масштабно, ставь перед собой большие цели. Большинство людей привыкли оперировать мелкими категориями, потому что они боятся успеха, боятся принимать решения, боятся победить. И это дает таким, как я, огромное преимущество»;

«Все женщины в моем реалити-шоу «Ученик» флиртовали со мной, сознательно или бессознательно. Этого следовало ожидать».

Теперь приведу несколько характеристик Дональда Трампа людей, которые длительное время с ним работали или хорошо знали. Например, политический консультант и специалист по взаимодействию с федеральными органами власти, более 25 лет работавший с Трампом – Роджер Стон –  в 2004 г. так охарактеризовал Дональда Трампа: «Дональда отличают железная воля, целеустремленность и безжалостность не только к врагам, но и к персоналу и иногда к партнерам».  Знаменитый американский актер, долгие годы общающийся с Трампом, – Клинт Иствуд – охарактеризовал его так: «Дональд – просто прирожденный шоумен. В шоу-бизнесе он мог бы добиться еше большего, чем в строительстве. Его харизма подчиняет и притягивает к нему даже изначально негативно настроенную публику. Она базируется на удивительном умении говорить с разными аудиториями на понятном им языке, на личном обаянии и исходящем от Трампа запахе денег, столь притягательном для американцев». Тони Шварц – один из самых талантливых и высокооплачиваемых литературных негров Америки, написавший книгу Трампа «Искусство сделки» – так характеризовал своего клиента: «Трамп обладает железной волей, хитрым умом, неотвратимым обаянием и полным пренебрежением к людям. Он видит в и них только инструменты для достижения собственных целей. Он обладает уникальным чутьем на выбор правильного поведения в процессе переговоров и хамелеоновским свойством говорить с любой аудиторией на ее языке. Ему свойственна вера в собственную непогрешимость, безнаказанность и удачливость».

О человеке многое говорят его любимые книги. В интервью в 80-90-е гг. в качестве любимого романа Трамп называл «На Западном фронте без перемен» Э.Ремарка. Это – одна из самых сильных антивоенных книг в западной литературе XX века. Она о том, как армия и война калечат и губят молодежь. Приверженность Трампа к этой книге очень личная. Она связана с несчастливыми годами, проведенными в академии. С тех пор Трамп неизменно относился к армии амбивалентно. С одной стороны он отвергал жесткую армейскую дисциплину и необходимость жертвовать личным во имя общего. С другой стороны, на протяжении всей взрослой жизни он любил общаться с высокопоставленными военными. Дружба с генералами была для него своеобразным реваншем за унижения и неприятности от однокурсников в академии.

Другой любимой книгой Трампа был сборник избранных речей Адольфа Гитлера «My new order». По воспоминаниям первой жены Трампа – Иваны – он хранил сборник в шкафу рядом с супружеской кроватью. В 1990 г. друг Трампа, исполнительный директор студии Paramount – Марти Дэвид – подтвердил эту историю. Он рассказал, что однажды предложил Трампу почитать этот сборник, упомянув фамилию Гитлера. Трамп подтвердил, что ему было бы интересно почитать, но когда увидел книжку, сказал: «Я думал, что ты принес «Mein Kampf». А этот сборник у меня есть».

В ходе президентской избирательной кампании на вопрос о любимом писателе Трамп неизменно отвечал: «Айн Рэнд. Я прочитал или прослушал все ее книги. Ее мировоззрение ближе всего к моему. Я черпал и черпаю в книгах Рэнд вдохновение и силу».

В Соединенных Штатах чрезвычайно развито психологическое портретирование или психометрика. В значительной степени это связано с широким использованием психологических портретов преступников американскими правоохранителями. Психологи, занятые этим, получили название «профайлеры», а их деятельность – «профайлингом». Естественно, что профайлинг стал активно использоваться в американской политической жизни. Однако, начиная с 1964 г., американским психологам и психиатрам было запрещено заниматься профайлингом политиков. Тогда журнал Fact опубликовал статью, в которой сертифицированные психиатры поставили диагноз участнику президентской гонки от республиканцев, ультраправому сенатору Барри Голдуотеру. Проигравший выборы Голдуотер подал иск в два миллиона долларов против журнала и его издателей. Верховный суд присудил ему миллион долларов возмещения ущерба и запретил психологам и психиатрам давать сертифицированные заключения. Позднее, уже в нулевые годы профайлеры молчаливо ввели следующее правило. Для того, чтобы человек был диагностирован как психопат, недостаточно поведенческих наблюдений, необходимо дополнительно наличие у него определенных патологических изменений в головном мозге, устанавливаемых при помощи МРТ.

Соответственно, используемые в дальнейшем изложении психопатические термины не являются диагнозом, применимым к Дональду Трампу, а лишь характеризуют определенные особенности его поведения и черты личности.

Поскольку в ходе избирательной кампании профайлеры, психологи и психиатры зачастую забывают о профессиональной беспристрастности и идут на поводу политических предпочтений, были проанализированы высказывания дипломированных психотерапевтов, психиатров и профайлеров в англоязычном интернете, в социальных сетях и социальных платформах, типа YouTube, на английском языке в период с 2008 по 2014 гг. Всего ими было вынесено 146 суждений о чертах личности и поведении Д.Трампа.  34 суждения имели нейтральный характер, либо содержали отказ от оценки. 22 суждения характеризовали Трампа как человека, чье общественное поведение и черты личности полностью лежат в пределах нормы. 90 суждений определяли Трампа как «нарцисса-социопата».

В американском профайлинге большинство использует термины «психопат» и «социопат» как синонимы. Например, в книге «Молчание ягнят» Томас Харрис называет Ганнибала Лектора «безупречным психопатом», а в сценарии используется термин «безупречный социопат». В последние годы американские психиатры и профайлеры использует термин «социопатия» в тех случаях, когда речь идет о поведенческих отклонениях, а не тогда, когда имеют место нарушения работы головного мозга. До изобретения МРТ психопатия и социопатия практически не различались. Знаменитый французский психиатр начала XIX века Филипп Пинель определял психопатов как людей, чье поведение характеризуется  «полным отсутствием жалости и сдержанности в отношении окружающих, за исключением иногда, но не обязательно, членов семьи и узкого круга друзей. Это отсутствие жалости отлично от обычного зла, которое совершают люди под воздействием обстоятельств».

Как отмечалось выше, только психиатр может вынести медицинский диагноз, используя для этого специальные методики. Однако профайлеры в своих книгах, помогающих американцам не попасть в различного рода житейские передряги, вызванные девиантным поведением, считают возможным использование специальных руководства для определения грозящей опасности. Соответственно, при вынесении суждений об особенностях поведения и характерных чертах личности Д.Трампа, психологи и профайлеры руководствовались в основном наиболее популярным в Америке «Диагностическим и статистическим руководством по психическим заболеваниям». В наиболее популярной в США по этой теме и переведенной на русский язык книге Р.Хаэра «Лишенные совести. Пугающий мир психопатов»  приведен список контрольных вопросов для определения девиантного (социопатического) поведения.

Психопат или социопат должен обладать нижеприведенными чертами личности:

  • любовь к публичным выступлениям и разговорам при большом стечении народа;
  • эгоцентричность и претенциозность;
  • отсутствие чувства вины и сожаления;
  • отсутствие эмпатии;
  • коварство и склонность к манипулированию окружающими;
  • поверхностность эмоций, не связанных с собственной личностью;
  • импульсивность;
  • слабый поведенческий контроль;
  • потребность в психическом возбуждении и восхищенном внимании со стороны;
  • безответственность;
  • проблемное поведение в детстве;
  • антисоциальное поведение во взрослой жизни, проявляющееся, в том числе в сексуальной распущенности.

Еще раз повторюсь, диагнозы могут ставить только психиатры, непосредственно взаимодействуя с пациентом и имея данные МРТ. Однако суждения о поведении того или иного человека может вынести каждый. Приведенный контрольный список весьма в этом помогает.

Приведу несколько высказываний о характере и поведении Дональда Трампа от известных психологов. Например, психолог К.Даттон из Оксфордского университета провел специальное обследование, применив «стандартный психометрический метод» для оценки личности двух главных кандидатов в президенты США. По Даттону «У Дональда Трампа больше психопатических черт, чем в Адольфа Гитлера». Он набрал 171 пункт, обойдя Гитлера со 169 пунктами. Впрочем, Х.Клинтон получила тоже довольно высокий результат – 152 пункта при   норме в 90. Гарвардский профессор психологии Говард Гарднер заявил, что Трамп страдает “психопатическим нарциссизмом, и потому в случае избрания будет представлять серьезную опасность для общества. Наиболее шокирующем признаком его нарциссизма является отсутствие у Трампа эмпатии – способности к сопереживанию, состраданию, к стремлению понять реальные проблемы и нужды людей”.

Бывший мэр Нью-Йорка, владелец информационного агентства Bloomberg, миллиардер Майкл Блумберг, который сам подумывал стать независимым кандидатом в президенты, еще со времен работы в мэрии, иначе как «социопатом-нарциссом» Трампа не называл. Для нарцисса свойственны, как пишет Д.Бурго,  три господствующих черты характера: беспредельный эгоизм, патологическая лживость, уверенность в собственной непогрешимости, вплоть до пренебрежения к общественным правилам.

В этой связи особый интерес представляет анализ высказываний Дональда Трампа на посту президента. В США огромной популярностью пользуется портал http://www.politifact.com/. Используя большие данные и специальные алгоритмы, портал ведет скрупулезный учет всех высказываний видных политических фигур и оценивает их на соответствие реальности. Как и следовало ожидать, Дональд Трамп является абсолютным рекордсменом по уровню лжи.

В своих выступлениях и интервью чистую правду Трамп говорит только в 4% случаев, в 12% он говорит по  большей части правду, в 14% – полуправду, в 20% – по большей части ложь, в 33% – чистую неправду, и в 17% – ложь, выходящую за пределы здравого смысла. Нетрудно посчитать, что ложь присутствует без малого в ¾ суждений, оценок и слов Трампа. Так Америке и миру не лгал еще ни один президент.

Дело самих граждан Соединенных Штатов, кого они выбрали. Вся проблема в том, что люди с социопатическими и нарциссическими чертами и поведением признают только свою точку зрения, требуют от других лишь восхищения и принятия их правил игры и совершенно непредсказуемы не только в словах, но и поступках. При всей непредсказуемости, социопаты-нарциссы, как правило, имеют где-то рядом с собой одного или нескольких серых кардиналов, которые манипулируют манипуляторами. Наконец, именно социопатами-нарциссами в подавляющем большинстве были лидеры новых культов, в том числе квазирелигиозного характера.

В следующем посте мы как раз и поговорим о невероятном – о возможности появления в Америке культа Дональда Трампа. О том, кому и почему  это может быть выгодно.

 

http://hrazvedka.ru/blog/tramp-psixometriya.html

 


06.03.2017 Разведка США: преступность, терроризм и новые технологии ближайшего будущего

 

Доклад Национального разведывательного Совета США "Глобальные тренды: парадоксы прогресса" 

Российские СМИ уже сообщали о новом докладе Национального разведывательного Совета США «Глобальные тренды: парадоксы прогресса», подготовленного офисом Директора национальной разведки для в январе 2017 года  представления в Конгрессе США. Совершенно справедливо указывалось на явно антироссийский характер доклада. Россию в докладе обвиняют во всех смертных грехах: в развязывании агрессии в различных регионах, кибератаках на США и другие страны, разжигании новой «холодной войны» и даже … в подготовке к мировой войне!

Эти положения доклада — на совести его составителей.  Но, в то же время, нельзя обойти вниманием ряд положений доклада, которые являются плодами серьезной аналитики и представляют значительный интерес для концептуального осмысления проблем мировой безопасности и национальной безопасности России.

Многие выдающиеся ученые (Жак Аттали, Мэтью Барроуз, Элвин Тоффлер и др.) строили свои модели  ближайшего будущего, исходя из того, что   преступность  и терроризм не только  не  уменьшатся, а станут реальными угрозами для человечества. На таких же позициях стоят многие исследовательские коллективы, делающие прогностические оценки в докладе разведсообщества США.

Авторы доклада, например, полагают, что несмотря на технический прогресс последних десятилетий, глобальные тенденции, указывают на темное и сложное ближайшее будущее. Преобладающая направленность изменений – это возрастание напряженности отношений в ближайшем будущем.

Меняется мировая экономика. В ближайшем будущем сохранится слабый экономический рост. Крупнейшие экономики столкнутся с сокращением рабочей силы и уменьшением прироста производительности труда. До настоящего времени не удалось странам G7 полностью восстановить экономическую ситуацию после финансового кризиса 2008-2009 гг. Они имеют большие долги, сохраняется слабый спрос. Население высказывает сомнения относительно глобализации.  Низкие темпы экономического роста будет вести к социальной напряженности  в развитых странах, и увеличивать бедность – в развивающихся.

Технология ускоряет прогресс, но усиливает противоречия. Быстрый технологический прогресс приведет к более быстрым изменениям и новым возможностям. Он также обострит противоречия между победителями и проигравшими в экономической гонке как внутри отдельных стран, так и в глобальном масштабе. Автоматизация и искусственный интеллект способны изменять экономику быстрее, чем система  управления адаптируется к этим переменам.  Прогресс искусственного интеллекта и робототехники ведет к тому, что число рабочих мест, подлежащих автоматизации намного превышает число вновь создаваемых рабочих мест, связанных с разработкой и обслуживанием сложной техники. Кроме того, автоматизация снижает зависимость развитых стран от миграционных потоков, и затрудняет трансферт технологий и капитала для бедных стран.

Управление становится более трудным. Население потребует у правительств обеспечить безопасность и процветание. Однако невысокие доходы, недоверие, поляризация и разнородность запросов различных групп населения будут препятствовать деятельности правительства. Технологии позволят расширить круг игроков, которые смогут блокировать или обходить политические действия. Регулирование глобальных процессов усложнится, т.к. придется считаться с неправительственными организациями, корпорациями и небольшими группами. Это приведет к переходу от международной системы управления и согласований к ситуационному решению по частным вопросам.

Изменится природа конфликтов. Риск возникновения конфликтов увеличится из-за расхождения интересов среди ведущих держав, увеличения террористической угрозы, длительной нестабильности в слабых государствах и распространения смертельных, разрушительных технологий. Разрушающие общества и несостоявшиеся государства станут более распространенным явлением. Они будут обладать высокоточным оружием дальнего радиуса действия, кибер- и роботосистемами для проникновения в целевые инфраструктуры издалека, и более доступными технологиями для создания оружия массового уничтожения.

В течение следующих 20 лет настоящие и будущие тенденции будут вести в беспрецедентном темпе к увеличению числа и сложности проблем. Наиболее разрушительными из них будут кибератаки, терроризм и экстремальные погодные условия.

Демографические изменения повлияют на работоспособность, социальное обеспечение и социальную стабильность. Богатый мир стареет, в то время как большая часть бедного мира - нет. Все больше и больше людей живут в городах. Некоторые из них становятся все более уязвимыми в результате природных катаклизмов. Борьба за хорошую работу приобретает глобальный масштаб, в то время как технологии разрушают рынок труда. Технологии будут способствовать расширению возможностей отдельных лиц и небольших групп объединять людей. В то же время, ценности, национализм и религия будут все больше разделять их.

На национальном уровне разрыв между популярными ожиданиями от правительственных действий и реальными действиями будет увеличиваться. Сама демократия уже не может быть принята как само собой разумеющееся явление. За ее сохранение придется бороться. На международном уровне концентрация власти в отдельных элитных группах ухудшит коллективное взаимодействие против глобальных проблем.

Растет риск возникновения конфликтов. Война будет все меньше и меньше походить на войны прошлого. Сотрется разница между миром и войной, тылом и фронтом, между регулярными подразделениями армий и иррегулярными формированиями. Все чаще конфликты будут происходить не на поле боя. А в киберпространстве, финансово-экономической и ментальной сферах.  Хронические угрозы загрязнения воздуха, нехватка воды и изменение климата станут более заметны. Это приведет к серьезным столкновениям.  Среди крупных держав, элит и населения, чем дальше, тем больше, нет согласия в путях решения глобальных и региональных проблем. Динамика развития приходит в острое противоречие с расстройством системы глобального управления.

Вечно молодое население. В некоторых африканских и азиатских странах средний возраст населения будет 25 лет или меньше. Это относится к  Сомали, Пакистану, Афганистану, Ираку и Йемену. Это обусловлено одновременным действием трех факторов. В странах Азии и Африки, особенно население которых исповедует ислам, очень высокие темпы рождаемости. Авторитарные режимы, находящиеся у власти в большинстве африканских и азиатских стран, не делают ничего, либо делают мало для развития здравоохранения и социальной помощи. Поэтому в этих странах очень высокий уровень смертности среди всех демографических групп и низкая продолжительность жизни. Наконец, это регионы, где практически не прекращаются войны, внутренние столкновения и очень высок уровень гражданского насилия. (А это означает, что именно эти регионы в опережающем темпе будут пополнять ресурсы террористов, наркомафии и других преступных образований — Е.Л. и В.О..)

Большинство людей живет в городах. Демографические тенденции усилят давление на правительства, особенно в сфере услуг и здравоохранения. Половина населения земного шара в данный момент проживает в городах. К 2050 г. прогнозируется рост городского населения до двух третей от всего земного населения.

Стареющие страны, которые приспосабливают здравоохранение, пенсии, благосостояние, занятости и военные системы под новые обстоятельства, вероятно, успешно выдержат демографические тенденции, в то время как страны с молодым населением получат большую выгоду, если сосредоточатся на проблемах образования и занятости. ( Это — в идеале, но , скорее всего, молодое население этих стран чаще будет связывать свое выживание с участием в бандах и террористических организациях — Е.Л. и В.О..)

Все больше людей находятся в движении

Миграция сохранит высокие темпы в течение следующих двух десятилетий. Люди ищут экономические возможности, бегут от конфликтов и ухудшающихся условий окружающей среды. Число международных мигрантов достигло самых высоких показателей в 2015 г.- 310 млн. человек. Получается, что один из 112 человек в мире – это мигрант. Рост в числа иммигрантов и беженцев продолжится из-за глобальной экономической дифференциации, постоянных конфликтов и усиливающейся этнической и религиозной напряженности. Число мигрирующих людей сохранится на высоком уровне или даже увеличится из-за ухудшения экологических условий в предстоящие 20 лет.

Большинство мигрантов - мужчины. Недавнее увеличение доли мужчин в миграционных потоках с Ближнего Востока, из Восточной и Южной Азии сигнализирует о напряженности.

Бедность эмиграции. В настоящее время ООН установила уровень нищеты -два доллара в день в расчете на человека. Десятки миллионов человек в Азии и Африке, а также миллионы – в Латинской и Центральной Америке живут в настоящее время на доход, меньший, чем предусмотренный ООН уровень нищеты. В условиях прогресса коммуникаций эти люди стремятся вырваться из нищеты любым способом и любой ценой, пополняя ряды мигрантов ( а те, в свою очередь, - ряды террористов и преступников -Е. Л. и В.О. ).

Усложнение технологий в долгосрочной перспективе

Большинство крупных мировых экономик будет страдать от недостатка работоспособного населения. При этом, все страны столкнутся с проблемой трудоустройства и развития высококвалифицированных рабочих. Автоматизация, искусственный интеллект, а также другие технологические новшества ставят под угрозу существование огромного числа рабочих мест в различных сферах деятельности, в том числе в высокотехнологичном производстве и даже беловоротничковых услуг.

Нахождение новых способов повышения производительности в богатых странах станет более трудным. Факторы, которые действовали после Второй Мировой войны, больше не действуют. Технологический прогресс поможет  повысить производительность в развитых и развивающихся странах. Это можно обеспечить при повышении уровня образования, инфраструктуры и практики управления.

Роботы будут все чаще заменять человека. Это приведет к снижению уровня  заработной платы, а соответственно и личных доходов.

Технологии ускоряют прогресс, но вызывают противоречия.

Технологии — от колеса до силиконового чипа — значительно повлияли на ход истории. Однако, предсказать, как, когда и где технологии повлияют на экономику, политику и безопасность не так-то просто. Некоторые значимые предсказания, например, такие как холодный ядерный синтез, до сих пор не продемонстрированы в реальности. Другие технологии развивались быстрее, чем эксперты могли себе представить. В последние годы были совершены прорывы в области редактирования и манипуляции с генами, например CRISPR. Это открывает новые широкие возможности в области биотехнологий. Технологии будут продолжать расширять права и возможности отдельных лиц, небольших групп, корпораций и государств, а также ускорять темпы изменений. Это породит новые сложные проблемы и конфликты.

Разработка и использование усовершенствованных информационных коммуникационных технологий, искусственный интеллект, новые материалы, робототехника и автоматизация, усовершенствование биотехнологий и нетрадиционных источников энергии разрушат рынки труда и изменят тип экономического развития. Технологии заставят задуматься над фундаментальным вопросом: как это - быть человеком?

Информационно-коммуникационные технологии повлияют на множество методов и способов работы, используемых человеком. Информационные технологии будут чаще и эффективнее использоваться в транспортировке, разработке, производстве, здравоохранении и других сферах. Мы уже можем заметить внедрение технологий в этих сферах. Они будут усиливать свою значимость, поскольку разработчики стараются заменить все больше рабочих мест автоматическими компонентами. Рост инвестиций в искусственный интеллект, растущие продажи робототехники и основанных на облачных вычислениях платформ, работающих без местной инфраструктуры, создаст больше опасностей на рынке труда. Интернет вещей вызовет увеличение рисков в сфере безопасности. Вероятно, новые информационно-коммуникационные технологии, значительно повлияют на финансовый сектор.  Новые финансовые технологии,  включая цифровые валюты, применение блокчейн-технологий для сделок, искусственный интеллект и большие данные для прогнозной аналитики изменят сферу финансовых услуг, и окажут  существенное воздействие на системную стабильность и безопасность критической финансовой инфраструктуры.

Биотехнологии находятся в переломной точке. Достижения в генетическом тестировании и редактировании, катализируемые новыми методами управления генами,  превращают научную фантастику в действительность. Открывается гораздо больше возможностей усиления некоторых способностей человека, лечению заболеваний, удлинению продолжительности жизни и активного долголетия. Учитывая, что самые ранние методы будут диагностики и наиболее эффективные комплексные методики  продления активного долголетия будут доступны только в нескольких странах, доступ к этим технологиям будет ограничен теми, кто сможет позволить себе путешествовать и заплатить за новые процедуры.

Дальнейшее развитие передовых материалов и технологий производства может ускорить преобразование ключевых секторов рынка, таких как транспорт и энергетика. Мировой рынок нанотехнологий вырос более чем в два раза за последние годы, и постоянно расширяется в разных сферах - от электроники до еды.

Революция в сфере нетрадиционной энергетики увеличивает доступность новых источников нефти и природного газа. В то же время технический прогресс нарушает прямую зависимость между экономическим ростом и расходованием энергии. Например, увеличение использования солнечных батарей решительно уменьшило стоимость солнечного электричества. С появлением новых источников энергии, глобальные энергетические затраты останутся низкими, и глобальная энергетическая система станет все более и более эластичной.

Новые технологии потребуют тщательного исследования, чтобы оценивать, как они воздействуют на здоровье человека, общество, государства и планету. В ближайшей перспективе будет необходимо устанавливать нормы безопасности и общие протоколы для новых информационно-коммуникационных технологий, биотехнологии и новых материалов. Немногие организации, будь то государственные, коммерческие, научные, или религиозные имеют диапазон знаний, необходимых для выполнения системного анализа, не говоря уже о предсказании технологического развития. Это подчеркивает важность объединения ресурсов для оценки и размышления над поставленными перед ними задачами.

Без регулирующих стандартов развитие и использование искусственного интеллекта — даже менее способного, чем человеческий интеллект — будет очень опасно для людей. Оно угрожает частной жизни граждан и подрывает интересы государства. Далее, отказ разрабатывать стандарты для искусственного интеллекта в робототехнике, вероятно, снизит  экономическую эффективность из-за несовместимости отдельных составляющих робототехнических комплексов с искусственным интеллектом и контролем человека.

Биофармацевтические достижения приведут к разногласиям по поводу прав интеллектуальной собственности. Если отказы от патентов и обязательные лицензии станут более распространенными, это может угрожать появлению новых лекарств и уменьшить прибыль многонациональных фармацевтических компаний. Правительства должны будут взвесить экономические и социальные выгоды от внедрения новых биотехнологий, таких как генетически сконструированных зерновых культур, против конкурирующих внутренних соображений.

На международном уровне возможность устанавливать нормы и протоколы, определяющие этические пределы исследований и защиту права интеллектуальной собственности, обусловит техническое лидерство.

Восстание идентичностей

Год от года будет неуклонно увеличиваться разнообразие глобальной динамики. Разнообразие будет проявляться во всем: в усиливающихся различиях в экономической динамике между регионами и странами; в конкретных конфигурациях технологических новаций; в динамике доходов и уровне жизни как внутри отдельных стран, так и между странами. При всей важности и наглядности указанных выше процессов, совершенно особая роль будет принадлежать восстанию идентичностей. Экономическая, информационная и отчасти политическая унификация последних 25 лет сопровождалась усилением существующих и появлением новых этнических, культурных, религиозных и иных сообществ. Эти сообщества существуют внутри государственного устройства. В одних странах границы идентичности совпадают с государственными границами. В других -  нет.

Идентичность можно определить как устойчивую платформу ценностей верований и убеждений, определяющих как повседневное поведение людей, так  и их долговременных жизненные программы. Основы идентичности могут быть различными:

- ценностная – она свойственна для западной культуры;

- религиозная – она характерна для регионов, населяемых мусульманами и отчасти православными христианами;

- культурно-языковая – она наиболее явно присутствует в Китае, Японии, отчасти Индии и т.п. В этих странах, несмотря на различные религии и гражданские конфликты, удается избежать войн из-за того, что глубинным основанием идентичности являются не различные верования, а единые язык и культура.

Восстание идентичностей частично связано с процессами системной динамики. Чем сложнее система, тем более независимы ее компоненты. Поскольку мы сегодня живем в сложном мире, компонент идентичности стал более независимым. Его динамика входит в противоречие, например, с экономической динамикой. Последняя требует глобальной, унифицированной среды движения товаров, людей, инвестиций и информации. Любая же идентичность, в известной степени, самодостаточна и старается ограничить влияние внешнего мира на саму себя.  Отсюда - очевидное неустранимое противоречие между императивами глобального технологического, финансово-экономического и информационного развития и требованиями выживания культурных, религиозных и иных идентичностей.

Однако это неустранимое противоречие не является полным объяснением восстания идентичностей. В условиях снижения темпов экономической динамики и формирования глобального беспорядка, опора на идентичности кажется выходом для многих политиков и власть имущих. Поскольку идентичность предполагает отдельность, то опираясь на нее, легко найти внешних врагов. Внешний враг крайне полезен слабым режимам, поскольку в одной стороны оправдывает тяготы и лишения населения стран, а с другой - выступает мобилизующим фактором, позволяющим бороться с противниками власти в собственных элитах и за рубежом.

Если ранее опора на идентичность была характерна для режимов авторитарного типа, а также в слабых и несостоявшихся государствах, то в последние годы использование политики идентичности становится нормой для крупных западных стран.

Если в определенных условиях и в определенные исторические периоды для слабых, технически и экономически отсталых государств мобилизационная политика идентичности имеет несомненные преимущества и оправдана будущим, то использование политики идентичности развитыми, зрелыми странами гибельно.

Подавляющее большинство западных стран уже не являются национальными государствами. Для крупных западных государств ушли в прошлое этническая, культурная и религиозная однородности. Современные государства представляют собой переходную форму от этнически, культурно и отчасти религиозно однородных сообществ к гораздо более сложным образованиям. Таким образованием только предстоит нащупать адекватную политическую форму, которая придет на смену нынешнему государству.

Использование в развитых странах подхода на основе идентичности ведет к общественной фрагментации, усилению внутренних противоречий. Все это раскручивает кризисные явления. Это плохо и для элит и для населения. Еще хуже то, что упор на политику идентичности разваливает систему международного сотрудничества, гражданского мира и усиливает, в конечном счете, глобальный беспорядок. А глобальный беспорядок – это питательная среда для развития терроризма, преступности и усиления безответственных государств. 

 

Экономическая депрессия во всех странах мира является оборотной сторонойпопулизма. Популистская политика может быть успешной только в случае ведения страной крупномасштабных военных действий. В этом случае она выполняет роль обеспечения внутренней мобилизации. В таких странах, как Великобритания, Испания, Италия, а в ближайшие годы вероятно Германия и Швейцария, восстание идентичностей пройдет под знаменами антимиграционных настроений и регионального сепаратизма. В Великобритании популистам почти удалось выиграть референдум по выходу Шотландии из состава Соединенного Королевства. В Испании не только баски, но и каталонцы пытаются провести референдумы о создании независимых государств. Требования о проведении референдума по разделу страны выдвигает Северная лига в Италии.

Религиозная идентичность в отличие от национальной, и тем более культурной, имеет собственную логику. Можно сделать несколько прогнозов относительно значения религиозной идентичности.

Если в странах Запада в рамках восстания идентичностей лидирующую роль будет играть популизм, то в кризисных регионах, а также странах незападной цивилизации будет, чем дальше, тем  больше доминировать  религиозная идентичность. Эти страны характеризуются стремительным ухудшением экономического положения, подавлением свобод и гражданских прав. Именно вера дает шанс людям выжить в столь сложной ситуации. Поэтому в ближайшие пять лет стоит ожидать глобального религиозного возрождения. В настоящее время в мире насчитывается примерно 80% верующих. Аналогичных показатель до 2000 г. составлял порядка 60%. При этом, следует отметить, что опросы, проводимые ООН, не касались стран Африки, Китая и Ирана.

Совершенно по-разному проявляется влияние религиозной идентичности на Западе и, например, на Ближнем и Среднем Востоке. На Ближнем и Среднем Востоке именно религиозная, а конкретно исламская идентичность (связанная с принадлежностью к конкретному течению ислама, например, суннитам, шиитам, суфиям и т.п.) является основой любых общностей. На Западе религия оказывает влияние на экономические, политические и социальные процессы, но не является преобладающим фактором. Например, в Соединенных Штатах, по данным Pew, на результаты выборов оказывает более сильное влияние фактор – относит себя человек к верующим, либо нет, нежели принадлежность к конкретной религии.

Трудности и сложности для государственной власти

В течение ближайших десятилетий власть будет принадлежать по-прежнему преимущественно государственным структурам. Правительствам в условиях неоднозначных перспектив экономического развития будет все сложнее удовлетворить общественные запросы, обеспечить безопасность, дать отпор преступности и снизить неравенство. Эти усилия будут сдерживаться фискальными ограничениями, растущей политической поляризацией, увеличивающимся разрывом между динамикой технологий и законами, и нормами, лежащими в основе государственной власти.

В ближайшие десятилетия следует ожидать появления субъектов, которые впервые за истекшие 200 лет могут если не бросить вызов государствам, как главным субъектам, то, по крайней мере, серьезно ограничить их возможности и ресурсы. Речь идет не только о крупнейших корпорациях и наднациональных организаций, типа ЕС. Все большее значение будут приобретать глобальные религиозно-политические движения, а также субъекты, соединяющие теневой банкинг, транснациональную преступность и неформальную занятость.

Кроме того, государства столкнутся с усилением общественного недоверия и недовольства, связанным с охватившей ведущие страны коррупцией, а также эрозией законодательства. Население развитых стран будет все более недовольно де факто сложившимся различием в отправлении законодательства и правосудия применительно к элите и остальному населению. Это также увеличит вероятность протестов, нестабильности и эрозии государственных механизмов управления.

Основные направления конфликтов между государством и населением будут следующие:

Громкие протесты, например, в таких странах как Бразилия и Турция, где в течение последнего десятилетия значительно вырос средний класс, показывают, что более состоятельные граждане в большей степени, чем бедняки критически настроены к правительствам, и требуют решительной борьбы с коррупцией. Бедные слои населения, особенно в социальных государствах, таких как западноевропейские страны ЕС, Канада, в последние годы США, в решающей степени зависят от государственных дотаций и пособий и поэтому готовы терпеть коррупцию и кумовской капитализм в обмен на продолжение выплат. Средний класс также требует от государства гарантий собственности и ведения деятельности. Они хотят быть уверены, что государства не отнимут у них то, что они приобрели в последние десятилетия. В то же время замедление экономического роста, давление на заработную плату роботизации и закредитованность ведущих экономик мира сужают возможность маневра для государств в отношении удовлетворения запросов среднего класса. Кроме того,  в условиях, когда государственный долг большинства ведущих стран значительно превысил размеры внутреннего валового продукта, правительства более не смогут улучшать, а во многих случаях и поддерживать, сложившийся уровень доходов бедных слоев населения. В результате правительства окажутся перед двойным вызовом, как со стороны среднего класса, так и бедняков. Это может подорвать стратегию политического управления, реализуемую в большинстве стран G20 в течение последних 25 лет.

Фактором стремительного изменения политического ландшафта уже стал все расширяющийся доступ к информации о лидерах и ведущих политиках для населения. Негативная информация о них не только подрывает доверие к источникам власти, но и делигитимизирует само государство. Яркий пример этому – события, связанные с отстранением от власти президента Бразилии в результате коррупционного скандала с Петробраз. Сочетание уменьшения финансовых возможностей государства с негативным информационным потоком о властвующих элитах неизбежно приведет к подъему популистского движения по всему миру. Кроме того, технологический прогресс последние 25 лет в значительной степени свел на нет влияние политических партий и профсоюзов. Власть из согласительной стала технологичной. Это проявилось в росте числа технократических правительств по всему миру.

Разрушение представительной власти вместе с делегитимизацией элит и деструкцией системы сдержек и противовесов, базирующейся на компромиссе между властвующей элитой и иными общественными группами, партиями, приведет в ближайшие годы к глубокому кризису демократии. Опросы показывают, что большинство населения в развивающихся странах, особенно на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, а также в странах постсоветского пространства, считают, что правительственные чиновники «заботятся только о своих карманах и им не нужны простые люди». Сходные процессы происходят в Соединенных Штатах и в западноевропейских странах ЕС. Согласно опросам общественного мнения, американцы в 2016 г. продемонстрировали самый низкий уровень доверия к президентской администрации за весь период проведения опросов в 1958 г. Причем кризис доверия относится не только к Вашингтону и демократической партии, но и к законодательной и исполнительной власти на уровне штатов, мегаполисов и крупных поселений, кто бы их не возглавлял.

Угрозу для демократии создают и настроения молодежи. Исследования показывают, что в Северной Америке и Западной Европе молодежь все меньше интересуется политическими вопросами, отдавая предпочтения досугу и профессиональной карьере.  Растет число гибридных государств. В них смешаны элементы демократии с чертами авторитарного правления. Как правило, такие гибридные государства склонны к консервации внутренней жизни во всех ее проявлениях. В условиях кризиса они разваливаются, оставляя за собой огромные зоны нестабильности. Freedom house сообщила, что индекс свободы в 2016 г. в глобальном масштабе сократился на наибольшее значение за последние 10 лет.

Международные институты будут стараться адаптироваться к более сложной среде, стараясь компенсировать неизбежное на интервале 10-15 лет ослабление национальных государств. Эффективность международных институтов может быть повышена в том случае, если удастся сбалансировать интересы и выровнять вклады крупных держав по таким вопросам, как поддержание мира в кризисных регионах и оказание гуманитарной помощи в районах стихийных бедствий и политико-экономических катастроф.

Следует ожидать замедление реформы международных и региональных институтов, а также возрастание препятствий при  создании новых организационных структур международного характера. В решающей степени это будет связано с неизбежным в ближайшие 10-15 лет кризисом национальных государств из-за снижения темпов экономического роста, возрастания долговой нагрузки и постарения населения. В этих условиях неизбежен рост популярности популизма и народнических настроений, а  также стремление к возведению таможенных барьеров.

Кризис международных институтов еще более ослабит национальные государства. Терроризм, киберпреступность, трансграничный криминал не ограничены рамками национальных государств и будут действовать как глобальные структуры. В условиях практически неизбежного кризиса международных институтов и возрастания политического и экономического национализма это чревато не только кризисом международного масштаба, но и внутренними проблемами для всех развитых государств.

Проблема права вето. Конфликт интересов между слабеющими национальными государствами в рамках разрешения споров ставит на повестку дня вопрос проведения реформы членского состава Совета безопасности ООН.  Сегодня все большая часть стран и политических сил требует реформировать Совет безопасности ООН и изменить порядок применения права вето. Однако Устав ООН с консенсусным характером принятия решения о подобной реформе делает ее практически нереализуемой. В этих условиях роль ООН в ближайшие 15 лет будет падать. Каждая из стран, участвующих в том или ином конфликте будет стараться предложить собственные площадки для разрешения споров. Поскольку у государств в международных конфликтах имеются различные, иногда противоположные, интересы, то неизбежна конкуренция площадок. В условиях конкуренции ни одна площадка не может предложить полностью легитимное решение. Поэтому следует быть готовым, что ныне имеющиеся конфликты будут длиться десятилетиями, или  вплоть до полного исчерпания ресурсной базы конфликта. Вновь возникающие конфликты будут отличаться большой длительностью, ожесточенностью и иметь тенденцию втягивать в военные действия все новых и новых участников.

Драматическое отставание юридической и политической системы государств от технологического развития. Существующие институты не способны эффективно регулировать нетрадиционные вопросы, такие как синтетическая биология, искусственный интеллект, совершенствование человека, как в части законодательной и правоприменительной практики, так и в практической деятельности. Темпы технологических изменений значительно опережают возможности  государств, агентств и международных организаций по установлению и применению юридических норм, технических стандартов, управленческой политики. Это порождает все более увеличивающийся трагический дисбаланс между возможностями и полномочиями государств в новых сферах. Это благоприятствует наращиванию потенциала террористов, преступников и субъектов кумовского (дружеского) капитализма. Это особенно верно для киберпространства, где частные коммерческие акторы и преступные структуры играют де факто большую роль в формировании тенденций развития , чем государство.

Многомерная многосторонность.  В условиях кризиса национальных государств и международных институтов, наиболее динамичные акторы будут стремиться к заключению многосторонних соглашений по все ширящемуся кругу вопросов. Сторонами таких соглашений могут быть не только и не столько национальные государства, сколько частные компании, организации гражданского общества и местные, а также региональные органы власти. Например, уже сегодня в Великобритании ведущие IT компании, типа Google, заключают прямые соглашения, в которых участвуют не правительство Великобритании, а органы власти Шотландии, Уэльса, различные общественные организации и мэрия Лондона.

В следующие 20 лет будут нарастать риски возникновения конфликтов, в том числе межгосударственного характера. Конфликты будет порождать не только соперничество между крупными державами, но и их увлечение гибридными и прокси- войнами. В межгосударственных конфликтах все шире будут участвовать ЧВК, иррегулярные воинские образования, рекрутируемые из бывших военных и криминала и т.п. Данный фактор в сочетании с нарастанием глобальной террористической угрозы и усилением нестабильности в несостоявшихся и гибридных государствах особо взрывоопасен в условиях распространения смертоносных и разрушительных технологий.

Ожидается перелом тенденции, имевшей место в последние 30 лет, и связанной со снижением числа и интенсивности конфликтов. Вероятно, в предстоящие 20 лет число, разнообразие и интенсивность конфликтов увеличатся. Соответственно заметно возрастет не только смертность на поле боя, но и потери среди  гражданского населения.

В условиях, когда небольшие террористические, повстанческие и преступные группы могут иметь на вооружении технологии массового поражения, может возникнуть уникальная ситуация, отбрасывающая нас в Средневековье, когда с бандами преступников и отрядами наемников воевали государства. Эта тенденция уже проявляет себя. Согласно данным, количество, интенсивность, человеческие и экономические издержки конфликтов неуклонно растут, начиная с 2011 г.

История гражданских конфликтов в Египте, Ливии, Сирии, на Востоке Украины показывает, что  для подобных конфликтов характерно стремительное нарастание числа  независимых друг от друга участников, вплоть до полной неразличимости повстанцев, террористов и криминальных группировок. Главная опасность конфликтов подобного типа состоит в том, что в них, так или иначе, участвуют в виде сил поддержки крупные державы. Соответственно неуправляемые локальные конфликты вписаны в глобальный геополитический контекст и  повышают риски возникновения серьезных кровопролитных конфликтов. Принципиальной чертой следующих 30 лет является стирание граней между военными и невоенными инструментами, между войной и миром, между юридическими нормами, применимыми в мирной и военной жизни. Более того, в ходе таких конфликтов стираются четкие грани между повстанцами, преступниками и террористами. Это становится огромной проблемой для всех крупных держав.

Будущие конфликты предполагают расширение сферы противоборств. Наряду с военной и дипломатической, противоборства будут происходить в информационной, психологической, экономической и технологической сферах. В будущих конфликтах более слабая сторона будет максимально уклоняться от традиционных военных действий, и сосредотачивать свои усилия на террористических атаках против мирного населения и разрушении критической инфраструктуры противника. Инициаторы конфликта будут уходить во все более глубокое подполье.

Война в физическом пространстве будет все более приближаться по своему характеру к войне в киберпространстве. Идеалом для инициаторов подобных конфликтов будет ситуация, когда невозможно разобрать, кто, зачем и против кого воюет. Первый пример такого рода конфликта можно наблюдать в настоящее время в Сирии.

Для инициаторов конфликтов нового  типа главным инструментом станет целенаправленное стравливание между собой этнических, религиозных, культурных, экономических и политических групп и их максимальное раздробление. Данная технология позволяет нарушить инфраструктуру общественного сотрудничества, которая является основой функционирования любого государства, возможно не менее важной, чем сама государственная власть. Такая стратегия направлена на максимальное обезличивание инициаторов при минимизации их расходов с их перекладыванием на население и различного рода группы внутри страны - поля конфликта.

Подрывные группы. В последние годы проявилась тенденция, которая будет оказывать влияние в течение ближайших 20 лет. Негосударственные группы, в том числе террористы, боевики, преступные группировки и активисты будут иметь все более широкий доступ к все более разнообразному спектру летальных и нелетальных средств огневого, инфраструктурного и поведенческого поражения. Уже сегодня такие группы как Хезболла и ИГИЛ получили доступ к самому современному вооружению и широкому спектру технологий. Они включают в себя не только противотанковые ракеты, ракеты класса Земля-Земля, дроны, но и современные виды программно-аппаратных средств информационного и поведенческого воздействия. Ранее такие вооружения были монополией государственных армий. Есть основания полагать, что неконтролируемая диффузия вооружений будет продолжаться.

Дополнительным фактором станет повсеместная доступность кибервооружений, которые уже сегодня могут нанести  ущерб, превосходящий разрушения, вызванные огневым оружием. Появление у деструктивных группировок все более разрушительных вооружений неизбежно будет побуждать государства и коалиции к превентивным, опережающим действиям против них. Это в свою очередь начнет раскручивать спираль конфликта, циклы насилия и придавать им все более идеологический характер, вплоть до религиозных войн.

Удаленные войныГосподствующей тенденцией конфликтов нового типа станет стремление государств и негосударственных акторов вести так называемые неопознанные войны. Неопознанные войны предполагают акцент на дистанционных действиях. Дистанционные атаки будут осуществляться как комбинация кибератак, использования высокоточного оружия, роботизированных систем и беспилотного оружия с применением средств поведенческого и психологического воздействия.

Дистанционные атаки ведут к снижению порога для начала конфликта. В то же время войны, как обмен дистанционными атаками, ломают равновесие между мечом и щитом. В удаленных войнах гораздо больше, чем в обычных, преимущество получает тот, кто атакует первым. Конфигурация конфликтов такого типа в решающей степени будет зависеть от способности одной из сторон конфликта не позволить другой навязать обычные военные действия или перенести военные действия на территорию напавшей страны. В этой связи, несмотря на кажущийся менее кровопролитный характер войн издалека, они имеют гораздо больший, чем традиционные войны потенциал неуправляемой эскалации. Кроме того, в таких войнах даже на первом этапе неизбежно будут задействованы не только дисциплинированные воинские подразделения, или даже террористические сети, но и никому не подчиняющиеся повстанческие отряды, сформированные из бывших преступников, или преступные группы, называющие себя повстанческими отрядами.

Будущие кризисы неизбежно будут иметь гораздо больший эскалационный потенциал и меньшую управляемость, чем традиционные войны. Поскольку стороны-инициаторы конфликта будут иметь равные стимулы, чтобы нанести удар первым, до того, как они подвергнутся нападению.

В удаленной войне целями первого порядка станут телекоммуникации, а соответственно спутниковые группировки, их поддерживающие.

Проблема нового оружия массового поражения

В ближайшие годы следует ожидать появление новых типов оружия массового уничтожения неядерного характера. Эти виды могут нарушить сложившийся военный баланс между ядерными державами.  В этих условиях государства, обладающие ядерным оружием, будут стремиться к его наращиванию с тем, чтобы отразить риски появления новых типов. Определенную угрозу составляет бряцание оружием со стороны Северной Кореи, а также сохранившаяся неопределенность по поводу намерений и возможностей Ирана заполучить ядерное оружие.

Потенциально самой большой угрозой миропорядку является использование в качестве оружия достижений биотехнологий и синтетической биологии. Эти технологии практически недоступны для международного контроля в его сегодняшнем виде, а по разрушительной мощи не уступают ядерному вооружению. Имеются данные, что стремление овладеть подобного рода оружием  наличествует не только у деструктивных государств, типа Северной Кореи и Ирана, и известных террористических организаций, типа ИГИЛ и Хезболла, но и преступных группировок.

В ближайшие два десятилетия вполне возможен крах слабых государств, обладающих определенной научной базой, в том числе на территории Европы и Центральной Азии. Это откроет путь для овладения террористами и преступника ми лабораториями и специалистами, способными произвести орудие массового поражения.  Кроме того, возможна несанкционированная передача оружия массового поражения террористам и преступникам из государственных арсеналов в слабых и несостоявшихся государствах.

Конфликты в серых зонах. Размывание грани между войной и миром, между  армиями национальных государств, ЧВК  и различного рода иррегулярными формированиями, между полноценными военными действиями, спецоперациями и террористическими актами, между непосредственными войнами и прокси- конфликтами меняет динамику современного мира. Чем дальше, тем больше эта разница будет стираться. Многие силы в современном мире заинтересованы в последовательном расширении серой зоны конфликтов. Их наиболее точным определением будет являться состояние – ни войны, ни мира. Впервые этот термин применил Л.Троцкий в революционные годы.

Характерной чертой конфликтов в серых зонах является изменение соотношения между летальными и нелетальными компонентами конфликта. На протяжении всей истории сердцевиной, кульминацией конфликта выступало применение летального оружия. Именно это подчеркивало высказывание: «Война – это продолжение политики иными средствами».

В ближайшие 20 лет наряду с традиционными военными конфликтами все большую роль будут играть конфликты, где применение летальных вооружений являются вспомогательным компонентом. Основные противоборства будут вестись в финансово-экономической, технологической, информационной, поведенческой, экологической сферах, и, конечно же, в киберпространстве.

Проблема воды – ключевой фактор геополитики XXI века

При трех основных сценариях климатической динамики в ближайшем будущем: соответственно похолодании, потеплении и усилении волатильности или  неустойчивости климата в мире будет нарастать проблема обеспечения населения и экономики пресной водой.

Данная проблема выходит за рамки экологии и в значительной степени порождена урбанистикой и социальными процессами. Человечество на протяжении всей истории использует примерно одни и те же водные ресурсы. Проблема состоит в том, что эти же ресурсы используются для решения промышленных, транспортных и иных задач. Кроме того, в последнее 15-летие по экспоненте развивается процесс переструктурирования зон расселения.

Мегаполисы и агломерации все более сдвигаются из глубин континентов и территорий в прибрежные районы морей и океанов. По некоторым данным, если еще в 1950 г. в промышленно развитых государствах в прибрежных районах проживало не более 15-17% населения, то теперь эта доля перевалила за 50%.  При этом, в прибрежных районах зачастую гораздо более неблагоприятная ситуация с пресной водой, чем во внутриконтинентальных с их реками и озерами.

Пресная вода, получаемая человечеством из рек и озер, как правило, протекающих по территории нескольких государств, в течение столетий была предметом конфликтов, включая войны. Именно для преодоления конфликтов, связанных с водой, стали заключаться первые крупные международные правовые соглашения. В этом смысле вода в известной степени лежит в основе нынешнего мирового юридического порядка.

Еще более опасная ситуация сложилась с системами водоснабжения крупных городов и агломераций. По имеющимся данным в странах G20 не менее трети систем городского водоснабжения находятся в руках компаний, связанных, либо замеченных в связях с криминалом. Реальная доля может быть еще выше.

Принимая во внимание тесную связь криминала с терроризмом, системы городского водоснабжения являются одной из критических систем жизнеобеспечения цивилизации. Кроме того, в западноевропейских странах ЕС в 2016 г. до половины работников, обслуживающих системы городской канализации европейских мегаполисов были мигрантами, преимущественно мусульманского вероисповедания. Подавляющая часть из них являются гражданами соответствующих стран, зачастую мигрантами во втором и третьем поколении. Однако в условиях нехватки средств в городских бюджетах и наличия связей компаний-эксплуатантов и владельцев систем городского водоснабжения с криминалом в структуре занятых постоянно растет доля нелегальных мигрантов. Они в значительно большей степени, чем легальные мигранты подвержены влиянию джихадизма и прямо или косвенно связаны с ультрарадикальными движениями и группировками. Это также ведет к растущим рискам.

Резонансные тенденции перемен

Все вместе глобальные тенденции делают мировую динамику все менее управляемой и проектируемой. Возрастание числа и сложности вопросов затрудняет их решение в привычных рамках национальных государств и их международных организаций. Особую опасность вызывают темпы перемен. Они в течение последних 50 лет стремительно нарастают, и  имеют все более разную направленность. Например, в последние 10-12 лет, после исторической паузы, ускорился технологических процесс. Развитие технологий в значительной степени является автономным и слабо зависит от других факторов. Оно практически не поддается управлению в национальном и международном масштабах. В частности это выражается в провале неоднократно предпринимавшихся в последние десятилетия попыток затормозить то или иное направление рискованных технологических новаций.

В противовес технологическому прогрессу, на значительной части планеты нарастают деструктивные процессы, связанные с архаизацией сознания и поведения десятков  миллионов человек. В перспективе 20 лет наибольшую угрозу международной безопасности создает не один фактор или процесс сам по себе, а именно их разнонаправленная динамика.

На фоне динамичных и разнонаправленных тенденций, и усложнения человеческого общества, стремительно нарастает число государств  и иных акторов, способных оказать влияние в геополитическом масштабе. Более того, в мире, где в полной мере проявился закон Тоффлера о нарастании разрушительной мощи технологий, находящихся в распоряжении все меньших групп людей, вплоть до одного человека, не может идти речи ни о каком однополярном мире.

Динамика технологий ведет к расширению возможностей отдельных небольших групп и даже лиц, оказывает воздействие не только на другие группы, компании,  либо территориальные органы власти, но и в целом на национальные государства и даже геополитику. Это коренным образом меняет баланс глобального расклада сил, а также характер и природу конфликтов.

Развитые государства начинают чувствовать последствия разрыва социального контракта в обществе, снижение доходов среднего класса и возвышение сверхбогатых. Ответом на эти процессы стала волна популизма и народничества во всех ведущих странах мира. Однако гораздо большие потрясения  могут вызвать внутренние гражданские конфликты в  странах постсоветского пространства во главе с Россией, а также в Южной Африке. В этих регионах имеются значительные слои высокообразованного населения, обладающие навыками работы со сложными техническими устройствами и программной средой. Именно эти страны пострадают больше развитых от неизбежного глобального экономического кризиса.

Подавляющая часть населения этих стран будет опять возвращена в нищету, из которой она с трудом выбралась. Сочетание высокого профессионального общеобразовательного уровня с обнищанием и растущей технологической разрушительной мощью небольших групп – это очень опасная и деструктивная смесь. В первую очередь от нее пострадают страны, где происходят эти процессы, а затем настанет очередь развитых стран.

Новые угрозы национальной безопасности.

Возрастание мощи небольших групп, а соответственно повышение потенциала противостояния террористов, преступников и иных деструктивных акторов национальным государствам и гражданским обществам обусловлено рядом причин:

Ключевым фактором повышения могущества малых групп и индивидуумов является развитие информационно-коммуникационных технологий. С одной стороны развитие этих технологий привело к интернету всего, а соответственно к возможности не только разрушить, но и взять под управление любые системы, связанные с интернетом через киберпространство. С другой стороны, информационно-коммуникационные технологии резко удешевляют производственные процессы и делают доступными многие изделия, оборудование и т.п. для небольших групп. Наконец, информационные технологии в значительной мере развиваются вне системы защиты интеллектуальной собственности на основе решений с открытым программным кодом. Соответственно небольшие группы и даже отдельные граждане могут получить новейшие разработки критических технологий, например, искусственного интеллекта, по сути, бесплатно;

Смена технологических, институциональных и юридических основ глобальной финансово-экономической системы открывает возможность для различных акторов – от преступных синдикатов до религиозных групп – бесконтрольно отмывать, накапливать и транспортировать деньги и иные активы. Согласно имеющимся данным, в оффшорах, находящихся в основном под Британской и Голландской юрисдикциями, находится сейчас примерно 6 трлн.долларов из общей суммы 19 трнл. долларов – в офшорах. . Теневой банкинг набирал силу в течение последних 40 лет. Однако в силу используемых в настоящее время бухгалтерских, финансовых и правовых решений, при наличии политической воли со стороны международного сообщества, всех эти 6 трлн. могут быть в течение дня заблокированы. Банки, а соответственно, регуляторы хорошо знают, кому принадлежат эти деньги, когда и в соответствии с каким контрактом они получены. Лишь отсутствие политического решения позволяет современной банковской системе не предоставлять информацию и не осуществлять соответствующих конфискационных действий.

Однако стремительное развитие криптовалют, нерегулируемых платежных сервисов, множества платформ новых финансов, типа краудинвестинга, краудлэндинга и т.п. ставит крест на банковской системе, базирующейся на господстве центральных банков, национальной юрисдикции и хранимых транзакциях.  Особенность новой финансовой экономики такова, что даже при наличии политической воли, чем дальше, тем больше понять источники и локацию финансовых средств или иных активов не представляется возможным;

Свою лепту вносит многофункциональный характер любой современной технологии. Практически одни и те же механические узлы, компьютерные программы и технологические решения могут быть использованы как в военной и гражданской, так и в преступной и террористической деятельностях. Подавляющее большинство новых высоких технологий появляется на широком рынке даже быстрее, чем у государства. В сочетании с эффективными системами рекрутинга и телекоммуникаций,  это резко повышает могущество негосударственных деструктивных сил, включая  повстанцев, террористов, преступников и т.п.

В последние два-три года мир стал свидетелем беспрецедентного использования информационной среды для обеспечения управляемой деградации когнитивных процессов в обществе, его фрагментации и дезинформации.

В информационной сфере сегодня возобладали деструктивные процессы. Если в ближайшее время не будут осуществлены решительные действия, то именно они определят информационный ландшафт  двух ближайших десятилетий. Если в течение первых 25 лет развития интернета киберпространство объединяло людей доброй воли и создавало беспрецедентную среду знаний, торговли и общения, то в следующие 25 лет информационная сфера может стать местом разрушения ценностей и основ общества, подрыва любых общих интересов и полем глобальной информационной войны.

Ответственность за происходящие процессы несут такие компании, как Google, Facebook и т.п. Именно эти компании создали  интернет-пузыри. Именно они в погоне за аудиторией подталкивали сегментацию общества на сообщества. Именно они перечеркнули разницу между реальностью и вымыслом, одинаково представленными в поисковой выдаче и сообщениях в Twitter. Именно они открыли дорогу к постправде, как к основному содержанию контента нынешнего интернета.

Борьба без правил в информационном пространстве на межгосударственном и внутригосударственном уровне, приведет к тому, что сложившиеся политические классы перестанут существовать, гражданские общества будут дезорганизованы и деморализованы. Соответственно  выгоду получат небольшие радикальные центры по всему политическому и идеологическому спектрам.

Повышение могущества отдельных лиц и групп имеет преимущественно деструктивный, а не конструктивный характер. Малые группы непримиримо настроены к гражданскому обществу, могут добиться очень многого в разрушении, но не в выработке конструктивных решений или достижении консенсуса  противоречивых интересов, имеющихся в каждом обществе.

Особо уязвимы для малых групп:

- Демократические правительства. Малые группы способны создать большие трудности в любых согласованных усилиях по формированию широких коалиций на основе компромиссных общих интересов. Даже в случае достижения компромисса, малые группы способны затруднить их практическое выполнение.

Политические партии. Малые группы заинтересованы в подрыве традиционных политических партий, как инструмента агрегации отдельных групп интересов. Наиболее дальновидные малые группы ведут долговременную работу по захвату политических партий изнутри путем их фрагментации, и радикализации отдельных течений.

Авторитарно настроенные лидеры.  Малые группы в рамках многосегментного интернета, появления Р2Р сетей, распространения средств анонимизации, способны при относительно долговременной активности расколоть любое информационное единство. За счет активных действий в информационном пространстве, которые требуют на порядок меньше ресурсов, чем физические действия, малые группы способны создать эффект представления себя в качестве влиятельной политической силы. Данный эффект может быть перенесен, в конечном счете, из виртуальности в реальность. В итоге малые группы, действуя непреклонно и последовательно, могут брать под свой контроль большие сообщества.

Изменение природы силы

Глобальные тенденции затрудняют международное сотрудничество и регулирование. Они ведут к ослаблению и диффузии традиционных форм власти, прежде всего, национальных государств. Это связано не только с институциональными изменениями, но и с сокращением возможностей государств в проведении активной политики, как во внешней среде, так и во внутренних делах. Это относится практически ко всем без исключения крупным государствам.

Предстоящее 20-летие вполне вероятно будет характеризоваться в среднем более низкими темпами роста внутреннего валового продукта, расходов на потребление и темпами роста численности населения. Практически не вызывает сомнений, что в ближайшие десятилетия все ведущий государства ожидает тяжелейший глобальный кризис. Выход из него может длиться продолжительное время, вплоть до 7-15 лет.

Неблагоприятные тенденции в области экономического роста будут накладываться на растущее могущество негосударственных акторов, включая террористические организации, преступные сети и сообщества активистов.

Государства и крупные организации, включая корпорации, даже не приступили в настоящее время к разработке программ классификации опережающего распознавания и отражения угроз со стороны компактных групп, включая активистов, преступников, а также групп политического действия и религиозных фанатиков.

В мире предстоящих десятилетий будут действовать как независимые субъекты национальные государства, международные институты, корпорации, наднациональные элитные и иные организованности, деструктивные организации, новые, в том числе насильственные, религиозные движения, а также небольшие и малые группы, преследующие свои эгоистические интересы. Все это будет происходить на фоне усиления  неустойчивости, возрастания сложности и падения темпов глобальной динамики.

Аналитики разведсообщества США выделяют наиболее опасные и принципиально новые угрозы народу Соединенных Штатов Америки и другим странам:

Интегрированные образования глобального или регионального характера, в состав которых входят террористические и  криминальные группировки, легальные общественные организации и религиозные микроконфессии, и даже политические объединения, и легальные экономические и финансовые структуры. По располагаемым ресурсам такие группировки могут превосходить некоторые средние, а то и крупные государства. При этом, в отличие от государств, они  будут действовать вне и поверх границ, не соблюдая правовых норм;

Глобальные религиозно-террористические движения. В настоящее время подобные движения используют в качестве своей общей ценностной базы различные направления ислама. Это – известные  ИГИЛ, Аль-Каида, Талибан и т.п. Есть основания полагать, что нынешний ИГИЛ – это лишь первоначальная локализованная форма всемирного халифата. Он останется субъектом международной политики на десятилетия. Если сегодня борьба с ИГИЛ предполагает в первую очередь удаленные военные действия на Ближне- и Средневосточном театрах военных действий и контртеррористическую борьбу  в других регионах мира, то в ближайшее время ИГИЛ вероятно перенесет противоборство с крупными державами во все сферы.

Нет оснований полагать, что террористические организации для идеологической подкладки будут использовать исключительно ислам. Такой же потенциал есть у ортодоксальной православной церкви и некоторых направлениях протестантизма. Возможно возрождение на новой основе анархо-террористических организаций, чьей экономической базой является наркотрафик и эксплуатация природной среды, а идеологической – католицизм в форме теологии освобождения в Латинской Америке;

Локальные, в том числе небольшие группы действия. Такие группы будут состоять из высокообразованных, технически компетентных и профессионально продвинутых людей с экстремистскими убеждениями. Прообразами таких малых групп являются хакерские группировки, а также некоторые группировки цифровых активистов. Историческими предшественниками групп действия были состоящие в основном из интеллектуалов,  «Красные бригады» в Италии и Ротеарми Баадера – Майнхоф в ФРГ в XX веке. Роль и значение этих групп, масштабы используемых ими ресурсов и возможности воздействия не только на внутреннюю, но и на международную политику будет нарастать от года к году.

Ближайшее будущее: растущая напряженность

Сочетание отмеченных выше долгосрочных глобальных тенденций с действием вероятного циклического, охватывающего всю мировую экономику, экономического кризиса при наличии острых противоречий во многих регионах мира будет определять политический ландшафт в течение следующих пяти лет. Ожидается заметное усиление напряженности и конфликтности во всех регионах. Эта конфликтность будет носить как международный, так и внутристрановой характер.

На фоне расстройства мирового порядка и ослабления власти национальных правительств будет расти угроза со стороны терроризма и организованной преступности. Национальным государствам будет брошен вызов со стороны транснациональных корпораций на одной части спектра и малых высокотехнологичных групп – на другой.

Усиление напряженности скажется на государственной власти во всех развитых странах независимо от типа правления. В демократических странах у различных групп интересов и слоев населения будет углубляться недоверие к традиционным западным институтам политической власти из-за их неспособности  обеспечивать в новых условиях учет чаяний всех групп и новый социальный консенсус.

В авторитарных странах, в том числе с клановым капитализмом, сочетание экономических трудностей с нарастающими внешнеполитическими, в том числе террористическими угрозами, приведет к падению уровня жизни подавляющей части населения в сочетании с ужесточением авторитаризма правящих элит. Это безальтернативно закончится социальными волнениями, внутристрановой напряженностью и элитным расколом. Этим не преминут воспользоваться внутренние деструктивные силы и международный терроризм.

В следующие пять лет будет нарастать напряженность в международных отношениях, вплоть до начала новых межгосударственных и международных конфликтов.

В условиях ослабления внутренней политической власти углубляющегося раскола элит и недовольства населения политическим классом будут возрастать масштабы и разрушительная мощь террористических сетей, преступных организаций и деструктивных малых групп. Вероятно, следующее пятилетие войдет в историю, как пятилетие глобального беспорядка. Он охватит всю мировую систему. В каждом регионе глобальный беспорядок будет иметь свои специфические черты.

Растущая угроза терроризма

Угроза терроризма будет вероятно нарастать во всех регионах планеты. Растущая глобальная нестабильность, затяжные конфликты в различных регионах мира и технологическая революция открывают невиданные перспективы для террористов. Несмотря на то, что терроризм убивает во всем мире людей на порядки меньше, чем не только болезни, но и автомобильные аварии, он признается сегодня наибольшей угрозой.

Определенной проблемой, к которой причастно и разведывательное сообщество, является проблема информирования общества. Разведки и правительства всех стран мира столь долго говорили об апокалипсических последствиях террористических актов, что население Америки, не видя массивных терактов с событий 09.11.2001 г., перестало в это верить. Следует четко сказать: крупные теракты в развитых странах имеют низкую вероятность. Однако подобного рода маловероятные события, когда они все-таки случаются, могут полностью изменить политический ландшафт, экономическую динамику и просто обыденную жизнь граждан. Терроризм, в отличие от дорожных происшествий, является угрозой, которая разрушительна не только при осуществлении, но и при ожидании.

В последние годы идет незаметный и совершенно не понятный для политического руководства процесс переплетения, а точнее использования террористическими структурами догматов тех или иных вероучений, прежде всего, ислама, его организационных и социальных инфраструктур. На протяжении истории именно вера была наиболее мощным фактором мобилизации элит и масс. Именно вера запускала все основные процессы, перекраивающие карту мира, изменяющие судьбы континентов. За пределами понимания многих аналитиков остается тот простой факт, что вера глубже и сильнее воздействует на человека, чем ценности. Вера не сводится к ценностям. Ценности являются лишь одним из ее компонентов. Однако, не главным.

Поэтому правительства и гражданские общества Северной Америки и Европы недооценивают угрозу ИГИЛ. ИГИЛ – это террористическая организация, в известном смысле порожденная и пронизанная одним из течений ислама. Для простоты привилось наименование джихадизм. Но оно является неправильным. Джихад – это священная война. В джихаде могут участвовать любые мусульмане, будь то шииты, сунниты, суфии и т.п.

Вследствие недостаточного внимания к анализу теологической проблематики терроризма, Запад не понимает, что ИГИЛ – это не одно из ответвлений салафизма или ваххабизма, к которым он не имеет никакого отношения, а - уникальное течение ислама, специально адаптированное для быстрого понимания и принятия людьми, даже первоначально далекими от ислама. ИГИЛ рассматривается как террористическая организация. Зачастую даже в документах внутреннего пользования, а тем более в меморандумах, рассчитанных на политическое руководство и широкую публику, западное разведывательное сообщество привыкло перечислять через запятую ИГИЛ, Аль-Каида, Джебхад ан-Нусра, Талибан и т.п.

На основании анализа всего основного корпуса теологических трудов богословов, близких к ИГИЛ, имеющихся в распоряжении видеокурсов и проповедей, а также практики этой организации, можно сделать вывод, что ИГИЛ  не является типичной джихадистской террористической организацией, типа Аль-Каиды, а представляет собой своего рода военно-религиозный орден.  В отличие от орденов древности и средневековья, он в своей деятельности использует высокие технологии, опирается на разнообразные организационные структуры и действует по всему миру.

Однако, по сути, он является именно орденом, т.е. боевой организацией, силой и молитвой распространяющей определенное религиозное учение всюду, где это возможно. Такая постановка вопроса позволяет по-новому посмотреть на стратегию и тактику ИГИЛ. Она позволяет излечиться от иллюзий относительно того, что взятие Мосула или Ракки будет означать победу и конец ИГИЛ. Любой орден предполагает мученичество. Чем  больше игиловцев и мирного населения погибнет в Мосуле и Ракке, тем больше шансов, что ИГИЛ активизирует свои спящие ячейки в Европе, Америке и в России.

Аналитики разведки США прогнозируют: в течение ближайших пяти лет, несмотря на военные успехи, не удастся не только победить, но и сколько-нибудь сильно ослабить терроризм. Террористические насильственные структуры, базирующиеся на тех или иных направлениях ислама, будут оставаться фактором международной политики.  Наиболее опасной, но вполне вероятной тенденцией в течение ближайших пяти лет, станет перемещение активности ИГИЛ, как наиболее мощной исламистской террористической организации ,с истощенных войной ресурсных площадок суннитских районов Ирака и Сирии в Ливию и Пакистан. В обеих этих странах сегодня существуют мощные подразделения ИГИЛ, которые контролируют определенные территории и обладают воинскими подразделениями. Выход в Ливию фактически открывает для ИГИЛ южное подбрюшье Европы. Оперирование в Пакистане позволяет ИГИЛ вплотную подойти  к овладению ядерным оружием.

Вряд ли в течение пяти лет следует ожидать появления подобных ИГИЛ  военно-религиозных орденов террористической направленности на базе иных вероисповеданий. В более длительной перспективе это практически неизбежно. В то же время, возможно, что уже в ближайшие пять лет возникнут первичные ячейки подобного рода орденов в Центральной и Тропической Африке на базе совмещения ислама с местными культами. В Индии – на базе индуизма, особенно шиваистского направления. В России – на базе православия.

В Индии возникновение религиозных террористических организаций нового типа может произойти в ближайшие годы. В настоящее время у власти в стране находится правительство, созданное коалицией партий, тесно связанных с воинственными направлениями индуизма. В случае, если правительство столкнется с внутренними и внешними трудностями, и в стране усилится социально-этническая напряженность, вполне вероятно, что правительство негласно будет способствовать созданию шиваистских боевых организаций. Эти организации будут нацелены на всемерную поддержку правительства и проведение репрессий против более бедных слоев населения, принадлежащих к племенам дравидов – коренного населения Индии и Цейлона. Однако за пределами Индии эти организации могут быстро мутировать в террористические структуры экстремистско-сектанского характера. С учетом миллионов индусов, проживающих в Великобритании, Соединенных Штатах это может стать дополнительным фактором, который осложнит и без того напряженную обстановку в этих странах.

Помимо религии, психологические и социальные факторы будут способствовать усилению террористических организаций и усилению активности наряду с террористическими сетями и орденами небольших групп и даже единичных террористов. К этим факторам относятся:

Растущий уровень отчуждения и атомизации внутри всех развитых стран. Повсеместно социум все более фрагментируется и разобщается по все большему числу признаков. Угнетаемое меньшинство, либо наибольшее меньшинство, которому противодействует коалиция малых меньшинств, может увидеть в терроризме единственный способ защиты своих интересов.

- В современных динамичных и фрагментированных обществах для угнетаемых групп и индивидуумов единственной защитой становятся семейные и родовые связи, а также сообщества выходцев из одного населенного пункта или сельской местности, а также религиозные центры. Они являются важным фактором, вовлекающим индивидуумов в террористические организации.

- Кризис западной идентичности. Потребительская ориентация обществ Северной Америки и Европы вызывает протест у определенных групп населения, в основном молодежи. Те группы, которые склонны к пассивному протесту, как правило, примыкают к различного рода новым религиозным культам, а сторонники активных форм протеста в зависимости от обстоятельств либо вливаются в ряды экстремистских несистемных политических организаций, либо пополняют ряды террористов.

Кризис государства. Северная Америка и Европа в XXI веке под воздействием экономических сложностей переживают кризис социального государства. Если в XX веке государства в Европе и Америке вкладывали значительные средства и усилия в интеграцию вновь прибывающих мигрантов в западное общество, то в XXI веке победила доктрина мультикультурализма. Это произошло не вследствие несуществующего либерального заговора, а сугубо по финансовым причинам. Мультикультурализм предполагает проживание в рамках одного государства различных этноконфессиональных групп, сохранивших свою идентичность. Это означает, что не надо тратить деньги на интеграцию. Соответственно легальные и нелегальные мигранты оказываются в странах нового проживания предоставленными сами себе, и, испытывая фрустрацию, ищут защиту и поддержку в мечетях, частично находящихся под контролем радикальных и террористических организаций.

Обострение этнических и религиозных конфликтов. По всему миру в условиях ослабления национальных государств возрастает конфликтность между культурно-религиозными идентичностями.

Технология – всегда палка о двух концах. С одной стороны она облегчает террористам взаимодействие, рекрутинг, материально-техническое обеспечение и осуществление кровопролитных актов. С другой стороны, технологии предоставляют властям, располагающим большими ресурсами, чем террористы, возможность своевременно выявлять и распознавать угрозы, а также эффективно купировать их. Впрочем, если им это позволяет общественность.

В ближайшие годы террористические акты будут перемещаться в киберпространство. Это не обязательно означает, что террористические акты будут осуществляться в киберпространстве.  Это означает, что террористы все активнее будут использовать уязвимость критической инфраструктуры государственных, корпоративных и частных сетей, соединенных с интернетом всего, для осуществления кровопролитных террористических актов. В отличие от традиционных огневых атак подобные террористические акты чрезвычайно сложно распознать. Это, конечно же, резко дестабилизирует глобальную ситуацию.

Технологии в целом ведут к постепенной передаче многих функций от иерархических, жестко организованных структур к децентрализованным сетям. Не вызывает сомнения, что децентрализованные сети слабее защищены от атак террористов, чем иерархические.

В общем, сопоставляя плюсы и минусы для террористов развития информационно-коммуникационных и иных технологий, приходится сделать вывод: в конкретных сложившихся условиях у террористов появляются новые возможности при снижении рисков. Если бы правительства западных стран смогли задействовать всю мощь своего технологического потенциала, терроризм был бы раздавлен. Однако, в условиях экономической слабости государств в Северной Европе и Америке, снижения доверия к органам политической власти со стороны населения, и развала системы международного сотрудничества, правительственный потенциал, к сожалению, в основном и остается потенциалом.

 

 

Елена Ларина и Владимир Овчинский

http://zavtra.ru/blogs/razvedka_ssha_prestupnost_terrorizm_i_novie_tehnologii_blizhajshego_budushego

  


27.02.2017 Трамп и его скелеты

 

В России гораздо большее число экспертов предсказали победу Трампа, чем в Америке. Однако произошло это не по причине особой проницательности отечественных экспертов, а из-за их недостаточного знания политических традиций, нравов и культуры США. Если бы кто-то пару лет назад всерьез сказал, что президентом будет избран владелец казино, организатор конкурсов красоты и гольф-клубов, трижды  женатый человек-бренд, которого первая супруга обвиняла в рукоприкладстве, никто бы не поверил. Тем не менее, это случилось. По своим масштабам потрясение основ американского образа жизни и политики в связи с избранием Трампа примерно равно последствиям извержения Йеллоустонского вулкана. Подобное могло произойти только при наличии чрезвычайных причин, действий мощных глубинных сил и экстраординарного характера личности президента. О силах и причинах речь пойдет впереди, а пока о личности Дональда Трампа.

В конце прошлого года известный американист, издатель и фантаст Кирилл Бенедиктов опубликовал фактологически точную, объективную и увлекательно написанную книгу о Дональде Трампе «Черный лебедь. Политическая биография Дональда Трампа». Интересующиеся жизнеописанием нового Президента США могут найти в ней исчерпывающую информацию. Это освобождает от необходимости давать жизнеописание, и позволяет сосредоточиться на вопросах, важных для расследования.

Сегодня речь пойдет о скелетах в шкафу Дональда Трампа. Часть из них достаточно известна, другая – только попала в поле зрения американских и международных «разгребателей грязи» – журналистов-расследователей. Скажу сразу, я достаточно скептически настроена относительно перспектив импичмента Трампа. И дело здесь не только в том, что для импичмента необходимы две трети голосов сената, а сенат контролируют республиканцы. Главное – в том, что сегодня некоторым группам американского истеблишмента нужен уязвимый президент, которым можно управлять из-за кулисы.

Прежде всего, Трамп четырежды – в 1991, 1992, 2004 и 2009 гг. -  становился банкротом. В 1991 г. обанкротилось гигантское казино Trump’s Taj Mahal. После банкротства казино перекупили другие инвесторы, но вывести на прибыльность так и не смогли.  В 1992 г. обанкротилась гордость Трампа –Trump Plaza Hotel. В 2004 г. наступила очередь комплекса Trump Hotel & Casino Resort.  Наконец, в 2009 г. банкротом была признана компания Trump Entertainment Resorts, которой принадлежали жилые дома, отели и казино.

В начале 90-х гг. по словам самого Д.Трампа, его корпоративный долг достигал 9 млрд.долларов, а личный – 900 млн.долларов. Правда, как часто это бывает, Трамп заметно прихвастнул. Согласно налоговой отчетности, долг составлял 3,5 млрд.долларов.  Несмотря на то, что банкротами признавались компании, а не лично Дональд Трамп, в середине 90-х г. было вынесено специальное решение, ограничившее его личные месячные расходы суммой 45 тыс.долларов. Обычно такого рода ограничения применяются именно к личным банкротам.

В 2009 г. от масштабного личного банкротства Д.Трампа спас один из его одиноких волков К.Икан, который приобрел Trump Entertainment Resorts,  владевший в том числе Trump’s Taj Mahal. 10 октября 2016 г. К.Икан закрыл Trump’s Taj Mahal. В ходе банкротства Trump Entertainment Resorts Карл Икан в обмен на отказ Трампа от всех инвестиций в казино Алтлантик-Сити согласился не предъявлять судебных исков лично к Д.Трампу и не настаивать на проверке его доходов и состояния.

Вот уже более 45 лет Трамп занимается недвижимостью и получает прибыль от таких построек, как Трамп-тауэр на Пятой авеню в Манхэттене, Трамп-тауэр в Чикаго и частного клуба Mar-a-Lago в Палм-Бич во Флориде. В портфолио его организации есть множество зданий, отелей и полей для гольфа по всему миру.

Но, несмотря на то, что Трамп завоевал репутацию большой «шишки» в сфере недвижимости Нью-Йорка, его компания так и не вошла в список 10 лучших фирм по недвижимости в городе.  А вот его международный бизнес по постройке отелей и полей для гольфа оказался удачным. Попытки заняться чем-то другим — игорным бизнесом, авиалиниями, американским футболом — не увенчались успехом.

Особенностью бизнес-империи Трампа является ее непрозрачность. Это связано с тем, что подавляющая часть предприятий, входящих в нее, являются частными компаниями и их акции не котируются на открытом рынке. Соответственно компании не обязаны раскрывать отчетность перед кем-либо, за исключением налоговых и иных контролирующих органов. По состоянию на конец 2016 г. в деловую империю трампа входит примерно 500 компаний по всему миру. В подавляющей части из них Трампу принадлежат не контрольные, а просто значительные пакеты акций.

В 1980-х годах Trump Organization начала торговать лицензиями на использование имени Трамп, и его известность от этого лишь возросла. Сейчас многие компании платят Трампу за лицензии на использование его имени, хотя Trump Organization ими и не владеет. Среди таких компаний – Trump Ocean Club и Trump Fine Foods.

Агентство Bloomberg, исследовавшее империю Трампа, сделало вывод,  что в XXI веке основным направлением развития империи была продажа франшизы, т.е. имени “Дональд Трамп” и его бренда. Поскольку франчайзинговые компании достаточно трудно контролировать, в некоторых из них партнерами Трампа оказались люди из организованной преступности.

Например, продолжается расследование в отношении компании Bayrock Group LLC. Она имела несколько важных сделок с Trump Organization, включая проекты  Форт-Лодердейл в Нью-Йорке и в Стамбуле. Ключевыми фигурами в этой организации были трио бывших граждан Казахстана -  Александр Машкевич,   Алиджан Ибрагимов и Патох Шодиев. Трио было  связано со скандально известным бизнесменом  Борисом Берштейном, которого подозревали в международной коррупции. В начале 90-х гг. он был одним из главных действующих лиц скандалов, связанных с А.Руцким, Д.Якубовским и Г.Лучанским. Это трио было не раз уличено в отмывании денег, взяточничестве и рэкете.  Также они фигурировали и в Панамском досье.

Еще одной любопытной фигурой, связанной с Bayrock Group LLC, является Феликс Саттер. Он выехал вместе с семьей из СССР в середине 70-х гг. Отец Сатера подозревался в связях с так называемой «русской мафией» в США. Здесь надо дать короткое пояснение. В Америке «русской мафией» политкорректно называли преимущественно криминал с советскими корнями и принадлежностью к иудейскому вероисповеданию. Согласно данным ФБР, отец Феликса – Майк Саттер – Михаил Шиферовский – был связан с Семеном Могилевичем. Что же до сына, то в молодости он участвовал в поножовщине, затем в 1998 г. – в крупномасштабном мошенничестве с ценными бумагами в составе организованной группы из американских и российских граждан. В 2008 г. Саттер ушел из Bayrock, но в 2010 г. стал старшим советником в Trump Organization. В июле 2016 г. он сделал личный вклад 5400 долларов в кампанию Трампа. В ходе праймериз журналисты спрашивали Трампа о Саттере, Трамп ответил: «В молодости по глупости он участвовал в каком-то мелком эпизоде, но я хорошо знаю, что Феликс не является членом мафии». Согласно публикациям американских журналистов-расследователей, знакомства людей, подобных Феликсу Саттеру,  с Д.Трампом – скорее не исключение, а правило.

История масштабных банкротств, непрозрачность большинства компаний и, наконец, франчайзинговый характер вкладов привели к тому, что банки Уолл-Стрита в XXI веке практически перестали работать с Трампом. Нелюбовь банков Уолл-Стрита к Трампу и Трампа к ним видна из его книг и  интервью. Приведу лишь два примера. «Я контратаковал банки, вынуждая их принять часть вины на себя, – писал он в книге «Мысли по‑крупному и не тормози!». – Я решил, что это должна быть проблема банков, а не моя. Меня происходящее ни чёрта не заботит. В одном банке я заявил открытым текстом: – Я вам говорил, что не следует ссужать меня деньгами. Я вам говорил, что сделка ни к чёрту не годится. Вы знали, что дерёте слишком большой процент. Может быть, я и шутил – а может, и нет ». В одном из интервью Трамп сказал: « Меня никогда не заботили убытки банков и проблемы уволенного персонала. Случилось то, что случилось. Они сами виноваты в плохой работе.  Я не люблю неудачников».

Точный размер состояния Дональда Трампа неизвестен никому, кроме него самого. «Я – частная компания, и никто на самом деле не знает, сколько я стою», – сказал он летом 2015 г. Впрочем, в отчёте о своих активах, поданном в Федеральную избирательную комиссию в июле 2015 г., он сообщил, что его состояние выросло с 2014 г. с $8,7 миллиардов до $10 миллиардов. Однако следует учитывать, что в декларации о доходах 2015 г. он оценил стоимость своего бренда (Trump) в $3,3 миллиарда. Критики Трампа указывают, что его состояние может быть в разы меньше, т. к. значительная часть его активов заложена и перезаложена в ходе многочисленных процедур банкротства. Forbes оценивает состояние Трампа в $4,5 миллиарда, Bloomberg – в $2,9 миллиарда.

Закрытый характер деловой империи Трампа и многочисленные смутные истории, связанные с его бизнесом привели к тому, что Дональд Трамп стал первым кандидатом в президенты, а затем президентом, который так и не опубликовал налоговую декларацию, а также наотрез отказался разместить активы в «слепом трасте». По состоянию на конец февраля более двух третей американцев требуют опубликования декларации и раскрытия размеров состояния Трампа, а также суммы налогов, которые он заплатил стране и т.п. Буквально на днях Трамп в ходе интервью высказался в том смысле, что он не обязан публиковать декларацию и делать это в ближайшее время не намерен. В разгар праймериз он клятвенно обещал избирателям сделать это еще до выборов.

Американцы гадают, почему Трамп не публикует декларацию. Причины называются разные. В целом их можно свести к трем основным позициям. Первая – наименее вероятная – он – банкрот. В принципе, такие случаи в истории западного истеблишмента случались. Люди,  известные как миллиардеры, столпы общества, вхожие в любые кабинеты, на поверку оказывались банкротами. Как правило, это выяснялось лишь после смерти. Наиболее яркие примеры это – газетный магнат Роберт Максвелл и нефтяной воротила Арманд Хаммер. Однако я считаю такую ситуацию маловероятной. В XXI веке Трамп научился делать деньги буквально из воздуха. Из 515 компаний, входящих в его империю, 268 носят его фамилию, т.е. являются франшизами. По сути, он получает доход, ничего не вкладывая вообще. При такой бизнес-модели, банкротом оказаться чрезвычайно сложно.

Вторая причина нежелания публиковать декларацию, может быть связана с тем, что Трамп в течение долгого времени вообще не платил налогов и не тратил деньги на благотворительность. В Америке для миллионера, а тем более миллиардера, не платить налоги и не заниматься филантропией – это едва ли не самые презираемые обществом преступления. Кроме того, сложно сделать Америку снова великой, не платя налоги. Эта версия представляется более обоснованной. По крайней мере, в ходе избирательной кампании стало известно, что Трамп получил льготы по выплате налогов вследствие потери 916 млн.долларов в конце 90-х гг.Особенностью американского законодательства являются многочисленные льготы по выплате налогов для компаний, занимающихся строительством. Трамп воспользовался этими льготами и, не платя налоги, покрывал свои убытки за счет средств рядовых американцев. В ходе избирательной кампании юристы и пресс-служба Трампа не опровергли эту публикацию как многие иные. Соответственно, есть основания полагать, что Трамп и налоги – это вещи, плохо совместимые.

В качестве третьей возможной причины нежелания публиковать декларацию, многие юристы и бухгалтера называют сомнительность источников финансирования империи Трампа. Уже после избрания Трампа президентом выяснилось, что его компании должны 300 млн.долларов Дойче Банку и еще 50 млн. – чикагской инвестиционной компанию. При этом в 2016 г. при пролонгации кредитов сумма задолженности увеличилась в 350 до 650 млн.долларов. Если в бизнесе все благополучно, то нет смысла пролонгации на таких кабальных условиях. Проблема в данном случае заключается не в задолженности самой по себе, а в том, что в настоящее время Дойче Банк находится под расследованием. Его ведут Министерство финансов и Министерство юстиции. Кроме того, банк уже выплатил многомиллионные суммы штрафов за нарушение американского законодательства. Поскольку уоллстритские банки с Трампом отказались работать, он был вынужден искать другие источники финансирования в тех случаях, когда не продавал самого себя, т.е. свой бренд. С нежеланием раскрывать источники финансирования многие связывают затяжку с публикацией налоговой декларации.

Отдельная тема – это конфликт интересов. Парадоксом американского законодательства является факт, что условия конфликта интересов в США прописаны для всех представителей законодательной, исполнительной и судебной власти, за исключением президента и вице-президента. Поскольку избрание действующего бизнесмена было немыслимым в рамках американской политической традиции, то соответственно не была создана юридическая норма. Теперь, когда Трампа спрашивают о конфликте интересов, он отвечает, что у президента конфликта интересов быть не может. Однако не только широкая публика, но и влиятельные сенаторы и конгрессмены от обеих партий активно занимаются этим вопросом. Их беспокоит то обстоятельство, что империя Трампа не ограничена Америкой, а охватывает 20 стран мира.

Еще большие проблемы связаны с так называемым «слепым трастом». В российской печати иногда пишут, что Трамп – это не первый очень богатый президент. К таковым относят Тедди и Франклина Рузвельтов, Джона Кеннеди и Джорджа Буша-старшего. В этом перечне присутствует изрядное лукавство. Никто из поименованных в списке не занимался активным бизнесом, и тем более не являлся главой бизнес-империи. В этом смысле, также как и во многих других, Дональд Трамп – является уникумом.

Слепой траст, как правило, предполагает продажу всех активов и размещение вырученных средств в том или ином, определенном жребием из короткого перечня, ведущих инвестиционных институтов. Дональд Трамп отказался от слепого траста.  Почти все компании являются частными, непубличными, а соответственно не могут быть проданы на бирже. В этом смысле бизнес-империя, стоящая неизвестную сумму денег, не является в биржевом смысле ликвидной. Принципиально, Трамп мог передать управление своей бизнес-империей специализированной  компании по управлению активами, типа BlackStone и т.п. Однако он категорически отказался это сделать, поставив во главе империи своих сыновей от первого брака.

Это – невиданная в истории Америки ситуация. Ее парадоксальность связана со следующим обстоятельством. Основным активом Трампа в XXI веке является он сам, его бренд. Именно бренд вносил Трамп в подавляющее большинство компаний по всему миру, как взнос в уставной капитал. Соответственно, само присутствие Трампа на посту Президента ведет к заметному увеличению капитализации компаний, часть капитала которых сможет быть продана в рамках закрытого непубличного размещения акций, либо операций их купли-продажи. Правда жизни такова, что Президент Трамп является мощнейшим и крупнейшим активом любой компании, носящей его имя.

В следующем посте мы проанализируем личность Трампа и его убеждения, в том числе политические, которые сложились задолго до нынешней избирательной кампании.

 

http://hrazvedka.ru/blog/tramp-i-ego-skelety.html

  


 23.02.2017 Генералы Трампа. Герберт Макмастер – советник по национальной безопасности 

 

Назначение Г.Макмастера советником по национальной безопасности вместо уволенного М.Флинна с одобрением и удивлением встретили наиболее авторитетные военные электронные ресурсы Америки.  Г.Макмастер, по данным осведомленных журналистов, стал третьим выбором Д.Трампа.

Первоначально должность якобы была предложена бывшему директору ЦРУ Дэвиду Петреусу. Однако в условиях усиливающейся в истеблишменте Соединенных Штатов антироссийской кампании, Трамп отказался от этой кандидатуры. В статье, опубликованной в августе прошлого года в Foreign Affairs, Пертреус оценил действия России в Крыму как «избирательные и выверенные». По его мнению, Крым исторически является российским, а «большинство его населения составляют русскоговорящие. И там расположена единственная военно-морская база России на Черном море». Несмотря на то, что кандидатура советника по национальной безопасности не требует утверждения Сената, ближайший круг Трампа решил, что после Флинна не стоит наступать второй раз на те же грабли.

 Отказался от назначения вице-адмирал Роберт Гарвард, тесно связанный служебными и дружескими отношениями с нынешним министром обороны Д.Мэттисом. Кроме того, Гарвард поддерживает тесные отношения с кланом Бушей. Во времена Дж.Буша-младшего, Гарвард входил в Совет по национальной безопасности и был консультантом по вопросам обороны и стратегии в Национальном центре по борьбе с терроризмом.

По мнению осведомленных военных аналитиков, Макмастера Д.Трампу рекомендовали несколько человек, включая очень популярного в армии и истеблишменте генерала Стэнли Маккристала и Дэвида Петреуса, много сделавшего в карьерном плане для Г.Макмастера. Известно, что кандидатуру Макмастера активно поддержал вице-президент М.Пенс.

54-летний Макмастер закончил военную академию Вест-Поинт, а позже получил научную степень по истории США в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл. В 2014 г. журнал Time назвал его одним из 100 наиболее влиятельных персон — отчасти из-за его готовности идти наперекор системе. Он боевой офицер. В 1991 г., во время первой войны в Персидском заливе он командовал небольшим отрядом 2-го танкового полка, который уничтожил значительно превосходящие силы иракской республиканской гвардии в точке под условным названием 73 Easting (в честь его координат) — считается, что это было самое масштабное танковое сражение со времен Второй мировой войны. За победу Макмастер получил Серебряную звезду (эта награда дается в американской армии за мужество и отвагу, проявленные в бою).

Макмастер приобрел широкую известность в 1997 г., после выхода его книги «Нарушение долга» (Dereliction of Duty), в которой он раскритиковал военное и политическое руководство страны за действия во время войны во Вьетнаме.

Макмастер известен в армии как человек говорящий в глаза правду кому угодно не взирая на звания и должности. Ходят слухи, что именно из-за этого его дважды обходили с повышением до бригадного генерала — в 2006 и 2007 гг. Во время третьей и последней попытки генерал Дэвид Петреус специально вернулся из Ирака, чтобы возглавить комиссию по назначению, которая, наконец, выдала Макмастеру его первую генеральскую звезду.

Весной 2005 г. 3-й танковый полк Макместера захватил и начал удерживать город Таль-Афар на сирийско-иракской границе. До того город был в руках суннитских экстремистов — это был транзитный пункт для джихадистов, начинавших в Месопотамии, в Аль-Каиде под руководством Абу Мусаба аз-Заркави, и после его гибели переходящих в ИГИЛ. Про подготовку полка Макмастера ходили легенды: он учил своих солдат иракской культуре, объяснял различия между суннитами, шиитами и туркоманами и заставлял читать книги по истории региона и стратегии борьбы с повстанцами.

По опросу полевых корреспондентов американских военных журналов в 2007 г. генерал-лейтенант Макмастер был признан самым успешным командиром подразделений в Ираке. Помимо службы в действующей армии, Макмастер успешно справился с миссией борьбы с неуставными отношениями и случаями коррупции в  американских войсках на территории Афганистана. Макмастер также участвовал, будучи одним из руководителей TRADOC,  в подготовке  концепции повышения боеспособности американской армии «Победа в сложном мире»  .

В Соединенных Штатах Макмастер известен не только как боевой офицер, которого в войсках называют реинкарнацией генерала Омара Брэдли (одного из трех знаменитых генералов американской армии – участников Второй мировой войны), но и как глубокий военный мыслитель. Ведущий американский военный журнал Small Wars характеризует Макмастера как ведущего футуролога армии, воина-мыслителя XXI века, человека, чье «влияние в вооруженных силах и обществе намного обгоняет его воинское звание».

Макмастер – доктор философии и имеет степень магистра истории. В промежутках между службой непосредственно в войсках он  преподавал военную историю в высших учебных заведениях американской армии.  Также Макмастер дружит с британским генерал-майором Эндрю Маккеем – автором известной работы о поведенческих конфликтах и разработчиком методов использования поведенческих наук для повышения результативности армейских операций.

На протяжении всей карьеры Макмастер также как и нынешний министр обороны Д.Мэттис отличался прямотой, жестким отстаиванием собственного мнения с начальством любого ранга. В своей книге Dereliction of Duty: Johnson, McNamara, the Joint Chiefs of Staff, and the Lies That Led to Vietnam  он написал: «Один из главных уроков Вьетнама – это гибельность для страны принятия важнейших решений узким кругом ближайших друзей и советников президента». Когда Макмастера уже после назначения спросили, будет ли он отстаивать эту свою позицию на новом посту, он ответил: «Я не меняю своих взглядов и ценностей».

В речи в Совете Корнеги в 2014 г. Макмастер отметил, что главным партнером Соединенных Штатов на Ближнем и Среднем Востоке являются мирные мусульмане. В частности он сказал: «Чтобы победить ИГИЛ, необходимо опираться на людей, которые страдают больше всего от терроризма – на мирных мусульман». Выступая весной 2016 г. на конференции фонда Новая Америка он сказал: «Только безответственные люди, ни разу не попадавшие под пули, могут призывать к войне цивилизаций в духе Хантингтона». В речи 2015 г. в университете Южной Флориды Макмастер сказал: «Военно-промышленный комплекс представляет собой наибольшую угрозу для граждан США, чем когда-либо. Угроза связана с тем, что он забыл о своей прямой задаче – перевооружать американскую армию, а занимается только расхищением бюджета и бессмысленными тратами».

Нетрудно заметить, что взгляды Макмастера заметно разнятся с позициями, высказанными  Д.Трампом  в ходе избирательной кампании и на посту Президента. Макмастер – последовательный противник увлечения спецоперациями в ущерб перевооружению и повышению боеготовности регулярных вооруженных сил США. Выступая все в том же фонде Новая Америка, он сказал: «Опыт Вьетнама, Ирака и Афганистана свидетельствует о бессмысленности надежд исключительно на спецоперации и рейды спецназа. Они не позволяют выиграть войны, а становятся триггерами втягивания в войны все большего количества сухопутных и иных войск без должной подготовки, планирования и учета обстановки».

Выступая в 2017 г. на военной конференции в Вашингтоне, Макмастер сообщил: «Россия превзошла США в трех из десяти ключевых направлений борьбы. К 2030 году они смогут добиться паритета в шести из десяти ключевых направлений развития вооруженных сил. Поэтому надо прекратить бессмысленное удовлетворение аппетитов военно-промышленного комплекса и побудить американский бизнес работать на перевооружение всех родов вооруженных сил для достижения неоспоримого превосходства».

Макмастер придерживается концепции – одного врага и трех противников. Враг – это ИГИЛ. Противниками являются Иран, Россия и Китай. При этом отношение к Ирану у Макмастера несколько отличается от позиции других членов администрации Трампа. Макмастер не склонен к однозначной поддержке всех действий Израиля, и полагает, что безусловная поддержка «ястребов из Тель-Авива» может привести к неконтролируемому глобальному конфликту.

В отношении России Макмастер в отличие от того же Д.Петреуса настроен достаточно жестко. Выступая в фонде Новая Америка он сказал: «Если страна со слабеющей экономикой и многочисленными демографическими проблемами стремительно наращивает военные расходы, то это свидетельствует об ее опасности для мира и глобальной стабильности».

Люди, прослужившие долгое время с Макмастером, полагают, что ему будет достаточно сложно вписаться в администрацию Трампа. Но если это удастся, голос Макмастера будет одним из самых громких и решающих при формировании внешней политики Вашингтона на ближайшие годы.

В следующем посте речь пойдет о Дональде Трампе.

 

http://hrazvedka.ru/blog/generaly-trampa-gerbert-makmaster-–-sovetnik-po-nacionalnoj-bezopasnosti.html

  


19.02.2017 Кабинет Трампа. Мистеры миллиарды 

 

 

О некоторых ключевых фигурах кабинета Трампа речь шла ранее.  Это Д.Мэттис, Д.Келли, С.Мнучин, У.Росс и, конечно же, С.Бэннон и С.Миллер. Сегодня  речь пойдет о других ключевых персонах самого необычного кабинета Америки за последние 50 лет, а может быть и более.

Начнем с ключевой фигуры – вице-президента Майка Пенса. Пенс гораздо моложе большинства членов администрации Трампа.  Он принадлежит к другому поколению. Он родился в 1959 г., подобно С.Бэннону, в семье ирландских католиков. В соответствии со взглядами родителей, он первоначально поддерживал демократов и видел свой идеал в Дж.Кеннеди, которого, несмотря на консерватизм, продолжает почитать до сих пор. Окончив заштатный Индианский университет, он, короткое время поработал юристом, а затем стал вести ток-шоу на радио и телевидении.

На выбор политической карьеры Пенса огромное влияние оказала его жена Карэн, с которой он познакомился еще в университете. Карэн, в отличие от жен многих американских политиков, никогда не работала, а занимается только тремя детьми и домохозяйством. Карэн же уговорила Пенса перейти из католичества в евангелическую церковь и заняться политикой. Первые опыты были неудачными. Он дважды проигрывал выборы в Палату представителей от демократов. Под влиянием все той же Карэн, Пенс стал не только евангелистом, но и республиканцем, и в 2000 г. наконец избрался  в Конгресс. Успех сопутствовал ему и в течение шести последующих сроков.

Во время работы в Конгрессе Пенс возглавлял комитеты иностранных дел и высоких технологий. Когда в 2008 г. заявило о себе движение чаепития, Пенс его поддержал, но официально в состав движения не вошел, хотя ему предлагали роль неформального лидера. Он предпочел, чтобы эту роль занял Т.Круз.

Когда Пенсу задали вопрос об его убеждениях, он ответил: «Я  – христианин, консерватор, республиканец. Причем, именно в таком порядке». Пенс сумел наладить хорошие отношения со всеми главными течениями в республиканской партии, включая движение чаепития, к которому некоторые его относят, мощную группу, связанную с семьей Бушей, и с консервативными республиканцами, представляющими штаты, где много военных баз и предприятий военно-промышленного комплекса.

Большую часть праймериз Пенс поддерживал Теда Круза и Джона Кейсика,  и категорически высказывался против многих фундаментальных положений трампа. В ходе кампании он назвал призывы Трампа ограничить въезд мусульман в США «непристойными и противоречащими конституции». Относительно высказывания Трампа о том, что он приветствует тех, кто взломал сервера демократической партии, Пенс сказал, что это – «безответственное высказывание». Оно тем более опасно, что звучит из уст возможного главнокомандующего.

Известно, что Трамп не хотел назначать Пенса на должность вице-президента, но был вынужден это сделать, столкнувшись с согласованной позицией республиканского истеблишмента, подкрепленной мнениями Джареда Кушнера и Иванки Трамп, а также друзей из стаи одиноких волков.

Другая знаковая фигура кабинета это – Государственный секретарь Рекс Тиллерсон или «Техасский Рекс». Он родился в 1952 г. в Техасе. Тем же окончил ведущий американский университет, специализирующийся на нефте- и газодобыче в Остине. В 1975 г. начал работать в Exxon Mobil Corporation в должности инженера. В 2006 г. он стал генеральным директором и председателем совета директоров компании. Его карьера от нижней ступени до верхней заняла 41 год. Это уникальное явление не только в Америке, но и в мире вообще, когда первый руководитель крупнейшей компании всю жизнь работает в ней и проходит все ступени.

В книге  «Private Empire: ExxonMobil and American Power» автор, в течение нескольких лет бравший интервью у Тиллерсона, выделил пять основных его черт, как руководителя. Это: предельная ответственность за порученный участок работы; жесткость,  сочетающаяся с умением в интересах дела поладить с любым человеком; потрясающая способность к самообучению и впитыванию новых знаний и навыков; отсутствие догматизма; и преданность командной работе.

Тиллерсон со школьных лет был вовлечен в бойскаутское движение. В 2010-2012 гг. он был главой бойскаутов Америки, а сегодня является почетным председателем. Любимая книга техасского Рекса – «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд. Тиллерсон неоднократно высказывался против социального государства и европейской модели капитализма. По его мнению, «Атлант расправил плечи» – это книга об американском капитализме, который базируется на индивидуализме.

В ходе обсуждения кандидатуры в Сенате, Тиллерсон заявил, что он не поддерживает позицию, высказанную Трампом в ходе праймериз, относительно судьбы образования. Тиллерсон сказал: «Отказ от поддержки науки и образования поставят под угрозу обороноспособность Америки, конкурентность ее бизнеса, лишат граждан американской мечты». Некоторые обозреватели полагают, что Тиллерсон будет слабым государственным секретарем, поскольку не имеет необходимого международного опыта. Это –ошибка. В компании последние 25 лет он лично вел международные проекты. В ходе этих проектов Тиллерсон получил колоссальный международный опыт. За это время он провел переговоры в 54 странах, включая Россию. Поэтому международного опыта у Тиллерсона – хоть отбавляй.

Другим нефтяником в кабинете является Министр энергетики Рик Перри. Сын фермера и пилот ВВС, в 1988 г. стал вице-губернатором Техаса в паре с Джорджем  Бушем-младшим. Трижды – в 2002, 2006 и 2010 гг. – избирался губернатором этого штата. Был одним  из инициаторов создания федерального фонда финансирования исследований и разработок по добыче нефти и газа из сланцевых и битуминозных песков. По праву считается одним из отцов сланцевой революции в США.

Перри активно поддерживал сланцевую нефтедобычу не только на территории штата, но и в целом в Америке.  Был едва ли не самым жестким оппонентом Б.Обамы по ограничению добычи нефти из сланца и битума, возобновлению угольных разработок и строительству нефтепровода из Канады. После завершения третьего губернаторства занимался поддержкой нефтяной индустрии в федеральных органах власти и стал крупным акционером одной из ведущих сланцевых компаний США Dakota Access Pipeline. В 2016 г. Перри сам участвовал в первых праймериз в республиканской номинации, но быстро выбыл из гонки. С Трампом до вхождения в кабинет тесных контактов не имел и оказался там благодаря влиянию клана Бушей и в целом нефтяников в Республиканской партии.

Еще одна ключевая фигура это – Гэри Кон, глава Национального экономического совета. Гэри Кон, подобному Тиллерсону, практически всю жизнь проработал в одном банке – Goldman Sachs. Завершив обучение в небольшом провинциальном университете, он смог найти работу простого менеджера в одном из региональных отделений этого банка.  20 января 2017 г. он ушел с должности Президента и Главного операционного директора Goldman Sachs, став старшим советником по экономической политике и директором Национального экономического совета.

Трамп не поддерживал каких-либо постоянных контактов с Гэри Коном. Согласно сведениям инсайдеров, на кандидатуре Гэри Кона настояли Джаред Кушнер и Иванка Трамп, Карл Икан и руководитель крупнейшей компании по управлению активами Black Stone Стив Шварцман. Сам Стив Шварцман возглавил общественный Совет бизнеса при Президенте.

Журналистам-расследователям Гэри Кон знаком по ключевой роли, сыгранной им в самые страшные для Уолл-Стрита дни кризиса 2008-2009 гг. Именно Гэри Кон вместе с еще несколькими банкирами разработали план спасения крупнейших американских банков от неминуемого краха. Затем банкирам удалось уговорить Бена Бернанке и других членов Совета директоров ФРС и получить безвозмездно на спасение банков триллионы долларов. Goldman Sachs получил от ФРС, по сути, бессрочный беспроцентный кредит – почти триллион долларов. Вскрылось это несколько позже благодаря инициативе Рона Пола и Берни Сандерса, поддержанной хозяином крупнейшего информационного агентства Bloomberg Майклом Блумбергом. Проведя всю жизнь на Уолл-Стрите, Кон, чье личное состояние приближается к миллиарду, является олицетворением финансиализма.

В США традиционно большое значение имеет пост Министра юстиции. В нынешнем кабинете эту должность занял Джефф Сешнс.  Сешнс известен в Сенате США как маловлиятельный ультраправый, правее движения чаепития, сенатор Республиканской партии. На заре своей политической карьеры, во времена Рейгана, он активно приветствовал Ку-Клус-Клан, жестко высказывался против равноправия американцев вне зависимости от цвета кожи. Он также был известен в Сенате как убежденный противник рабочего движения и любых форм организации  трудящихся, особенно из числа афро-американцев и латинос. Ближайшим помощником сенатора был Стивен Миллер – одна из ключевых фигур новой администрации.

В начале праймериз 2016 г. Стивен Миллер в интервью заметил: «Трамп на нынешних выборах использует идеи, которые разработал и пытался осуществить на протяжении многих лет Сешнс». Именно Сешнс предложил соорудить пограничную стену длиной в 2000 миль на границе между США и Мексикой, осуществить депортацию нелегальных мигрантов и установить жесткие ограничения на въезд в страну мусульман. Он стал первым сенатором, который открыто высказался в поддержку кандидатуры Трампа и лояльность оказалась вознаграждена.

Наконец, несколько слов о еще одной примечательной фигуре – дочери миллиардера и жене миллиардера Бетси Девос. В администрации Трампа она заняла влиятельный пост Министра образования. Бетси является противником государственных школ и вообще образования для малообеспеченных слоев американцев. На слушаниях в Сенате у нее спросили: а была ли она когда-либо в государственной школе? Бетси ответила: «Нет. Я хорошо знаю частные школы. Они намного лучше государственных».

Бетси  Девос – активный участник движения чаепития и жесткий сторонник сокращения расходов на любые формы бесплатного обучения в Америке. Ее муж является владельцем одной из крупнейших торгово-маркетинговых компаний Америки Amway. Бетси и ее муж активно поддерживали Трампа с начала избирательной кампании и участвовали в ее финансировании.

Самым интересным персонажем среди родственником Бетси является ее единокровный брат Эрик Принс. Он прославился на весь мир как основатель знаменитой ЧВК Blackwater. После скандала, связанного с недозволенными методами ведения военных действий и допросов, Принс ушел из компании. Однако, не из бизнеса. За последние пять-семь лет он консультировал создание частных военных компаний в Гонконге, Сингапуре, Турции и Саудовской Аравии. Особо тесные связи он имеет с нынешними руководствами стран в Турции, Саудовской Аравии и Катара. Сейчас по Вашингтону распространяются слухи о том, что Принс может получить новый подряд в рамках борьбы с ИГИЛ.

Нынешний кабинет Трампа совершенно необычен для Америки. В Соединенных Штатах миллиардеры никогда не стремились в правительство, предпочитая делегировать туда зависимых от них политиков, экспертов, бывших военных, профессиональных чиновников и т.п. На этот раз они вошли в кабинет сами, и заняли там ключевые должности. Версию, почему это произошло, изложу позже, в конце цикла.

Пока же отмечу, что состояние участников кабинета Трампа без советников на общественных началах, типа Шварцмана, оценивается 14-15 млрд.долларов. Иллюзий быть ни у кого не должно. Администрация Трампа – это кабинет финансистов и нефтяников. По сути, это кабинет победившего финансиализма, кабинет Уолл-Стрита. Вот уже более 50 лет господствующая роль доллара в международной торговле поддерживается расчетами в долларах при международной торговле нефтью. Поэтому союз банкстеров и нефтяников – это историческая коалиция, которая в полный рост заявила о себе еще с середины 70-х гг.

Для многочисленных российских пропагандистов, пытающихся представить Трампа защитником трудящихся, полезно знать, что под шумок, а точнее – громкий шум, связанный с эмигрантскими указами, новая администрация уже приняла целый ряд решений в пользу Уолл-Стрита и нефтяников. Так, уже подписан указ о пересмотре закона Додда-Франка, ставшего главным регулятивным ответом в США на финансовый кризис 2008-2009 гг.  Подписано распоряжение о проведении анализа целесообразности сохранения Бюро финансовой защиты потребителей. Министерство юстиции готовит разъяснения, которые поставят крест на возможностях Сената и Палаты представителей Конгресса США проводить независимый аудит ФРС.

Не остались внакладе и нефтяники. Д.Трамп подписал отмену на ограничения добычи сланцевой нефти на территории США и расконсервацию угольных месторождений. Дал зеленый свет строительству нефтепровода из Канады в США. Сняты все ограничения на экспорт американской нефти.  Малозамеченным прошло голосование 3 февраля в Сенате, отменившее правила раскрытия информации и сумм, которые американские нефтяные компании платят местным правительствам при разработке нефтяных месторождений. Проще говоря, информация о взятках теперь засекречена.

В следующем посте речь пойдет о тайнах Дональда Трампа.

 

http://hrazvedka.ru/blog/kabinet-trampa-mistery-milliardy.html

 


12.02.2017 Трамп и его одинокие волки 

 

Пока псевдоаналитики продолжают смущать умы интересующейся публики различными глупостями, типа Ротшильдов и Vanguard, поддержавших патриотическую часть американских спецслужб,  для которых интересы страны выше интересов корпораций, и одержавших в Америке убедительную  победу, избрав Трампа, продолжим анализ интересных и многозначительных фактов.

Многие, в том числе серьезные исследователи пишут о 100-500 семьях, которые владеют и управляют Америкой. Американские структуры власти и собственности заметно отличаются, например, от германской, японской, российской. В Соединенных Штатах, начиная с XIX века, власть и собственность делили между собой многочисленные группировки. В их состав входили и входят достаточно большое число семей и кланов.  Власть в Америке носит распределенный характер. Группировки образуются в основном либо по отраслевому, либо по региональному признакам. Конечно, все они диверсифицированы и переплетаются. Сегодняшние методы сетевого и иерархического анализа, а также программы распознавания паттернов, позволяют выделить подобные группировки, их ранг и связи между собой.

Уникальность Дональда Трампа заключается отнюдь не в Роштильдах, хотя их следы присутствуют, а в непривычном для Америки последних 50 лет факте. Впервые со времен Джона Кеннеди Д.Трампа изначально, с момента выдвижения кандидатуры для праймериз, поддерживали не наиболее мощные группировки, а как называют в Америке «одинокие волки». Одинокие волки – это богатые и влиятельные люди, которых в России назвали бы, скорее всего, «одинокими котами», поскольку гуляют они сами по себе, вне сложившихся группировок.

Если многие герои предыдущих постов заключили временный союз с Трампом уже после победного завершения праймериз, то люди, о которых пойдет речь ниже, были деловыми партнерами и друзьями Трампа на протяжении десятилетий. Именно они в значительной степени и приняли решение, что одному из одиноких волков пора становиться президентом.

Первым хочу представить генерал-лейтенанта Джозефа Келлогга – младшего. Свою военную карьеру он начал еще со времен Вьетнамской войны. Участвовал в наиболее опасных операциях, проявил себя смелым, инициативным командиром, заботившимся о солдатах. Хотя Вьетнамская война для американской армии закончилась бесславно, Келлогг, неоднократно награжденный за отвагу и героизм, стал командиром одной из наиболее  элитных частей американской армии -  82-й воздушно-десантной дивизии. В конце 90-х гг. перешел на штабную работу и активно участвовал в войне против Хусейна. По завершении войны возглавил Коалиционную временную администрацию в Багдаде. Получил по итогам иракской кампании медаль обороны за выдающуюся государственную службу.

Со второй половины 90-х гг. был одним из наиболее активных приверженцев и разработчиков Концепции сетецентрической войны. Ее разработчики – вице-адмирал К.Цебровски и Д.Гарстка – характеризовали Келлогга как наиболее интеллигентного и организованного командира, способного перевести концепцию на язык приказов, операций и контрактов.

Выйдя в отставку после 34 лет службы, Келлогг возглавил одно из ключевых подразделений корпорации Oracle. Затем он стал вице-президентом частной разведывательной компании CACI, занимавшейся контрразведкой и разведкой в интересах коалиционных сил в Ираке. Также генерал сотрудничал с крупнейшим оборонным подрядчиком Raytheon Trusted Computer Solutions, Inc. В течение последних лет был вице-президентом Cubic Corp. – крупного технического подрядчика Пентагона.

Трамп познакомился с Келлоггом еще в начале нулевых годов и поддерживал тесные отношения. Он раньше М.Флинна занялся внешнеполитическим и военным консультированием Трампа и уговаривал его выдвинуться кандидатом в президенты. В январе текущего года 72-летний Келлогг получил пост секретаря Совета национальной безопасности, и вместе со своими друзьями М.Флинном и С.Бэнноном беспрецедентно был включен Трампом в Совет принципалов Совета национальной безопасности.

Другая яркая фигура в стае одиноких волков – старый друг и единомышленник Дональда Трампа – миллиардер и основатель хедж-фонда Paulson & Co Джон Полсон.  Полсон в Америке – не менее легендарный инвестор, чем Сорос, Баффет или Гундлах. В первые 50 лет жизни Полсон не сделал ничего выдающегося и был просто успешным инвестиционным банкиром, каких на Уолл-Стрите много. Финансируя помимо прочего недвижимость, он еще в  90-е гг. близко сошелся с Д.Трампом.

Хорошо разбираясь в недвижимости, а также имея определенные инсайдерские источники, о чем расскажу ниже, он еще в 2005 г. сделал ставку на крушение американских финансовых рынков в ходе ипотечного кризиса.  Полсон стал одним из прототипов героя замечательного фильма «Игра на понижение».  Хотя Голливуд – есть Голливуд, и реально Полсон не играет на барабане, а также не страдает трудностями в установлении контактов,  все остальное в кино рассказано близко к реальности.

В результате краха американского ипотечного и фондового рынков в 2008-2010 гг. Полсон превратился в одного из наиболее известных и удачливых инвесторов в Америке, и стал миллиардером с состоянием, приближающимся в настоящее время к 8 млрд.долларов. В  конце 2016 г. в США вышли воспоминания Председателя ФРС А.Гринспена. В воспоминаниях он отмечал, что  ФРС еще ранней весной 2008 г. было ясно, что летом рынок ипотеки, а затем и все остальные финансовые рынки Америки, рухнут. Когда в 2008 г. Гринспен ушел с поста Председателя ФРС и его сменил Б.Бернанке, он стал – консультантом кого бы вы думали – Джона Полсона. Вот и обнаружился уникальный источник инсайда. Д.Полсон известен также в Америке тем, что пожертвовал рекордные 400 млн.долларов Гарвардской школе инженерных и прикладных наук, входящей в состав университета. Трамп сделал Полсону ряд предложений, но миллиардер сказал, что не готов оставить бизнес и будет просто советовать другу Дональду, как правильно вести дела с Уолл-Стрит.

Едва ли не самая яркая фигура среди одиноких волков – друзей Трампа –79-летний Карл Икан. Его связывает с Трампом более чем 30-летняя дружба.   В ходе этой дружбы случалось всякое. Однажды Икан попытался заработать на банкротстве казино Трампа в Атлантик Сити, но проиграл. Однако этот эпизод никак не сказался на их тесных взаимоотношениях.

В Википедии Карл Икан представлен чопорно, почти по-английски: «Американский деловой магнат, инвестор, акционер-активист и филантроп». Да и как иначе можно описывать человека, чьё состояние превышает 16 миллиардов долларов? В реальности Икан – крупнейший и наиболее удачливый в истории Америки рейдер и корпоративный стервятник. На протяжении 60 лет его бизнес был построен на недружественных захватах и поглощениях, корпоративном шантаже и судебных тяжбах с владельцами контрольных пакетов компаний, на которые нацелился Айкан.

В молодые годы Икан сыграл одну из ключевых ролей в величайшей финансовой афере XX века в Америке – создании рынка “мусорных облигаций” для сбора средств на поглощения крупнейших компаний. Инвестиционные компании выпускали ничем не обеспеченные облигации, по которым были готовы платить высокие проценты. За счет из продажи собирались сотни миллионов долларов, использовавшихся для недружественных поглощений. Главными действующими лицами этой аферы были Майкл Милкен, Айвар Боске (Иван Босков) и Карл Икан. В отличие от партнеров, попавших в тюрьму, Икан вышел сухим из  воды.

Главными направлениями рейдерских атак и шантажа Икана были технологические компании. В их числе  - Motorola, Yahoo, Dell,  Apple. О жизненном пути Икана подробно рассказано в статье «Чистота идеи» Сергея Голубицкого.  Бурная жизнь К.Икона также  легла в основу двух американских киноблокбастеров «Уолл-Стрит» и «Деньги не спят».

В разгар последнего финансового кризиса К.Икан при негласной поддержке Д.Трампа и других одиноких волков создал движение Объединенных акционеров Америки. Суть идеи была проста – объединить мельчайшие пакеты акций, а затем от их имени как миноритарный акционер приступить к захвату корпораций со значительными активами, пострадавшими во время кризиса. Лозунг организации до боли что-то напоминает: «Вернем Америке Величие». Бюро финансовой защиты потребителей, созданное администрацией Обамы, запретило работу этой организации, уличив ее в использовании чужих активов для достижения личных целей.

После выборов Карл Икан был назначен на пост председателя Комиссии по реформе регулирования в области финансов и экономики. В качестве главных задач Комиссии Трамп и Икан провозгласили отмену закона Додда-Франка о  регулировании крупнейших банков, и ликвидацию Бюро финансовой защиты потребителей.

Интересной фигурой в списке близких друзей Трампа является Стив Фейнберг – основатель и исполнительный директор Cerberus Capital Management. Cerberus – это одна из наиболее успешных в XXI веке компаний, специализирующихся на банкротстве корпораций и разделе оставшихся активов между интересантами, а также спекуляции этими активами. Единственной неудачей  Фейньберга была покупка в 2007 г. стоящего на грани банкротства Крайслера. Ни обанкротить, ни справиться с компаний он не смог. Однако тут подоспел кризис и все расходы Cerberus были компенсированы с определенной прибылью ФРС, а именно А.Гринспеном и его преемником Б.Бернанке.

Еще один старый друг из стаи одиноких волков, после некоторых колебаний согласился оставить бизнес и войти в администрацию Д.Трампа в качестве Министра финансов. Речь идет о Стивене Мнучине. С.Мнучин – едва ли не единственный из одиноких волков относится к элите. Правда, не американской, а локальной еврейской элите Уолл-Стрита.

Мишпуха или в переводе – семья, компания – сложилась еще в конце XIX – начале XX века среди второго эшелона еврейских финансистов. В то время в Нью-Йорке господствовали банки Морганов, Кунов-Леебов, Варбургов, Шифов. Они были тогдашней элитой. Мишпуха объединилась против элитариев и создала несколько своих банков. Самым знаменитым из них стал Goldman Sachs. Одним из влиятельных, но  не крупных, акционеров банка стала семья Мнучиных. Поэтому, окончив Йель, С.Мнучин отправился в Goldman Sachs. Помимо финансов, Мнучин активно занимался финансированием кинопроизводства и продюсированием. В его финансовом портфеле такие фильмы, как «Аватар», «Люди Х», «Безумный Макс: дорога ярости» и т.п. С Трампом он познакомился, как раз на почве финансирования кино и развлечений в начале нулевых и был введен в круг одиноких волков. В ходе избирательной кампании он отвечал за финансы, а после победы был приглашен на ключевой пост в администрации.

В заключение пару слов о человеке Ротшильдов в узком кругу друзей Трампа – Уилбуре Россе.  Ему 79 лет. Однако ежедневно он проходит 3 км и по воскресеньям играет в гольф. Его прозвище на Уолл-Стрит – «Король банкротств». С Трампом дружит и сотрудничает больше 30 лет.

С1976 по 2000 гг. Росс работал в инвестиционном банке Rothschild, и вскоре возглавил подразделение банкротств и кризисного управления. В 2000 г., разойдясь с Ротшильдами, не одобрявшими  безжалостных, на грани закона методов Росса и его людей, он открыл собственную компанию – WL Ross & Co. LLC, а двумя годами позже основал металлургическую компанию International Steel Group. В 2004 г. скупил на аукционе активы обанкротившейся компании Horizon Natural Resources. В марте 2016 г. журнал Forbes оценил состояние Росса в 2,9 миллиардов долларов и поставил его на 595-е место в своем списке миллиардеров. Росс был советником мэра Нью-Йорка Руди Джулиани по вопросам приватизации, а также консультировал президента Билла Клинтона относительно вопросов российско-американской торговли. В 2004 г. Росс купил обанкротившуюся компанию Cone Mills Corporation.

Политикой Росс не интересовался. Однако еще в 2015 г. поддержал мнение других одиноких волков – подтолкнуть Д.Трампа к выдвижению своей кандидатуры на пост президента. Росс пообещал Трампу финансовую поддержку и связи на Уолл-Стрите. В ходе кампании стал активно помогать штабу и в итоге дал себя уговорить Д.Трампу стать Министром торговли – одной из ключевых фигур в администрации.

В стаю одиноких волков входят и еще несколько почтенных господ. Будучи близкими друзьями Трампа, отчасти из-за возраста (большинству из них далеко за 70), отчасти из-за нежелания менять привычную жизнь, они отказались от политических назначений. В основном эти люди занимаются недвижимостью, развлечениями, а также владеют активами в табачной и алкогольной областях. Вот такая контрэлита подвигла Д.Трампа на участие в праймериз.

В следующем посте – о некоторых характеристиках и отличительных чертах нынешней администрации, которые не хочет замечать российская аналитика. 

 

http://hrazvedka.ru/blog/tramp-i-ego-odinokie-volki.html

 


06.02.2017 Семья Трампа 

 

 

В ночь после победы на выборах Д.Трамп, отвечая на вопросы журналистов, повторял: «Моя команда – это моя семья. Моя жена и все мои дети – это любовь всей жизни». Сегодня более-менее ясны контуры команды Трампа, сложившейся в последние три месяца избирательной гонки.

В команду входят наиболее доверенные люди. Они имеют беспрепятственный доступ к Президенту и участвуют в выработке важнейших решений. Состав команды: главный стратег – Стив Бэннон (о нем уже рассказывалось ранее); глава аппарата Белого дома, главный оперативник – Райнхольд Ричард «Райнс» Прибус; старший советник Трампа по политическим вопросам – Стивен Миллер;  уже упоминавшийся Майкл Флинн; Джаред Кушнер и Иванка Трамп (в Вашингтоне их называют «Джованка»). Также в эту тесную группу входят экономический советник Трампа Дэвид Мэлпэсс и вероятный Министр  финансов Стивен Мнучин. О них подробно речь пойдет в посте о малоизвестном Круглом столе Трампа. Он включает его ближайших друзей – банкиров, инвесторов и магнатов недвижимости. Некоторые участники Круглого стола войдут в администрацию, другие – будут оставаться в тени, но активно влиять на политику.

Начать хотелось бы с Голливуда начала нулевых. Там Стив Бэннон познакомился с Эндрю  Лихтом. Он был одним из продюсеров фильма Spinning Boris («Как мы раскручивали  Бориса»), или «Проект Ельцин». По большей части фильм базировался на реальных событиях президентских выборов в России в 1996 г. тогда команде американских политтехнологов вместе с Г.Павловским и С.Лисовским во главе с А.Чубайсом, удалось  обеспечить переизбрание Б.Ельцина с исходным рейтингом в 2%. Ключевую роль в выборах сыграла команда американских политтехнологов во главе с Джорджем Гортоном. Д.Гортон – один из ведущих оперативников Республиканской партии возглавлял американскую команду в предвыборном штабе Ельцина. Обнаружив отсутствие коммуникаций между командой политтехнологов и Б.Ельциным, он предложил выход – ввести в штаб избирательной кампании Татьяну Ельцину и Валентина Юмашева. После того, как это было сделано, Татьяна, будучи единственным человеком, способным справиться с отцом, четко выполняла задания избирательного штаба. В значительной мере это и предопределило конечный успех.

Э.Лихт познакомил С.Бэннона с Д.Гортоном – консультантом фильма о самом себе. Я далека от мысли, что Бэннон активизировал роль Иванки и Джареда в избирательной кампании под воздействием информации, полученной об избирательной кампании Ельцина в 1996 г. Однако психика человека работает так, что для решения насущных задач использует в первую очередь аналогии и хранящиеся в памяти воспоминания о сходных ситуациях и случях.  Все без исключения наблюдатели отмечают ключевую роль в успехе избирательной кампании Трампа Дж.Кушнера и Иванки Трамп. Она обеспечивала коммуникацию ключевых участников команды с отцом. Она же ограничила его чрезмерную активность в Twitter и переходящие границы закона высказывания на митингах.

Коротко расскажу об этой супружеской паре. Начну с семьи Джареда. Кушнеры эмигрировали в Соединенные Штаты с территории России.  Отец Джареда Кушнера стал крупным застройщиком и девелопером. Кушнеры сегодня владеют 20 тыс. жилых квартир по всей стране, а также 12 млн. кв.футов офисных, промышленных и торговых площадей, преимущественно в Нью-Джерси. Помимо строительства и управления недвижимостью, семья Кушнеров известна благотворительностью. Они вкладывают деньги в несколько университетов, медицинские центры и школы. Также отец Джареда занимался политикой. Но не вполне удачно. В пылу борьбы за переизбрание своего кандидата в губернаторы Нью-Джерси, он нарушил сразу несколько американских законов, в том числе пытался скомпрометировать свидетелей, подкладывая под ни проституток. В итоге все вскрылось и Кушнер-старший 2,5 года провел в тюрьме.

Теперь самое время перейти к сыну. До ареста отца в 2005 г. главным его занятием была учеба. Он окончил привилегированную частую и еврейскую школы, прошел курсы обучения юриспруденции в Гарвардском и Нью-Йоркском университетах. Сокурсники отмечали, что Джаред держался со всеми ровно, приветливо, абсолютно не страдал заносчивостью, но делал то, что не принято в студенческой среде университетов. Например, приезжал в кампус на дорогих спортивных автомобилях или сбегал с лекций покататься на яхте. При всем примерном поведении, его считали плейбоем.

Однако после ареста отца 25-летний Дж.Кушнер взял на себя управление почти миллиардным бизнесом недвижимости и заботу о семье. Кроме того, каждое воскресенье он летал в тюрьму Алабамы, где был заключен его отец.

Иванка Трамп познакомилась с Джаредом в период, когда его отец сидел в тюрьме. Они поддерживали тесные отношения, однако семья Кушнеров была против брака. Кушнеры – ортодоксальные иудеи, и поэтому не могли позволить, чтобы их будущие внуки перестали  быть евреями.

В 2009 г. Джаред и Иванка поженились. Перед этим Иванка перешла в иудаизм. Хотя сейчас Дональд Трамп, исключительно благодаря Джареду и Иванке, пользуется поддержкой иудейской общины в целом, так было далеко не всегда. К Трампу были большие претензии в прошлом по части антисемитизма.  Поэтому переход Иванки в иудаизм свидетельствует об отношениях Иванки и Джареда.

Дж.Кушнер по выходу отца из тюрьмы вернул ему компанию в лучшем состоянии, чем получил.  Это позволило выбрать ему стезю деятельности. Вплоть до избирательной кампании Трампа он занимался исключительно собственным бизнесом недвижимости и издательским делом, а также помогал младшему брату в венчурном инвестировании. В избирательную кампанию он втянулся тоже не сразу. Ключевые позиции в ней он занял лишь летом прошлого года. До этого он и Иванка занимались бизнесом, а в праймериз Трампу помогали участвовать его сыновья Эрик и Дональд-младший  братья Иванки.

Иванка Трамп до того, как с отличием окончить Экономическую школу Пенсильванского университета, была известной фотомоделью. По завершению университета она занялась ювелирных бизнесом, а также открыла собственную линию женской обуви, одежды и украшений. Ее линия пользуется большой популярностью в Америке, поскольку заняла пустующую нишу – одежды, обуви и украшений в едином стиле для работающих женщин со средними доходами.

Однако главное внимание Иванка уделяет семье. В ней трое детей. Причем, последний родился уже в начале избирательной кампании. В ходе избирательной кампании Иванка, начиная с определенного момента, когда выяснилось, что от Трампа категорически отвернулись женщины, стала не только работать коммуникатором за кулисами, но и принимать участие практически во всех митингах отца.  Кроме того, именно она контролировала его Twitter, сопровождала на телевизионные выступления и уговаривала прислушаться к мнению советников тогда, когда он категорически не хотел этого делать.

Как уже отмечалось, Иванка прошла гиюр,  т.е. приняла иудаизм и соответственно иудейское имя Яэль. Иванка, также как и Джаред, относится к ортодоксальному течению иудаизма. Они соблюдают законы иудаизма строже большинства молодых американских евреев. Но менее буквально, чем традиционалисты – ортодоксальные ревнители веры.  Сама Иванка – активистка женского движения ХАБАД.

Характерно, что в ходе выборов более 90% очень влиятельной общины хасидов в США отдали голоса Трампу, в том числе в Нью-Йорке, который в абсолютном большинстве проголосовал за Х.Клинтон.

Однако главная роль Джареда и Иванки в том, что они обеспечивают взаимодействие Д.Трампа с весьма разнородными группами, объединившимися под его знаменами, и приводят их деятельность к некоему единому знаменателю.  Кроме того, Дональд Трамп не принят в американском истеблишменте. Джаред и Иванка уже вошли в него. Например, познакомились они на яхте у жены Р.Мердока. Близкими друзьями Джареда и Иванки являются Челси Клинтон, ее муж Марк Мезвински и т.п.

Старшего политического советника Д.Трампа Стива Миллера  с Джаредом и Иванкой объединяет только иудаизм и принадлежность к команде нынешнего президента. С.Миллер – типичный селфмен. 31-летний молодой человек был не известен широкой публике до избирательной кампании 2016 г. Своему взлету он обязан упорной работе и безграничной верности Трампу. Также ему удалось близко сойтись с С.Бэнноном, когда последний возглавил избирательную кампанию.  В то же время С.Миллер – не новичок в Вашингтоне. До встречи с Трампом он был помощником одного из наиболее консервативных республиканцев, приверженцев движения «чаепития», сенатора от Алабамы – Джеффа Сешнса. Также он помогал Марко Рубио противодействовать эмиграционной реформе Б.Обамы.

С.Миллер окончил университет Дьюка. В особых успехах в учебе и науке замечен не был.  Однако карьера старшего политического советника стартовала именно там. Через стрелковый клуб, куда он вступил, Миллер познакомился с лидером правоконсервативного студенческого союза Ричардом Спенсером. Миллер и Спенсер до сих пор поддерживают взаимоотношения. Спенсер уже долгие годы возглавляет движение белых националистов.

'Hail Trump!': White Nationalists Salute the President-Elect.   Video of an alt-right conference in Washington, D.C., where Trump’s victory was met with cheers and Nazi salutes.

 На видеокадрах, посвященных митингу движения по поводу победы Трампа, можно увидеть  Спенсера и зигующую публику. С.Миллер признан сегодня одним из лучших спичрайтеров Америки. Именно ему и Бэннону принадлежит выдающаяся инаугурационная речь Трампа.

Полной противоположностью Миллера является Райнхольд Прибус. Объединяет их, пожалуй, то, что оба молодых члена команды Трампа – селфмены. Прибус родился, учился и начал делать политическую карьеру в штате Висконсин. Он одним из первых распознал силу движения чаепития, и сделал на него ставку. Самостоятельная политическая карьера у Прибуса не удалась. Собственные выборы он проиграл. Однако Прибус не отступил и быстро выдвинулся в качестве одного из наиболее эффективных организаторов и функционеров консервативного крыла республиканской партии.

Кроме того, Прибус проявил себя как человек, способный превращать политические лозунги в электоральное большинство. Он сыграл решающую роль в политической карьере таких известных сегодня в стране фигур, как спикер палаты Представителей США Пол Райан и губернатор штата Висконсин Скотт Уокер. О последнем я ранее уже писала, как о восходящей политической звезде американского небосклона. Р.Прибус можно сказать является другом С.Уокера.

В 2012 г. Прибус вошел в состав узкой группы интеллектуалов, своего рода мозговой центр Республиканской партии. Они разработали проект Вскрытие, направленный на переманивание из демократического электората  части избирателей – женщин и афроамериканцев среднего класса. В отличие от остальных видных деятелей аппарата Республиканской партии, Прибус вплоть до середины лета вообще никак не высказывался о Трампе, а затем решительно его поддержал.  Некоторые осведомленные старожилы Вашингтона полагают, что именно Прибус, как председатель Национального комитета Республиканской партии и связанные с ним люди одновременно выпустив на праймериз Круза, Рубио, Джеба Буша и еще нескольких фаворитов, по сути, открыли дорогу к номинации для Дональда Трампа.

Несколько дней назад в Америке произошло немыслимое. Оно прямо связано с командой Трампа. Речь идет не об эмиграционном указе, за которым стояли, прежде всего, Бэннон и Миллер, а о новом составе Комитета принципалов Совета национальной безопасности.  Комитет принципалов Совета национальной безопасности – это орган, где готовятся наиболее важные решения, которые затем, минуя любые фильтры, транслируются непосредственно президенту.

В опубликованном на прошлой неделе составе Комитета принципалов отсутствуют Директор ЦРУ и Директор управления научной, технической политики. Последний традиционно представлял науку и высокие технологии. Через него Совет безопасности осуществлял контакт с «фабриками мысли». Их места в Комитет заняли С.Бэннон и Р.Прибус.  Также понятно, в Комитет входит М.Флинн.  Кстати, тем же решением из состава постоянных членов Совета национальной безопасности выведены Директор национальной разведки, Председатель Объединенного Комитета Начальников Штабов и Министр энергетики. Теперь они будут присутствовать на заседаниях, где рассматриваются вопросы,  связанные с их обязанностями или  которые требуют экспертизу со стороны соответствующих ведомств.

Следующий пост – о Круглом столе Трампа и его членах. 

 

http://hrazvedka.ru/blog/semya-trampa.html

 


01.02.2017 Генералы Трампа. Вдогонку

 

 

За океаном разворачиваются экстраординарные события. В противовес многим скептикам, в том числе и в России, Дональд Трамп неожиданно быстро приступил к буквальному выполнению предвыборных обещаний. В последние дни Америку потряс иммиграционный указ Трампа. С этого его опубликования  в США на 120 дней был ограничен въезд для всех беженцев и бессрочно для беженцев из Сирии. Также на 90 дней было запрещено посещать США представителям шести стран с мусульманским большинством — Ирана, Ирака, Ливии, Сомали, Судана и Йемена.

Власти США за первые четыре дня действия миграционного указа, согласно которому запрещен въезд в страну некоторым категориям иностранных граждан, отказали во въезде более 700 человек и более чем для 1 тыс. человек сделали исключение. Такая статистика таможенной и пограничной службы приводится на сайте Министерства внутренней безопасности США (DHS).

Согласно данным на 30 января, в отношении 721 человека были выданы рекомендации в отказе брать их на борт. В свою очередь для 1059 законных постоянных жителей (LPR) и 75 обладателей виз были сделаны исключения — их  допустили к въезду. Многие известные юристы сочли акт Трампа противоречащим конституции. Данные, приведенные выше, широко известны и обсуждаются.

Менее известно следующее обстоятельство. Федеральный суд в Нью-Йорке приостановил действие иммиграционного указа Трампа. Но уже после этого, пожалуй, впервые в американской истории, Министерство внутренней безопасности и ФБР сообщили, что они будут выполнять указ Президента. Это заставило некоторых аналитиков сделать предположение, что Д.Трамп опубликованием указа репетирует чрезвычайную ситуацию, если не сказать жестче.

Однако нас в контексте темы «Генералы Трампа» интересует обстановка, в которой был подписан указ. Произошло это в зале на фоне макета одной из высших наград США – за доблесть, проявленную на поле боя. Подписание указа было совмещено с представлением Майком пенсом в качестве Министра обороны генерала Джеймса Мэттиса.  Они вольно или невольно олицетворяли и поддерживали своим авторитетом указ. На это стоит посмотреть.

Trump & Pence Conduct Ceremonial Swearing-In Of Mattis

Спектакль поставлен не случайно. Стива Бэннон и Стефан Миллер, о котором расскажем в следующем посте  (вместе с юристами), ставшие инициаторами и авторами указа, прекрасно осведомлены об авторитете «монаха-воина».

В последние дни в армии США и, особенно в морской пехоте, формируется настоящий культ Мэттиса. Огромной популярностью пользуется плакат, имитирующий икону. В Facebook и других социальных сетях морские пехотинцы и отставные военные отбиваются от верующих, упрекающих их в богохульстве.  Хотела бы обратить внимание читателей блога на слово «культ». Существуют слова, подобные ключам от тайных дверей. Они позволяют понять многое, скрытое за мишурой ежедневных новостей и треском политобозревателей. «Культ» применительно к нынешней Америке – термин именно из этого разряда.

Что же до Трампа, то относительно указа Америка разделилась практически пополам. Почти половина американцев поддержала новый ​иммиграционный указ президента США Дональда Трампа. Об этом свидетельствуют результаты опроса Ipsos .

По данным агентства, с иммиграционной политикой Трампа согласны 49% опрошенных. При этом 41% американцев сообщили, что не поддерживают новый указ президента. Остальные 10% респондентов заявили, что еще не определились с позицией.

Отвечая на вопросы о новом указе, 31% опрошенных отметили, что чувствуют себя с новым порядком «более безопасно». Также 38% американцев посчитали, что таким образом США подают «хороший пример» тому, как наилучшим образом противостоять терроризму.

При этом, на сегодняшний день Трамп – наиболее непопулярный президент первой недели избирательного периода в истории страны. Его поддерживают 39%, 41% относится неодобрительно. Остальные – не имеют устоявшегося мнения. До этого худшие результаты в истории Америки были у Р.Рейгана и Дж.Буша-старшего – с 51% поддержки.

Представляется, что Д.Трамп и его команда-семья сознательно идут на обострение и жгут мосты с либеральным истеблишментом и значительной частью американцев. Кто конкретно входит в команду-семью, об этом – в следующем, обещанном посте.

 

http://hrazvedka.ru/blog/generaly-trampa-vdogonku.html

 


30.01.2017 Генералы Трампа 

 

 

 В разгар избирательной кампании 2016 г. 200 уважаемых и влиятельных в военных и деловых кругах действующих и отставных генералов и адмиралов вооруженных сил США подписали письмо. В нем они, помимо прочего, поклялись не входить в Администрацию Д.Трампа в случае его победы на выборах. Логично было бы предположить, что силовой блок новой администрации Белого дома будет слабейшим за последние десятилетия. Однако на практике случилось прямо противоположное. Со времен Второй мировой войны кабинет Трампа включает наибольшее число генералов. И каких! Как и почему это произошло?  Чтобы ответить на вопросы, охарактеризуем ключевые фигуры. Однако сразу же укажем на человека, сыгравшего не последнюю роль в состоявшихся назначениях и их утверждении Конгрессом. По-английски о таких людях обычно говорят: too close to call. Подробно речь о Майкле Ледине пойдет в посте о стейкхолдерах Трампа. Пока же отметим, М.Ледин относится к наиболее влиятельным и мощным теневым фигурам американской элиты.

 

ЦРУ возглавил Майк Помпео. Он – единственный политик в силовом блоке. До назначения  шесть лет представлял в Палате Представителей Канзас. Помпео окончил военную академию Вест-Поинт и успел послужить в Западном Берлине, патрулируя Стену. После службы в армии с отличием окончил юридическую школу Гарварда и 20 лет занимался бизнесом. На почве бизнеса он познакомился с миллиардерами – братьями Кохами. Кохи предложили Помпео заняться политикой. Именно они стали главными спонсорами его избирательных кампаний в рамках финансирования «движения чаепития».  Все шесть лет в Палате Представителей Помпео был одним из лидеров этого движения.  Помпео специализировался на вопросах армии и разведки, и входил в Комитет Конгресса по разведке. Став видной фигурой в «движении чаепития», Помпео, по данным вашингтонских инсайдеров,  установил контакты с еще одним миллиардером – спонсором палеоконсерваторов Шелдоном Адельсоном (входящем в список Топ 50 Forbеs, владельцем крупнейшей медиаимперии, девелопером и хозяином казино в Лас-Вегасе). Адельсон свел Помпео с М.Лединым. Ледин стал консультировать конгрессмена по вопросам разведки.

В избирательной кампании 2016 г. Помпео первоначально поддерживал Марко Рубио. Незадолго до съезда республиканцев, когда стало ясно, что именно Д.Трамп станет кандидатом в президенты, Ш.Адельсон предложил семье Трампа кандидатуру Помпео на один из постов в новой администрации. Если братья Кохи категорически отказались финансировать и поддерживать Трампа, то Адельсон с начала праймериз активно поддерживал нынешнего президента. Поэтому его рекомендация была достаточно весомой.  Однако, по мнению осведомленных журналистов, решающую роль в назначении Помпео на пост директора ЦРУ сыграл Майк Пенс. Нынешнего вице-президента  Помпео постоянно называет своим другом и наставником.

Немаловажное значение в выборе кандидатуре Помпео сыграли еще два обстоятельства. В числе спонсоров избирательных кампаний Помпео заметное место занимает семья Бушей. С учетом напряженных отношений между Трампом и этим кланом, назначение Помпео стало знаком примирения и консолидации со стороны Президента. Кроме того, во время работы в комитете Палаты представителей по разведке у М.Помпео сложились рабочие и доверительные отношения со вторым лицом в ЦРУ Дэвидом Коэном. Ранее он был заместителем Министра финансов США –  руководителем финансовой разведки. Кстати, Дэвид Коэн стал первым евреем, достигшим столь высокого поста в ЦРУ.

Утверждение кандидатуры М.Помпео в Конгрессе прошло на редкость успешно. В ходе утверждения он занял очень жесткую позицию не только в отношении джихадизма, но и Ирана.  Отвечая на вопросы, он составил такой список угроз Америке: радикальный джихадизм, прежде всего Исламское Государство, Иран, Северная Корея, Китай и Россия.  Он также выступает за активное применение специальных методов допросов и экстрадицию в законном порядке Э.Сноудена в США и суд над ним.

Министерство внутренней безопасности возглавил четырехзвездочный генерал морской пехоты в отставке Джон Келли ( В Америке всего примерно 40 четырехзвездочных генералов). Келли – очень популярная фигура не только в армии, но и среди американцев.

Джон Келли получил высшее образование в университете Массачусетса и школе морской пехоты в Квантико. В морской пехоте прошел путь от лейтенанта до бригадного генерала, активно участвовал в боевых действиях в Ираке (где служил под началом нынешнего Министра обороны) и Афганистане,  и возглавлял Южное военное командование США. На протяжении карьеры имел тесные дружеские отношения с одним из наиболее влиятельных военных деятелей США Робертом Гейтсом – бывшим министром обороны и директором ЦРУ.

Один из двух его сыновей – Роберт Келли – служивший офицером в морской пехоте, погиб в Афганистане. Прибыв на место гибели сына, Келли произнес речь, сделавшую его знаменитым в Америке. Вот отрывок из нее: «Мы находимся в состоянии войны. Нравится нам это или нет. Это – факт. Это не просто война с джахажистами, это – война с людьми, которым чужда наша цивилизация. Они хотят ее уничтожить и поэтому должны быть уничтожены сами. Это – не война Буша, это – не война Обамы. Это – наша война, и мы не может убежать от нее. Мне, как отцу, горько и больно, что мой сын погиб. Но я горд, что он погиб, сражаясь за Америку с врагами нашей цивилизации».

В 2012 г. Келли возглавил Южное командование США и достиг больших успехов в борьбе с наркокартелями, транснациональными контрабандными организациями и террористическими группами наркомарксистов в Колумбии и Перу. В 2016 г. он вступил в жесткую конфронтацию с большей частью Администрации Б.Обамы. По его мнению, преступные силы, объединяющие наркосиндикаты, теневые финансы, правящую клептократию в некоторых странах Латинской Америки и транснациональные преступные логистические организации представляют для Америки опасность не меньшую, чем джихадизм.

Уходя в отставку в 2016 г., в результате разногласий с Б.Обамой, он сказал: «Все говорят об опасности ИГИЛ. Это верно. Однако, преступно, что мы плохо противодействуем наркоэпидемии, охватившей нашу страну. Силы зла, преимущественно из Латинской Америки не только развращают и запугивают правительства наших соседей, превращают в рабов целые народы, но прежде всего ежегодно убивают в среднем 40 тыс.американцев. Это на порядок больше американских потерь в военных действиях, которые страна ведет за рубежом». Келли и Трамп сошлись на почве единых настроений в отношении нелегальных мигрантов, резкого ужесточения пропускного режима на границе с Мексикой, и необходимости борьбы с цетрально- и латиноамериканскими наркосиндикатами.

Келли, также как другой четырехзвездочный генерал Джеймс Мэттис, считает себя учеником генерала Пола Ван Рипера.

Джеймс Мэттис был главой Центрального командования вооруженных сил США. Он участвовал во всех военных операциях США за последние 20 лет. Под его руководством во время иракской войны 20 тыс. американских морских пехотинцев совершили бросок на 750 км за 17 дней.

Мэттис на протяжении всей карьеры был максимально далек от интриг, предельно исполнителен в рамках военной вертикали, но в случае несогласия всегда высказывал собственную точку зрения. Также он не терпел какого-либо политического вмешательства в дела военных. Еще одной его отличительной чертой является прямота и склонность называть вещи своими именами, невзирая на собеседников. Это не раз ставило под угрозу его продвижение. Хотя в России более известна его кличка «Бешеный пес», в Америке Мэттиса чаще называют «Воином-монахом» (Warrior Monk). Он не женат и обычно проводит выходные и праздники на службе.

Генерал Мэттис  – известный мастер афоризмов, популярных в армии. Один из них: “Будь вежлив, профессионален, но в голове всегда держи план, как убить всякого, кто тебе встретится”. Другая его цитата: “Ты – часть сил, которых больше всего боятся и которым больше всего доверяют в мире. Включи мозги, прежде чем браться за оружие”. В ходе войны в Афганистане позывным Мэттиса было «Хаос».

Джеймс Мэттис увлекается историей военной стратегии и философией. Он на протяжении военной карьеры собрал библиотеку книг по философии, психологии и военной стратегии, насчитывающую 6 тыс. томов, и не расстается с ней, куда бы его не забросила судьба. Вопросы стратегии он обсуждал с такими известными людьми, как Э.Люттвак, М.Ледин, адмирал Ставридис и т.п. Вместе со Стэнли Маккристалом участвовал в разработке стратегии DIMET. Она предусматривает противодействие с врагами Америки на пяти полях боя – суше, море, воздухе, космосе и киберпространстве и в пяти сферах конфликтов – дипломатической, информационной, военной, финансово-экономической и технологической. Согласно опросам американских военных журналов, Мэттис входит в число 10 наиболее популярных в войсках генералов.

Практически без возражений и при всеобщей поддержке он был утвержден на посту Министра обороны Сенатом. Данный факт стоит особо подчеркнуть. В Америке уже давно забыли, когда профессиональный военный становился министром обороны. Еще со времен Президента Эйзенхауэра с его предостережением относительно военно-промышленного комплекса,  американская элита назначала министрами обороны бизнесменов, политиков, но не военных. После слушаний в Сенате, отвечая на вопросы журналистов, Мэттис сказал: «Американские вооруженные силы должны иметь неоспоримое превосходство не перед отдельным врагом, а перед всеми врагами и недоброжелателями. Понимаете, о чем я?»

Касаясь угроз, наряду с ИГИЛ, Мэттис выделяет Иран. ” Иранский режим, на мой взгляд, является наиболее опасной угрозой для стабильности и мира на Ближнем Востоке. Аль-Каида и ИГИЛ – это самые серьезные и актуальные угрозы. Остается проблемой и палестино-израильский конфликт. Однако в  долгосрочной перспективе наибольшая угроза – это Иран”. Отношения с Россией Мэттис ставит в зависимость от активности российских вооруженных сил в борьбе с ИГИЛ, а также разрыва отношений с Ираном, Хезболлой и т.п.

Насколько известно, кандидатура Мэттиса, далекого от политики, была рекомендована Д.Трампу целым рядом влиятельных американских генералов и республиканских политиков, а также активно поддержана Майком Пенсом.

Наиболее спорная фигура в силовом блоке – это трехзвездочный генерал Майкл Флинн. В отличие от упомянутых выше фигур, не имевших к Трампу никакого отношения вплоть до последних месяцев, Майкл Флинн поддерживал нынешнего Президента еще до начала праймериз. Более того, если бы Трамп был убежден, что Флинна утвердит Сенат, то, скорее всего именно он был бы назначен Министром обороны. В итоге, Флинн получил сверхвлиятельный в Америке пост Советника по национальной безопасности.

В России Майкл Флинн известен больше всего тем, что несколько раз выступал по Russia Today, а также участвовал в  большом мероприятии, где сидел рядом с Президентом нашей страны. Именно данное обстоятельство в России породило иллюзии о безмерной дружественности  Флинна к нашей стране, а в Сенате США – подозрение в симпатиях к Кремлевскому руководству.

Однако это – мягко говоря, далеко от реальности. Что касается Russia Today, то, как говорят в Америке, бизнес – есть бизнес. Что же касается М.Флинна, то он прослужил 33 года в военной разведке и спецназе. Прошел в военной разведке путь от оперативника до директора DIA.

Флинн, также как Бэннон, – католик ирландского происхождения. Он – отменный семьянин. В военной разведке и подразделениях спецназа Флинн получил прозвище «Народный генерал».  Это – эквивалент русского «батя».

Участвуя в боевых действиях в Ираке и Афганистане, Флинн перестроил систему военной разведки. Во главу угла им было поставлено не направление различного рода стратегических отчетов и памятных записок командующим, а предоставление, по возможности, опережающей и исчерпывающей информации подразделениям, которые готовятся вступить или уже вступили в бой.  Эта перестройка была высоко оценена Стэнли Маккристалом, с которым Флинна связывают дружеские отношения.

К слабым чертам М.Флинна относят обычно увлечение теорией заговора. Это не вполне справедливо. Бесспорно, как любой разведчик, М.Флинн испытывает определенную когнитивную деформацию, и в любых событиях ищет подводные течения и тайные действия. Однако наиболее точно его подход к анализу можно назвать не конспирологическим, а криптоаналитическим.

В своей недавней книге в соавторстве с учителем и другом Майклом Лединым, «На поле боя» М.Флинн писал о глобальной террористической угрозе, что «мы участвуем в мировой войне. Однако многие американцы не понимают этого и не представляют, что нужно делать, чтобы победить врага». Рассказывая уже после назначения о своем видении мира. Флинн сказал: «Я думаю, Америка вступила в период беспрецедентного длительного глобального конфликта. На Ближнем Востоке мы начинаем видеть проблемы, которые возникают поверх границ, нарисованных еще в постколониальный период после Первой мировой войны. Мы должны отдавать себе отчет, что живем в период распада Вестфальской системы национальных государств. Изоляционизм был бы хорошим выходом и с экономической и человеческой точек зрения. Однако нам не удастся избежать войны. Главное, чтобы не одна Америка воевала. Мы не должны больше решать чужие проблемы. Джихадисты – угроза всей цивилизации.  Все страны должны включиться в борьбу с ними не на словах, а на деле. Я вижу, стратегический ландшафт меняется на наших глазах. Мы должны опережающе реагировать на эти изменения и создавать широкие коалиции, а не пытаться стать мировым пожарным». С деталями биографии Флинна можно познакомиться в содержательном материале Сергея Сальникова.

Пока многие ключевые министры кабинета Трампа еще ждут утверждения Сенатом, в следующем посте – об участии семьи в избирательной кампании и первых днях президентства Трампа.

 

http://hrazvedka.ru/blog/generaly-trampa.html

 


20.01.2017 Козыри Трампа. Часть 2 

 

С. Бэннон взял в руки избирательную кампания в катастрофическое для Д.Трампа время. К концу августа Х.Клинтон опережала в опросах общественного мнения Д.Трампа на 30-35%. Ряд женщин предъявлял претензии к кандидату от республиканцев в домогательстве. Многие видные деятели Республиканской партии, в том числе клан Бушей, выступили против кандидата. В такой ситуации самому опасному политтехнологу Америки требовалась экстраординарная стратегия. Как известно, в военном деле и в политике есть три типа стратегии. Первый – стратегия ресурсного превосходства Клаузевица.  Второй – стратегия хитрости и обмана Сунь Цзы. Третий – стратегия чуда Суворова и вермахта в западной кампании 40-го года.

Бэннон выбрал стратегию чуда, вознамерившись превратить гадкого утенка в черного лебедя. Но в одиночку этого не сделать.

Как справедливо отмечает теория власти Хазина-Щеглова,  властные группировки не только и не столько зависят от групп интересов и элитных паттернов, сколько используют их как ресурс для достижения личных целей. Поэтому для того, чтобы понять, как группировка пришла к власти и что от нее ждать в будущем, необходимо тщательно выяснить ее персональный состав.

С.Бэннон обратился к П.Тилю. Он, в отличие от Бэннона, активно поддерживал Трампа с первых дней избирательной кампании.  Тиль – крайне неординарная личность в высшей американской элите. Выходец из Германии, юрист по образованию, открытый гей, вместе с Илоном Маском – наиболее влиятельный член «мафии PayPal», основатель компаний «Palantir» и «Quid», первый инвестор Facebook, свои миллиарды Тиль тратит не только на бизнес, но и на необычные проекты. Он создал школу гениев,  поддерживающую наиболее талантливых студентов и молодых предпринимателей Америки и является главным инвестором строительства искусственных самообеспечивающихся островов-поселений для создания либертарианского государства.

С Трампом, и особенно с Бэнноном, Тиля сблизило убеждение, что последние 25 лет мир свернул куда-то не туда, и вместо развития производства, проникновения в глубины космоса и океана, увлекся виртуальной реальностью и развлечениями. Его статья «Конец будущего» вполне может стать манифестом движения производителей.

Чтобы вырастить из гадкого утенка черного лебедя, Бэннон и Тиль использовали Palantir. Вокруг этой любимой американским разведывательным сообществом информационно-аналитической системы ходит немало слухов и вымыслов. Если смотреть в корень то система позволяет интегрировать в одном хранилище и анализировать самую различную информацию – от текстов до финансовых транзакций, от видеопотоков до показаний датчиков интернета вещей и т.п. Комплекс также позволяет визуализировать полученные данные. Это важно, поскольку человек, как правило, способен работать максимум с семью-девятью переменными. Наконец, и это главное, что превратило Palantir в любимца разведчиков и финансистов, – способность системы распознавать на основе больших данных аномалии в различных процессах и явлениях.

Palantir позволил определить аномальные штаты. В Америке традиционно часть штатов десятилетиями голосует за республиканцев, часть – за демократов. Есть и колеблющиеся штаты. До того, как выводы сделал Palantir, республиканцы старались перетянуть на свою сторону колеблющиеся штаты. Благодаря Palantir выяснилось, что существует одиннадцать штатов,  из них пять – традиционно демократических, в которых происходят какие-то аномальные процессы.  Аномалии всегда являются показателем, что будущее перестает быть продолжением прошлого. Соответственно, любая аномалия дает шансы на перемены.

Гораздо меньше, чем Palantir известна компания Шона Горли «Quid». Первоначально компания специализировалась на научно-технических прогнозах, определяя наиболее перспективные направления науки, технологий и т.п. Затем, она стала использоваться в инвестиционном бизнесе. Некоторые элементы своего подхода Горли опробовал в избирательной кампании 2012 г., когда работал в штабе Б.Обамы. Программный комплекс Quid от всех других отличает иное видение анализируемого объекта. Практически все информационно-аналитические и прогнозные системы рассматривают население, компании, противоборствующие стороны в конфликтах, как своего рода машины. Горли и его комплекс анализируют их как сообщества организмов – ценозы. Для того, чтобы улучшить работу машины достаточно поменять отдельные детали. В ценозах же всё связано со всем. Впервые  подход к прогнозированию на основе ценозов изобрел великий С.Лем в «Сумме технологий».

Алгоритмы Ш.Горли позволяют находить области, которые с одной стороны определяют динамику системы, а с другой – наиболее чувствительны к небольшим воздействиям. У Рея Бредбери есть рассказ о путешественнике во времени. В прошлом он наступил на бабочку, а вернувшись в свое время, обнаружил другой мир. Quid ищет как раз такие области и фрагменты в реальной жизни, где относительно небольшие воздействия могут вызвать максимальные изменения в нужном направлении.

Quid определил, что существует несколько штатов, где при помощи относительно небольших точечных воздействий можно добиться перелома в пользу Д.Трампа. Причем победа в этих штатах обеспечит победу Трампа на президентских выборах. Согласно прогнозам Горли в число этих штатов вошли Мичиган, Висконсин, Айова, Огайо, Пенсильвания и Флорида.

Число аномальных штатов, полученных Palantir, было сокращено до шести, в соответствии с прогнозом Quid. На этом участие ботаников-айтишников в избирательной кампании не закончилось. Необходимо было цифровые прогнозы перевести на язык реальных действий.

В начале сентября под руководством Бэннона, зятя Д.Трампа – Д.Кушнера, Иванки Трамп, и под патронажем П.Тиля была разработана программа Winagain. Результаты, полученные Palantir и Quid были переданы  компании Cambridge Analytica.

Сразу после победы Трампа швейцарские журналисты опубликовали большое расследование о том, как Cambridge Analytica, используя идеи Михала Косински, сначала принесла победу сторонникам выхода Великобритании из ЕС, а затем помогла Д.Трампу. Нетрудно заметить, что, если верить швейцарским журналистам, всемогущая компания не изобрела ничего нового, а использовала рекламные наработки, известные на рынке как минимум лет пять-семь. На это обратили внимание украинские журналисты, опубликовав  статью «Утка года: как расследование Das Magazin ввело всех в заблуждение».

В реальности неправы оказались обе стороны. Главный бизнес Cambridge Analytica – это не таргетированная реклама и различные варианты Nudge, а целенаправленное изменение поведения больших групп с использованием не пассивных, как в случае с Nudge, а активных методов. Не зря девиз компании: «Мы не добываем, а понимаем данные». Cambridge Analytica является подписчиком данных у всех основных брокеров данных, типа Acxiom, обладающим сведениями о более миллиарде жителей планеты в среднем по 150 параметрам.  Также данные приобретаются у Google, Facebook, процессинговых компании, бюро кредитных историй и т.д.

На основе данных с использованием собственных психометрических алгоритмов, Cambridge Analytica составляет психологические профили групп и отдельных граждан, включая их уязвимые точки, черты характера, мотивацию и т.п. В германском расследовании рассказана фантастическая история, как анонимные люди выходили на Cambridge Analytica. Действительность гораздо прозаичнее. Некоторые из специалистов компании учились в школе гениев Тиля. Главный акционер компании – Ребекка Мерсер. Она  – дочь Роберта Мерсера, одного из деловых партнеров Д.Трампа. Ребекку Мерсер, окончившую с отличием Стэнфорд, родившую четверых детей и успешно торговавшую на Уолл Стрит, называют самой влиятельной женщиной в команде Д.Трампа, после Иванки. Первоначально Р.Мерсер, также как и ее отец, поддерживала Тэда Круза. Однако под влиянием уговоров Тиля и самого Трампа, семейство Мерсер вместе с Cambridge Analytica перешли на его сторону.

В рамках Winagain Cambridge Analytica не занималась убогой таргетированной рекламой и не спамила призывами о поддержке, как делал  это цифровой штаб Х.Клинтон. В шести ключевых штатах Cambridge Analytica определяла кварталы и сообщества, которые могли, в конечном счете, принести победу Д.Трампу на выборах в штате и в стране.

Компания определяла в ключевых кварталах, где проживали критически важные для исхода гонки избиратели, сообщества и соседские сети. В рамках сообществ, компания рассчитывала психопрофили лидеров, коммуникаторов, кнутов и последователей. Коммуникаторы – это люди, которые участвовали в нескольких сообществах и связывали их в сеть. Кнутами традиционно в Америке называют людей, обеспечивающих единство действий любой группы – от футбольной команды до партийной фракции в Конгрессе.

Далее данные получали две структуры, находящиеся под общим патронатом Бэннона, Кушнера и И.Трамп. Это – избирательный штаб, непосредственно координирующий работу на земле в шести критических штатах. Эту структуру возглавлял Рейнс Пребиус – один из наиболее влиятельных функционеров республиканской партии, в конечном счете, поддержавший Д.Трампа.

Согласно плану С.Бэннона, в каждом городке, поселке или квартале, жизненно важном для исхода выборов, были развернуты группы, которые по характеру своей деятельности напоминали одновременно протестантские религиозные общины, типа евангелистов или баптистов, общества анонимных алкоголиков и группы патрулей, радикальных сторонников права на  оружие и т.п. Нововведением Бэннона стало то, что в отличие от Демократической партии, где главная нагрузка выпала на партийных активистов, у республиканцев вся тяжесть работы пришлась на добровольцев и граждан, разгневанных элитами. Команды Бэннона и Пребиуса лишь помогали гражданам, в соответствии с выводами Cambridge Analytica, самоорганизовываться в группы действия. Единственной задачей этих групп было – обеспечить явку избирателей из своего городка, поселения либо квартала, и не просто явку, а голосование за Трампа.

Действия на земле четко координировались с эффективным использованием социальных медиа. Пожалуй, еще никогда социальные медиа в президентской избирательной кампании не были использованы так эффективно. После победы Трампа нашлось несколько самозванцев, рассказывавших журналистам, что именно они принесли победу Трампу за счет использования социальных сетей и т.п.

В реальности цифровым директором кампании Трампа, отвечавшим за все социальные медиа, стал Брэд Паскаль. Он координировал работу социальных медиа в ходе кампании, а также отвечал за мониторинг социальных сетей в рамках модели «Battleground Optimizer Path to Victory».

Трудно поверить, но до выборов 2016 г. Б.Паскаль не участвовал ни в одной избирательной кампании даже на уровне графства ни в каком качестве.  В 2010 г. Иванка и Эрик Трамп наняли его для создания нескольких простеньких сайтов недвижимости. Вплоть до избирательной кампании он в основном занимался тем, что называется в России сайтостроительством и продвижением недвижимости в социальных сетях. Главными его достоинствами были потрясающее трудолюбие, умение схватывать все на лету и понимать в полуслова Джареда Кушнера и Иванку Трамп.

Понятно, фантастический успех кампании Трампа в социальных медиа не мог быть связан с Брэдом Паскалем. Об этом осторожно сказал на следующий день после победы и сам Паскаль. Давая интервью телеканалам, он сказал: «У меня было несколько великих ученых-консультантов, которые принесли нам победу». Их имена до сегодняшнего дня не названы. Однако, по имеющейся инсайдерской информации, стратегия Трампа в социальных медиа прямо или через посредников была создана Н. Рамакришнаном.

Рамакришнан несколько лет назад разработал для американской военной разведки программу Open Source Indicators (OSI). Рамакришнан установил, что в большинстве политических процессов социальные медиа опережающим образом отражают события. Как правило, люди горячо обсуждают события, которые еще не произошли, но имеют большую вероятность случиться.

Кроме того, анализируя политические процессы в Латинской Америке и в Европе, он выяснил, что достижение превосходства в социальных медиа в большинстве случаев может быть конвертировано и в реальное превосходство. Кстати, в России такую закономерность установил доктор В.И.Шалак.

Рамакришнан определил, что различные социальные платформы имеют принципиально разную эффективность при решении тех или иных задач политической кампании. Рамакришнану с использованием программы удалось спрогнозировать политические события в Аргентине и Чили в 2013 г., в Венесуэле в 2014 г., в Парагвае  в 2015 г., а также волнения на этнической почве в США в последние годы и т.п.

Рамакришнан количественно рассчитал, что негативные новости передаются быстрее, чем позитивные и выполняют консолидирующую роль по отношению к врагу.

Используя наработки Рамакришнана и других ученых, команда Бэннона-Кушнера-Паскаля, начиная с сентября 2016 г. резко изменила цифровую стратегию. Стержнем этой стратегии стало Twitter-общение Д.Трампа с потенциальными избирателями. В то время, как большинство специалистов в области коммуникаций, политиков и журналистов издевались на Twitter -активностью Трампа, это стало едва ли не главным тайным оружием победной кампании.

Благодаря бихевиористам и специалистам из Cambridge Analytica, удалось установить, что массовый американский избиратель, особенно в невысоким уровнем образования, воспринимает Twitter -сообщения Трампа, как своего рода прямой доверительный разговор лично с ним. В американских традициях прошлого века, едва ли не главным оружием кандидатов были прямые встречи с избирателями  не на предвыборных митингах, а в торговых центрах, на улицах и т.п. Twitter Трампа в IT эпоху выполняет точно такую же роль, что и непосредственные беседы на улицах в прошлом. (Важно иметь в виду, что в Америке, в отличие от России, Twitter – это повседневное средство общения не только продвинутой молодежи, а всего населения). Рядовые избиратели воспринимали твиты как обращения к ним, а не к какой-то далекой элите, с которой разговаривают посредством дорогой платной прессы. Кроме того, короткий формат твитов наиболее подходит для людей с не слишком высоким уровнем образования. Наконец, сам по себе выбор Twitter, как основного канала общения делал в восприятии рядовых избирателей Трампа таким же простым парнем, как они.

Если Twitter в основном использовался для прямой коммуникации, то Facebook в избирательной кампании Трампа был предназначен для сбора средств. Как это не странно миллиардер Трамп получил мелких пожертвований на порядки больше, чем Х.Клинтон.

Отдельным вопросом выборов стала тема фейков и постправды. Фейков в этой кампании было действительно много, как никогда. Их основным источником были избиратели Трампа. Однако здесь надо иметь в виду достаточно очевидное для всех специалистов по информационным войнам обстоятельство. Любые выборы – этой война. А на войне, как на войне – все средства хороши. Фейки составалялись таким образом, что быть, во-первых, занимательными, во-вторых, сенсационными, а в-третьих, вызывать желание распространить их дальше.

Комбинация этих трех свойств делала постпрпавду мощнейшим оружием. С одной стороны постправда консолидировало сторонников против врага, в данном конкретном случае Х.Клинтон и демократов,  а с другой стороны, благодаря ретвитам и перепостам показывала сторонникам Трампа, что их становится все больше и больше, и они действуют. Возникал эффект заразительности, или снежного кома.

Работа на земле и в социальных медиа в последний месяц кампании принесла  победу Дональду Трампу. К настоящему времени проанализированы и просчитаны все параметры прошедших выборов. При том, что демократы до сих пор печально радуются перевесу Х.Клинтон над Д.Трампом в 2,5 млн.голосов по всей Америке, беспристрастная статистика показала феноменальный факт. Республиканцы победили не просто в ключевых штатах, обеспечивших требуемое большинство выборщиков. Еще более удивительно, они победили  внутри штатов именно в тех графствах, которые обеспечили минимальное итоговое преимущество.  Т.е. республиканцы победили точно там, где это было необходимо для конечного результата.

Выборы 2016 г. были скрытой от глаз не только широкой общественности, но и подавляющего большинства экспертов битвой гибридных интеллектов и воль. Приезжая несколько лет назад в Москву, Шон Горли удивил слушателей тезисом: «Будущее принадлежит не вычислительному или человеческому интеллекту отдельно, а их объединению и взаимодействию в рамках гибридного интеллекта».

Политтехнологическая команда республиканцев, вооруженная самыми последними достижениями информационных, поведенческих, социальных наук, наиболее действенными политическими и организационными технологиями одержала верх над цифровой командой Х.Клинтон, копировавшей лекала политико-информционных технологий, принесших успех Б.Обаме в 2008, 2012 годах.

Возможно одним из главных последствий выборов 2016 г. стало создание и практическое опробование инструментария выращивания черных лебедей и разыгрывания диких карт, которые делают невозможное возможным. Вероятно, этот инструментарий в ближайшем будущем будет применен не только в Америке.

В следующем посте нас ждет не менее захватывающая тема – генералы Д.Трампа.

 

http://hrazvedka.ru/blog/kozyri-trampa-chast-2.html

 


13.01.2017 Козыри Трампа. Часть 1

 

 Предлагаемый материал носит в известной мере эксклюзивный характер и не мог бы появиться на свет без добровольных помощников в различных странах мира, включая США.

Не только широкая публика, но и искушенные эксперты летом прошлого года придали малое значение смене политтехнологической команды Дональда Трампа. И напрасно. Это был ключевой момент кампании.  С начала праймериз Д.Трампа окружали либо сотрудники его империи, либо старые знакомые пиарщики и организаторы, типа Кори Левандовски. Чуть позже к ним присоединился ветеран избирательных  кампаний, человек, поработавший на многих кандидатов президенты, начиная с Р.Рейгана – Пол Манафорт.

Успехами в праймериз Трамп был обязан, прежде всего, самому себе, а также невидимым кукловодам американской политики. Они таким образом сформировали списки кандидатов, что признанные фавориты ожесточенно отнимали голоса друг у друга, давая зеленый свет эксцентричному миллиардеру. В ходе праймериз мы с В.Шалаком, используя различные методики, провели конкурс прогнозов на результаты праймериз. Он завершился вничью. Наиболее удивительным в его результатах было вот что. Из примерно 80 праймериз (избирательные собрания я не прогнозировала) методики дали правильный прогноз для 76 случаев. Такой высокий процент правильных прогнозов может быть только у жестко управляемых извне процессов. Сегодня преждевременно делать выводы, кто был сценаристом избирательной гонки республиканцев в 2016 г. Однако, думаю, выяснение этого вопроса не за горами.

Летом  ситуация кардинально изменилась. Избирательный штаб Д.Трампа возглавил Стив Бэннон. Еще в 2015 г. Блумберг опубликовал большую статью под названием «Самый опасный политтехнолог Америки», а один из ведущих кабельных телеканалов посвятил С.Бэннону 30-минутный фильм «Ловец черных лебедей». Бэннон не просто выиграл избирательный марафон 2016 г. Он сделал это при помощи принципиально новой, ранее не использовавшейся, технологии конструирования будущего. Об этом – в свое время. А пока – несколько слов о самом Бэнноне.

Он родился в небогатой рабочей католической семье. После окончания с отличием школы поступил в военно-морское училище и служил непосредственно на боевом корабле. Он принимал участие в печально закончившейся попытке освобождения администрацией Дж.Картера заложников, захваченных в посольстве Тегерана.  Как отличившийся боевой офицер он стал специальным помощником начальника отдела ВМС в Пентагоне. Служа во флоте, он получил степень магистра в области исследований национальной безопасности в Джороджтаунском университете и прошел ускоренную подготовку в Гарвардской школе бизнеса. Демобилизовавшись, он выиграл конкурс у 700 претендентов и был принят на работу в Голдман Сакс. Проработав в ведущем инвестиционном банке некоторое время, он возглавил группу молодых банкиров и создал инвестиционный бутик. Бутик занялся слияниями и поглощениям в сфере развлечений, в том числе в Голливуде. В конце 90-х гг., проведя несколько удачных операций, Бэннон продал бутик банку Сосьете Женераль и обеспечил себя деньгами на всю жизнь. После этого он отправился в Голливуд, где первоначально занялся продюсерской деятельностью, выпустив несколько фильмов со звездами первой величины, типа Энтони Хопкинса.   Однако выступать только продюсером ему стало скучно, и он решил попробовать себя как режиссер полнометражных документальных фильмов. Он снял фильм «Войны Рейгана», получивший множество призов. Литературной основой фильма стал документальный триллер Питера Швейцера «Победа» о советско-американской конфронтации в 80-е гг.

С момента  съемок фильма  Питер Швейцер, чей роман издан на русском языке, стал правой рукой и ближайшим сотрудником Бэннона, и сегодня возглавляет его аналитический расследовательский штаб.

В середине нулевых годов Бэннон понял, что созрел для политической деятельности. Он не захотел избираться в сенаторы, конгрессмены или губернаторы. Его влекла более амбициозная задача. Люди, хорошо знающие долгие годы Бэннона, рассказывают: примерно в 2007 г. он заявил: «нужно создать общеамериканское народническое движение отверженных, которых на обочину жизни выбросил дружеский или коррумпированный капитализм».  Он полагал, что потенциально в  это движение должны влиться основная часть среднего класса, малого бизнеса и, конечно же, рабочие. В основном ставка делалась на белых. Однако Бэннон не уставал повторять: «Я – не белый националист, я просто – экономический националист».

В начале  2008 г. Бэннон впервые попробовал себя в качестве политтехнолога, возглавив избирательную кампанию Сары Пэйлин. В итоге он сделал никому не известную С.Пэйлин – губернатора Аляски кандидатом в вице-президенты у Дж.Маккейна.  В тот период он присутствовал на лекциях Нассима Талеба и пришел к выводу, что при правильной организации дела «нетолерантное неконформистское меньшинство может навязать свои ценности большинству и тем самым прийти к власти».

В начале десятых годов Бэннон разработал политтехнологию «от стресса к победе». Он полагал, что несправедливо забытые коррумпированным капитализмом люди в основном из среднего класса и рабочих испытывают постоянный стресс от трудностей жизни и страха потерять работу. Этот стресс выражается в тревоге, ненависти и стремлении обрести надежду. Для того, чтобы переплавить стресс в практические действия политтехнолог должен назвать людям их врагов, которые виновны в несчастьях,  дать чувство единения с другими обездоленными и отверженными и, наконец, представить им лидера или спасителя, который изменит положение, и вернет нормальную жизнь. Новая политтехнология Бэннона во многом сложилась под воздействием его католической веры. Как он признавался в беседах с единомышленниками, многое для политтехнологических приемов он почерпнул из чтения трудов отцов церкви, в первую очередь Фомы Аквинского и монахов-доминиканцев.

В 2012 г. Бэннон создал научно-исследовательскую организацию GAI. Используя значительные финансовые источники, включающие не только собственные средства, но и деньги друзей, он укомплектовал центр первоклассными юристами, аналитиками и компьютерщиками – специалистами по анализу данных. В течение 2012-1015 гг. он объединил вокруг этого института наиболее сильные расследовательские команды изданий и телевизионных каналов по всей Америке. Фактически Бэннон вокруг института создал крупнейшую, наиболее квалифицированную и мощную сеть журналистов и аналитиков-расследователей в стране. При этом ему удалось договориться с владельцами СМИ таким образом, что команды одновременно работали в двух местах – в его центре и в электронных СМИ, на телеканалах и т.п.

Буквально за пару лет Бэннон получил огромные связи не только в СМИ, но и в правоохранительных органах. Ни для кого не секрет, что наиболее сильные журналисты-расследователи находятся во взаимовыгодных и взаимополезных отношениях с правоохранителями и поддерживают друг друга материалами. В Америке не афишируется, но устранение Левандовски и Манофорта вероятно произошло в результате целенаправленных действий расследователей Бэннона.

Располагая мощнейшей аналитической сетью, Бэннон сделал следующие шаги. Во-первых, он согласился возглавить Breitbart News – крупнейшее правоконсервативное электронное СМИ. Во-вторых, он превратил свой расследовательский аналитический центр в Таллахасси в, как он называет, «действующий танк по изучению кланового капитализма и правительственных должностных преступлений». Бэннон подчеркивает, что «думающие танки – традиционные исследовательские центры – уходят в прошлое. Будущее принадлежит центрам, где сочетается аналитическая, информационная и прогнозная мощь со способностью проводить активные операции в коридорах власти и на улицах городов».

Расположенный в Таллахасси комплекс, получивший название Breitbart Embassy, включает не только молодую команду аналитиков в составе примерно 200 человек, известных как «пираты Бэннона», но и самый мощный в Америке частный программно-аппаратный комплекс по анализу deep web. Руководитель подразделения deep web с характерным названием Matrix сообщил, что система обошлась в 1,3 млрд.долларов, которые предоставили доноры.  Комплекс мониторинга и анализа глубокого веба действует не только в интересах Breitbart Embassy, но и расследовательских команд по всей Америке, входящих в сеть Бэннона.

К началу десятых годов С.Бэннон определился с двумя основными врагами, которые должны быть предъявлены американскому среднему классу и белым рабочим, а также другим пострадавшим от кланового коррумпированного капитализм гражданам как главные виновники их бед. Это соответственно семьи Клинтонов и Бушей. С этого момента вся мощнейшая машина Бэннона начала работать против Хиллари Клинтон и семьи Бушей, и олицетворяемого ими традиционного крыла Республиканской партии.

К началу избирательной кампании 2016 г. Бэннон, поддерживая Т.Круза, как официального кандидата «движения чаепития», к которому, несмотря на ряд противоречий, был близок Бэннон, тесно работал с едва ли не наиболее интересным молодым политиком Америки второй половины десятых годов, губернатором Висконсина Скоттом Уокером. Бэннон посоветовал Уокеру поучаствовать в нескольких  праймериз, чтобы получить опыт и затем постараться превратить свой штат – Висконсин – в ключ к победе того кандидата от республиканцев, которого выберет съезд. Основные же амбиции он предложил С.Уокеру отложить на будущее.

Главной претензией Бэннона к «движению чаепития» было нежелание и неумение его лидеров разговаривать не с относительно богатой частью среднего класса, а с его менее состоятельной стратой и с рабочим классом. Д.Трамп в ходе первых праймериз привлек внимание Бэннона как раз умением находить общий язык с той аудиторией, на которую всегда ориентировался Бэннон – с синими воротничками и небогатыми белыми воротничками из промышленных городов и одноэтажной Америки.

Одной из функций системы Matrix в Breitbart Embassy под руководством П.Швейцера был поиск неожиданных мнений и прогнозы людей, отвергаемых мейнстримом, но часто оказывавшихся в прошлом правыми. В конце июня Швейцер рассказал Бэннону  о прогнозе знаменитого американского левого кинорежиссера и писателя Майкла Мура «Пять причин, почему Трамп победит». В прогнозе он утверждал, что штаты,  которые считаются крепостью демократов, а именно Мичиган, Огайо, Пенсильвания и Висконсин, а также вероятно Флорида, проголосуют за Трампа и принесут ему Белый Дом.

Бэннон принял решение: пора действовать. Заручившись поддержкой союзников в финансовых, медийных и правоохранительных органах, в том ФБР и полиции, он без каких-либо усилий устранил Кори Левандовски, и затем свалил Пола Манафорта. Однако оставалась ключевая задача – как сделать президентом человека, который по состоянию на лето 2016 г. считался абсолютным аутсайдером не только по опросам общественного мнения, но и внутри республиканцев.

На этот счет у Бэннона была оригинальная идея. Но она могла сработать только будучи подкрепленной мощнейшим прогнозно-аналитическим обеспечением, выходящим за пределы комплекса deep web.

О том, как «дикие карты» Бэненона побили тузов Хиллари, к чему привело знакомство С.Бэннона и П.Тиля, какова реальная роль в избирательной кампании Дональда Трампа Cambridge Analytica, Palantir и Шона Горли и его компании Quid, а также  что значит для Д.Трампа Twitter и Facebook – в следующем посте.

 

http://hrazvedka.ru/blog/kozyri-trampa-chast-1.html

 

 


 

12.01.2017 Новое на блоге

 

В меню Разведнет внесены дополнения в разделы Уголок IT-шника,   Чтобы не украли ценноеПоиск и базы данных по научно-технической информацииСофт и сервисы для профессионального поиска и Куда пойти учиться. Обновления в Разведнет как всегда подготовлены совместно с Дмитрием Купцовым.  В Мнение гуру– выступление главного стратега Д.Трампа в Ватикане. В Программы и сервисы –  о Мalwarebytes. В Handbook– новая работа Р.Арзуманяна.  А на Книжной полке –  библиотечка книг о психопаталогии власти, документальный  фильм Эль-Мюрида  «Атомная бомба для бедных», книга о русском расколе и статьи Нассима Талеба.

http://hrazvedka.ru/blog/novoe-na-bloge.html