Детский вопрос: откуда берутся униженные и оскорбленные в том или ином царстве? Казалось бы, верховная самодержавная власть заинтересована больше всех, чтобы у простых подданных было всё хорошо и благополучно. Это связано с тем неопровержимым фактом, что верховная самодержавная власть, потерпев поражение от агрессивных соседей, будет умерщвлена. Как показывает опыт истории – чаще всего жестокими, чудовищными способами умерщвлена, с пытками и глумлением. Но даже если сосед-победитель снизойдёт до организации легкой смерти – сильно ли от этого весело?
Она в прямом смысле слова головой отвечает за национальную оборону. Мужика враг, может быть, и помилует, царя – никогда.
Но что такое национальная оборона? Это ведь не только мобилизация мужиков (хотя и мобилизацию нужно провести так, чтобы не разбежались). Мобилизованных на защиту самодержца мужиков нужно обмундировать, вооружить, обучить бою. Этого мало: даже хорошо вооруженные солдаты не смогут без пищи.
Но и этого мало. Нужна военная наука – значит, нужно развивать науку и технику. Как это сделать без развития образования?
И этого опять мало. Если простолюдин, хорошо одетый, вооруженный, обученный, с отличной военной техникой, высоконравственный духовно – чувствует себя обиженным, оскорбленным со стороны высшей власти, то… сами понимаете, 1917 год не так давно был…
Через жгучую потребность царя в обороне (самого себя, своей семьи и близких) – мы приходим к необходимости развивать все системы общества, от фундаментальной науки до социальных пособий. И я повторюсь – нет никого, кто сильнее самодержца был бы заинтересован в том, чтобы все системы социализации и коммуникации работали!
+++
Но что же это получается? Значит, самодержец должен по нашей схеме своими руками построить социализм (через социализацию) и коммунизм (через коммуникацию)?! Строго говоря, так и есть: Сталин, Чавес, Кастро, и даже Рузвельт были именно самодержавными владыками, строившими социализм.
А почему тогда социализма не построил Н.А.Романов? Почему вместо мавзолея упокоили его в какой-то шахте после расстрела со всей семьёй?
То, что самодержавный владыка ЖЕЛАЕТ блага своему народу – не может быть сомнений. Просто у самодержца выхода другого нет, понимаете! Или благо народа – или убьют его, болезного: свои, может быть, убьют в хаосе, чужие, может быть – заняв своими полками его столицу…
А такое бывает, и ой как бывает! И разгадка снова в экономике, точнее, в пограничной области экономики с социологией, там, где расположена теория МАСОНЕРИЗАЦИИ общества…
+++
Поэтому мы и говорим, что бывают масонерии в форме масонских лож, а бывают ещё и в других формах и упаковках.
Бывают масонерии правящие и протомасонерии (только формирующиеся), масонерии рецессивные (заговор угнетенных и униженных), масонерии внутренние и иностранные, большие и малые, и т.п.
Роднит их все только одно: одинаковый социально-экономический механизм их функционирования. Будь это ложа «Череп и Кости» правящая США, или крошечная мухосранская «коллегия» районных чиновников, все они едины по сути.
Они составляют внутреннее единство против внешнего мира. Посредством этого они могут, не нарушая (по крайней мере, системно не нарушая) Уголовного Кодекса, не становясь формально преступниками (мафией) – обирать и терроризировать общество т.н. «профанов» (т.е. лиц, не посвященных в тайну их единства).
Если говорить языком органической экономики, то масонерия – это чужой организм-паразит, поселившийся внутри национального организма.
Он истощает организм-донор, сосет его жизненные соки и выделяет отходы своей жизнедеятельности.
Теперь далее. У большого организма, куда хотел бы подселиться масонерная организация-паразит есть своя имунная система. Если она нормально работает, то организация-паразит будет разоблачена и выведена из тканей организма (как комсомольцы разоблачили, и довольно быстро, фирму «Рога и копыта» Остапа Бендера).
Что из этого следует?
Паразиту (избравшему самый легкий способ обогащения и карьеры – заговор) – мало просто материально истощать организм нации.
Этими токсинами стала многовековая масонская работа в области культуры, идеологии, духовности, в сфере морали и этикета, самосознания человека. Нетрудно понять, что в обществе праведников с лучащимися глазами масонерия работать не сможет: в прозрачной воде солидарно-действующих карьеристов и хапуг быстро выведут на чистую воду.
Значит – чтобы методами заговора успешно зашибать деньгу и бронировать за своими «братьями» ключевые должность – нужна мутная вода, нравственно-отравленная среда.
Коллектив-паразит, чтобы защитить свой образ жизни и обогащения, должен избавиться от светлоглазых монашков и пылких комсомольцев. Ведь они – сигнальная система, подающая зуммер тревоги, когда обнаруживается в теле общества злокачественная опухоль.
Есть ли предел у этой деятельности?
Есть.
Организация-паразит не может соскочить с колеи наименьшего сопротивления в карьером и финансовом успехе своих членов.
Но фундаментальный закон природы таков, что разрушать и разлагать – всегда линия наименьшего сопротивления, а созидать и совершенствовать – всегда тяжелый и напряженный процесс, несопоставимо более затратный для человека, чем паразитирование на распаде и распродаже наследия.
+++
Борьба с масонеризацией (и масонофикацией – если идёт внешнее тайное вторжение в страну, как в «перестройку» у нас было) – очень трудное занятие.
Масонские ложи нельзя запретить – потому что их как бы и нет. По крайней мере, в обозначенном нами виде их официально нет – если что и регистрируется, то это филантропические и подчеркнуто-прекраснодушные клубы.
Если вести борьбу с масонерной конспирацией силами спецслужб и агентуры – то обязательно произойдет (и постоянно происходит) перевербовка агентуры самодержавия.
Кроме того – масонерия не есть подпольная оппозиционная партия, это заговор циников без принципов с целью зашибить деньгу и сделать карьеру.
Поэтому масонерия не ведет борьбы с властью, а наоборот – через карьерные механизмы, сливается с госаппаратом, пронизывает его, как раковые метастазы тот или иной орган тела.
Масонерию трудно обвинить по действующим законам, потому что т.н. «технология дискретного преступления» (когда всякий из членов заговора делает небольшую часть преступления, которая сама по себе не преступна и даже выглядит невинной) – уводит масонеров от наказуемого криминала.
Масонерия не нарушает законов, а наоборот – проникает в них, начинает их использовать, как свою дубину, вертит ими для своей выгоды, на стадии глубокого заражения – сама пишет и сама принимает законы для общества.
Масонерия – это использование на всю катушку возможностей высокопоставленного лица, которые не стал бы использовать высокоморальный человек.
Поди-ка подведи юридическое обвинение под такое расплывчатое явление! Грань между нравственным и безнравственным использованием возможностей начальника настолько тонка и зыбка, что требует не прокурорской, а религиозно-поповской идентификации.
Прокурор же может тут копаться до бесконечности – и ни до чего определенного не докопаться…
Вот вам пример из старого еврейского закона: толпа забивала преступника камнями. Почему толпа? Зачем толпа? А вот зачем: неизвестно, чей камень был смертельным, бросили-то все! А значит, и убийцы в толпе нет. То есть разделение убийства на дольки (дискретность преступления) – ликвидирует личность преступника. Все камни кидали, чей был роковым – неизвестно, значит, никто и не убивал…
С точки зрения религиозной – бред. Но с точки зрения закона – истина. Представьте, что какой-то мужик повесился по совокупности причин: жена от него ушла, сын его предал, начальник с работы выгнал, другой начальник на новую работу не взял, банк требует проценты по ипотеке и т.п.
В итоге имеем покойника в петле. Но кто его убил? Жена? Сын? Старый начальник? Новый, несостоявшийся начальник? Банк? Или бармен, который перед самым самоубийством не дал ему выпить водки в кредит – глядишь, мужик бы и передумал…
Технологии дискретности преступлений позволяют сплоченной группе с одной стороны – совершать преступления и пользоваться их плодами, а с другой – не нести за них никакой юридической ответственности.
Согласитесь, соблазн велик.
Он, обычно, и губит империи в нашем мире. Потому что расплата за экономические чудеса - кризис и гибель держав и народов...
+++
Я, лично, удивлен, что вариативность реальности относительно теоретической схемы так мала, и что живые люди действуют так, как будто они винтики в механизме, чертеж которого мы только что рассмотрели…
А именно: естественное, органичное единство власти и её подданных, которые очень важны друг для друга и очень нужны друг другу ЗАТРОМБИРОВАНО масонерными опухолями.
Угробив власть, дав Гаагской Гиене слопать нацлидера, и угробив народ нищетой и расчленением страны – масонерный паразит и сам, безусловно, погибнет, сожранный более сильным американским спрутом.
В итоге мы имеем противником не крепкий Рейх с энергичным фюрером на пике физической формы хищника, а дряхлого (хоть и гигантского размера) падальщика, наполовину уже разбитого параличом масонерного паразитизма.
Имей мы сегодня дело с Гитлером, как товарищ Сталин (сам крепыш) – от нас бы пуху и перьев давно бы не осталось.
Автор: А. Леонидов-Филиппов.
Рубрика: Перспективы, опубликовано 22 декабря 2014 года
http://economicsandwe.com/doc/4522/