2017-2023 Серия статей.

(Фото в статьях размещены без согласования с автором. Извинения. Админ)

19.04.2023 Фашизм старый и новый, с запада и с востока. Семинар Изборского клуба. Видео
В дискуссии вокруг новой работы А. Гапонеко и М. Родина "Азиатский фашизм" приняли участие Виталий Аверьянов, Владимир Овчинский, Андрей Кобяков, Сергей Баранов, Александр Елисеев, Алексей Комогорцев и другие эксперты.
XXI век становится эпохой нового, гибридного, мутировавшего фашизма, в основе которого стоит на этот раз "либеральный фашизм" (термин, впервые употребленный Гербертом Уэллсом в 30-е годы - причем с симпатией по отношению к тогдашнему европейскому фашизму).
Семинар Изборского клуба отталкивался от новой книги, в которой детально разобраны процессы фашизации в Азии, связанные с экспансией японского милитаризма в 30-е - 40-е годы XX века. При этом разговор на семинаре вышел далеко за рамки обсуждения только азиатского фашизма, или только фашизма XX века. Речь зашла о текущих процессах и о прогнозах, к чему ведет данная тенденция, в том числе на Западе, на Востоке, и у нас, на территории Русского мира. Виталий Аверьянов

16.08.2022 Европейский фашизм. Александр Гапоненко и Михаил Родин.  Видео
Изборский клуб

05.09.2021 Японский фашизм: дзайбацу.  Видео
Сегодня многие знают, что Япония была главным союзником Третьего Рейха во Второй мировой войне. Слышали многие и про ужасы творимые японскими фашистами: нанкинская резня, отряд 731, каннибализм и вивисекция. И все-таки Японская империя во многом остается неизведанной.
Во второй части нашего рассказа про японский фашизм вы узнаете о том, что представляла из себя Японская Империя накануне и во время Второй мировой войны: как была устроена экономика, кто стоял у власти и как жилось простому народу. Также мы расскажем о японских финансово-промышленно-торговых корпорациях, более известных как дзайбацу. Была ли Вторая мировая прибыльной или убыточной для японского бизнеса? Действительно ли японский автопром появился ИЗ РУИН?
07.06.2021 Японский милитаризм: капитализм с самурайской спецификой
.  Видео
Первая часть рассказа про японский фашизм. В этом ролике вы узнаете про Японию конца 19-го — начала 20-го века. Поговорим про Реставрацию Мэйдзи и промышленную революцию, кто ее оплачивал и кто на этом заработал. Расскажем о становлении Мицубиси, Мицуи и других крупнейших японских концернов, которые в то время назывались «дзайбацу». Не забудем и про самураев, империализм, грабительские войны, пропаганду шовинизма, интервенцию на Дальний Восток, становление рабочего движения и т.д.
Цель этого ролика показать как Япония пришла к фашизму и что такое японский милитаризм. Разобравшись с предысторией, мы сможем говорить о самом главном — кто, как и сколько заработал на Второй мировой войне. Но это будет уже совсем другая история...
Держать Курс

08.08.2020 Прогноз роста «коричневых» угроз в мире и в Европе для России
Бурное развитие в последнее два десятилетия региональных центров силы вызывает попытки США подавить их и сохранить таким образом за собой доминирующее положение в мире. Однако прямое военное давление на такие новые центры силы, как Россия, Китай, Индия, Европейский союз, да и Иран или Турция, в нынешних условиях невозможно. Поэтому Вашингтон стал инициировать установление фашистских режимов в ряде зависимых от него стран с тем, чтобы они развязывали этнические конфликты на границе со странами – центрами регионального развития.

12.06.2020 Цель англосаксонской идеи уравнять коммунизм с нацизмом — концептуально обосновать новый передел мира
На деле именно англосаксы взращивали «коричневые» и «черные» проекты в «новых» европейских нациях перед Второй мировой войной, подталкивали их к агрессии в восточном направлении. Теперь англосаксы хотят повторить тот же прием и затуманивают свою роль в совершенных сто лет тому назад преступлениях.

03.06.2020 Идентификация расизма, фашизма и нацизма
Противоречивые события в США, да и в Европе заставляют нас заново определиться с тем, что такое расизм, фашизм и нацизм.

31.05.2020 Европейский фашизм: проблемы идентификации
Авторский доклад Александра Гапоненко Изборскому клубу.

22.05.2020 Идентификация фашизма. Украинский «коричневый» проект
Как фашистский, образно говоря «коричневый», проект реализуется в постсоветской Украине. Все приводимые факты хорошо известны читателю, а вот выстраиваемые на их основе логические цепочки позволяют посмотреть на происходящие в братской республике с непривычной точки зрения.

06.05.2020 (Не)наказание чешской и словацкой фашистских элит после войны
Объединенные нации признали чехов и словаков жертвами агрессии нацистской Германии, а не ее сателлитами. Почему это произошло и к каким последствиям привело?

24.04.2020 «Инициированный» фашизм. Чехословацкий вариант
Что же на самом деле происходило в этой центрально-европейской стране до, вовремя и после войны, если сейчас у власти в ней оказались элиты, которые видят себя правопреемниками протектората Богемия и Моравия — колонии Третьего рейха.

09.04.2020 Открытое письмо Президенту Чехии Милошу Земану
4 апреля в Праге был снесен памятник Герою Советского Союза маршалу Ивану Степановичу Коневу. Военачальнику, под командованием которого советские войска освободили в мае 1945 г. столицу Чехословакии от немецких оккупантов.
Снос памятника Коневу по нормам международного права означает, что официальная Прага отказалась от причисления себя к членам Антигитлеровской коалиции и встала на позиции президента протектората Богемия и Моравия Эмиля Гаха, который позиционировал себя и представляемую им страну союзником Третьего рейха.

24.03.2020 Бомбардировки Югославии — начало возрождения нацизма в Европе
24 марта исполняется двадцать один год с того момента, как США, опираясь на силы НАТО, начали бомбардировки Союзной республики Югославии. Впервые со времен окончания Второй мировой войны на территории Европы была осуществлена военная агрессия против суверенного государства. Это была именно агрессия, поскольку США и НАТО в целом действовали без санкции ООН, то есть незаконно.
Военная агрессия привела к смене власти, расчленению страны, убийству большого числа мирных граждан, колоссальным материальным потерям. Данные действия полностью подпадали под нормы, определенные решениями Международного военного трибунала в Нюрнберге, который осудил действия нацистской Германии. Она, за шестьдесят лет до этого, развязала войну против Польши, а затем против других суверенных государств, сменила в них власть, расчленила, уничтожила большое число мирных граждан, нанесла колоссальные материальны потери.
Однако действия США и их союзников по НАТО в Югославии не получили соответствующей оценки ООН, агрессоры не были подвергнуты международному суду, к ним не применили санкциям.

16.03.2020 Возрождение нацизма в Европе. Случай Украины
Бурное распространение в последнее время нацистских идей и практик стало беспокоить правящие либерально-демократические элиты Европы. Европарламент, к примеру, принял в прошлом году резолюцию, осуждающую глорификацию нацизма в ряде стран-членов. Однако беспокойство не перерастает в практические действия по пресечению этого опасного явления. В значительной степени это связано с нежеланием идентифицировать наблюдаемые явления, как нацистские по своей природе. Обычно все ограничивается придумыванием новых терминов, которые скрывают суть наблюдаемых явлений: говорят о распространении правого радикализма, интегрального национализма, экстремизма, терроризма, ксенофобии, ультранационализма, шовинизма, расизма, антисемитизма. Затем, вместо борьбы с нацизмом, имитируется бурная деятельность по профилактике неопределенных «-измов».
Предлагаем свою интерпретацию проявлений нацизма на Украине, где он приобрел самые развитые формы в Европе.

02.03.2020 «Сервильный» фашизм. Западно-украинский (галицийский) вариант
В настоящей статье мы представляем читателям свои соображения по поводу такого явления, как «сервильный» фашизм.  Фактурой для анализа послужили материалы строительства западно-украинской(галицийской) нации в первой половине ХХ веке.

21.01.2020 Наказание европейских фашистских элит и наций после войны

 Введем различение трех форм фашизма: 1) фашизм, возникший на собственной национальной основе — «генетический»; 2) фашизм, привнесенный в нацию извне — «индуцированный»; 3) фашизм, возникший в рамках нации, деятельность которой полностью подчинена интересам другой нации — «сервильный».

13.01.2020 Наказание немецкой нацисткой элиты и нации после войны

 Фашистский способ социального воспроизводства в целом и его национал-социалистическая модификация в частности малоэффективны в экономическом плане. Это вынуждает фашистскую и нацистскую элиты вести внешнюю экспансию. Захват других стран позволяет им получать дополнительные территории хозяйствования, грабить проживающие на них этносы, обращать эти этносы в крепостничество или рабство. «Излишнее» население приобретенных колоний безжалостно уничтожается.

09.01.2020 Европейский нацизм. Проблемы идентификации

 Отрывок из готовящейся к публикации книги «Европейский национал-социализм: проблемы идентификации и преодоления».

07.05.2019 Национал-социализм — проблемы идентификации и предупреждения
Три четверти века тому назад, в ходе Второй мировой войны страны Антигитлеровской коалиции победили страны Оси и их союзников. Навязываемый последними «Новый порядок» как в Европе, так и за ее пределами был силовым образом отвергнут. Победители установили мировой порядок, в котором не было места национал-социалистическим проектам.
Однако в настоящее время правящие элиты многих западных стран вновь стали обращаться к теориям и практикам нацизма ради сохранения своей власти, построения этнических иерархий в подконтрольных им обществах. Особо активно в этом направлении движутся правящие элиты ряда постсоветских восточноевропейских стран.

05.02.2019 Геноцид и возможность его предупреждения на международном уровне 

Решение вопроса о недопущении геноцида на региональном уровне лучше осуществлять группой стран, заинтересованных в поддержании коллективной безопасности. Именно таким органом поддержания коллективной безопасности является НАТО. Аналогичным органом является ОДКБ. Эту проблему вынуждены будут решать в отношении подконтрольных им территорий также Индия и Китай.
Помимо коллективных сил принуждения, которые могут остановить процессы геноцида, необходимо создание специализированных трибуналов, которые будут судить лиц, виновных в его развязывании. Здесь возможно применение опыта МУС, но с расширением его правомочности до случаев этноцида.

08.09.2017 Cумерки Европы: sodomia propria
26 июня 2016 года в духовной жизни Европы произошло крайне важное, но мало кем замеченное событие. В этот день Папа Римский Франциск призвал свою паству просить прощение у гомосексуалистов за то, что христианская церковь преследовала их на протяжении многих столетий. Папа дал понять также, что впредь Римско-католическая церковь не будет считать содомию смертным грехом. «Если это (гомосексуализм — А.Г) — состояние человека, но он имеет добрую волю и ищет Бога — кто мы такие, чтобы судить?»[1] — отметил он.
Отказавшись от христианства, европейцы оказались беззащитны перед последователями культа Молоха, принесших их в жертву с помощью механизма модификации сексуального и брачного поведения. Потери населения оказались настолько велики, что англосаксонские правящие элиты захотели их восполнить с помощью переселенцев из Ближнего Востока и Северной Африки. Если в 2013 г. в Европу прибыло 1,7 млн. мигрантов, то в 2014 г. — 4,1 млн. человек, а в 2015 г уже 4,6 млн. человек.
Однако поток мигрантов не решил, а только усугубил проблему. Мигранты сохраняли традиционный образ жизни и продолжали исповедовать ислам. Попытки их насильственной ассимиляции вызывали протесты, которые выливались в террористические акты...

 


19.04.2023 Фашизм старый и новый, с запада и с востока.

 

 

Семинар Изборского клуба
В дискуссии вокруг новой работы А. Гапонеко и М. Родина "Азиатский фашизм" приняли участие Виталий Аверьянов, Владимир Овчинский, Андрей Кобяков, Сергей Баранов, Александр Елисеев, Алексей Комогорцев и другие эксперты.
XXI век становится эпохой нового, гибридного, мутировавшего фашизма, в основе которого стоит на этот раз "либеральный фашизм" (термин, впервые употребленный Гербертом Уэллсом в 30-е годы - причем с симпатией по отношению к тогдашнему европейскому фашизму).
Семинар Изборского клуба отталкивался от новой книги, в которой детально разобраны процессы фашизации в Азии, связанные с экспансией японского милитаризма в 30-е - 40-е годы XX века. При этом разговор на семинаре вышел далеко за рамки обсуждения только азиатского фашизма, или только фашизма XX века. Речь зашла о текущих процессах и о прогнозах, к чему ведет данная тенденция, в том числе на Западе, на Востоке, и у нас, на территории Русского мира.

Виталий Аверьянов

 


16.08.2022 Европейский фашизм.

 

  

Александр Гапоненко и Михаил Родин
Изборский клуб

 


05.09.2021 Японский фашизм: дзайбацу

 

 
Сегодня многие знают, что Япония была главным союзником Третьего Рейха во Второй мировой войне. Слышали многие и про ужасы творимые японскими фашистами: нанкинская резня, отряд 731, каннибализм и вивисекция. И все-таки Японская империя во многом остается неизведанной.
Во второй части нашего рассказа про японский фашизм вы узнаете о том, что представляла из себя Японская Империя накануне и во время Второй мировой войны: как была устроена экономика, кто стоял у власти и как жилось простому народу. Также мы расскажем о японских финансово-промышленно-торговых корпорациях, более известных как дзайбацу. Была ли Вторая мировая прибыльной или убыточной для японского бизнеса? Действительно ли японский автопром появился ИЗ РУИН?

Держать Курс

 


07.06.2021 Японский милитаризм: капитализм с самурайской спецификой

 

 
Первая часть рассказа про японский фашизм. В этом ролике вы узнаете про Японию конца 19-го — начала 20-го века. Поговорим про Реставрацию Мэйдзи и промышленную революцию, кто ее оплачивал и кто на этом заработал. Расскажем о становлении Мицубиси, Мицуи и других крупнейших японских концернов, которые в то время назывались «дзайбацу». Не забудем и про самураев, империализм, грабительские войны, пропаганду шовинизма, интервенцию на Дальний Восток, становление рабочего движения и т.д.
Цель этого ролика показать как Япония пришла к фашизму и что такое японский милитаризм. Разобравшись с предысторией, мы сможем говорить о самом главном — кто, как и сколько заработал на Второй мировой войне. Но это будет уже совсем другая история...
Держать Курс 

 

 


08.08.2020 Прогноз роста «коричневых» угроз в мире и в Европе для России

 

 Вплоть до 1939 года Европа и Америка признавали, что Бенито Муссолини является «величайшей политической фигурой нашего века». В 1927 году Уинстон Черчилль, посетив Рим, был просто восхищен личностью Муссолини и во всеуслышание заявил диктатору, что если бы он – Черчилль «был итальянцем, то не снимал бы с себя фашистской черной рубашки,… и беззаветно последовал за Вами с начала до конца в вашей триумфальной борьбе». #иностранная интервенция 1918
«На следующий день газета «Таймс» поздравила Черчилля в связи с тем, что тот «проникся истинным духом фашистского движения».

Бурное развитие в последнее два десятилетия региональных центров силы вызывает попытки США подавить их и сохранить таким образом за собой доминирующее положение в мире. Однако прямое военное давление на такие новые центры силы, как Россия, Китай, Индия, Европейский союз, да и Иран или Турция, в нынешних условиях невозможно. Поэтому Вашингтон стал инициировать установление фашистских режимов в ряде зависимых от него стран с тем, чтобы они развязывали этнические конфликты на границе со странами – центрами регионального развития.

 Так Китай получил у себя под боком конфликты в Гонконге и Синьзян-Уйгурском автономном округе. Странным образом вспыхнули боевые действия между Китаем и Индией в Кашмире. По странам Северной Африки прокатилась волна цветных революций под общим названием «Арабская весна». Эта «Весна» отбросила большинство из этих стран на много лет назад в своем развитии, поскольку в них пришли к власти откровенно фашистские режимы. После «Весны» массы арабов и негров беспрепятственно ринулись вдруг в развитые страны Западной Европы, нарушив в них и без того хрупкий этнический баланс. Россия столкнулась с кровавым этническим конфликтом в Южной Осетии и Абхазии, а затем на Донбассе. Прибалтийские правящие элиты также выстроили этнические иерархии в своих обществах и провоцируют этнический конфликт на границе с Россией.

 Все означенные этнические конфликты мы определили, как «коричневые» и оцениваем их, как крайне опасные для наций – лидеров новых мировых центров силы.

 Мы сформулировали прогноз развития «коричневых» конфликтов в мире и в Европе для того, чтобы вычленить исходящие от них угрозы для России. Прогноз позволит своевременно принять меры по элиминации этих угрозы. Прогноз делается на среднесрочную перспективу – ближайшие пять лет. Прогноз составлен в двух вариантах: пессимистическом и оптимистическом.

 Исходные условия составления прогноза

 Мы исходим из факта, что главным субъектом мирового развития до настоящего времени были США. Они опирались в своей политике на мощную экономику и самые крупные в мире вооруженные силы.

 В последние двадцать лет удельный вес экономики США в мире стремительно сокращался. Отчасти это было связано с более быстрым ростом экономики новых региональных центров развития, отчасти из-за политики самих США.

 Исходя из соображений получения максимальной прибыли, США делали основную часть инвестиций реального капитала за рубежом, а затем ввозили в страну производимые там дешевые товары. Это привело к большому отрицательному сальдо торгового баланса страны. США также предоставляли другим государствам значительную часть своих финансовых средств в виде кредитов. Ситуацию улучшали поступления от услуг и ввозимой в страну прибыли на зарубежные капиталовложения и проценты на кредиты, однако долгие годы платежный баланс страны также был отрицателен.

 Дефицит средств в американской экономике покрывался за счет эмиссии доллара(сеньоража). Такая возможность существовала, поскольку доллар служил мировым средством платежа и накопления. Государство в дополнение к этому эмитировало казначейские облигации, которые покрывали дефицит государственного бюджета. Эти казначейские облигации продавались в том числе иностранным государствам, юридическим и частным лицам. Наращивание выпуска казначейских облигаций при низкой ставке доходности также позволяло получать немалый эмиссионный доход.

 К 2020 г. накопленный государственный долг США превысил размер годового ВВП страны. Выплата процентов по государственному долгу ложилась на бюджет тяжелым бременем и после достижения известной величины поставила под вопрос возможность его погашения.

 Дешевые ресурсы, которые США смогли получить после краха социалистической системы в 1990 г. к 2020 г. были полностью исчерпаны.

 Для сохранения доходов США вынуждены были усилить финансовую эксплуатацию других стран и нуждались в дополнительных средствах на содержание вооруженных сил по всему миру, на их перевооружение. Эти расходы стали для страны непосильны, и их даже стали понемногу сокращать.

 Однако сокращение внешних поступлений в экономику ставило под вопрос сохранение сложившегося уровня жизни населения и порождало рост расового(этнического) и социального напряжения. Это подталкивало американские правящие элиты к проведению силовых операций за рубежом, которые бы могли принести экономическую выгоду или, по крайней мере, ослабить конкурентов. В этом же направлении американскую правящую элиту подталкивала мировая правящая элита, которая паразитировала на американской финансовой схеме эксплуатации мира, но не несла бремени военных расходов.

 Сложившуюся кризисную ситуацию обострила эпидемия COVID-19, которая привела к падению объемов производства ВВП США на одну треть, в три раза увеличила уровень безработицы. В стране начались бунты на расовой и социальной почве. Эти бунты гасились «заливанием» населения социальными выплатами.

 К выборам президента в ноябре 2020 г. страна приближалась к точке бифуркации, после которой развитие событий в ней должно было существенным образом изменить сложившиеся социально-экономические и силовые тренды. Американские события, в свою очередь, должны были повлиять на ситуацию в Европе и в России.

 Пессимистический вариант прогноза развития событий для России

 По пессимистическому варианту прогноза на президентских выборах в ноябре 2020 г. в США к власти придет представитель демократической партии. Скорее всего, это будет Джозеф Байден.

 Демократам удастся убедить избирателей, что виной всех постигших их в последнее время бед была ошибочная политика республиканца Д. Трампа. Дополнительные очки демократам на выборах принесет их политика натравливания люмпен-пролетарских негритянских слоев на представителей республиканской власти, которых поддерживает преимущественно белая часть населения(WASP). Демократические СМИ сильно подорвут систему ценностей белого населения, что вызовет у него чувство вины, лишит понимания собственных интересов и воли к власти.

 Получив власть, демократы неизбежно будут стремиться к сохранению существующих форм господства WASP внутри США. Часть лидеров чернокожего населения будет подкуплена демократами раздачей мест во власти и денег, а часть — демонизирована и репрессирована. Сделать это будет не просто, поскольку силовые структуры, руководящие посты в которых принадлежат белым, уже сейчас существенно ослаблены. Правящие элиты вынуждены будут прибегнуть к фашистским методам управления страной: ввести ограничение на деятельность представительских институтов, ограничить свободу слова, собраний, ассоциаций.

 Скорее всего, демократами для обоснования введения «коричневых» методов правления в стране будет предпринята масштабная провокация, подобная той, которая уже реализовывалась в Нью-Йорке 11.09 2001 г. Процесс перехода к «коричневому» режиму правления должен завершиться в США к середине 2021 г.

 Во внешней политике демократы будет стараться сохранить финансовые способы эксплуатации других наций и получат в этом поддержку от транснациональных элит. Полностью вернуть себе доходы транснациональным элитам не удастся, и они будут толкать власти США на проведение военных операций по всему миру для сохранения в неприкосновенности власти, основанной на существовании долларовой пирамиды.

 У властей США будет желание применить силу в первую очередь против тех стран-конкурентов, которые проводят суверенную финансовую политику — Китая и России. Однако прямое силовое воздействие на эти страны крайне сложно, поскольку в ответ на применение открытой силы они могут нанести США неприемлемый военный ущерб.

 Поэтому Вашингтон будет наносить удар по странам «изгоям», которые не хотят следовать в кильватере американской политики. Это, предположительно, Иран, КНДР, Сирия, Венесуэла. Против этих стран во второй половине 2021 г. будет осуществлена прямая военная агрессия по сценарию, который применялся ранее американцами в Ираке, Афганистане, Ливии.

 Реализация этой военной агрессии будет затруднена, поскольку Россия и Китай будут стремиться не допустить изменения баланса политических сил в мире в пользу США. Они окажут поддержку странам «изгоям» и США ввяжутся в долгую и дорогостоящую войну.

 Чтобы избежать этого, демократы пойдут на временные уступки Китаю в экономической сфере для того, чтобы ослабить его союз с Россией. За нейтралитет в региональных войнах Китай получит возможность расширить свое влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе и в Африке.

 США заставят вступить в войну против стран «изгоев» партнеров по НАТО. Они будет нести часть издержек по финансированию выгодной американцам войны, понесут потери в людях и военной технике.

 Другим важным средством подтвердить статус сверхдержавы для США станет оказание косвенного силового давления на региональные центры силы через их враждебно настроенных соседей. Для России такими странами являются Украина, Латвия, Литва, Эстония. В случае втягивания России в вооруженные конфликты с ними Китай не будут вмешиваться. Россия же будет ослаблена, в ней обострятся социальное и этническое проблемы.

 Управлять странами сателлитами Вашингтон сможет путем поддержки господствующих в них элит, которые строят этнические иерархии в своих обществах, то есть реализуют «коричневые» проекты.

 Велика вероятность того, что в конце 2021 г. – начале 2022 г. эти правящие элиты, под нажимом Вашингтона, попробуют повторить сценарий, разыгранный Грузией в сентябре 2008 г. в Южной Осетии. Для поддержки этого сценария Вашингтон пойдет на создание военных баз на территории прибалтийских стран, Польши, Болгарии и Румынии.

 В дополнение к этим действиям Вашингтон продолжит применять экономические и политические санкции против России. В рамках этой политики будет увеличиваться роль персональных санкций против представителей правящих элит, которые стремятся отстаивать национальные интересы.

 Применение экономических санкций будет иметь достаточно ограниченный негативный эффект. Россия завершит в ближайшие два года импортозамещение основной части потребляемой продукции, нацелит большую часть своего экспорта на Китай и третьи страны, повысит емкость внутреннего рынка.

 Для Вашингтона велик соблазн применить против России финансовые рычаги давления. Это может быть замораживание или даже конфискация ее финансовых активов, вложенных в американские государственные облигации. Однако размер этих активов относительно невелик. В качестве санкций может быть выбрано лишение возможности получать займы в долларах, проводить долларовые платежи, отключение от системы SWIFT. Применение этих инструментов также ограничено, поскольку Россия снижает долю долларов в международных расчетах, строит свою собственную систему электронных расчетов, интегрирует ее с аналогичными суверенными системами Китая и других стран. К 2022 г. эти меры защиты экономики будут Россией полностью реализованы.

 Ведение войн со странами–«изгоями» и наращивание военных контингентов в Европе потребует существенного увеличения военных расходов. Дополнительные затраты на военные нужды американцы постараются переложить на своих союзников и сателлитов. Кроме того, их заставят покупать американское оружие. Для того, чтобы сделать европейцев более сговорчивыми американцами опять будет инициирован поток беженцев их Северной Африки.

 Под давлением событий в США и в результате роста расходов на военные нужды в Европейском союзе также произойдет экономический спад, вырастет безработица. Начнется борьба за финансовые ресурсы, распределяемыми через бюджет ЕС между «старыми» и «новыми» нациями. Уровень жизни европейцев заметно снизится. Возникнет недовольство европейских масс политикой элит, но оно будет подавлено силовым способом.

 Во внутренней политике стран Европы произойдет переход от демократических к авторитарным методам управления, личные права и свободы европейцев будут ограничены. К 2022 г. в Европе возрастет влияние партий, которые выступают за реализацию «коричневого» проекта. К 2025 г. эти партии станут правящими в Германии, Франции, Австрии.

 Вашингтон будет стараться подтолкнуть европейские страны к участию в новом «крестовом» походе на Восток. Помощь ему будет оказывать Лондон, традиционно стравливавший континентальные страны Европы с Россией. При наихудшем стечении обстоятельств, в том числе прихода «коричневых» партий к власти «крестовый» поход состоится. Он вызовет начало в 2024-2025 гг. Третьей мировой войны.

 Оптимистический вариант прогноза развития событий для России

 На президентских выборах в США победят республиканцы под руководством Д. Трампа. Однако демократы не признают его победу и пойдут на обострение расового конфликта. В стране окажется два президента.

 WASP самоорганизуются и начнут силовое противостояние погромам, которые устраивает негритянское население. «Черные пантеры» организуют вооруженное сопротивление былым отрядам самообороны. Разразится гражданской войны на расовой почве. Часть дезориентированных белых будет поддерживать негров в их борьбе за власть. В развернувшуюся гражданскую войну включится «цветное» население страны. Полиция, преданная демократами, не будет бороться за поддержание общественного порядка. Сил национальной гвардии хватит только для поддержания порядка в штатах с преимущественно белым населением. Белые будут бежать в них из штатов с преимущественно черным населением. Армия откажется от участия в битвах гражданской войны, поскольку в ее составе велика доля «черных» и «цветных» военнослужащих.

 В результате затяжной гражданской войны США распадутся на три группы штатов: штаты с белым населением; штаты с черным населением и штаты с испанским населением.

 WASP в подконтрольных им штатах установят «коричневый» режим правления и отвоюют часть территорий у штатов с преимущественно черным и цветным населением. На оставшейся территории будут созданы «бантустаны». Политика скрытой сегрегации в США примет открытый характер.

 В ходе гражданской войны разрушится единый национальный рынок, объемы материального производства упадут наполовину. Резко возрастет безработица. Сократятся поступления налогов в федеральный бюджет. В силу этого государство не сможет выполнять свои социальные обязательства, а также покрывать затраты на содержание внутреннего аппарата подавления и армии. Коллапс наступит к концу 2021 г.

 По причине ослабления силового потенциала, США станет сложно реализовывать проект финансовой эксплуатации других стран мира через эмиссию долларов и предоставление долларовых кредитов. Региональные центры завершат к концу 2021 г. создание своих собственных платежных, кредитных и финансовых систем и резко сократят использование долларов. Это в еще большей степени ослабит доходную часть американского бюджета, вынудит сокращать уровень жизни американцев, что усилит социальные и этнические противоречия в обществе.

 Вместе с американцами от распада долларовой финансовой пирамиды пострадают мировые правящие элиты. Они будут вынуждены искать возможности для сотрудничества с Россией и Китаем. Выиграет та их часть, которая предложит реальные инвестиции в экономики этих стран.

 Ослабленные внутренними проблемами, США не смогут сохранять силовой контроль над всем миром. Они будут вынуждены вывести свои войска с целого ряда зарубежных военных баз. Скорее всего, это будет Афганистан, Ирак, Сирия. США окажутся от силового давления на Северную Корею, Иран, Венесуэлу, Кубу. Ускорится вывод войск США из Европы.

 Вооруженные силы США сконцентрируются на наиболее опасном для них противнике. Это Китай, который в наибольшей степени угрожает американским экономическим интересам.

 Против Китая будут введены жесткие экономические и политические санкции. Возможен отказ от возврата ему займов в форме государственных облигаций, замораживание его капиталовложений в США.

 Экономическое и политическое давление США на Россию ослабнет. США попытаются вовлечь Россию в экономическую и силовую борьбу с Китаем, но это им сделать не удастся. В итоге США не пойдут на развязывание открытой войны с Китаем.

 После вывода большей части войск США из Европы возможности контроля за ней ослабнут. Германия и Франция поведут линию на создание из «старых» наций Западно-европейского союза (ЗЕС). В рамках ЗЕС сохранится общий рынок товаров и капиталов, общая платежная, кредитная и финансовая системы, основанные на евро. Члены Союза создадут свои коллективные вооруженные и пограничные силы, полицию, таможенную службу. ЗЕС станет приобретать форму конфедеративного, а затем и федеративного государства.

 Решению о создании ЗЕС не будет препятствовать Великобритания, которая вышла из ЕС в начале 2020 г. Великобритания даже попытается вступить в ЗЕС, но не будет в него принята.

 Либеральной западноевропейской буржуазии, возглавившей процесс перемен, удастся получить поддержку масс и таким образом она избежит перехода к «коричневому» варианту национального строительства.

 В результате всех этих дезинтеграционных процессов к началу 2022 г. распадется ЕС, а к концу 2022 г. — НАТО.

 Мировые финансовые элиты поддержат этот процесс, поскольку сохранят частично возможность получать свои доходы в условиях новой конфигурации Европы.

 «Молодые» европейские нации лишатся финансовой поддержки со стороны «старых» наций, потеряют свободный доступ на общий рынок ЗЕС, займут подчиненное положение в европейских платежных, кредитных, финансовых системах. Они также лишатся силовой поддержки со стороны США, которые будут сосредоточены на противостоянии с Китаем.

 Восточноевропейские «молодые» нации попытаются создать Восточный Европейский Союз (ВЕС), однако из-за противоречий между потенциальными участниками эта попытка будут неудачной. Часть «молодых» наций сориентируется на ЗЕС, часть сориентируется на Россию.

 Как первая, так и вторая группа постсоветских стран будет вынуждена отказаться от «коричневого» проекта национального строительства. К власти в них придет либеральная буржуазия.

 Для ускорения дезинтеграции ЕС Россия пойдет на подписание мирного договора с Германией. Это позволит Германии обрести субъектность в Европейском союзе и провести вместе с Францией его реконструкцию. Россия поддержит также создание ЗЕС. Взамен Германия и Франция не будут вмешиваться в этнические конфликты на Украине и в Прибалтике. Россия предоставит свободу действий Германии в отношении аннексированных у нее после войны Судетов, Силезии и Померании. В минимальном варианте, Германия потребует от Чехии, Словакии и Польши компенсации ущерба, нанесенного депортированным после войны немецким гражданам. В максимальном варианте Германии вернут свои аннексированные после войны восточные территории. Это часть Западной Пруссии, часть Силезии, часть Восточной Померании, Восточный Бранденбург, бывший Вольный город Данциг, а также округ Щецина. Статус Восточной Пруссии – нынешней Калининградской области РФ останется неизменен.

 В ответ на изменение западных границ Польше будет предложен возврат западных земель Украины – Галиции и Волыни. Белоруссия сохранит свои земли в результате объединения с Россией в одно государство.

 К разделу Украины присоединиться Венгрия, которая захочет вернуть себе Закарпатье. Следующим шагом станет отторжение Польшей Вильнюса и Вильнюсского края от Литвы. Германия вернет себе Мемельскую область.

 Россия не будет поддерживать территориальную целостность Украины, поскольку та ведет антироссийскую политику. После втягивания Германии в конфликт с Польшей, Польши и Венгрии в конфликт с Украиной, Польши в конфликт с Литвой, Россия окажет поддержку живущим на территориях конфликтов русским в защите их права на сохранение жизни и этнической идентичности. Речь идет о признании ДНР и ЛНР, а также о выходе из состава Украины Одессой, Николаевской, Херсонской, Запорожской, Харьковской, Днепропетровской областей и воссоединении их с Россией.

 Описанный конфликт в Европе будет завершен только к 2025 г. США не будет иметь весомого слова в его разрешении, занятые борьбой с Китаем.

 Реализация событий по оптимистическому сценарию позволит избежать очередного «крестового» похода континентальных европейских стран, инициированного англосаксами против России. Это шанс избежать Третьей мировой войны.

 * * *

 Данный прогноз развития событий реализуется при условии сохранения Россией того внутри и внешне политического курса, который она выбрала в 2000 г.

 

Александр Гапоненко

https://izborsk-club.ru/19726

 


12.06.2020 Цель англосаксонской идеи уравнять коммунизм с нацизмом — концептуально обосновать новый передел мира


«...it is futile to be «anti-Fascist» while attempting to preserve capitalism. Fascism after all is only a development of capitalism, and the mildest democracy, so-called, is liable to turn into Fascism when the pinch comes…»

В последнее время правящие в мире английские и американские элиты активно вбрасывают в общественное сознание тезис о том, что коммунизм и нацизм проявления одной и той же тоталитарной сущности, и что нации, реализовывавшие эти модели общественного развития одинаково виновны в развязывании Второй мировой войны, в гибели огромного числа людей.

Например, 19 сентября 2019 г. Европейский парламент принял резолюцию «О важности европейской исторической памяти для будущего Европы». В этой резолюции в частности говорится: «коммунистический Советский Союз и нацистская Германия подписали Договор о ненападении, известный как Пакт Молотова – Риббентропа, и его секретные протоколы, разделив Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами и сгруппировав их в сферы интересов, что подготовило почву для начала Второй мировой войны».

Из тезиса о равенстве коммунизма и нацизма делается вывод о том, что надо покарать те нации, которые во время войны придерживались коммунистических ценностей, как когда-то покарали нацистов. Имеется в виду русская нация, которая позиционирует себя наследницей советской нации. Вопреки всякой логике, во внимание не принимается то обстоятельство, что русская нация давно отказалась от коммунистической идеологии. Дело тут не в логике, а в определенном материальном интересе.

Авторы цитируемой резолюции прямо не артикулируют, но стоящие за ними политические силы однозначно подразумевают, что «плохая» русская нация должна быть покорена силой, ее страна — Россия оккупирована и расчленена, часть российских территорий при этом следует аннексировать. Предполагается также, что русские будут принуждены к выплате контрибуции, лишены собственной системы ценностей — «декоммунизированы» (реально «деруссифицированы»), а сопротивляющиеся этому наказанию элиты — уничтожены.

Этот преступный план подготовили англосаксонские либеральные буржуазных элиты. Три четверти века тому назад они вместе с коммунистическими элитами вели свои нации на бой с нацистами. Потом пользовались плодами этой победы. А сейчас, теряя свои господствующие позиции в мире, хотят вновь реализовать старый план: столкнуть континентальные европейские нации с наследницей СССР – Россией, довести дело до войны, в ходе которой конфликтующие стороны взаимно ослабят себя.

Под этот план англосаксы подобрали исполнителей – те европейские нации, которые сто лет тому назад выбрали фашистскую модель общественного развития, реально развязали вторую мировую войну, но были в ходе этой войны разбиты и понесли наказание за совершенные преступления. В рамках бывших фашистских наций сохранились элиты, которые жаждут пересмотра итогов войны. На этих желаниях и играют англосаксы. Они приводят реваншистские элиты к власти, поддерживают их денежными субсидиями, охраняют установившиеся режимы этнической диктатуры своими воинскими контингентами. Подсказывают как вести идеологическую войну с русскими. И, конечно, проводят реабилитацию выращенных реваншистских элит в общественном сознании, уравнивая коммунизм и нацизм.

Отсюда становится понятным объявление СССР и России агрессорами, введение против России санкций. Отсюда — предъявление счетов России за ущерб от советской оккупации. Отсюда — появление музеев оккупации. Отсюда — демонстративный снос памятников советским воинам, боровшимся с нацизмом. Отсюда — атаки на историческую память русской нации, запреты на советскую и русскую символику за пределами России. Отсюда — ликвидация русских школ в ряде постсоветских стран. Отсюда — уголовное преследование русской интеллигенции, которая живет за рубежом и пытается противостоять попыткам насильственной ассимиляции.

Россия готова отразить силовую атаку противника в реальном пространстве. Для этого у нее есть достаточное количество подводных лодок, самолетов, пушек, пулеметов, а также запасы ракет, снарядов и патронов к этим военным орудиям.

В сфере общественного сознания дела обстоят много хуже. Уравнивание коммунизма с нацизмом в терминологии идеологической войны следует однозначно оценить, как применение нейтронного оружия. Эта разрушительная идея тихо взорвалась и поражает русских невидимыми смертельными лучами — разрушает их систему духовных ценностей, навязывает вину за несовершенные преступления, лишает воли к жизни. В сознании же европейских народов эта идея взращивает ненависть к русским, выставляет их в роли врагов.

Хорошо было бы принять меры по защите русской нации от смертоносного идеологического оружия, нанести удар возмездия по противнику. Бросились бойцы русского идеологического фронта после начала войны на склады — в архивы и библиотеки, а там лежит, образно говоря, только несколько ящиков снарядов и патронов, которые еще в советское время произвели. Все сильно поржавевшее, хотя и годное к употреблению. Идеологические самолеты и корабли на приколе, поскольку на их базе развернута мелкая торговля псевдокультурными поделками. А идеологические заводы и фабрики без госзаказов давно разорились, либо на противника работают, который хорошие деньги платит. Вот и стреляют ополченцы идеологического фронта одиночными постами в социальных сетях. А престарелые офицеры запаса от идеологии на телешоу врукопашную на противника идут, вместо того, чтобы монографиями, да аналитическими докладами его бомбить. Генералы же идеологических войск ищут только возможность как денег заработать, а не как боевые действия организовать, снаряды заказать и подвести.

Какой идеологический антидот против разрушительных англосаксонских нейтронных лучей в последнее время придуман? Кто его может ввести в общественное сознание русской нации? А в общественное сознание европейцев? Лично я не знаю ответов на эти жизненно важные вопросы.

Осмелюсь только изложить свое мнение по поводу различий между коммунизмом и нацизмом.

Три с половиной столетия тому назад в Европе стали развиваться капиталистические отношения. Они основывались на конкуренции частных капиталов на рынке и вели к выравниванию положения отдельных капиталистов и наемных работников. В экономике в результате этого установился так называемый либеральный порядок. В политической сфере либерализм привел к конкуренции различных социальных сил и установлению демократии: парламентаризму, равенству всех перед законом, свободе совести, слова, собраний.

Пришедшая к власти буржуазия стала строить на базе порожденного феодализмом народа новую социальную общность — нацию. Она строилась с помощью таких социальных институтов, как школы, университеты, книгоиздание, пресса. В рамках нации все индивиды становились равными между собой, вне зависимости от их этнического происхождения. Существовавшая в рамках феодального общества этническая иерархия ликвидировалась. В целом это был либерально-демократический, образно говоря «белый», проект национального строительства.

Однако на первых этапах буржуазия формировала свой капитал силой: отбирала землю у крестьян, принуждала их к труду с помощью мер уголовного наказания, занималась пиратством и работорговлей. Это был период первоначального накопления капитала. В этот период у наемных рабочих нещадно эксплуатировали и них не было каких-либо политических прав. В отношении этнических меньшинств титульная буржуазия проводила политику эксплуатации и принудительной ассимиляции. Этнические меньшинства целенаправленно низводились на низшие ступени социальной лестницы.

Назовем такой проект национального строительства «коричневым», хотя этот термин и появился много позже.

В Англии период первоначального накопления длился более двухсот лет. Все это время внутри английского общества мирно сосуществовали «белый» и «коричневый» проекты. Объектом ограбления и дискриминации англичан все это время были валлийцы, шотландцы, ирландцы, евреи.

С начала XVII века «коричневый» проект стал реализовываться также за пределами Великобритании – в колониях. Объектом ограбления и дискриминации английского этноса стали индейцы, негры, индийцы, китайцы, австралийские аборигены и другое «туземное» население колоний. Складывалась этническая иерархия, в которой англичане в целом занимали высшие ступени социальной лестницы, а «туземцы» оказывались у ее подножья.

«Коричневый» проект в колониях англичане успешно реализовывали до середины ХХ века.

В ряде случаев «коричневый» проект в британских колониях перерастал в проект «черный», хотя этот термин тоже появился много позже. Суть его заключалась в том, что «туземное» население англичане не ассимилировали, а обращали в рабов или крепостных, а его «излишки» сгоняли с благоприятных для хозяйствования территорий и обрекали на голодную смерть. Очень часто «лишних» «туземцев» просто физически уничтожали. «Черный» проект широко реализовывался англичанами на островах Вест-Индии, в североамериканских колониях, в Индии, в Китае, в Австралии. Этот проект с успехом реализовывали также потомки английских колонистов в обретших независимость от Великобритании Соединенных Штатах Америки. Современные исследования говорят о гибели в ходе англосаксонской колонизации десятков миллионов человек.

Английская буржуазия частично делилась выгодами от эксплуатации «туземцев» со своими наемными рабочими, добиваясь таким образом ослабления социальной напряженности внутри нации и ускоряя ее социальное развитие.

Одновременно с англичанами, «коричневые» и «черные» проекты реализовывали такие капиталистические нации, как голландская, французская, датская, бельгийская, которые имели свои колониальные империи. Условно назовем эти буржуазные нации «старыми».

В начале ХХ века подросли «молодые» буржуазные нации: немецкая, австрийская, итальянская, венгерская, румынская, болгарская. Они тоже захотели реализовывать «белый» проект, но соответствующих возможностей для первоначального накопления капитали у них не было, поскольку все свободные территории уже были захвачены «старыми» нациями.

«Молодые» нации попробовали силой переделить колонии в свою пользу, но проиграли первую мировую войну «старым» нациям и понесли существенные материальные, людские и территориальные потери. В них развились острые социальные и этнические противоречия.

В итоге «молодые» нации были вынуждены отказаться от «белого» проекта и искать альтернативные модели обеспечения первоначального накопления капитали и национального строительства. Выбор можно было сделать между, уже известным нам, «коричневым» проектом и «красным» проектом.

«Красный» проект предлагали коммунисты, которые представляли интересы наемных рабочих. Предлагалось национализировать частные капиталы, превратить всех в наемных рабочих, направлять больше средств на создание дополнительных рабочих мест, обеспечить гарантированный уровень заработной платы, уменьшить продолжительность рабочего дня. Коммунисты выступали также за предоставление всем этносам равных прав.

После первой мировой войны практически во всех «молодых» европейских нациях разразились социалистические революции и коммунистами были сделаны попытка реализовать «красный» проект. Однако везде эти попытки были подавлены силами местной буржуазии при поддержке англичан, французов и представителей других «старых» наций.

Поэтому в 20-х — 30-х гг. ХХ столетия немецкая, австрийская, итальянская, венгерская, румынская, болгарская нации стали реализовывать «коричневый» проект, который собственно тогда и получил свое название. В Германии и Италии этот проект реализовывали возникшие снизу фашистские партии. Они пришли к власти вполне легальным путем, получив поддержку широких масс населения. В Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии «коричневый» проект буржуазия реализовывала сама, опираясь на сформированные ею сверху массовые партии. Возникавшие снизу фашистские партии буржуазные элиты в этих странах до власти не допускали и даже запрещали их и репрессировали руководство этих партий.

В результате в «молодых» европейских нациях к концу 30-х гг. «коричневый» проект полностью заменил «белый» проект национального строительства. Все «молодые» нации стали фашистскими.

В Германии и Австрии «коричневый» проект после 1938 г. перерос в «черный» проект. Немецкая нация из фашистской трансформировалась в нацистскую. В Италии эта трансформация произошла в конце 1943 г., в Венгрии и Румынии осенью1944 г.

В Российской империи после успешной социалистической революции стал реализовываться «красный» проект. Коммунистами была проведена национализация частных капиталов, ликвидированы эксплуататорские классы. Первоначальное накопление государственного капитала пошло на основе самоэксплуатации. Все этносы приобретали равные права и объединялись в советскую нацию, которая учредила общее для всех этносов государство — СССР.

«Старые» нации поощряли развитие фашизма, а затем и нацизма в «молодых» европейских нациях, с тем, чтобы направить их агрессию против коммунистической советской нации и отвлечь внимание от своих собственных колоний. В ходе войны противники должны были ослабить друг друга. Поэтому англосаксы пошли на существенные уступки нацистской Германии – разрешили ей объединиться с Австрией, а затем подарили часть Чехословакии по Мюнхенскому договору. Они также не препятствовали аннексии Германией Польши. Не выступили «старые» нации и против формирования Германией агрессивного военного-политического союза – блока стран Оси.

Однако нацистская Германия и ее фашистские союзники напали сначала на либерально-демократические нации и покорили их. Этим нациям был навязан фашистский режим правления, они подверглись ограблению, этнической эксплуатации, потеряли часть своих территорий. Ряд наций был лишен государственности, в отношении них стал проводиться геноцид. Непокоренной осталась только английская нация.

После этого все фашистские континентальные нации под руководством немецких нацистов напали на СССР. Агрессорами ставилась цель разбить советскую нацию и ликвидировать ее государственность, разделить оккупированную территорию СССР на части и превратить их в колонии. Часть советских люде планировалось поработить, часть физически уничтожить.

Коммунистическая советская нация начала вести тяжелую борьбу со сторонниками реализации в Европе нацистского «черного» порядка. В этой борьбе советская нация потеряла 25 млн. человек, но отстояла право на свое существование, на суверенное развитие в рамках «красного» проекта.

Обвинять поэтому коммунистическую советскую нацию в том, что она ничем не отличалась в годы войны от нацистских и фашистских наций — это не только ложь, но и безнравственная ложь. Это оскорбление памяти жертв войны. Причем не только погибших советских граждан, но и англичан, американцев, французов, поляков, югославов, греков, бельгийцев, голландцев, итальянцев, румын, чехов, словаков, которые пали на поле боя или от рук фашистских и нацистских палачей. Число жертв «черного» проекта в Европе составляет, как минимум, 10 миллионов человек.

Нацисты и фашисты одинаково уничтожали как членов советской нации, так и членов либерально-демократических наций. Это была не только гибель комбатантов, но и целенаправленный геноцид мирных жителей, уморение их голодом и заразными болезнями, создание невыносимых условий существования в концлагерях, казни противников режима, гибель в ходе необоснованных обстрелов и бомбардировок городов и сел, смерть в результате непосильного рабского труда.

Англичане и американцы прекрасно понимали цели борьбы советской нации с «черным» европейским проектом. Поэтому либерально-демократические англосаксонские нации и коммунистическая советская нация образовали военно-политический союз – Объединенные нации. Этот союз боролся с нацистскими и фашистскими нациями, состоявшими в блоке стран Оси.

Объединенные нации совместно победили нацистские и фашистские нации, совместно наказали их за совершенные преступления. Существенному наказанию подверглась только нацистская немецкая нация. Фашистские нации подверглись по большей части символическому наказанию. Либерально-демократические нации препятствовали их наказанию, поскольку сами продолжали реализовывать «коричневые» проекты в собственных колониях. Наказывать фашистов, которые пытались делать тоже самое в Европе, что делали либерал-демократы в колониях, англосаксы не могли. «Коричневый» проект для англосаксов был своим, родным.

В отношении нацистской немецкой нации интересы союзников совпали. Именно поэтому Германия была расчленена на части, потеряла часть территорий, немцев вынудили платить контрибуцию, подвергли депортациям. После войны в Германии остались оккупационные войска союзников, которые следили за тем, чтобы политическая мощь немецкой нации не была восстановлена. Эта мощь могла вновь приобрести черный цвет и вновь завоевать всю Европу.

Этот новый мировой порядок получил название Ялтинско-потсдамская система. После распада мира на капиталистическую и коммунистическую системы этот порядок продолжал существовать. Он существует до сих пор, несмотря на то, что европейская коммунистическая система рухнула, и СССР распался. До сих пор немецкая нация имеет серьезные ограничения в своем суверенитете, не может реализовать в политической сфере тот экономический потенциал, который накопила после войны.

Начало англосаксами идеологической войны против русской нации, обвинение ее, вопреки общеизвестным фактам, в том, что она когда-то способствовала реализации «черного» проекта в Европе, означает их демонстративный отказ от Ялтинско-потсдамских договоренностей. Делается это исключительно для установления нового мирового порядка, порядка в котором в подчиненном положении окажется уже русская нация.

Действию в политическом пространстве можно противопоставить только действие. России срочно необходимо выступить на стороне Германии и потребовать снятия с нее тех ограничения, которые в ее отношении сохраняют англосаксы. Ведь Германия, как и Россия, давно реализует «белый» проект национального строительства. Обе страны не заинтересованы в возрождении фашизма в «новых» европейских нациях, в развязывании ими конфликтов с Россией. Ведь этот конфликты неизменно перекинутся на соседние страны, начнется территориальный передел Европы. Новые «молодые» нации, которые поддерживают англосаксы, неизбежно выберут в этих условиях уже не «коричневый», а «черный» проект. Для втягивания Германии в возникший конфликт будет использован военно-политический блок НАТО, находящийся под контролем англосаксов.

Сама Германии давно стремится к тому, чтобы стать равноправным членом мирового сообщества. Не зря она продвигает идею раздела Европейского союза на две части: хочет избавиться от необходимости экономически поддерживать «новые» нации, не хочет зависеть от их агрессивной внешней политики. В рамках этой идеи звучат предложения немцев о создании Европейских вооруженных сил, независимых от командования НАТО.

Выход Великобритании из Европейского союза открывает для Германии новые перспективы в этом отношении. Россия может поддержать требования Германии вывести с ее территории, находящиеся там до сих пор американские и британские оккупационные силы. Благо, Германия недавно закончила выплачивать репарации, которые ей назначили англосаксы еще по итогам первой мировой войны. Не случайно Германия отказывается от поездки на саммит G7, который организовывает Вашингтон.

В этих условиях возрастает значение российско-китайского союза. Он будет направлен против США, которые тоже участвуют в идеологической атаке на Россию, хотят пересмотреть итоги Второй мировой войны.

Если пересмотр Ялтинско-потсдамских соглашений неизбежен, то он должен происходить на условиях выгодных для всего европейского сообщества, а не только для англосаксов.

Распространение такого рода идей будет достойным ответом на идеологическую диверсию, которую предприняли англосаксы, заявив о тождестве нацизма и коммунизма. Ведь на деле именно англосаксы взращивали «коричневые» и «черные» проекты в «новых» европейских нациях перед Второй мировой войной, подталкивали их к агрессии в восточном направлении. Теперь англосаксы хотят повторить тот же прием и затуманивают свою роль в совершенных сто лет тому назад преступлениях.

Высказанные соображения еще больше придают актуальность возобновлению производства идеологических снарядов, бомб и ракет.

 

Александр Гапоненко

https://izborsk-club.ru/19454

 


03.06.2020 Идентификация расизма, фашизма и нацизма

 

26.08.2020 Президент США Дональд Трамп заявил, что направит федеральные силы национальной гвардии в расположенный в Висконсине город Кеноша, где разгорелись протесты, переросшие в беспорядки.

В мае месяце этого года в США началась и быстро распространилась на Европу волна мощных антирасистских выступлений. Большая масса людей стала протестовать против экономического угнетения и дискриминации одних людей другими. Однако это здоровое в своей основе движение за справедливость и равенство для всех челнов общества вскоре приняло трагикомические, а зачастую и опасные для общества формы. Протестующие стали сносить памятники лицам, которые не имеют никакого отношения к расизму, бить витрины и грабить первые попавшиеся под руку магазины, унижать ни в чем не повинных людей другого цвета кожи, заставлять каяться полицейских за не совершенные ими проступки. Из-за этих неадекватных действий толпы власти США стали обвинять в организации беспорядков антифашистов, которые, по идее самого движения, борются с угнетением и дискриминацией.
Все эти противоречивые события в США, да и в Европе заставляют нас заново определиться с тем, что такое расизм, фашизм и нацизм.
Фашизм — это способ национального строительства, основанный на экономическом ограблении и социальной дискриминации господствующим, обычно титульным по названию, этносом подчиненных ему, не титульных по своему названию, этносов. Своим результатом фашизм имеет установлении в обществе иерархии, в которой титульный этнос находится на вершине социальной лестницы, а не титульные этносы у ее подножья. Достигается этот результат путем применения титульным этносом насилия по отношению к не титульным этносам.
Фашизм возникает в рамках буржуазного общества, когда правящий класс господствующего этноса не может справиться с задачами первоначального накопления капитала и мирной аккультурацией своих этнических меньшинств. Тогда он прибегает к насилию и использует при этом инструментарий, который был свойственен феодальному способу социального строительства. Это запрет на использование угнетаемым этносом своего родного языка, обучения на нем детей. Это введение ограничений на самостоятельную культурную жизнь, на исповедование своей религии, на самостоятельное светское общественное сознание. Это недопущение создания собственных СМИ. Это запрет на собственные идентификационные знаки, на собственные этнические имена.
Обычно фашизм связывают с возникновением в обществе снизу массовой фашистской партии, которая проводит политику экономического угнетения и социальной дискриминации этнических меньшинств. Однако это частный случай развития фашизма, который наблюдался только в Германии и Италии в 20-30-е гг. ХХ века. В это же время в Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии фашистские функции выполняли созданные буржуазией сверху партии, которые не имели в своем названии прилагательного «фашистская». Эти партии эффективно дискриминировали евреев, цыган, турок, славян и прочих «инородцев», отбирали у них имущество, а недовольных депортировали прочь из страны. При этом правящая элита в рассматриваемых странах запрещала возникавшие снизу фашистские партии, а их руководителей жестко наказывала в уголовном порядке.
В конце 30-е гг. ХХ века фашизм в Германии перерос в нацизм. С присоединением Австрии к Германии там тоже установились нацистские порядки. В 1943 г. такая же трансформация произошла с фашизмом в Италии (Итальянская социальная республика), в 1944 г. в Румынии (режим Хориа Сима) и Венгрии (режим Ференца Салаши). В Болгарии фашизм в нацизм не перерос.
Нацизм можно определить, как высшую ступень развития фашизма, на которой национальное строительство титульного этноса основывается на превращении подчиненных, не титульных этносов в рабов, полного лишения их возможностей этнического воспроизводства, уничтожении тех, кто не приносит прибыль или не поддается маргинализации. Нацизм неизбежно связан с агрессией, поскольку требует постоянной внешней подпитки материальными ресурсами и рабами. Нацизм имеет своим результатом установление в обществе уже не этнической, а расовой иерархии, то есть предоставление титульному этносу статуса высшей расы, а всем остальным этносам, в том числе и живущих за пределами страны, статуса низшей расы. Низшая раса в данном контексте это все инородцы, на которых направлена политика порабощения, ассимиляции и уничтожения.
Третий рейх, в котором к власти пришли нацисты, совместно с фашистами других наций (страны Оси), повел агрессию против соседних либерально-демократических европейских наций, а потом и против советской нации. Агрессоры хотели поработить эти нации, ограбить, частично уничтожить. Это обстоятельство привело к созданию советско-английско-американского военно-политического союза — Объединенных наций. Объединенные нации разбили страны Оси и судили побежденную немецкую нацистскую нацию Международным военным трибуналом(МВТ) в Нюрнберге. МВТ приговорил немецкую нацистскую нацию к разделению, аннексии части территории, уплате контрибуции, депортациям, денацификации. Нацистские элиты были МВТ выявлены и наказаны персонально.
Победители определили на суде в Нюрнберге нацистскую идеологию преступной, но не определили преступным фашистский способ национального строительства, включая его нацистскую разновидность. Причиной этого было противодействие англосаксонских элит. Они имели многочисленные колонии, в которых широко практиковалось ограбление и дискриминация «туземного» населения, что по всем параметрам подходило под определение фашизм.
Под санкции МВТ не попали также повергнутые фашистские нации и их элиты. Победители рассматривали совершенные ими преступления в каждой из зон оккупации раздельно. В ходе этих судов были наказаны военные преступники, фашистские нации присуждены к уплате контрибуции, но фашизм, как способ национального строительства также не был осужден.
Объединенные нации установили после своей победы новый ялтинско-потсдамско-вашингтонский мировой порядок. При этом порядке осуждалась военная агрессия и геноцид населения. Этот порядок был закреплен в декабре 1948 г. Генеральной ассамблеей ООН, принявшей конвенцию «О предупреждении и наказании за преступление геноцида». Фактически это были договоренности о предупреждении нацистских практик. Однако под геноцидом в данной концепции понималось только физическое уничтожение людей. Предложенное советской делегаций дополнение считать геноцидом и уничтожение этнической общности через недопущение ее социального развития было заблокировано англосаксами. Таким образом фашистские практики вновь были выведены из-под международного правового регулирования.
Вместо этого, та же Генассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека. Она провозглашала право индивидов на равенство, независимо от их этнического происхождения, то есть имела в коечном счете антифашисткую направленность, хотя это понятие в ней и не употреблялось. Однако это была только декларация, которая не носила обязательного характера. Превращению ее в обязательный для всех наций документ мешало, как мы уже отмечали, сохранение англосаксами колониальных систем и наличие этнической эксплуатации и дискриминации в них.
После войны колониальные народы развернули национально освободительную борьбу, которая в основном закончилась к середине 60-е гг. ХХ века падением англо-саксонских колониальных систем. Только после этого мировое сообщество вернулось к проблемам борьбы с этнической эксплуатацией и дискриминацией.
В декабре 1965 г. ООН была принята Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В этом документе было определено: «расовая дискриминация» означает любое различие, исключение, ограничение или предпочтение, основанное на признаках расы, цвета кожи, родового, национального или этнического происхождения, имеющие целью или следствием уничтожение, или умаление признания, использования или осуществления на равных началах прав человека и основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной или любых других областях общественной жизни».
Таким образом только через двадцать лет после окончания Второй мировой войны была принята международная конвенция, которая по сути осуждала фашизм, как способ национального строительства. Однако и эта конвенция была декларативной, реализовывалась подписавшими ее странами на добровольной основе. Не создавалось международного механизма принуждения подписантов к выполнению взятых на себя по конвенции обязательств.
Теоретически таким механизмом принуждения могли быть санкции ООН против нации, в которой существовала практика строительства расовой, а в более узком смысле этого слова этнической иерархии. Первым случаем эффективного применения такого рода санкций была Южно-Африканская республика, отменившая в 1994 г. режим расовой дискриминации белыми «цветного» населения. Произошло это спустя пятьдесят лет после окончания войны с фашизмом.
Причиной, по которой режим расовой дискриминации существовал столь долгое время в мире было его сохранение в цитадели либеральной демократии — США. В этой стране с расовой дискриминацией начали активно бороться только в 60-е гг. ХХ века. До этого не белое население не имело прав гражданства, не могло участвовать в выборах, занимать определенные рабочие места, свободно владеть собственностью и вести предпринимательскую деятельность, жить в определенных районах. Были запрещены межрасовые браки. Для представителей разных рас существовали раздельные школы, отели, кафе и рестораны, кинотеатры, автобусы, места отдыха, туалеты. Даже воинскую повинность белые и чернокожие несли раздельно. Соответственно, белые занимали высшие позиции в обществе, были более богатыми, чем негры, мексиканцы, азиаты или индейцы.
Описанный порядок в американском обществе полностью подходил под определение фашистский, однако так его не называли даже в острой советской пропаганде. Говорили только об отдельных проявлениях расизма, затемняя суть наблюдавшихся общественных явлений. Советские идеологи не хотели критиковать США и таким образом расшатывать ялтинско-потсдамско-вашингтонский порядок, который приносил СССР определенные выгоды. Эти выгоды заключались в исключении из мировой политической конкуренции Германии и Японии, закреплении послевоенных территориальных приобретений, контроле над рядом стран, в рамках созданной после войны европейской социалистической системы.
С распадом СССР такого рода идеологические ограничения исчезли. Россию англосаксы стали активно вытеснять из ялтинско-потсадмско-вашингтонских договоренностей, начали демонизировать русских и превращать их в подобие евреев в нацистской Германии. Теперь не только можно, но нудно говорить о том, что в США до сих пор существуют расовая дискриминация и откровенно фашистские порядки. Ведь начавшаяся в этой стране шестьдесят лет тому назад борьба с расизмом не привела к ликвидации расовой иерархии. Ответом на белый расизм в мае этого года стал черный расизм. А бороться с ним должны все люди, независимо от из цвета кожи и этнического происхождения. Эти соображения в полной мере относятся и к европейским странам, во многих из которых после распада СССР сложились системы этнической эксплуатации и дискриминации.

 

Александр Гапоненко
https://izborsk-club.ru/19575

 


31.05.2020 Европейский фашизм: проблемы идентификации

 

        Авторский доклад Александра Гапоненко Изборскому клубу.

 Введение

 Стремительное распространение в последние десять лет в Европе фашистских идей и практик заставляет заново осмыслить эти опасные общественные явления, с которыми, казалось, было навсегда покончено три четверти века тому назад.

 В постсоветских европейских странах в последнее время основным гонимым этносом стали русские. Они подвергаются усиленной дискриминации и эксплуатации, насильственной ассимиляции, началось уголовное преследование русской интеллигенции, ликвидируют институты воспроизводства русской идентичности. В Крыму, на Донбассе, в Южной Осетии, в Абхазии русские подвергались угрозе геноцида. В России русские (и комплиментарные им малые этносы) находятся под жесткими экономическими и политическими санкциям со стороны западных наций, их запугивают военной угрозой. Русские заняли то место, которое в годы Второй мировой войны отводилось в Европе евреям.

 Под фашисткой угрозой в Европе находятся и другие, обычно малые этносы.

 Однако все вышеперечисленные человеконенавистнические практики не идентифицируются правящей российской элитой, как фашистские. Россия не реагирует на них так, как делала это в годы Великой Отечественной войны.

 Отчасти причина интеллектуальной беспомощности российских правящих элит перед угрозой фашизма заключается в отсутствии точного определения его сути, форм проявления, причин возникновения, особенностей нынешнего этапа развития. При большом количестве значимых работ историков, нет достойных упоминания трудов российских социологов и политологов по теме фашизм и нацизм. Исследование этой темы обществоведами государством не поддерживается. Оказалось, что некому даже проанализировать и опровергнуть концепцию уравнивания нацизма и коммунизма, навязываемую всему миру в последнее время.

 Методологические установки исследования

 Приступая к написанию данной работы, мы ставили перед собой цель идентифицировать проявления фашизма, и его крайнего проявления нацизма в жизни современных европейских наций с тем, чтобы определить набор средств и методов, которые могут предупредить его дальнейшее развитие.

 Свой анализ мы проводили исходя из следующих методологических установок: социальный процесс носит трудовой по своей природе характер; общество состоит из отдельных этносов, которые борются между собой за ресурсы существования; этнос это группа людей, действующая в соответствии со своими духовными ценностями и связанная между собой отношениями разделения и кооперации социального труда; этносы развиваются и приобретают такие формы, как племя, народность, народ нация; в ходе борьбы за средства существования одни этносы уничтожают другие или устанавливают над ними господство, что ведет к возникновению этнических иерархий; этнические иерархии модифицируются в зависимости от общественных форм, в которых развивается этнос; в условиях рабовладения и крепостничества равенство этносов есть частный случай взаимоотношений между ними, равенство возникает тогда, когда силы конкурирующих этносов равны между собой; развитие капитала ведет к установлению равенства людей в производственной и социально сфере, к ликвидации этнической иерархии в рамках буржуазной нации; одновременно с установлением равенства внутри нации, буржуазия эксплуатирует «чужие» этносы, находящиеся на докапиталистической стадии развития, подавляет их; фашизм есть способ строительства буржуазной нации, основанный на диктатуре и внеэкономической эксплуатации трудящихся и этнических меньшинств.

 Последнюю установку сформулировал еще в 1935 г. Георг Димитров на VII Конгрессе Коминтерна, анализируя широко резвившиеся в то время общественные явления: «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».

 Как показывает анализ развития этнических иерархий в рамках древнеримского общества и средневекового английского общества, они были неотъемлемой составной частью рабовладельческого и феодального(крепостнического) строя. Эти иерархии возникали в результате того, что правящие элиты господствующих этносов, на основе применения насилия, присваивали материальные ресурсы, производимые угнетаемыми этносами. Получаемые ресурсы шли как на личное потребление элит господствующих этносов, так и на создание более эффективных социальных институтов, на развитие духовной и материальной культуры, плодами которой пользовался весь господствующий этнос. Часть материальных благ, получаемых за счет этнической эксплуатации доставалась простым членам господствующего этноса, что обуславливало их заинтересованность в сохранении подобного рода порядков.

 Получаемые материальные и духовные выгоды от этнической эксплуатации обеспечивали успешный переход господствующего этноса сначала со стадии племя на стадию народность (рабовладение), а затем со стадии народность на стадию – народ (крепостничество).

 Во вне отношения этнического господства и подчинения проявлялись, как отношения господства метрополии над колонией. Возникали рабовладельческие, а по сошествию их с исторической арены, феодальные колониальные империи.

 

Часть I. Фашизм, как элемент строительства буржуазной нации

 «Белый» проект строительства буржуазной нации

 Капитализм основан на конкуренции частных капиталов, т.н. либеральном порядке. В том числе, между отдельными капиталистами устанавливаются отношения конкуренции за наемную рабочую силу. Под влиянием этой конкуренции буржуазия и наемные работники формально становятся равными в сделке по поводу купли-продажи рабочей силы. Эти отношения позволяют повысить степень личной свободы, а вслед за ней и эффективность труда наемного работника, по сравнению с трудом раба или крепостного.

 С установлением отношений равенства в процессе капиталистического материального производства лишается смысла поддержание отношений этнического господства и подчинения в социальной сфере.

 Достижение социального единства различных этнических элементов осуществляется господствующим этносом за счет применения изобретенных буржуазией социальных институтов или широкого применения уже существовавших ранее институтов – школ, университетов, театров, прессы, книгоиздания. Посредством применения этих институтов из полиэтнической массы феодального народа формируется более развитая и единая форма этнической общности – буржуазная нация. Этот «мягкий» способ ассимиляции господствующим большим этносом «чужих» малых этносов носит невинное название аккультурация.

 Либерализация сферы материального и социального производства требует обеспечения конкуренции в политической сфере. Формируются политические институты, которые представляют интересы различных групп капиталистов, а затем и групп наемных работников – партии, общества, профсоюзы. Учреждаются парламенты, в которых происходит согласование интересов соперничающих между собой социальных групп, представленных политическими партиями. В результате этого устанавливается режим демократического управления буржуазией массами наемных работников и прочих социальных слоев общества.

 В результате действия всех этих факторов складывается либерально-демократический способ строительства буржуазной нации. Этот способ мы обозначим таким образным понятием, сложившимся в советской публицистике, как «белый» проект.

 «Коричневый» проект строительства буржуазной нации

 Переход от феодальных к буржуазным отношениям занимает длительное время и происходит с использованием инструментов насилия: изъятием земли у мелких товаропроизводителей, пиратства, грабежа колоний и введением в них рабских и крепостнических порядков. Этот переход носит название период первоначального накопления капитала.

 В ходе первоначального накопления капитала буржуазия больших и сильных, титульных по названию страны, этносов прибегает к грабежу малых и слабых, не титульных по названию, этносов, которые находятся у нее в подчинении. Эти этносы подвергаются также насилию в социальной сфере: запрещается их вера, язык, получение на родном языке образования, искореняются их традиции и обычаи, переиначиваются их имена. Сопротивляющиеся насильственной ассимиляции малые этносы подвергаются преследованию, депортациям, уничтожению.

 Данную, побочную линию строительства буржуазной нации мы определили, как «коричневый» проект, по советскому публицистическому термину, который, правда, использовался для обозначения общественных явлений, которые происходили значительно позже, но имели ту же природу.

 Как показывает анализ истории формирования английской буржуазной нации, «коричневый» проект существовал в ней параллельно с «белым» проектом. За период с середины XVII века до середины XIX он позволил ассимилировать уэльсцев и шотландцев, удерживать в повиновении ирландцев. С середины XVII века практически до середины ХХ века «коричневый» проект реализовывался в отношении колонизируемых англичанами племен, народностей и народов, проживавших в Британской колониальной империи.

 Конфликт «старых» и «молодых» буржуазных наций в начале ХХ века

 Первые европейские буржуазные нации начали складываться триста лет тому назад. Мы обозначили их, тоже условно, как «старые» нации.

 К началу ХХ века буржуазия «старых» наций подчиняет себе все этносы на Земле, которые находились на докапиталистической стадии развития и использует принадлежавшие им ресурсы для продолжения процесса первоначального накопления капитала. К этому времени завершается территориальный раздел мира.

 Позже вступившие на путь развития капитализма европейские нации, которые мы определили, также условно, как «молодые», столкнулись с ожесточенной конкуренцией со стороны «старых» наций. Возможностей для первоначального накопления капитала у буржуазии этих наций было мало. Титульные этносы «молодых» наций не могли аккультурировать свои этнические меньшинства, поскольку не могли создать необходимых социальных институтов, набрать в них достаточное число интеллигенции из-за недостатка средств.

 Попытка «молодых» наций в ходе первой мировой войны перераспределить силовым методом ресурсы от «старых» наций в свою пользу оказалась неудачной. «Молодые» нации проиграли войну, потеряли часть собственных территорий, населения, капиталов и вынуждены были платить победителям контрибуцию. Многие из «молодых» наций оказались расчлененными победителями между разными странами.

 Внутри проигравших войну «молодых» наций развились сильные классовые и этнические противоречия, вылившиеся в революции. От использования либерально-демократических инструментов управления массами буржуазии «молодых» наций пришлось отказываться. Процесс национального строительства в них затормозился.

 

Часть II. Фашизм, как самостоятельный способ строительства нации

 «Молодая» буржуазия: между «красным» и «коричневым» проектом

 Буржуазия «молодых» наций, столкнувшись после проигрыша в первой мировой войне с ограничениями, наложенными на нее «старыми» нациями, стала искать, альтернативные «белой», модели накопления капитала и национального строительства. Выбор можно было сделать между коммунистической и фашистской моделью общественного устройства.

 Коммунистическая, образно говоря «красная», модель предполагала обобществление частного капитала и направление всех получаемых от него прибылей на нужды накопления, на создание новых рабочих мест. Частные капиталисты заменялись наемными управляющими – государственными служащими. В сфере национальных отношений коммунисты выдвигали идею создания равных возможностей для развития всех этносов, посредством перераспределения части материальных ресурсов и предоставления политических возможностей для развития малым этносам в рамках единой социалистической нации. Сопротивление буржуазии предполагалось подавлять силовыми методами, путем установления диктатуры пролетариата, то есть отказываясь от демократического метода управления обществом.

 Фашистская, как мы уже определили «коричневая», модель общественного устройства предполагала сохранение частных капиталов, но принуждение буржуазии к усиленному накоплению капиталов и созданию новых рабочих мест, государственное регулирование распределения доходов между капиталистами и наемными работниками. Строительство нации фашисты предлагали осуществлять за счет эксплуатации титульным этносом этнических меньшинств, проводить их насильственную ассимиляцию. Для достижения этих целей следовало отказаться от всех представительских институтов, ограничить личные права и свободы людей, установить режим диктатуры.

 «Генетический» фашизм

 В 20-е-30-е гг. ХХ века по фашистской модели национальное строительство пошло в Германии, Италии, Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии. Фашизм в этих странах вырос на собственной социальной основе в этом плане может быть определен, как «генетический» по своему характеру.

 Анализ политических режимов и способов национального строительства в странах «генетического» фашизма позволил выявить следующие его стадии развития:

 Первая стадия: появление элит — носителей фашистских идей и создание ими политических институтов, с помощью которых осуществляется мобилизация сторонников: партии, парамилитарных организаций, обществ поддержки. Мобилизация сторонников происходит элитами через собственные СМИ, шествия, митинги, наглядную агитацию, атрибутику, форму. Фашистские партии при этом зачастую запрещаются находящейся у власти буржуазией, действуют в подолье;

 Вторая стадия: легализации фашистской партии и появление ее представителей в органах государственной власти и управления. Получение партией финансовой поддержки со стороны буржуазии, которая заинтересована в силах, способных осуществлять подавление движения трудящих за свои права и ограничивать требования этнических меньшинств. Распространение фашистских идей среди значительной части нации;

 Третья стадия: получение фашистской партией власти и использование ею государственного аппарата для ограничения требований трудящихся и этнических меньшинств. Введение властями запрета на деятельность всех оппозиционных партий, включая коммунистические и тех, которые выступают за либерально-демократические ценности. Установление ограничений на работу представительских институтов, на свободу собраний, ассоциаций, слова. Подчинение государству всех социальных институтов и включение их в деятельность по фашизации масс. Проведение политики дискриминации этнических меньшинств, их экономического ограбления, вытеснение их из страны. Поддержка фашистских идей большинством населения. Выстраивание в обществе этнической иерархии. Ведение захватнических войн ради воссоединения отторгнутых элементов своей нации или ради приобретения колоний и эксплуатации их населения.

 Третья стадия развития фашизма имела существенные модификации в разных странах.

 В Германии и Италии к власти пришли фашистские партии, которые возникли снизу и вобрали в себя представителей разлагавшихся феодальных слоев, деклассированные элементы, безработных, отставных военных. Эти социальные слои составили костяк силовой фашистской элиты. По пришествии к власти они захватили ключевые позиции в государственном аппарате, превратились в фашистскую бюрократию. Фашистская бюрократия сильно потеснила буржуазию во власти. Глава фашистской партии стал главой государства, приобрел статус вождя с диктаторскими полномочиями.

 В Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии буржуазия сформировала собственные массовые партии, которые были ей подконтрольны и выполняли функции подавления трудящихся и этнических меньшинств. Опиралась при этом буржуазия на существующий государственный аппарат, а чрезвычайными полномочиями она наделяла королей или дикторов-регентов. Создаваемые снизу фашистские партии буржуазия рассматриваемых наций к власти не допускала и даже преследовала их, как конкурирующую политическую силу.

 К концу 30-х гг. ХХ века в Германии, Австрии, Италии. Венгрии, Румынии, Болгарии фашистские элиты установили диктаторские режимы правления, создали политические и социальные институты, заполнили их своими сторонниками и навязали массам свою модель национального строительства. В результате немецкая, австрийская, итальянская, венгерская, румынская, болгарская нации стали, в основной своей массе, фашистскими. Элиты, которые были носителями либеральных и коммунистических моделей общественного развития были фашистами репрессированы и после этого на поведение масс влияния практически не оказывали.

 «Черный» проект национального строительства

 Высшей ступенью развития «генетического» фашизма стал национал-социализм, который образно можно определить, как «черный» проект строительства нации.

 Национал-социализм предполагал применение физического насилия в отношении всех оппозиционных буржуазии слоев населения, ограбление, приведение в состояние крепостничества или рабства этнических меньшинств, физическое уничтожение нетрудоспособных представителей этнических меньшинств. Материальные блага и социальные статусы, полученные в результате применения этих мер, предполагалось использовать на нужды всего титульного этноса, в частности для гарантирования ему определенного уровня материального потребления.

 В конце 30-х гг. ХХ в. фашизм в Германии трансформировался в национал-социализм – нацизм. После присоединения к Германии Австрии жившая в ней немецкая нация также очень быстро стала нацисткой.

 В Италии нацизм развился в конце 1943 г. в Итальянской социальной республике, в конце 1944 г. фашизм перешел на стадию нацизма в Венгрии и Румынии. Болгария осталась страной «коричневого» проекта.

 Анализ политических и социальных практик в этих странах позволяет сформулировать следующие характерные черты четвертой стадии развития фашизма — нацизма:

 1) роль массовой партии в обществе становится второстепенной, устанавливается диктатура бюрократии, которая переходит к применению террористических методов управления массами;

 2) бюрократия применяет крепостнические методы принуждения к труду собственных наемных работников и рабские методы принуждения к труду этнических меньшинств;

 3) полученные от внеэкономической эксплуатации «инородцев» средства используются на нужды нации и частично распределяются между всеми членами господствующего этноса;

 4) осуществляется физическое уничтожение тех членов общества, которые не приносит экономические выгоды господствующему этносу. В первую очередь уничтожаются нетрудоспособные члены этнических меньшинств;

 5) проводится насильственная ассимиляция оставшихся в живых представителей этнических меньшинств посредством ликвидации их интеллигенции и социальных институтов, разрушения духовных ценностей, стирания исторической памяти, принудительного навязывания языка господствующего этноса;

 5) начинаются агрессивные войны против соседних наций, члены которых закрепощаются или порабощаются, ассимилируются и частично уничтожаются.

 «Индуцированный» фашизм

 Главным агрессором в Европе в конце 30-х гг. ХХ века стали нацисты Третьего рейха, в который объединилась Германия и Австрия. К ним присоединились, в качестве союзников, фашисты Италии, Венгрии, Румынии, Болгарии. Они образовали военный союз стран Оси.

 Нацисты и их союзники захватывали в Европе колонии, осуществляли грабеж и эксплуатацию населения оккупированных стран, уничтожали сопротивляющихся. Потом они приступили к уничтожению части своих собственных этнических меньшинств, не поддающихся ассимиляции (евреев, цыган).

 Страны Оси захватили в Европе сначала страны, где правила либерально-демократическая буржуазия.

 В покоренных либерально-демократических странах нацисты поставили у власти местную фашистскую элиту, которую в литературе называют нейтральным термином коллаборационисты – сотрудничающие с оккупантами. Однако новые правящие элиты были по направленности своих действий фашистскими, и они устанавливали в своей стране фашистские порядки. Этот тип фашизма мы определили, как «индуцированный», то есть насильно внесенный в нацию извне.

 «Индуцированный» фашизм по-разному развивался в «молодых» и «старых» нациях.

 Как показывает изучение истории таких «молодых» наций, как хорватская, чешская и словацкая, «индуцированный» в них фашизм служил по большей части интересам немецкой нацистской нации. В силу этого рассматриваемые нации становились «сателлитами» немецких нацистов. Нации сателлиты поставляли немцам произведенную продукцию, в том числе военную, направляли в Германию своих работников, боролись с противниками режима у себя в стране, оказывали немцам поддержку вооруженными силами, отправляли добровольцев в войска Ваффен СС, участвовали в уничтожении неугодных немцам евреев и цыган. Права учреждать колонии и эксплуатировать их население нации сателлиты от немцев не получали.

 Взамен нации-сателлиты получали от немцев определенные выгоды: право на создание или сохранение государственности; право на сохранение этнической идентичности; право дискриминировать, грабить, депортировать, уничтожать собственные этнические меньшинства. Это позволяло «индуцированным» правящим фашистским элитам привлекать на свою сторону часть масс и формировать фашистские нации. Какая-то часть масс в рассматриваемых нациях оставалась при этом под влиянием либеральных и коммунистических элит.

 В завоеванных «старых» буржуазных нациях немецкие нацисты также «индуцировали» установление фашистских режимов. Датчане, голландцы, норвежцы, бельгийцы, французы были оценены немцами, как этносы «родственные немецкой крови». Это дало им право на сохранение элементов государственности, сохранение этничности. Взамен местные фашистские элиты также должны были обеспечивать поставки продукции, рабочей силы, направлять добровольцев в войска Ваффен СС, бороться с противниками нацистского режима. Однако внутренних социальных оснований в этих нациях для развития фашистских отношений было мало, фашистские элиты не пользовались большой поддержкой масс. В итоге значительной фашизации «старых» наций не произошло. В силу того, что только фашистские элиты «старых» наций оказывали поддержку немецким нацистам, можно говорить о фашистских элитах-сателлитах, но не фашистских нациях-сателлитах. Эта тема в литературе подробно не разработана и нами отдельно не исследовалась.

 Фашистские элиты – «подручные» немецких нацистов

 Часть завоеванных наций нацисты изначально обрекали на ассимиляцию, порабощение и частичное уничтожение. Государственность им не сохранялась. Однако в среде этих наций немецкие нацисты находили фашистские элиты, которые соглашались им служить за хоть какой-то социальный статус в установленной расовой иерархии, за небольшие доходы. Действовали эти элиты фашистскими методами, но не ради своего собственного этноса, а напротив, уничтожали свою либеральную и коммунистическую элиту, интеллигенцию, разрушали свои социальные институты, свою культуру. Мы определили их, как сервильные фашистские элиты, поскольку они находились на ролях военных слуг (рабов) у нацистов. В советской публицистической литературе эти фашистские элиты чаще всего именуют нацистскими «подручными».

 Примером такого, подлежащего порабощению и уничтожению либерального этноса являлись поляки. Среди них нацисты находили для себя «подручных».

 Среди членов советской нации немецкие нацисты также нашли элиты, которые были готовы сотрудничать с ними – «подручных». «Подручные» фашистские элиты за право распоряжаться своим этносом и получать за это доходы использовались немецкими нацистами как для уничтожения евреев и цыган, так и для уничтожения членов их собственных этносов, прежде всего из числа коммунистов, либералов, интеллигенции. В наибольшей степени «подручничество» было распространено среди западно-украинских, латышских, эстонских, литовских, крымско-татарских фашистских элит, однако имело место и среди русских элит.

 

Часть III. Силовая борьба либералов и коммунистов с фашистами

 Либеральные нации против фашистских наций

 «Старые» либеральные нации первоначально пытались направить агрессию нацисткой Германии и стоящих за ней союзников на советскую нацию, удовлетворить их претензии на «жизненное пространство» за счет территорий СССР, а их жажду наживы за счет ограбления советской нации.

 Советское руководство переиграло европейскую либеральную буржуазию и заключило в августе 1939 г. договор он ненападении с Третьим рейхом. Это позволило СССР отсрочить начало войны, перенаправить первый удар немцев на либеральные нации, консолидировать советскую нацию за счет проживавших за границами этносов, расширить свою территорию.

 Либеральные нации приняли на себя первый удар фашистов, сопротивлялись им, но были разбиты на всей территории континентальной Европы. Только английская нация, отделенная от континента морем, сохранила свободу.

 Советская нация против фашистских наций

 Однако после расправы с либеральными нациями немецкие нацисты и их фашистские союзники напали на советскую нацию и оккупировали значительную часть европейской территории СССР. Агрессоры хотели разгромить советские вооруженные силы, уничтожить значительную часть советской нации, а оставшихся в живых поработить. Советская нация подлежала расчленению на составляющие ее этнические элементы: русских, украинцев, белорусов, татар, башкир и других. Коммунистические элиты, советская интеллигенция обрекались агрессорами на уничтожение. Однако и входившие в состав советской нации этнические элиты не получали возможности сохранять идентичность своих этносов, никому из этих этносов немцы не собирались предоставлять государственности.

 Разгром Объединенными нациями (ОН) наций стран Оси

 Советская нация выдержала удар европейских фашистов. Английская либеральная нация пошла на объединение с коммунистической советской нацией для борьбы с фашистской угрозой. К ним присоединилась американская либеральная нация. Вместе они создали военно-политический блок – Объединенные нации(ОН).

 Объединенные нации разбили вооруженные силы стран Оси, оккупировали их территории и лишили побежденные нации государственности. Основную роль в разгроме фашизма сыграла советская нация.

 После военной победы перед ОН встала сложная задача модификации процесса национально строительства поверженных наций. Эту задачу планировалось решить посредством наказания фашистских элит и наций, приведения к власти новых элит, демократизации политических режимов, дефашизации (денацификации) масс населения.

 Наказание ОН немецкой нацистской элиты и нации

 Объединенные нации подвергли наказанию немецкую нацистскую элиту и нацию для того, чтобы ослабить их и ликвидировать угрозу своему существованию в будущем.

 Наказание немецких нацистских элит осуществляли Международный военный трибунал(МВТ), Союзнические контрольные советы(СКС), правительства стран победителей.

 Нацистский политический режим и поддерживавшие его организации были объявлены преступными. Руководство этих организаций подверглось уголовному преследованию и наказанию решениями МВТ. Наказанию подвергались также все те немцы, кто совершал военные преступления и преступления против человечности.

 Наказание нацистской немецкой нации происходило по согласованному решению правительств стран победителей и включало в себя: расчленение Третьего рейха и аннексию части его территории; взимание контрибуции; депортацию немецкого населения из третьих стран в Германию; принудительный труд немецких военнопленных; проведение денацификации. Денацификация включала в себя: ликвидацию нацистских социальных институтов, увольнение нацистов из сохранявшихся социальных институтов, запрет на распространение нацистских идей и символов; идеологическую обработку масс немецкого населения в либерально-демократическом или коммунистическом духе.

 Исполнение назначенных наказаний и денацификацию на первых порах обеспечивали оккупационные войска победителей. Затем проведение судебных процессов и исполнение наказаний было передано в руки немецкого руководства, назначенного оккупационными властями.

 Наказание ОН элит и наций «генетического» фашизма

 Элиты и нации «генетического» фашизма подверглись более мягкому наказанию, чем немецкая нацистская элита и нация. МВТ их преступления не рассматривал. Фашистский способ национального строительства на международном уровне не был осужден и запрещен. Ведь иначе США и Великобритании пришлось бы отказаться от своих колоний, в которых они продолжали реализовывать «коричневые» проекты.

 Наказание элит наций «генетического» фашизма первоначально проводилось Союзническими контрольными советами. Затем расследование преступлений и вынесение приговоров было передано в руки, назначенных победителями правительств и подчиненных им специальных судов. Наказание этой категории фашистских элит, включая ту их часть, которая трансформировалась в нацистов, было более мягкое, чем у немецких нацистских элит. Под суд попало значительно меньше персон, чем в Германии.

 Нации «генетического» фашизма не были лишены победителями своих довоенных территорий, их государственность была быстро восстановлена, для них были установлены достаточно умеренные размеры репараций, депортации их населения из третьих стран на родину носили менее массовый характер, чем у немцев. В советском плену они находились столь же долго, как и немцы. В плену англосаксов лишь один-два года. Дефашизация населения в рассматриваемых странах практически не проводилась.

 Колонии проигравших войну фашистских наций-союзников были отторгнуты в пользу англосаксов. СССР сохранил за собой присоединенные до войны территории, населенные украинцами, белорусами и молдаванами, добавил к ним часть Пруссии и Закарпатскую Русь. Произошел обмен населением, который обеспечил этническую гомогенизацию присоединенных территорий.

 Причины «мягкого» наказания элит и наций «генетического» фашизма заключались в том, что победители хотели превратить их в своих союзников. Для этого победителям требовалось примерно наказать часть поверженных элит и создать угрозу для остальной части, с тем, чтобы они несли верную службу и соответствующим образом направляли свои массы. Такова были стратегия и англосакского и советского руководства.

 Наказание победителями элит и наций «индуцированного» фашизма

 Элиты «индуцированных» фашистских наций подверглись наказанию своими же либеральными и коммунистическими элитами, пришедшими к власти в освобожденных странах при поддержке победителей. Поскольку буржуазные элиты и бюрократия этих наций тесно сотрудничали с немецкими нацистами и собственными фашистами, то наказанию подверглись только те, кто был виновен в военных преступлениях и преступлениях против человечности. В отношении основной части местных фашистских элит наказание носило демонстративный характер и осуществлялось только в отношении символических политических фигур.

 Пришедшие после войны к власти коммунистические и либеральные хорватские, чешские и словацкие элиты, представили свои нации жертвами немецкого нацизма, а не его сателлитами. Это позволило им избежать аннексий и даже расширить свои территории, не выплачивать, а получать контрибуции деньгами (от венгров и итальянцев) или оставленным имуществом (от депортированных немцев, венгров, итальянцев).

 Наказание фашистских элит – «подручных» немецких нацистов

 Сервильные нацистские элиты подвергались после войны наказанию собственными либеральными и коммунистическими правящими элитами.

 Власти Великобритании и США наказали наиболее одиозных военных преступников из числа сервильных элит, которые находились на оккупированных ими территориях, но не преследовали тех «подручных», которые укрывались на них от преследования советских властей или властей других пострадавших наций. Они «сберегали» «подручных» на случай возможной войны с СССР.

 В СССР сервильные нацистские элиты были наказаны по решению национальных судов. Наказанию подверглась также часть советских этносов, массово поддержавших немецких нацистов и их «подручных». Однако основная часть элит и этносов, виновных в пособничестве немецким нацистам избежала наказания, поскольку Москва была заинтересована в поддержке национал-коммунистических элит в союзных республиках, в укреплении их власти, а они действовали по принципам этнической солидарности.

 

Часть IV. Биполярный мир и борьба с фашизмом

 Раскол мира на капиталистическую и социалистическую системы

 После окончания Второй мировой войны отношения между буржуазными и коммунистическими нациями обострились из-за борьбы за сферы политического влияния в Европе. Это привело к образованию двух общественно-политических систем: капиталистической и социалистической. В рамках этих систем были образованы, соответственно, военно-политические блоки НАТО и Варшавский договор. Стали также формироваться общие экономические пространства: ЕЭС и СЭВ. В рамках этих экономических пространств снизилась острота конкуренции наций за рынки сбыта, источники сырья, место приложения капиталов, рабочую силу.

 После окончания войны жившие за пределами Европы колониальные народы стали, под руководством своей буржуазии, бороться за освобождение от власти метрополий. Помощь в этой борьбе им оказывали социалистические нации. Колониальная система стала рушиться. Капиталистическая система в результате отпадения от нее колониальных стран сильно ослабла.

 Противоречия между буржуазными и коммунистическими нациями не вели к разрушению установившейся после войны системы Ялтинско-Потсдамских договоренностей. Инструментом разрешения возникавших между победителями противоречий стала Организация Объединенных Наций(ООН). Создавшие эту организацию нации-победители были заинтересованы в недопущении возрождения Германии и формирования вокруг нее сильной в политическом плане Европы.

 Борьба с фашизмом в послевоенной Европе

 Победители после войны препятствовали распространению нацистской идеологии и нацистских практик, выступали в защиту прав этнических меньшинств и препятствовали возникновению этнических иерархий во всех европейских странах.

 Либеральные нации не препятствовали возникновению и деятельности фашистских партий и даже существованию фашистских режимов, как это было в Греции, Испании, Португалии. Однако перерастания этих режимов в нацистские они не допускали, опасаясь потерять контроль над ситуацией и в очередной раз пострадать.

 Коммунисты, в случае необходимости, шли на применение военной силы при угрозе потенциальных фашистских переворотов, как это было в 1956 г. в Венгрия, в 1968 г. в Чехословакии. Эти перевороты могли привести к разрушению социалистической системы.

 Внутри СССР коммунисты-интернационалисты препятствовали усилению власти национал-коммунистических группировок в союзных республиках. Тем самым ставились барьеры построению в этих административных образованиях этнических иерархий с титульными элитами во главе и «инородцами» внизу социальной лестницы. Тут не было прямой угрозы фашизма, но была угроза создания предпосылок для его возникновения.

 

Часть V. Установление однополярного мира и возрождение фашизма

 Крах системы социализма и возникновение Pax Americana

 Развитие в конце 90-х гг. ХХ в. частного капитала в СССР, в сочетании с приходом к власти национал-коммунистов привели к разложению и ослаблению советской нации. Как следствие этого, СССР распался на 15 независимых государств. Выступившая наследником СССР Россия не имела под собой крепкой национальной базы и первоначально тоже была крайне слаба.

 Разложение советской нации и распад СССР привели к краху европейской социалистической системы. Нарушился сложившийся после войны баланс политических сил. В мире стала доминировать американская нация, возник Pax Americana.

 США стали реализовывать свои национальные интересы, не считаясь с позицией ООН, подчинили себе НАТО, стали полностью контролировать в политическом плане ЕС. США выстроили иерархическую систему мирового господства, внутри которой были свои «союзники», «сателлиты» и «подручные».

 Силовое доминирование позволяло США осуществлять эксплуатацию других наций через финансовые инструменты: эмиссию доллара, предоставление международных займов, финансовых инвестиций. Финансовая эксплуатация дополнялась навязыванием американской идеологии через глобальные СМИ. Те, кто препятствовал американской финансовой эксплуатации, выступал против доминирования американской идеологии подлежали силовому устранению.

 Фашизм, как инструмент американского мирового господства

 Одним из инструментов политического господства американцы выбрали поддержку элит, которые реализовывали фашистские проекты для своих наций и были нацелены на агрессию против соседних стран. Этот инструмент был первоначально применен для расчленения социалистической Югославии и подавления сербской нации. Отработанная методика управления этническими конфликтами была затем применена в других постсоветских странах. Наибольшего успеха эта политика достигла в Хорватии, прибалтийских странах, на Украине. В этих странах были выращены фашистские сервильные элиты, которые работали в интересах американцев, а не своих наций.

 Сервильные постсоветские элиты реализовывали, при поддержке американцев, проекты фашизации своих наций. Эти «коричневые» проекты включают в себя вытеснение этнических меньшинств из политики и государственного аппарата, ограничение их хозяйственной деятельности, ущемление в социальных вопросах. Этнические меньшинства насильно лишаются права использовать в общественном обороте своего языка, закрываются их школы, университеты, театры, музеи, СМИ. Ведется преследование лиц, выступающих за право сохранять свою этническую идентичность. Прежде всего, страдают живущие в рассеянии русские. Либеральные элиты не препятствуют политике фашизации «молодых» постсоветских наций, надеясь таким образом ослабить влияние в них России.

 За пределами Европы США также шли на создание фашистских движений и разрушение с их помощью государственности наций, которые не поддавались американскому влиянию. Так возникли Талибан, ИГИЛ и другие террористические движения в арабском мире, которые сыграли свою роль в разрушении или ослаблении Афганистана, Ирака, Ливии, Ливана, Сирии.

 ООН оказалась бессильной воспрепятствовать политике диктата в мире США, их союзников и сателлитов. В том числе ООН не смогла оказать противодействие американской политике фашизации ряда наций и созданию международных террористических движений.

 

Часть VI. Формирование многополярного мира и угрозы фашизма

 Кристаллизация новых центров мировой власти

 США оказалось не под силу длительное время сохранять политический контроль над всем миром.

 С начала 2000–х годов в мире шло активное экономическое, социальное и военное развитие ряда крупных наций. Вокруг них группировались другие, малые нации. Китай, Россия, Индия стали альтернативными центрами силы. Они начали противостоять политике США. Складывались новые военные союзы. Стали формироваться альтернативные системы денежных расчетов, кредитования, финансирования. Развивались региональные СМИ, которые распространяли национальную идеологию. Мир приобрел многополярную конфигурацию.

 США больше не могли применять военную силу для обеспечения финансовой эксплуатации других наций, поскольку ей мог противостоять силовой союз альтернативных центров силы. Экономическому давлению Вашингтона стали противится даже «старые» европейские либеральные нации. Начался распад Европейского сообщества в той форме, которая была выгодна США.

 Многополярный мир и угрозы фашизма

 В условиях кристаллизации многополярного мира и невозможности силой отстаивать свои интересы американцы активизировали применение фашистских инструментов властвования. Одной из важнейших целей для них стала русская нация и ее государство Россия. Для их разрушения Вашингтон пошел на поощрение агрессии выращенных им фашистских сервильных наций.

 США инициировали геноцид грузинами осетин в Южной Осетии и абхазов в Абхазии. Оба этих малых этноса относили себя к русской нации. Затем были попытки провести силами украинских фашистских элит геноцид русских в Крыму и на Донбассе. Демонстративно стали ущемляться права русских на сохранение этнической идентичности в Латвии, Литве и Эстонии. Начались силовые репрессии против представителей русской элиты в этих странах.

 Предполагалось, что Россия увязнет в развязанных этнических конфликтах на ее границах и не сможет успешно развиваться. Одновременно против России американцы и их союзники стали массированно применять экономические и политические санкции.

 Аналогичные действия американцы предпринимали против Китая в Гонконге, Синьзян-Уйгурском регионе, Тибете.

 В качестве инструмента идеологического давления американцы стали использовать концепцию уравнивания нацизма и коммунизма, вытекающую из нее ответственность СССР за развязывание Второй мировой войны. Тем самым давался сигнал на пересмотр итогов этой войны, идейно поддерживались разбитые в ней нацистские и фашистские силы. Отсюда пошла линия на снос материальных символов победы, на пересмотр исторического наследия, стало модным предъявлять России счета за «советскую оккупацию». Следующим шагом должна была стать силовая борьба наследников фашизма за пересмотр границ в Европе. То есть, для сохранения своего мирового господства США вознамерились возродить массовое фашистское движение и ввергнуть европейские нации в очередную междоусобную войну.

 Заключение

 Понимание причин возрождения фашизма в Европе, и в мире в целом позволяет построить прогноз его дальнейшего развития. При сохранении однополярного мира неизбежен переход еще большего числа наций к фашистскому способу национального строительства, развитию в некоторых из этих наций «черных» проектов. Возникает опасность развязывания в Европе новой войны.

 При успешном становлении многополярного мира у лидеров новых центров власти появляется возможность остановить процессы фашизации наций, находящихся в зоне их политического влияния. Вероятность войны в Европе при таком развитии событий значительно снижается.

 Для движения по второму сценарию Европа должна превратиться в самостоятельный центр мирового развития. Скорее всего, что сначала к этому придут «старые» европейские нации, которые менее подвержены «инициации» в них «коричневого» проекта. Европа расколется и станет развиваться на двух скоростях.

 Второй сценарий развития событий потребует создания соответствующего набора политических институтов и инструментов контроля наций лидеров за зоной своей региональной ответственности. Они будут заполнять те правовые пустоты, которые не может заполнить ООН, Совет Европы, ОБСЕ. Описание этих институтов и инструментов осуществления регионального лидерства в условиях многополярного мира — тема отдельного доклада.

 

Александр Гапоненко

https://izborsk-club.ru/19383

 


22.05.2020 Идентификация фашизма. Украинский «коричневый» проект

 

В ряде предыдущих публикаций на портале Изборского клуба мы анализировали природу и рассматривали формы европейского фашизма, и его крайней разновидности нацизма, за последние сто лет. Наработанный методологический инструментарий позволил провести идентификацию современных форм нацизма. В данной статье мы рассматриваем то, как фашистский, образно говоря «коричневый», проект реализуется в постсоветской Украине. Все приводимые факты хорошо известны читателю, а вот выстраиваемые на их основе логические цепочки позволяют посмотреть на происходящие в братской республике с непривычной точки зрения.

Население Украинской ССР с момента ее создания было полиэтничным. По материалам переписи населения 1989 г. в республике проживало 72,3% украинцев, 22,0% русских и около 5% нацменьшинств, живущих на русской культурно-языковой основе. Однако более половины тех, кто при переписи назвал себя украинцем не пользовались в быту и на работе украинским языком. Таким образом реально русские составляли большую часть населения республики. Все жители Украинской ССР были сильно советизированы, то есть составляли неотъемлемую часть советской нации.

Высшим законодательным органом Украинской ССР был Верховный Совет, исполнительная власть принадлежала Совету министров. Фактически власть находилась в руках Коммунистической партии Украины (КПУ), действовавшей в составе КПСС. КПУ руководил Центральный Комитет (ЦК) во главе с первым секретарем. ЦК КПУ утверждал состав кандидатов в Верховный Совет и местные органы власти, контролировал всех советских и хозяйственных работников.

В 70-е — 80-е годы под руководством первого секретаря Владимира Щербицкого ЦК КПУ проводило последовательную интернационалистскую политику. Даже после инициации Москвой политики перестройки с ее либерально-демократической идеологией коммунисты-интернационалисты Украины удерживали контроль над общественными процессами. Западно-украинские национал-коммунистические элиты были не организованы и не имели широкого влияния на массы, особенно в восточной части страны, населенной преимущественно русскими.

В августе 1991 г., после провала попытки ГКЧП сохранить законную власть и социалистический строй в СССР, стало ясно, что в Москве произошел антикоммунистический переворот. Это позволило небольшой группе украинских национал-коммунистов. под руководством бывшего секретаря ЦК по идеологии Леонида Кравчука, взять инициативу в свои руки и существенно подвинуть коммунистов-интернационалистов в Верховном совете республики. Л. Кравчук стал председателем высшего органа власти республики.

В августе 1991 г. Верховный Совет Украинской ССР принял Акт провозглашения независимости Украины. В декабре этого же года коммунисты организовали референдум, на котором народ подтвердил решение депутатов о преобразовании союзной республики Украинская ССР в независимое государство Украина. Верховный Совет был переименован в Верховную раду, учредили новый пост главы государства — президента. На этот пост был избран Леонид Кравчук. В Верховной раде власть перенял экс-коммунист Иван Плющ.

После провозглашения независимости коммунисты сохранили за собой власть в республике, но стали строить капитализм, то есть реализовывать вместо «красного» «белый» общественный проект.

Украинские коммунисты, взамен запрещенной Верховной Радой КПУ в составе КПСС, учредили Социалистическую партию Украины. Партию возглавил Александр Мороз. В июне 1993 г. была восстановлена Компартия Украины. Ее лидером был избран Петр Симоненко.

На первых свободных выборах в мае 1994 г. в Верховную раду победил союз коммунистов и социалистов. Председателем парламента избрали А. Мороза. Экс-коммунисты назначили своих людей в правительство и приступили к приватизации государственной собственности. Пост главы парламента А. Мороз занимал потом еще не один раз.

Украинские-национал коммунисты под руководством президента Леонида Кравчука попытались поставить процесс приватизации государственной собственности под свой контроль, однако это вызвало противодействие коммунистов-интернационалистов. Кравчук лишился поста президента. Немалую роль в утрате власти национал-коммунистами сыграло то, что русское население не приняло проводимую им украинскую националистическую политику.

В 1994 г. на пост президента Украины избирается премьер Леонид Кучма, который обещал принимать во внимание интересы коммунистов-интернационалистов и стоявшего за ними русского населения страны. Свое обещание он выполнил. В 1999 г. Кучму избирают президентом на второй срок.

Позиция Л. Кучмы позволила установить зыбкое равновесие основных политических сил в республике, необходимое для успешной приватизации государственной собственности. Эту задачу решали также выдвигаемые президентом руководители правительства — экс-коммунисты Е.Звягильский, В.Масол, Е.Марчук. Этнический фактор в борьбе правящих группировок в этот период имел второстепенное значение.

Сотрудничество экс-коммунистических элит позволяло удерживать контроль над западно-украинскими элитами, пытавшимися прийти к власти под знаменами сначала общественного движения, а потом партии Народный Рух Украины(НРУ). НРУ постоянно предлагал избирателям «коричневый» украинский проект, но не получал поддержки и оставался в оппозиции.

В 1991 г. из состава Руха вышла Социал-национальная партия Украины. Позже эта партия получила название «Свобода». Руководителем партии избрали Олега Тягнибока.

Программа партии «Свобода» носила явно выраженный фашистский характер. Она провозглашала превращение Украины в государство только украинского этноса, определяла украинский язык в качестве единственного государственного. «Свобода» требовала закрытия государственных вузов и школ на русском языке, изъятия из библиотек русских книг, введение обязательных квот на вещание СМИ на украинском языке, резервирование квот для украинцев в государственных учреждениях и на государственных предприятиях, и даже на частных предприятиях. Для построения «Украины для украинцев» предполагалось использование средств насилия, в том числе депортации инородцев.

К 2000-м годам украинские коммунисты-интернационалиты, которые к этому времени уже полностью трансформировались в либерал-демократов, закончили процесс приватизации государственного имущества. Однако сильного буржуазного класса в стране к этому времени не сложилось, а возникла немногочисленная олигархия, тесно связанная с правящими элитами. Этот союз ориентировался на продолжение процесса приватизации, только теперь «приватизировать» стали средства государственного бюджета. Захват политической власти стал основным условием сохранения и увеличения богатства олигархов.

После окончания приватизации основной части государственного имущества олигархи решили пустить в ход этнический фактор в борьбе за власть. Это сделало актуальным украинский «коричневый» проект. Реализовывать этот проект олигархи решили в рамках новой партии — «Наша Украина». Во главе этой партии встали Виктор Ющенко и Петр Порошенко. Они привлекли к себе в поддержку западно-украинские националистические элиты, бывшие до это в глухой оппозиции — НРУ, Конгресс украинских националистов. Вторым национал-радикальным проектом олигархов стала партия Блок Юлии Тимошенко (БЮТ).

Однако на выборах в Раду в 2002 г. вновь победила элитная группировка, выступавшая за «белый» проект — Партия регионов в союзе с КПУ. Главой этой группировки был Виктор Янукович.

В ноябре 2004 г. Виктор Янукович победил во втором туре президентских выборов. Под грубым внешним давлением англосаксов результаты выборов на Украине были оспорены и президентский пост перешел в руки национал-радикала Виктора Ющенко, который обещал своим зарубежным спонсорам проводить антироссийский курс.

Незаконный транзит власти осуществлялся с помощью кампании пропагандистского давления на официальный Киев, которая получила название Оранжевая революция. В ходе этой «революции» блоку КПУ и Партии регионов противостояли силы, взявшие на вооружение украинские националистические лозунги.

После получения поста президента Ющенко полностью поменял глав областных администраций и зависимых от них чиновников. Прокуратура начала возбуждать уголовные дела на политических противников, было объявлено о пересмотре итогов приватизации в пользу тех олигархов, кто финансировал Оранжевую революцию. Как и было обещано спонсорам, во внешней политике Ющенко взял антироссийский курс.

Однако полномочия президента незадолго до этого были сильно ограничены решением Верховной рады (т.н. Конституционная реформа 2004 г.). Инициатива президента провести передел приватизированной государственной собственности была успешно торпедирована теми олигархами, кто стоял за Партией регионов и КПУ.

После этого Ющенко сосредоточился на реализации идейной части «коричневого» проекта. Для этого он учредил Украинский институт национальной памяти, стал проводить при его поддержке идеологическую кампанию «Глодомор» антироссийской и антирусской направленности. Западно-украинскому нацистскому пособнику Роману Шухевичу президент присвоил звание Героя Украины. Западно-украинская фашистская организация ОУН-УПА была реабилитирована, ее участники стали получать материальную поддержку от государства. Деятельность ОУН-УПА по строительству «Украины для украинцев» стала, по указанию президента, пропагандироваться в фильмах, книгах, статьях.

Партия Регионов и коммунисты, при поддержке социалистов и аграрников, продолжили формировать правящие коалиции после выборов в Верховную раду в 2005, 2006, 2007, 2012 гг., продолжили назначать своих премьеров, правда иногда делая уступки своим оппонентам. Реализация «белого» украинского проекта продолжилась.

В феврале 2010 г. на президентских выборах победил Виктор Янукович. Он обеспечивал защиту интересов группы олигархов, предприятия которых располагались в регионах с преимущественно русским населением. Для того, чтобы получать поддержку избирателей этих регионов президент обещал отстаивать их интересы перед лицом опасности реализации «коричневого» украинского проекта. Одной из мер по реализации этих обещаний стало принятие в 2012 г. в Раде закона, по которому русскому языку предоставлялся статус регионального.

Во внешней политике Партия регионов и КПУ реализовывали через Януковича курс на сотрудничество с Россией.

Реализующая «белый» проект, правящая на Украине буржуазная элита, включая ту ее часть, которая входила в Партию регионов и КПУ, последовательно строила украинскую нацию. Только строительство этой нации велось путем аккультурации русских через украинские социальные институты, посредством лишения доходов и маргинализации русской интеллигенции, мягким подавлением русской политической элиты.

Например, при всех властях шло принудительное закрытие русских школ и перемещение русских детей в украинские школы. Так, если в 1991 г. в русских школах обучалось 54% всех детей, то в 2003 г. — только 27% всех детей.

Доля лиц, получающих высшее образование на русском языке к 2001 г. снизилась вдвое по сравнению с 1991 г.

За период 1991-1997 гг. в республике с 43 до 13, то есть втрое, сократилось количество русских драматических театров. Против концертов русскоязычных исполнителей украинскими национал-радикалами проводились акции протеста члены и это властями не пресекалось.

Президент Л. Кравчук поддержал еще в 1992 г. создание Украинкой православной церкви Киевского Патриархата (УПЦ КП), независимой от УПЦ Московского Патриархата. Ее основал украинский патриарх Филарет(Денисенко) и он должна была решать задачи формирования самостоятельной украинской нации, как это уже делала Украинская Греко- Католическая Церковь. Однако УПЦ КП не была признана канонической другими православными церквами, а самого Филарета отлучили за раскольничество от церкви. Тем не менее, УПЦ КП была поддержана президентом Л. Кучмой, а затем президентом В. Ющенко. Последний пытался поднять статус УПЦ КП и перевести ее в подчинение Константинопольского патриархата.

Виктор Янукович в своей деятельности ориентировался на одну из нескольких сложившихся в стране олигархических группировок(донецкую) и помогал ей зарабатывать прибыль с использованием возможностей государства. Он также не оставлял при этом в накладе себя. Остальные олигархические группировки были недовольны сложившимся распределением ресурсов.

Это недовольство позволило англосаксам опять вмешались в политический процесс на Украине. Они помогли отстраненным от власти группировкам олигархов (днепропетровской, западно-украинской) организовать новую «оранжевую» революцию. Эта революция получила название по площади, на которой проходили протестные акции в Киеве — Майдан.

Оппозиционные олигархи, в частности Петр Порошенко и Игорь Коломойский, вывели на Майдан людей, недовольных тяжелой экономической ситуацией и коррупцией в стране. Протесты возглавили украинские фашистские партии: «Батькивщина», «Свобода», УДАР. На Майдан прибыли парамилитарные отряды фашистского толка: «Самооборона Майдана», «Правый сектор», «СНА». Их члены были вооружены и выступали с требованиями строительства «Украины для украинцев». Протестующие захватили ряд административных зданий и организовали вооруженный террор в столице Украины. Олигархи оплачивали проведение акций на Майдане, поддерживали их через подконтрольные СМИ. Протестующих окормляли грекокатолические священники.

Партия регионов и КПУ организовали контракцию в поддержку законных властей – Антимайдан. В этой контракции участвовали силы, которые выступали за сохранение демократических порядков на Украине, за равенство всех этносов внутри украинской нации. Контракция была не менее массовой, чем Майдан, однако в информационное поле практически не попадала.

В декабре 2013 г. президент В. Януковича и премьер от Партии регионов Николай Азаров были свергнуты собравшимися на Майдане украинскими парамилитарными отрядами. В ходе переворота было убито более ста человек с обеих сторон.

Испугавшиеся фашистского террора депутаты — сторонники Партии регионов и КПУ массово стали переходить в состав украинских фашистских партий в Верховной раде – «Батькивщина», УДАР, «Свобода». В результате эти партии набрали необходимое число голосов и проголосовали за отставку Януковича. Президентскую власть после переворота присвоил себе Председатель Верховной Рады Александр Турчинов. Он назначил на должность премьера Арсения Яценюка. Оба были ставленниками П. Порошенко и стоящей за ним олигархической группировки.

Государственный переворот усилил роль в обществе западно-украинских фашистских элит. Эти элиты концентрировались в партии «Свобода», объединении «Правый сектор» (руководитель Дмитрий Ярош), отрядах штурмовиков УНА-УНСО, в движении «Самопомощь». Опасаясь этих организаций, пришедшие к власти ставленники олигархов распорядились разоружить их, а членов включить в состав Национальной гвардии и Вооруженных сил.

Фашистские партии «Свобода» и УДАР после государственного переворота не получили доступа к власти и из-за этого вышли из состава правящей коалиции в Раде. Это парализовало ее работу.

Летом 2014 г. в ходе внеочередных выборов П. Порошенко был избран президентом Украины.

В октябре 2014 г. состоялись внеочередные выборы в Раду. На выборах победил национал-демократический Блок Петра Порошенко (глава Юрий Луценко) и национал-радикальный Народный фронт (глава Арсений Яценюк). Председателем Рады стал Владимир Гройсман, а потом Андрей Парубий. Арсений Яценюк был избран премьером.

Под руководством этих политиков, силами государственного аппарата и фашистских штурмовиков, стал реализовываться «коричневый» украинский проект. Главной целью этого проекта было разрушение политических сил, защищавших интересы трудящихся, а также преследование и маргинализация русского населения.

Сразу же по совершению государственного переворота в феврале 2014 г. Верховная рада отменила статус регионального для русского языка. С официальных трибун зазвучали речи ненависти в отношении русского населения республики.

В ответ на эти угрозы в автономной республике Крым в марте 2014 г. прошел референдум, в соответствии с результатами которого она вышла из состава Украины. По просьбе вновь избранных властей Крым вошел в состав России.

В Луганской, Донецкой и Харьковской областях в апреле 2014 г. начались восстания русского населения, желавшего выйти из состава Украины и также присоединиться к России. Восстание в Харькове было жестоко подавлено украинскими силовиками. Восстание русских на Донбассе привело к образованию независимых Донецкой народной республики и Луганской народной республики.

Киев объявил протестное русское движение на Донбассе сепаратистским и применил против восставших армейские силы. Жители региона сформировали силы самообороны и оказали сопротивление украинским военным. На Украине началась вызванная этническим конфликтом гражданская война.

А.Турчинов, исполнявший на тот момент обязанности президента, инициировал создание добровольных украинских карательных батальонов для борьбы с протестным движением русского населения страны. Были созданы батальоны «Донбасс», «Днепр-1», «Азов», «Айдар», «Кривбас», «Добровольческий украинский корпус» и другие. Финансирование этих карательных батальонов взяли на себя украинские олигархи.

Украинские власти силами армии и карательных батальонов начали осуществлять геноцид русского населения Донбасса. По данным ООН, с начала конфликта в апреле 2014 г. до марта 2020 г. украинские военные и каратели уничтожили 3350 мирных жителей.

Украинские фашистские парамилитарные организации осуществляли террор против русского населения не только на Донбассе, но на всей территории республики. Например, в мае 2014 г. в Одессе они разогнали на улицах и площадях протестующих активистов русского движения сопротивления и оттеснили часть из них в здание Дома профсоюзов. Затем здание было блокировано фашистскими штурмовиками и подожжено. В огне погибло 50 человек, выступавших в защиту права русского населения на сохранение своей идентичности. Убийцы не понесли наказания.

В апреле 2015 г. прошла волна убийств общественных деятелей, которые артикулировали интересы русского населения республики. Были убиты писатель Олесь Бузина, общественники Олег Калашников, Михаил Чечетов, Александр Пеклушенко, Станислав Мельник. Ответственность за эти убийства взяла на себя организация УПА, но убийцы не понесли наказания.

После Майдана было убито почти два десятка русских журналистов. Убийцы не были найдены и не понесли наказания.

После государственного переворота февраля 2014 г. преследованию подверглись коммунисты, выступавшие за интересы трудящихся и равноправие всех граждан. Фашистские штурмовики громили офисы КПУ, уничтожали ее имущество, избивали партийных руководителей, похищали их с целью запугивания.

В мае 2015 г. Верховная Рада Украины запретила деятельность компартии и публичное использование коммунистической символики. Одновременно был принят пакет законов о декоммунизации. По этим законам произошло переименование городов, поселков, улиц и площадей, сносились памятники советским и коммунистической деятелям, запрещались советский гимн, герб, флаг, упоминание и мемориализация лиц, которые были связаны с коммунистической партией и советским строем.

Характерно, что один из принятых Радой законов назывался «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов на Украине и запрете пропаганды их символики». Однако ни символика, ни названия, связанные с нацизмом, в стране реально не запрещались. Необходимо было лишить только коммунистов инструментов мобилизации масс на поддержку «красного» проекта и подавить движение наемных работников за свои права. В решении этой задачи нацистские названия и символика играли важную роль.

Другой закон из пакета о декоммунизации носил название: «О правовом статусе и памяти борцов за независимость Украины в XX веке». Он уравнивал правовое положение борцов с нацизмом с положением пособников нацистам. По этому закону были политически реабилитированы убийцы и палачи трех миллионов украинцев в годы Великой Отечественной войны. Более того, галицийские фашисты, в частности вожди УНО-УПА Роман Шухевич и Степан Бандера, были возведены в ранг национальных героев. В их честь устанавливались памятники, мемориальные доски, назывались улицы и площади, издавались книги, проводились празднования.

Украинские фашисты стали осквернять могилы советских воинов, освобождавших Украину от фашизма, сносить стоящие на них памятники и мемориалы, демонтировать памятники советским военачальникам. Под нож бульдозера попали и многие памятники русским и советским деятелям культуры – все то, что материализовывало в себе ценности единства русского и украинского народов, что мешало распространять фашистские идеи.

Наряду с коммунистами под репрессии попали члены Партии регионов. Украинские фашисты громили партийные офисы, избивали активистов. Тех руководителей партии, кто не отказывался от своих убеждений — убивали.

Двигаясь к цели построения этнической иерархии на Украине, новые власти ввели квоты на использование русского языка в теле- и радиопередачах, запретили вещание в стране основной части российских телевизионных и радиоканалов. В стране запретили показывать основную часть российских фильмов, снятых после 1991 г., а также ряд фильмов, снятых в советское время.

В апреле 2019 г. Рада Украины приняла закон «Об обеспечении функционирования украинского языка, как государственного». По этому закону на украинский язык переводилось все образование в школах и университетах, вся общественная жизнь страны. Причем, обществу навязывался галицийский вариант украинского языка, которым владела относительно небольшая часть всего населения. Основная часть жителей Украины говорила на этот момент на русском языке или на смешанно русско-украинском варианте языка – суржике. По данным Киевского международного института социологии в марте 2002 года украинцы составляли 78,4% населения Украины, а русские 16,8%, в то же время 53,2% населения Украины обычно разговаривали на русском языке и только 44,7% — на украинском.

Те представители национальных меньшинств, которые сопротивлялись насильственной ассимиляции, преследовались властями в уголовном порядке. Для начала преследования достаточно было только писать или говорить правду о событиях в стране, как показало дело журналиста Кирилла Вышинского, отсидевшего длительный срок в тюрьме за выполнение своих профессиональных обязанностей.

По информации экс-депутата Рады Е. Бондаренко, опубликованной на страницах электронного издания NEWSONE, на конец 2019 г. в тюрьмах Украины находится около 3 тыс. политических заключенных, в основном русских.

В 2017 и 2019 гг. в ходе обмена заключенными между Украиной, ДНР и ЛНР Киевом было освобождено менее 300 человек.

Навязываемый правящей элитой «коричневый» проект был принят значительной частью украинского населения. Массы украинцев отказалась поддерживать на выборах в октябре 2014 г. КПУ (Партия регионов сама отказалась от участия в этих выборах). Украинская интеллигенция с радостью заняла освободившиеся после увольнения русских места в государственном аппарате, в учреждениях образования и культуры. Никто не протестовал против развернувшихся против русских активистов репрессий. Незаметно прошли рейдерские захваты собственности русских предпринимателей, не имевших прикрытия со стороны украинских фашистских группировок. Украинцы приняли антирусские и антироссийские пропагандистские установки, распространяемые фашистскими идеологами.

В реализации «коричневого» украинского проекта исключительную роль играли англосаксы. Они использовали его для разжигания конфликта Украины с Россией. При этом, как позже выяснилось, частную материальную выгоду от этого конфликта получал американский вице-президент от Демократической партии Джо Байден. Он организовал вместе с президентом П. Порошенко ограбление государственного бюджета Украины в особо крупных размерах.

В мае 2019 г., на очередных выборах, пост президента Украины выиграл комик Александр Зеленский. Он был выдвинут партией «Слуга народа», которую профинансировал олигарх Игорь Коломойский. Смена персонажей во власти была связана с экономическими интересами тех олигархических группировок, которые материально пострадали от действий П. Порошенко и людей из его команды.

После избрания президентом, Зеленский распустил парламент. В ходе внеочередных выборов в июле 2019 г. партия «Слуга народа» получила абсолютное большинство и сформировала однопартийное правительство. Партия позиционировала себя, как либерально-демократическая, однако она не стала настаивать на прекращении боевые действия украинских силовиков против русского населения Донбасса, не отменила переход исключительно на украинский язык в сфере общественного обращения и в системе образования, ею не были остановлены гонения на русскую культуру и «отжимание» бизнеса у русских предпринимателей. Партией не был положен конец преследованию священников и прихожан УАЦ МП. Это позволяет говорить о том, что после выстраивания новой конфигурации в правящей украинской элите она не собирается отказываться от реализации «коричневого» проекта.

В целом можно говорить о том, что с февраля 2014 г. на Украине буржуазия, через подконтрольные ей массовые партии, реализует «коричневый» украинский проект. Этот проект имеет своей целью подавление и ограбление всех трудящихся независимо от их этнической принадлежности, а заодно принудительную ассимиляцию русского населения республики в состав украинской нации. Украинские фашистские партии используются правящей буржуазной элитой для террора против русских активистов, хотя до власти и богатства они не допускаются. Важную роль при этом играет сохранение антироссийской внешней политики, которую украинская правящая элита проводит по заказу англосаксов.

 

https://izborsk-club.ru/19318

 


06.05.2020 (Не)наказание чешской и словацкой фашистских элит после войны

 

 Вторжение немецких войск в Чехословакию

75-летие победы над фашизмом это прежде всего повод вспомнить подвиги наших героических предков. Однако это также повод вспомнить как после Победы создавались механизмы недопущения возрождения фашизма в Европе и поразмышлять над тем, почему они сейчас не работают.

В предыдущем материале, опубликованном на портале Изборского клуба, мы идентифицировали фашизм, развивавшийся после марта 1939 г. в протекторате Богемия и Моравия и Словацкой республике, как «инициированный». Сделали мы это потому, что он был установлен при силовой помощи нацистской Германии. Анализ фактов показал, что в означенных странах у власти были местные фашистские элиты, которые мобилизовали на свою поддержку очень значительную массу чехов и словаков. В обеих странах были созданы этнические иерархии, преследовались и уничтожались этнические меньшинства, прежде всего евреи. В годы войны обе нации воевали против Объединенных наций и считались «сателлитами» нацистской Германии. Сопротивление масс фашистскому режиму в протекторате Богемия и Моравия и Словацкой республике было невелико, да и возникло преимущественно в результате его «инициирования» Великобританией и СССР.

Однако Объединенные нации признали чехов и словаков жертвами агрессии нацистской Германии, а не ее сателлитами. Почему это произошло и к каким последствиям привело?

В значительной степени решение о признании чехов и словаков жертвами нацистской Германии было принято под влиянием Великобритании и Франции, которые хотели сгладить таким образом свою вину за Мюнхенский сговор с Гитлером, повлекший за собой раздел и гибель либерально-демократической Чехословакии.

Вместе с тем и у СССР была причина не включать Чехословакию в состав проигравших войну стран. Москва вознамерилась получить от нее Подкарпатскую Русь, которая была в марте 1939 г. оккупирована фашистской Венгрией, но «числилась» по международному праву за Чехословакией.

По данным на 1921 год население региона составило 604,6 тыс. человек, в том числе 62,0 % русинов и украинцев, 17,2 % венгров, 13,4 % евреев, 3,3 % ‒ чехов и словаков, 1,8 % немцев, 2,3 % ‒ других национальностей.

Венгры уничтожили в годы войны основную часть евреев, заселяли край своими колонистами, предоставляя им значительные экономические и социальные преимущества. После окончания войны русские и украинцы стали основной частью населения региона и естественно было их желание воссоединиться с ядром своих народов в СССР.

В ноябре 1944 г. западно-украинские коммунисты организовали выборы на освобожденной от венгерской оккупации территории и провозгласили создание независимой республики — Закарпатская Украина. На территории новой республики было интернировано немецкое и венгерское мужское население, которое стало использоваться для ведения восстановительных работ еще в ходе продолжающейся войны. Естественно их мнение во время референдума не учитывалось.

Для того, чтобы присоединить новообразованную Закарпатскую Украину к СССР С. Сталин поддержал предложение «западных партнеров» о включение чехов и словаков в число жертв войны, а не в число виновных за участие в агрессии против других стран и совершение преступлений против человечности.

К власти в восстановленной после войны Чехословацкой республике победителями был приведен довоенный президент Эдвард Бенеш, который представлял либерально-демократические буржуазные силы. Он действовал при поддержке коммунистических сил, которые представлял руководитель КПЧ Клемент Готвальд. Либералы-демократы и коммунисты образовали Национальный фронт чехов и словаков(Фронт). Вошедшие в 1938 г. в фашистскую Партию национального единства политические силы в состав Фронта не были допущены.

Фронт приняли в апреле 1945 г. Кошицкую программу совместных действий. В соответствии с этой программой все фашистские партии подлежали роспуску, фашисты привлекались к суду, немецкое и венгерское население подлежало поголовной депортации с территории довоенной Чехословакии, а его имущество — национализации.

Сразу после принятия Кошицкой программы, в мае-октябре 1945 г., Бенеш издает серию «указов» о конфискации имущества тех, кто сотрудничал с местным фашистским режимом. Заодно было конфисковано имущество всех немцев, венгров и поляков, проживавших на тот момент в восстановленной Чехословацкой республике. Все они были лишены чехословацкого гражданства. В Германию было депортировано 3,2 миллиона немцев. Во время депортации около 19 тыс. немцев погибло. В Венгрию из Чехословакии было принудительно депортировано до 89 тыс. венгров. Венгрия в ответ выслала около 72 тыс. словаков.

Указы Бенеша на момент их принятия не имели под собой никакого правового основания, поскольку временный парламент избрал его президентом только в конце октября 1945 г. В октябре же этого года временный парламент утвердил, задним числом, принятые Бенешом «указы» и превратил их в законы.

Конечно, свои действия Бенеш согласовал с победителями в войне и правомочность депортации чехами и словаками немцев и венгров была подтверждена в июле-августе 1945 г. на Потсдамской конференции.

В итоге всех послевоенных переговоров победителей Чехословакии были возвращены Судеты без немцев, Тешинская область без поляков, Южная часть Словакии без венгров и немцев. В ноябре 1945 г. независимая на тот момент Подкарпатская Русь была принята в состав СССР и стала частью Украинской ССР. Из нее к этому времени также были депортирована основная часть немцев и венгров. Эту депортацию уже провели силами НКВД. Местное население ее одобрило, поскольку немцы и венгры вели себя во время войны как раса господ.

Земля, предприятия, школы, больницы, библиотеки, денежные накопления и ценные бумаги, дома, личное имущество депортированных немцев, венгров, поляков достались чехам и словакам. Все имущество репатриантов перешло в государственную собственность. Национализированными предприятиями стали управлять государственные чиновники, землю передали крестьянам, личное имущество было роздано или просто захвачено чехами и словаками.

В итоге вышло так, что чехи и словаки получили на деле после окончания войны очень большой репарационный платеж в натуре от немцев, венгров и поляков. Точнее осуществили захват их имущества, но не на правах победителя, не в целях компенсации понесенных победителем в ходе войны потерь, а воспользовавшись беспомощностью владельцев этого имущества.

Для того, чтобы прикрыть производимый грабеж новые чехословацкие правящие элиты стали поощрять жестокое отношение населения Чехословакии к депортируемым. Немцы были обязаны носить на одежде нашивки «N» — «немец» или свастику, у них были конфискованы автомобили, мотоциклы и велосипеды, радиоприемники, им запрещалось пользоваться общественным транспортом, посещать общественные места, разговаривать в публичных местах по-немецки. Это был чисто фашистский инструментарий действий в отношении этнических меньшинств. Неистовство в борьбе, с уже побежденными немцами, венграми и поляками позволяло отвлечь внимание масс от чешских и словацких фашистских элит, которые сами совершали преступления в годы войны.

Отметим, что депортации немцев и венгров вначале носили стихийный характер, а потом проводились силами чешской и словацкой полиции, состоявшей в значительном числе из бывших членов фашистских партий.

Инициировало депортации либерально-демократическое руководство Чехословакии. Именно либерально-демократические партии получили большинство на первых послевоенных выборах в мае 1946 года. Коммунистам удалось набрать на этих парламентских выборах в Чехии только около 40 % голосов, а в Словакии 30% голосов всех избирателей. Этого не хватало для установления власти и было сформировано смешанное либерально-коммунистическое правительство. Правда, это правительство возглавил коммунист Клемент Готвальд.

Не получили большинство чехословацкие коммунисты и на последующих выборах. Они довольствовались лишь участием в работе правительства, пусть и на значимых постах.

В июне 1945 г. Бенеш, одним из своим указов, инициировал создание Народных судов, которые должны были рассматривать преступления фашистов и выносить им наказания.

В Чехии с 1945 по 1948 гг. Народные суды осудили 30142 фашистов, из которых на смертную казнь обрекли 778 человек, на пожизненное заключение -741 человека, на различные сроки тюремного заключения 24743 — человека. Среди наказанных половина было немцами.

В Словакии Народные суды наказали 8962 фашиста, из которых 2915 было словаками, 1095 -немцами и 4946 — венграми. Было вынесено 65 смертных приговоров из которых привели в исполнение 29.

Среди казненных были значимые политические фигуры: Й. Тисо, В. Тука. Э. Гаха был убит в тюрьме во время следствия при невыясненных обстоятельствах.

В 1955 -1956 гг. была объявлена амнистия и все осужденные выпущены на свободу.

 Вторжение немецких войск в Чехословакию

Основная масса членов чешских и словацких фашистских партий, чиновников и полицейских, ответственных за террор в отношении национальных меньшинств, за депортации и убийства евреев не понесли наказания. Более того, имущество еврейских общин и погибших в годы войны евреев не было возвращено его собственникам, а отошло государству и было распределено между чехами и словаками. В Чехословакии не проводилась денацификация.

В 1948 г. к власти в Чехословакии пришли коммунисты. Они продолжили управление страной через Национальный фронт. Одним из важнейших инструментов управления при этом было давление на те элиты, которые не были сразу после войны подвергнуты денацификации. Ослабление этого давления в мае 1968 г. сильно поколебало власть компартии Чехословакии. Ее пришлось восстанавливать посредством ввода военных сил стран Варшавского договора.

После утраты коммунистами власти в конце 1989 г. не подвергавшиеся денацификацию политические силы вновь стали играть важную роль в жизни Чехословакии. В ставших самостоятельными в 1993 г. Чехии и Словакии эти политические силы ведут линию на фашизацию чешской и словацкой наций. Приемами фашизации общества являются: приравнивание коммунизма к нацизму, искажение памяти о Второй мировой войне, снос памятников советским воинам освободителям.

Снос памятника маршалу Ивану Коневу в Праге тоже есть элемент борьбы за фашизацию чешской, а заодно и словацкой наций.

 

https://izborsk-club.ru/19222

 


24.04.2020 «Инициированный» фашизм. Чехословацкий вариант

 

Нацистский военный парад на Вацлавской площади. Март 1939-го года. Редкие фотографии нацисткой оккупации Праги

В начале апреля этого года, по инициативе администрации Праги, был демонтирован памятник советскому маршалу Ивану Коневу — полководцу, который командовал частями Красной армии, освобождавшими столицу Чехословакии. Таким символическим образом власти этого центрально-европейской страны отметили 75-летие ее освобождения от немецких нацистов.

Сносом памятника-символа советскому освободителю всему миру был дан ясный сигнал, что чехи были в годы войны довольны статусом своего государства — протекторат Богемия и Моравия и что они поддерживали установившийся в нем фашистский режим правления. Части же Красной Армии, которыми командовал Иван Конев, тогда, логично, не освобождали Злату Прагу от немецких нацистов, а оккупировали протекторат. Исходя из этой нехитрой логики власти Чехии и снесли памятник советскому маршалу.

Нам, привыкшим к другой трактовке истории Чехословакии все это кажется странным. Возникает законное желание понять, что же на самом деле происходило в этой центрально-европейской стране до, вовремя и после войны, если сейчас у власти в ней оказались элиты, которые видят себя правопреемниками протектората Богемия и Моравия — колонии Третьего рейха.

Чехословацкая республика возникла в октябре 1918 г. после раздела Антантой Австро-Венгерской империи, проигравшей первую мировую войну. Созданием ряда малых национальных государств страны Антанты решали тогда задачу ослабления своих главных континентальных конкурентов — Австро-Венгрии и Германии.

Чехословакия была образована посредством объединения двух разных народов — чехов и словаков. Буржуазия обеих народов понимала, что самостоятельно ей будет трудно выжить в условиях, когда ни чехи, ни словаки не составляли большинства на доставшейся им по воле победителей территории. Из 13 млн. населения только что учрежденного государства чехи и словаки вместе составляли 8,7 млн. человек или 67%. Остальные 33% населения приходилось на немцев, венгров, русин(русских), украинцев, евреев. Евреев в стране было только 2,6%, однако они занимали очень сильные позиции в промышленности и торговли, в банковском и страховом деле, их было много среди представителей свободных профессий.

Перед потенциальной угрозой со стороны более сильных в социальном плане немев и венгров, чешская и словацкая буржуазия согласились строить единую чехословацкую нацию. Доминирующая роль в этом союзе принадлежала более развитой чешской буржуазии. Она продвигала идею единого для всей нации чехословацкого языка, каким на самом деле был более развитый чешский язык. Словацкий язык приобретал в сложившихся условиях статус диалекта чешского языка так, как его диалектом уже был моравский язык. Чехи отправили на территорию проживания словаков своих чиновников и учителей чешского языка. Они должны были помочь словакам противостоять давлению многочисленных и хорошо организованных венгров. Сами чехи испытывали давление со стороны столь же многочисленных и хорошо организованных немцев. Немцев в Чехословакии проживало более 3,2 млн. человек, венгров более 750 тыс. человек.

Полиэтничность Чехословакии возникла в результате того, что руководители Антанты «добавили» союзу чехов и словаков населенную немцами Силезию и населенную венграми Южную Словакию. Это было сделано специально для ослабления Германии и Венгрии, соответственно.

В сентябре 1919 г. Чехословакия расширилась за счет территории Подкарпатской Руси, принадлежавшей ранее Австро-Венгрии. Это делалось для того, чтобы населенная украинцами и русинами (русскими) территория не досталась коммунистической России, также числившейся врагом Антанты.

В Чехословакии изначально установился либерально-демократический режим правления союза чешской и словацкой буржуазии. В 1920 г. представители этого союза приняли конституцию, по которой власть в стране передавалась парламенту — двухпалатному Национальному собранию. Парламент назначал правительство. Государство возглавлял президент. Первым президентом стал Томаш Массарик.

Власть в стране постоянно находилась в руках пяти либерально-демократических партий: Республиканской партии земледельческого и мелкокрестьянского населения, Чехословацкой социал-демократической рабочей партии, Чехословацкой национал-социалистической партии, Чехословацкой народной партии, Национал-демократической партии. Существовали также оппозиционные партии этнических меньшинств. Наиболее влиятельными из этих партий были Судето-немецкая партия во главе с Конрадом Генлейном и Венгерская партия. Глинкова словацкая народная партия(ГСНП) во главе с Андреем Глинкой представляла интересы словаков, требовала самостоятельности Словакии.

В 1921 г была создана Чехословацкая социал-демократическая партия (левая). Она возникла в результате объединения чешских, венгерских, словацких, закарпатско-украинских, немецких и польских коммунистических групп и организаций. Руководил партией Клемент Готвальд. Партия пользовалась большой поддержкой населения, в 1925 г. получила второе место на парламентских выборах, но тоже постоянно оставалась в оппозиции.

Между двумя ведущими этническими группировками правящих элит изначально существовало сильное напряжение. Словацкая элита вскоре после образования общего государства стала вытеснять чешских чиновников из административного аппарата и заменять их на своих. Она добилось согласия от Праги перемещения обратно в Чехию 9 тысяч государственных служащих-чехов. Проводила эту политику ГСНП под руководством уже нового руководителя — Йозефа Тисо. Постепенно из национальной партия превратилась в фашистскую. В 1936 г. ГСНП насчитывала 36 тыс. членов.

Под давлением внутренних этнических противоречий официальная Прага пошла на автономизацию государства. Возникли три относительно самостоятельных образования: Богемия и Моравия, Словакия и Подкарпатская Русь.

В октябре 1938 г. нацистская Германия мирным путем аннексировала населенную преимущественно немцами Судетскую область Чехословакии. Чехословацкая армия была по численности и вооружению сильнее немецкой, границы страны от немцев защищала хорошо укрепленная Судетская линия. Однако страны Антанты политической поддержки Чехословакии не оказали, а принять помощь от СССР она не захотела. В итоге, по решению правительства, сильная чехословацкая армия без сопротивления капитулировала перед немцами.

Избранный в 1935 г. второй президент Чехословакии Эдвард Бенеш подал после этого в отставку и бежал из страны.

Одновременно с захватом Германией Судетов, Польша захватила Тешинскую область, в которой жило значительное число поляков, а Венгрия — южную часть Словакии, населенную преимущественно венграми. Кусок чешской территории достался и уже вошедшей в состав Германии Австрии.

В марте 1939 г. остатки Чехии были оккупированы войсками Германии и превратились в ее протекторат, то есть немецкую колонию Богемия и Моравия. В протекторате, с помощью немцев, установился фашистский режим правления бывшего чехословацкого президента Эмиля Гаха. Для контроля над колонией был поставлен немецкий наместник. Он имел в своем распоряжении силы СС и Гестапо. Основная часть немецких оккупационных войск из протектората вскоре после его присоединения к рейху была выведена. На ключевые посты в управлении протекторатом были поставлены немцы из Германии. В управлении государством стал использоваться на равных началах немецкий и чешский языки.

В образованном протекторате Гаха первоначально опирался на созданную им незадолго до колонизации страны чешскую националистическую Партию национального единства(ПНЕ), чешскую фашистскую организацию «Валайка» и множество других подобных ей фашистских организаций и группировок.

В день создания протектората Богемия и Моравия, союзник Гитлера, премьер министр автономии Словакия Йозеф Тисо объявил о ее независимости. Новое государственное образование было названо Словацкой республикой. Тисо при реализации своей власти опирался на ГСНП. При партии действовала парамилитарная организация — Глинковская гвардия, которая насчитывала до 100 тыс. членов. ГСПН была словацкой фашистской партией по выдвигаемым ею целям и методам действий.

В октябре 1939 г. Тисо был объявлен президентом Словацкой республики. Премьером страны стал его заместитель по ГСНП Войцех Тука.

В марте 1939 г. автономия Карпатская Русь была захвачена венгерскими войсками и аннексирована фашистской Венгрией.

Нацистский лидер СС Генрих Гиммлер проходит перед строем у входа в Замок Пражский Град в октябре 1941. Слева от Гиммлера находится Рейнхард Гейдрих, исполняющий обязанности «Протектората Богемии и Моравии».  Редкие фотографии нацисткой оккупации Праги

Таким образом и в протекторате Чехия и Моравия, и в Словацкой республике к власти, при поддержке немцев, пришли местные фашистские элиты. Установился «инициированный» фашистский режим. При его формировании правящие элиты были ориентированы на реализацию интересов чешской и словацкой нации.

Протекторат Богемия и Моравия формально остался независимым государством, которое обладало всеми необходимыми атрибутами: президентом, парламентом, правительством, армией, полицейскими силами, гербом и флагом, центральным банком, правом эмиссии собственной валюты — кроны. Да, в протекторате Германией был назначен наместник с большими полномочиями, да, протекторат не имел права проводить самостоятельной внешней политики. Немецкие оккупационные войска были выведены с территории протектората. Чешская нация не потеряла своей субъектности.

Чешская буржуазия стала активно сотрудничать с немцами, поставляла им военную продукцию, промышленное и сельскохозяйственное сырье. Она массово отправляла своих рабочих на принудительные работы в Германию. Называются цифры в 350 тыс. чехов, работавших в Рейхе во время войны.

В протекторате Богемия и Моравия, по настоянию немцев, были распущены ПНЕ и все чешские фашистские организации. Вместо них была создана новая фашистская партия — Национальное партнерство(НП). Она ориентировалась уже на интересы немцев и Германии. В этой партии состояло практически все мужское население Богемии и Моравии — 400 тыс. человек. НП вело активную фашистскую агитацию среди чехов, поддерживала власть немцев. Партия функционировала все время существования протектората.

Чешские фашистские партии и группы, вроде «Валайки», были запрещены, а их руководство — отправлено в немецкие концлагеря. Вместо них стали создавать общества, которые ставили своей целью германизацию чехов: «Арийский рабочий фронт», «Национальное арийское культурное единство», «Чешский союз борцов», «Антиеврейская лига» и другие.

Чисто фашистской структурой стал чешский «Национальный центральный рабочий профсоюз» — он насчитывал полмиллиона членов. К нему добавилась «Ассоциация сельского и лесного хозяйства» — в нее входило более 300 тыс. фермеров, арендаторов, крестьян. В мае 1942 г. было учреждено «Кураторство воспитания молодежи в Богемии и Моравии». Оно охватило 140 тыс. чешских юношей и девушек. Была создана также фашистская «Рабочая школа» — скопированная с германского культурного и спортивного общества «Сила через радость».

Государственный аппарат протектората, в котором основную массу все же составляли чехи, участвовал в расправах над коммунистами, евреями, боролся с антифашистским подпольем. Помощь чешской бюрократии в борьбе с антифашистами оказывали члены партии Национальное партнерство. Коммунистическая партия в стране была запрещена.

На фотографии еврейский художник Роберт Гуттманн. Снимок сделан в 1941 году в Старом городе Праги, на пальто художника «Звезда Давида». В 1942 художник умирает в Лодзинском гетто в Польше. Более 77 тысяч моравских евреев и чешских были убиты нацистами в период оккупации. Редкие фотографии нацисткой оккупации Праги

Чешские евреи были сразу же лишены властями протектората гражданских прав, возможности участвовать в экономической, политической и культурной жизни страны. Так, они не могли посещать общие учебные заведения, пользоваться общественным транспортом. Все еврейские общественные организации закрыли, прекратилось издание еврейских газет и журналов, книг. Евреев уволили из госаппарата и стали понуждать к эмиграции. За право эмиграции евреи платили большой сбор, который практически означал конфискацию всего их имущества.

Репрессировали и представителей других этнических меньшинств, например, цыган. Чешские фашисты были католики и свою национальную церковь они не тронули, а вот православные и протестантские храмы — закрыли.

К октябрю 1941 года, когда чешские фашисты запретили эмиграцию из протектората, его покинули 26 629 из 118 310 проживавших там евреев. Большинство оставшихся в стране евреев впоследствии было убито. Всего погибло 75 765 богемских и моравских евреев, из них 64 172 — в лагерях смерти и гетто, 6392 — в концлагере Терезиенштадт, 5201 — на территории протектората. Многие выжившие в концлагере Терезиенштадт умерли вскоре после освобождения от тифа, которым заразились во время нахождения в заключении.

Сопротивление населения фашизму в Богемии и Моравии носило в основном форму саботажа и диверсий. Состоялось несколько забастовок и уличных манифестаций. Действовало немногочисленное антифашистское подполье, которое вело пропагандистскую работу. Основная масса чехов приняла фашистский режим и не противилась ему.

В начале мая в Праге началось восстание антифашистских сил, которое поддержали бывшие в городе части чешской армии и полиции, а затем и части РОА. Восстание проходило не очень успешно, но к городу подошли части Красной армии и освободили его. Командиром этих частей был маршал Иван Конев.

Чехи пострадали от своих фашистских властей и немецких нацистов. Исследователи называют от 36 до 55 тыс. погибших в результате преследования чехов-антифашистов.

Чешская армия насчитывала только 6 тыс. человек. Она первоначально применялась властями для поддержания порядка в стране, в борьбе с немногочисленными партизанами. В 1944 г. большая часть чешской армии была направлена на север Италии для поддержки немцев, воевавших там с англосаксонскими частями. Немало чехов пошла добровольно служить в 44-й мотопехотную дивизию Ваффен СС «Валленштейн».

Образованная в сентябре 1938 г. Словацкая республика формально была полностью независимым государством. Она обладала всеми необходимыми атрибутами государственности: президентом, парламентом, правительством, армией, полицейскими силами, гербом и флагом, центральным банком, правом эмиссии собственной валюты — кроны. Словацкая нация не потеряла своей субъектности, ее страна не была оккупирована немецкими войсками.

В сентябре 1939 г. словацкие войска, по распоряжению своего правительства, напали на Польшу. Словакия аннексировала у Польши часть ее территории.

Словацкая буржуазия после провозглашения Словацкой республики активно сотрудничала с немцами, поставляла им промышленное и сельскохозяйственное сырье, получали на этих поставках прибыль.

У власти в Словакии постоянно находилась фашистская Глинковская народная словацкая партия(ГНСП). Коммунистическая партия была запрещена.

Государственный аппарат республики участвовал в расправах над коммунистами, евреями, боролся с антифашистским подпольем. Члены ГНСП активно помогали словацкой бюрократии в борьбе с антифпшистами и евреями.

Фашистские власти страны сначала уволили евреев из госаппарата. Потом всех евреев стали понуждать к эмиграции. 1941 года властями Словакии был утверждён «Еврейский кодекс» — аналог Нюрнбергских законов. По нему евреи лишались гражданских прав, возможностей работать врачами, адвокатами, преподавателями, учиться в вузах и общих школах. Не разрешались браки евреев со словаками.

За период до 1942 г. словацкими фашистами было депортировано из страны 57 628 евреев; из них, согласно доступным данным, выжили лишь от 280 до 800 человек. После 1942 г. было депортировано еще 15 тыс. евреев. Практически все они были впоследствии уничтожены в немецких концлагерях. Еврейская собственность в Словакии конфисковалась и передавалась словакам и немцам.

Однако словацкие фашисты преследовали не только евреев, но и представителей других этносов, в частности цыган.

После марта 1939 года из Словакии в Чехию стали депортировать чешских военнослужащих, железнодорожников, почтовых служащих, управленческих работников, педагогов, судей, технических служащих, врачей. До лета 1940 г. число чешских государственных служащих сократилось в Словакии до 2 205. На месте остались только незаменимые специалисты, да супруги словаков. Принудительное выселение менее затронуло служащих частных фирм и предпринимателей. Общее сокращение числа чехов в Словакии по сравнению с 1939 г. достигло, по некотормы оценкам, одной трети. То есть словаки проводили политику дискриминации и преследования чешского населения, строили таким образом свое этнически чистое общество.

В июне 1941 г. Тисо объявил войну СССР. Его правительство сформировало Словацкий экспедиционный корпус численностью в 45 тыс. человек. Этот корпус был направлен на восточный фронт и воевал под командой немцев с частями Красной Армии. Словаки на восточном фронте воевали вначале очень активно, но после поражения немцев под Сталинградом стали переходить на сторону партизан и частей Красной Армии.

В Словакии существовало относительно слабое антифашистское подполье и действовало небольшое число партизан. Летом 1944 г. был произведен десант советских партизан, включавший в себя и этнических словаков из числа бывших военнопленных. Они развернули в республике более активное партизанское движение.

В августе 1944 г. началось Словацкое антифашистское восстание. В нем приняли участие 15 тыс. чехословацких партизан и 3 тыс. советских партизан. К восставшим присоединились около 60 тыс. военнослужащих, увеличившейся к этому времени словацкой армии.

Против восставших словацкие фашисты направили лояльные им воинские части и отряды Глинковской гвардии. Однако сил подавить восстание у них не было, и Тисо обратился за помощью к немцам.

В страну были введены части вермахта и СС, которые поддержали пошатнувшийся словацкий фашистский режим. К концу октября Словацкое восстание было подавлено. Немногим его участником удалось перейти линию фронта и присоединиться к частям Красной армии

Отряды же Глинковской гвардии вместе с верными Тисо частями присоединилась к немцам и держали оборону против наступающих частей Красной Армии.

Таким образом, и в протекторате Богемия и Моравия, и в Словацкой республике немцы «инициировали» приход к власти местных фашистов. В обеих странах были созданы массовые фашистские партии, построены этнические иерархии, в которых чехи и словаки подвергали дискриминации представителей не титульных этносов, а евреев и цыган преследовали, грабили и физически уничтожали. В осуществлении этой политику в обеих странах активное участие принимал государственный аппарат.

Власть фашистов не была безраздельной в обеих рассматриваемых странах и при благоприятной внешней обстановке часть чехов и словаков выступила против фашистов с оружием в руках. Борьба с фашистами шла под руководством и коммунистов, и либеральной буржуазии. В годы оккупации в борьбе с фашистами погибло около 25 тыс. коммунистов.

На территории СССР в начале войны был сформирован чехословацкий батальон, который в сентябре 1943 г. был преобразован в бригаду. Она имела численность 3,5 тыс. человек. Бригада в апреле 1944 г. превратилась в корпус и в нем воевало уже 16 тыс. человек. Эта бригада участвовала в освобождении Чехословакии от немецких нацистов и местных фашистов под командованием генерала Людвика Свободы.

В то же время большое число чехов и словаков воевало против сил Объединенных наций. В советском плену по окончанию войны оказалось почти 70 тыс. чехов и словаков. Какое-то число чешских и словацких фашистов было пленено западными союзниками.

В целом можно говорить о том, что значительная часть чешской и словацкой наций поддерживала свои фашистские элиты и выступали в роли сателлитов нацистской Германии. Для этой части рассматриваемых наций и военные силы СССР, и военные силы Великобритании и США не были освободителями.

Наказания за свои преступления во время войны чешские и словацкие фашисты практически не понесли, денацификация в обеих странах не была проведена. Это предопределило дальнейшее развитие общества в восстановленной Чехословацкой республики. Однако это тема уже следующей статьи.

 

Февраль 1945. Последствия бомбардировки с воздуха в пражском районе Винограды. Американские военные утверждали, что их целью был Дрезден, находящийся в 145 километрах к северо-западу, но из-за ошибки навигации американские бомбардиры сбросили сто пятьдесят две тонны снарядов на город Прага, в результате умер 701 человек. Редкие фотографии нацисткой оккупации Праги.

https://izborsk-club.ru/19179

 


09.04.2020 Открытое письмо Президенту Чехии Милошу Земану

 

 Уважаемый господин президент!

4 апреля в Праге был снесен памятник Герою Советского Союза маршалу Ивану Степановичу Коневу. Военачальнику, под командованием которого советские войска освободили в мае 1945 г. столицу Чехословакии от немецких оккупантов.

Памятник был демонтирован по распоряжению городских властей демонстративно и оскорбительным образом. Произошло это в рамках компании по борьбе со всем советским и русским, которая уже давно проходит в Чехии.

Смею обратить Ваше внимание на то, что 4 апреля был уничтожен не памятник советскому (русскому) военачальнику, а символ всех победителей нацизма в Европе. Элемент из серии материальных символов, которые служили денацификации тех членов чешской элиты и нации, которые исповедовали фашистские идеи. Сделано это было в соответствии с решением правительств стран членов Антигитлеровской коалиции.

Снос памятника Коневу по нормам международного права означает, что официальная Прага отказалась от причисления себя к членам Антигитлеровской коалиции и встала на позиции президента протектората Богемия и Моравия Эмиля Гаха, который позиционировал себя и представляемую им страну союзником Третьего рейха. В годы «союзничества» с Третьим рейхом власти протектората снабжали немцев необходимой военной и гражданской продукцией, отправляли к ним своих граждан на принудительные работы, принимали активное участие в истреблении евреев и коммунистов. Коллаборационисты опирались на помощь чешской массовой фашисткой партии «Народное братство» и множества других фашистских партий и организаций. Часть чехов несла добровольную службу в 44-й мотопехотной дивизии Ваффен СС «Валленштейн».

Что же, это выбор нынешних властей Чехии.

Однако следует понимать, что в таком случае Чехия должна вернуться к границам 1938 г., которые ей установил Третий рейх. Границам без Судетов, отошедших к гитлеровской Германии и без южных территорий, которые отошли к Австрии, без Тешинской области, которая отошла к Польше. Тогда чехи должны компенсировать материальные потери 3 млн. немцев и венгров, которых они депортировали с ведома и согласия победителей во Второй мировой войны, по так называемым указам Бенеша. Тогда должны быть привлечены к ответственности те, кто убил около 20 тыс. депортируемых с территории Чехии немцев и венгров. Тогда надо платить репарации за ущерб, который власти фашистской Богемии и Моравии нанесли членам Антигитлеровской коалиции.

Вы вправе сделать такой выбор господин Президент. Вы и поддерживающая вас элита. Признать справедливость мюнхенских соглашений от сентября 1938 г. Но поддержат ли Вас простые граждане Чехии?

Депортация.
Например, в городе Брно власти собрали 20 тысяч немцев от 16 до 60 лет и заставили их пешком покинуть страну через австрийскую границу. Из вещей они могли с собой взять только то, что можно было унести в руках. В итоге к декабрю 1947 года из страны были насильно выселены 2 миллиона 170 тысяч немцев.
Решение о выселении немцев из Чехословакии получило поддержку союзников на Потсдамской конференции в июле 1945 года. Согласно декрету Бенеша о лишении гражданства от 2 августа 1945 года, «граждане Чехословакии немецкой или венгерской национальности, которые (ранее) получили по распоряжению оккупационных властей немецкое или венгерское гражданство, в день получения такого гражданства утратили право на гражданство Чехословакии»

 

https://izborsk-club.ru/19086

 


24.03.2020 Бомбардировки Югославии — начало возрождения нацизма в Европе

 

24 марта - начало варварских бомбардировок Югославии силами НАТО

По информации властей СРЮ, с 24 марта по 10 июня 1999 г. общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1 700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тыс. серьёзно ранены. Без воды остались около 1 млн человек, 500 тыс. человек остались без работы, тысячи — без крыши над головой[11]. Без вести, по данным ООН, пропал 821 человек, большинство из которых — сербы. Операция «Союзная сила» унесла жизни людей и после своего окончания, НАТО использовало в боеприпасах радиоактивный обеднённый уран. НАТО применяло кассетные бомбы.  За 78 дней бомбардировок авиация НАТО совершила 35 219 вылетов, было сброшено и выпущено более 23 тысяч

24 марта исполняется двадцать один год с того момента, как США, опираясь на силы НАТО, начали бомбардировки Союзной республики Югославии. Впервые со времен окончания Второй мировой войны на территории Европы была осуществлена военная агрессия против суверенного государства. Это была именно агрессия, поскольку США и НАТО в целом действовали без санкции ООН, то есть незаконно.

Военная агрессия привела к смене власти, расчленению страны, убийству большого числа мирных граждан, колоссальным материальным потерям. Данные действия полностью подпадали под нормы, определенные решениями Международного военного трибунала в Нюрнберге, который осудил действия нацистской Германии. Она, за шестьдесят лет до этого, развязала войну против Польши, а затем против других суверенных государств, сменила в них власть, расчленила, уничтожила большое число мирных граждан, нанесла колоссальные материальны потери.

Однако действия США и их союзников по НАТО в Югославии не получили соответствующей оценки ООН, агрессоры не были подвергнуты международному суду, к ним не применили санкциям.

Что мы можем сказать по этому поводу по прошествии более двух десятилетий?

После победы над нацизмом Объединенные нации разделились на группу, во главе с США, которая стала строить мир на капиталистической основе и группу, во главе с СССР, которая сделала социалистический выбор. Между этими группами наций установились отношения жесткой конкуренции, но они вместе не допускали возрождения нацизма – строя, при котором возможна вооруженная агрессия против других нации и их физическое уничтожение. Был создан международный орган, который следил за соблюдением установленных победителями нацизма правил — ООН. В Европе установился прочный мир.

Ситуация изменилась коренным образом, когда распался социалистический лагерь. В мире установилась монопольная власть США. Они изменили набор инструментария управления подконтрольными странами. В качестве важнейшего инструмента новый гегемон стал использовать военную агрессию и поощрение прихода к власти в ряде стран сервильных фашистских элит. Одной из первых жертв этой политики в Европе стала Социалистическая Федеративная Республика Югославия (СФРЮ).

СФРЮ была составной частью социалистического лагеря. В отличии от многих других социалистических наций, югославская нация была полиэтничной. В ее составе в 1981 г. было 36,3% сербов, 19,7% хорватов, 8,9% босняков-мусульман, 7,8% словен, 7,7% албанцев, 6,0% македонцев, 2,6% черногорцев и 1,9% венгров. Процесс интеграции этих этносов в единую нацию шел крайне медленно и на отмеченный момент только 5,4% населения страны считали себя собственно югославами. Все эти этносы жили в шести национальных республиках, которые тоже были полиэтничными. Югославская нация скреплялась действиями коммунистов, которые проводили интернационалистскую политику, предполагавшую равенство всех этносов.

К началу 90-х гг ХХ века в результате развития капитала в СФРЮ усилилось влияние буржуазии. Влияние коммунистов, напротив, снизилось. Национальная буржуазия взяла курс на мобилизацию масс на этнической почве. Этот курс прорвался наружу в январе 1990 г. на съезде Союза коммунистов Югославии(СКЮ). На этом съезде группы национал-коммунистов из союзных республик заявили о выходе из СКЮ и образовании собственных компартий.

После распада единой югославской компартии в союзных республиках были проведены выборы в органы власти на конкурентной основе. В ходе этих выборов национал-коммунисты проиграли либерал-демократическим партиям. Стоявшая за этими партиями буржуазия приступила к практическим действия по мобилизации своих сторонников путем введения мер по ограничению политических прав этнических меньшинств, их дискриминации, выдавливанию за пределы за границу. В первую очередь власти союзных республик ограничивали права государствообразующего сербского этноса. Понижался статус сербского языка, ограничивалась деятельность сербских культурных и образовательных институтов, Сербской православной церкви. Сербов изгоняли из государственного аппарата, преследовали сербскую интеллигенцию. То есть, пришедшая к власти буржуазия союзных республиках стала применять фашистские методы властвования.

В наибольшей степени фашистские методы стали применять правящие элиты Хорватии, Боснии и Герцеговины, Словении и Македонии. Для развязывания рук в реализации этой политики они заявили о выходе своих республик из состава Югославии.

Сербы в вышеупомянутых республиках стали организовываться и создавать территориальные автономии, которые бы обеспечивали реализацию их прав на сохранение этнической идентичности. Так на территории Боснии и Герцоговины возникла Сербская Республика, а на территории Хорватии Республика Сербская Крайна.

Власти бывших союзных республик и власти возникших в них автономных республик начали создавать силовые структуры для отстаивания своих интересов. Между этими силами развернулись боевые столкновения, которые вскоре переросли в гражданскую войну на этнической основе.

В Сербии у власти после свободных выборов остался СКЮ, который принял название Социалистическая партия Сербии, в Черногории — Союз коммунистов Черногории.

В 1992 г. Сербия и Черногория образовали. Союзную Республику Югославия (СРЮ). С 2003 по 2006 год эта республика именовалась Государственным Союзом Сербии и Черногории (ГССЧ).

В разгоревшейся гражданской войне сложились следующие основные центры силы: сербы, возглавляемые Слободаном Милошевичем в республике Сербия; сербы, возглавляемые Радованом Караджичем в Сербской Республике; хорваты, возглавляемые Франьо Туджманом в республике Хорватия; хорваты, возглавляемые Мате Бобаном в республике Босния и Герцоговина; сербы, возглавляемые Гораном Хаджичем и Миланом Бабичем в республике Сербска Крайна; бошняки, возглавляемые Алиёй Изетбеговичем в республике Босния и Герцоговина; мусульмане-автономисты, возглавляемые Фикретом Абдичем; албанцы, возглавляемые Ибрагимом Руговой в автономном крае Сербии Косово. Последние хотели создать собственную автономию и отделиться от Сербии и при этом также преследовали живущих в крае сербов.

Официальный Белград после объявления Хорватией, Боснией и Герцеговиной, Словенией и Македонией о своем выходе их федерации попытался ее сохранить и защитить права этнических меньшинств в этих республиках. Руководил этим процессом президент Югославии (потом Сербии) Слободан Милошевич. Он использовал для достижения поставленных целей Югославскую народную армию(ЮНА). Подразделения ЮНА разделяли конфликтующие стороны и старались уменьшить жертвы среди гражданского населения.

Однако под давлением США ООН приняла в феврале 1992 г. решение о вводе миротворцев в зоны этнических конфликтов и заставил Белград вывести оттуда силы ЮНА.

Это позволило в мае 1992 г. ООН признать независимость Хорватии, Боснии и Герцеговины, Словении и Македонии.

Миротворцы ООН не останавливали карательные действия властей вновь признанных стран в отношении сербов. Те проводил по сути нацистскую политику. Гражданская война в стране продолжилась.

Для того, чтобы покончить с автономными сербскими республиками США вмешались в гражданскую войну в Югославии. В августе 1995 г. они провели военную операцию «Обдуманная сила» против войск сербов в Республике Сербской. Ударами авиации была разрушена военная инфраструктура сербов и уничтожена часть их вооруженных сил. Удары авиации были направлены также на уничтожение сербского гражданского населения и с этой точки зрения были актом геноцида, действиями, которые следует оценить, как нацистские по своей природе.

Авиационные удары США и других стран НАТО позволили сухопутным силам боснийцев провести удачное наступление на сербские военные силы, частично разбить их, а частично вытеснить на территорию Сербии. Боснийские войска провели этнические чистки сербского населения. Часть населенных сербами территорий было отторгнута от Республики Сербской. Сама республика под давлением сил ООН получила статус автономии в составе образованного федеративного государства Босния и Герцоговина. Боснийским сербам было отказано в праве на обретение собственной государственности, а тем более на объединение с материнским государством республикой Сербия.

Немного ранее, в мае 1995 г. хорватская армия вторглась на территорию, контролируемую сербами в Славонии и взяла ее под свой контроль. Сербы были вынуждены бежать с этой территории. Большое число гражданских лиц стало жертвами этнических чисток хорватов. Сербская автономия на этой территории была ликвидирована. Силы ООН, состоявшие в основном из американцев и натовцев этническим чисткам среди сербского населения, не препятствовали.

В августе 1995 г. хорватская армия вторглась на территорию Республики Сербская Крайна. Вооруженные отряды сербов были разбиты, значительное число сербов подверглось этническим чисткам, сотни тысяч были вынуждена бежать в СРЮ. Силы ООН, состоявшие в основном из американцев и натовцев этническим чисткам среди сербского населения, не препятствовали. Сербское государство на территории Хорватии было ликвидировано.

В результате вмешательства американцев силы сербских ополченцев в Республике Сербской и Республике Сербска Крайна были разбиты, объединиться с СРЮ сербским диаспорам не дали. Однако режим Милошевича, защищавший интересы сербов, сохранился, сохранилась и СРЮ.

В марте-июне 1999 г. США предприняли вторую военную операция против СРЮ. США, при поддержке НАТО, провели бомбардировку югославских вооруженные силы в Косово, которые защищали живших там сербов от парамилитарных албанских отрядов. Одновременно была проведена бомбардировка военных объектов и гражданской инфраструктуры по всей стране. НАТО использовало в применяемых в ходе войны боеприпасах радиоактивный обеднённый уран, что надо расценивать как применение оружия массового поражения.

По информации властей СРЮ, за время бомбардировок общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тысяч человек были серьёзно ранены. Без вести, по данным ООН, пропал 821 человек, большинство из которых — сербы.

Это была военная агрессия против суверенного государства с целью свержения законной власти, его расчленения, уничтожения гражданского населения, разрушения экономики. Все это следует охарактеризовать как применение американскими и европейскими правящими элитами нацистских методов властвования над сербской нацией.

Бомбардировки были прекращены после подписания договора о безоговорочной капитуляции Югославии в Куманове. Договор подписали представители югославской армии и военные представители стран НАТО. Политические представители стран НАТО подписывать договор не стали, поскольку они официально не объявляли войны Югославии и не хотели публично признавать себя странами оккупантами.

По договору о капитуляции войска ЮНА были выведены из Косово, бывшего частью суверенного государства Сербия. Косово было оккупировано американскими войсками. Они создали на оккупированной территории военную базу Кэмп-Бондстил.

Административная власть в Косово была передана оккупантами албанцам. Они стали проводить этнические чистки среди сербского и цыганского населения, изгоняли оставшихся в живых с территорий, на которых те жили на протяжении столетий. Албанские парамилитарные организации под руководством Ибрагима Ругова установили в крае нацистский режим правления.

В сентябре 2000 г. в Сербии прошли внеочередные президентские выборы. На этих выборах победил С. Милошевич. Однако буржуазная оппозиция провела первую «цветную» революцию (Бульдозерную революцию) и власть перешла в руки ее вождя «демократа» Воислава Коштунице. Сербская социалистическая партия в ходе парламентских выборов в этом же году потеряла большинство голосов и ушла в оппозицию. Пришедшие к власти «демократы» арестовали С. Милошевича и передали его суду в Гааге.

В июне 2006 года Черногории вышла из состава ГССЧ. Сербия стала унитарной республикой

В феврале 2008 г. Косово провозгласило свою независимость от Сербии. США и ряд европейских стран признали новое государство.

В итоге в результате американской агрессии против Югославии она была расчленена на части, отчасти оккупирована, коммунисты в ней силой были отстранены от власти. В образовавшихся на территории Югославии государствах к власти были приведены сервильные фашистские элиты. Всему миру была продемонстрирована готовность США применять военную силу против тех суверенных государств, которые осмеливаются противиться их мировому господству. При этом Вашингтон применил нацистские методы расправы над непослушными.

Военный разгром американцами государствообразующей сербской нации был дополнен мерами по преследованию ее политических и военных элит. США организовали Международный трибунал по бывшей Югославии(МТБЮ). Под суд этого международного карательного органа попали сербские руководители, отстававшие суверенитет своей нации: С. Милошевич, Р. Краджич, Р. Младич, Г. Хаджич и ряд других. Их голословно обвинили в организации геноцида других этносов и приговорили к длительным срокам тюремного заключения. Те, сербские руководители, которых не удалось осудить странным образом умерли сами.

Хорватов, боснийцев, мусульман-босняков, албанцев, реально виновных в геноциде сербов, МБТЮ практически всех оправдал.

Спектакль с МБТЮ был нужен США для того, чтобы самим не попасть на скамью подсудимых за развязывание военной агрессии, разрушение государства и геноцид мирного населения. Дорога для возрождения нацизма в Европе после бомбардировок Югославии была открыта.

 

https://izborsk-club.ru/19000

 


16.03.2020 Возрождение нацизма в Европе. Случай Украины

 

"На Украине нет фашизма"

Бурное распространение в последнее время нацистских идей и практик стало беспокоить правящие либерально-демократические элиты Европы. Европарламент, к примеру, принял в прошлом году резолюцию, осуждающую глорификацию нацизма в ряде стран-членов. Однако беспокойство не перерастает в практические действия по пресечению этого опасного явления. В значительной степени это связано с нежеланием идентифицировать наблюдаемые явления, как нацистские по своей природе. Обычно все ограничивается придумыванием новых терминов, которые скрывают суть наблюдаемых явлений: говорят о распространении правого радикализма, интегрального национализма, экстремизма, терроризма, ксенофобии, ультранационализма, шовинизма, расизма, антисемитизма. Затем, вместо борьбы с нацизмом, имитируется бурная деятельность по профилактике неопределенных «-измов».

Предлагаем свою интерпретацию проявлений нацизма на Украине, где он приобрел самые развитые формы в Европе.

Однако вначале рассмотрим вкратце причины возникновения, природу и исторические формы европейского нацизма в целом.

Первые европейские нации начали формироваться в ходе развития капитала три столетия тому назад. За долгие годы существования капиталистического способа производства правящие буржуазные элиты выработали либерально-демократическую модель политического управления массами и социального воспроизводства. Она реализовалась в Великобритании, Франции, Нидерландах, Дании, Бельгии. Назовем условно эти нации «старыми».

Позже вступившие на путь капиталистического развития, условно говоря «молодые» нации попытались пойти тем же путем, но столкнулись с невозможностью захвата колоний и первоначального накопления капитала. Они попытались силой перераспределить ресурсы в свою пользу, но в ходе первой мировой войны потерпели поражение от «старых» наций, были расчленены, лишены части территории, вынуждены были выплачивать контрибуцию. К военному разгрому добавился урон, нанесенный мировым экономическим кризисом. В результате всего этого внутри «молодых» наций резко обострились классовые и этнические противоречия. Правящие элиты этих наций были вынуждены отказаться от либерально-демократической и выбирать между коммунистической и фашистской моделью политического управления и социального воспроизводства.

Немецкие, итальянские, австрийские, венгерские, румынские правящие элиты выбрали фашистскую модель.

Анализ истории этих «молодых» наций в 20-е-30-е гг. ХХ века позволяет выявить следующие важнейшие черты фашистской модели:

  • приход к власти массовой партии, которая берет на себя функцию силового и идеологического подавления коммунистов, предлагавших альтернативную модель общественного развития; эта партия, при опоре на государственный аппарат, ограничивает экономические требования наемных работников, позволяет буржуазии сохранить возможность получать прибыль;
  • введение новыми властями запрета на деятельность всех оппозиционных партий, включая и тех, которые выступают за либерально-демократические ценности; установление ими ограничений на работу представительских институтов, на свободу собраний, ассоциаций, слова;
  • конфискация государством капиталов и привлекательных рабочих мест, принадлежащих этническим меньшинствам, передача награбленного буржуазии и силовым элитам титульного этноса; установление в обществе на основе регулярного перераспределения конфискованных благ иерархии, в которой титульный этнос занимает высшие, а этнические меньшинства низшие ступени социальной лестницы;
  • ассимиляция этнических меньшинств через ограничение их возможности использовать родной язык, получать на нем образование, сохранять культуру и веру, историческую память, носить собственные имена и фамилии;
  • осуществление внешней агрессии с целью подчинения и ограбления чужих этносов.

Формирование такого рода модели происходило как снизу, под давлением масс, которые создавали собственно фашистские партии, так и сверху, когда сама буржуазия создавала массовые партии, которыми потом успешно руководила. По первому пути пошли Италия(ИФП) и Германия(НСДАП), по второму — Австрия (Отечественный фронт), Венгрия (Скрещенные стрелы), Румыния (Железная гвардия). В странах первой группы пришедшие к власти силовые элиты ограничивали влияние буржуазии, понуждали ее к накоплению капиталов, поддержанию уровня заработной платы, к созданию новых рабочих мест. В странах второй группы буржуазные элиты, чтобы не делиться властью с новыми силовыми элитами, запрещали возникшие на основе движения снизу и не подконтрольные им фашистские партии, а руководителей этих партий репрессировали. Однако при этом сами сформированные буржуазией массовые партии действовали фашистскими методами.

В тех случаях, когда применение фашистских методов не позволяло правящей элите вывести общество из глубокого социально-экономического кризиса, особенно в преддверье и во время войны, она прибегала к использованию более радикальных — нацистских методов властвования и социального воспроизводства. К этим методам правящие элиты перешли в 1938 г. в Германии и Австрии, в 1943 г. в Италии — после образования Итальянской социальной республики, в 1944 г. в Венгрии при режиме Салаши и в Румынии при режиме Сима.

Рассматривая этот период истории «молодых» наций, можно определить следующие характерные черты национал-социализма:

1) роль массовой партии становится второстепенной, устанавливается диктатуры бюрократии, которая переходит к применению террористических методов управления поведением масс;

2) бюрократия применяет крепостнические методы принуждения к труду собственных наемных работников и рабские методы принуждения к труду этнических меньшинств, однако распределение полученных благ происходит между всеми членами господствующего этноса;

3) осуществляется физическое уничтожение той части этнических меньшинств, которая не приносит экономические выгоды господствующему этносу;

4) проводится насильственная ассимиляция оставшихся в живых представителей этнических меньшинств посредством ликвидации их интеллигенции и социальных институтов, разрушения духовных ценностей, стирания исторической памяти, принудительного навязывания языка господствующего этноса;

5) ведение агрессивных войн с целью захвата чужих территорий и превращения их в колонии; эксплуатация одной части и уничтожение другой части порабощенных «туземцев».

Немецкие нацисты совместно с европейскими фашистскими нациями образовали военно-политический союз — Ось. Этот союз развязал вторую мировую войну, стал захватывать и порабощать сначала европейские либерально-демократические нации, а потом направил свой натиск на Восток — на советскую нацию.

Во всех завоеванных странах нацисты устанавливали Новый порядок — иерархию с «высшей» расой (арийцами) на вершине социальной лестницы и низшей расой «недочеловеков» у ее подножья.

В завоеванных странах Запада немцы инициировали приход к власти местных фашистских элит, которые потом превращали свои нации в сателлитов Третьего Рейха.

Покоренные восточные этносы немецкие нацисты определили к уничтожению и ассимиляции, как «расово неполноценные», их государственность ликвидировалась. Однако в рамках «неполноценных» этносов завоеватели находили элиты, которые им верно служили и занимались уничтожением других «неполноценных» этносов, главным образом евреев и цыган, а заодно членов своего собственного этноса. Это были «сервильные» нацистские элиты.

Либерально-демократические нации объединились с советской нацией в военно-политический союз — Объединенные нации. Объединенные нации разбили страны Оси, оккупировали их, наказали нацистские элиты и нации, провели денацификацию — разрушение нацистских политических и социальных институтов, нацистской идеологии.

Фашистские элиты и нации подверглись достаточно слабому наказанию, полномасштабной дефашизации общества не проводилось. Победители ставили перед собой цель привлечь побежденных после войны на свою сторону, а это предполагало мягкое обращение с ними.

После окончания войны мир раскололся на капиталистическую и социалистическую системы. Однако победители продолжали подавлять нацистские элиты и не давали им прийти к власти, не допускали распространение нацистской идеологии. На фашистскую идеологию и практики правящие элиты либерально-демократических стран смотрели сквозь пальцы, старались использовать их для борьбы с коммунистическими странами и с собственными коммунистами. Например, фашистские режимы длительное время сохранялись после войны в Греции, Португалии, Испании. Коммунистические элиты не допускали возрождения фашизма и нацизма.

После распада социалистической системы в мире установилось господство США. Для того, чтобы поддерживать свою власть американцы стали поощрять приход к власти во многих странах «сервильных» элит. Эти элиты реализовывали интересы США во внешней политике, даже вопреки интересам своих собственных этносов. За это им разрешалось применять фашистский и даже нацистский инструментарий осуществления власти в отношении своих этнических меньшинств. Одной из таких стран в Европе стала постсоветская Украина.

История возрождения нацизма в современной Украине такова.

Становление украинской нации началось в конце XIX века на территории Галиции, иначе Западной Украины. После окончания первой мировой войны украинский этнос оказался разделенным между Венгрией, Чехословакией, Польшей, Румынией и Россией (потом СССР). Западно-украинские (галицийские) элиты предприняли ряд попыток создать свое собственное государство, но не смогли это сделать. Поэтому они стали строить свою нацию в разных странах подпольно и выбрали для этого фашистские методы мобилизации своих масс.

Жившие на востоке украинцы выбрали коммунистическую модель общественного устройства и учредили свое государство — Украинскую ССР. Эта республика была составной частью СССР, а восточные украинцы — составной частью советской нации.

Во время оккупации Третьим рейхом Восточной Европы галицийские элиты пошли на сотрудничество с немецкими нацистами и превратились в их «подручных». По указанию немцев и по своей собственной инициативе галицийцы уничтожали коммунистов и «инородцев», стали в силу этого нацистскими «сервильными» элитами. Эти элиты пытались распространить свою, галицийскую, версию нацизма среди масс украинцев живущих на востоке, но те ее не приняли.

После войны галицийские нацистские элиты были советской властью силовым образом подавлены. Масса западных украинцев получила возможность развиваться в рамках Украинской ССР, сами они стали составной частью советской нации.

С распадом советской нации и СССР власть осталась в руках украинских коммунистов, и они начали строить самостоятельную украинскую нацию в рамках независимого государства Украина. Поскольку почти половина населения новой страны жило на русской культурно-языковой основе, правящая элита проводила достаточно мягкую политику украинизации. В геополитическом отношении она ориентировалась на близкую ей Россию.

Ситуация резко изменилась в конце 2013 г. США инициировали в Киеве государственный переворот. В результате этого переворота власть перешла от группы олигархов, во главе с президентом В.Януковичем, ориентировавшейся на Москву, к группе олигархов во главе с П. Порошенко, ориентировавшейся на Вашингтон.

П. Порошенко поддержали элиты, выступавшие за строительство этнически чистой украинской нации. Политическая часть этих элит была сконцентрирована в рамках партии «Свобода». Силовая часть — в штурмовых отрядах: батальонах «Азов», «Донецк», «Айдар», «Днепр» и других.

По этническому составу партия «Свобода» и штурмовые отряды были преимущественно западно-украинскими. Галицийцы принесли с собой во власть нацистскую и идеологию, которую хранили со времен службы нацисткой Германии. Это была идеология украинского интегрального национализма Д. Донцова с галереей героев, включавшей в себя лидеров нацистских организаций ОУН-УПА — Р. Шухевичем и С. Бандерой, с нацистской символикой, с нацистскими программами действий.

Олигархи не допустили к власти в широких размерах возникшую снизу нацистскую партию, но приняли на вооружение ее идеологию и методы осуществления власти. Эти методы стала применять сначала правящая партия П. Порошенко «Солидарность» (потом «Европейская Солидарность»), а затем правящая партия В. Зеленского «Слуга народа». Сложилась ситуация сходная с той, которая установилась перед войной в Австрии, Венгрии, Румынии, когда буржуазия опиралась на созданные ею самой массовые фашистские партии, а также на государственный аппарат.

Пришедшие в 2014 г. г власти элиты осуществили на Украине следующие важные политические перемены:

1) запретили компартию, использование коммунистической и советской символики, инициировали снос памятников и мемориалов коммунистическим и советским деятелям; под антикоммунистическим идеологическим прикрытием они значительно снизили доходы наемных работников и повысили прибыль буржуазии;

2) ввели запрет на деятельность либерально-демократических партий, которые представляли интересы этнических меньшинств, в частности деятельность Партии регионов; ограничили действие представительских институтов власти, свободу собраний, ассоциаций, слова;

3) ликвидировали региональный статус русского языка и принудительно навязали русским украинский язык во всех сферах общественной жизни; на украинский язык насильно перевели все образование в стране; ввели ограничения на вещание СМИ на русском языке, в том числе на ретрансляцию российских каналов; стали препятствовать проведению памятных мероприятий, посвященных событиям русской истории, сносить памятники русским политикам, военным, деятелям науки и культуры; инициировали создание, в пику общей для русских и украинцев УПЦ Московского патриархата, автокефальной УПЦ, подчиненной Константинопольскому патриархату и ориентированной на этнических украинцев;

4) под предлогом плохого знания украинского языка начали активное вытеснение русских из государственного аппарата, с руководящих постов государственных компаний, из интеллигентских профессий; освободившиеся места распределялись среди представителей элиты титульного этноса; предприняли попытки присвоения капиталов русской буржуазии;

5) провели погромы русских активистов в Одессе, Николаеве, Харькове, Запорожье, во время которых погибло много людей; отправили в тюрьмы тысячи активистов, которые защищали право русских на сохранение своей этнической идентичности;

6) вооруженные силы Украины и нацистские штурмовые отряды начали геноцид русского населения Донбасса, учредившего независимые республики ДНР и ЛНР; была предпринята попытка начать геноцид русских в Крыму.

Таким образом на Украине после переворота конца 2013 г. у власти оказались элиты, которые придерживаются фашистской идеологии, применяют фашистские инструменты властвования и в отношении своих наемных работников, и в отношении своих этнических меньшинств. По отношению к русским Донбасса нынешние правящие элиты применяют нацистские практики — стремятся их физически уничтожить.

Либерально-демократические элиты Франции и Германии выступили против геноцида русских Донбасса, сотрудничают с Россией в рамках формата Нормандская четверка для его недопущения. Это есть прямые действия по предотвращению возрождения нацистских практик в Европе. К сожалению, это действие не называется правильными словами.

Отказ нынешних правящих элит Украины от правопреемственности советской нации, признание галицийской разновидности нацизма в качестве государственной идеологии, преследование русского этноса и попытки его насильственно ассимилировать, попытка осуществить геноцида русского населения имеет свои юридические последствия.

Россия может больше не признавать правомочность присоединения к Украинской ССР населенных русскими восточных областей, известных как Новороссия, ведь оно произошло в рамках коммунистического проекта и направлено на строительства единой советской нации. Россия также может больше не признавать правомочность присоединения к Украине западных областей, ведь это было сделано в рамках коммунистического проекта и в ходе строительства единой советской нации. Новороссия имеет в таком случае полное основание вернуться в состав России в рамках проекта воссоединения разделенной русской нации. Западные же области Украины имеют право вернуться в состав Польши, Венгрии, Румынии и Чехословакии, ведь из них когда-то советская власть выселяла поляков, венгров, румын, словаков. Борьба с последствиями «советской» оккупации на Украине должна быть доведена до своего логического конца. Галицийская правящая элита в таком случае будет вынуждена заниматься отстаиванием своих территорий проживания и не будет претендовать на территории Малороссии, которая останется после отсоединения от нынешней Украины Новороссии.

Очевидно в силу этих последствий западные элиты и не хотят давать оценку происходящим сейчас на Украине событиям.

 

"На Украине нет фашизма"

https://izborsk-club.ru/18965

 


02.03.2020 «Сервильный» фашизм. Западно-украинский (галицийский) вариант

 

1941. Станислав (Ивано-Франковск). Генерал-губернатор Ганс Франк принимает парад украинской молодежи. Октябрь

Стремительное распространение в последнее пятилетие в странах Восточной Европы фашистской идеологии и практик остро ставит вопрос об идентификации этих явлений с тем, чтобы выработать и реализовать меры по их предупреждению.

В опубликованной недавно на портале Изборского клуба статье мы ввели различение трех форм фашизма: 1) фашизм, возникший на собственной национальной основе — «генетический»; 2) фашизм, привнесенный в нацию извне — «индуцированный»; 3) фашизм, возникший в рамках нации, деятельность которой полностью подчинена интересам другой нации — «сервильный». Ограниченность объема упомянутой публикации позволила рассмотреть только две первые формы фашистского способа национального строительства.

В настоящей статье мы представляем читателям свои соображения по поводу такого явления, как «сервильный» фашизм. Фактурой для анализа послужили материалы строительства западно-украинской(галицийской) нации в первой половине ХХ веке.

Западно-украинский народ сложился к концу XIX века на территории Австро-Венгерской империи из русских народностей, которые объединились на основании греко-католической веры, украинского диалекта русского языка и светской культуры, испытавшей сильное влияние поляков. Значительную поддержку этногенезу западно-украинцев оказывали правящие австрийские элиты, стремившиеся реализовать политический проект, который бы имел антироссийскую направленность. Вена опасалась формирования украинского народа в рамках Российской империи и втягивания в его состав подконтрольных ей украинцев Галиции. Поэтому она поощряла формирование самостоятельной западно-украинской, или, как ее иногда называют, галицийской нации.

В начале ХХ века западно-украинская буржуазия, интеллигенция и связанные с ними политические элиты стала выдвигать требование строительства своей нации и консолидации ее в самостоятельном государстве. Удачная обстановка для реализации этого требования сложилась после поражения Австро-Венгерской империи в первой мировой войне. Страны Антанты повели линию на расчленение побежденной Австро-Венгрии на составные этнические части и в образовавшихся осколках государства возник дефицит власти.

В октябре 1918 г., в условиях начавшейся после окончания войны неразберихи западно-украинские элиты провозгласили создание Западно-украинской народной республики(ЗУНР) на территории Закарпатья, Галиции и Буковины. В лидеры поднявшегося национального движения выдвинулся Евгений Петрушевич.

ЗУНР мыслилась ее основателями, как чисто украинское государство, хотя на означенных территориях жили не только украинцы, но и, в значительном числе русские, которые назывались русинами. Украинцы и русины составляли в совокупности около 60% населения провозглашенной республики. Крупными меньшинствами в этом новом государственном формировании были поляки, евреи, немцы и чехи. Тем не менее, украинский язык новой властью был провозглашен официальным, на нем должны были говорить все государственные и муниципальные чиновники, на него переводилось обучение в школах и университетах.

Весной 1919 г. военные силы ЗУНР, состоявшие в основном из бывших украинских служащих австрийской армии — сичевых стрельцов, была разгромлены войсками Польши, Румынии и Чехословакии. Воинственные соседи оккупировали территорию неудавшегося государства и разделили ее между собой. Закарпатье вошло в состав Чехословакии, Галиция — в состав Польши, Буковина — в состав Румынии.

Еще в январе 1919 г. галицийские элиты предъявили претензии на представление интересов украинцев «со слабо выраженной этнической идентичностью», которые жили на территории восточной Украины. Был даже подписан документ об объединении ЗУНР с Украинской народной республикой(УНР), образованной восточно-украинскими националистами (Акт Злуки). Однако никаких практических последствий принятие этого документа не имело.

В результате ряда украинско-польских и советско-польских войн в начале 20-хх годов ХХ века Западная Волынь, оказалась в составе Польши, а Восточная Волынь в составе СССР. Галицийские элиты создали на территории всей Волыни свои организации и стали вести через них активную пропагандистскую, организационную и военную работу по созданию независимого украинского государства, в котором бы они занимали главенствующую роль. Эта работа была направлена как против поляков, так и против представителей советской власти, бывших по большей части русскими.

В феврале 1929 г. западно-украинские элиты создали путем объединения уже существовавших украинских политических группировок Организацию украинских националистов(ОУН). ОУН руководила организационной и пропагандистской работой по национальному строительству. Руководителем организации при учреждении стал Евгений Коновалец, а с 1939 г. — Андрей Мельник.

При ОУН действовала Украинская войсковая организация (УВО), которая занималась подготовкой боевиков и террористической деятельностью. В этой организации руководящую роль играли Степан Бандера и Роман Шухевич.

По целям и методам действий ОУН была партией, нацеленной на создание украинской нации и образование украинского государства фашистскими методами.

Крупным теоретиком радикального украинского национального движения выступал Дмитрий Донцов. Он формулировал идеи интегрального украинского национализма и активно участвовал в их распространении. Интегральный национализм был одной из разновидностей фашистской идеологии.

В Галиции и на Западной Волыни оуновцы выступали против принудительной полонизации и маргинализации украинского населения. С оружием в руках они боролись против акций польских властей по подавлению сопротивления украинцев ассимиляции (пасификации). Они также выступали против политики переселения на эти земли поляков-колонистов(осадников), защищали свое право на обучение на родном языке, на сохранение греко-католической веры, на занятие постов в местной администрации.

В Восточной Волыни оуновцы выступали против социальных мер, которые принимала советская власть, опасаясь денационализации украинцев.

В Буковине ОУН выступала против насильственной румынизации украинского населения, развернувшейся после присоединения этой области к королевству Румыния в 1918 г.

В Закарпатье оуновцы выступали против мягкой ассимиляции, проводимой чехословацкими властями.

В сентябре 1938 г., после отторжения немцами от Чехословакии Судетов, часть Закарпатья отошла к Венгрии (Ужгород и Мукачево). Оставшаяся часть Закарпатья получила статус украинской автономии.

После выхода Словакии из состава Чехословакии встал вопрос о судьбе закарпатской украинской автономии. В марте 1939 г. глава этой автономии Августин Волошин провозгласил создании независимого украинского государства — Карпатская Украина. Однако это государство вскоре было захвачено Венгрией, а галицийские элиты рассеяны и частично уничтожены венгерской армией и местным венгерским националистическим ополчением. Оккупанты начали реализовывать политику мадъяризации масс украинского населения. Ушедшие в подполье силы ОУН оказывали противодействие этой политике.

В отношении еврейского населения на всех западно-украинских землях оуновцами первоначально проводилась политика его вытеснения из экономической жизни. Осуществлялись бойкоты торговли, погромы магазинов, поджоги домов евреев. Однако оуновцы в это время не проводили физического уничтожения евреев.

В сентябре 1939 г. Польша была захвачена Германией и расчленена на несколько частей. Галиция, Восточная Волынь, а позже и принадлежавшая Румынии Буковина отошли к СССР. ОУН продолжила свою деятельность на этих территориях. Цели ее было старые: строительство фашистскими методами самостоятельной украинской нации, борьба с коммунистическим интернационалистским проектом. ОУН также продолжила свою деятельность на территории созданного немцами генерал-губернаторства в польском Закерзонье, населенном украинцами и на территории оккупированного Венграми Закарпатья.

На территории проживания западно-украинского этноса с 1919 г. действовала Коммунисти́ческая па́ртия За́падной Украи́ны (КПЗУ). Она выступала за реализацию «красного» проекта развития украинского народа в рамках советской нации. Однако в 1938 г. эта компартия была распущена решением высшего руководства ВКП(б). После присоединения Западной Украины к СССР, часть членов КПЗУ была арестована и репрессирована за стремление строить самостоятельную западно-украинскую нацию. Оставшиеся на свободе члены ликвидированной КПЗУ в индивидуальном порядке вступили в ряды ВКП(б).

К середине 1941 г. западно-украинская элита оказалась расколота на тех, кто выбрал «коричневый» фашистский проект — галицийцев, и тех, кто выбрал «красный» коммунистический проект. Между двумя этими элитными группировками шла борьба за влияние на массы западно-украинского населения. Влияние оуновцев на тот момент было недостаточно для того, чтобы навязать массе западно-украинского населения фашистский проект. По оценкам специалистов, в рядах ОУН было тогда всего около 6 тыс. человек.

В соответствии с планами немецких нацистов, значительная часть европейских этносов была обречена на физическое уничтожение и ассимиляцию. Такие этносы не получали от немцев права на сохранение государственности, на формирование своего правительства, армии, независимой полиции, на воспроизводство коллективной идентичности

Тем не менее, часть элит этих этносов шла на сотрудничество с немецкими нацистами ради получения места, пусть в самом низу, нацистской социальной иерархии, ради получения связанных с этим местом доходов. Мы обозначили такие элиты термином «сервильные», поскольку они выполняли роль лично не свободных слуг — сервов (от лат. servi, буквально — рабы) при своих хозяевах. В советской литературе за этими элитами закрепилось понятие «подручные». Это весьма близкое по содержанию определение, поскольку «подручные» по-русски — это лично зависимые военные слуги.

Одной из таких «сервильных» элит после оккупации немецкими нацистами западных областей СССР стала галицийская фашистская элита.

После начала Великой Отечественной войны вышедшие из подполья отряды ОУН начали вести боевые действия против отходивших советских войск. Одновременно они, по собственной инициативе, чинили расправы над коммунистами и советским активом, устраивали этнические чистки евреев и поляков.

В июне 1941 года руководивший военными подразделениями ОУН Степан Бандера провозгласил в оккупированном немцами Львове возрождение украинского государства на Западной Украине. В тот же день было сформировано украинское правительство под названием «Государственное правительство», премьер-министром которого стал заместитель Бандеры Ярослав Стецько.

Немцы не дали согласия на создание самостоятельного Украинского государства. Степан Бандера и его ближайшие соратники были арестованы и помещены в концлагерь. На захваченных территориях немцы образовали свою колонию — дистрикт Галиция, который приписали к польскому генерал-губернаторству. Это придало Галиции статус прямой колонии Третьего Рейха Вся остальная часть территории проживания западно-украинского этноса была включена немцами в состав рейхскомиссариата Украина.

В отличии от С.Бандеры, выступавшего всего лишь за сотрудничество с немцами в деле построения украинской государственности, новый руководитель ОУН Андрей Мельник взял курс на полное подчинение деятельности организации интересам немецких нацистов. Между сторонниками Бандеры –ОУН(б) и сторонниками Мельника — ОУН(м) начались конфликты, которые переходили зачастую в расправы над руководящими работниками и боестолкновения.

Немцы определили западно-украинских штурмовиков в свои полицейские отряды. Они должны были поддерживать порядок в дистрикте Галиция, а также на территории рейхскомиссариата Украина. Всего было набрано 8 украинских полицейских батальонов.

В первый период войны ОУН свободно действовала в дистрикте Галиция, также, как близкие ей организации — Украинский национальный комитет, Украинский национальный совет. Эти политические организации вели пропаганду украинского фашизма. Распространять свое влияние на рейхскомиссариат Украина немцы оуновцам не давали.

Слишком большая самостоятельность галицийских элит в формировании украинской фашистской нации привела к тому, что немцы арестовали и уничтожили часть руководства этих организаций.

Оставшиеся на свободе западно-украинские коричневые элиты встали в оппозицию к немцам, но активной вооруженной борьбы с ними не повели. Напротив, руководство ОУН поощряло службу украинцев в немецких полицейских батальонах, оправдывая ее тем, что таким образом можно набраться военного опыта, а потом с оружием в руках отстаивать свободу украинского народа против попыток покорить их советскими коммунистами. Этот же довод руководство ОУН приводило в пользу службы украинцев в Добровольческой дивизии Ваффен СС «Галиция». В это боевое подразделение нацистской Германии только из дистрикта Галиция было набрано 53 тыс. добровольцев.

Украинские полицейские батальоны и дивизия «Галичина» не только воевали с советскими частями, но и активно участвовали в карательных операциях против мирного населения Украинской ССР, Белорусской ССР, оккупированной немцами Польши. Они участвовали также в подавлении Варшавского восстания, Словацкого восстания, вели борьбу против антинацистских партизан в Югославии, защищали Берлин в последние дни существования Третьего Рейха.

Украинские полицейские батальоны, дивизия «Галичина», собственно организация ОУН-УПА в годы войны быстро трансформировались из фашистов, которые служили немецким нацистам, в самостоятельных галицийских нацистов.

По данным Нюрнбергского трибунала, в Бабьем Яру, вблизи Киева, именно украинские нацисты расстреляли свыше 100 000 мужчин, женщин, детей и стариков. Это были в основном евреи. Однако в Киеве украинские нацисты убили свыше 195 000 человек и это уже были, по большей части, украинцы. В Ровно и в Ровенской области украинские нацисты убили и замучили свыше 100 000 мирных граждан, в Днепропетровске, вблизи Транспортного института, они расстреляли и бросили живыми в огромный овраг 11 000 женщин, стариков и детей, в Каменец-Подольской области 31 000 евреев были убиты и уничтожены, включая 13 000 человек, привезенных из Венгрии. В Одесской области было убито, по меньшей мере, 200 000 советских граждан. В Харькове около 195 000 человек было замучено, расстреляно или удушено в «душегубках».

Весной 1943 г. ОУН была организована Украинская повстанческая армия(УПА). По версии руководства галицийцев, она должна была защищать украинцев от немцев. Организацию возглавил Роман Шухевич. Однако в открытые боестолкновения с немцами УПА практически не вступала. Шухевич и другие руководители организации находились в тесных связях с немецким руководством, получал от него в большом количестве оружие и боеприпасы. Численность УПА достигла на середину 1944 г., по оценке Комиссии Национальной АН Украины от 25 до 100 тыс. человек.

При такой большой численности «повстанцев» территория дистрикта Галиция была одной из самых спокойных среди всех оккупированных немцами регионов, из него исправно поступала в Рейх сельскохозяйственная продукция.

На деле вместо борьбы с немцами УПА стала вести этнические чистки местного «инородного» населения — строить «Украину для украинцев».

В марте 1943 г подразделения УПА провели акцию по уничтожению поляков на территории Волыни, известную как Волынская резня. Жертвами этой «акции» стало около 50-60 тыс. поляков из числа мирного населения. С учетом жертв на других западно-украинских территориях число погибших от рук УПА поляков оценивается в 80 тыс. человек.

Надо отметить, что в ответ польские полицейские и находящаяся под контролем польской буржуазии Армия Крайова уничтожила около 2-3 тыс. украинцев из числа гражданского населения.

Сразу после начала войны украинские нацисты стали организовывать погромы и убивать еврейское население. Во время оккупации в акциях геноцида участвовали как подразделения ОУН-УПА, так и украинские полицейские, находившиеся на службе у немцев. Всего на территории Западной Украины силами подразделений ОУН-УПА и немецкими айнзацгруппами было уничтожено около 1 млн. местных и привезенных из Европы евреев.

В 1943-1944 гг. западно-украинские нацисты начали вести сражения с советскими партизанами, объединенными в бригаду под руководством Сидора Ковпака.

При освобождении Украины от немецких нацистов погибло около 3 млн. советских воинов. Украинские нацисты в этих боях сражались на стороне немцев. А после отхода немцев на Запад отряды УПА вели в тылу Красной Армии диверсионную работу, уничтожали мелкие воинские подразделения, отдельных солдат и офицеров, захватывали воинское снаряжение и оружие.

После освобождения западно-украинских земель РККА советские власти провели амнистию в отношении украинских нацистов. В феврале 1944 года выходит обращение Правительства УССР «К участникам так называемых УПА и УНРА». В этом обращении, в случае добровольной явки с повинной была обещана амнистия для тех лиц, кто не совершал тяжких преступлений. Это была мера по привлечению на свою сторону масс западно-украинского населения.

Второй мерой борьбы с влиянием галицийских нацистских элит стала мобилизация украинского мужского населения в действующую Красную армию. До апреля 1944 года было мобилизовано 170 тысяч, а до сентября 525 тысяч мужчин (из них 72 тысячи поляков), проживавших в западных областях СССР.

Однако ОУН-УПА продолжило вооруженную борьбу за создание самостоятельного украинского нацистского государства. Действовали они методами террора и запугивания населения. Нацисты убивали коммунистов и советских активистов, захватывали склады и магазины, поджигали жилые и общественные здания.

На борьбу с украинскими нацистами были брошены большие силы НКГБ, НКВД, бывших красных партизан. Борьба продолжалась с 1944 по 1956 гг. За эти годы, по данным 4 отдела МГБ УССР, было уничтожено более 155 тысяч боевиков УПА и подпольщиков ОУН, 76 тысяч явились с повинной, и 134 тысячи было взято в плен.

В период с 1945 по 1955 гг. в борьбе с западно-украинскими нацистами погибло 25 тысяч советских военнослужащих, сотрудников органов госбезопасности, милиции и пограничников, а также 30 тысяч представителей советского и партийного актива.

Одним из элементов борьбы с влиянием галицийских нацистских элит стал обмен населения между Польшей и СССР. По состоянию на октябрь 1946 г. было переселено из Украины в Польшу 812 тыс. чел. В основном это были этнические поляки.

В марте 1947 г. в МГБ УССР была подготовлена справка о переселенцах из Польши в УССР. Всего на Украину перевезли 472 тыс. украинцев. Значительная их часть была отправлена на поселение в восточные области СССР.

В Польше осталось жить от 20 до 80 тыс. украинцев. Они в значительной степени остались под влиянием идеологии ОУН-УПА.

Польское руководство приняло решение о принудительной ассимиляции оставшихся в стране украинцев. Весной 1947 г. украинцы были переселены из Закерзонья в западные воеводства Польши, полученные от Германии после войны, и расселены там небольшими группами.

Против организаций УПА польскими войсками была проведена войсковая операция «Висла». В ходе этой операции была уничтожена основная часть западно-украинских нацистских партизанских отрядов. Лишь небольшое число партизан тайно перешло на территорию УССР и ЧССР, но там против них тоже начали вести боевые действия национальные войсковые подразделения.

Таким образом происходило уничтожение галицийской элиты, реализовывавшей с оружием в руках свой нацистский проект.

Наказание западно-украинской нации за участие значительной ее части в нацистском проекте при советской власти носило весьма умеренный характер. Репрессиям (в частности, высылке в Сибирь) подвергались те жители рассматриваемого региона, которые оказывали активную помощь УПА: было арестовано 103 866 человек, из которых 87 756 было осуждено, 203 тысячи человек подверглись депортации в восточные регионы СССР.

Аннексии территории проживания западно-украинцев в пользу других этносов, как это было сделано в отношении ряда северокавказских народов, служивших немецким нацистам, в СССР не проводилось. Западно-украинцы не лишались своих национально-административных образований. Напротив, руководство страны провело инкорпорацию населенного украинцами Закарпатья в состав СССР и передало его Украинской ССР. Это было осуществлено следующим образом.

В ноябре 1944 г., после освобождения Красной Армией Закарпатья, по инициативе компартии Закарпатской Украины, состоялся первый съезд народных комитетов Закарпатской Украины. Съезд принял манифест о выходе Закарпатской Украины из состава Чехословакии и воссоединении с Советской Украиной и избрал высший орган власти — Народную Раду Закарпатской Украины. В июне 1945 года был заключен договор между ЧССР и СССР о передаче Закарпатья в состав СССР.

При этом в составе населения Закарпатья доля украинцев составляла только 62%, а остальную часть населения составляли венгры и румыны.

Относительная мягкость наказания галицийских нацистских элит обуславливалась желанием руководства СССР привлечь массы западно-украинского население к реализации «красного» проекта.

В рамках Украинской ССР все украинцы получали возможность для свободного развития своего языка и культуры. Им предоставлялись гарантированные места в государственном и партийном аппарате, отводилась большая квота в учреждениях образования и культуры, в средствах массовой информации. Украинцы-крестьяне в западных областях получили в пользование землю и имущество, которые конфисковали у выселенных с этих территорий поляков.

В то время коммунистическим элитам казалось, что угроза возрождения фашизма в какой-либо его форме навсегда устранена.

Вскоре после смерти проводившего интернационалистский курс И.Сталина украинское руководство объявило амнистию и впустило в республику, бежавшую после войны заграницу галицийскую элиту.

Отчасти причиной этого была неадекватная оценка причин возникновения и форм существования «фашизма», «сервильного» фашизма в том числе.

1943. Молодежь Украины и Литвы исполняет народные песни во время визита Альфреда Розенберга. Октябрь (Освободители и освобожденные)


https://izborsk-club.ru/18890

 


21.01.2020 Наказание европейских фашистских элит и наций после войны

 

20 октября 1939 года в спортивном комплексе «Мэдисон-сквер-гарден» Германо-американский союз провёл митинг, в котором приняли участие 20 тысяч человек. В центре – огромный портрет Джорджа Вашингтона, которого члены союза называли «первым фашистом». Согласно их утверждениям, Вашингтон знал, что «демократия не работает».

Союз либеральных буржуазных и коммунистической советской нации (Объединенные нации) разбил нацистскую Германию и ее фашистских союзников (страны Оси) в ходе Второй мировой войны.

В Европе победители подвергли наказанию как нацистские (https://izborsk-club.ru/18585), так и фашистские элиты, и нации. Наказание фашистов в значительной степени отличалось от наказания нацистов. Причиной этого было отличие субъектов совершения преступлений и характер самих преступлений. Рассмотрим эту проблему подробнее.

Фашизм «генетический», «индуцированный» и «сервильный»

Введем различение трех форм фашизма: 1) фашизм, возникший на собственной национальной основе — «генетический»; 2) фашизм, привнесенный в нацию извне — «индуцированный»; 3) фашизм, возникший в рамках нации, деятельность которой полностью подчинена интересам другой нации — «сервильный».

Ряд европейских наций самостоятельно выбрал путь фашизации, как средство решения накопившихся внутренних проблем: ослабления классовых и этнических противоречий, осуществления первоначального накопления капиталов, воссоединения разделенной нации. Назовем возникший на собственной национальной основе фашизм — «генетическим». В Европе «генетический» фашизм развился в рамках итальянской, венгерской, румынской, болгарской, финской, испанской, португальской наций.

Большинство «генетических» фашистских наций для получения дополнительных материальных и трудовых ресурсов развития прибегло к внешней агрессии. Агрессия осуществлялась ими с целью: 1) завоевания территорий, которые потом непосредственно присоединялись к метрополии или превращались в ее колонии; 2) ограбления населения завоеванных колоний; 3) проведения террора в отношении населения завоеванных территорий с целью удержания его под контролем; 4) закрепощения и эксплуатации населения оккупированных территорий; 5) ассимиляции населения оккупированных территорий — этноцида; 6) воссоединения своей разделенной нации.

Страны «генетического» фашизма приступили к агрессивным захватам в Европе еще до начала Второй мировой войны. Итальянцы захватили Албанию. Венгры присвоили себе часть территории южной Словакии, Закарпатскую Украину и отобрали у румын южную Трансильванию. В ходе Второй мировой войны итальянцы прирезали себе французскую, югославскую и греческую территории, болгары — территорию Румынии, а затем Греции и Югославии.

Страны «генетического» фашизма создали военно-политический союз с нацистской Германией — блок антикоммунистической Оси. После этого нации «генетического» фашизма стали именоваться «союзниками» Третьего рейха. Это название формально верно, но несколько затушевывает природу господствовавших в этих странах фашистских отношений.

Фашистские «союзники» напали вместе с нацистской Германией на СССР. В восточной компании итальянцы «отрабатывали» военную помощь немцев в их захватах в Северной Африке, во Франции и на Балканах. Румыны получили, в качестве колоний на советской территории Трансистрию, северную Буковину и Бессарабию. Финны оккупировали советскую территорию на Карельском перешейке и в Мурманской области. Болгары не участвовали в походе против СССР, но «отрабатывали» помощь немцам в оккупации части Греции и Югославии. Испанцы и португальцы официально в походе на Восток не участвовали, но отправляли туда добровольцев.

В части европейских стран до войны фашистские элиты не смогли самостоятельно прийти к власти. После оккупации этих стран Третьим рейхом в них были размещены немецкие войска, подразделения СС и гестапо. С помощью этих институтов насилия немцы привели к власти местные элиты, которые согласились с ними сотрудничать и тем «индуцировали» развитие фашистских отношений в оккупированных странах. Обычно эти элиты мягко называют коллаборационистами, но их следует однозначно определить, как местных фашистов.

Местные фашистские элиты организовывали уплату подконтрольным им населением дани немцам, набирали соотечественников для отправки на принудительные работы в Германию, производили и поставляли немцам продукцию военного и гражданского назначения. В помощь немцам местные фашистские элиты направляли добровольцев в войска Ваффен СС. Местная полиция оказывала поддержку СС и гестапо в борьбе с антифашистами и бойцами Сопротивления. Она также вела преследование национальных меньшинств, в первую очередь евреев, отправляла их на уничтожение в немецкие концентрационные лагеря.

Массы местного населения в той или иной степени поддерживали собственную фашистскую элиту и в связи с этим можно говорить об образовании «индуцированных» фашистских наций.

«Индуцированные» фашистские нации в литературе зачастую называют «сателлитами» нацистской Германии. Традиционно к «сателлитам» относят хорватскую нацию при режиме Павелича и словацкую нацию при режиме Тиссо. Однако к нациям сателлитам, а по предложенной нами классификации к нациям «индуцированного» фашизма, следует отнести также французов при режиме Виши, норвежцев при режиме Квислинга, сербов при режиме Недича, голландцев при режиме Мюссерта, бельгийцев при режиме Дегреля, датчан при режиме социалистов во время войны, греков при правительствах Цолакоглу, Логофетопулоса и Раллиса. Ведь не только правящие элиты этих наций, но и значительная часть масс получала статусные и материальные выгоды от сотрудничества с нацистской Германией, поддерживала фашистские порядки в своей стране.

То обстоятельство, что в период оккупации в составе рассматриваемых наций существовали либеральные буржуазные и коммунистические элиты, которые участвовали в движении Сопротивления, а потом боролись за освобождение страны от немецких нацистов и собственных коллаборационистов не снимает потребности в классификации того режима, с которым они боролись, как фашистского.

Наконец, ряд европейских наций немецкие нацисты после захвата лишили права на государственность, обрекли на геноцид и ассимиляцию в самом ближайшем будущем. Однако в их составе нашлись элиты, которые были готовы сотрудничать с Третьим рейхом исключительно ради сохранения своего высокого социального статуса и материальных благ. Они обеспечивали производство и поставку продуктов в Германию, поставляли в нее работников, проводили мобилизацию членов своей нации в войска Ваффен СС, участвовали в расправах с антифашистами, в геноциде евреев и собственного инородного населения. Эти элиты и часть поддерживающих их масс правильнее всего определить, как «сервильные», поскольку они служили интересам чужой нации. В литературе эти фашистские элиты и нации чаще всего называют «подручными» немецких нацистов, имею в виду, что «подручные» — это лично не свободные военные слуги.

Специфика наказания фашистских элит и наций после войны

Согласно Уставу, Международный военный трибунал(МВТ) имел право судить и наказывать главных военных преступников всех европейских стран членов Оси. Наказанию подлежали физические лица, виновные в совершении преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечества. Преступными могли объявляться также организации, задействованные в совершении преступлений. Это влекло за собой признание преступниками всех членов такого рода организаций.

Однако суд в Нюрнберге ограничился наказанием только нацистских немецких военных преступников. Отдельного заседания МВТ для проведения суда над военными преступниками-фашистами из числа членов европейских стран Оси не созывалось. Во многом причиной этого было обострение к началу 1947 г. политических отношений между СССР, с одной стороны и США, Великобританией и Францией(Союзниками), с другой стороны.

Соответственно, главные фашистские преступники из числа союзников нацистской Германии не были судимы судом Объединенных наций, а европейские фашистские партии не были объявлены преступными на международном уровне.

Преступления фашистских элит и наций рассматривались Союзническими контрольными комиссиями отдельно в каждой из оккупированных стран.

Причиной этого решения было желание как Союзников, так и СССР установить собственный контроль над правящими элитами побежденных европейских наций. Для этого достаточно было наказать только тех членов фашистских элит, которые совершили наиболее тяжелые военные преступления и преступления против человечности. Остальных членов фашистских правящих элит достаточно было наказать условно и тем самым запугать и поставить под свой контроль.

Наказание итальянской фашистской элиты и нации

Вскоре после высадки Союзников на юге Италии в сентябре 1943 г. и заключения перемирия правительство маршала П. Бадольо приняло акты о роспуске фашистской партии, палаты фашей и корпораций, заменявшей парламент, Большого фашистского совета, специального фашистского трибунала по защите государства, фашистских органов управления и контроля над экономикой. Был принят также указ о дефашизации политической системы страны. Этот указ определял кто является виновным: высшее фашистское руководство, партийные функционеры и лица, состоявшие в партии. Полагалось освободить государственный аппарат от фашистов, виновных в совершении преступлений. Поскольку все чиновники в стране состояли в фашистской партии, то на их долю выпало исполнение указа Бадольо. Эффективность исполнения указа о дефашизации была крайне невелика.

В ноябре 1943 г. был создан Союзнический контрольный комитет (СКК) по Италии. В него вошли только американцы и англичане, несмотря на протесты советского руководства. СКК действовал на освобожденной от немцев территории страны. На севере Италии продолжала существовать фашистская Итальянская социальная республика (ИСР).

В начале апреле 1945 г. англичане и американцы, при поддержке части итальянских войск и антинацистского Комитета национального спасения, освободили север страны от немецких войск. Муссолини и его ближайшее окружение были захвачены и казнены партизанами.

Власть на всей территории Италии перешла в руки СКК. СКК сформировал временное правительство Италии под руководством консерватора Бономи. Фашистская милиция, политическая полиция, подконтрольная фашистам армия, фашистская партия, фашистские корпорации и профсоюзы, действовавшие на территории ИСР были распущены.

Одним из первых решений СКК после этого было создание Верховного комиссариата по чистке государственного аппарата от фашистских элементов (Верховный комиссариат).

В начале 1946 г. власть от союзнической военной администрации перешла в руки временного правительства Италии. Верховный комиссариат был им вскоре распущен.

В стране прошли выборы в Учредительное собрание и референдум о ее конституционном устройстве. По итогам референдума Италия была провозглашена республикой.

В 1947 г. СКК прекратил свою работу в Италии.

Участие масс итальянцев в борьбе с немецким нацизмом и местным фашизмом предопределили судьбу нации. Она была признана Союзниками побежденной в войне, но получила право на сохранение суверенитета, собственной системы власти и управления, территориальную целостность.

В советском плену оказалось 48,9 тыс. итальянских военнослужащих. Рядовой и унтер-офицерский состав был освобожден из плена в сентябре 1945 г. Офицеры итальянской армии содержались в советском плену до 1955 г. Союзники итальянских военных, сражавшихся на стороне ИСР не пленяли.

По Парижскому мирному договору (1947 г.) границы Италии восстанавливались по состоянию на 1938 г. Италия лишалась адриатических островов, Истрии, части Далмации, Риеки и большей части Словенского приморья. Эти территории передавались Югославии, которая к этому времени стала называться Социалистической Федеративной Республикой Югославией (СФРЮ). Греции отходили оккупированные итальянцами во время войны острова Додеканес. Незначительно менялась граница Италии и Франции в пользу последней. Признавалась независимость Албании и Эфиопии от Италии. Провозглашался отказ Рима от претензий на колонии в Северной Африке — Ливии, Эритреи и Итальянского Сомали в пользу англосаксов. Город Триест получал статус автономии.

В последний период войны и сразу после нее произошла депортация итальянцев из Истрии, Задара и Риеки, которые возвращались СФРЮ. Это была одна из форм наказания итальянской фашисткой нации. Численность депортированных определяется исследователями от 230 до 350 тыс. человек. От 10 до 20 тыс. итальянцев на рассматриваемых территориях было стихийно убито в ходе наказания фашистов югославскими партизанами. Собственность депортируемых итальянцев была конфискована в пользу югославского государства.

Итальянская фашистская нация была приговорена Союзниками к уплате репараций в размере 360 млн. долларов в пользу наций, пострадавших от ее действий во время войны. Югославии причиталось $125 млн., Греции — $105 млн., Советскому Союзу- $100 млн., Эфиопии — $25 млн. и Албании — $5 млн. репараций.

Репарации покрывались из итальянского оборудования, судов; итальянских финансовых и материальных активов в Румынии, Болгарии и Венгрии; текущей продукция промышленности страны.

В целом итальянская фашистская нация была подвергнута достаточно мягкому наказанию за совершенные ее членами преступления.

Итальянские фашистские элиты значимого наказания за свои преступления также на получили.

После освобождения Италии начались чистки государственного аппарата. Фашисты, виновные в подавлении гражданских свобод должны были наказываться лишением гражданских и политических прав; итальянцы, которые после заключения перемирия сотрудничали с союзниками или с немцами должны были судиться особым судом; пострадавшие от фашистского режима чиновники возвращались на свои прежние должности; все фашистское законодательство отменялось и устанавливалось новое -демократическое законодательство.

К февралю 1946 г. проверку прошло 394 тыс. государственных служащих, 1580 из них было уволено. Однако вскоре была объявлена амнистия и большинство из уволенных чиновников восстановили на работе.

Судами было приговорено к тюремному заключению за активное участие в фашистской деятельности около 50 тыс. человек.

В 1946 г., то есть через год после вынесения приговоров, по амнистии были освобождены все те, кому присудили тюремное заключение на срок до 5 лет.

Смертная казнь была применена к 50 фашистским преступникам, еще 55 человек было убито партизанами в июле 1945 г.

Преступления фашистов за пределами Италии — в Югославии, Албании, Греции, Франции, СССР национальными судами практически не расследовались, преступники не наказывались.

Не преследовались итальянские фашисты и за преступления, совершенные в африканских колониях. Например, маршал Рудольфо Грациани, известный своей жестокостью по отношению к гражданскому населению Ливии и Эфиопии и возглавлявший позднее вооруженные силы Итальянской социальной республики англо-американскими союзниками не был призван к ответственности. Он провел в тюрьме всего несколько месяцев, а потом был освобожден.

Коммунист П. Тольятти, занимавший пост министра юстиции в послевоенный период выступал за прекращение преследования фашистов, опасаясь, что это может привести к продолжению гражданской войны по образцу той, что в это время шла в Греции.

Действительно, первые месяцы после освобождения Союзниками на юге Италии царил правовой произвол — расправы без суда чинило антифашистски настроенное население, народные(партизанские) суды, союзнические военные трибуналы. В ходе этих расправ было убито около 15 тыс. человек.

На низовом уровне после освобождения Италии от фашистов происходили захваты пустующей земли, создание сельских самоуправлений, убийство тех людей из числа землевладельцев или предпринимателей, кто поддерживал фашистов. Значительную роль в организации этих процессов играли итальянские коммунисты.

В ответ на это буржуазное правительство запустило программу антикоммунистических мер, в ходе которой были произведены массовые аресты профсоюзных деятелей, бывших партизан и членов компартии. Это была попытка запугивания коммунистов, о чем свидетельствуют результаты арестов. Из 90–95 тысяч коммунистов и бывших партизан, арестованных в период между осенью 1948 г. и 1951 г., только 19 тысячам человек было предъявлено обвинение и только 7 тысяч человек признали виновными в том или ином преступлении. Остальные в течение разного времени содержались в «превентивном тюремном заключении». Речь шла о коммунистическом партийном ядре, особенно бывших партизанах, к ним применили самые жестокие меры.

Из 1697 бывших партизан, арестованных в 1948–1954 гг., 884 человека были осуждены в общей сложности на 5806 лет тюремного заключения. Некоторых судили за преступления, совершенные во время освобождения, несмотря на амнистию, объявленную в 1946 г. Этот «суд над Сопротивлением» был гораздо более жестоким, чем какие-либо чистки общества от фашистов. Его смысл понятен: «герои» 1945 г., освободившие север Италии от власти фашистов, в конце концов стали врагами пришедшей к власти буржуазной элиты.

Наказание венгерской фашистской элиты и нации

В Венгрии в конце 1944 г. на освобожденной советскими войсками территории было создано Временное национальное правительство. Оно принимает решение о чистке армии от фашистских элементов, о роспуске королевской жандармерии.

Для управления оккупированной территорией в феврале 1945 г. была создана Союзническая контрольная комиссия.

В советском плену оказалось 513,7 тыс. венгерских военнослужащих. Рядовые, унтер офицеры и офицеры находились в плену от 5 до 10 лет. Офицеры были освобождены только в 1945 г. В литературе упоминается об интернировании гражданских венгров на территории Трансильвании и отправке их в СССР на принудительные работы. Исследователями называется цифра в 100 тыс. человек. В дополнение к интернированным на территории Румынии венграм, на территории Закарпатья было интернировано и затем отправлено в СССР от 25 до 50 тыс. этнических венгров и немцев — мужчин трудоспособного возраста. По Парижскому договору (1947 г.) Венгрия оставалась в границах 1938 г. Захваченное венграми в 1939 г. у Словакии Закарпатье передается СССР. Победители уславливаются в том, что возмещение нанесенных венграми убытков будет произведено не полностью, а только частично, а именно, в сумме 300 млн. долларов США, с погашением в течение 8 лет, начиная с января 1945 года. Репарации производились товарами (машинное оборудование, речные суда, зерно и другие). Сумма возмещения Советскому Союзу составила 200 млн. долларов США, Чехословакии и Югославии — 100 млн. долларов США. Между Венгрией и Чехословакией произошел обмен населением с целью добиться его большей этнической гомогенизации. Из Венгрии в 1947—1948 гг. была выселена половина живших в ней немцев (240 тыс. человек). Таким образом можно говорить, что венгерская фашистская нация подверглась такому же жесткому наказанию, как и немецкая.

Преследование фашистских преступников в Венгрии занимались в основном местные Народные суды. В 1945 г. было учреждено 50 таких судов. Суды действовали до апреля 1950 года. Суды успели рассмотреть 58,9 тыс. дел и осудить по ним 26,2 тыс. человек. Из общего числа осужденных 476 было приговорено к смертной казни, реально казнили 189 человек.

В стране к этому времени уже установилась власть коммунистов.

Наказание румынской фашистской элиты и нации

В Румынии в августе 1944 г., по распоряжению короля Михая I, было арестовано правительство И. Антонеску. Король заявил о прекращении военных действий против СССР и заключении перемирия с Союзниками. В августе этого же года румынские части стали, в контакте с советскими частями, воевать против гитлеровцев. Румынские войска участвовали в освобождении своей страны, а затем воевали против немцев и венгров в Венгрии и против немцев в Чехословакии.

Для управления оккупированной Союзниками территорией и проведения денацификации их населения в сентябре 1944 г. была создана Союзная контрольная комиссия по Румынии.

В советском плену оказалось 187,3 тысячи румынских военнослужащих. Рядовые, унтер офицеры и офицеры находились в плену от 5 до 10 лет.

Для Румынии по Парижскому мирному договору устанавливались границы по состоянию на январь 1941 г., за исключением границы с Венгрией, которой не возвращалась Трансильвания, полученная ей по Венскому арбитражу.

Румынию обязали выплачивать пострадавшим от действия ее армии странам репарации в размере 300 млн долларов. Репарации производятся нефтепродуктами, зерном, лесными материалами, морскими и речными судами, различным машинным оборудованием и другими товарами.

То есть, наказание румынской нации было таким же жестким, как немецкой

В марте 1945 г. в стране было создано правительство национально-демократического блока. В апреле 1945 г. оно принимает Закон о чистке государственных органов от фашистских элементов. К концу мая по этому Закону были привлечены к судебной ответственности 626 военных преступника, свыше 1100 членов Железной гвардии.

После отставки Антонеску и перехода на сторону Союзников король Михай I назначал по очереди несколько переходных правительств. Румыния оказалась в зоне оккупации и политического влияния СССР. Это позволило советскому руководству привести к власти коммуниста П. Грозу.

Во время проводимой новым правительством чистки из 6300 служащих министерства внутренних дел почти половину либо отправили в запас, либо уволили. Всего через несколько недель после прихода к власти нового режима были арестованы несколько сотен офицеров полиции и контрразведки. Перед сотрудниками сыскной полиции стояла задача выследить всех бывших членов «Железной гвардии», которые по-прежнему занимались активной политической деятельностью.

В течение лета министр юстиции Лукрециу Пэтрэшкану «вычистил», уволил или досрочно отправил на пенсию свыше тысячи судей по всей стране. На их место он назначил чиновников, верных коммунистической партии.

Король был арестован, вынужден подписать акт об отречении от престола и эмигрировать из страны.

В январе 1945 года в Румынии были приняты закон «О преследовании и наказании военных преступников» (он предусматривал наказание вплоть до смертной казни) и закон «О преследовании и наказании виновников катастрофы страны» (по нему полагалось наказание вплоть до пожизненного лишения свободы).

В мае 1945 года по этим законам 29 военных преступников были приговорены к смертной казни, а ещё 8 к пожизненному заключению. Приговоренные к смертной казни преступники вскоре были определены к пожизненному лишению свободы.

Формально фашисткой партии в Румынии не было. Подлинной партией румынских фашистов являлись офицерский и унтер-офицерский корпус армии, персонал полиции и спецслужб, а также государственный аппарат. Они на протяжении десятилетий комплектовались по национальному признаку и воспитывались в духе румынского шовинизма. Можно было — как и произошло на деле — устранить из этих структур наиболее экстремистские элементы, но не избавиться от всего их персонала.

Были учреждены Народные трибуналы в Бухаресте и Клуже, призванные рассматривать дела о военных преступлениях. Однако их упразднили к июню 1946 г. За краткий срок своего существования они рассмотрели дела 2 700 обвиняемых, но осудили всего 668 чел., при этом многим приговоры были вынесены заочно.

Всего за период 1945-1964 гг. по делам о безопасности государства были привлечены к следствию 107 294 чел., из которых осуждены 73 310 чел., а 18 455 — оправданы.

В послевоенный период было осуждено несколько десятков румын, совершавших преступления на территории оккупированной Молдавской ССР. Их приговорили к различным срокам заключения, вплоть до 25 лет. Однако большинство осужденных было освобождено к середине 50-х годов по амнистии.

Вместо преследования виновных в совершении военных престулпений, руководство МССР прибегло в июле 1949 г. к высылке 11,6 тыс. глав семейств ведших антисоветскую деятельность. Среди них было 3,6 тыс. глав семейств «активных пособников немецких оккупантов, лиц, сотрудничавших с немецкими и румынскими органами полиции, участников профашистских партий и организаций». В эту же категорию включили незначительное число «белогвардейцев и участников нелегальных сект».

Наказание фашистских сателлитов и подручных немецких нацистов

Элиты и нации фашистских «сателлитов» и «подручных» немецких нацистов после войны не подпадали ни под действие Международного военного трибунала, ни под действие Союзнических контрольных комитетов. Судили их национальные суды.

Во Франции, к примеру, национальные суды рассмотрели дела 350 тыс. человек, обвиняемых в сотрудничестве с нацистами и фашистами, 45 тыс. из них было признано виновными, 1,5 тыс. наказано.

В Нидерландах от 120 до 150 тыс. человек были арестованы по обвинению в сотрудничестве с нацистами и фашистами, 50 тыс. было признано судом виновными, в том числе 152 человека были приговорены к смертной казни, в отношении 40 человек смертная казнь была приведена в исполнение.

В Бельгии расследование по фактам сотрудничества с нацистами и фашистами велось против 405 тыс. человек, 60 тыс. человек было обвинено в коллаборационизме. Об их наказании в доступной литературе найти сведений не удалось.

Напомним, что только число жертв Холокоста во Франции составляет 120 тыс. человек, в Нидерландах — 113 тыс. человек, в Бельгии — 25 тыс. человек. К ним необходимо добавить десятки тысяч погибших из числа антифашистов подпольщиков и партизан, а также сотни тысяч погибших гражданских лиц.

Простое сопоставление числа жертв и числа наказанных за совершение военных преступлений в странах сателлитах говорит о том, что преследование фашистских элит после войны в них не приняло должного размера. Пришедшая к власти буржуазия постаралась сама избежать наказания за сотрудничество с немецкими нацистами и не допустила массового преследования собственных политических элит, реализовывавших фашистский проект в годы войны.

Аналогичные выводы можно сделать из сравнения фактов преступления и наказания фашистских «сервильных» элит и наций. Однако сложность и слабая исследованность проблемы требуют ее рассмотрения в отдельной статье.

Выводы

Наказание «генетических» фашистских элит и наций, связанных с нацистской Германией союзническими отношениями, происходило из-за разногласий СССР и Союзников только с помощью инструментария Союзнических контрольных комиссий. Этот инструментарий позволил победителям провести возврат пораженных наций к довоенным границам, обеспечил выплату ими репараций, позволил провести депортации диаспор в материнские государства, наказать часть правящих элит, виновных в совершении преступлений и поставить под контроль остальных.

Фашистские элиты и нации «сателлиты» и «подручные» оказались в юрисдикции только своих собственных национальных судов. Это позволило большинству из виновных получить минимальное наказание или вообще избежать его.

Фашизм, как таковой, фашистские организации международным сообществом после войны не были осуждены. Фашистские режимы сохранились на длительное время в Испании, Португалии, Греции.

 

Конная полиция Нью-Йорка образовала сплошную защитную линию за пределами «Мэдисон-сквер-гарден», чтобы не дать толпе проникнуть внутрь здания, где Германо-американский союз проводил свой митинг. Чтобы предотвратить столкновения между членами союза и антифашистскими демонстрантами, комплекс поручили охранять 1500 полицейских (20 февраля 1939 года).

https://izborsk-club.ru/18646

 


13.01.2020 Наказание немецкой нацисткой элиты и нации после войны

 

  В Австрии действовал самостоятельный Союзнический контрольный совет. Во время войны в немецкой армии служило 1,2 млн. австрийцев, большое их число служило в СС и в администрации концентрационных лагерей. На предмет совершения военных преступлений было проверено 130 тыс. австрийцев, из которых 23 тыс. было отдано под суд, 13,6 тыс. осуждено, из них 43 приговорены к смерти и в отношении 30 смертная казнь была приведена в исполнение. В Австрии мероприятия по денацификации проводились на основании закона о запрете НСДАП от 8.5.1945 г. и были прекращены в соответствии с законом об амнистии от 14.3.1957 г. При регистрации после 1945 г. было установлено число австрийцев, являвшихся членами НСДАП, СС и других преступных организаций. Регистрацией было охвачено 537 632 человека, из них 41 916 были предъявлены тяжелые обвинения . Около 70 тыс. австрийцев было уволено с гражданской службы. По решению Союзников с осени 1946 г. процесс преследования преступников и денационализация была передана в руки австрийских властей. Денационализации было полностью подвергнута сфера образования: уволили 2943 учителя начальной школы, 477 учителей средней школы, 27 университетских профессора. В 1947 г. австрийские власти приняли закон, который разделил осужденных ранее нацистов на виновных сильнее и слабее. 500 тыс. «слабо» виновных было амнистировано в следующем году и их политические права восстановлены. 42 тыс. «более» виновных были амнистированы в 1956 году. На этом тема денацификация была закрыта в стране навсегда .

 

Отрывок из готовящейся к публикации книги «Европейский национал-социализм: проблемы идентификации и преодоления».

К концу 1939 г. усилиями нацистской элиты, сконцентрированной в НСДАП и подконтрольных ей организациях, немецкая нация трансформировалась из фашистской в нацистскую.

Нацистская немецкая нация в союзе с фашистскими нациями (страны Оси) развязали после этого Вторую мировую войну. Они напали сначала на либеральные буржуазные европейские нации, а затем и на коммунистическую советскую нацию. Целями агрессии и на Западе, и на Востоке было: 1)завоевание территорий, которые потом непосредственно присоединялись к Третьему рейху или превращались в его колонии; 2)ограбление завоеванных колоний и уничтожение тех материальных благ, которые нельзя было вывести; 3)уничтожение «излишнего» с точки зрения завоевателей населения -геноцид); 4)экономическое закрепощение и порабощение оставшегося в живых населения оккупированных территорий; 5)ассимиляция оставшегося в живых населения оккупированных территорий — этноцид.

Буржуазные либеральные и советская нация образовали политический и военный союз – Объединенные нации. Объединенные нации разбили страны Оси, оккупировали их и наказали элиты и нации, виновные в нанесении материального и человеческого ущерба победителям. Рассмотрим в настоящем материале наказание немецкой нацистской элиты и нации.

Наказание немецкой нацистской элиты

Представители Объединенных наций выявили в составе побежденной немецкой нации тех членов элит, которые были ответственны за установление и поддержание нацистского режима, развязывание войны и совершение военных преступлений, преследование и уничтожение гражданского населения, определили меру их индивидуальной ответственности за совершенные деяния и осуществили наказание. Работа эта проводилась в рамках Международного военного трибунала(МВТ), Союзнических контрольных советов(СКС) и национальных судов стран победительниц.

Международный военный трибунал

Главным инструментом наказания немецких нацистских элит стал МВТ, который проходил в ноябре 1945 г. — октябре 1946 г. в Нюрнберге.

Институт МВТ в августе 1945 г утвердили на Лондонской конференции представители правительств СССР, США, Великобритании и Франции. Ими был также утвержден тогда Устав МВТ. Трибунал должен был осуществлять судебное преследование и наказание главных немецких нацистских преступников.

МВТ выдвинул обвинение против 24 человек из числа высшего политического, военного, экономического и идеологического руководства Германии. Они обвинялись в следующих преступлениях:
1) действиях в рамках нацистской партии по организации агрессии против других государств; 2) преступлениях, совершенных против мира посредством участия в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн; 3) военных преступлениях. которые выражались в убийствах и жестоком обращении с гражданским населением на оккупированных территориях, уводе гражданского населения в рабство, убийстве и жестоком обращении с военнопленными и военнослужащими стран противников, бесцельном разрушении населенных пунктов, опустошениях, не оправданных военной необходимостью, германизации оккупированного населения. 4) преступлениях против человечества посредством проведения политики преследования, репрессий и истребления противников нацистского правительства, отправки людей в тюрьмы без судебного процесса, унижения, порабощения, воздействия пытками и убийствами.

МВТ признал руководителей партии и страны в составлении планов, организации и ведении агрессивной войны против других народов, в совершении военных преступлений и преступлений против человечности, убийстве военнопленных и жестоком обращении с ними, убийстве гражданского населения и жестком обращении с ним, разграблении общественной и частной собственности, проведения политики рабского труда, преследовании евреев. МВТ признал преступными нацистские карательные организации — СС, СД и гестапо.

Практически все обвиняемые были признаны виновными и приговорены кто к смертной казни, кто к длительным срокам тюремного заключения, кто к ограничениям в политических правах. Преступники понесли определенное МВТ наказание.

В составе НСДАП МВТ признал преступниками фюрера, рейхслейтеров, гаулейтеров и сотрудников их аппарата, крейслейтеров и сотрудников их аппарата, ортсгруппенлейтеров, целленлейтеров и блоклейтеров. Это была группа общей численностью, по меньшей мере, в 600 тыс. человек.

Сама НСДАП преступной организацией признана не была. Это решение суда позволяло снять ответственность с рядовых членов национал-социалистической партии, насчитывавшей на конец войны более 8 млн человек. Вместе с тем, суд признал преступной национал-социалистическую идеологию.

Выходило, что нацистская идеология существовала отдельно от ее носителей, как профессиональных идеологов, так и рядовых членов партии. Выходило также, что за совершенные немецкой нацией преступления не несли ответственность лица, работавшие в институтах, которые распространяли нацистскую идеологию: школах, университетах, учреждениях культуры, в СМИ. Между тем, нацистская идеология не могла существовать как бесплотный дух, сама по себе, ее носителями, естественно, были люди.

На Нюрнбергском процессе не были признаны преступными также нацистский кабинет министров, Генеральный штаб и Верховное командование вермахта. Это означало, что преступления совершали отдельные лица в каждой из этих организаций, а не коллективы людей, объединенные в политические институты вроде правительства, армии, флота, авиации. Такого в развитом в социальном отношении обществе быть не могло.

Решение МВТ свидетельствовало о том, что из-под судебного наказания выводилась многочисленная политическая, экономическая, военная интеллектуальная нацистские элиты, поддерживавшие высших руководителей тех организаций, которые были осуждены.

Советские представители в МВТ выступали против этого решения, но не смогли его провести. Очевидно, что англичане и американцы оберегали нацистскую элиту от справедливого наказания исходя из своих интересов. Как потом выяснилось, они готовились к возможной войне с СССР.

В Нюрнберге рассматривали ответственность и наказывали только немецких нацистов. Нацисты и фашисты из других стран не подвергались судебному преследованию со стороны Объединенных наций. Союзники договорились, что они будут отданы в ведение судов по в соответствующих зонах оккупации и национальных судов.

В целом МВТ в Нюрнберге не определил, что фашизм и его разновидность нацизм — это форма воспроизводства буржуазной нации, основанная на делении людей на высшие и низшие этносы, на социальном подавлении, ограблении, экономическом порабощении «высшими» этносами «низших» этносов, физическом уничтожении тех, кто оказывает сопротивление или просто оказывался в числе «лишних» с точки зрения нацистов. Такая трактовка позволила бы привлечь к ответственности членов нацистских военных, политических, экономических и интеллектуальных элит.
Задачи, которые не были решены МВТ встали перед Союзными контрольными советами по Германии и по Австрии.

Союзнические контрольные советы

Цели Союзнических контрольных советов (СКС) были изложены в документе «Политические и экономические принципы, которыми необходимо руководствоваться при обращении с Германией в начальный контрольный период». Этот документ был одобрен в июле – августе 1945 г. руководителями союзных держав на Потсдамской конференции и касались Германии и Австрии.

Правовая основа политики наказания нацистских элит была заложена постановлениями № 1 от 20.9.1945 и № 2 от 10.10.1945 Союзнического Контрольного совета в Германии. Эти два постановления касались отмены национал-социалистического права и роспуска и ликвидации национал-социалистических организаций. Ликвидации подлежали НСДАП, её филиалы и подконтрольные ей организации; распускались все нацистские учреждения и предотвращалось их возрождение в какой бы то ни было форме; пресекалась всякая нацистская деятельность и пропаганда; нацистские доктрины исключались из системы народного образования.

Все меры по ликвидации нацистских институтов властвования, а также устранение нацистов со всех общественно значимых постов, в обществоведческой литературе обычно обозначают, как денацификацию.

СКС занимались также установлением временных границ оккупационных зон, легитимацией депортации и переселения населения, вопросами демилитаризации экономики Германии. Как и репарации, экономическая демилитаризация, заключавшаяся в демонтаже и вывозе промышленного оборудования. Она проводилась каждой из оккупационных властей в автономном режиме.

Директива N 24 СКС устанавливала единую политику денацификации во всех оккупационных зонах. Все члены НСДАП заполняли пространную анкету, которая позволяла классифицировать деятельность людей в нацистской Германии.

В развитие этих постановлений СКС принял директива № 38 от 2 октября 1946 года «Арест и наказание военных преступников, нацистов и милитаристов; интернирование, контроль и надзор за потенциально опасными немцами».

На основании этой директивы в каждой немецкой земле создавалось министерство политического освобождения, в городах и округах судебные трибуналы и апелляционные трибуналы для пересмотра их решений. При трибуналах назначались прокуроры.

Трибуналы рассматривали анкеты, которые заполняли все немцы. На основании этих анкет прокурором принимались решение о причислении лиц к одной из пяти категорий: 1 – главные виновные, 2 – виновные, 3 – незначительно виновные, 4 – попутчики и 5 – невиновные.

Группа виновных делилась на три подгруппы: активисты, милитаристы и те, кто извлекал пользу. Польза определялась по следующим признакам: 1 – тот, кто из своего политического положения, политических связей извлекал для себя или для других личные или хозяйственные корыстные преимущества; 2 – тот, кто занимал должность или продвигался по службе исключительно благодаря членству в партии; 3 – тот, кто за счет политических, религиозных или расистских преследований получал значительные преимущества, особенно в связи с отчуждением имущества преследуемых, принудительными распродажами и тому подобными мероприятиями; 4 – тот, кто в промышленности вооружений имел доходы, величина которых находилась в резкой диспропорции с его трудовым вкладом; 5 – тот, кто несправедливо обогатился в связи с управлением захваченными областями; 6 – тот, кто использовал свое членство в партии, личные или партийные связи для уклонения от военной службы или отправки на фронт.

Категория сочувствующих делилась на подгруппы: 1 – тот, кто участвовал в движении национал-социализма чисто формально или поддерживал его незначительно и не проявил себя как милитарист; 2 – тот, кто, будучи членом партии, ограничивался уплатой членских взносов, принимал участие в собраниях, присутствие на которых являлось для всех членов обязательным, или выполнял незначительные или чисто деловые обязанности, предписываемые всем членам партии.

Причисление к определенной категории влекло различные наказания.

Например, для виновных, в том числе для тех, кто извлекал пользу: а) рабочий лагерь до 5 лет, или привлечение к общественным работам, б) дополнительно полная или частичная конфискация имущества, особенно ценного, за исключением предметов повседневного употребления; в) в отдельных случаях лишение избирательного права или запрет на занятие определенных должностей сроком не менее 5 лет.

Для попутчиков наказание определялось: а) разовый взнос или регулярная выплата определенной денежной суммы в фонд компенсации нанесенного ущерба (минимум 50, максимум 2000 рейхсмарок); б) в случае отказа от платы денежный штраф заменялся принудительным трудом в течение не более 30 рабочих дней; в) предусматривалось дополнительное наказание для государственных служащих: судебный трибунал мог предложить понижение в должности или отправку на пенсию.

Решения трибуналов выносились лишь на основании директивы N 38 и не связывались с предыдущими заключениями других органов, например, командования оккупационными войсками. Оговаривалась возможность подачи апелляций в созданные в рамках этой директивы кассационные палаты.

Базисом для получения свидетельства о прохождении денацификации, а также возможного предъявления обвинения и его запуска в делопроизводство, служила, как отмечалось выше, обширная анкета, которая требовала от заполняющего подробнейших сведений о личной, производственной и политической жизни. Чтобы пресечь попытку уклонения от анкетирования, прибегли к самому эффективному в послевоенное время средству: продуктовая карточка выдавалась лишь по предъявлении квитанции, подтверждающей сдачу анкеты в ратушу. Также и проживание в населенном пункте и трудоустройство в учреждение или на частное предприятие требовали наличия упомянутой квитанции.

СКС фактически организовали преследование руководящих членов НСДАП, а также тех, кто распространял нацистскую идеологию.

Специальными органами военной администрации 1945-1946 гг. в советской зоне оккупации, на основании проверок анкет было отстранено от работы или не допущено к должности 390 тыс. человек.

Начиная с 1947, после создания в Германии земельных правительств, проведение денацификации было частично передано в их компетенцию, а после образования ФРГ и ГДР – целиком в ведение немецкой стороны.

Приказом начальника Советской военной администрации в Германии от 16.8.1947 г. номинальные участники деятельности нацистской партии были освобождены от преследования, а приказом от 26.2.1948 г. мероприятия по денацификации объявлены завершёнными.

В дальнейшем оккупационные власти, а затем власти ФРГ и ГДР осуществляли преследование лишь лиц, относимых к 1-й и 2-й категориям, но и они в большинстве своём в итоге были амнистированы.

В ГДР законом от 2.10.1952 г. все бывшие члены НСДАП (за исключением военных преступников) были уравнены в правах с остальными гражданами республики.

В советской зоне оккупации к августу 1947 было рассмотрено около 800 тыс. дел, в отношении свыше 500 тыс. чел. были вынесены обвинительные приговоры.

Специальными органами военной администрации 1945-1946 гг. в американской зоне оккупации были рассмотрены 1,6 млн анкет. В результате этого было отстранено от работы или не допущено к должности 375 тысяч человек, что составляло 40% всех государственных служащих. В британской зоне оккупации было рассмотрено 870 тыс. анкет, и около 200 тыс. немцев было отстранено от работы или не допущено к должности. Во французской зоне оккупации различного рода репрессиям подверглось около 195 тыс. человек.

Всего в западных зонах оккупации Германии до февраля 1950 проверке в рамках мероприятий по денацификации подверглись 6,0 млн немцев. Из них к 1-й категории были отнесены около 2 тыс. чел., 2-й – около 23 тыс., 3-й – около 150 тыс., 4-й – около 1,0 млн человек. Невиновными были признаны 3,9 млн чел., их дела были закрыты.

С конца 1947 оккупационные власти союзных держав пошли на значительное смягчение политики денацификации. Американская военная администрация объявила амнистию молодым и социально незащищённым бывшим национал-социалистам (2,8 млн чел.). Глава французской военной администрации своими распоряжениями от 17.11.1947 и 13.8.1948 освободил от уголовного преследования всех номинальных членов НСДАП.

Во всех землях ФРГ в 1949–54 гг. были приняты законы, ограничивавшие мероприятия по денацификации, а 11.5.1951 издан закон, по которому все чиновники, уволенные со службы в ходе денацификации, могли претендовать на восстановление в должностях. В конце мая 1948 г. союзники трех западных зон прекратили контроль над денацификацией и передали ее полностью в руки немцев.

Рассмотрим отдельно наказание немецких нацистских элит в Австрии, которая была отделена Союзниками от Германии и разбита на четыре оккупационные зоны. В Австрии действовал самостоятельный Союзнический контрольный совет.

Во время войны в немецкой армии служило 1,2 млн австрийцев, большое их число служило в СС и в администрации концентрационных лагерей. На предмет совершения военных преступлений было проверено 130 тыс. австрийцев, из которых 23 тыс. было отдано под суд, 13,6 тыс. осуждено, из них 43 приговорены к смерти и в отношении 30 смертная казнь была приведена в исполнение.

В Австрии мероприятия по денацификации проводились на основании закона о запрете НСДАП от 8.5.1945 г. и были прекращены в соответствии с законом об амнистии от 14.3.1957 г.

При регистрации после 1945 г. было установлено число австрийцев, являвшихся членами НСДАП, СС и других преступных организаций. Регистрацией было охвачено 537,6 тыс. человека, из них 41,9 тыс. были предъявлены тяжелые обвинения. Около 70 тыс. австрийцев было уволено с гражданской службы.

По решению Союзников с осени 1946 г. процесс преследования преступников и денационализация была передана в руки австрийских властей.
Денационализации было полностью подвергнута сфера образования: уволили 2,9 тыс. учителя начальной школы, 0,5 тыс. учителей средней школы, 27 университетских профессора.

В 1947 г. австрийские власти приняли закон, который разделил осужденных ранее нацистов на виновных сильнее и слабее. 500 тыс. «слабо» виновных было амнистировано в следующем году и их политические права восстановлены. 42 тыс. «более» виновных были амнистированы в 1956 году. На этом тема денацификация была закрыта в стране навсегда.

Национальные суды

В Советском Союзе после войны состоялся 21 показательный процесс, на котором был вынесен приговор в отношении 252 военных преступников из Германии, Австрии, Венгрии, Румынии и Японии и нескольких их пособников.

Суды проводились во исполнение Указа Президиума Верховного Совета СССР «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов и изменников родины из числа советских граждан и для их пособников». Этот документ был принят 19 апреля 1943 года.

Меньшинство приговоренных были казнены в 1943-1946 годах. В 1947 году, после отмены в стране смертной казни, оставшиеся преступники были приговорены к длительным срокам каторжных работ.

После смерти И. Сталина все военные преступники были переданы властям своих стран. Передача преступников проводилась скрытно, поскольку жители СССР подобную амнистию не поддерживали.

С 1947 года вместо открытых в Советский Союз стали массово проводить закрытые судебные процессы над нацистскими преступниками.

24 ноября 1947 г. вышло распоряжение МВД СССР, Министерства юстиции СССР, Прокуратуры СССР N 739/18/15/311, по которому предписывалось рассматривать дела обвиняемых в совершении военных преступлений на закрытых заседаниях военных трибуналов войск МВД по месту содержания подсудимых, без участия сторон, приглашения свидетелей и приговаривать виновных к заключению сроком на 25 лет исправительно-трудовых лагерей.

Причиной решения перейти к закрытым судебным процессам была высокая стоимость открытых процессов и низкая квалификация советского следственного и судебного персонала.

Всего за 1943-1952 гг. по Указу 739 были осуждены не менее 81 780 человек, включая 24 069 иностранных военнопленных.

После завершения МВТ США самостоятельно провели в Нюрнберге еще двенадцать судебных процессов. Это были процессы по преследованию преступников по профессиональной и организационной принадлежности: юристов, врачей, военных, чиновников, сотрудников СС и другие. Они шли на основании прав, которое предоставлял Союзнический контрольный совет, но были практически национальными судами.

Одним из этих двенадцати процессов был процесс по делу о расовых преступлениях, совершенных нацистами. Подсудимые обвинялись в том, что они похищали «расово ценных» детей для ариизации, принуждали неарийских беременных женщин к абортам, депортировали население с его исконных земель проживания в оккупированных странах и переселяли на эти земли этнических немцев, отправляли в концлагеря тех, кто вступал в «межрасовые» сексуальные отношения и участвовали в преследовании евреев. Это был процесс наказания виновных в этноциде. В СССРЮ отметим, практики наказания виновных в этноциде не было.

Всего перед судьями в этих 12-ти процессах предстало 185 обвиняемых, из которых 142 признаны виновными, 24 подсудимых было приговорено к смертной казни (помилованы 11, казнены 13), 20 — к пожизненному заключению, 98 — к различным срокам тюремного заключения, 35 — оправданы. Остальным 8 обвиняемым приговоры не были вынесены по разным причинам.

В 1951 многие осуждённые на этих процессах попали под полную амнистию, либо их сроки наказания были существенно сокращены.

Наказание немецкой нацистской нации

После войны немцы были подвергнуты наказанию победителями, как этническая общность, поскольку практически все члены нации сознательно поддерживали нацистские правящие элиты, установленную этими элитами систему этнической иерархии, получали материальные и социальные выгоды от существования этой системы.

Наказание немецкой нацистской нации происходило в различных формах: а) посредством изъятия у побежденных части принадлежавших им территории – аннексии; б) принудительного переселения живших за рубежом немецких диаспор в свое материнское государство – депортаций; в) посредством изъятия части накопленных побежденными материальных благ – контрибуции; г) пленения и отправки на принудительные работы немецких военных и отчасти гражданских лиц.

Аннексия части территории Германии

Территория Германии была разбита Союзниками на четыре оккупационные зоны и занята войсками США, Великобритании, СССР, а также присоединившейся к ним на последнем этапе войны Франции. Силовым образом победители расчленили Третий Рейх на Германию и Австрию, хотя обе территории населяли этнические немцы и они объединились на основании народного референдума, законность которого на международном уровне никто до этого не оспаривал. Австрия после отделения от Германии становится независимым государством в своих прежних границах.

Сама Германия была преобразована из унитарного в федеративное государство — разделена на независимые федеральные земли. Согласия немцев на это победители не спрашивали. Часть территории Германии была аннексирована самими победителями, часть передана другим государствам.

Польше от Германии отошли Силезия, Западная Пруссия, две трети Померании, включая города Щецин и Данциг, а также южная часть Восточной Пруссии.

Советскому Союзу была передана северная треть Восточной Пруссии и Мемельланд. Первая вошла в состав РСФСР под именем Калининградская область, вторая — в состав Литовской ССР под именем Клайпедский край. Литовская ССР не вернула Польше Вильнюс и Вильнюсский край, заселенные на тот момент поляками на 60%.

В феврале 1947 г. Союзники, на основании решения Потсдамской конференции, юридически оформили ликвидацию Прусского государства. Это государство имело восьмисотлетнюю историю. Остатки территории исторической Пруссии, не перешедшие к Польше и СССР, были распределены среди других германских федеральных земель.

Чехословакии Союзниками была передана Судетская область, исторически заселенная немцами на период ее присоединения к Германии в 1939 г. на 90%.

Франции достались от Германии Эльзас-Лотарингия и Саарская область. К Бельгии от Германии отошел регион Эйпен-Мальмеди. Все аннексированные территории исторически были заселены немцами и их изъятие имело цель ослабить социальный и экономический потенциал немецкой нации.

Депортации немецкого населения в Германию

Немцы со всех аннексированных победителями территорий переселялись в оставшуюся – материнскую часть Германии. Происходит также депортация немецких диаспор из основной части восточноевропейских стран. Целью этих депортаций было желание Союзников исключить возможность использовать немецкие диаспоры для проведения интересов ядра немецкой нации за рубежом и исключить предъявления территориальных претензий к соседям немецкими правящими элитами в будущем.

Депортация немцев из Чехословакии была закреплена тремя декретами президента Эдварда Бенеша, принятыми при поддержке союзных держав в июне-октябре 1945 года. В соответствии с этими декретами жившие до войны в стране немцы лишались чехословацкого гражданства, а их имущество конфисковалось. В отношении тех, кто остался жить на прежнем месте стала проводиться политика насильственной «словакизации».

В 1945-1946 гг. из Чехословакии было депортировано более 3 млн немцев. Около 20 тыс. человек во время депортаций погибло. Из Венгрии были выселены трансильванские немцы числом около 230 тыс. человек. Из Румынии после войны было депортировано 250 тыс. немцев. Оставшиеся 400 тыс. немцев подверглись репрессиям, у них конфисковали имущество.

Из Югославии немцы выезжали добровольно, в основном из Баната, Словении, Хорватии, Воеводины и из города Белград. Въезжало немецкое население из Югославии в основном в Австрию.

К 1950 году в целом около 12 миллионов немцев бежали или были изгнаны из Восточной и Центральной Европы в оккупированные союзниками Германию и Австрию. Наибольшее количество репатриантов было с принадлежавших ранее Германии территорий, переданных Польше, Советскому Союзу и Чехословакии.

Число немцев погибших в связи с бегством и высылкой, оспаривается, и составляет, по оценкам разных исследователей, от 500-600 тысяч до 2,5 миллионов человек. Оценки общего числа немцев, оставшихся жить в Центральной и Восточной Европе к 1950 году, колеблются от 700 тыс. до 2,7 млн человек.

Выплата репараций победителям

Для возмещения ущерба, нанесенного действиями нацистов, немецкая нация уплачивала репарации. Возмещение нанесенного материального ущерба происходило в различных формах.

На первом этапе, до решения Потсдамской конференции это были военные трофеи. Собранное трофейными командами Красной армии с сентября 1945 г. по декабрь 1947 г. в Германии имущество оценивалось в 3 млрд евро. Это было промышленное оборудование заводов военного назначения, техническая документация, черные, цветные, драгоценные металлы, скот.

На Потсдамской конференции не была определена конкретная сумма репараций, которые должна была выплатить Германия. Оговорили только принцип, что репарации будут осуществляться с территории зон оккупации союзников промышленным оборудованием и сырьем. СССР в дополнение получит из западных зон примерно 25 % демонтированного там оборудования; репарации же для Англии, США, Франции и др. стран, которые имели на это право, будут взиматься из западных зон и соответствующих германских вложений за границей. СССР получало право на немецкие активы, находящиеся на территории Восточной Австрии, Румынии, Венгрии, Финляндии и Болгарии.

Полных данных о сумме реально выплаченных репараций в открытой литературе нет. Из доступных сведений вырисовывается следующая картина. По сведениям Министерства финансов ФРГ, изъятия из советской оккупационной зоны и ГДР до 1953 года составили 66,4 млрд марок, или 15,8 млрд долл. По оценкам немецких специалистов, это эквивалентно 400 млрд современных долларов. Изъятия совершались как в натуральной форме, так и в денежной. Если сопоставлять фактические репарации с оценками, сделанными Чрезвычайной государственной комиссией СССР по оценке ущербов войны, и брать данные Министерства финансов ФРГ, то получается, что выплаченные Германией репарации составили всего 12,3% величины прямых ущербов и 4,4% объёма всех ущербов, понесенных Советским Союзом в годы войны от фашистской Германии и ее союзников.

Принудительный труд немецких военнопленных

По мнению авторов работы «Военнопленные в СССР. 1939 – 1956», с 22 июня 1941 г. по 8 мая 1945 г., частями Советской Армии было пленено 4377 тыс. вражеских военнослужащих. Однако не все они попали в СССР. На завершающем этапе войны военное командование само проводило проверку и репатриацию военнопленных из прифронтовой полосы. Таким образом домой было отправлено 680 тыс. бывших немецких военнослужащих. Более 183 тыс. человек было отправлено домой без оформления каких-либо документов. В советском плену оказалось 2389,5 тыс. немецких и 156,6 тыс. австрийских военнопленных.

Репатриация военнопленных из Советского Союза началась сразу после окончания войны в Европе и растянулась до весны 1950 г. Осужденные за преступления военнопленные и интернированные (14 тыс. немцев) пробыли в СССР до конца 1956 г.

По состоянию на 5 декабря 1944 г. из общего числа в 681 тыс. военнопленных на работу в предприятиях различных наркоматов было выделено 435,3 человек, а остальные 245,5 числилось в разделе больных, резко ослабленных и инвалидов.

Вклад военнопленных в послевоенное восстановление и развитие советского хозяйства был весьма существенным. По данным ЦФО МВД за период с 1 января 1943 по 1 января 1950 г. военнопленные отработали 1 077 млн человеко-дней, заработали 167 млрд рублей, выполнив работу в строительстве и промышленности общей стоимостью 50 млрд рублей. Впрочем, последняя цифра составляет лишь 7,3 % от общего ущерба (679 млрд руб.), понесенного советской нацией в годы войны.

В целях предотвращения терактов и диверсий в тылу продвигавшейся Советской Армии с февраля 1945 г. было интернировано 208,2 тыс. человек, «годных к физическому труду и способных носить оружие», а также 61,5 тыс. арестованных функционеров низовых нацистских партийных и административных органов. В плен попало 200 тыс. бывших советских граждан, служивших на стороне Германии, а также 14,1 тыс. выявленных военных преступников.

В СССР после войны набирались по контракту или под моральным давлением немецкие квалифицированные немецкие специалисты с семьями. В 1948 г. в Советском Союзе было 200 тысяч немецких ИТР с семьями. Возвращались специалисты обратно с 1949 по 1958 гг.

Выводы

Объединенные нации имеют опыт эффективного силового предупреждения развитию нацистских идей и практик. В частности, в ходе Второй мировой войны они осуществили силовое прерывание процесса воспроизводства немецкой нацистской элиты и нации, произвели наказание виновных после победы в этой войне. Элиты подверглись суду и персональному наказанию. Немецкая нация, как коллективный субъект, добровольно реализовывавший поставленные нацистской элитой цели, лишилась части территории, подверглась депортациям, выплачивала контрибуцию, военнопленные подверглась принуждению к труду. С помощью этих мер произошло разрушение процесса воспроизводства немецкой нацистской нации. Жившие в западной зоне оккупации немцы стали строить либеральную буржуазную нацию, жившие в советской зоне оккупации немцы – социалистическую нацию.

Возникшая по итогам Второй мировой войны Потсдамская система в Европе поддерживалась оккупационными войсками победителей, которые размещались на территории проигравших войну стран. Эти войска не допускали возрождения нацистских порядков. Важным элементом баланса сил между победителями была их готовность не допускать возрождения нацистских практик, как в своих, так и в оккупированных странах. Отказ от этих обязательств чреват возрождением нацистских практик, распадом Потсдамской системы и опасностью начала Третьей мировой войны.

 

18 июля 1937 года около 1000 людей, надевших военную форму и нарукавные повязки с изображением свастики, провели нацистский парад в штате Нью-Джерси. В тот день подразделение Германо-американского союза в Нью-Джерси открыло «Лагерь Нордланд» площадью 40 гектаров в Сассекс-Хиллз. На параде в качестве почётного гостя присутствовал доктор Сальваторе Кариди из Юнион-Сити, представитель группы итало-американских фашистов. Он назвал членов союза «нацистскими друзьями».

 

Парад Германо-американского союза в Нью-Йорке (30 октября 1939 года)

 

https://izborsk-club.ru/18585

 


09.01.2020 Европейский нацизм. Проблемы идентификации

 

Отрывок из готовящейся к публикации книги «Европейский национал-социализм: проблемы идентификации и преодоления».

Через три четверти столетия после силового разрушения нацизма в ходе Второй мировой войны Европа столкнулась с проблемой возрождения этой преступной практики. Если ранее нацизм носил ярко выраженный антисемитский характер, то сейчас он оказался направленным на разрушение и уничтожение русской нации, как внутри России, так и за ее пределами — в рассеянии. Однако правящая российская элита до сих пор не определяет русофобию части европейских элит, как нацистскую практику.

Причиной этого политического инфантилизма правящих российских элит, в значительной степени, является неопределенность, которая царит в отечественном обществоведении.

Нацизм в своих работах рассматривало достаточно большое число ученых. Из советских достаточно назвать фамилии А. Галкина, О. Пленкова, В. Шамбарова, из западных — К. Гейдена, Р. Эванса, Т. Массона, Р. Гриффина, Д. Майера, Д. Мосса, Х. Линка, Р. Лемке. В современной России тема нацизма, к сожалению, рассматривается преимущественно историками.

Исследователи дают множество определений нацизма, но все они сводятся к перечислению его основных характеристик: традиционализм, национализм, анти-либерализм, экстремизм, антикоммунизм, этатизм, популизм, антисемитизм, милитаризм, вождизм, расизм и ряда других. Все эти, действительно важные, характеристики рассматриваются, как рядоположенные, то есть не связанные между собой сущностным способом. Это позволяет свободно вводить или исключать любую из означенных характеристик из общего объема понятия, делает определение нацизма крайне расплывчатым и негодным к практическому применению. Нет в среде специалистов и четкого разграничения понятий нацизм и фашизм.

Отсутствие ясности в понимании природы нацизма и фашизма ведет к тому, что в научный оборот, и в общественное сознание в целом, вводятся несущие схожую смысловую нагрузку понятия: неонацизм, интегральный национализм, расизм, этническая дискриминация, ксенофобия, тоталитаризм. Это вносит еще большую путаницу в оценки развивающихся в настоящее время в Европе негативных общественных процессов.

По нашему мнению, главным отличительным признаком фашизма и его разновидности нацизма является насильственное деление членов буржуазной нации на высшие и низшие слои по этническому признаку, то есть существование в обществе этнической иерархии.

Для докапиталистических способов производства существование этнической иерархии было совершенно естественным делом. Рабовладельцы и феодалы обычно принадлежали к одному, а рабы и крепостные к другому(другим) этносу(сам). Этническая эксплуатация составляла неотъемлемую часть внеэкономической эксплуатации.

Развитый капитализм уравнивает в юридическом плане всех членов общества между собой, независимо от их этнического происхождения. Это условие эффективного функционирования капитала и рыночной экономики, обслуживающей его потребности. Деление членов капиталистического общества на высшие и низшие слои идет по принципу наличия у них капитала и других форм богатства, носит исключительно социальный характер.

На базе конкуренции частных капиталов складывается либеральный капитализм. В сфере надстройки ему свойственна политическая конкуренция – демократия. Она включает в себя свободу совести и слова, собраний, право выбора персонального состава правящих элит. Большой, обычно титульный по названию, этнос в условиях либерального капитализма доминирует и понуждает к ассимиляции малые, не титульные, этносы не с помощью насилия, а через эффективно действующие социальные институты – массовые школы, университеты, театры, музеи, библиотеки, средства массовой информации.

Однако на ранних стадиях развития либерального капитализма этническое неравенство продолжало служило дополнительным источником доходов буржуазии. Это был период первоначального накопления капитала. Длился этот период пару сотен лет. Особенно большие прибыли буржуазии приносила внеэкономическая эксплуатация этносов, которые находились на докапиталистической стадии развития. Для организации эксплуатации чужих племен, народностей, народов буржуазия захватывала их страны и превращала в колонии. Для населения колоний устанавливался низкий социальный статус и получало оно заведомо более низкие доходы, чем население метрополии. На население колоний не распространялись политические права, свободы, демократические процедуры. В случае необходимости туземное население сгонялось с мест постоянного проживания, обрекалось тем самым на вымирание, а то и просто физически уничтожалось.

Нации, которые первыми встали на путь капиталистического развития и успели создать свои колониальные системы назовем условно «старыми». Это англичане, французы, бельгийцы, голландцы, датчане.

Часть наций стала на путь капиталистического развития значительно позже «старых». Назовем их, также условно, «молодыми» буржуазными нациями. Это немцы, австрийцы, венгры, румыны, итальянцы, болгары, румыны.

Буржуазия «молодых» наций искала возможности для первоначального накопления капитала, хотела основывать свои собственные колонии и получать из них прибыли. Однако все «свободные» территории на Земле были к этому времени заняты «старыми» нациями.

«Молодые» европейские нации попытались переделить территорию мира в свою пользу и развязали первую мировую войну. Однако победить «старые» нации им не удалось.

Победители наказали «молодые» нации путем раздела и аннексии части их территории, принуждения к уплате больших репараций, введения ограничений на содержание вооруженных сил. Этот порядок был зафиксирован в Версальской системе послевоенного устройства Европы.

Буржуазия «молодых» наций после поражения в войне не могла обеспечить своих рабочих работой и приемлемыми доходами. Они начали бунтовать. Разразился ряд революций, в ходе которых наемные рабочие поддержали коммунистов в их требовании национализировать частный капитал и за счет этого решить проблему занятости и справедливого распределения доходов.

После территориального переустройства Европы свои претензии на справедливую долю доходов стали предъявлять и национальные меньшинства, ранее находившиеся в подчинении у больших, титульных по названию страны этносов. Буржуазия «молодых» наций еще не успела создать эффективных социальных институтов и мирным путем ассимилировать свои национальные меньшинства. Эти меньшинства активно включались в разворачивающиеся социальные революции.

Буржуазия «молодых» наций в этих условиях оказалась не в состоянии самостоятельно выполнять функции правящего класса и привлекла на помощь элиты, которые были готовы выполнять функции подавления недовольства трудящихся классов и национальных меньшинств. Эти новые элиты получили название фашисты.

По приходу к власти руководство фашистских партий обрело статус государственной бюрократии. Оно привнесло с собой в политику старые, по существу феодальные, методы внеэкономической эксплуатации трудящихся и террористические методы подавления их политической активности.

В полиэтнических обществах фашисты отвергли претензии малых этносов быть равными в отношениях с господствующим большим этносом. Фашисты силой удерживали в повиновении инородцев, удаляли их с высоких социальных позиций, подвергали усиленной эксплуатации, пытались насильственно ассимилировать. Эта политика уничтожения коллективной этнической идентичности в современной научной литературе получила название этноцид.

Следствием действия фашистского режима явилось формирование в капиталистическом обществе иерархической структуры: титульный этнос — наверху социальной лестницы, инородцы — внизу социальной лестницы. Социальная иерархия претерпела сильную модификацию, несмотря на сохранение класса буржуазии и наемных работников. Теперь доходы и богатство буржуазии зависели не только от ее успехов в управлении капиталом, но и от ее этнического происхождения.

В силу этого фашизм стал не только особой формой реализация политической власти, но и особой формой социального воспроизводства. Назовем ее фашистской формой воспроизводства буржуазной нации.

Фашистский способ социального воспроизводства основывался: на активном вмешательстве государства в процесс распределения доходов (замораживание личных доходов наемных работников и буржуазии, принуждение последней к накоплению капиталов); подавлении социальных конфликтов (корпоративизм и регулирование трудовых споров); регламентации всей социальной деятельности (тоталитаризм); широком использовании пропаганды для управления поведением людей; насильственной ассимиляции национальных меньшинств.

В 20-30-е годы ХХ в. практически все «молодые» европейские нации выбрали фашистский способ воспроизводства: немцы, австрийцы, итальянцы, румыны, венгры, болгары, испанцы, португальцы, финны, прибалтийцы.

«Старые» нации — англичане, французы, бельгийцы, голландцы, датчане смогли в это время сохранить либерально-буржуазный способ социального воспроизводства.

В тех случаях, когда фашистский режим не позволял решить стоящие перед нацией проблемы он начинал видоизменяться и превращается в более радикальный по применяемым инструментам господства правящей элиты — нацистский режим. Для нацистского режима характерна политика открытого террора в отношении этнических меньшинств, их ограбление и изгнание из страны.

Нацисты определяют остающихся в стране инородцев в крепостническую зависимость или порабощают их. Сопротивляющихся и негодных к работе членов инородческих этносов уничтожают. Этническая иерархия становилась в обществе доминирующей. Эту иерархию нацисты нарекают расовой.

В том случае, когда массы господствующего этноса принимают на постоянной основе статусные и материальные блага, которые отнимают у национальных меньшинств складывается национал-социалистическая разновидность фашистского способа социального воспроизводства.

Фашистский способ социального воспроизводства в целом и его национал-социалистическая модификация в частности малоэффективны в экономическом плане. Это вынуждает фашистскую и нацистскую элиты вести внешнюю экспансию. Захват других стран позволяет им получать дополнительные территории хозяйствования, грабить проживающие на них этносы, обращать эти этносы в крепостничество или рабство. «Излишнее» население приобретенных колоний безжалостно уничтожается.

Национал-социализм зародился в Германии. В 1933 г в ней к власти пришла Национал-социалистическая немецкая рабочая партия. Она установила фашистский режим правления и стала проводить фашизацию немецкой нации. С самого начала правления эта партия преследовала и дискриминировала евреев, цыган, кашубов, лужицких сербов и другие национальные меньшинства. Их лишали права на сохранение коллективной этнической идентичности, грабили, вытесняли из страны. Затем их стали подвергать заключению в концлагеря, порабощать. Наконец, национальные меньшинства начинают физически уничтожать. Фашистский режим правления трансформировался в нацистский. В стране устанавливается система расовой иерархии.

Основная часть немцев принимает и поддерживает политику нацистов, пользуется материальными и статусными благами, которые отбираются у национальных меньшинств. Это позволяет говорить о переходе немцев к нацистской модификации фашистской модели национального воспроизводства.

С 1939 г. немецкие нацистские элиты взяли курс на территориальные захваты в Европе. В немецкой агрессии принимают участие итальянская, венгерская, румынская, болгарская, финская фашистские нации. Они становятся союзниками Германии по антикоммунистической Оси. Разворачивается вторая мировая война.

Нацисты и фашисты захватывают первоначально континентальные европейские страны, превращают их в колонии, грабят и порабощают завоеванные либеральные буржуазные нации, проводят в отношении них политику этноцида и геноцида.

После этого европейские нацисты и фашисты нападают на коммунистический СССР. В отношении советской нации они также проводили политику грабежа, этноцида и геноцида.

СССР, Великобритания и США образуют политический союз — Объединенные нации. Этот союз в тяжелой войне побеждает нацистскую Германию и ее фашистских союзников. Победители подвергают наказанию входящие в Ось нации. Нацистская и фашистская идеологии и практики запрещаются. Складывается Потсдамская система послевоенного устройства Европы.

В настоящее время ряд «молодых» восточноевропейских стран, с подачи англосаксонских элит проводит линию на демонизацию русской нации. Именно так надо трактовать их обвинения в том, что русские спортсмены массово употребляют допинг, русские военные виновны в пуске ракеты по пассажирскому самолету MH-17 над Донбассом, русские спецслужбы организовали отравление семьи Скрипалей, русские хакеры вмешиваются в выборы президентов и парламентов западных стран. Все это есть психологическая подготовка населения европейских стран к созданию новой этнической иерархии, в которой русской нации будет отведено низшее место. Русскому этносу готовят расчленение, лишение коллективной идентичности, радикальное сокращение численности насильственным способом.

Против русских проживающих в России англосаксы уже применяют жесткие экономические и политические санкции, то есть проводят в отношении них этническую дискриминацию.

На Украине, в республиках Прибалтики, в Грузии, в Молдавии русское население подвергается преследованию по этническому признаку и насильственной ассимиляции. Это выражается в запрете на употребление русского языка в общественной сфере, в ликвидации русских школ, техникумов, институтов и университетов. Русских лишают права поддерживать свою культуру с помощью театров, музеев, галерей, библиотек, радио и телевидения, хотя они платят деньги на их содержание. Введен запрет на вещание российских СМИ. Разрушаются значимые для русских памятники культуры. Проводится искоренение топографических названий, которые связаны с русской историей. Искажаются русские имена и фамилии. В Латвии и Эстонии большинство русских лишены гражданства, а через это ограничены в политических, экономических и социальных правах. Инородцев не допускают в состав чиновников, руководителей государственных предприятий, представителей интеллигентских профессий.

Таким образом правящие элиты упоминаемых стран выстроили иерархии с титульными этносами наверху и не титульными этносами, прежде всего русскими, внизу социальной лестницы. Сделано это было с целью получения титульной буржуазией и титульной политической элитой дополнительных материальных благ и социальных статусов.

Одновременно политические, экономические и интеллектуальные элиты инородцев их этих восточноевропейских стран понуждаются к эмиграции. Более того, наиболее активная часть не титульной элиты подвергается уголовному преследованию.

Все это говорит о том, что мы имеем дело с созданием этнической иерархии, с этноцидом не титульного населения, что либеральный способ воспроизводства буржуазной нации в рассматриваемых странах так и не сложился.

Зачастую правящие элиты ряда «молодых» восточноевропейских стран применяют по отношению к национальным меньшинствам нацистские методы господства — геноцид. Так в 1992 г. поступила часть молдавских правящих элит в отношении русских в Приднестровье. Так поступила в 1991 -1992, 2004, 2008 гг. часть грузинских правящих элит в отношении осетин в Южной Осетии и в 1992-1993 г в отношении абхазов в Абхазии. Такая угроза возникла в 2014 со стороны части украинских правящих элит в отношении русского населения Крыма, и эта угроза реализовывалась в отношении русского населения Донбасса. Во всех этих случаях Россия была вынуждена вмешиваться в этнические конфликты, чтобы предупредить геноцид русского и комплиментарного ему населения.

Идентификация ряда практик в Европе, как фашистских и нацистских проводится не только автором настоящей статьи. К примеру, 5 октября 2018 г. Европейский парламент принял резолюцию, призывающую госу-дарства Евросоюза запретить деятельность неофашистских и неонацист-ских групп, на которую власти смотрят сквозь пальцы. В списке стран, допускающих подобные инциденты, упомянуты Польша, Греция, Германия, а также Латвия — в связи с ежегодным шествием памяти латышских легионеров.

В резолюции отмечается необходимость: «эффективно запрещать неофа-шистские и неонацистские группы и любые другие фонды или ассоциации, которые возвеличивают и прославляют нацизм и фашизм».

Европарламент в своей резолюции упоминает «удручающие сообщения» о существующем между политическими лидерами, политическими парти-ями и правоохранительными органами отдельных стран-участниц сговоре с неофашистами и неонацистами. В резолюции содержится также призыв к государствам альянса «открыто осуждать и подвергать санкциям» преступления на почве ненависти, речь вражды и поиск виновных (среди меньшинств) политиками и государственными должностными лицами, поскольку они непосредственно делают нормой и усиливают ненависть и насилие».

К сожалению эти установки Европарламента носят лишь рекомендательный характер и не способны изменить сложившееся положение дел. К тому же русские меньшинства, живущее в рассматриваемых нами восточноевропейских странах не распространяются европарламентариями в качестве жертв этноцида и геноцида. Так, что российским правящим элитам необходимо самим определяться с оценками, и с инструментами предупреждения возрождения нацизма и фашизма в Европе.

 

https://izborsk-club.ru/18552

 


07.05.2019 Национал-социализм — проблемы идентификации и предупреждения

 

Центр по изучению Холокоста и национальных меньшинств (HL-senteret) в Осло объявил о проведении открытого заседания, на котором профессор Бернт Хагтвет будет выступать на тему «Возвращается ли фашизм в Европу?  Пол Стейган (Pål Steigan) ИноСМИ.Ru

 

Введение

Три четверти века тому назад, в ходе Второй мировой войны страны Антигитлеровской коалиции победили страны Оси и их союзников. Навязываемый последними «Новый порядок» как в Европе, так и за ее пределами был силовым образом отвергнут. Победители установили мировой порядок, в котором не было места национал-социалистическим проектам.

Однако в настоящее время правящие элиты многих западных стран вновь стали обращаться к теориям и практикам нацизма ради сохранения своей власти, построения этнических иерархий в подконтрольных им обществах. Особо активно в этом направлении движутся правящие элиты ряда постсоветских восточноевропейских стран.

Правящие элиты западноевропейских стран и США поддерживают возрождение национал-социализма в Восточной Европе и пытаются использовать его в антироссийских целях. Они определили для себя русских этносом низшего разряда и стали обвинять во всевозможных грехах: использовании допинга в спорте, уничтожении гражданского самолета над Донбассом, отравлении Скрипалей, вмешательстве в президентские выборы в США. Против русских, живущих в России были введены жесткие экономические санкции, русских живущих за рубежом ограничили в праве использовать свой родной язык, учить на нем детей.

Российские правящие элиты не знают, как реагировать на происходящее и ограничиваются высказыванием недовольства по поводу развязанной на Западе антироссийской пропагандистской кампании. Русофобскую составляющую этой компании они стараются не замечать. Об активном противодействии развитию нацизма в Европе речь даже не заводится.

Во многом причина неадекватной реакции российских правящих элит на возрождение на Западе национал-социалистических проектов кроется в непонимании природы, неумении идентифицировать проявления и незнании того, как можно противодействовать их реализации.

Между тем, национал-социализм исследовался многими российскими и западными обществоведами. Из россиян достаточно назвать фамилии А. Галкина, О. Пленкова, В. Шамбарова, Н. Устрялова, из западных ученых — К. Гейдена, Р. Эванса, Т. Массона, Р. Гриффина, Д. Майера, Д. Мосса, Х. Линка.

Эти, и ряд других исследователей достаточно подробно описали в своих работах различные проявления национал-социализма. Однако они не пришли к общему мнению относительно того, какова его природа. Практически все ученые ограничиваются перечислением отдельных характеристик национал-социализма: традиционализм, национализм, антилиберализм, экстремизм, антикоммунизм, этатизм, популизм, милитаризм, вождизм, расизм и целого ряда других. Все эти, действительно важные характеристики рассматриваются, как рядоположенные, что позволяет свободно вводить или исключать любую из них из общего объема понятия.

Отсутствие ясности в понимании природы национал-социализма привело к тому, что в научный оборот стали вводить новые понятия, несущие схожую смысловую нагрузку: неонацизм, интегральный национализм, расизм, этническая дискриминация, ксенофобия. От дублирования понятия путаница в головах только усилилась.

Цель настоящей работы заключается в уточнение понятия нацизм с тем, чтобы можно было идентифицировать его проявления в современных условиях, а в дальнейшем предпринимать меры по противодействие его развитию.

Нам представляется, что нацизм — это модель национального строительства, основанная на силовом захвате одним из этносов господствующих позиций в формирующемся капиталистическом обществе и принудительном перераспределении им в свою пользу экономических ресурсов и социальных статусов от других этносов. В результате действия этой модели происходит структурирование общества на высший и низшие этносы.

Для того, чтобы раскрыть содержание этого определения нацизма совершим пространный исторический экскурс.

«Старые» нации: долгий путь к этническому равенству

Европейцы длительное время жили в условиях рабовладения, а затем феодализма. Рабовладение было основано на прямом принуждении к труду одних членов общества другими, феодализм — на косвенном принуждении, через силовое регулирование феодалом доступа подчиненного ему работника-крестьянина к главному средству производства того времени — земле.

На основании силового распределения экономических ресурсов в этих общественных формациях складывались социальные иерархии: рабовладельцы — рабы; феодалы — крепостные крестьяне. Наличие в обществе свободных общинников-земледельцев, свободных ремесленников и торговцев мы оставляем вне нашего рассмотрения, поскольку в рассматриваемый период они выполняли второстепенные социальные роли.

Формой существования этноса при рабовладении была народность, формой существования этноса при феодализме — народ.

В очень значительном числе случаев феодалы(рабовладельцы) принадлежали к одному этносу, а крепостные крестьяне(рабы) к другому(им) этносу(этносам). В силу этого иерархии до буржуазных обществ носили не только социальный, но и этнический характер.

Господствующий этнос навязывал угнетенному(угнетенным) этносу(этносам) свою веру, свой язык, свою культуру. Обычно этим занимался такой социальный институт, как церковь.

Крепкие социальные связи внутри господствующего этноса были необходимой предпосылкой сохранения его власти и богатства. Феодалы(рабовладельцы) делились частью доходов, получаемых от эксплуатации «инородных» крепостных(рабов) с членами своего этноса, резервировали за последними более высокие социальные позиции. Это позволяло ослабить социальные конфликты внутри господствующего этноса, повышало его способность противостоять инородцам в борьбе за средства существования.

Одним из первых на путь капиталистического развития встал английский народ. В середине XVII века к власти в Великобритании пришла английская буржуазия. Она повела линию на лишение крепостных крестьян обрабатываемой земли и превращение их в лично свободных людей. Для получения средств существования лишенные земли крестьяне были вынуждены наниматься на капиталистические промышленные предприятия.

Наемные рабочие и буржуа выступали в сделке купли продажи рабочей силы, как равные в юридическом отношении индивиды. Этот способ соединения рабочей силы и средств производства(капитала) обеспечивал получение значительно большей прибавочной стоимости, чем крепостничество, а тем более рабство.

Подобного рода социально-экономическая трансформация в Великобритании сопровождалась переходом от диктатуры феодального класса над зависимым крестьянством к демократии — состязательности различных группировок буржуазного класса и земельных собственников по установленным правилам. Затем в состязательный политический процесс начали вовлекаться более широкие слои населения, в том числе и наемные рабочие.

Установление демократии сопровождалось распространением свободы мысли, слова, собраний, ассоциаций, созданием представительских институтов, фиксацией правил состязательности в законах.

С переходом к капиталистическим отношениям англичане потеряли экономические основания для этнической эксплуатации живших под их властью шотландцев, ирландцев, уэльсцев.

В ответ на этот вызов правящая буржуазная элита стала строить этническую общность более высокого уровня — нацию. Она использовала для этого свою англиканскую церковь и свои светские социальные институты: школы, университеты, музеи, театры, книгоиздание и библиотеки, прессу. Английский язык и культура постепенно стали доминировать в обществе. После установления стабильного социального доминирования англичане сняли, существовавшие до этого столетиями ограничения на развитие своих национальных меньшинств. Однако шотландцы, ирландцы, уэльсцы так и остались на народном уровне развития, уже не смогли превратиться в самостоятельные нации.

Процесс становления английской нации длился с середины XVII до конца XIX века. Его реализации мешали сильные внутренние социальные и этнические противоречия. Преодолеть их удавалось за счет возможностей, которые открылись в ходе первоначального накопления капитала. Наряду с насильственным лишением всех крестьян земли, правящий английский класс прибегал к таким источникам, как пиратство, работорговля, неэквивалентная торговля.

С конца XVII века одним из важнейших источников первоначального накопления капитала для англичан стало учреждение колониальных поселений сначала в Северной Америке, затем в Ост-Индии и Вест-Индия, в Африке, Китае, Австралии. Колонисты в этих поселениях получали статус господствующего этноса, туземцы — угнетенных этносов. Туземцы обращались в рабство или попадали в крепостную зависимость, должны были практически задаром работать на колонистов или платить им земельную ренту.

Захват колоний и порабощение их населения осуществлялись англичанами крайне жестокими способами. «Излишки» местного население колонизаторы отчасти прямо уничтожали, отчасти сгоняли с мест их постоянного жительства, обрекая на смерть от голода.

В итоге к началу ХХ века в рамках Британской империи английская буржуазная нация стала сосуществовать с огромным числом инородцев, находившихся в статусе рабов или крепостных. В самой Великобритании рабство юридически отменили в 1830 г., а на всей территории империи только к 1890 г.

Насильственные действия правящей английской элиты в отношении населения колоний требовали объяснения для тех членов нации, которые не участвовали в разделе награбленного имущества туземцев. Эта проблема была решена посредством разработки и распространения расовой теории, оправдывающий господство высших рас над низшими «естественными» (биологическими) преимуществами первых. Высшими расами провозглашались белые, низшими — «цветные».

Раса не является самостоятельным социальным образованием и правильнее было бы говорить об этносе, который обладает коллективной субъектностью. Однако теоретическая стройность расовой теории никого не интересовала, поскольку она служила только цели оправдания существующих общественных порядков.

По описанному нами пути первоначального накопления капитала и сглаживания за счет этого внутренних социальных и этнических конфликтов шли «старые» европейские народы: голландцы, французы, бельгийцы, датчане, в известной степени португальцы и испанцы. Они строили классические буржуазные нации.

«Молодые» нации: выбор между коммунизмом и фашизмом

Поздно вставшие на капиталистические рельсы европейские народы столкнулись с серьезными проблемами в своем национальном строительстве. Для них не осталось «свободных» территорий, население которых можно было бы превратить в источник средств первоначального накопления капитала. Классический путь строительства буржуазных наций для них оказался закрыт.

В начале ХХ века «молодые» нации вступили в вооруженную борьбу за колонии со «старыми» нациями. Отдельные конфликты вскоре переросли в Первую мировую войну. Эту войну «молодые» нации проиграли и вынуждены были делать выбор между двумя новыми моделями развития: коммунистической (интернационал-социалистической) и фашистской (национал-социалистической).

Коммунисты предлагали провести национализацию частных капиталов, а всех членов общества превратить в государственных наемных работников. Всем трудящимся они обещали работу и получение гарантированного объема средств существования. За это работники должны были отдавать все свои силы накоплению государственного капитала.

Предлагалось широкое использование принудительных методов для обеспечения накопления капитала, в том числе увеличение продолжительности рабочего времени, введения ограничений на движение рабочей силы.

Деление общества на господствующие и угнетенные классы ликвидировалось насильственным образом. Демократические свободы, институты и процедуры отменялись.

Создаваемое общество определялось, как социалистическое. Строила его элита, объединенная в партию, которая именовалась коммунистической. Компартия занималась мобилизацией масс на свою поддержку и расстановкой кадров по ключевым постам.

Равному отношению к средствам производства должны были соответствовать и равные отношения этносов между собой в рамках строящейся — социалистической нации. Социалистическую нацию предполагалось строить на безэтнической основе.

Существовало два варианта внешней политики при построении социалистической нации. Первый — экспансия социалистических режимов на другие — капиталистические страны, второй — консолидация родственных этносов вокруг одной, материнской для них страны.

По коммунистическому пути решения проблемы национального строительства пошли элиты Российской империи, превратившейся после своего распада, а потом восстановления в СССР.

Фашисты предлагали изымать часть прибыли у всех буржуа и направлять ее на нужды первоначального накопления, на создания рабочих мест, на обеспечение прожиточного минимума для всех наемных работников. Основы частнокапиталистического строя изменению не подлежали. Наемные работники должны были отказаться от социальных протестов.

В политической сфере предполагался отказ от демократии и установление диктатуры фашистской партии, возглавляемой вождем. Фашистская партия при этом опиралась на поддержку народных масс, которые она мобилизовала с помощью своей идеологической деятельности.

Этнические противоречия внутри строящейся нации фашисты предлагали решать за счет подавления любой активности этнических меньшинств, вытеснения их с высших ступеней социальной лестницы, принудительной ассимиляции.

Уничтожение отдельных социальных и этнических групп внутри строившейся фашистской нации не предполагалось. Зато предполагалось вести колониальные захваты, порабощать туземцев и использовать их труд в качестве источника первоначального накопления капитала.

Фашистский путь национального строительства выбрали итальянцы, финны, венгры, румыны, болгары, словаки, хорваты, ряд других этносов.

Наиболее последовательным вариантом фашизма был национал-социализм. Эта модель национального строительства предполагала конфискацию частных капиталов у инородцев, но сохранение их у представителей титульного этноса. Титульный этнос объявлялся господствующим, все прочие этносы ему подчиненными. Доходы, полученные от перехода в государственную собственность частных капиталов инородцев, подлежали распределению между членами господствующего этноса.

Следствием этого внутри национал-социалистической нации устанавливалась иерархия, высшие позиции в которой занимали представители господствующего титульного этноса, а низшие — представители угнетенных, не титульных этносов. Не титульные этносы превращались в крепостных или рабов титульных этносов.

Важнейшим элементом национал-социалистической модели была внешняя экспансия — захват колоний. Колонии должны были не только обеспечивать поступление материальных средств для первоначального накопления капиталов, но и поставлять новых крепостных и рабов. Захваченные территории подлежали очистке от излишнего туземного населения.

Национал-социалистическую модель национального строительства выбрали немецкие элиты, а вслед за ними на нее перешли элиты ряда восточноевропейских стран.

Немецкий нацизм: опыт построения этнической иерархии в Германии

Правящая немецкая буржуазная элита была крайне ослаблена после поражения в Первой мировой войне, утери колоний, расчленения нации и необходимости выплаты больших репараций победителям. Она не могла обеспечить своих пролетариев работой и приемлемым уровнем доходов. Рабочие стали требовать национализации капиталистической собственности и передачи власти в руки партии коммунистов, которая вызвалась представлять их интересы. Коммунисты предприняли несколько попыток силой установить социалистические порядки в стране.

Классовые противоречия в Германии обострились, либеральные и консервативные партии не получали достаточной поддержки народа на выборах, а потому буржуазия стала поддерживать партию национал-социалистов, которая выступала против коммунистов.

Национал-социалисты предлагали национализацию капиталов у евреев и использование их на благо титульного этноса — немцев. Частнокапиталистическую собственность немцев они обещали оставить в неприкосновенности, но ввести регулирование размера получаемой ею прибыли. Немецким наемным рабочим нацисты обещали работу и гарантированные доходы.

Нацистская идеология активно распространялась в обществе и получала поддержку населения, в том числе наемных рабочих. Элементом этой идеологии были: расовые теории; восстановление социальной справедливости; воссоединение разделенной немецкой нации; борьба за «жизненное пространство».

Мобилизацию масс нацисты проводили с помощью газет, радио, кинематографа, на митингах, шествиях, праздниках. Это были каналы формирования веры масс в нацистские идеалы.

Нацисты были объединены в Национал-социалистическую немецкую рабочую партию(НСНРП). Она занималась распространением нацистской идеологии и подбором кадров, учредила подконтрольные общественные организации, создала парамилитарные организации — отряды штурмовиков. Эти отряды силой подавляли все активные коммунистические и социалистические элементы в обществе.

НСНРП и подконтрольные ей общественные образования подчинялась вождю, который обеспечивал единство их действий.

Буржуазия оказала финансовую поддержку национал-социалистам и в 1933г. они пришли на выборах к власти.

После завоевания в Германии власти НСНРП вобрала в себя ряд других правых партий. Этими силами нацисты распустили парламент, запретили оппозиционные партии, подчинили себе независимые общественные организации.

Партия установила контроль над всеми СМИ и другими социальными институтами. С помощью этих мер удалось достичь тотального контроля над всеми членами немецкого общества.

Члены нацистской партии заняли ключевые посты в государственном аппарате и стали проводить свои идейные установки. Для их реализации создали специальные силовые подразделения в рамках государственного аппарата — СС, СА, СД. Им была подчинена система организации принудительного труда в концлагерях, а позднее система уничтожения неугодных.

Придя к власти и заняв посты в государственном аппарате, нацисты превратились в самостоятельный служилый класс — бюрократию. Именно этот класс и стал осуществлять строительство немецкой нации по нацистским лекалам. НСНРП же стала проводником интересов нацисткой бюрократии в массах.

Буржуазию и наемных рабочих нацистская бюрократия объединила в производственные корпорации, которые не допускали развития классовых конфликтов. Профсоюзные организации рабочих ликвидировали. Внедрялись элементы принудительного труда на производстве. Экономика милитаризировалась.

Началось преследование евреев (и цыган). Первоначально проводилась политика их вытеснения из государственного аппарата, из интеллигентских профессий, предпринимательской деятельности. Евреев понуждали уезжать из страны, а при отъезде отбирали у них большую часть имущества. Происходило все это под лозунгами борьбы арийской расы против семитской расы. Эти действия обставлялись принятием специальных — расовых законов.

В результате в Германии сложилось общество, в котором немцы занимали высшие ступени социальной лестницы, а евреи (и ряд других малых этносов) были низведены на социальное дно. Инородцев лишили прав гражданства, прав на образование, национально-культурную и религиозную жизнь, на родной язык.

В 1938-1939 гг., на волне поддержки масс, нацисты произвели воссоединение немецкой нации: объединили Германию с Австрией, присоединили к ним Судеты, Богемию и Моравию. Проводилась политика репатриации зарубежных немецких соотечественников в Германию.

Нацистский «Новый порядок» в Европе

Размер ресурса, который удалось получить в результате ограбления и дискриминации евреев в Германии был крайне невелик, его не хватало для первоначального накопления капиталов и для повышения уровня жизни немцев. Это вынуждало нацистов осуществлять экспансию, захватывать другие народы и включать их в свою систему этнической иерархии.

В 1939 г. объектом военной агрессии Германии стала Польша. После этого в Европе началась Вторая мировая война.

В 1940 г. Германия напала на страны Западной Европы, в 1941 г. на СССР.

Немецкие войска преодолевали военное сопротивление противника, оккупировали его территорию. Оккупированные территории частично присоединяли к Германии, частично превращали в колонии. Сама Германия в результате этих колониальных захватов стала империей — Третьим Рейхом.

Немцы определили большинство завоеванных этносов представителями низшей расы — «недочеловеками». Они были превращены в крепостных и рабов. «Недочеловеки» работали на немцев в колониях или принудительно отправлялись на работу в Рейх. Значительная часть представителей «низшей расы» подлежали физическому уничтожению для того, чтобы освободить для «высшей расы» «жизненное пространство».

Для реализации этих установок нацистами были созданы трудовые лагеря и лагеря уничтожения.

Капиталы «инородцев» на оккупированных нацистами территориях конфисковали и вывозили в Третий Рейх или передавались на местах в управление немецким директорам. В таких случаях в Рейх отправлялась производимая на этих предприятиях продукция. В дополнение к этому нацистами с населения колоний взымалась рента сельскохозяйственными продуктами.

Присоединенное к Рейху и «освобожденное» от «инородцев» пространство заселялось немецкими колонистами. Оставшиеся в живых, «пригодные» в расовом плане «туземцы» обрекались на постепенную ассимиляцию.

Для «недочеловеков» сохранялась система образования на уровне начальной школы. В качестве официального использовался только немецкий язык. «Туземная» интеллигенция целенаправленно уничтожалась. Изымались или разрушались культурные ценности «туземцев». Закрытию или нацификации подлежало большинство «туземных» социальных институтов.

Все эти меры позволяли решать проблему первоначального накопления капитала в Германии, поддерживать уровень жизни немецкого населения и не допускать развития в нем социальных конфликтов.

В результате проведения этой политики была построена нация, в которой немецким этнос занимал господствующие позиции, а все прочие этносы находились в угнетенном положении. Созданный нацистами социальный строй получил название «Новый порядок».

Строительству Третьим Рейхом «Нового порядка» в Европе активно помогали Италия, Венгрия, Румыния, Болгария, Хорватия, Словакия, Финляндии. В этих странах у власти находились местные фашисты. Они построили собственные этнические иерархии с титульными этносами наверху и не титульными этносами внизу социальной лестницы. Не титульные этносы подвергались в них экономической эксплуатации, социальной дискриминации.

После вступления в союз с Третьим Рейхом восточноевропейские фашисты стали проводить чистки своих обществ от евреев, цыган, других национальных меньшинств. Тем самым они переходили от фашистской к национал-социалистической модели национального строительства.

Немецкие нацисты потребовали от союзников предоставить в их распоряжение свои войска. За это союзники получали от немцев право участвовать в разделе Европы, учреждать свои собственные колонии.

Сильные нацистские движения возникли практически во всех европейских странах. Однако не все они получили от немцев разрешения на сохранение собственных государств, а тем более на обретение колоний. Их включили в качестве подсобного элемента в немецкую этническую иерархию. Так в составе войск ваффен СС, наряду с официальными союзниками Германии, воевали фламандцы, голландцы, валлоны, датчане, норвежцы, французы, латыши, украинцы, русские, эстонцы, сербы, албанцы.

Руководимая коммунистами советская нация выдержала военное столкновение с объединенными силами национал-социалистов практически всей континентальной Европы. Коммунисты вступили в союз с английскими и американскими буржуазными элитами, которые опасались, что национал-социалисты могут отобрать у них капиталы, а самих поработить. СССР, Великобритания и США образовали Антигитлеровскую коалицию, военные силы которой разбили в напряженных боях Третий Рейх и его союзников.

Демонтаж нацистского Нового порядка в Европе

После достижения военной победы страны Коалиции приступили к демонтажу Нового порядка в Европе.

Победители оккупировали и расчленили Третий Рейх на отдельные государства. Сама Германия была преобразована из унитарного в федеративное государство. Часть территории Германии была аннексирована.

Содержавшиеся нацистами в концлагерях военнопленных и принудительно угнанных на работу в Германию людей освободили и вернули к себе на родину. Немецких военнопленных направили на принудительные работы. Жившие за пределами своей страны в Европе немцы были депортированы на территорию бывшей Германии.

Немцев заставили платить контрибуцию, вывезли с территории Германии материальные элементы капитала: оборудование, машины, сырье. Вернули хозяевам похищенные культурные ценности.

Победители провели Нюрнбергский трибунал и репрессировали высшее руководство Третьего Рейха. НСНРП и подконтрольные ей общественные организации запретили, их руководителей, руководителей государственных учреждений арестовали и подвергли наказанию.

Нацистов удалили из аппарата государственного управления. Провели денацификацию учебных заведений, СМИ, других социальных институтов. Запретили распространять концепции расового господства. Отменили законы, обеспечивавшие немцам преимущества в экономической и социальной жизни, по сравнению с другими этносами.

Аналогичные процессы денацификации победители провели в странах — союзниках Третьего Рейха: Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии, Болгарии. Расправы с местными нацистами и коллаборационистами прошли в Хорватии, Словении, Чехии, Франции, Норвегии, других оккупированных немцами в годы войны государствах.

Таким образом в Европе была ликвидирована нацистская бюрократия, произведен демонтаж системы политического господства, с помощью которого она поддерживаемая этническую иерархию.

Сначала денацификация проводилась силами военных, возглавлявших союзнические Контрольные советы. В своих действиях они опирались на силу оккупационных войск.

В 1947 г. денацификация была передана в руки демократических правительств, сформированных Контрольными советами в бывших странах Оси. Толчком к этим изменениям послужил конфликт между СССР с одной стороны, США и Великобританией, с другой стороны. Этот конфликт привел к разделу Германии на ФРГ и ГДР. Однако на территории стран Оси еще длительное время оставались оккупационные войска союзников, которые осуществляли контроль за процессом денацификации.

Биполярный мир и противодействие возрождению нацизма

Участники Антигитлеровской коалиции сразу после окончания войны разделились на капиталистический и социалистический лагери. В первом оказались США и страны Западной Европы, во втором СССР вместе с ГДР, Венгрией, Польшей, Румынией, Болгарией, Чехословакией, Югославией. Между этими двумя группировками началась ожесточенная конкурентная борьба.

Для координации своих действий страны Коалиции еще в 1945 г. учредили международную организацию, призванную не допустить возрождения в мире военной агрессии против свободных наций, предотвратить создание в этих нациях этнических иерархий — Организацию Объединенных Наций.

Однако ООН не приняла на себя функцию противодействия развитию нацизма и восстановлению этнических иерархий в странах-членах. Дело ограничилось принятием Всеобщей декларации прав человека, ориентирующей членов организации на стандарты равенство всех людей, независимо от их этнического происхождения. Механизм принуждения к выполнению положений этой Декларации не был создан.

Продвижение по пути противодействия развитию нацизма и установлению равенства всех наций и этносов за пределами Европы сдерживалось сохранением «старыми» нациями своих колониальных систем.

Вскоре после окончания Второй мировой войны эти колониальные системы стали распадаться. Основную роль в их распаде сыграли собственные капиталистические классы.

Этот этап ознаменовался принятием ООН в 1963 г. Декларации о ликвидации всех форм расовой дискриминации и подписанием Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Расовая дискриминация в этих документах рассматривалась, как разновидность этнической дискриминации. О противодействии развитию нацизма формально в этих документах ничего не говорилось. Преобладал взгляд на то, что нацизм никогда не сможет возникнуть в мире вновь. Механизм принуждения к выполнению положений Конвенции о борьбе с расизмом также не был создан.

США после окончания войны начали строить свою собственную колониальную империю, но также столкнулись с сопротивлением порабощаемых ими этносов.

СССР активно помогал антиколониальным движениям. Это позволяло ему оставаться вторым в мире центром власти, несмотря на слабую экономическую базу.

Несмотря на острые конфликты и страны «капиталистического лагеря», и страны «социалистического лагеря» не позволяли возрождаться нацистской модели национального строительства в Европе. Соперники понимали, что эта модель угрожает фундаментальным основам их собственного существования.

К началу 80-х годов ХХ века страны «социалистического лагеря» закончили первоначальное накопление государственного капитала и правившие в них коммунистические элиты приступили к его приватизации, то есть к первоначальному накоплению частного капитала.

В погоне за материальной выгодой коммунистическая система власти была разрушена, пришедшие к власти буржуазные элиты оказалась крайне слабыми. Они не смогли сохранить советскую нацию и ее государственность. «Социалистический лагерь» распался. Вслед за ним, на пятнадцать самостоятельных государств распался СССР.

Однополярный мир и возрождение нацизма в странах Восточной Европы

Распадом «социалистического лагеря» и СССР воспользовались США. Они стали единственным центром силы в мире и отказались от согласования своих действий с другими странами в рамках ООН. В качестве основного инструмента международной политики США выбрали военный блок НАТО.

США установили политический контроль над странами Восточной Европы, включая бывшие союзные республики СССР, но передали право эксплуатации их, в качестве колоний, странам Западной Европы.

Проблема у США возникла только с русскими элитами, которые с начала 2000-х годов стала проводить линию на восстановление суверенитета России, строительство русской нации, принялись консолидировать вокруг себя постсоветские этносы.

В условиях абсолютной монополии, США стали использовать в качестве одного из инструментов политического давления на Россию силы, которые ориентировались на национал-социалистические теории и практики, строили этнических иерархий. В первую очередь поддержка была оказана таким силам в постсоветских странах Восточной Европы.

В этих странах в ходе приватизации государственной собственности на первое место во власти выдвинулись группировки, которые выступали за установление господства титульных этносов над не титульными. На роль социальных изгоев были определены этнические меньшинства, в первую очередь русские. Инородцев старались выдавить за границу, присвоить причитавшиеся им в ходе приватизации доли государственного капитала, личное имущество, рабочие места.

В ряде стран значительную часть этнических меньшинств лишили гражданства, ограничили в социальных и экономических правах.

Используемый всеми этническими меньшинствами русский язык был вытеснен из сферы общественного обращения с тем, чтобы ограничить его носителям доступ к государственной службе и интеллигентским профессиям.

Титульные элиты запретили вести преподавание в школах и вузах на русском языке. Ввели ограничения на распространение информации на русском языке, в том числе на получение ее из России.

Начался процесс навязывания русским ложной истории их этноса. Уничтожались памятники русской культуры, в первую очередь те, которые были созданы в советское время. Вводился запрет на использование советской символики, поскольку она воспринималась русскими, как национальная. Атаке подвергалась традиционная религия русских— православие.

Сопротивление русского населения процессу ассимиляции властями жестоко подавлялось. Русских активистов увольняли с работы, штрафовали, подвергали уголовному преследованию. Наиболее яркие личности устранялись физически.

Для того, чтобы морально подавить русское население власти рассматриваемых стран поощряли распространение национал-социалистических концепций, поддерживали героизацию нацистских преступников. В общественный оборот вводились нацистские символы, выстраивались галереи нацистских героев, устанавливались памятники нацистам. Памятники же советским воинам, воевавшим с нацистами — сносились. Переписывалась история борьбы с нацизмом.

Русский этнос власти пытались разрушить и низвести с уровня социального развития «нация» до уровня развития даже не «народ», а «народность». Именно поэтому в рассматриваемых странах разрушались русские социальные институты, имеющие многовековую историю: православная церковь, школы, университеты, музеи, театры, пресса, телевидение.

Национал-социалистически настроенные правящие элиты восточноевропейских стран закономерно переходили от эксплуатации и дискриминации к силовому давлению на подконтрольное им русское, в широком смысле этого слова, население.

Так, например, в 2014 г. русское население Донбасса вынуждено было с оружием в руках отстаивать право на сохранение своей этнической идентичности. В результате вооруженной борьбы оно отсоединилось от Украины и образовало независимые государства ДНР и ЛНР. Россия поддержала эти государства, в частности предоставила право их жителям получить российское гражданство в упрощенном порядке.

США и страны Западной Европы процесс нацификации власти на Украине и в других восточноевропейских странах не принимают во внимание, а защиту Россией русского населения представляют, как агрессию.

ООН в вопросы возрождения национал-социализма и установления в странах-членах этнических иерархий не вмешивается. Оказалось, что в отношении русских не действуют международные договора о недопущении расовой дискриминации, которые гарантируют право национальных меньшинств на сохранение своего языка, культуры, социальных институтов.

Возникла острая проблема применения санкций против тех стран, в которых идет распространение нацистских идей и практик, эксплуатация и дискриминация населения по этническому признаку. Необходимо также создание национальных и международных институтов и механизмов, которые бы предупреждали эти негативные общественные явления.

Выводы

1. Переход от феодализма к капитализму сопровождался отказом от внеэкономического принуждения работников, установлением формального равенства капиталистов и наемных рабочих, предоставлением всем членам общества демократических прав и свобод. Буржуазные элиты начали строить нации с помощью институтов обеспечивающих социальное доминирование, отказались от насильственной ассимиляции подконтрольных им этносов. В итоге все члены буржуазной нации приобретали равные права, независимо от их этнического происхождения.

Развитие «старых» буржуазных наций происходило в значительной степени за счет того, что оно подпитывалось материальными поступлениями из колоний, где широко применялись методы докапиталистической эксплуатации.

В итоге в одной империи сосуществовали буржуазная нация, гарантировавшая равенства своим членам, и многочисленные этносы, находившиеся в статусе крепостных или даже рабов.

2. Развитие «молодых» наций сдерживалось отсутствием материальной подпитки из колоний. Они потерпели поражение в вооруженной борьбе со «старыми» нациями за колонии в Первой мировой войне и вынуждены были искать новые источники первоначального накопления капитала. Выбор они делали между коммунистической и фашистской моделями национального строительства.

Коммунистическая модель предполагала национализацию частных капиталов и обеспечение на этой основе равноправия всех членов общества и в социальном, и в этническом отношении.

Фашистская модель предлагала сохранение частных капиталов, но введение регулирования прибылей и заработной платы с тем, чтобы «заморозить» социальные и этнические конфликты.

Национал-социализм, как крайняя форма фашизма, предполагал конфискацию капиталов у представителей «чужих» этносов и распределение доходов от них между членами господствующего — титульного этноса. Неизбежным следствием этой политики было выстраивание в обществе этнической иерархии с титульным этносом наверху и не титульными этносами у подножья социальной лестницы.

3. Немецкие нацисты создали эффективный механизм насильственного изъятия ресурсов существования у инородцев и распределения их между членов немецкого этноса. Результатом действия этого механизма стало создание нации, в которой существовала этническая иерархия: немцы получали статус господ, все прочие этноса — статус крепостных или рабов. Этот общественный строй получил название Новый порядок.

С экспансией Германии на соседние страны и превращением их в колонии Новый порядок был распространен практически на всю Европу. Население захваченных стран подлежало существенному «прореживанию», их капиталы присвоению немецкой нацией в лице государства.

Установлению Нового порядка в Европе активно способствовали нацисты практически всех европейских стран, как из числа союзников Третьего Рейха, так из числа добровольцев из других стран.

4. Экспансию нацистов остановила Коалиция СССР, Великобритании и США. Разбив Третий Рейх, союзники разрушили национал-социалистические политические инструменты и демонтировали этническую иерархию в Европе.

После решения этой задачи Коалиция распалась на социалистический и капиталистический лагери, между ними началась жесткая политическая борьба.

5. Все послевоенное время победители, несмотря на происходившую между ними борьбу, не допускали возрождения нацизма в Европе, поскольку этот порядок угрожал основам их существования. Институтом поддержания порядка в мире и в Европе была ООН.

6. Распад СССР и «социалистического лагеря» привели к установлению на международной арене диктата США.
Одним их методов господства США стало подталкивание правящих элит постсоветских восточноевропейских стран к использованию национал-социалистических теорий и практик.

В этих странах установились политические режимы, которые: выталкивали национальные меньшинства за пределы страны постоянного проживания; низводили «инородцев» на низшие ступени социальной лестницы; лишали их права использовать родной язык в публичном обращении, получать на нем образование; подвергали преследованию активистов движения сопротивления.

ООН и другие международные институты больше не обеспечивают защиты своих членов от агрессии, равенств этносов внутри стран-членов. Международные договора по предупреждению всех форм этнической дискриминации перестали действовать.

7. Возникла проблема выстраивания новых институтов и механизмов борьбы с нацизмом и порождаемым им этническим неравенством. В первую очередь эта проблема касается России, поскольку именно русские стали центральным объектом экономической эксплуатации и социальной дискриминации в современной Европе.

 

https://izborsk-club.ru/16878

 


05.02.2019 Геноцид и возможность его предупреждения на международном уровне

 

В Украине нет нацизма

Распад СССР привел к резкому изменению баланса сил, сложившегося после второй мировой войны. США и их союзники из числа англосаксов стали претендовать на мировую гегемонию. В связи с этим перестала действовать система международных институтов, призванная не допустить возникновения новых разрушительных войн и массовую гибель людей.

Прежде всего, ослабло значение Организации Объединенных Наций. Англосаксы и созданные ими международные институты, вроде НАТО, стали перенимать на себя функцию регулирования межгосударственных конфликтов и активно вмешиваться во внутренние дела других стран. При этом они действовали исключительно в своих собственных национальных интересах. Речь идет о вмешательстве во внутренние дела Ливии, Ирака, Югославии, Афганистана, Сирии, Украины и ряда других стран.

Практически всегда вмешательство англосаксов во внутренние дела других стран вызывало развитие в них этнических конфликтов. Очень часто эти конфликты вели к геноциду – уничтожению одним этносом другого. Геноцид стал превращаться в инструмент осуществления англосаксонского доминирования в мире.

Ответом на создание системы англосаксонского доминирования стало постепенное формирование многополярного мира. Китай, Россия, континентальная Европа, Индия ищут новые модели взаимодействия между собой и с США. Одной из проблем, которую необходимо решить всем этим странам – предупреждение массового уничтожения людей по признаку их этнического происхождения.

К сожалению, проблематика геноцида выпала из поля зрения ученых, работающих в рамках русской научной традиции, а западные ученые концентрируются на исследовании фактов и не делают обобщающих выводов, которые могут иметь практическое применение. В силу этого правящие элиты многих стран, не входящих в англосаксонскую коалицию, не имеют собственной позиции по вопросу о том, как можно предупредить геноцид с помощью инструментов международного регулирования.

Представляю для обсуждения свою точку зрения на эту проблему, основываясь на наработках западных ученых и собственных изысканиях.

С известного времени человечество состоит из крупных групп населения, связанных между собой общими духовными ценностями и обусловленной ими совместной социальной деятельностью – этносов.

Этнос появляется тогда, когда появляются люди, осуществляющие выработку и распространение определенных духовных ценностей среди других членов группы. Таких людей обычно именуют священниками, поскольку они оперируют сакральными для этноса ценностями. Священники формулируют принципы и нормы поведения, убеждают членов этноса следовать им. При этом они используют особые инструменты социальной мобилизации: образы, символы, знаки, символические действия, обряды.

Священники формируют общественное сознание этнической группы, передают его из поколения в поколение.

Коллективы священников образуют социальные институты – церковный причт и монастырские братства, которые более эффективно воздействуют на паству, чем отдельные носители духовных ценностей.

Наряду с церковью, у находящегося на достаточно высоком уровне развития этноса наличествуют светские социальные институты: школы, университеты, театры, библиотеки, музеи, СМИ. Занятая в них светская интеллигенция также выполняет функции формирования общественного сознания этноса. При этом ею используются специально разработанные для этого понятия и художественные образы, артефакты – книги, картины, памятники, архитектурные сооружения, фильмы, музыкальные произведения.

Интеллигенция, например, создает образы героев своего этноса, формирует историческую мифологию, разрабатывает светские символы, позволяющие воспроизводить коллективную идентичность.

Общение внутри этноса происходит на своем языке, который является средством воспроизводства коллективной идентичности, а также самостоятельной духовной ценностью. Члены этноса используют собственные имена и фамилии, собственное самоназвание группы.

Таким образом, этнос — это не совокупность отдельных индивидов, а коллективный индивид, который сам себя осознает и сам себя воспроизводит с помощью деятельности специалистов, использующих социальные инструменты и объединенных в социальные институты.

Этносы в ходе социального развития проходят определенные этапы: племенной, народности, народа, нации.

Этносы конкурируют между собой за ресурсы существования. В нормальных условиях конкуренция проявляется через обмен продуктов хозяйственной деятельности – товаров и капиталов. Кто их производит более эффективно, тот и получает больший объем материальных благ в процессе обмена.

Этносы создают вооруженные группы людей – полицию и армию. Они следят за внутренним порядком, защищают этнос от нападения врагов или используются для такого нападения.

В тех случаях, когда ресурсов существования становится недостаточно, – начинаются войны. В ходе войн более сильные этносы забирают ресурсы у более слабых. Это делают вооруженные люди, образующие армию – комбатанты.

Целью войны изначально является уничтожение вооруженных сил этноса-противника, захват территории его проживания и хозяйствования, присвоение созданных им материальных ценностей, порабощение и принуждение работать на себя не участвующей в войне части населения. В том случае, когда для этноса-победителя гражданское население побежденного этноса не представляет ценности, оно подвергается уничтожению.

Процесс уничтожения этносом победителем мирных членов побежденного этноса представляет собой геноцид.

Геноцид имеет цель предупредить попытки побежденного этноса в будущем пересмотреть итоги войны, вернуть себе утраченные территории или материальные ценности, закрепить угнетенное положение оставшегося в живых и порабощенного вражеского населения.

Геноцид могут осуществлять друг по отношению к другу не только ведущие войну этносы разных стран, но и враждующие между собой этносы, проживающие в одной, полиэтнической по составу населения стране. Обычно его проводит более крупный и организованный титульный этнос по отношению к этносу меньшей численности и худшей организованности – национальному меньшинству. Титульный этнос в мирных условиях выступает как господствующий, а национальное меньшинство – как угнетенный этнос.

Геноцид внутри страны могут организовывать элиты господствующего этноса, но он может осуществляться и стихийно – простыми членами господствующего этноса. Стихийное уничтожение этноса противника обычно называется погромами.

Существуют различные формы геноцида:

А) Физическое уничтожение гражданских лиц (военнопленных), относящихся к побежденному или угнетенному этносу. Это могут быть массовые казни, пытки, применение оружие массового поражения по отношению к гражданскому населению. Это может быть лишение его пищи и воды, распространение заразных болезней в местах концентрации предназначенного к уничтожению этноса.

В) Вытеснение или принудительная депортация членов побежденного или угнетенного этноса с территории их постоянного проживания и хозяйствования.

Принудительное перемещение гражданского населения обрекает его на массовую гибель в результате голода, жажды, болезней, отсутствия укрытий от непогоды.

Освободившиеся от противника территории победителем присваиваются. В случае, если это происходит в результате победы в войне – захват и присвоение территории называется аннексией.

С) Силовой захват этносом победителем (господствующим этносом) материальных благ принадлежащих побежденному (угнетенному) этносу.

В ходе войны победитель забирает себе часть материальных благ побежденного этноса в виде военных трофеев. Он также может организованно взымать с населения оккупированных территорий налоги под названием контрибуция. По окончанию войны изъятие ценностей у побежденных растягивается по времени и получает название репарации.

Практикуется во время войны и неорганизованное изъятие отдельными лицами из числа победителей материальных благ у побежденных. Это действие называется мародерством.

В мирное время господствующий этнос захватывает у угнетаемого этноса средства существования, отбирает капиталы и тем самым лишает материальных средств существования и производства, что ведет к его гибели.

  1. D) Принуждение этносом-победителем работать на себя членов побежденного этноса.

Во время войны этнос-победитель принуждает работать на себя побежденный этнос на территории его постоянного проживания или увозя его на свою собственную территорию. Практикуется размещение его в специальных местах – трудовых концентрационных лагерях. По форме эта организация победителем принудительного труда побежденных является рабством. Принудительный труд ведет к истощению и преждевременной смерти членов угнетенного этноса.

Е) Уничтожение побежденного или угнетенного этноса, как коллективного субъекта.

Этнос победитель разрушает в ходе войны артефакты побежденного этноса, ликвидирует его социальные институты, запрещает его веру, язык, унижает память национальных героев, сносит установленные им памятники, храмы, подавляет его общественное сознание. Главное же, победитель уничтожает священников и интеллигенцию побежденного этноса, которые обеспечивают воспроизводство его коллективной идентичности.

В мирное время господствующий этнос присваивает артефакты угнетенного этноса, ликвидирует его социальные институты, запрещает его веру, язык, унижает память национальных героев, сносит установленные им памятники, храмы, подавляет его общественное сознание. Священники и интеллигенция угнетенного этноса физически не уничтожаются, но лишаются возможности вести деятельность, которая обеспечивает воспроизводство коллективной идентичности угнетенного этноса.

Как одни, так и другие действия позволяют этносу-победителю (господствующему этносу) расчленить побежденный (угнетенный) этнос на отдельных, ничем не связанных между собой индивидов, которые обрекаются в результате этого на утрату своих этнических свойств.

Обезличенные индивиды подвергаются ассимиляции, то есть этих индивидов насильно включают в состав этноса-победителя. Делают это посредством навязывания побежденным чужой веры, чужого языка, чужих героев, чужого взгляда на историю, чужих топографических названий. Ассимилированные индивиды начинают придерживаться чужих традиций и исполнять чужие обряды, петь чужие песни, исполнять чужие танцы, применять чужие символы для самоидентификации. Они меняют на чужие свое имена и фамилии. Наконец, они отказываются от своего самоназвания.

Данная форма геноцида чаще всего именуется этноцид.

В отличие от других форм геноцида, этноцид требует длительного времени для своего осуществления и реализуется обычно в мирное время. Для его реализации создается специальная этнократическая модель общественного устройства.

В этнократически устроенном обществе господствующий этнос занимает высшие ступени социальной лестницы, а угнетаемый этнос низводится на ее низшие ступени.

Членам угнетенного этноса отводится тяжелая и неквалифицированная работа с низким уровнем оплаты, их лишают ряда социальных выплат и льгот. Представители угнетенного этноса не допускаются к социально значимым профессиям, к занятию предпринимательской деятельностью, к службе в государственном аппарате. Члены угнетенного этноса ограничиваются в правах собственности, их полностью или частично лишают политических прав.

Деление общества на две этнические части – господствующую и подчиненную закрепляется законодательно, поддерживается институционально, прежде всего силой аппарата государственного принуждения.

Этнократическая модель общественного устройства может быть жестко фиксированной и не допускать выхода представителей подчиненного этноса за пределы низших позиций на ступенях социальной лестницы. В этом случае правящим классом проводится политика сегрегации – жесткого деления общества на высшие и низшие социальные группы по этническому принципу.

При политике сегрегации запрещаются браки между представителями господствующего и угнетенного этноса. Разные этносы имеют разные места жительства и работы, разные школы, магазины, кинотеатры, пользуются разными автобусами и скамейками в парках отдыха. Представителей угнетенного этноса не допускают в престижные университеты, клубы, больницы, они не становятся объектами изображения на картинах, в книгах, спектаклях, телевизионных и радиопередачах. В общественное сознание внедряются убеждения, что существует природное деление на высшие и низшие этносы.

Обычно понятие сегрегации относят к взаимоотношениям представителей различных расовых групп, но это лишь частный случай взаимоотношений между этносами. Ведь расы, как таковые, не имеют обособленной системы ценностей и не ведут обособленной социальной деятельности, не находятся в отношениях борьбы друг с другом.

Если у представителей двух этносов нет явных внешних физических различий, то этнократические власти вводят обязательное ношение особых одежд для париев или опознавательные нашивки на их одеждах. Все эти меры позволяют на длительное время законсервировать этно-социальную пирамиду и извлекать господствующему этносу материальные и статусные выгоды.

Некоторые индивиды угнетенного этноса переходят на сторону угнетателей и становятся ренегатами. Делают они это ради продвижения вверх по социальной лестнице и достижения большего объема материальных благ по сравнению со своими соплеменниками. Для всех побежденных этот путь закрыт, поскольку он разрушает саму этнократическую систему.

Ответом на этноцид может быть движение угнетаемых национальных меньшинств за отделение от титульного этноса вместе с территорией, на которой они проживают, и накопленными материальными благами — сепаратизм или ирредентизм.

При достижении в ходе межэтнической борьбы равенства сил между титульным этносом и национальным меньшинством происходит демонтаж этнократической системы и восстанавливается равенство представителей всех этносов. Для фиксации равноправных отношений устанавливаются институциональные механизмы защиты национальных меньшинств – различного рода автономии, вплоть до образования федерации или конфедерации различных этносов в одном государстве.

Особым случаем является поддержка живущих за рубежом и угнетаемых национальных меньшинств «материнским» государством. «Материнское» государство поддерживает членов своего этноса, живущих в рассеянии, и не позволяет проводить в отношении них политику этноцида.

В том случае, когда этноцид перерастает в открытые формы геноцида «материнское» государство начинает войну с тем этносом, который его развязал, и может аннексировать земли, на которых проживает ее рассеяние.

Альтернативой ассимиляции является политика аккультурации – добровольное принятие побежденным этносом духовных ценностей и социального поведения этноса победителя.

Аккультурация происходит тогда, когда этнос победитель обладает более привлекательными духовными ценностями и артефактами, более эффективными социальными институтами, чем побежденный этнос. Побежденный этнос сохраняет свои артефакты и институты, свое священство и интеллигенцию. При этом в обществе не создаются искусственные барьеры для движения представителей побежденного этноса вверх по общей для всех социальной лестнице, то есть не устанавливаются отношения господствующий – угнетенный этнос.

Обычно аккультурационная модель общественного устройства складывается в том случае, когда этнос победитель находится на более высокой ступени социального развития, чем побежденный этнос. Это позволяет ему не прибегать к мерам насилия для сохранения под контролем этнические меньшинства.

Политической формой реализации аккультурационной модели общественного устройства является империя. Она предполагает наличие широкой автономии подчиненных этносов, включая их полное право на этническое воспроизводство.

Описанная нами в общих чертах схема борьбы и сосуществования этносов действовала все время существования человечества.

Однако к началу ХХ века были изобретены смертоносные механические средства ведения войны и оружие массового поражения, которые позволяли уничтожать огромные массы людей, а сами войны захватили все страны мира. Возникла потребность в регулировании хода войн и процесса борьбы этносов между собой в целом.

Наиболее развитые в военно-техническом отношении страны решили установить правила ведения войн, которые бы могли снизить потери и комбатантов, и гражданского населения, уменьшить материальные потери и размеры перемещения населения, не допускать применения рабского труда. Они заключили между собой соглашения о законах и обычаях ведения войн, о неприменении оружия массового поражения – Гаагские конвенции 1899 г. и 1907 г.

Однако эти соглашения мало повлияли на характер разразившейся вскоре Первой мировой войны. В ходе этой войны погиб 21 млн. человек, в том числе 11 млн. человек из них составили гражданские лица.

Большая часть гражданских лиц во время этой войны была уничтожена в ходе целенаправленного геноцида.

О масштабах развернувшегося геноцида говорят данные, приведенные в статьях List of genocides by death tools (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_genocides_by_death_toll) и Genocide in history (https://en.wikipedia.org/wiki/Genocides_in_history). Эти данные вызывают доверие, поскольку основываются на серьезных научных исследованиях.

В Османской империи во время перовой мировой войны и вскоре после нее было убито более 1,8 млн. армян, 750 тыс. ассирийцев, 900 тыс. греков. В Австро-Венгрии власти уничтожили сотни тысяч русинов.

После первой мировой войны были заключены дополнительные международные соглашения о запрете применения химического и биологического оружия. Они также имели крайне ограниченный эффект.

Во Второй мировой войне погибло уже более 71 млн. человек, среди которых 47 млн. были гражданскими лицами.

По данным приведенным в указанных выше источниках, в ходе войны 1939-1945 гг. немцы и их союзники уничтожили на оккупированных территориях Европы 13,6 млн. советских мирных граждан, главным образом русских, украинцев и белорусов, до 6 млн. евреев, 1.8 млн. поляков, 500 тыс. сербов, около 500 тыс. цыган, миллионы представителей других этносов.

Японцы уничтожили в ходе войн 1937-1945 гг. в Азии около 6 млн. китайцев, корейцев, малазийцев, представителей различных этносов Филиппин, Индонезии, Индокитая.

Страны – победители во Второй мировой войне (Страны победители) учредили Международные трибуналы в Нюрнберге и Токио, на которых осудили лиц, виновных в развязывании войны и в практике массового уничтожения мирного населения. Наказанию подвергли небольшое число руководителей стран, инициировавших эту войну и высокопоставленных военных. Плененные за пределами территории своих стран военные длительное время находились в заключении.

По решению международных трибуналов в побежденных странах была проведена демилитаризация, демонтированы политические институты, которые обеспечивали работу механизмов массового уничтожения людей.

Однако на созванных после Второй мировой войны трибуналах в обвинениях очень глухо говорилось о том, что в ходе войны десятки миллионов гражданских были уничтожены, исходя из принципа их этнической принадлежности. Про этноцид на судебных заседаниях вообще ничего не говорилось.

Это было связано с тем, что США, например, провели ядерную бомбардировку городов Хиросима и Нагасаки, в ходе которой погибло большое количество гражданского японского населения, а в ходе ковровых бомбардировок американцами и англичанами Дрездена погибло много гражданских немцев.

У немцев, японцев, итальянцев, венгров, румын и других побежденных наций аннексировали часть принадлежавших им территорий. Это были как захваченные в ходе этой войны территории, так и территории их традиционного проживания. Большие массы проигравших войну этносов были депортированы с аннексированных территорий в их «материнские» государства. При депортациях погибло немалое число гражданских лиц определенных этносов.

В 1945 г. Страны победители создали международную организацию для поддержания мира и развития сотрудничества между всеми существующими на Земле государствами – Организацию Объединенных Наций.

Замысел был в том, чтобы договориться о правилах общежития народам, которые образовали собственные государства и обрели статус нации, а также гарантировать права тем народам, которые живут в «чужих» государствах и находятся под контролем других – титульных наций. Их определили, как национальные меньшинства.

Нации – члены ООН приняли на себя обязательства не осуществлять прямое физическое уничтожение и не создавать материальных условий для физического уничтожения членов других этносов. Это соглашение было принято в 1948 г. в виде «Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» (Конвенция).

Геноцид в Конвенции определялся следующим образом: а) убийство членов такой группы; b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

Все действия, направленные на уничтожение чужой этнической группы, как коллективного субъекта, Конвенция преступлением не считала. Потому этносы, не имеющие своей государственности, проживающие в государстве чужого, более крупного и более сильного этноса и подвергающиеся этноциду под ее защиту не попадали.

Для того, чтобы решить эту коллизию ООН приняла в том же 1948 г. Всеобщую декларацию прав человека (Декларацию). Она провозгласила базовые личные права человека, которые должны были соблюдать страны-участники. Одним из основных в Декларации был признан принцип равенства всех людей.

В 1966 г. ООН приняла более обязывающий документ «Международный пакт о гражданских и политических правах» (Пакт). В силу этот Пакт вступил в 1976 г.

Пакт провозглашал право всех народов (этносов, в нашем понимании) на самоопределение, запрещал дискриминацию по национальному признаку, гарантировал права национальных меньшинств пользоваться своей культурой, родным языком, исповедовать свою религию. В принципе этот документ был призван не допускать практики этноцида. Однако создания механизма защиты национальных меньшинств от этноцида Пакт не предусматривал.

С принятием всех этих документов практика осуществления геноцида в мире не была прекращена. Если обратиться к цитируемым нами выше источникам, то вырисовывается ужасная картина.

В 1959-1976 г. в Тибете было уничтожено 1,2 млн. человек. В 1965-1966 гг. в Индонезии было уничтожено около 3,0 млн. человек. В 1971 г. в Бангладеш было уничтожено около 3 млн. человек. В 1975-1979 г. в Камбодже было уничтожено около 3,0 млн. человек. В этих и множестве других случаев одни этносы уничтожали мирных членов других этносов в борьбе за ресурсы существования.

В послевоенное время ООН вмешивалась в некоторые этнические конфликты и пыталась остановить разворачивавшиеся процессы геноцида. Однако более эффективными были действия Стран-победительниц на подконтрольных им территориях.

США, например, покончили в 1960-е гг. с существовавшей у них системой этнократического правления и прекратили сегрегацию чернокожего населения. В странах НАТО не допускалось возникновения этнических конфликтов. СССР осуществлял эффективный контроль за ситуацией в странах социалистического содружества.

С уходом СССР с мировой арены ситуация изменилась. США стали игнорировать ООН и использовать подконтрольные только им международные инструменты для достижения своих национальных интересов в ходе борьбы с геноцидом.

Например, в 1991 г. НАТО инициировало бомбардировки Югославии, а потом создание международного трибунала, который преследовал сербское руководство якобы за организацию геноцида национальных меньшинств. Суд использовался для подавления самосознания сербского населения, легитимации раздела Сербии, образования государства Косово и размещения на его территории американской военной базы.

С 2001 г. в Афганистане действуют Международные силы содействия безопасности, скомплектованные в основном странами НАТО. Под предлогом борьбы с терроризмом и защиты гражданского населения они проводят выгодную США политическую линию в этом регионе. В результате этой политики погибло более 111 тыс. человек, из них 31 тыс. гражданских лиц.

В 2003 г. США при поддержке НАТО оккупировали Ирак. Руководитель страны Саддамом Хусейн и ряд его сподвижников были обвинены в проведении геноцида в отношении этнических меньшинств и осуждены специально созданным для этих целей трибуналом. Это обеспечило правовые основания для оккупации Ирака странами НАТО без решения ООН. С начала этой войны погибло 200 тыс. гражданских лиц.

В развитие идеи установления более справедливого международного порядка ООН создала в 2002 г. Международный уголовный суд (МУС).

Этот суд, в соответствии с принятым его участниками Римским статутом, должен был бороться с преступлениями геноцида, преступлениями против человечности, военными преступлениями и преступлениями агрессии.

В сферу компетенции МУС были включены также вопросы этноцида. Этноцид трактовался, как элемент преступления против человечности. Это преступление определялось в ст.7 п. h Римского статуса следующим образом: «преследование любой идентифицируемой группы или общности по политическим, расовым, национальным, этническим, культурным, религиозным мотивам» (ст.7 п. h).

Однако МУС занялся рассмотрением только случаев геноцида в странах третьего мира: Уганде, ДР Конго, Ливии, Судане, Уганда, Мали, ЦАР, Кении, Кот д Ивуаре.

Случаи этноцида МУС не рассматривает вообще. В ответ на обращение в 2017 г. автора этой статьи с просьбой рассмотреть ситуацию с преследованием этнических меньшинств в Латвии, администрация МУС ответила, что она признает существование проблемы, но специализируется на случаях массового физического уничтожения членов этносов, а не на случаях уничтожения этноса, как коллективного субъекта.

В 2011 г., уже после создания МУС, страны НАТО подвергли бомбардировке Ливию. Потом они получили в МУС санкции на арест руководителя страны – Муамара Каддафи. В стране обострилась гражданская война между представителями разных этносов. Погибли десятки тысяч человек. Зато США избавились от Каддафи, который успешно вел линию на консолидацию африканских стран и проведение ими самостоятельной внешней политики.

Сами США не признают юрисдикции МУС. При попытке этой организацией в 2018 г. рассмотреть преступления американских военных в Афганистане администрация США заявила, что сама подвергнет преследованию судей МУС. Случаи преследования американскими судами граждан третьих стран уже неоднократно наблюдались.

В 2008 г. Грузия осуществила акт агрессии против Южной Осетии и начала уничтожать осетинское население. Россия остановила геноцид и признала выбор осетин на создание самостоятельного государства – Южной Осетии. Одновременно было признано самоопределение народа Абхазии.

Грузия подала иск в МУС. Россия вышла из состава этой организации, поскольку иск стал использоваться для защиты геноцида, который Грузия осуществляла в отношении живших в ней ранее осетин и абхазов.

В 2011 г. страны НАТО вмешались в гражданский конфликт в Сирии. В результате этого конфликта к настоящему времени от рук международных террористов погибло более 470 тыс. мирных сирийцев.

Россия, по просьбе правительства Сирии, ввела в зону конфликта вооруженные силы и к концу 2018 г. помогла остановить гражданскую войну и геноцид населения страны.

Ни ООН, ни МУС не были способны справиться с разворачивавшимся в Грузии или Сирии геноцидом.

В 2014 г. американцы привели к власти на Украине радикальные титульные элиты, которые начали проводить политику геноцида русского населения.

Для предупреждения развертывания геноцида российское руководство признало решение признать выбор народа Крыма выйти из состава Украины и войти в состав России. По этой же причине российское руководство поддержало борьбу за независимость русского населения ДНР и ЛНР.

Украинские радикальные элиты, столкнувшись с решимостью России применить силу для остановки физического уничтожения русского населения, перешли к уничтожению его, как коллективного субъекта.

В настоящее время на Украине русские лишены права использовать родной язык в общественном обращении, получать на нем информацию. Власти проводят линию на трансформацию исторической памяти русского населения путем уничтожения памятников, смены топографических названий. В учебных заведениях преподается антирусская версия истории страны. Запрещено обучение русских на родном языке в учебных заведениях всех уровней. Активисты, озвучивающие позиции русской общины Украины подвергаются уголовному преследованию, наиболее стойкие из них уничтожаются. Наконец, предпринимаются меры по ликвидации на Украине Русской православной церкви Московского патриархата (РПЦ МП), которая поддерживает коллективную идентичность русского населения страны. Она принудительно замещается властями на специально созданную для погромных целей Православной церковью Украину. Священники РПЦ МП подвергаются преследованию, у общин верующих отбирают здания храмов и богослужебные предметы.

Все эти явления должны квалифицироваться, как проведение властями Украины политики этноцида в отношении русской части населения.

В связи с этим существуют основания рассматривать ситуацию на Украине на уровне Совета безопасности ООН и добиваться ее квалификации, как осуществление властями страны одной из форм геноцида своего населения.

Опасения такого рода хода развития событий вызвали, между прочим, муссирование англосаксами вопроса о голодоморе, то есть целенаправленном уничтожении русскими в 1932-1933 гг. украинцев в Советской Украине. Сознательное искажение фактов и злонамеренно ложная трактовка трагических событий тех лет отпугивает исследователей и политиков от практических шагов по защите русского населения Украины на международном уровне.

Здесь следует также упомянуть, что развернутая против России информационная война служит цели отвлечь внимание мировой общественности от фактов геноцида (включая этноцид) русского населения на всем постсоветском пространстве.

Отказ ООН в признании развернувшегося этноцида русских на Украине будет означать, что мировое сообщество не способно его остановить и имеются все основания для перенесения решения вопроса на региональный уровень.

Решение вопроса о недопущении геноцида на региональном уровне лучше осуществлять группой стран, заинтересованных в поддержании коллективной безопасности. Именно таким органом поддержания коллективной безопасности является НАТО. Аналогичным органом является ОДКБ. Эту проблему вынуждены будут решать в отношении подконтрольных им территорий также Индия и Китай.

Помимо коллективных сил принуждения, которые могут остановить процессы геноцида, необходимо создание специализированных трибуналов, которые будут судить лиц, виновных в его развязывании. Здесь возможно применение опыта МУС, но с расширением его правомочности до случаев этноцида.

Россия уже применяла силу для недопущения геноцида в Грузии в 2008 г., на Украине в 2014. г., в Сирии в 2018 г. Во всех этих случаях США и англосаксы не выступали против применения силы, поскольку осознавали, что она используется для остановки геноцида.

Изложенный материал позволяет сформулировать следующие выводы:

  1. Процесс уничтожения этносом-победителем (господствующим этносом) мирных членов побежденного этноса (подчиненного этноса) представляет собой геноцид.
  2. Геноцид осуществляется как в форме физического уничтожения членов вражеского этноса, лишения их материальных средств воспроизводства, так и в форме их разрушения, как коллективного субъекта. Последний случай носит название этноцид.
  3. Процессы геноцида в мире продолжаются в больших масштабах и ООН не в состоянии их эффективно предупреждать.
  4. В постсоветское время англосаксы стали использовать процессы инициирования этнических конфликтов и геноцида для достижения своих национальных целей.
  5. В связи с тем, что не существует эффективного механизма предупреждения геноцида на уровне ООН, крупные международные игроки должны самостоятельно обеспечивать предотвращение этнических конфликтов и развитие геноцида на подконтрольных им территориях.
  6. Крупные международные игроки поставлены перед необходимостью создания региональных международных организаций, которые бы выполняли не только функции силовой остановки геноцида, но и функции трибуналов по отношению к тем элитам, которые инициируют развитие этнических конфликтов и геноцида. Это относится и к случаям развертывания этноцида.
  7. Политические элиты крупных международных игроков в своих действиях по предупреждению геноцида должны основываться на экспертных оценках и не давать сбить себя с толку специально создаваемыми для этого ложными теориями и идеологическими компаниями.
  8. Процессы геноцида и борьбы с ним как на международном, так и на региональном уровнях должны стать предметом более глубокого изучения учеными, которые работают в рамках русской научной традиции.

В Украине нет нацизма

https://izborsk-club.ru/16472

 


08.09.2017 Cумерки Европы: sodomia propria

На сводах капеллы Сан-Брицио.

С 1499 по 1503 гг. Лука Синьорелли написал там серию фресок, посвященных последним временам и посмертному воздаянию: проповедь Антихриста; восстание из мертвых; избранных, которых принимают ангелы, и проклятых, оказавшихся в лапах демонов. Однако, в отличие от рельефов Майтани и множества других изображений загробных пыток, саму преисподнюю с сатаной Синьорелли не изображает. Перед нами не ад (на него указывает только пламя, пылающее в левом углу), а его преддверие, куда перед тем, как низвергнуться в вечные муки, согнаны грешники, либо Иосафатова долина, где, по преданию, должен развернуться последний суд. Дальше, в неисповедимый мрак, художник зрителя не ведет.

26 июня 2016 года в духовной жизни Европы произошло крайне важное, но мало кем замеченное событие. В этот день Папа Римский Франциск призвал свою паству просить прощение у гомосексуалистов за то, что христианская церковь преследовала их на протяжении многих столетий. Папа дал понять также, что впредь Римско-католическая церковь не будет считать содомию смертным грехом. «Если это (гомосексуализм — А.Г) — состояние человека, но он имеет добрую волю и ищет Бога — кто мы такие, чтобы судить?»[1] — отметил он.

Из новой нравственной установки Понтифика следовало, что католическая церковь уравнивает семью в ее общественном статусе с гомосексуальным союзом, и этому союзу будет позволено адаптировать чужих детей. Во всяком случае, именно так поступили различные протестантские деноминации после того, как перестали считать содомию грехом.

Выступление Папы ознаменовало падение последнего институционного барьера на пути мощного движения, направленного на разрушение семьи и брака в рамках европейской, христианской в своей основе, цивилизации. На этой, социальной, стороне вопроса наступившего торжества содомских идей и практик в Европе автор и хотел бы остановиться в данной статье.

В ходе исторической эволюции из первобытных социальных общностей, внутри которых существовали неупорядоченные половые отношения, выделились группы людей, которые вели счет своего потомства по матери или по отцу – роды. Брачные отношения стали допустимыми только между представителями разных родов. Из родов, связанных между собой брачными отношениями возникла новая социальная общность – племя.

Со временем племена трансформировались в более сложные социальные образования: народности, народы и нации. В этих образованиях роды разделились на парные семьи, состоящие из отца, матери и их детей.

Образование родов, а в еще большей степени парных семей ограничило брачные отношения между кровными родственниками. Это позволило существенно улучшать качество и увеличивать число рождающихся детей. Общности, пошедшие на регулирование брачных отношений стали выигрывать в конкурентной борьбе за существование с теми общностями, которые сохранили внутри себя групповой брак[2].

Регулированием социальных отношений внутри племени занимались специальные люди – жрецы. Они устанавливали нравственные запреты на неприемлемые формы брачных отношений – табу.

В рамках более сложных социальных образований регулированием брачного и семейного поведения занялись уже не отдельные индивидуумы, а специальные институты – церкви. Они разрабатывали и применяли в социальной практике такие нормативы нравственного поведения, которые обеспечивали требующийся режим демографического воспроизводства населения.

Внешне рост народонаселения любой общности сдерживался наличием средств существования. Их объем, в свою очередь, зависел как от уровня развития сельскохозяйственных технологий, так и от наличных климатических условий.

При превышении численности населения возможностей его пропитания начинался голод и сопровождающие его болезни. В итоге возрастала смертность – численность населения уменьшалась. Временно проблему роста численности населения решала миграция – переход социальной общности в другие вмещающие ландшафты[3].

Действенной формой сокращения численности населения были войны за средства существования, во время которых гибли как комбатанты, так и мирное население.

Численность социальных общностей могла сокращаться и в результате целенаправленных действий правящих элит. Известны практики массовых человеческих жертвоприношений в рамках культа Молоха на Ближнем Востоке, культа Кали в Индии, культов майя и ацтеков в Мезоамерике, языческих культов в европейских первобытных культурах[4].

Распространение гомосексуальных практик также ограничивало рост численности социальных общностей. В первую очередь эти практики развивались в среде правящих элит. Они позволяли статусным мужчинам удовлетворять свои сексуальные потребности, но избегать при этом появления нежелательного потомства. Нежелательного в том смысле, что его не могли обеспечить содержанием на требуемом социальном уровне. С этой же точки зрения следует рассматривать такие явления общественной жизни, как проституция, превращение женщин в наложниц или содержанок, а мужчин – в евнухов.

В I веке до н. э. на Ближнем Востоке появился иудаизм. Нравственные установки иудаизма были зафиксированы в Библии. «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею»[5]. В Книге Левит, глава 18 подробно описываются запреты на кровнородственные и гомосексуальные связи[6].

Отдельно в 19 главе Книги Бытия приводится история о том, как Господь Бог проведал про жителей городов Содом и Гоморра, что они погрязли в грехе гомосексуализма и послал к ним с инспекцией двух Ангелов. Праведник Лот пригласил бродивших по Содому инкогнито инспекторов к себе в дом переночевать. Ночью нечестивые горожане попытались насильно вломиться в дом Лота и овладеть его гостями. Праведник, как мог, защищал инспекторов. За эту помощь Ангелы вывели Лота с семьей из Содома, а на нечестивых горожан Господь обрушил с небес дождь из огня и серы[7].

Малочисленным, а потому слабым еврейским племенам постоянно грозили более многочисленные и могучие соседи. Библия, например, описывала египетский и вавилонский плен еврейской народности. Отсюда в иудаизме так много внимания уделялось вопросам пресечения не ведущих к продлению рода сексуальных практик.

Нравственная установка на поддержание семьи, как союза мужчины и женщины ради рождения детей, на осуждение кровнородственных связей и гомосексуальных практик из иудаизма переходит в христианство. Апостол Павел в I в н. э. подробно развивает эту установку в ряде своих посланий раннехристианским общинам, жившим в различных уголках Римской империи. Вслед за Павлом, эта тема развивается в трудах Отцов христианской церкви – Иоанна Златоуста, Василия Великого, Григория Нисского.

К IV в. н. э. христианские духовные ценности начинают доминировать в жизни всего населения Римской империи, занимавшей большую часть Европы. Складывается европейская христианская цивилизация.

Формирование христианской цивилизации происходят на фоне господствовавшего с III в. до н. э. теплого климата[8]. Этот климат обеспечил рост сельскохозяйственного производства и прирост населения Римского государства. Избыточное римское население распространялось по всей Европе.

В IV в. н. э. в Европе началось похолодание[9]. Смена климата повлекла за собой существенное сокращение объемов сельскохозяйственного производства, вызвала распространение голода и болезней. По некоторым оценкам население Европы сокращается вдвое[10]. Границы империи становится некому защищать, освободившиеся в результате депопуляции коренного населения земли захватывают и заселяют пришедшие из Азии полчища менее прихотливых, чем римляне варваров.

Под давлением ухудшившихся материальных условий в среде римской правящей элиты начинается коррозия семьи и брака, распространяются гомосексуальные практики. Эти явления историки назовут потом падением нравов римлян[11]. Для того, чтобы остановить падение численности населения, прежде всего воинов император Август предпринимает шаги по укреплению семьи и брака[12]. Однако предпринятых мер оказывается недостаточно. Римское государство слабеет и распадается на Западную и Восточную части. Западная часть империи падает под ударами варварских племен, отличавшихся более высокой нравственностью, а потому и более высокой плодовитостью. Варвары разграбляют и разрушают города. Культуру становится некому воспроизводить. Коренные римские жители ассимилируются мигрантами. Наступают Темные века[13].

Варвары начинают угрожать и Восточной Римской империи – Византии. Императоры последней активно используют христианскую церковь в качестве союзника в борьбе за сохранение численности населения, предпринимают более решительные меры по поддержанию семьи и брака[14]. Одновременно резко ужесточается регулирование всех сексуальных практик. Принимаются кодексы законов, по которым гомосексуализм начинают карать смертной казнью[15]. Принятые меры дали результаты, и позволили продлить существование Византии и ромейского народа на целое тысячелетие.

В Х веке на месте Западной Римской империи возникает Священная Римская империя. Основатель этой империи Карл Великий сохраняет христианские установки на поддержку семьи и брака. Сохраняет он и политику преследования содомии во всех ее формах[16]. Христианская Европа оказывается столь крепким образованием, что успешно противостоит нашествию арабов, монгол, а впоследствии турок.

Христианство предложило новые формы регулирования численности членов правящих элит. Части из них было предложено стать священниками (монахами) и осуществлять социальный контроль за массами. Для этого они должны были принять на себя обеты нестяжательства и целибата. Нестяжательство означало отказ от личного богатства и аскетизм, целибат — обет не вступать в брак и не заводить детей. Вначале эти формы регулирования брачных отношений дали хорошие результаты.

Однако по мере расширения, христианской церкви стало сложно набирать достаточное число кадров, которые бы добровольно выполняли принятые на себя обеты. Многие священники стали покупать и продавать должности (симония), погрузились в грех обжорства и пьянства, предались блуду, в том числе и с лицами одного с ними пола. Это бедствие приняло столь широкие масштабы, что стало угрожать самому существованию христианской церкви.

Итальянский священник Петр Дамиани, озабоченный ростом греховности в среде священства, написал в 1051 г. капитальный труд – Liber Gomorrhianus (Книга Гоморры)[17]. В этом труде в общественное обращение впервые был введен обозначающий гомосексуализм термин – содомия (sodomia propria). Автор отнес к содомии все не ведущие к продлению рода или резко ухудшающие качество потомства сексуальные практики: индивидуальное и коллективное самоудовлетворение, «непотребный» секс мужчин с женщинами, инцест, скотоложство, педофилию, мужеложство. Было определено, какие церковные наказания должны налагаться за совершение каждого из этих грехов на виновных. Дамиани определил содомию как одну из самых главных угроз существованию церкви и неустанно призывал Святой Престол бороться с ней. За заслуги в деле утверждения нравственности Петра Дамиани был провозглашен Учителем Церкви.

Впоследствии идеи необходимости борьбы с содомией, в широком смысле этого слова были развиты такими ведущими теоретиками католицизма, как Фома Аквинский и Альберт Великий. Они однозначно определяли такого рода сексуальные практики, как «мерзость» и «чуму».

В ХI-ХIII вв. в Европе наступило временное потепление климата[18]. Это потепление позволило увеличить объемы сельскохозяйственного производства. Эпидемии заразных болезней на время отступили. Образование Священной Римской империи привело к сокращению количества войн и числа погибших в них людей. Численность населения Европы увеличивается за этот период практически вдвое[19].

Развитие производства и демографические сдвиги стали основой такого явления, как культурное Возрождение. Однако непомерно возросшее население стало сильно давить на общество. Для решения проблемы перенаселенности европейские правящие элиты организовывают реконкисту в Испании, колонизацию ближневосточных, а затем и восточноевропейских земель. Церковь благословляет начавшуюся колонизацию, назвав ее крестовыми походами. Вслед за крестоносцами на завоеванные территории отправляются не имевшие прокорма на родине крестьяне, ремесленники, торговцы, чиновники, те же священники.

Вначале общественная атмосфера в Европе из-за перенаселенности была весьма напряженной, а формы переселения совершенно не отработаны. Это породило, например, такое явление, как детский крестовый поход (1212 г.). Уверовав в то, что Гроб Господень смогут освободить только невинные, десятки тысяч детей со всей Европы ринулись пешим ходом в Иерусалим. Подойдя к Средиземному морю, они принялись молиться о том, чтобы морские воды перед ними расступились. Чуда не произошло, и паломники пошли жаловаться на непослушные воды Римскому папе Клименту III. Папа с трудом уговорил юных крестоносцев вернуться по домам. Основная часть детей погибла во время похода от голода, холода и насилия разбойников.

В XIV в Европе вновь начинается похолодание[20]. Сельскохозяйственное производство сокращается, и прокормить возросшее население становится невозможным. Наступает Великий Голод, из Азии приходит «Черная Смерть» – чума. Разражается большое число кровопролитных войн. В результате всех этих бедствий в середине XIV население Европы сокращается более, чем на треть[21].

В ответ на сокращение числа работников и воинов правящие элиты вновь начинают проводить политику укрепления семьи и брака. Практически во всех странах Европы в это время вводятся законы, карающие кровнородственные связи и гомосексуализм смертной казнью[22].

В начале XIII века Папский Престол учредил Святую Инквизицию, которая стала активно бороться с различного рода ересями, в том числе с распространением идей и практик содомии. На еретиков налагались религиозные санкции – епитимьи, а если они упорствовали в своих заблуждениях, то дело передавалось в руки светских властей и они применяли более жесткие меры наказания, вплоть до отправки содомитов на костер.

Под удар Святой Инквизиции в это время попали богомилы, вальденсы, катары, другие еретики. Наставники катаров, как явствует из некоторых книг, практиковали между собой однополые сексуальные связи. Многие еретики считали допустимым не регламентируемые совокупления в рамках общин единоверцев, то есть выступали против установленной католической церковью святости брака и семьи[23].

В плане борьбы властей и католической церкви с содомией в Средние века показательна история рыцарского Ордена тамплиеров. Орден участвовал в крестовых походах за освобождение Гроба Господня и показал себя с лучшей стороны при защите паломников. Тамплиеры также успешно занимались банковским обслуживанием паломников, а полученные доходы использовали на строительство крепостей в Иерусалимском королевстве и на приобретение недвижимости в Европе.

Потом сарацины выбили тамплиеров с Ближнего Востока, и они вернулись в Европу. Тут в публичное пространство стали просачиваться сведения о том, что во время церемонии посвящения в члены ордена неофит должен был раздеться, в качестве присяги на верность поцеловать в непристойные места высокопоставленных лиц, а затем занимался групповым сексом со всем своим братством[24]. Французский король Филипп Красивый, желая пресечь распространение смертного греха в своих владениях, арестовал всех находившихся в них членов ордена, провел следствие и по итогам его сжег значительное число лишившихся нравственных ориентиров рыцарей. В 1313 г. на костер попал гроссмейстер Ордена Жак де Моле. Богатства тамплиеров достались французской короне. Такие же карательные акции провели многие другие правители европейских стран, в которых жили тамплиеры. Акция наказания содомитов огнем проводилась под духовным покровительством Римского папы Климента V.

В XVI веке в Европе возникло движение протестантов, участники которого желали обновления Римско-католической церкви, утратившей к этому времени свои функции поддержания нравственных ценностей и работавшей преимущественно на удовлетворение интересов служивших в ней священников и монахов.

Протестантские активисты выступали против распространившейся в Римско-католической церкви симонии и против беспрекословного послушания ее главе – Папе. А вот в отношении святости семьи и брака, недопустимости однополых связей протестанты были одного мнения с католиками – переняли от них заботу о продлении рода[25].

В XVII — XVIII веках начинается медленное потепление климата и вслед за ним медленный рост населения Европы. Демографический рост стимулирует эмиграцию европейцев в Ост-Индию и Вест-Индию. На захват новых земель устремляются конкистадоры, за ними едут мирные переселенцы. Миграция, войны и заразные болезни поглощали практически весь прирост населения и поддерживали баланс с наличными средствами существования[26].

Для обеспечения себе жизненного пространства европейцы выкосили большую часть коренного населения Северной и Южной Америки, Австралии. В этом деле колонисты настолько преуспели, что им пришлось восполнять нехватку рабочей силы в колониях за счет завоза негров-рабов из Африки.

В XIX веке начинается индустриализация Европы. Она ведет за собой повышение эффективности сельскохозяйственного производства и увеличение предложения продовольствия. Потепление климата способствует этому. Медицина находит способы победить основные заразные болезни. Растет рождаемость, сокращается смертность населения. В результате всего этого за XIX век население Европы увеличивается вдвое: с 200 до 400 млн. человек. Прирост населения составляет около 2 млн. человек в год. Однако работать появившейся дополнительной рабочей силе негде, и население начинает массово эмигрировать в США, Канаду, Бразилию, Аргентину. За рассматриваемый период из Европы эмигрировало 28 млн. человек, что составляло 0,28 млн. человек в год [27].

За время наполеоновских войн 1800-1812 гг. погибает около 1,5 млн. человек. В других военных конфликтах в этом веке погибло еще около миллиона человек. Это большие потери, но сказать, что они существенно повлияли на демографическую ситуацию в Европе нельзя[28].

За период 1900-1915 гг. население Европы росло уже со скоростью 4,5 млн. человек в год. Эмиграция из Европы повысилась до 1,25 млн. человек в год, ее роль в сокращении населения увеличилась[29].

Однако эмиграция уже не могла спасти континент от перенаселенности. В значительной степени именно по этой причине началась Первая мировая война. В этой войне погибло более 6,5 млн. европейцев (здесь и далее все данные без учета потерь России/СССР)[30]. От испанского гриппа погибло в 1918 г еще 3,5 млн. европейцев[31].

После Первой мировой войны население Европы быстро восстановилось, поскольку в период с 1920 по 1940 гг. оно возрастало темпами в 3,7 млн. человек в год. Темпы миграции при этом снизились до 0,9 млн. человек в год [32]. Потери европейцев от локальных войн в период с 1918 по 1939 г. составили 0,8 млн. человек[33].

Снижение миграции и относительно небольшие потери от военных конфликтов вновь привели к усилению демографического давления на европейское общество. Это послужило немаловажной причиной возникновения Второй мировой войны. Потери населения Европы в этой войне составили уже около 18,0 млн. человек[34]. С 1946 по 1957 г. численность населения Европы возрастала в среднем на 5,5 млн. человек в год. При этом потери населения континента за счет эмиграции составляли только 0,5 млн. человек в год[35].

Причиной сокращения эмиграции был как распад европейской колониальной системы в Азии и Африке, так и исчерпание возможностей принять приезжих странами Нового Света.

Демографическое давление на европейское общество опять стало возрастать. Однако мировые войны больше не могли быть инструментом радикального сокращения избыточного населения. Появилось ядерное оружие, масштабное применение которого могло уничтожить все население Европы. Войны переместились на периферию ядерных держав, и потери европейцев в них стали весьма незначительными[36].

Все рассматриваемое время в Европе продолжали действовать законы защищающие семью и брак. Кровнородственные связи, педофилия, гомосексуализм оставались уголовно наказуемыми деяниями. Но начиная с эпохи Просвещения христианская церковь стала утрачивать свое влияние на общество. Подрыв ее влияния осуществлялся усилиями духовных наследников тамплиеров: розенкрейцерами, иллюминатами, масонами[37].

Эта альтернативная европейская элита создала тайные общества, которые стали играть роль своеобразной человеконенавистнической церкви – церкви нового Молоха. Инструментами воздействия этой сатанинской церкви на массы стали не проповеди в храмах, а более эффективно действующие на простых людей средства массовой информации. Большинство членов тайных обществ была англосаксами. После Второй мировой войны эти тайные элиты стали управлять всем миром. Внешним фасадом их деятельности были собрания Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии и других обществ.

Столкнувшись вначале 60-х гг. с проблемой перенаселенности Европы англосаксонские правящие элиты стали искать пути ее решения. По результатам заказанных ими исследований был сделан вывод, что для сокращения численности населения наиболее эффективно использование методов психологической модификации поведения человека. Распространенные в среде правящих элит содомские практики стали распространяться в массах простого населения. На эти цели были выделены большие средства, предприняты серьезные организационные усилия.

Сначала поощрялось разделение процесса получения сексуального удовольствия от процесса продление рода. Делалось это с помощью распространения порнографических журналов, книг, фильмов, проповеди свободной любви, широкого внедрения контрацептивных средств, пропаганды абортов. Эта политика получила название «сексуальная революция».

За период с 60-е по 80-е годы за счет этой «сексуальной революции» было обеспечено существенное сокращение рождаемости, начался распад традиционной семьи, появилась большая масса внебрачных детей. Затем англосакские правящие элиты начали делать упор на распространении в обществе гомосексуальной модели поведения. Гомосексуализм во всех европейских странах был декриминализован. Его стали пропагандировать через средства массовой информации. Регулярно организовывались карнавальные представления представителей «нетрадиционной» сексуальной ориентации. Постепенно пропаганда гомосексуализма переместилась в школы и детские сады. Эти усилия дали резкое увеличение числа гомосексуалистов в обществе. Гомосексуальные союзы стали официально регистрировать, им разрешили адаптировать чужих детей. Этих детей для них поставляют служащие ювенальной юстиции, принудительно изымая их перед этим из нормальных семей.

Началась массированное внедрение в общество педофилии[38], инцеста[39], зоофилии[40] – словом всего того, что святой Петр Доминиани называл sodomia propria.

Результаты политики англосакских правящих элит по разрушению семьи и брака хорошо видны при рассмотрении данных доклада Евростата об изменении демографической ситуации в 28 странах Европы за последние шесть десятков лет[41].

В 1960 г. численность населения 28 европейских стран составляла 406 млн. человек, в 2013 – 507 млн. человек, то есть выросло более, чем на 100 млн. человек. При этом эмиграция из Европы к началу рассматриваемого периода практически полностью прекратилась.

В 1963 г. прирост населения в Европе составлял 10,2 промилле, что соответствовало в абсолютном выражении 4,2 млн. человек. К 1983 г. прирост упал до 2,1 промилле, а в 2011 г. уже наблюдалось сокращение населения на 1 промилле, или на 0,4 млн. человек. Причиной сокращения численности населения стало беспрецедентное снижение рождаемости. В период с 1960 г. по 1990 г. уровень рождаемости в Европе упал вдвое и перестал обеспечивать даже простое воспроизводство коренного населения.

Причиной сокращения уровня рождаемости стало разрушение семьи и брака. Проведенная в 2011 г. перепись выявила, что 31,7% домохозяйств состоит только из одного человека, 31,6% из двух человек, и только остальные 36,7% насчитывают три и более члена. Выходило, что функции продления рода могла осуществить только одна треть всех домохозяйств.

Численность домохозяйств, состоящих из одного человека, последние десять лет ежегодно увеличивалось на 2,6%. Наполовину эти домохозяйства состояли из лиц пожилого возраста, наполовину из способных к деторождению мужчин и женщин. Молодые одиночки в брак не вступали и детей не заводили.

В этом же году из всех домохозяйств с числом членов два и более 71,2% приходилось на зарегистрированные супружеские пары, 12,6% на гражданские брачные союзы, 16% на отцов и матерей одиночек с детьми и 0,2% на однополые зарегистрированные партнерства.

По отдельным странам эти показатели вызывают ужас. В Дании, например, в одиночестве сейчас проживает 47,4% населения. Мало от датчан отличаются все скандинавские страны и Германия. В однополых союзах живет 4,3% бельгийцев и 5,9% англичан. В районе Восточного Лондона в однополых союзах находится 12,9% всего населения. После 1990 г. прирост населения континента стал обеспечиваться исключительно за счет иммиграции.

Приехавшие мигранты несколько выправили общие показатели рождаемости. На 10% женщин мигрантов приходилось 20-25% всех рождений в Европе. По Великобритании и некоторым другим европейским странам этот показатель достигал 60%.

В результате только естественного движения коренное население Европы сейчас сокращается в абсолютном выражении на 1 млн. человек, а численность мигрантов увеличивается на 1 млн. человек в год. При сохранении сложившихся тенденций в естественном движении к 2050 г. население Европы на треть будет состоять из мигрантов, живущих на основе неевропейской культуры.

В итоге мы видим, что отказавшись от христианства, европейцы оказались беззащитны перед последователями культа Молоха, принесших их в жертву с помощью механизма модификации сексуального и брачного поведения. Потери населения оказались настолько велики, что англосаксонские правящие элиты захотели их восполнить с помощью переселенцев из Ближнего Востока и Северной Африки. Если в 2013 г. в Европу прибыло 1,7 млн. мигрантов, то в 2014 г. — 4,1 млн. человек, а в 2015 г уже 4,6 млн. человек[42].

Однако поток мигрантов не решил, а только усугубил проблему. Мигранты сохраняли традиционный образ жизни и продолжали исповедовать ислам. Попытки их насильственной ассимиляции вызывали протесты, которые выливались в террористические акты.

Иммигранты не способны вести производственную деятельность, основанную на сложных индустриальных и постиндустриальных технологиях, владение которыми можно получить только в рамках европейской культуры. Они ориентированы на грабеж европейского населения, как когда-то поступали их предки, разрушившие Римскую империю.

Европа начла стремительно погружаться в глубины Темных веков. Для того чтобы остановить это погружение, здоровым европейским элитам следовало бы избавиться от камня на шее, который называется sodomia propria. Во всяком случае, так поступали их христианские предки.

____________________

[1] Pope says Church should ask forgiveness from gays for past treatment http://www.reuters.com/article/us-pope-church/pope-says-church-should-ask-forgiveness-from-gays-for-past-treatment-idUSKCN0ZC12E

[2] Ф.Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. http://www.magister.msk.ru/library/babilon/deutsche/marx/engls01r.htm

[3] Л.Гумилев. Этнос и ландшафт. http://gumilevica.kulichki.net/articles/Article91.htm

[4] Э.Тейлор. Первобытная культура. http://religion.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000015/index.shtml

[5] Книга Бытия, гл. 1:27-28: http://www.bible.com.ua/bible/r/1/1

[6] Книга Левит, гл. 18. http://www.bible.com.ua/bible/r/3/18#

[7] Книга Бытия, гл. 19. http://www.bible.com.ua/bible/r/1/19

[8] Римский климатический оптимум. https://ru.wikipedia.org/wiki/Римский_климатический_оптимум

[9] Позднеантичный малый ледниковый период. https://ru.wikipedia.org/wiki/Позднеантичный_малый_ледниковый_период

[10] А.Виноградов. Население стран мира с древнейших времен по настоящее времени.

[11] А. ди Берардино. Гомосексуализм во времена классической Античности. http://overcoming-x.ru/gomoseksualizm-vo-vremena-klassicheskoj-antichnosti.html

[12] А.Токарев.О целях семейного законодательства Октавиана Августа. http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1364056030

[13] Гиббон Э. История упадка и разрушения Рим. империи

[14] Литаврин Г. Г. Как жили византийцы. М. Наука, 1974. http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000103/st000.shtml

[15] Кодекс Феодосия, IX 7,6, Юстинианов Corpus iuris civilis, новеллы 77, 141.

[16] Гомосексуальность в Раннем Средневековье. http://equal-gay.com/2013/02/11/homosexualnost-v-rannem-srednevekovye/

[17] Liber Gomorrhianus https://muse.jhu.edu/book/12167

[18] Средневековый климатический оптимум. https://ru.wikipedia.org/wiki/Средневековый_климатический_оптимум

[19] Демография Средних веков. https://ru.wikipedia.org/wiki/Демография_Средних_веков

[20] Малый ледниковый период. https://ru.wikipedia.org/wiki/Малый_ледниковый_период/a>

[21] М.Ливи. Демографическая история Европы. http://www.e-reading.club/bookreader.php/1008270/Livi_Bachchi_-_Demograficheskaya_istoriya_Evropy.html

[22] Законы против содомии. Законы против гомосексуализма в средние века

[23] К.Каутский. История общественных движений

[24] Процесс тамплиеров. http://his.1september.ru/article.php?ID=200201703

[25] Большой Катехизис. Большой Катехизис

[26] М.Ливи. Демографическая история Европы

[27] Всемирная история новейшего времени. http://www.zavtrasessiya.com/index.pl?act=PRODUCT&id=2247

[28] Мировые войны и локльные военные конфликты в истории: последствия и уроки. https://cyberleninka.ru/article/v/mirovye-voyny-i-lokalnye-voennye-konflikty-v-istorii-posledstviya-uroki

[29] Миграция населения Западной Европы в XIX-XX веках. http://lib7.com/evropa/683-migracija-europa.html

[30] Потери в первой мировой войне. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/347501

[31] Испанский грипп. https://ru.wikipedia.org/wiki/Испанский_грипп

[32] Миграция населения Западной Европы в XIX-XX веках.

[33] Мировые войны и локльные военные конфликты в истории: последствия и уроки.

[34] Потери во Второй мировой войне https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_во_Второй_мировой_войне

[35] Миграция населения Западной Европы в XIX-XX веках

[36] Leitenberg Milton Deaths in Wars and Conflicts in the 20th Century, 3rd ed. — CORNELL UNIVERSITY PEACE STUDIES PROGRAM OCCASIONAL PAPER #29, 2006. http://www.warconflict.ru/rus/new/?action=shwprd&id=1400

[37] О.Платонов. Тайная история масонства. http://rus-sky.com/history/library/plat1-1.htm

[38] В Голландии официально зарегистрирована партия педофилов. https://lenta.ru/news/2006/06/02/pedo/

[39] Норвегия – страна тотальной содомии, педофилии и ювенальной юстиции. http://politikus.ru/articles/27276-norvegiya-strana-totalnoy-sodomii-pedofilii-i-yuvenalnoy-yusticii.html

[40] В Германии вошли в моду бордели для зоофилов. https://ru.tsn.ua/svit/v-germanii-voshli-v-modu-bordeli-dlya-zoofilov.html

[41] ЕС-28: первые демографические итоги 2013 года http://demoscope.ru/weekly/2014/0619/barometer619.pdf

[42] Евростат. http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=migr_imm8&lang=en

 

https://izborsk-club.ru/13977

 

На сводах капеллы Сан-Брицио. Фрагмент. 

У Синьорелли, в отличие от множества адских сцен, создававшихся его современниками, нет никакой карательной дидактики. Вместо периодической системы, где каждому виду греха соответствует свое наказание, он изобразил пустое пространство, где разноцветные мускулистые демоны набрасываются на грешников, душат их и связывают веревками (этот редкий мотив встречается на одной из миниатюр «Роскошного часослова герцога Беррийского» (1415 г.), но Синьорелли точно видеть его не мог). Его «пред-преисподняя» погружена в хаос борьбы. Существует версия, что это решение было придумано под влиянием батальных сцен, которые часто вырезали на древнеримских саркофагах. Однако у Синьорелли были образцы и поближе – те же рельефы Майтани. Ведь у него в сцене шествия в ад каждый грешник был связан веревкой за шею, а ниже, в глубине преисподней, толпа бесов точно так же атакует полностью нагих узников, которые кричат и корчатся от ужаса.

(Фото фресок размещены в тексте без согласования с  автором. Извинения. Админ)