45-й президент США и «Глубинное государство» 2018

Автор: Администратор

Геополитика Категория: Трамп vs «Глубинное государство»

2014-2018 Комментарии к победе Трампа. Размышления. Провал социологии, политологии, медиа, денег. Перипетии вхождения в полномочия президента. Внутриэлитная война. Глубинное государство.

07.07.2018 Гражданская война в США: Трамп побеждает глубинное государство. Бродский А.

Имея дело с таким противником, как Хиллари Клинтон, говорить о победном шествии кого бы то ни было не приходится - она много раз доказывала свою способность выкручиваться из совершенно безнадежных ситуаций и бросаться в атаку с сатанинской яростью. И тем не менее победное шествие Трампа по США имеет место быть, периодически перехлестывая через государственную границу США, и я надеюсь, что, начав с плохой новости, я его не сглажу своим описанием, совершенно необходимым для понимания происходящего в Москве и окрестностях.

Западные СМИ неоднократно напоминали своим читателям, что элита России у Запада в кармане и придет время они Путина свергнут по щелчку пальцев, но я позволю себе напомнить, что не у Запада, который уже распался у нас на глазах, а конкретно у Хиллари, которая командовала Белым Домом, когда по свидетельству Хазина и не только его американские "мальчики" сидели во всех министерствах РФ и раздавали "своим" людям собственность СССР. И начну я описание победного шествия Трампа c описания положения Трампа 9 апреля 2018 года, когда все его неоспоримые достижения во внешней политике и на экономическом фронте (а это именно фронт) были стерты рейдом Нью Йоркской полиции на офис и квартиру его личного адвоката Майкла Когана, которого заковали в наручники вместе с женой и ребенком...

07.05.2018 ЦРУшные демократы. Перевод popoffich

Статья сильно изменила мое виденье Демократической Партии США. Впрочем, она стала открытием и для многих американцев, которые привыкли видеть демократов некоей помесью хипстеров, хиппи, университетского народа и бюрократов, но никак не видеть спецслужбистского бэкграунда Демпартии. Специально для них автор статьи провел масштабное журналистское расследование и предоставил очень интересные цифры.

О небывалом перехвате Конгресса и Демпартии в частности под контроль военно-разведывательного аппарата (он же Deep State)

20.03.2018 МУТАЦИЯ. Катасонов В.Ю.

Глубинное государство в Америке и России

Три четверти (74%) американцев считают, что в США существует «неизбранная группа правительственных или военных чиновников», которая управляет страной, следует из результатов опроса, проведенного центром Monmouth University Polling Institute.

18.02.2018 Закрытые транснациональные субъекты «Глубинного государства» Павленко В.Б.

К вопросу о том, кто и как управляет миром

05.02.2018 Трампгейт и Уотергейт. В. Овчинский

45 лет спустя: реванш ЦРУ в борьбе с ФБР

28.01.2018 О ядерной атаке на Гавайи и глубинном государстве. Катасонов В.Ю.

«В субботу утром, 13 января, жители Гавайских островов получили экстренное предупреждение о ракетно-ядерной атаке, и было предложено всем укрыться в ближайших убежищах... Согласно некоторым источникам, запуск ракет всё-таки был, он был произведён с неопознанной подводной лодки. Ракеты были в воздухе уничтожены американской ПРО, одновременно была уничтожена и подводная лодка, с которой был произведён запуск ракет. Ряд экспертов полагает, что была предпринята провокация наподобие Перл-Харбора... История крайне запутанная, но в ходе дискуссий по гавайской истории неожиданно всплыло... Речь идёт о теневом бюджете США, то есть о тех доходах и расходах, которые проходят через министерства, ведомства и иные государственные организации, но не контролируются ни законодательной властью, ни президентом. Вообще, в бюджете почти любого государства есть так называемые закрытые статьи расходов. Документы, содержащие расшифровку закрытых статей, имеют, как правило, гриф высокой секретности. Бюджет может быть не только теневым, но и «чёрным». Это деньги из так называемых внебюджетных источников (интересная и сложная тема, выходящая за рамки данной статьи). Наибольшие масштабы «чёрный» бюджет приобрёл в Соединенных Штатах.

В США с конца прошлого года набирает обороты самый большой за всю историю коррупционный скандал, толчок которому дал доклад группы исследователей из Мичиганского университета во главе с экономистом Марком Скидмором, посвящённый теневому бюджету Пентагона. Выяснилось, что несанкционированные расходы военного ведомства в период с 1998 по 2015 год составили 21 трлн. долларов

Этот феномен был рассмотрен Майком Лофгреном, бывшим сотрудником аппарата Конгресса США в книге The Party Is Over, который определил «глубинное государство» как «гибридное слияние государственных чиновников и представителей верхнего уровня финансистов и промышленников, которые эффективно управляют Соединёнными Штатами, не спрашивая об этом избирателей»

15.01.2018 Рискнут ли конгрессмены войти в столкновение с «глубинным государством»? Седов Д.

Именно этот вопрос задаёт бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн в связи с разгоревшимся скандалом о закулисных махинациях ФБР во время последней избирательной кампании в США. Сегодня уже можно утверждать, что именно ФБР состряпало «Russiagate», обвинив Москву во вмешательстве в избирательную кампанию. Эта же контора стояла за обвинениями команды Трампа в закулисных связях с Москвой. Однако Трамп был избран президентом, после чего история приняла неожиданный поворот... Заместитель начальника департамента контрразведки Питер Страк (Peter Strzok) «крупно попал». «Иронией судьбы переписка Страка и Пейдж предоставляет нечто, чего не могли добыть следователи в «русском деле», – прямые доказательства преступных намерений и преступных акций.

10.01.2018 Ветераны спецслужб предупреждают Дональда Трампа. Седов Д.

Ветераны американской разведки своими выступлениями неоднократно ставили американских президентов США в сложное положение. Чего только стоит доклад Ассоциации бывших сотрудников ЦРУ по террористическому акту 9/11, который камень на камне не оставил от официальной версии и указал на виновников этой трагедии в американских спецслужбах и в Пентагоне. И вот новый выпад в адрес администрации, сделанный организацией «Ветераны спецслужб за честность» (Veteran Intelligence Professionals for Sanity). На сей раз речь идёт о политике Белого дома на иранском направлении.

06.12.2017 Война кланов в США. Уже начали снимать «скальпы» политических противников. Robert Parry

Помимо побочного ущерба, причиненного государственным чиновникам среднего уровня — таким, как генерал-лейтенант Флинн, который стоит перед лицом полного личного уничтожения от рук федеральных прокуроров, располагающих безграничным бюджетом — налицо укрепляющаяся тенденция применения уголовного права для политических разборок. Обычно такой процесс был более характерен для авторитарных государств.

10.11.2017 Глубинное государство. Аганин А.

Как влиятельнейшая американская фракция субъекта мирового проекта "Мировая глобализация"

"Глубинное государство" (deep state, также параллельное государство (parallel state)) – предполагаемая группа (или организация орденского типа) влиятельных неформальных коалиций в американском истеблишменте, политической системе и элите США, состоящая из высокоуровневых компонент разведывательных служб (американских и зарубежных), американских военных, служб безопасности, судебной власти и политической мафии. Понятие "глубинное государство" аналогично понятию "государство в государстве" (лат. imperium in imperio, англ. state within a state), но носит несколько более узкий характер, так как представляет фактически организацию орденского типа, действующую уже на протяжении нескольких поколений.

20.09.2017 Трампом виляет хвост еврейского лобби. А. Домрин.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху назвал речь президента США Дональда Трампа в Генассамблее ООН «самой решительной и отважной», какую он слышал в стенах организации. В своем выступлении Трамп солидаризовался с позицией Израиля, назвав позором договор Обамы с Ираном. Комментирует американист, доктор юридических наук, профессор Высшей школы экономики Александр Домрин.

18.06.2017 Война Трампа и «глубинного государства»: новая сводка. А. Бродский

Бастинда еще не повержена.

После речей Трампа и ряда республиканских деятелей о необходимости сменить риторику, а также реальных попыток говорить о своих партнерах по Джефферсоновской демократии в уважительном стиле, американское единство разбилось об убежденность этих партнеров, что двухпартийность и компромисс — это отказ республиканцев от сопротивления решениям Хиллари Клинтон в сочетании с полной и безоговорочной капитуляцией Дональда Трампа.

14 июня 2017 года в 7 часов утра 66-летний Джеймс Ходжкинсон, бывший волонтер в избирательной кампании Берни Сандерса, расстрелял Стивена Джозефа Скэлиса — кнута республиканского большинства в палате представителей. В обязанности кнута входит поддержание партийной дисциплины в палате представителей, чтобы конгрессмены голосовали в соответствии с линией партии, а не как лебедь рак и щука...

03.05.2017 Конфликт интересов: зять Трампа оказался бизнес-партнером Джорджа Сороса и Goldman Sachs. Екатерина Еременко

Зять президента США Джаред Кушнер скрывал деловые связи и кредиты на $1 млрд, чтобы не быть уличенным в конфликте интересов

01.05.2017 «Теневой кабинет» Трампа. Кто на самом деле правит в Вашингтоне?

Сегодня верховная власть в США поделена между тремя полюсами: назначенцы "теневого государства", истеблишмент республиканской партии и, собственно, семья Трампа. И пока между "центрами силы" установилось хрупкое временное перемирие, у нас есть время внимательно присмотреться к каждой из этих группировок.

1 мая в День мира, труда и единения трудящихся на сайте интернет издания «Лайф» была опубликована статья о теневом кабинете президента США Д.Трампа, которую мы приводим ниже. Здесь хотим отметить следующее. Опираясь на знание КОБ и ДОТУ, понимание общего хода вещей можно утверждать, что одна из целей обнародования информации приведённой в указанной статье замаскировать деятельность «закулисных» структур, которые реально управляют США, переключить внимание общественности на менее значительное. Эта маскировка нужна для того, чтобы у обывателя не формировалась целостная мозаичная картина мира, не возникали неудобные вопросы. Несмотря на это статья вызывает интерес, так как в ней кроме персоналий дана фактологическая информация о том, откуда появились те или иные фигуры возле Трампа и как они могут влиять на принятие решений 45-м президентом США.

В материалах КОБ подробно описано как через масонские структуры осуществляется управление государственностью США (подробнее смотрите работу «Сад растёт сам?», статью «Почему «сливают» масонов» и другие), однако в нижеприведенной статье об этом не сказано ни слова. Более того ничего не сказано о принадлежности дочери и зятя Трампа к иудейской религиозной секте «Хабад-Любавич», которую эксперты характеризуют как экстремистскую. Намеренно ли это сделано нам не известно, но не брать во внимание факт принадлежности «фигур» к масонерии, оценивая степень и характер влияния их на Трампа нельзя. Текст статьи ниже приводим полностью.

30.03.2017 Люди Трампа: кто влияет на решения президента США

Георгий Макаренко, Анастасия Демидова, Полина Химшиашвили, Юлия Сапронова, Алена Махукова. РБК. Очень краткая справка: опыт, возраст, состояние, последняя должность и новая в администрации.

21.02.2017 Как война внутри «государства в государстве» привела к режиму Трампа. Нафиз Ахмед

Системный кризис в глобальной закулисной системе способствовал жёсткой радикализации фракции «государства в государстве» Перевод e.tvorogov

21.02.2017 Генерал Макмастер — тревожный сигнал России и миру. А. Хроленко

Если экстраполировать многолетний военный опыт советника президента США по национальной безопасности Герберта Макмастера и его взгляды на внешнюю политику, то можно с высокой вероятностью предсказать в ближайшие годы новые вооруженные конфликты в разных точках планеты. Полагаю, руководитель Пентагона Джеймс Маттис поддержит гибридные концепции и военные решения единомышленника.

16.02.2017 Минфин захватила «Мафия Goldman Sachs» Катасонов В.Ю.

Как в очередной раз «козла поставили стеречь капусту»

20.11.2017 Инаугурация 45-го президента США Дональда Трампа. RT

Церемония, стычки молодежи (в масках, как в Киеве и др. городах) с полицией на улице + текст речи на русском от T-Rex Undead (aftershock)

17.01.2017 Журналист BBC, автор фильма про Трампа - пехотинец информационной войны

Почему иностранные журналисты называют Трампа "кремлёвским ставленником"? Чем они располагают кроме домыслов? Поговорили с сенатором Алексеем Пушковым в программе "Принцип действия" с Анной Шафран на радио "Вести ФМ".

22.12.2016 Убийства послов в Анкаре и Бенгази: один стиль? Черная месса Хиллари Клинтон. А. Бродский

Трамп официально стал избранным президентом США. О голосовании выборщиков в США, убийстве послов России и Черном миропроекте

23.11.2016 Полный текст интервью избранного президента США Дональда Трампа, которое он дал во вторник, 22 ноября, репортерам, редакторам и комментаторам издания The New York Times

18.11.2016 Трамп как лучший демократический выбор из... недостойных. Михеев С.

Ценности Западного глобализма и традиционные ценности. «Железная логика» Вести ФМ

12.11.2016 Речь Трампа, которая взорвала Америку. Баранчик Ю.

09.11.2016 О победе Дональда Трампа. Делягин М., Хазин М.

09.11.2016 Победа Трампа - наша победа. Дугин А.

Программа "Директива Дугина" Мы его поддерживали, и он выиграл. Возвращение Америки к самой себе. Победа над глобалистским либеральным проектом

09.11.2016 Победа Трампа, как катастрофа мировой либерально-рыночной элиты. Ефимов В.

Грядет зачистка нынешнего либерально-глобалистского истеблишмента США, ЕС и РФ

18.09.2016 Победа Трампа будет праздником для всех. Жириновский В.

Трамп освободит Америку от угрозы 3 Мировой войны. (Объявление нового президента США в сетябре)

09.11.2016 Поражение Клинтон и победа Трампа – шанс для Америки. Пономарёва Е.

Схватка за будущее только начинается

09.11.2016 Нокаут. Проханов А., Домрин А.

Экспертные оценки. Газета Завтра. "Я просто рад поражению Клинтон"

08.11.2016 Видеоблог №95: Итоги выборов в США и выводы для России. Стариков Н.

О результатах выборов президента в США; О крушении западной финансовой системы; Возможные варианты развития отношений с США; О национальном единстве в России; Как раскалывают русский народ; О разговоре с либеральным священником; Почему единство необходимо России

09.11.2016 «Трампу поставлены очень жесткие условия» А. Фурсов

Силы, стоящие за Трампом - ребята не промах. Переиграть мировые медиа, фининтерновский истеблишмент ЕС, банки Уолл-стрит, администрацию Обамы и партийную бюрократию Америки...

09.11.2016 Что дальше? Хазин М., Дзарасов Р., Симонов К.

Первые биржевые сводки. Проблемы США.

09.11.2016 Обсуждаем итоги выборов. Вечер с В. Соловьевым

09.11.2016 60 минут. Трамп победил на выборах. Обсуждение итогов. Специальный выпуск.

06.11.2016 Интервью Трампа Алексу Джонсу от 02.12.2015

Перевод: Денис Владимирский. Рекомендуем перед интервью ознакомиться со статьей С. Голубицкого Эсхатологический симулякр и его роль в искажении мира в головах соотечественников Для паники Алекса Джонса оснований нет. Для тревоги - есть.

19.10.2016 Многонациональная внешняя сила, захватывающая народы и колонизирующая нас своей системой мирового правительства. Алекс Джонс

21.10.2015 Глубинное государство (The Deep State). Дуг Кейси

Экономический эксперт Дуг Кейси считает, что мировой финансовый кризис не за горами, что приведет к тому, что он назвал «Величайшей депрессией» ... В эссе Дуг показал детали скрытой, но мощной силы, известной как "Глубинное государство", которое губит страну.

21.02.2014 Инсайдер о действительных масштабах коррупции в США. Майк Лофгрен (goldenfront.ru)

Майк Лофгрен не агент разведки, хотя у него был доступ к самой секретной информации. Этот человек имел дело с цифрами, он целых 28 лет работал в Конгрессе, в бюджетных комиссиях Палаты представителей и Сената. За годы работы с цифрами он понял, что цифры не сходятся. Это привело его в американское глубокое государство, где избранные и неизбранные лица вступают в сговор, чтобы служить влиятельным правящим кругам и защищать их интересы.

07.07.2018 Гражданская война в США: Трамп побеждает глубинное государство.

Продолжение в том смысле, что этот пост это и есть хорошая новость, о которой я говорю в предыдущем посте. Кроме того этот пост является продолжением этого поста "Американские новости: from Russia with love", в частности последнего абзаца:

Как я уже говорил дух 9 мая витает над Америкой в том числе и по тем причинам, о которых я писал 10 и 11 мая. Завтра я еще напишу о том как Дэвине Нуниес лег на амбразуру пулемета, за гашетками которого притаилась Хиллари Клинтон, о роли Трея Гауди в новой операции Багратион, а также о том, что самым главным событием, подтверждающим теорию миропроектов было то, что королева Елизавета II несколько дней назад подписала окончательный вариант Брексита и отправила внука Уильяма в Иерусалим на могилу бабки - праведнице мира.

Но сначала я должен посмотреть воскресные политические передачи, так как на этой неделе произошли такие события, что попытка их замолчать будет означать панику в рядах клинтоновского СС, и тогда я с полной уверенностью расскажу о победном шествии Трампа, а именно о его победах в Верховном суде и выходе на пенсию судьи Верховного суда Кеннеди, а также о том, что Бастинда не от хорошей жизни засветила Медведева и министра юстиции США Сэшнса - возможно израсходовав свои последние резервы.

А потом я напомню своим читателям, что начинаются любые переговоры с подтверждения полномочий, и то, что Путин согласился встретится с Трампом, говорит о том, что он уверен - Трамп сумеет выполнить заключенные соглашения, если конечно они будут, так как русская разведка подтверждает мой прогноз: Трамп перехватил стратегическую инициативу и дожмет Хиллари"

Между тем в предыдущем посте я упомянул, что с Хиллари победно шествовать, не оглядываясь по сторонам, не получится и что 9 апреля 2018 года Трамп был практически уничтожен после колоссальных побед на экономическом фронте. Вы себе не представляете какое впечатление произвел на американских адвокатов арест личного адвоката Трампа! Я даже позволил себе позлорадствовать, напомнив парочке моих знакомых о том, как они поддерживали Хиллари Клннтон два года назад. Особенно большое впечатление на них произвело то, что арестовали не только самого адвоката, но и его жену и ребенка, и продержали их в наручниках 5 часов, что в США считается пыткой. Следующий шаг в этом направлении это появление прокуроров в Белом Доме и после предъявление какой-то бумажки о суде над Трампом расстрел президента на месте.

Через 3 дня после этого 12 апреля тогда еще директор ЦРУ Майк Помпео в ходе слушаний в конгрессе, подтверждающих его назначение на пост государственного секретаря, совершенно официально и чуть ли не с гордостью, подтверждающей его готовность и дальше действовать в том же духе, заявил, что более 200 русских было убито в середине феврале в Сирии армией США, которая находилась там на неизвестно каких основаниях, причем для уничтожения российских солдат была задействована крупная армейская группировка и новейшее оружие США, которыми не располагала группировка, воевавшая против ИГИЛ и использование такой группировки вообще не входит в компетенцию командующего американскими войсками в Ираке. И Помпео прошел эти слушания и был назначен госсекретарем именно благодаря этим словам, а конгресс, проголосовав его назначение, по сути объявил войну России.

Ну допустим я преувеличиваю, хотя по моему эти слушания в любом случае это повод для разрыва дипломатических отношений минимум, а вообще говоря casus belli в химически чистом виде. Но позавчера американская пресса наконец начала говорить о том, что на самом деле тогда происходило, в частности, что Россия стерпела тогда ужасное оскорбление потому, что знала - все эти casus belli произошли вопреки воле президента США, который вскоре вернет себе президентские полномочия. А вчера конгрессмены, проголосовавшие тогда за войну, приехали в Москву .... не понимая этих обстоятельств и значения голосований, в которых они приняли участие? И тогда Трамп их прислал, что бы русские подивились идиотизму тех, с кем он вынужден отвечать за провокации Бастинды?! Какое улучшение отношений - давайте дружить, но не мешайте нам плевать вам в лицо?! Или они приехали просить прощения?

Я не могу придумать других объяснений их визиту, так как сразу после того, как глава американской делегации сенатор Шелби выразил надежду на новый день в российско-американских взаимоотношениях он начал требовать, чтобы Россия перестала вмешиваться в американские выборы, что полтора года назад стало поводом для отъема российской дипломатической собственности. Более того чтобы сделать его положение еще более глупым сенатская комиссия по делам разведки, которую он очень долго возглавлял, через несколько часов после этого выносит резолюцию, в которой объясняет, что Россия помогла Трампу стать президентом, и словно в ответ на это 19 конгрессменов ставят на голосование резолюцию требующую назначения второго спецпрокурора для расследования попыток верхушки министерства юстиции совершить государственный переворот и немедленного ареста Хиллари Клинтон, которая руководит заговором глубинного государства против Трампа.

Примечательно, что моя новостная лента заполнена статьями о первой резолюции, из заголовков которых следует, что комиссия сената таким образом просто показала палец главе комиссии палаты представителей Дэвину Нуньесу, который утверждает нечто прямо противоположенное, и никаких других последствий, кроме дискредитации своих подписантов, она иметь не будет.

Но в новостной ленте нет ни одного упоминания о второй резолюции, требующей ареста Хиллари Клинтон, несмотря на то, что она была поставлена на голосование конгрессменами, которые на прошлой недели вызвали на ковер директора ФБР и замминистра юстиции Розенстейна, надзирающего за расследованием Мюллера, и в ходе допроса на повышенных тонах поймали их на отказе предоставить документы, изобличающие Коми и Мюллера как заговорщиков и взяточников, виновных в оскорблении конгресса, саботаже расследования и лжесвидетельстве под присягой.

И в прошлую пятницу они таки заставили конгресс принять резолюцию, подтверждающую эти обвинения и обязывающие руководство министерства юстиции в семидневный срок (то есть не позднее этой пятницы) предоставить недостающие документы под угрозой осуждения за оскорбление конгресса и импичмента.

Именно об этом не смогли упомянуть американские телеканалы в воскресенье, засвидетельствовав окончательно не только свою неспособность быть средствами массовой информации, но и тот ужас, который в отличии от дона Хуана испытали управляющие ими клинтониты, услышав эти шаги командора. И произошло все это в результате того самого победного шествия Трампа, о котором я пишу, и которое началось с положения даже не на коленях, а лежа плашмя, которое вынужден был занять Трамп после ареста его адвоката и пожара в доме, где находилась его семья.

Во всяком случае именно в этои положении он отдал приказ бомбить Сирию, но через минуть после этого приказа начали распространяться слухи, что на десантном вертолетоносце "Триполи" произошел взрыв и на американских форумах началась паника потому, что все решили все решили, что Россия исполнила обещание и в ответ на бомбежку Сирии начала топить 6-й флот США. А потом прекратилась война в телевизоре и появился бледный как смерть министр обороны, который умудрился побледнеть еще больше в ответ на вопрос о потерях США, и хотя до сих пор неизвестно, что тогда произошло, но министр обороны оказался главой партии мира, а Трамп явно повеселел, поняв, что теперь армия знает - американское оружие безнадежно отстало до того как он стал президентом.

Я еще вернусь к этому, когда буду наконец описывать изменившийся военно-стратегический баланс, а здесь достаточно конечного вывода, основанного на поведении американских СМИ и высшего командного состава США в ту роковую ночь, когда выяснилось что военно-техническое преимущество не на стороне США.

После этих событий Трамп повеселел и вспомнил, что за несколько дней до бомбежки Сирии в Израиле его провозгласили мессией, аля Кир Великий, а после того, как Нетанияху приехал на празднование Дня Победы в Москву и, надев георгиевскую ленточку, возложил венок к Вечному Огню, это звание явно приобрело особое значение, и Трамп, забыв о положении лежа и даже стоя на коленях, стал откровенно троллить казалось бы всесильных клинтонитов заявлениями о своем праве помиловать самого себя, чтобы они там не нашли у его адвоката или он сказал им под пытками.

А главный адвокат Трампа Руди Джулиани, который был мэром Нью Йорка во время 911 и прославился на все США своим мужеством и разумностью во время кризиса, заявил о праве президента не являться на допрос в комиссию Мюллера даже после получения им повестки сначала потому, что президент готовит встречу с Ким-Чен-Ыном для предотвращение ядерной войны, а потом потому, что комиссия Мюллера пристрастна а министерство юстиции совершило преступление, внедрив в избирательную кампанию Трампа как минимум одного шпиона. Стало ясно, что первым аргументом он может затянуть дело о допросе до выборов в конгресс в начале ноября, и после этого промежуточные выборы в США стали точкой приложения геостратегических и геоисторических сил.

В этот период в начале июня наибольший интерес вызывает поведение Трея Гауди, который раскрутив сервергейт госсекретаря Хиллари Клинтон, не сумел снять ее с выборов, но весьма поспособствовал ее проигрышу. Он имеет высший допуск к делам секретным и как глава комитета конгресса прочитал дело о вышеупомянутом шпионе ФБР в избирательной кампании Трампа после чего заявил, что эти действия контрразведки ФБР были обоснованы и абсолютно законны.

Пресса вцепилась в него мертвой хваткой и раскрутила его славу до небес, так как он оказался единственных экспертом, выступающим в защиту ФБР, свобода которого от партийных пристрастий вызывала доверие у широкой публики С ним довольно вяло спорил другой боец за честь Трампа - глава комиссии конгресса по делам разведки Дэвин Нуньес, но все стало ясно, когда 14 июня генеральный инспектор министерства юстиции Майкл Хоровитц опубликовал первую порцию документов, изобличающих высокопоставленных сотрудников ФБР в выгораживании Хиллари Клинтон и в заговоре против президента Трампа, и Трей Гауди, ознакомившись с докладом заявил, что он страшно разочарован в руководстве ФБР и в комиссии Мюллера, так как одни и те же люди спрятали доказательства вины Хиллари Клинтон и сфабриковали доказательства вины Дональда Трампа, ставшие причиной расследования его связей с ... я даже не знаю с кем, с русской разведкой наверное.

Это отличительная черта Клинтоновских манипуляций - в какой то момент значения слов исчезают и их можно употреблять только на том языке и в той формулировке, в которой эту фигню сформулировала госпожа Бастинда.

После частичной публикации доклада Хоровитца весь тот авторитет, который Трею Гауди создали СМИ в конце мая и начале июня обернулся против заговорщиков, а когда директор ФБР и замминистра юстиции Розенстейн явились на ковер в конгрессе для объяснений, голос Трея Гауди слился с голосом Дэвина Нуниеса и они оказались солистами мощного хора голосов конгрессменов, которые действительно поджарили своими вопросами руководство министерства юстиции, а вчера наконец потребовали арестовать Бастинду, а руководство министерства юстиции привлечь к ответственности.

На эти события наложился скандал вокруг детей нелегалов, пересекающих границу, которых погранцы отбирали у родителей, так как закон запрещает содержать детей под стражей больше 3 недель, и нужно либо отпускать родителей вместе с детьми, либо нарушать закон. И Бастинда засветила свой главный резерв - министра юстиции США в Трамповской администрациии Джеффа Сэшенса, который отказался надзирать за расследованием Мюллера и пердал этот надзор в руки Розенстейна, в связи с чем про-Трамповская пресса давно обвинила его в предательстве.

Самое интресное, что объявляя о политике отъема детей, он переборщил и привлек для обоснования этого изуверства Библию, чем спровоцировал свою церковь объявить себя еретиком. Этот факт привлек внимание прессы и весь хитроумный план Хиллари приписать это безобразие Трампу рухнул Сэшнсу на голову.

И я еще не стал в этом посте писать феноменальном везении Трампа в делах с Верховным судом, а также о всем известном разгроме НАТО и G7, который имел место быть примерное в то же время и был связан с тем, что Четвертый Рейх вмешался в гражданскую войну в США на стороне Хиллари Клинтон. Я еще напишу об этом, когда попробую понять обстоятельства неотвратимо надвигающегося на нас саммита в Хельсинки, а пока возникает вопрос: а что за чудодейственная сила заставила Трампа встать с колен и растоптать хитроумный план Бастинды и добиться выдающихся успехов в экономике и внешней политике, несмотря на поддержку Бастинды Четвертым Рейхом и подавляющее превосходство ведьмы в области административного ресурса?

Я сразу написал об этом в предпоследнем абзаце Сводного анализа новостей 2, но с тех пор описанный там союз России, США и Израиля укрепился и стал чуть ли не официальной политикой на Большом Ближнем Востоке. Во всяком случае он в открытую обсуждается в американской прессе, но самое главное это то, что именно поддержка Трампа Израилем стала решающим фактором в гражданской войне в США и через победное шествие Трампа в США станет решающим фактором в той борьбе миропроектов, которая сейчас разворачивается в России вокруг чемпионата мира по футболу и пенсионной реформы. И я боюсь, что моих блогодрузей-антисемитов ждут страшные муки, когда выяснится, что в гражданской войне в США не Трамп спасает Израиль, а Израиль спасает Трампа, а евреи в Российской политике играют совсем не ту роль, что им приписывают антисемиты.

Бродский А. (Abrod)

https://aurora.network/articles/153-geopolitika/60018-grazhdanskaja-voyna-v-ssha-tramp-pobezhdaet-glubinnoe-gosudarstvo

07.05.2018 ЦРУшные демократы.

За все время существования моего блога я первый раз перевожу такую большую статью. На неё я наткнулся почти случайно, и она сильно изменила мое виденье Демократической Партии США. Впрочем, она стала открытием и для многих американцев, которые привыкли видеть демократов некоей помесью хипстеров, хиппи, университетского народа и бюрократов, но никак не видеть спецслужбистского бэкграунда Демпартии. Специально для них автор статьи провел масштабное журналистское расследование и предоставил очень интересные, и не укладывающиеся привычный в шаблон цифры.

В сжатом виде, содержание статьи можно посмотреть в этом видео (к сожалению, только на английском)

Часть первая

Введение

Чрезвычайно большое количество бывших оперативников разведки и армии из ЦРУ, Пентагона, Совета Национальной Безопасности и Госдепартамента США выдвигаются как кандидаты от Демократической партии на промежуточные выборы в Конгресс в 2018г. Этот потенциальный приток сотрудников армии и разведки в законодательную власть не имеет прецедентов в истории США.

Если демократы, как это широко предвидится, получат большинство в Палате Представителей 6-ого ноября, то кандидаты из военно-разведывательного аппарата составят половину от всех демократов в Конгрессе. Они получат в свои руки баланс сил в нижней палате Конгресса.

Как политики, так и разведка работают в этом направлении. Лидеры Демпартии активно набирают кандидатов с армейским или спецслужбистским бэкграундом, в надежде что они будут более эффективно бороться за спорные округа с республиканскими кандидатами, либо просто дают им возможность напрямую занять «вакансию» чтобы очистить поле для «звездоносного» рекрута.

Взять для примера Элиссу Слоткин (Elissa Slotkin) – бывший оперативник ЦРУ, у которой на счету три поездки в Ирак, и которая работала в качестве иракского главы Национального Совета Безопасности при администрации Обамы и была главным помощником Джона Негропонте (John Negroponte), первого директора Национальной разведки. После активного участия в военных преступлениях США в Ираке, Слоткин переехала в Пентагон, где, как у первого заместителя помощника министра обороны по вопросам международной безопасности, её сфера ответственности включала - войны с участием беспилотников, «территориальную оборону» и кибервойны.

Элисса Слоткин

Комитет Демократической Партии По Выборам В Конгресс (DCCC) выбрал Слоткин в качестве своего топ-кандидата и часть программы «Из Красного в Синее» нацеленную на самые уязвимые штаты с республиканским большинством – в данном случае – Мичиганский Восьмой Округ Конгресса, включающий в себя Лансинг и Брайтон. Это кресло сейчас удерживается уже два срока подряд республиканцем Майком Бишопом.

Демократические лидеры продвигают агентов ЦРУ, а также ветеранов Ирака и Афганистана. В то же самое время, эти люди выбирают Демократическую партию как наиболее предпочитаемую политическую платформу. В Демократическую партию номинируется гораздо больше бывших шпионов и солдат чем в республиканцы. Их настолько много, что некоторые праймериз, по аналогии с известной серией комиксов из журнала Mad, можно назвать «Шпион против Шпиона».

Техасский 23-ий округ, который включает в себя обширный кусок границы между США и Мексикой вдоль Рио-Гранде, стал полем для битвы между двумя демократами – Джина Оритс Джонс - Офицер разведки Военно-воздушных сил в Ираке, которая служила советником для американского вторжения в Южный Судан и Ливию и Джей Хиггинс. Вебсайт последнего описывает его как бывшего помощника национальной безопасности на Капитолийском холме и Федерального прокурора, чьи отец и мать оба всю жизнь были агентами ЦРУ под прикрытием. Действующий конгрессмен-республиканец Уилл Херд также является бывшим агентом ЦРУ, поэтому каждый избиратель в этом округе будет иметь выбор между кандидатами от разведки как на праймериз от демократов, так и на основных выборах.

В выпуске передачи CNN «Положение страны» (State of the Union) от 4 марта есть биография Джос как одной из многих женщин кандидатов на номинацию в праймериз в Техасе во вторник. Телесеть назвала её «карьерным гражданским служащим». Тем не менее, сайт «Джонс в конгрессмены» трубит о её шпионской роли в позитивном ключе, отмечая что после окончания колледжа «Джина пошла в Военно-Воздушные Силы как офицер разведки, где она была направленна в Ирак и служила под политикой «Не спрашивай, не говори» (последняя фраза — это сигнал тем, кто заинтересован в этих делах о том, что Джонс – лесбиянка).

В соответствии с её официальной предвыборной биографией, Оритс Джонс была впоследствии назначена на позицию «старшего советника по торговому принуждению» - пост созданный указом Президента Обамы в 2012 году. Позднее она будет приглашена служить в качестве директора по инвестициям в Офисе Торгового Представительства США, где она отвечала за оценку иностранных инвестиции, чтобы убедиться, что они не создают рисков для национальной безопасности. С таким послужным списком, если у неё не получится выиграть выборы, она в любом случае определенно может стать частью торговых войн Трамповской администрации.

Как мы готовили эту статью

Палата Представителей в данный момент контролируется республиканцами, с большинством в 238 мест (193 у демократов). Есть также четыре вакантных места одно из которых ранее удерживалось демократами. Для того чтобы получить большинство в 218 мест в следующем Конгрессе, демократы должны захватить дополнительные 24 места.

DCCC определил 102 места как приоритетные или конкурентные, включая 22 места, на которые нынешние конгрессмены не собираются избираться повторно (5 демократов и 17 республиканцев), и 80 мест где республиканцы могут проиграть в предстоящих выборах в случае если опросы, предвидящие существенный переход общественной поддержки к демократам в ноябре, окажутся верными.

Мировой Социалистический Вебсайт (The World Socialist Web Site) просмотрел отчеты Федеральной Избирательной Комиссии (ФИК), поданные всеми кандидатами от демократов в этих 102-х конкретных районах, фокусируясь на тех кандидатах кто на момент подачи отчета к 31 декабря 2017 года смогли поднять хотя бы 100 тысяч долларов на свою кампанию, что дает им возможность добиться успеха на праймериз. В дополнение к этому, есть несколько случаев, когда кандидат имеет меньше 100 тысяч, но против него не нашлось соперника на номинацию, или где в последнюю минуту уход на пенсию или отставка привели к позднему входу высокостатусного кандидата без подачи отчета в ФИК. Это также было засчитано.

Всего на 102 избирательных округа есть 221 номинант от демократов. Каждый из них имеет свой сайт, с указанием биографии, которые мы собрали и рассмотрели в этом отчете. Заслуживает внимания то, что те кандидаты у кого есть записи о их работе в аппарате военной разведки, а также гражданской службы в Госдепартаменте, Пентагоне или Совете, не скрывают своего участия в этом, особенно в войнах в Ираке и Афганистане. Скорее прямо наоборот – они выпячивают свою работу в качестве агента ЦРУ в Багдаде, спецназовца-убийцы в Афганистане или планировщика ударов для ракетных беспилотников в Белом Доме или Пентагоне как некую «звезду» в своем резюме, а не как нечто что стоит умалчивать.

Одна четверть от всех кандидатов демократов в оспариваемых избирательных округах имеет бэкграунд в армии, разведке, Госдепартаменте или Совете Нацбезопасности. Это, на данный момент, крупнейшая подгруппа кандидатов от демократов. Оперативники от Национальной Безопасности (57 человек) превосходят по численности местных государственных чиновников (45), юристов (35), директоров фирм, бизнесменов и богатых индивидуумов (30) и прочих профессионалов (19) среди кандидатов на номинацию в Конгресс от Демократической партии.

Из 102 первичных выборов номинантов от Демпартии в этих оспариваемых округах, 44 включают в себя кандидатов с опытом работы в армии и разведке или Госдепартаменте, из них 11 округов с двумя такими кандидатами, и в одном округе таких кандидатов три. В большинстве конкурсов кандидаты от разведки и армии скорее всего выиграют демократическую номинацию и, если демократы выиграют основные выборы, они войдут в Конгресс как новые члены Палаты Представителей.

Кое-где имеют место региональные различия. На северо-востоке 21 из 31 мест на которые претендуют демократы имеют кандидатов от армии и разведки. Эта область, а не Юг или Средний Запад, имеет наиболее высокую пропорцию кандидатов от армии и разведки среди тех, кто номинируется от демократов.

На Западе, только 7 из 23 оспариваемых мест имеют кандидатов от разведки, в то время как в полудюжине мест лидирующие кандидаты это самофинансирующиеся миллионеры, в основном из IT-сферы. Относительно недавно в Калифорнии была волна уходов на пенсию среди республиканцев, и богачи теперь борются за эти места.

Кандидаты от армии и разведки непропорционально предпочитаются партийным аппаратом, их стимулируют выдвигаться в округах которые с наибольшей вероятностью окажутся за демократами. Кандидаты от армии и разведки номинируются в 10 из 22 округов, выбранных для наибольшего внимания как часть программы «Из красного в синее» - это почти половина. В некоторых случаях, эти кандидаты смогли собрать внушительные суммы на свои компании, что, по большому счету, лишает шансов всех их потенциальных соперников, и это является показателем того, что за их спинами выстроилась очередь из спонсоров демократической партии.

Часть 2

Про невиданный ранее переход Демпартии США под прямой контроль военно-разведывательного аппарата. Этот контроль существовал всегда, но он был опосредованный, теперь же сотрудники ЦРУ, Госдепартамента и Пентагона напрямую избираются в Американский парламент и составляют наибольшую группу из всех кандидатов демократов в выборах в Конгресс в 2018 году

Агенты и боевые командиры

Всего есть 57 кандидатов от демократов в 44 округах на выборы в Конгресс, которые отмечают как плюс в своем резюме их годы службы в разведке, в войнах в Ираке и Афганистане в Госдепартаменте, или всё сразу. Они составляют крупнейшую группу на праймериз в Демпартию которые начнутся 6 марта в Техасе и будут проходить до середины сентября, определяя кандидатов которые будут выдвигаться на основные выборы 6 ноября.

Кроме их общего числа, а также факта что более 40% из них, 24 из 57 – женщины, есть и другие моменты достойные внимания.

Агенты, но уже не секретные

Первое: количество кандидатов, открыто заявляющих о своей роли в ЦРУ или военной разведке. В прошлом, подобная деятельность считалась конфиденциальной, если даже не скандальной – для фигуры номинирующийся в публичную власть. Не только сами кандидаты отрицали свои связи с шпионским аппаратом, но и само ЦРУ настаивало на этом, в первую очередь для тех, кто работал «в поле», а не занимался анализом, потому что их выход на публику даже спустя долгие годы после работы в разведке, мог быть интерпретирован как подрывающий «источники и методы».

Но это уже не актуально. Кандидаты в 2018 году рисуют свое участие в теневом мире кибершпионажа, убийств с помощью беспилотников и других способов убийства как позитивный момент в своих послужных списках. Ни ЦРУ не Пентагон очевидно не ставят никаких препятствий у них на пути.

Мы уже рассмотрели пример Элизы Слоткин которая выдвигается в 8-м округе Мичигана, и которая совершила три поездки в Багдад работая на ЦРУ. Также мы рассмотрели пример с Джиной Ортис Джонс, офицера разведки Военно-Воздушных сил в Ираке, которая выдвигается от демократов в 23-м округе штата Техас. Но есть много других подобных им примеров.

Эбигейл Спенбергер (Abigail Spanberger) выдвигается от демократов в районе пригорода Ричмонда штата Вирджиния. Вот её биография в топе её предвыборного сайта – «После десяти лет службы в ЦРУ, я выдвигаюсь на выборы в Конгресс в 7-м округе Вирджинии чтобы сражаться за возможности, равенство и безопасность для всех американцев. Мой предыдущий опыт офицера в силовых органах и волонтера в общественных организациях научили меня ценности слушать людей» - Кто бы сомневался!

Сайт Спенбергер.

Спенбергер работала на ЦРУ в качестве оперативного офицера и в её обязанности входило: «Она путешествовала и жила за границей собирая разведданные, управляя активами и наблюдая за программами высокой важности служа Соединенным Штатам». Её оппонент на демократическую номинацию — это пилот от Корпуса Морской Пехоты Дэн Вард (Dan Ward), в одном из почти дюжины конкурсов где участвуют многочисленные кандидаты от армии и разведки.

Джесси Колвин, выдвиженец в 1-м округе штата Мэрилэнд, провел шесть лет в армейской разведке, включая четыре боевых командировки в Афганистан и год в демилитаризованной зоне между Северной и Южной Кореей. В соответствии с его предвыборной биографией «Я гордый выпускник Курса Рейнджеров Армии США, главной школы лидерства в армии. Даже более того, я был удостоен чести служить в 75-м рейнджерском полку – Армейские Рейнджеры. Рейнджеры лидирует на многих ключевых ролях в сообществе Специальных Оперативных Сил, и я счастлив что служил и командовал с мужчинами и женщинами такого калибра».

Джесси Колвин на фото справа

Его биография продолжает: «Как у рейнджера, мои четыре боевых командировки в Афганистан происходили внутри Объединённой Целевой Группы по Специальным Операциям. Я руководил командами разведки чья работа состояла из миссий по захватам и убийствам лидеров Талибана, Аль-Каиды и прочих лидеров террористов. Я управлял программой смертельных беспилотников. Я управлял источниками осведомителей разведки. Каждый день моя команда и я принимали десятки решений, от результатов которых зависели жизни и смерти моих товарищей рейнджеров, наших афганских партнеров и афганских мирных жителей».

Джефери Билз (Jeffrey Beals) – кандидат от демократов в 19-м округе Нью-Йорка, в данный момент школьный учитель, но на его вебсайте написано «После начала мой карьеры офицера разведки в ЦРУ, я стал работать на Госдепартамент… Я ответил на зов о помощи нашей страны в Ираке в 2004 и стал одним из дипломатов, отслуживших в Ираке наибольшее количество времени. Как человек свободно говорящий на арабском, я общался с вражескими боевиками и устанавливал первые дипломатические связи между ними и нашими послами, и генералами. Я помог собрать воюющие стороны вместе чтобы создать иракскую Конституцию и получил награды и от Армии США и от Госдепартамента».

К сожалению, для Билза, его фандрайзинговая кампания к 17 декабря 2017 смогла набрать только 174000 долларов, что в разы меньше чем у его соперника от армии и разведки Патрика Райана (Patrick Ryan) – выпускника Вест Поинта, с двумя служебными командировками в Ирак, «включая командировку в роли ведущего офицера разведки для батальона пехоты из 1000 солдат и офицеров ответственных за наземную операцию в Мосуле» (в соответствии с информацией на его сайте). К 31 декабря Райан смог собрать 906000 долларов, и два других кандидата в этом округе – адвокат с политическими связями, и производитель медицинского оборудования, собрали более чем один миллион долларов каждый, и все они пытаются победить республиканца Джона Фаско, который уже два срока удерживает округ Гудзонской Долины.

Джонотан Эбэл (Jonathan Ebel) – выдвигается в 13-м округе Иллинойса, служил 4 года офицером разведки ВМФ, включая службу в штате европейского командования США в Штутгарте, во время вторжения в Ирак в 2003. Сейчас он преподает религию в Иллинойском Университете.

Также есть еще Шелли Чонси (Shelly Chauncey) которая выдвигается от демократов в 5-м округе Пенсильвании в пригороде Филадельфии. Её вебсайт апеллирует к феминисткам:

«Шелли служила своей нации в Центральном Разведывательном Управлении более десяти лет. Она начала свою карьеру как секретарь и поднялась по служебной лестнице до офицера контрразведки. Шелли служила как агент ЦРУ под прикрытием в Латинской Америке, Восточной Азии и в США, предоставляя логистическую и контрразведывательную поддержку оперативникам за рубежом.»

Отсылка к операциям под прикрытием «в США» подчеркивает роль аппарата разведки в наблюдении за американскими гражданами, хотя ЦРУ, по закону, запрещено заниматься подобной деятельностью.

Другой предвыборный вебсайт касается домашних операций шпионской машины США. Омар Сиддики (Omar Siddiqui), выдвигающийся в 48-м округе штата Калифорния описывает свой бэкграунд следующим образом: «На передовых линиях национальной обороны, М-р Сиддики служил частным советником и консультантом для Федерального Бюро Расследований (ФБР) в делах национальной безопасности и контр терроризма и также он был советником и партнером сообщества ЦРУ. М-р Сиддики в настоящий момент является директором специальных проектов Ассоциации выпускников национальной гражданской Академии ФБР…»

Командиры и планировщики Иракской Войны

Барак Обама выиграл номинацию в президенты от демократов и президентские выборы в 2008 в основном благодаря тому, что он изображал себя противником войны в Ираке, начатой Джорджем Бушем. Но тем не менее, когда он стал президентом, он сохранил бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса на посту министра обороны и продолжил войну еще три года, а также еще более усилил военные действия в Афганистане.

Это заслуживает внимания в контексте того, что так много демократических кандидатов от армии и разведки на выборы в Конгресс хвастаются своим участием в войне в Ираке, и даже, в некоторых случаях, представляют это как высшую точку в своей профессиональной и личной жизнях.

Так Элиза Слоткин, упоминаемая выше, встретила своего будущего мужа, который служил пилотом на вертолете Апач, в то время, когда она работала агентом ЦРУ в Багдаде. Дэн МакРиди (Dan McCready) – ветеран корпуса морской пехоты, позднее ставший мультимиллионером в бизнесе «чистой энергии», которого поддерживает Комитет Демократической Партии по Предвыборной Кампании по выборам в Конгресс в 9-м округе штата Северная Каролина, даже заявляет, что он нашел Иисуса в Ираке, где он был крещен в водах реки Евфрат.

Кандидаты ветераны иракской войны - они были либо офицерами, что накладывает на них командную ответственность за одно из величайших преступлений 21 века, либо они служили в специальных войсках типа Армейских Рейнджеров или морских котиков, участвуя в операциях под прикрытием которые были среди самых кровавых и жестоких в этой войне, либо они несут ответственность высочайшего уровня так как они работали в Пентагоне и Совете Национальной Безопасности.

Дэниэл Хелмер (Daniel Helmer), который выдвигается в 10-м округе штата Вирджиния против пяти других хорошо профинансированных кандидатов – включая бывшего сотрудника Госдепартамента Элисон Фридман (Alison Friedman), которая уже преодолела отметку 1 миллион долларов в сборах на свою кампанию – говорит подозрительно мало о том, что он делал в Афганистане и Ираке, хотя его фотография в военной форме находится на главной странице его сайта. Но при этом он демонстрирует, наверное, самый длинный список рекомендаций от отставных служащих нацбезопасности. Больше чем любой другой кандидат в стране. Сюда входят восемь генералов и адмиралов, два бывших замдиректора ЦРУ - Эврил Хейнс и Дэвид Коуэн, а также бывший заместитель министра обороны по вопросам политики Мишель Флорной (Michele Flournoy). Что такого он сделал чтобы заслужить их поддержку остается только гадать.

Ричард Охеда (Richard Ojeda) – избранный сенатором от Западной Вирджинии в 2016, сейчас выдвигается от демократов в 3-м округе, покрывающем треть юга штата. Как мы уже сообщали ранее (http://www.wsws.org/en/articles/2018/03/05/ojed-m05.html) Охеда основал свою политическую карьеру на более чем двадцати годах службы в Воздушно-Десантных силах, включающих многочисленные отправки в Ирак и Афганистан, где он дослужился до ранга майора. Его последний пост был – исполнительный директор армейских рекрутов в Бекли, где он убеждал молодежь Вирджинии и Вест Вирджинии стать пушечным мясом для Пентагона.

Джош Бутнер (Josh Butner) – выдвигается в 50-м округе штата Калифорния против республиканца Дункана Хантера-младшего, «служил 23 года в ВМФ США где он прошел через множество боевых командировок, самые последние были в Ираке и Афганистане». Прослуживший всю жизнь морским котиком, он почти ничего не говорит о том, что он делал в первейшем отряде по военным убийствам, но участие в них никого не удивит. Его предвыборный сайт демонстрирует лозунг «Служба, Страна, Лидерство» вместе с фотографией Бутнера в пустынной униформе.

Дэн Фихан (Dan Feehan) – выдвигается чтобы стать преемником демократу Тиму Вальцу в 1-м округе штата Миннесота, так как сам Вальц выдвинул свою кандидатуру в губернаторы штата. С 2005 по 2009, в соответствии с его предвыборной биографией, Фихан «служил солдатом действительной службы и совершил две боевых командировки как часть операции Иракская Свобода». Затем он служил в администрации Обамы, сперва в роли советника Белого Дома, потом как действующий помощник министра обороны в Пентагоне.

Энди Ким (Andy Kim) – выдвигается в 3-м округе штата Нью Джерси, он смог собрать больше денег чем занимающий этот пост республиканец Том Макартур. Ким работал в Пентагоне в качестве стратегического советника генералов Дэвида Петреуса и Джона Аллена, когда они командовали войсками в Афганистане. Затем он перешел на работу в Совет Национальной Безопасности, где он был директором назначенным Обамой над Ираком в течение двух лет.

Мора Салливан (Maura Sullivan) – выдвигается от демократов во 2-м округе штата Нью-Хэмпшир, где данное место сейчас занято тоже демократом Карол Ши-Портер (Carol Shea-Porter) и которая уходит на пенсию. Мора Салливан была офицером корпуса морской пехоты, поднялась до ранга капитана и была отправлена в иракский город Фаллуджа, место где происходили самые кровавые битвы и самые страшные военные преступления США этой войны. Затем она поступила на работу в администрацию Обамы в качестве гражданского администратора в Департаменте по делам ветеранов и в Пентагоне.

Джейсон Кроу (Jason Crow) – выдвигается в 6-м округе штата Колорадо против занимающего этот пост республиканца Майка Коффмана, он был выбран DCCC в качестве одного из основных кандидатов в программе «Из красного в синее». Он ветеран 82-й воздушно-десантной дивизии, командир отряда парашютистов во время вторжения в Ирак. Затем он стал армейским рейнджером и отслужил две поездки в Афганистан "в составе совместной целевой группы по специальным операциям,» где он дослужился до звания капитана.

Мэтью Морган (Matthew Morgan) – его карьера в корпусе морской пехоты составляет 20 лет «где меня постоянно отправляли за границу, и кульминацией этого было назначение несколько раз на лидирующие позиции где я предоставлял консультации многочисленным военным руководителям, включая министра обороны». У него за плечами две поездки в Ирак, а также работа в области контртерроризма на полуострове Сомали. Сейчас он единственный кандидат от демократов в 1-м округе Мичигана, который постоянно переходит из рук в руки между республиканцами и демократами и который сейчас удерживается республиканцем Джеком Бергаманом.

Часть 3.

Из Госдепартамента на Капитолийский Холм

Кандидаты с бэкграундом в армии и разведке выдвигаются от демократической партии в 40% от всех избирательных округов, выбранных Комитетом Демократической партии по выборам в Конгресс в выборах 2018 года. Они составляют самую крупную группу из всех кандидатов в демократических праймериз. Если демократические кандидаты от армии и разведки выиграют во всех 44 округах где они выдвигаются – что теоретически возможно – то они как единый блок будут составлять 10% от всех членов в Палате Представителей.

Последняя категория кандидатов от армии и разведки состоит из ветеранов Госдепартамента США во время президентства Обамы, большинство из которых были советниками Хиллари Клинтон. Они являются наиболее хорошо профинансированными и распиаренными из всех кандидатов-демократов. В случае демократической «волны» в ноябре, именно они скорее всего окажутся в Конгрессе.

Том Малиновски (Tom Malinowski) – бывший советник конгресса и служащий администрации Клинтона, в течении 13 лет возглавлял Вашингтонский офис организации Human Rights Watch прежде чем перешел в администрацию Обамы во главе с госсекретарем Джоном Керри, в качестве помощника госсекретаря США по вопросам демократии, прав человека и труда. Он выдвигается в 7-м округе штата Нью Джерси против занимающего этот пост республиканца Леонарда Ланса.

Лорен Баэр (Lauren Baer) была юридическим советником госсекретарей Клинтон и Керри, а также посла США в ООН Саманты Пауэр. Сейчас она выдвигается от демократов в 18-м округе штата Флорида, где её основной оппонент это Пэм Кейт - бывший генеральный судья-адвокат в ВМС США, а теперь юрисконсульт в Florida Power & Light. Обе женщины задействуют политику идентичности в своей кампании, так Баэр – открытая лесбиянка, а Кейт – афро-американка

Нэнси Содерберг (Nancy Soderberg) – является уже продолжительное время крупной фигурой во внешней политике США, начиная еще с администрации президента Клинтона, сперва в Совете Национальной Безопасности, потом как заместитель помощника президента по вопросам национальной безопасности, потом как заместитель представителя США в Совете Безопасности ООН в ранге посла. С того времени она провела основную часть своего времени возглавляя частные операции за рубежом, например, Международную Кризисную Группу, и в то же время играя заметную роль в Демократической Партии штата Флорида. У неё нет конкурентов на номинацию в 6 округе штата Флорида (Дайтона Бич), где занимающий этот пост в настоящий момент республиканец Рон ДеСантис выдвигается в губернаторы.

Эдвард Мейер (Edward Meier) – был старшим советником в Госдепартаменте. В соответствии с его предвыборным вебсайтом, он «был ответственен за координацию перехода Ирака из военного в мирное состояние – обеспечивая безопасность наших дипломатов и сотрудников гуманитарных миссии после вывода войск США. В этой роли он совершил множество официальных поездок в Ирак и плотно работал с военными США и иракским правительством …» Затем он был директором информационно-пропагандисткой политики для президентской кампании Хиллари Клинтон. Несмотря на то что он потратил больше всех денег, Мейер не дотянул до вторника в своей заявке на выдвижение Демократической кандидатуры в 32-м округе Техаса, заняв четвертое место из пяти демократов, выступающих против занимающего этот пост республиканца Пита Сешнс (Pete Sessions) в пригородном округе Далласа.

Сара Джейкобс (Sara Jacobs) – еще один чиновник из Госдепартамента которая стала помощником Клинтонской кампании. Она работала в «конфликтных зонах Восточной и Западной Африки» в частности в кампании против Боко Харам в Нигерии, и, в соответствии с её предвыборным вебсайтом, помогала «возглавлять попытки президента Обамы на улучшение управления в сфере безопасности наших партнеров по борьбе с терроризмом». Она была советником по внешней политике президентской кампании Хиллари Клинтон и сейчас выдвигается от демократов в 49-м округе штата Калифорния, где занимающая в данный момент этот пост Даррелл Исса уходит на пенсию.

Джейкобс это наиболее хорошо профинансированный демократ в этой гонке, что соответствует внучке основателя компании Qualcomm Ирвину Джейкобсу, и в её возрасте 29 лет она может стать самым молодым конгрессменом за всю историю, но она проигрывает нескольким более опытным оппонентам судя по недавним партийным собраниям. Один из её оппонентов Дуглас Эпплгейт (Douglas Applegate) который является генеральным прокурором корпуса морской пехоты с несколькими боевыми выездами в Фалуджу, Багдад и Рамади, и который проиграл с небольшим перевесом Даррел Иссе в 2016 году.

Тэлли Сержан (Talley Sergent) – очередной чиновник из Госдепартамента кто стал помощником Клинтонской кампании. Она выдвигается во 2-м округе Западной Вирджинии, который включает в себя Чарльстон, против занимающего этот пост уже два срока подряд республиканца Алекса Муни. Как бывший помощник сенатора Джей Рокфеллера, Сержен работала над проблемами рабства и секс-торговли в Госдепартаменте, затем управляла провальной кампанией Клинтон в Западной Вирджинии перед тем как стать исполнительным директором по связям с общественностью компании Кока-Кола.

Её соперником в этом же округе выступает Аарон Шейнберг (Aaron Scheinberg) - Выпускник Вест Поинта и ветеран иракской войны, сперва служивший там командиром взвода в 4-й пехотной дивизии, а затем офицером по делам гражданских в иракском городе Хасва. В данный момент Шейнберг является исполнительным директором The Mission Continues (Миссия продолжается) – некоммерческой организации, помогающей с трудоустройством ветеранам. В совет директоров этой организации также входят такие фигуры как Мишель Флурной, заместитель министра Пентагона при администрации Обамы; Меган О’Салливан, директор по Ираку в Совете Национальной Безопасности во времена Джорджа Буша; и отставной генерал Рей С. Одиерно, бывший командир сил США в Ираке.

Джессика Морс (Jessica Morse) – была координатором по стране Ирак для Госдепартамента «более десяти лет в качестве стратега по национальной безопасности» как гласит её вебсайт. Она работала на Агентство США по Международному развитию, по сути отдел ЦРУ, затем советником Тихоокеанского командования США, где она «усилила оборонные связи США-Индия … и работала против террористической угрозы в Южной Азии». Её соперник в демократической номинации в 4-м округе Калифорнии против занимающего этот пост республиканца Тома МакКлинтока – это еще один бывший офицер Госдепартамента Регина Бэтсон (Regina Bateson) которая была вице-консулом в Гватемале и «изучала перемещения террористов и безопасность границ» как говорит её вебсайт.

Стелс-кандидаты и некоторые знаменитости

Американские СМИ, принадлежащие корпорациям, не торопятся комментировать экстраординарный приток офицеров от армии и разведки в демократическую партию в выборах в Конгресс 2018. СМИ предпочитают освещать кампанию с точки зрения второстепенных характеристик, фокусируясь на большом количестве женщин, выдвигающих свои кандидатуры на выборы, в основном как демократы, предположительно в качестве ответа на женоненавистничество Трампа.

Исключением из этого тренда стала статья в издании Капитолийского Холма Roll Call от 8 февраля под названием «Кандидаты проходящие действующую службу могут выдвигаться, но могут ли они вести свою предвыборную кампанию?» (“Active-Duty Candidates Can Run—But Can They Campaign?”). Статья рассматривает случай кандидата-демократа от штата Теннеси Мэтт Рила (Matt Reel), которого вызвали из резерва на пять месяцев в боевую командировку вместе с 20-й группой специальных сил (Зеленые Береты). В соответствии со статьей «Даже персонал Мэтта Рила не знают где он сейчас находится».

Мэтт Рил

Рил объявил о своей кампании за 7-й округ, после того как удерживающий его республиканец Марша Блэкбурн объявила, что она покидает Палату Представителей и выдвигается на выборы в Сенат от штата Теннеси, а её место в Конгрессе сейчас удерживается Бобом Коркером, который уходит на пенсию. Из-за позднего объявления Комитет Демпартии по выборам в Конгресс пока не отметил этот округ своей целью и Мэтт Рил не был включён в цифры, указанные выше в этой статье.

Необычность ситуации с Рилом состоит в том, что по правилам Пентагона, он не может напрямую владеть своей предвыборной кампанией пока он находится на действующей службе. Его помощники и советники могут продолжать кампанию, но он отрезан от любой коммуникации с ними. Рил не имеет права даже сказать им где он находится, так как военное развёртывание является военной тайной. Эта реально «темная лошадка» оставила своей кампании несколько рекламных роликов и прочие видеоматериалы, и вернется где-то через месяц перед праймериз 2-ого августа.

Мэтт Рил это еще один пример кандидата из секции «тайных операции» (black ops) который выдвигается как демократ. В его случае эти две сущности не могут быть разделены: он был одновременно и функционером Демпартии и Зеленым Беретом с момента окончания колледжа. Как у бывшего начальника штаба Представителя штата Алабама Терри Сивелла, его самая последняя позиция была заместитель директора по персоналу для демократов в Комитете Палаты по делам ветеранов.

Хотя Мэтт Рил это очень рискованная ставка как кандидата в округе выигранном республиканцами в 2016 году в соотношении 3 к 1, но Комитет Демпартии по выборам изо всех сил продвигает множество кандидатов от армии, в основном женщин, как звездных рекрутов в самых спорных округах в 2018, в тех округах, где переход контроля от республиканцев к демократам наиболее возможен. Эти кандидаты имеют доступ к финансированию в разы больше чем можно было бы ожидать для кандидатов которые выдвигаются впервые в жизни и не имеют крупных личных ресурсов.

В 31-м округе штата Техас выдвигается Мэри Дженнигс Хегар (Mary Jennings Hegar) пилот вертолета и военная знаменитость – Анжелина Джоли должна сыграть её роль в биографическом фильме основанном на её мемуарах: «Стрелять как девочка: Драматическая битва одной женщины в Афганистане и на домашнем фронте» (Shoot Like a Girl: One Woman’s Dramatic Fight in Afghanistan and on the Home Front.). Хегар стала известной через свою судебную тяжбу с Пентагоном из-за его политики недопущения женщин в битву. Её соперником на номинацию против занимающего данный пост республиканца Джона Картера выступает Кент Лестер (Kent Lester) – выпускник Вест Поинта отслуживший всю жизнь военным офицером и вышедший на пенсию в звании подполковника после командировок в Панаму и Боснию, среди прочих стран.

Обложка книги "Стрелять как девочка"

Во 2-м округе штата Вирджиния, который охватывает область Норфолк-Хэмптон-Роудс с её комплексами морских баз и судоверфей, Комитет Демпартии по выборам, как наиболее предпочтительного кандидата в рамках программы «Из красного в синее» - продвигает Элейн Лурия (Elaine Luria), одну из первых женщин в ВМФ кто служил офицером на корабле с ядерным двигателем. У Лурии за плечами «шесть командировок на Ближний Восток и Запад Тихого океана, в качестве офицера надводных военных действий с ядерным обучением». Она была второй по званию на ракетном крейсере и командовала штурмовым кораблем поддержки развертывания морской пехоты.

Другие военные кандидаты, из тех кто уже собрал более 1 миллиона долларов на свои кампании в 2017, за год до выборов, и были широко раскручены в СМИ включают в себя:

Мики Шеррил (Mikie Sherrill) – пилот вертолета ВМФ США, с десятью годами активной службы в Европе и на Ближнем Востоке, а сейчас служащая федеральным прокурором. Она заявила о том, что собрала 1,230,000 долларов к 31 декабря 2017 на свою кампанию в 11-м округе штата Нью Джерси, где занимающий этот пост республиканец Родни Фрейлингхаусен (Rodney Freylingheusen) уходит на пенсию.

Крисси Хулахан (Chrissy Houlahan) – бывший капитан ВВС США, смогла собрать 1,228,000 долларов на свою кампанию в 6-м округе Пенсильвании, против республиканца Райана Костелло.

Эми МакГрат (Amy McGrath) – пилот морского истребителя с 89 миссиями в Ирак и Афганистан собрала 1,133,000 долларов на свою кампанию в 6-м округе штата Кентукки против республиканца Энди Барра.

Некоторое политическое заключение

Налицо растущая враждебность в народе к администрации Трампа, но в узкой рамке двухпартийной системы, она не находит должного выхода. В ноябре 2016, когда стоял выбор между двумя одинаково отвратительными представителями правящего класса – Хиллари Клинтон давним приспешником Уолл Стрит и Пентагона, и Дональдом Трампом, коррумпированным миллиардером из финансовой подворотни махинаций с недвижимостью и игорного бизнеса – миллионы отказались голосовать. Но разочарование и озлобленность на обанкротившуюся правую политику администрации Обамы привели к тому, что значительное число представителей рабочего класса проголосовали за Трампа, особенно в разоренных индустриальных штатах типа Висконсина, Мичигана, Огайо, Пенсильвании и Западной Вирджинии, что привело к победе на коллегии выборщиков, несмотря на проигрыш во всенародном голосовании.

Выборы 2018 могут стать чем-то похожим, но наоборот. Разозленные снижением налогов на богатых и большой бизнес, сокращением медицинских программ вроде Медикэйд и талонов на еду, атаками на иммигрантов и демократические права в целом, а также угрозами Трампа начать войну, в том числе ядерную, миллионы рабочих, пусть и неохотно отдадут свои голоса официальной «оппозиции» - Демократической Партии, которая на самом деле лишь притворяется противостоящей Трампу.

Вовсе необязательно что демократы захватят контроль над Палатой Представителей в промежуточных выборах 6 ноября 2018. Но информация, предоставленная в этом докладе показывает, что победа демократов ни в коем случае не представляет собой сдвиг влево в капиталистической политике.

Продвижение Демпартией большого числа кандидатов от армии и разведки в спорных районах является подстраховкой для правящих элит США. В случае крупного сдвига в пользу демократов, в Палату Представителей вольются новые члены, набранные из аппарата нацбезопасности – доверенные прислужники американского империализма.

Кроме того, стоит отметить что в случае победы демократов, не будет никакого вливания сравнительного числа сторонников Берни Сандерса или других «левых» кандидатов. Только пять из 221 кандидата разобранных в этом исследовании имеют связи с Берни Сандерсом или обозначили себя как «прогрессивные». Никто из них не выглядит способным выиграть праймериз, не говоря уже об основных выборах.

После 6 ноября 2018, когда пыль рассеется, в Палате Представителей почти наверняка будет больше агентов ЦРУ, а не бывших активистов Берни Сандерса. Именно оперативники армии и разведки, а не Сандеровская группа «Наша революция» - составляют хребет Демократической Партии. Это разрушительный приговор всем заявлениям Вермонтского сенатора, поддерживаемым различными псевдо-левыми группами, мол это реально реформировать Демократическую Партию и сдвинуть её влево.

Перевес оперативников Нацбезопасности в демократических праймериз также позволяет взглянуть еще под одним углом на натуру администрации Обамы. В отличие от заявлении апологетов демократов, вроде Международной Социалистической Организации, что якобы Обама представляет либеральный реформизм, его восемь лет во власти на самом деле отмечены еще большим ростом господства военно-разведывательного аппарата внутри Демократической Партии.

Это демонстрируется последующими ролями её высшего персонала. Среди бывших гражданских чиновников Обамы, выдвигающихся в демократических праймериз за места в Палате Представителей - 16 служили в Госдепартаменте, Пентагоне, Министерстве Национальной Безопасности или Совете Национальной Безопасности, и только пятеро служили во внутренних органах. Из них, Хейли Стивенс была управляющим по персоналу для Целевой группы по автомобильной промышленности при Обаме, которая установила сокращение в зарплате на 50% для всех недавно нанятых рабочих на автомобильных заводах. Из этих пяти, только Стивенс рассматривается как возможный победитель в праймериз.

Демократическая Партия всегда была классом капиталистов, и это означает что с самого начала 20 века она была партией империализма и империалистических войн, несмотря на все призывы к «миру» от своих кандидатов, нацеленные на отвлечение и срыв массовых антивоенных настроений среди американцев.

В течение более чем ста лет, основной политической задачей марксистского движения в США была борьба с иллюзиями о Демократической Партии, особенно теми, что были порождены относительно небольшими периодами реформисткой политики во времена президентства Франклина Рузвельта в 30-х, и потом при Кеннеди-Джонсона в 60-х. Борьба против Демократической Партии, а также против республиканцев, остается главным фокусом для попыток установить политическую независимость рабочего класса.

Но предвыборная кампания 2018 представляет собой нечто качественно новое. Ни одна из партии не предоставляет какое-либо видение значимых социальных реформ. Обе партии предлагают «правые» рецепты, замешанные на милитаризме, и в то же время пытаются расколоть рабочий класс по линиям расы, гендера и национального происхождения.

Кампания происходит на фоне уже более чем года неослабевающего фокуса демократов на антироссийской кампании, нарративе, заявляющем что победа Трампа в президентских выборах была результатом российского вмешательства и что Трамп — это российская марионетка в Белом Доме.

Ни одного доказательства о российском вмешательстве, или о сотрудничестве Трампа с Россией так и не было предоставлено. Не было также ни одного предположения о каких-либо существенных манипуляциях в выборах или в подсчете их результатов местными или федеральными властями.

Но Демократическая Партия непрерывно пыталась нагнетать шовинистскую истерию в духе Маккартизма апеллирующею к наиболее правому крылу. Она обвиняет Трампа не за его правую политику, не за травлю иммигрантов, не за солидаризацию с фашистами и белыми супрематистами, или понижение налогов для богатых, но за его предполагаемую неэффективность в противостоянии Российской армии на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, Украине, Восточной Европе и Балтике.

Клинтон шла в 2016 году как любимый кандидат военно-разведывательного аппарата, собрав сотни рекомендации и слов поддержки от отставных генералов, адмиралов и руководителей разведки, и критикуя Трампа как недостаточно квалифицированного для роли Верховного главнокомандующего.

Эта политическая ориентация развилась и углубилась еще больше в 2018. Демократическая Пария идет на выборы в Конгресс не только как партия которая отстаивает более жесткую линию в отношениях с Россией, но также как партия которая выдвигает кандидатов напрямую ответственных за ведение войн скрыто и открыто, от имени американского империализма. Демократическая Партия пытается быть не только партией для Пентагона и ЦРУ, но партией Пентагона и ЦРУ.

Это не только результат политической психологии или даже карьерных путей тех, кто выдвигается на выборах от Демпартии. Это имеет социальный и классовый характер. Демократическая Партия давным-давно оставила роль партии, продвигающей социальные реформы в интересах рабочих в целом. Теперь её основная цель - это увеличение привилегий для верхушки среднего класса, раздаваемых на основе политики идентичности.

Демократическая Партия предлагает определенное перераспределение богатств и власти внутри наиболее привилегированного слоя населения, оставляя при этом основную социальную структуру неизменной, где общество разделено между супер-богатыми и, возможно, десятью или менее процентами привилегированной верхушки среднего класса наверху и под ними основного большинства рабочих чьи условия жизни продолжают ухудшаться по мере того как экономическое «восстановление» после обвала 2008 года на Уолл Стрит уже достигло свое первое десятилетие.

Слой верхнего среднего класса, который предоставляет «массовую» базу Демократической Партии за последние сорок лет очень сильно сдвинулся вправо, обогатился во время бума фондового рынка, его сознание враждебно по отношению к рабочему классу, и с энтузиазмом поддерживает военно-разведывательный аппарат который, в конечном счете, гарантирует его социальную позицию против потенциальных угроз, как в самой Америке, так и за рубежом. Именно эта социальная эволюция находит свое выражение на поверхности капиталистической политики, в росте военно-разведывательной «группы» к лидерству в Демократической Партии.

Автор статьи: Патрик Мартин 7 марта 2018 г.

Перевел: Попов Алексей

Источник:

Часть 1 - https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/07/dems-m07.html

Часть 2 - https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/08/dems-m08.html

Часть 3 - https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/09/dems-m09.html

https://popoffich.livejournal.com/166024.html

20.03.2018 МУТАЦИЯ

Мутация - (от латинского mutatio — изменение, перемена), возникающее естественно или вызываемое искусственно изменение наследственных свойств организма в результате нарушений в хромосомах и генах. Мутация — основа наследственной изменчивости в живой природе. У человека мутация — причина многих наследственных болезней и уродств. Для селекции и эволюции важны редкие мутации с благоприятными изменениями.

Современная энциклопедия (2000).

Глубинное государство в Америке и России

По данным исследования, большинство опрошенных заявили, что такая группа существует или «скорее всего существует» и тайно управляет страной, передаёт 20 февраля РИА Новости.

А одной из главных новостей 20 февраля в России стала следующая: объём чистого оттока капитала из РФ с начала 2018 года вырос больше чем в 2 раза. Если в 2017 г. за 2 первых месяца из страны было выведено $4,4 млрд, то в этом году — $9,8 млрд. Согласно данным Центробанка, вывод капитала объясняется преимущественно ростом зарубежных активов банков и других предприятий. Годом ранее основным фактором являлось погашение банковских обязательств за границей. В результате роста оттока валютная выручка экспортеров оседает на иностранных счетах, не доходя до отечественной экономики.

Валентин Катасонов

Итак, подавляющее большинство американцев считают существование глубинного государства реальностью. Думаю, что они в данном случае действительно объективно оценивают ситуацию, несмотря на крайне невысокий образовательный уровень среднестатистического американца. В значительной степени они повторяют то, что озвучил ещё в период предвыборной кампании Дональд Трамп. Понятие «глубинное государство» появилось не так давно, в начале текущего десятилетия. Сначала оно использовалось в достаточно узком кругу политологов, социологов, конспирологов. А Трамп вынес это словосочетание на широкую аудиторию, и именно благодаря действующему президенту сегодня американцы уже привыкли к этому термину. Как они его понимают — это уже другой вопрос.
Конечно, глубинное государство не является какой-то сенсацией. Достаточно, скажем, полистать дневники американского президента Вудро Вильсона, который в конце декабря 1913 года подписал закон о Федеральном резерве. Через некоторое время до президента дошло, что он натворил. И в дневниках он как раз писал об этом самом глубинном государстве, которое фактически легализовал.
Глубинное государство представляет из себя некий айсберг, большая часть находится под водой и невидима. Есть верхняя часть айсберга, она называется Федеральная резервная система. Об этом писали в своих дневниках и воспоминаниях или об этом говорили и те, кто вспоминал американских президентов, и Джон Кеннеди, и Франклин Рузвельт. Наверху в ГГ находятся денежные мешки, хозяева денег. А на службе у них находятся силовые ведомства, спецслужбы. Именно такая иерархия: есть хозяева и есть те, которые обслуживают хозяев. Примитивно говоря — ФРС выше ФБР, ещё бы. Другое дело, что тот же Трамп предпочитает бодаться с ФБР, но не с ФРС. Конечно, он зацепляет и ФРС, но не по принципиальным вопросам, а, скажем, по таким менее важным темам, как ключевая ставка.
А если совсем глубоко копать, то в Европе глубинное государство появилось раньше — это иллюминаты и масоны. Можно вспомнить и правду о наших отечественных декабристах. Серафим Саровский говорил о том, что Россия поражена масонством. Так что, безусловно, глубинное государство не обошло и наше отечество.
Не обходит, судя по всему, и сейчас. Сегодня мы узнали новость: объем чистого оттока капитала из Российской Федерации по сравнению с началом 2017 года вырос больше, чем в два раза. Если в 2017 году за два первых месяца из страны было выведено 4,4 млрд долларов, то в этом году — 9,8 млрд долларов. Но на этом все «радости» не заканчиваются. Дело в том, что ещё в конце января этого года были опубликованы расчёты Минфина по основным параметрам бюджетной системы и курсу рубля. В этом документе нынешний курс рубля назван «невозможным», наши представители финансового ведомства намерены значительно ослабить рубль. Механизм такой: применяя бюджетное правило, они собираются (и уже начали) в беспрецедентных масштабах закупать доллар.
У нас сегодня произошла полная трансформация, мутация институтов денежной власти. Может быть, эти институты изначально были задуманы именно в таком качестве. Они фактически либо являются пособниками финансовых спекулянтов, либо сами являются спекулянтами. То есть они совершенно не думаю о тех целях и задачах, которые на них возложены нашей Конституцией. Да, мы ругаем Конституцию, но, тем не менее, она всё-таки достаточно точно и чётко определяет функции и задачи денежной власти. Значит, Центробанк обязан обеспечивать стабильность российского рубля, а вместо этого ЦБ отпустил рубль фактически в свободное плавание, что, с моей точки зрения, является преступлением. За это преступление ни один из чиновников, включая председателя Банка России, не понёс никакой ответственности. Вообще-то прокуратура должна отслеживать такие вещи. Соответственно, есть признаки того, что у нас государство уже практически отсутствует, не работает ни одна из ветвей власти.
А в конце года произошла ещё одна сенсация. Многие не обратили внимания, что правительство издало распоряжение, которое дозволило Министерству финансов наряду с Центральным банком выходить на валютный рынок и фактически заниматься спекуляциями. Чем Казначейство и стало заниматься. Оно стало закупать доллары, и такие массовые закупки долларов привели к тому, что сейчас Казначейство уже становится почти равновеликим участником валютного рынка, наряду с Центральным банком. А почему, спрашивается, Министерство финансов занимается этими вещами? В принципе, каждое ведомство должно заниматься своими целями и задачами. ЦБ не обеспечивает стабильность рубля, вот Минфин и говорит — мы сами себя спасаем. Если они закупают зелёную валюту, ситуация такова, как у Ильфа и Петрова: «Уже было много признаков того, что «Воронья слободка» сгорит». Если Министерство финансов закупает валюту на рынке, значит, рубль будет падать. Даже если он не захочет падать добровольно, то его просто-напросто пинками заставят упасть. Сильный рубль Министерству финансов не нужен, потому что его руководители по очень выгодным ценам купили сейчас зелёную валюту, и затем постараются уже на спекулятивном падении рубля если не заработать, то, по крайней мере, на эту сумму обокрасть наше население, нашу экономику.
И это что — то самое глубинное государство? С одной стороны, у нас есть президент, который заявляет некие цели в своём послании и во время своих предвыборных и послевыборных речей. Но как при отсутствии денег и выполнении бюджетного правила эти цели осуществить? То есть для вида существует власть фиктивная, безответственная, которая делает необоснованные заявления — и есть власть реальная, глубинное государство, это наши правительствующие финансовые спекулянты?
Центральный банк и Министерство финансов РФ — это филиал мирового глубинного государства. Естественно, что он действует по таким же правилам, по таким же алгоритмам, как и ФРС, и другие институты глубинного государства. Недаром мы с вами говорили, что Центробанк — филиал ФРС. Бюджетное правило предполагает отсечение нефтегазовых доходов на планке 40 долларов за баррель. Это означает, что остальное должно идти в метрополию. В колонии остаётся совсем минимум, всё, что сверх 40 долларов — это фактическая подпитка метрополии. Под метрополией я имею в виду даже не США, а те финансовые и банковские институты, которые относятся к категории хозяев денег. Вот такая у нас складывается картинка.
Ну и, конечно, президент РФ на протяжении всех сроков своего пребывания в должности очень толерантно относился и относится к Центральном банку РФ. И я не вижу никаких оснований, чтобы это отношение как-то изменилось. Более того, Центральный банк за это время набирал вес, укреплял свои позиции. Достаточно напомнить, что в этом десятилетии Центральный банк получил статус финансового мега-регулятора. Это такие полномочия, которые означают, что Центральный банк контролирует всю экономику. Все профильные ведомства исполнительной ветви власти — Министерство экономического развития, Министерство промышленности и торговли, Минсельхоз и так далее — это всё вывески, это всё статисты, они практически нечем не управляют. Так что у нас управление российской экономикой идёт из двух центров. Первый — это Центральный банк. А второй центр, о котором мы имеем очень смутные представления — это оффшорные юрисдикции, потому что значительная часть крупных и крупнейших компаний РФ зарегистрированы в оффшорных юрисдикциях, и мы не знаем, кто и как оттуда управляет. Поскольку оффшорная юрисдикция находится под крылом либо США, либо Великобритании, то не нужно быть пророком, чтобы догадаться и сказать, что это скорее всего те же самые хозяева денег — англосаксонские банкиры и финансисты.
Сейчас все обсуждают итоги выборов. И среди наших товарищей и коллег есть такие люди, которые на основе какой-то иррациональной веры в Путина предрекают позитивное изменение экономического курса, социальной политики, предрекают мобилизацию, модернизацию, отстранение либералов от власти... Это возможно или нет?
Такие заявления делают люди, которые не очень понимают, как устроена мировая история. В конце гонцов, добрые изменения могут произойти с кем угодно, они могли бы теоретически произойти даже с Путиным — но только теоретически. Помните, ещё в советское время говорили: каждый народ имеет того правителя, которого он заслуживает. И пока не будут происходить изменения в настроении народа, вряд ли произойдут какие-то изменения в поведении президента. Ну а для того, чтобы произошли какие-то радикальные изменения в настроении и поведении народа, нужны серьёзные события. Понимаете, ведь русский человек особенно склонен к следующему: он не будет шевелиться, пока всё тихо и спокойно, пока есть какой-то относительный комфорт. Для преодоления инерции, видимо, нужны потрясения. Никого не хочу пугать, но действительно наши старцы, монахи говорят (не афишируя, конечно, свои суждения), что нам нужны серьёзные испытания, нам нужны лекарства. Без таких горьких лекарств, к сожалению, мы не сможем поменяться. А если мы не поменяемся, не изменится и президент. То есть всё-таки именно президент — производная народа, а не наоборот. Не надо преувеличивать роль отдельно взятой личности, того же самого Путина.
Вероятный сценарий: в ближайшие годы, скорее всего, ничего не изменится в отношениях глубинных финансовых ведомств и исполнительной власти. Премьер-министром или останется ныне действующий либерал, или будет назначен ещё более последовательный прозападный либерал. Отток капиталов будет усиливаться, бюджетное правило — ужесточаться. Население продолжит нищать. Судьба послания президента будет ещё более тягостной, чем судьба майских указов. Если власть продолжит реализовывать сценарий эволюционно-деградационного развития, то правильно экстраполировать дальнейшее ухудшение всех моментов нашей экономической и социальной жизни. Но я ретроспективно изучал некоторые события мировой истории и должен сказать, что всякие люди, которые почитаются в качестве пророков (маститые профессора, нобелевские лауреаты — я их называю яйцеголовыми), как правило, все близоруки. Как правило, они не в состоянии действительно видеть будущее, эта способность даруется очень немногим людям. Взять Первую мировую войну. Ведь нам с точностью до наоборот говорили, что войны не будет, потому что налицо интернационализация хозяйственной жизни. Разразилась война. О том, что будет и какой будет революция 1917 года, в деталях не знал никто. Да, я просто описал один из сценариев. Но не хотел бы, чтобы мы слишком зацикливались на этом сценарии, потому что это видение может парализовать волю человека, и я предлагаю всё-таки обсуждать все сценарии. Но не ждать какого-то чуда, не ждать манны небесной — а именно включать своё сознание, включать свою волю.

http://zavtra.ru/word_of_day/mutatciya_2018-03-20

18.02.2018 Закрытые транснациональные субъекты «Глубинного государства»

К вопросу о том, кто и как управляет миром

По роду занятий и интересов иногда приходится мониторить сайты некоторых специфических глобальных структур, например, Трехсторонней комиссии – объединения элит так называемых «трехсторонних» регионов – Северной Америки, Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Впрочем, последний существует лишь с 2000 года, раньше он был японским и сегодня по-прежнему примерно на 70% представлен именно Японией. Зашел и сейчас, ибо до годового форума «Трилатерали» (английское наименование) в Сингапуре осталось чуть более месяца и следует смотреть соответствующую прессу, которая появляется и к этому событию, и в более широком контексте.

Первое, на что наткнулся, - на появившуюся информацию об уходе из жизни видного глобалиста и активиста Трехсторонней комиссии, занимавшего пост ее европейского сопредседателя в 2001-2010 годах, Питера Сазерленда. На сайте даже размещено специальное заявление-некролог, подписанное тремя нынешними сопредседателями региональных групп – Джозефом Наем-младшим (Северная Америка), Жаном-Клодом Трише (Европа) и Ясухико Хасегавой (АТР). И поскольку тема «глубинного государства» сегодня, в связи с войной, которое оно объявило не только России, но и действующему президенту США Дональду Трампу, весьма актуальна, данное печальное событие, безусловно, одновременно является и информационным поводом к тому, чтобы разобрать некоторые, связанные с этим «государством», глобальные сюжеты.

Вспомним без преувеличения методологически стержневое заявление Андрея Фурсова на Всемирном Русском Народном Соборе в конце октября 2013 года: «Если мы хотим понять мир и участвовать в игре на мировой арене, необходимо изучать реальные субъекты современного мира – прежде всего закрытые транснациональные структуры». Эту мысль можно лишь дополнить небольшой справкой: закрытые структуры теснейшим образом переплетены с открытыми, публичными, причем, в самом главном – в персоналиях исполнителей.

Собравшись под прикрытием «правила “Chatham House”», достопочтенные «элитарии» не только принимают стратегические решения, но и распределяют презренный функционал – кому и чем заниматься для претворения этих решений в жизнь. На своем месте, в рамках полномочий, прерогатив и возможностей, которыми эти «закрытые» персонажи наделены в публичной политике. И не наделенных ими в среде этих «элитариев» не наблюдается. Так общими усилиями выстраивается пазл, разработка и подгонка фрагментов которого осуществляется в теневой сфере, а практическая сборка – уже в публичной.

Вот как описывал эту коллизию мэтр закулисной политики, эмиссар Ротшильдов при президенте США Вудро Вильсоне полковник Хаус. «Если по внешнему виду на международных конференциях все идет как будто само собою, то в действительности там ничего не предоставлено случаю. Положения вносятся разными организациями, а к концу оказывается, что они так пригнаны одно к другому, что получается нужный узор мозаики… Никакая оппозиция не может противостоять такой организации» (Архив полковника Хауса. Избранное в двух томах / Под ред. А.И. Уткина. М., 2004. Т. I. С. 211).

Еще пару соображений на иногда возникающую тему внутренней борьбы в теневых структурах. Прежде всего, необходимо отделять ее от конкуренции. Надо понимать, что конкуренция присутствует, ибо одновременно реализуются несколько проектов, исходя из просчитанного количества вариантов возможного будущего. В 90-95% случаев конкуренция в борьбу не перерастает, ибо для того и существуют форумы Трехсторонней комиссии и подобных ей структур, чтобы обсуждать ее ход, подводить итоги, делать выводы и выбирать тот из вариантов, что считается наиболее перспективным. По «условиям игры» с этим как правило все соглашаются и включаются в работу.

Иногда да, противоречия переходят в борьбу, которая в весьма ограниченном количестве эпизодов достигает масштабов внутреннего кризиса. Но в большинстве случаев это быстро становится достоянием общественности в результате соответствующих эксцессов. Вот как описывает механизм ответственности за нарушение элитарной монолитности политолог Виктор Кузнецов, избравший поводом для соответствующего комментария моральное уничтожение бывшего директора-распорядителя МВФ Доминика Стросс-Кана.

«“Почерк”, проявившийся в расправе над этим человеком, уникален. Он характерен только для очень ограниченного числа наднациональных сетевых структур. По мнению специалистов, изучающих тайные общества, людей из числа своих высокопоставленных членов, совершивших опасные ошибки (но не предательство) убивают, обставляя дело так, будто смерть наступила вследствие естественных причин. Предателей вешают вниз головой якобы в напоминание о самоубийстве Иуды Искариота. Так казнили, например, Б. Муссолини и его жену.

Опасных врагов из числа нерядовых членов “чужих” сетевых структур, нанесших серьезный и/или опасный ущерб, вешают на мосту через реку. Предполагается, что подобным образом был казнен в начале 80-х годов XX века руководитель Банка Ватикана Роберто Кальви. Его труп нашли повешенным на одном из мостов Лондона…

Метод многоуровневой десоциализации, подобный тому, который применили к Д. Стросс-Кану, используют как особо изощренную казнь – за то, что некто в составе сообщества подвел ситуацию к последнему пределу. В этом случае казни подвергается весь род. Причем, как правило, человека не убивают, оставляя жить в полном общественном и психологическом ничтожестве. Затем переходят к его детям. Им позволяют вырасти и по достижении определенного возраста (например, дав окончить университет) “загоняют” в самые низы общества, последовательно разрушая все их планы и устремления. Так же поступают с их детьми. В результате максимум через два поколения у наследников рода “казненного” на генетическом уровне закрепляется психология (“судьба”) подонков общества».

Как мы понимаем, без повода и без дела фрондировать с «генеральной линией» мало кто решается. Не только Ротшильды или Рокфеллеры, которым спекулянты от конспирологии очень любят приписывать мифологическую «межклановую» борьбу. Хотя достаточно взглянуть на список акционеров Федеральной резервной системы (ФРС), чтобы убедиться, что это фейк. Но и Стросс-Кан не решился; просто очень похоже, что он оказался жертвой неразборчивости в нюансах.

В ноябре 2010 года в Сеуле состоялся саммит «Группы двадцати», на котором в целом обговорили процесс постепенного и поэтапного перевода режима глобального управления с Вашингтонского неолиберального консенсуса на Сеульский кейнсианский (условно). Имеется глубокое подозрение, что Стросс-Кан либо поторопился сам, либо его дезинформировали, тем самым подставив. И в апреле 2011 года, на совместной сессии МВФ и Всемирного банка, он провозгласил чуть ли переход от глобального неолиберализма к глобальному социал-демократизму. Сразу же поехали фондовые рынки, пожали плечами многие, приближенные к определенным коридорам, аналитики. Тут-то и подвернулась злополучная чернокожая горничная…

Кто мог быть заинтересован в подставе Стросс-Кана? Ну, хотя бы Николя Саркози, тогдашний французский президент от правых, которому директор-распорядитель МВФ шел (но в результате не дошел) в соперники на состоявшихся через год президентских выборах. Тех самых, которые Саркози все равно проиграл прямому выдвиженцу Ротшильдов Франсуа Олланду. Это «первое дно» ситуации.

«Второе дно» следует искать в связанной с приходом Олланда атаке на Германию с ее концепцией «жизни по средствам», которую Ангела Меркель навязывала Европейскому союзу, и на приверженности которой французские выборы проиграл Саркози. Известно, что за этой атакой стоял партнер Ротшильдов Джордж Сорос, но при этом никакого «социализма» Олланд с собой не принес. Не исключено поэтому, что Стросс-Кана «опустили» потому, что засомневались в его готовности отступиться от провозглашенных «сеульских» принципов, как это сделал Олланд.

«Третье дно» требует упоминания о ряде специфических моментов, связанных с тогдашней супругой Стросс-Кана англичанкой Анной Синклер, точнее с ее гипотетической связью с рядом оккультных структур около Ватикана. Там хватает тайн, и подтвердить или опровергнуть подлинность или лживость версии о Пьере Плантаре де Сен-Клере (французское крыло клана Синклеров) как наследнике основателей одного из мистических тайных обществ, фигурирующих в романах Дэна Брауна, никто не спешит.

Скорее всего, данный список этих «пластов» далеко не исчерпывающий, и не факт, что мы когда-нибудь приблизимся к подлинной разгадке этого «заигранного» эпизода недавней глобальной политики.

Теперь – по порядку. Сначала – о ступеньках и этапах биографии покойного Питера Сазерленда, затем – о его семейных корнях и фамильном месте в иерархии глобальной элиты.

Итак, послужной список следующий:

- 1981-1984 годы – генеральный прокурор Ирландии (католическая островная страна в противовес преимущественно протестантской – англиканской – Британии);

- 1985-1989 годы – европейский комиссар по конкуренции. Годы интенсивного снюхивания «перестройщиков» с Западом. Контакт Михаила Горбачева с оккультно-аристократическими кругами Европы в лице Отто фон Габсбурга уже установлен, план «Европейских Советов», то есть ЕС, уже не секрет, не раскрывается лишь то, что на них разменивают СССР;

- до 1992 года по поручению Европейской комиссии занимался переводом европейского внутреннего рынка в формат ЕС и выпустил специальный доклад, представленный Европейскому совету (правительству ЕС) на Эдинбургской встрече 1992 года. В документе обсуждался ход создания ЕС, в том числе ратификации Маастрихтских соглашений;

- 1993-1995 годы – основатель и первый генеральный директор ВТО, созданной Уругвайским раундом глобальных торговых переговоров на базе Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ); с легкой руки одного из глав минфина США получает говорящее прозвище «отца глобализации»;

- 1995-2015 годы – возглавляет крупнейшую инвестиционную компанию Уолл-стрит Goldman Sachs (на банковском сленге – «фирму»), один из крупнейших активов Ротшильдов в США. Одновременно (1997-2010 гг.) председательствовал в королевской нефтяной компании British Petroleum (BP) и входил в состав совета директоров королевского банка Royal Bank of Scotland (RBS), причем, во время его перехода из частного владения под контроль британского королевского казначейства;

- на этом же фоне, в 1998-2005 годах, служил советником в администрации Гонконга и подготовил доклад о передаче Китаю бывшей португальской колонии Макао (ныне Специальный автономный район КНР Аомынь). Иначе говоря, оказался в святая святых ротшильдовского «золотого проекта», предполагавшего глобальный дефолт и временный перенос мирового финансового центра из Нью-Йорка в Юго-Восточную Азию;

- с 2005 по 2017 годы сотрудничает с Генеральным секретарем ООН, являясь послом доброй воли по промышленному развитию, а затем спецпредставителем по вопросам миграции. На этом посту выступает ярым поборником неограниченной миграции и сторонником идеологии мультикультурализма;

- в 2006 году становится финансовым советником Ватикана.

Итак, карьерный маршрут очевиден: от государственной службы на родине – в европейские, а затем в глобальные институты. Затем, после доказательства компетентности и лояльности, – повышение с переходом в глобально-олигархические структуры, которые, следовательно, рассматриваются в этой иерархии выше в силу, видимо, своего концептуального характера и способности задавать вектор странового, регионального (транснационального) и глобального развития. Обращает внимание тесная связь с интересами британской короны и клана Ротшильдов. Работа в ООН и ключевых точках для «нового миропорядка» - в присоединяемых по принципу «одна страна – две системы» и сохраняющих при этом автономию, регионах Китая.

Погружение в финансовые тайны Ватикана, причем, как раз в период утверждения у власти папы Бенедикта XVI, тесно связанного с испанским орденом «Opus Dei» и банковской группой Santander, соединяющей банковский бизнес Ватикана с Ротшильдами. Финансами наш «герой» не ограничился и занялся самой что ни на есть большой политикой: вместе с предшественником Стросс-Кана в МВФ Мишелем Камдессю и представителем Citigroup Рудингом вошел в спецгруппу по мировому управлению (!) Комиссии епископальных конференций ЕС, которая, по мнению известной исследовательницы Ватикана Ольги Четвериковой, представляет собой «политбюро» подписавшего Экуменическую хартию (2001 г.) Совета европейских епископальных конференций.

Если же копнуть историю предков Питера Сазерленда, то нетрудно убедиться, что своими корнями она уходит в колониальную компанию «Jardine Matheson Holdings». Именно Уильям Джардин и Джеймс Матесон сначала основали в Поднебесной первый торговый дом, проложив путь наркоторговле, затем торговую палату и группу компаний; в конце концов именно они убедили премьер-министра Генри Пальмерстона развязать первую Опиумную войну.

После второй из этих войн к Джардину и Матесону присоединился некто Томас Сазерленд, чьим потомком и является главный персонаж этой статьи. Не сам присоединился, а с подачи Лайонеля Ротшильда, сына Натана Ротшильда, подмявшего под себя в 1815 году Банк Англии. Вместе с ним по разрешению британского казначейства печатал в Гонконге и Шанхае местную валюту. Джардин, Матесон и Сазерленд-старший встали у истоков объединения торговых домов Гонконга и Шанхая, в результате которого образовался не просто доживший до наших дней, но и один из влиятельнейших глобальных банков Hong Kong & Shanhai Banking Corporation (HSBC).

Сегодня компания «Jardine Matheson Holdings» полностью контролируется семейством Кезвиков – теми самыми потомками «банкстеров» XIX века. Четверо из тринадцати членов совета директоров носят именно фамилию Кезвик. Среди них председатель совета Генри Кезвик, исполнительный директор Бен и его заместитель Адам Кезвики. Молва приписывает именно этой компании прочное участие в засекреченном и поныне списке акционеров Банка Англии, который, что уже секретом не является, в свою очередь, выступает главным акционером ФРС.

Вы думаете, читатель, биография и корни Питера Сазерленда уникальны? Нет, они может быть более содержательны и объемны, но если копнуть бэкграунд любого из участников теневых структур, подобных Трехсторонней комиссии, круг связей и характер их переплетения будет примерно таким же. Это – не что иное, как методологический принцип организации этого рода занятий. Ничего не поделаешь: глобальное управление, как и прочие игры в «высший разум», управляющий судьбами планеты, - занятие серьезное, требующее фундаментально-элитарного подхода, не подпускающего близко ни простолюдинов, ни тем более организуемый ими контроль.

Что здесь в сухом остатке? Собственно ничего особенного, просто, как говорится, примем все это к сведению и будем иметь в виду, когда рядом с этим и другими аналогичными созвездиями имен появятся фамилии скромных российских правительственных чиновников. Или, в отсутствие таковых в условиях санкций, «центробанкиров», которых санкции не затрагивают.

http://www.iarex.ru/articles/55764.html

05.02.2018 Трампгейт и Уотергейт.

45 лет спустя: реванш ЦРУ в борьбе с ФБР

Если ещё совсем недавно политические аналитики говорили о Рашагейте или Трампгейте, то после того, как 2 февраля 2018 года в США опубликовали рассекреченный «меморандум Нунеса» (подготовленный законодателями-республиканцами и названный в честь главы комитета Палаты представителей по разведке, республиканца Девина Нунеса), можно говорить об Уотергейте 2.0.

В этом документе содержатся данные о незаконном запросе ФБР на прослушивание в 2016 году разговоров Картриджа Пейджа – члена предвыборного штаба Дональда Трампа, избранного впоследствии президентом США.

В основу документа легла информация из так называемого досье на Трампа, которое, как утверждается в документе, делалось по заказу предвыборного штаба кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон. Авторы доклада утверждают, что ФБР ввело в заблуждение судью, который дал ордер на слежку за Пейджем. Составители документа уверяют, что судья не дал бы согласия на прослушку, если бы знал, что досье спонсировано политическим оппонентом Трампа.

Что конкретно содержит «Меморандум Нунеса»?

Приведём ключевые выдержки из этого документа.

Цель меморандума: «Данный меморандум представляет членам (Конгресса) уточнённую информацию о значимых фактах, имеющих отношение к ведущемуся расследованию министерства юстиции и Федерального бюро расследований, а также использовании ими механизмов в рамках Закона о наблюдении за деятельностью иностранных разведок (Foreign Intelligence Surveillance Act – FISA) во время президентских выборов 2016 года. Полученные нами данные, подробно изложенные в меморандуме, 1) вызывают опасения в связи с правомерностью и легитимностью некоторых аспектов взаимодействия минюста и ФБР с судом (FISC), действующим в рамках Закона о наблюдении за деятельностью иностранных разведок, и 2) демонстрируют вызывающее тревогу нарушение юридического процесса, призванного защитить американский народ от злоупотреблений в ходе применения Закона…».

Информация о ходе расследования: «21 октября 2016 года Минюст и ФБР обратились и получили разрешение суда FISA на проведение электронного наблюдения за Картером Пейджем, который на безвозмездной основе исполнял обязанности советника в предвыборной команде Трампа…

В случае с Картером Пейджем у правительства, по меньшей мере, четыре раза была возможность предоставить специальному суду FISC точное описание относящихся к делу фактов. Однако, согласно нашему заключению, обоснованному ниже, информация, имеющая отношение к делу, так и не была предоставлена». Поясним, что, согласно американскому законодательству, контрразведывательный ордер можно получить сроком на 90 дней в секретном федеральном суде, который заседает в здании минюста в комнате без окон. Каждые 90 дней он должен продлеваться. Для того чтобы убедить спецсуд выдать спецслужбе ордер на слежку за американским гражданином, спецслужба должна продемонстрировать наличие у неё веских оснований считать, что объект является «агентом иностранной разведки».

«Досье», собранное Кристофером Стилом (далее – «досье Стила») по поручению национального комитета Демократической партии и кампании Хиллари Клинтон, стало значимой частью обоснования заявки в суд FISC на получение разрешения на слежку. Стил в течение длительного времени был источником информации для ФБР. Через юридическую фирму Perkins Coie и (частную) исследовательскую фирму Fusion GPS он получил более 160 тыс. долларов США от национального комитета Демократической партии и кампании Клинтон за информацию о связях Дональда Трампа с Россией.

а. Ни первоначальная заявка в октябре 2016 года, ни последующая просьба о продлении разрешения (на слежку) не раскрывают… роль национального комитета Демократической партии и (избирательной) кампании Хиллари Клинтон… в оплате услуг Стила, несмотря на то, что политические мотивы в подготовке «досье Стила» были на тот момент известны высокопоставленным сотрудникам минюста и ФБР.

b. В первоначальной заявке в суд FISC отмечается, что Стил работал на определённого американского гражданина, однако там не упомянуты фирма Fusion GPS и её глава Гленн Симпсон, услуги которого были оплачены американской юридической фирмой (Perkins Coie), которая представляет также национальный комитет Демократической партии (несмотря на то, что на тот момент минюсту было известно об участии политических фигур в создании «досье Стила»). В заявке не упоминается, что Стил в конечном итоге работал по поручению (и его услуги были оплачены) национального комитета Демократической партии и (избирательной) кампании Клинтон, а также то, что ФБР отдельно одобрило денежные выплаты Стилу за предоставление той же информации.

…Сотрудничество ФБР со Стилом… было приостановлено и впоследствии прекращено в связи с одним из самых серьёзных по меркам ФБР нарушений – несанкционированным предоставлением СМИ (сайту журнала Mother Jones) информации о его взаимодействии с ФБР 30 октября 2016 года.

И до, и после того, как сотрудничество Стила с ФБР в качестве источника было прекращено, он продолжал поддерживать контакт с минюстом через помощника заместителя генпрокурора Брюса Ора – высокопоставленного сотрудника минюста, который работал непосредственно с заместителем генпрокурора Йейтс и впоследствии Розенстайном. Вскоре после выборов ФБР допросило Ора о его контактах со Стилом. Например, в сентябре 2016 года Стил признался Ору в том, что очень не хотел бы, чтобы Дональд Трамп был избран и стал президентом…

В это же время жена Ора была нанята на работу фирмой Fusion GPS для оказания помощи в поиске компромата на Трампа…

После прекращения сотрудничества со Стилом… отдел ФБР, который проводил проверку источника разведывательной информации, смог в минимальной степени подтвердить данные Стила. Тем не менее в начале января 2017 года директор Коми проинформировал избранного президента Трампа о кратком содержании досье Стила, несмотря на то, что – согласно его показаниям в июле 2017 года – досье было «вызывающим сомнения и содержало неподтверждённую информацию». В то время как в заявке в суд FISC была отмечена история сотрудничества со Стилом как источником достоверной информации по другим, не относящимся к этому делу вопросам, в ней была проигнорирована или скрыта информация о его финансовых и идеологических мотивах действовать против Трампа. Более того, заместитель директора ФБР Маккейб в своих показаниях комитету (Конгресса) в декабре 2017 года заявил, что без информации из досье Стила ведомство не обращалось бы в специальный суд FISC за разрешением на слежку.

В заявке в суд FISC также упоминается информация о ещё одном члене предвыборной кампании Трампа – советнике Джордже Пападопулосе, однако нет доказательств какого-либо сотрудничества либо сговора между Пейджем и Пападопулосом. Информация о Пападопулосе послужила причиной начала расследования департамента контрразведки ФБР в июле 2016 года, которое проводил агент ФБР Пит Стржок. По решению офиса спецпрокурора, Стржок был переведён в распоряжение отдела кадров ФБР в связи с тем, что в переписке со своей любовницей, сотрудницей ФБР Лизой Пейдж (никак не связана с Картером Пейджем), они обменивались сообщениями, в которых чётко прослеживается предвзятое отношение к Дональду Трампу и положительное отношение к Клинтон…»

Реакция на меморандум

Естественно, что члены Демократической партии и другие критики обнародования меморандума утверждают, что создатель документа избирательно представил в документе засекреченные разведданные, поставив перед собой цель продемонстрировать, что расследование связей с Россией является политически мотивированным.

Демократы подготовили свой меморандум, в котором опровергаются утверждения республиканцев.

Два высокопоставленных демократа в Конгрессе – лидер сенатского меньшинства Чарльз Шумер и лидер демократического меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси раскритиковали меморандум и призвали сместить его автора, республиканца Девина Нунеса, с поста главы комитета по разведке.

ФБР также не осталось в стороне от межпартийных разногласий. Ведомство опубликовало заявление, в котором выразило «серьёзную обеспокоенность» точностью представленной в меморандуме информации.

В ответ член Палаты представителей Девин Нунес, возглавляющий Комитет по разведке, отверг возражения по поводу обнародования документа, назвав их «надуманными».

Утром 1 февраля 2018 года Трамп опубликовал сообщение в Твиттере, на этот раз процитировав консервативную группу Judicial Watch, занимающуюся контролем над соблюдением законодательства: «Вы наблюдали, как Хиллари Клинтон и Демократическая партия пытались скрыть факт передачи денег GPS Fusion за создание досье, которое было использовано их союзниками в администрации Обамы для того, чтобы убедить суд (FISA) разрешить слежку за командой Трампа».

Меморандум стал очагом напряжённости в Вашингтоне, охваченном межпартийными противоречиями. Всё больше республиканцев высказывают недовольство многомесячным расследованием спецпрокурора Мюллера и заявляют, что некоторые сотрудники министерства юстиции намеренно пытаются скомпрометировать Трампа на посту президента.

Трамп неоднократно утверждал, что связей между членами его предвыборной команды и Россией не существует. Он заявил, что попыток препятствия правосудию в рамках расследования связей с Россией также не было.

С чего начинался Рашагейт?

Напомним, что неформальная беседа экс-советника предвыборного штаба президента США Дональда Трампа Джорджа Пападопулоса с австралийским дипломатом за бокалом спиртного в одном из баров Лондона стала одним из «движущих факторов» начала расследования ФБР о якобы имевшем место «российском вмешательстве» в американские президентские выборы, сообщила газета «Нью-Йорк Таймс» в декабре 2017 года.

По данным издания, разговор Пападопулоса с дипломатом Александром Даунером состоялся в мае 2016 года в лондонском баре Wine Rooms. Как отмечает газета, тремя неделями ранее Пападопулосу доложили, что «Москва располагает сотнями украденных электронных писем, которые нанесут ущерб репутации Хиллари Клинтон и её предвыборной кампании». Именно этой информацией и поделился подвыпивший экс-советник Трампа со своим австралийским собеседником.

«Нью-Йорк Таймс»: «Сколько именно Пападопулос успел рассказать австралийцу, не совсем ясно. Однако два месяца спустя, когда украденные электронные письма демократов стали появляться в Сети, австралийские власти передали информацию, выданную Пападопулосом, своим американским коллегам».

По данным газеты, кража электронных писем, а также тот факт, что участник предвыборной кампании Трампа знал об этом, стали в конечном счёте движущими факторами начала в июле 2016 года расследования ФБР о «вмешательстве России» в американские выборы.

Если заглянуть в историю

Это версия «Нью-Йорк Таймс». Но невозможно понять всего происходящего, если действительно не провести исторические параллели между Трампгейтом и Уотергейтом.

Как известно, истинная подоплёка Уотергейта стала достоянием гласности только в 2005 году – через 33 года после самого события.

Именно тогда бывший заместитель директора ФБР Марк Фелт (скончался в возрасте 95 лет в 2008 году) признался СМИ, что вскрытие Уотергейта было, по существу, оперативной комбинацией ФБР против ЦРУ и, естественно, президента Никсона, а не торжеством американской демократии (как это принято обычно считать).

Никсон попытался в тот период ослабить влияние на политическую жизнь страны всемогущего директора ФБР Эдгара Гувера, опираться на ЦРУ во главе с директором Ричардом Хелмсом.

Хелмс добился увеличения бюджета ЦРУ и объединения всех разведывательных структур под крышей ЦРУ. Гувер сделал ответный ход. В СМИ появились сведения о том, как Никсон утаивал налоги.

Никсон же решил создать из бывших агентов ЦРУ собственную секретную службу.

Как пишут российские и зарубежные историки, Гувер оскорбился, и вскоре секретная служба президента оказалась у него под колпаком. Когда это стало известно Никсону, тот организовал взлом в штаб-квартире ФБР. Агенты Никсона забрали протоколы подслушивания и спрятали их в Белом доме. Гувер пообещал опубликовать документы, которые будут очень неприятны для президента.

Но сделать этого директор ФБР не успел. 2 мая 1972 года Гувер был найден мёртвым в своей спальне. Официальная версия – «естественная смерть».

Новым директором ФБР стал Патрик Грей – человек из окружения президента Никсона, причастный к некоторым операциям ЦРУ.

Гувер же, как уверены многие американские историки, расследовавшие «Уотергейт», планировал передать ведомство в руки своего заместителя Марка Фелта.

Фелт повёл свою борьбу с ЦРУ и Никсоном. Исходя из его признаний в 2005 году, именно он организовал Уотергейт.

17 июня 1972 года в половине третьего утра в вашингтонском отеле «Уотергейт» полиция арестовала пятерых человек в деловых костюмах и резиновых хирургических перчатках. Эти люди взломали офис расположенной в отеле штаб-квартиры Демократической партии и готовились установить в помещении подслушивающие устройства. Помимо двух «жучков», при них были обнаружены набор отмычек и $5300 наличными. Полиция выяснила, что все арестованные являются сотрудниками ЦРУ (правда, к тому моменту все они были в отставке). А двое задержанных – Джеймс Маккорд и Говард Хант – числились ещё и в штате избирательного комитета Никсона.

Всё закончилось отставкой Никсона.

Аналогии

Не правда ли, много аналогий с Трампгейтом?

Трампу явно не нравилось манипулирование политической жизнью страны со стороны бывшего директора ФБР Джеймса Коми, который, по существу, собирал компромат в предвыборной гонке и на Дональда Трампа, и на Хиллари Клинтон, показывая своё всевластие и свою необходимость в случае победы любого из кандидатов в президенты.

А после того, как Трамп отправил его в отставку, Коми сразу перешёл в лагерь открытых врагов Трампа и совместно с ними раскрутил против Трампа «Рашагейт».

Бывший директор ФБР (до Коми), а ныне спецпрокурор по «Рашагейту» Роберт Мюллер и Ко – конечно, «серьёзные ребята», но всё-таки их роль в этой игре второстепенная.

Новый директор ЦРУ, бывший конгрессмен, член движения «Чаепитие» Майк Помпео всячески подчёркивает свою преданность Трампу и независимость от влияний его врагов внутри США.

Даже рабочую встречу с руководителями российских разведок он превратил в символ своей силы и независимости от влияний ФБР и Демократической партии США.

Видимо, и вся история с публикацией злополучного для нынешнего ФБР меморандума не обошлась без его прямого участия.

Всё указывает на то, что ЦРУ берёт реванш над ФБР в большой политической игре аж через 45 лет после Уотергейта.

Трамп после разгрома оппозиции: возможные последствия для России

Представим, что «коллективный Трамп» разгромит оппозицию, отстранит Мюллера, свернёт расследование против себя. Что это будет означать для России? Думается, что никаких кардинальных позитивных изменений для России в отношениях с США при этом не произойдёт.

Во-первых, курс на жёсткую конфронтацию уже заложен в принятых при Трампе программных документах: в новой Стратегии национальной безопасности, Национальной оборонной стратегии и Ядерной стратегии Пентагона («Обзоре ядерной политики»). Градус конфронтации в этих документах в чём-то даже выше, чем в аналогичных стратегиях при Обаме. И расходы на военный бюджет этому градусу не дадут понизиться.

Во-вторых, антироссийская «охота на ведьм» будет продолжаться. Причём по всему спектру: от поиска «русских шпионов» до борьбы с «русскими хакерами и троллями». Последние останутся в центре внимания после опубликованных в СМИ материалов голландских хакеров, работавших на голландскую разведслужбу AIVD. Голландцы якобы сумели проникнуть в компьютерную сеть российской хакерской группы Cоzy Bear и сдали спецслужбам США информацию о попытках вмешательства в американские выборы.

Мало того, директор ЦРУ Майк Помпео уже успел сделать заявление в интервью Би-Би-Си 30 января 2018 года о том, что, согласно данным спецслужб США, Россия попытается вмешаться в промежуточные выборы в Конгресс, которые пройдут в Америке в ноябре. Одновременно Помпео и госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявили, что «русские попытаются повлиять на выборы в Мексике».

В-третьих, усиление ЦРУ повлечёт за собой увеличение бюджета этого ведомства, активизацию разведывательных операций прежде всего против России и Китая (о чём директор ЦРУ уже открыто заявляет). И, конечно, усиление агентурно-оперативных мероприятий.

В этих целях следует ожидать активного воздействия на фигурантов «кремлёвского списка» — особенно из его секретной, неопубликованной части.

В. Овчинский

http://zavtra.ru/blogs/trampgejt_i_uotergejt

15.01.2018 Рискнут ли конгрессмены войти в столкновение с «глубинным государством»?

Именно этот вопрос задаёт бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн в связи с разгоревшимся скандалом о закулисных махинациях ФБР во время последней избирательной кампании в США.

Скандал этот стал достоянием общественности в декабре, хотя негласное разбирательство началось ещё прошлым летом. Сегодня уже можно утверждать, что именно ФБР состряпало «Russiagate», обвинив Москву во вмешательстве в избирательную кампанию. Эта же контора стояла за обвинениями команды Трампа в закулисных связях с Москвой. Однако Трамп был избран президентом, после чего история приняла неожиданный поворот. Чья-то невидимая рука начала продвигать в СМИ материалы о тайных делах ФБР, которые превратились в скандальный FBIgate.

Суть материалов заключается в том, что два ответственных сотрудника ФБР – заместитель начальника департамента контрразведки Питер Страк (Peter Strzok) и адвокат из этого же департамента Лиза Пейдж (Lisa Page), состоявшие в любовных отношениях, пренебрегли правилами безопасности и вели электронную переписку на щекотливые служебные темы. Как издевательски пишет американская пресса, Питер Страк оказался непростительно наивным для своей должности, полагая, что переписка не фиксируется. Он даже уверял свою более осторожную подружку, что ей нечего опасаться. Мягко говоря, он был неправ. Америка – это страна неограниченных возможностей, и кто-то нашёл возможность записывать контрразведчика и его пассию.

Заинтересованных лиц привлекли не детали любовных похождений этих семейных людей. Интересным было другое: оба фигуранта дела пренебрегли требованием для госслужащих придерживаться нейтральных политических позиций, оба ненавидели Трампа и обсуждали способы противодействия его избранию.

В Министерство юстиции США поступили в общей сложности 10 тысяч копий этой переписки. Из них пока только 375 отправлены на ознакомление в соответствующие комиссии Конгресса, но и эта малая толика шокировала конгрессменов. Так что ж делал влиятельный контрразведчик, чтобы остановить, как он выражался, «чуму Трампа», надвигавшуюся на Америку?

Для начала он приложил все усилия, чтобы выручить Хиллари Клинтон, попавшуюся на разглашении служебной информации. Как известно, многие её электронные письма, отправленные с личного компьютера, должны были иметь гриф «строго секретно», но не имели его.

Питер Страк лично проводил опросы (допросы) Хиллари и по их итогам вынес неожиданное заключение: вместо обнаруженной экспертами «преступной небрежности» она допустила лишь «неосмотрительность». Разница в формулировках существенная. «Преступная небрежность» влечёт уголовное расследование. «Неосмотрительность» никаких последствий не предполагает. В результате директор ФБР Джеймс Коми объявил на слушаниях в Конгрессе, что «это дело не нуждается в прокуроре, который мог бы вынести обвинения в адрес миссис Клинтон».

Переписка Питера Страка с любовницей показывает, что на посту следующего президента США он видел Хиллари Клинтон и защищал её по сугубо политическим соображениям. Дальше – больше. Фигура Страка маячит почти за всеми главными атаками спецслужб США на Трампа. Переговоры любовников вскрывают обстоятельства того, как создавался «протест» американской общественности против Трампа. Как вбрасывались материалы о «русском следе» для публикаций The New York Times и других американских изданий, и как эта кампания превращалась в информационную карусель.

В январе 2017 года, незадолго до инаугурации Дональда Трампа, директор Национальной разведки США Джеймс Клаппер опубликовал доклад, составленный «тщательно отобранными экспертами ЦРУ, ФБР и АНБ», о том, что за публикацией частной переписки Х. Клинтон стоял В. Путин, заинтересованный в её компрометации. Доклад не содержал в себе никаких доказательств и, как оказалось, был составлен под руководством Страка подобранными им «экспертами». Преследовалась цель создать предпосылки для отказа признать результаты президентских выборов и убедить общественное мнение в том, будто все спецслужбы согласились с выводом о «русских хакерах».

На сей раз докладу не поверила даже The New York Times, опубликовавшая по этому случаю глумливый комментарий. Видимо, её редакторы уже учли информацию о том, что Страк «крупно попал». Другое издание сообщило: «Иронией судьбы переписка Страка и Пейдж предоставляет нечто, чего не могли добыть следователи в «русском деле», – прямые доказательства преступных намерений и преступных акций. После месяцев неустанных поисков доказательств роли Дональда Трампа в «русском деле» выявлено, что старшие чиновники в администрации Обамы вступили в тайный сговор, чтобы не допустить Трампа в Белый дом».

Если иметь в виду, что Питер Страк входил и в команду спецпрокурора Роберта Мюллера, расследующего «связи» команды Трампа с Москвой, то он действительно оказался в очень щекотливом положении. Теперь существует опасность, что из его любовной переписки станет известна секретная часть работы Мюллера. А здесь могут быть большие сюрпризы.

Спецпрокурор сразу избавился от Страка, как только узнал об утечках, но не исключено, как говорится, что уже поздно пить боржоми…

Страка понизили до клерка в кадровом подразделении ФБР, его непосредственного начальника – заместителя директора ФБР Эндрю Маккейба (Andrew McCabe) ждёт отставка. В ЦРУ и АНБ разбираются с «лучшими экспертами», участвовавшими в составлении доклада Джеймса Клаппера, но это пока безобидные последствия вмешательства спецслужб в политическую жизнь Америки. Как пишет Рэй Макговерн, «неожиданно выплывает на поверхность тот факт, что часть разведсообщества пыталась подорвать демократический процесс в США. Это показывает историю создания «Russiagate» с тёмной стороны. Оказывается, вовсе не Россия пыталась воздействовать на исход выборов в Америке, а ведущие чиновники в американском разведсообществе. Некие теневые персонажи, именуемые «глубинным государством» (Deep State)».

Тем не менее у наблюдателей нет уверенности, что FBIgate будет дан ход. «Теперь вопрос заключается в том, – пишет Рэй Макговерн, – будут ли конгрессмены всерьёз разбираться с новым поворотом дела или предпочтут не «рассмотреть» его, а «просмотреть», ибо они понимают, какое мужество им потребуется. Ведь если они захотят выполнить свой конституционный долг, им придётся столкнуться с интересами «глубинного государства», безжалостного и коварного, располагающего разнообразными инструментами давления, включая электронную слежку за всем и вся».icas: Where the Rich Get Richer and the Poor Go to Jail

Д. Седов

https://www.fondsk.ru/

10.01.2018 Ветераны спецслужб предупреждают Дональда Трампа.

На сей раз речь идёт о политике Белого дома на иранском направлении.

Ветераны спецслужб опубликовали меморандум, направленный в адрес президента Трампа, в котором бывшие разведчики потребовали прекратить ложные утверждения о том, что Иран является главным спонсором терроризма в мире, когда дружественные Соединённым Штатам государства вроде Саудовской Аравии играют в этом отношении куда большую роль.

Десять лет назад Джордж Буш-младший также думал о войне с Ираном, но сотрудники спецслужб дали тогда оценку, опровергавшую распространённое мнение о том, что Иран скоро будет обладать атомным оружием. Согласно этой оценке, Иран не работает над созданием атомной бомбы с 2003 года. В своих мемуарах «Точки решения» Буш пишет, что, прежде всего, именно эти данные разведки побудили его не начинать военные действия против Ирана. «Как я мог использовать войска в уничтожении ядерного оружия другой страны, если разведка сообщает, что такого ядерного оружия нет?» – пишет Буш.

В новой Стратегии национальной безопасности США, подписанной Трампом в декабре 2017 года, Иран назван «самым крупным спонсором терроризма», но это не так, заявляют члены организации «Ветераны спецслужб за честность». Взгляд на Иран как на крупнейшего спонсора терроризма поддерживают и некоторые другие правительства, например Саудовская Аравия. Ее министр иностранных дел Адель аль-Джубейр, заявляющий об этом, видимо, позабыл, что 15 из 18 террористов, ответственных за террористический акт 9/11, были не иранцами, а саудовцами.

Ранее Иран применял террористические методы, но это было в начале 1980-х годов. Сегодня ни в одном годовом отчёте Госдепа нет фактов организации Ираном террористических актов. Правительство США располагает списком терактов с 2001 года, в котором Иран играет всё меньшую роль на фоне бурно разрастающегося терроризма радикальных суннитов, которые не имеют отношения к Ирану. Последнее издание Индекса глобального терроризма Global Terrorism Index, издаваемое Департаментом внутренней безопасности США, указывает на четыре группы, ответственные за 74% терактов в 2015 году: «Боко Харам», «Аль-Каида», «Талибан», «Исламское государство» (организации, запрещённые в РФ). Всё это сунниты.

Из 14 групп, которые американские спецслужбы занесли в список наиболее опасных, 13 являются суннитскими. Среди них нет ни одной шиитской или поддерживаемой Ираном. Последний масштабный теракт иранцы совершили в 2012 году, подорвав автобус с израильскими туристами в Болгарии. Это было возмездие за убийство израильскими спецслужбами пяти иранских учёных-атомщиков. «Можно себе представить, – пишут ветераны американской разведки, – что было бы в Соединённых Штатах, если бы стало известно, что иностранное государство засылает к нам агентов, которые убивают учёных, работающих над особо важными проектами».

Далее ветераны спецслужб утверждают, что в Иране имели место теракты, которые носили почерк организованных спецслужбами США. Бывшие разведчики ссылаются на канадского журналиста-исследователя Шона Нейлора, издавшего книгу «Безжалостный удар» (Relentless Strike), содержащую документы о работе Совместного командования специальных операций США (Joint Special Operations Command, JSOC) за последние 30 лет. В книге рассказано, как JSOC работала с эмигрантской «Организацией моджахедов иранского народа» (Mujahedeen-e-Khalq, MEK), ничуть не смущаясь тем, что MEK была внесена Государственным департаментом США в список террористических организаций.

МЕК убивала иранцев, работавших над оборонительными проектами в ИРИ. В 1981 г. «моджахеды» взорвали центральное бюро Партии исламской республики и офис премьер-министра ИРИ. Были убиты 70 высокопоставленных иранских чиновников, в том числе иранский президент, премьер-министр и верховный судья. В апреле 1992 года МЕК организовала одновременное нападение на иранские посольства и другие загранучреждения в 13 государствах. В 1999 г. МЕК совершила убийство нескольких высших офицеров иранской армии, в том числе заместителя начальника Генерального штаба. Несмотря на это, МЕК пользуется поддержкой в американских властных структурах.

Далее ветераны указывают на то, что действия США против Ирана обернулись против самих США. В результате вторжения в Ирак в этой стране к власти пришли шииты, что усилило региональные позиции Тегерана. «Когда посол США в ООН Никки Хейли утверждает, что «трудно найти на Ближнем Востоке хотя бы одну террористическую группу, на которой не было бы заметно отпечатков пальцев Тегерана», это не соответствует действительности», – пишут ветераны американской разведки.

Они обращаются прямо к президенту США: «Вы заявляли о себе, как о политике, способном не подчиниться давлению истеблишмента и принимать самостоятельные решения. Вы назвали вторжение в Ирак в 2003 году исторической ошибкой эпического масштаба. Вы восприняли настроения многих американцев, которые не хотят, чтобы США вели войны далеко от своей территории. Однако поток предупреждений из Вашингтона об опасности, якобы исходящей из Ирана, и о необходимости что-то делать рассматриваются как Ваш отказ от обещаний больше не ввязываться в новые войны. Мы призываем Вас вспомнить о предупреждении, которые Вы направили президенту Бушу 15 лет назад в аналогичной ситуации: «После того, как мы увидели министра Пауэлла, мы убедились, что Вы правильно делаете, расширяя дискуссию за пределы круга советников, настаивающих на войне, для которой мы не видим никакого серьёзной причины и которая может принести непредвиденные катастрофические последствия».

Меморандум подписали 23 бывших сотрудника различных спецслужб США разного ранга. С момента публикации меморандума 23 декабря 2017 года прошло больше двух недель, но никакой реакции на него ни в ведущих американских СМИ, ни в администрации Трампа нет.

Седов Д.

https://www.fondsk.ru/

06.12.2017 Война кланов в США. Уже начали снимать «скальпы» политических противников. Robert Parry

В Америке продолжает развиваться скандал вокруг бывшего советника по национальной безопасности генерала Майкла Флинна. Он, этот скандал даже повлиял на то, что курс рубля заметно упал по отношению к доллару, после того, как Флинн признался по поводу ложных показаний ФБР.

По словам Дональда Трампа, эти признания разрушили Флинну жизнь. Президент Америки назвал «несправедливым» это расследование и отметил, не скрывая досады, что «Хиллари Клинтон много раз лгала ФБР, и с ней ничего не случилось, а Флинну стоило солгать один раз и они разрушили его жизнь». Трамп признался, что чувствует себя «нехорошо» в связи с ситуацией вокруг Флинна.

А вот что об этой истории пишет американский журналист Роберт Пэрри, прославившийся своими громкими расследованиями.

Энтузиасты Рашагейта трясутся от возбуждения, только помыслив о признании своей вины бывшим советником президента Трампа по национальной безопасности Майклом Флинном в том, что он лгал Федеральному бюро расследований о своих беседах с российским послом до инаугурации. Поборников гражданских свобод это дело должно насторожить.

Возможно, самым сомнительным в этой истории является то, что тогдашнего советника по национальной безопасности Флинна могли заманить в ловушку «ложных показаний под присягой» кадры, оставшиеся в министерстве юстиции еще от администрации Обамы. Именно они выдумали нетривиальное юридическое обоснование для того, чтобы подвергнуть Флинна допросу со стороны ФБР спустя всего четыре дня после того, как он был назначен на должность. Флинна испытали на то, как хорошо он помнит имевшие место разговоры в то время, как у агентов ФБР имелись сводки записей телефонных разговоров, перехваченных Агентством национальной безопасности.

Другими словами, минюст не искал информации о том, что сказал Флинн российскому послу Сергею Кисляку. У разведывательных агентств эта информация уже имелась. Вместо этого из Флинна старались выжать его точные воспоминания о разговорах и пригвоздить его за ложные показания, когда в своих воспоминаниях он отклонится от текстов этих сводок.

Для тех американцев, которые озабочены тем, насколько всепроникающи и всесильны полномочия властей США, криминализирующих, в общем и целом, защищенные конституцией права на свободу слова и собраний, преследование Флинна является тревожным прецедентом.

И хотя Флинну можно попенять тем, насколько его решения были верны, он, в определенном смысле, был «помечен» с того самого момента, как он принял предложение занять должность советником по нацбезопасности. Зря, что ли, летом 2016-го демократы кипели от ярости, когда, участвуя в национальном конвенте Республиканской партии, Флинн выкрикивал: «Посадить её [Хиллари Клинтон]!»?

Когда президентству Трампа исполнилось всего четыре дня, оставшаяся от Обамы тогдашняя и.о. генерального прокурора Сэлли Йейтс открыла для Флинна ловушку, выступив с юридической новеллой. Она стала утверждать, что Флинн — который ко времени его последнего телефонного разговора с Кисляком в декабре уже был назначен на должность советника президента — нарушил «Закон Логана» от 1799 года. Этот закон запрещает частным гражданам вмешиваться во внешнюю политику США.

Но тот закон — принятый во времена администрации президента Джона Адамса в эру «Законов об иностранцах и антиправительственной агитации”* - никогда не предназначался к применению в отношении чиновников «входящей» администрации в переходный период передачи власти одной президентской администрации другой. За 218 лет этот закон вообще ни разу не был применен с успехом для привлечения кого-либо к ответственности. Таким образом, он, с точки зрения его конституционности и пригодности для вынесения судебных решений, никогда даже не был опробован.

Резиновая логика

Но Йейтс перешла от своего странного толкования «Закона Логана» к спекуляциям на тему о том, что поскольку широко известное объяснение разговоров с Кисляком несколько отличалось от сводок перехвата, то Флинн может быть уязвим для шантажа со стороны русских.

Эта странная логика предполагала, что русские, во-первых, должны были выявить расхождения, а, во-вторых, они должны были наивно предположить, что разведывательные службы США не перехватили разговоры. Но если бы так оно и было, тогда и основы для шантажа не создавалось бы. И, в-третьих, русские должны были бы пойти на нечто столь смехотворно грубое, как попытка шантажа Флинна — что отравило бы отношения с администрацией нового президента.

Юридические построения Йейтс были настолько эластичны и спекулятивны, что их можно было использовать для того, чтобы подвести под допрос в ФБР кого угодно. Надо только знать, что память этого человека несовершенна, и это создаст гарантию для уголовного преследования на основании сводок перехвата каналов связи Агентством национальной безопасности.

В общем, остатки обамовской администрации состряпали нелепую юридическую версию, позволившую им творить все, что угодно, чтобы саботировать деятельность администрации Трампа, к которой они относились с нескрываемым презрением.

На момент допроса Флинна министерство юстиции находилось под контролем Йейтс, а ФБР все еще находилось под контролем обамовского директора ФБР Джеймса Коми — еще одного чиновника, враждебного администрации Трампа и позднее Трампом уволенного.

«Ловушка лжесвидетельства», созданная Йейтс и ФБР, захлопнулась за Флинном в те первые дни президентства Трампа, когда по всей стране прокатывались массовые анти-трамповские демонстрации под лозунгом «#Resistance» (сопротивление — С.Д.) правлению Трампа.

Еще во время национального конвента Республиканской партии Флинн довел демократов до ярости своими выкриками «Посади её!», требуя уголовного преследования кандидата в президенты от демократов Хиллари Клинтон за то, что она пользовалась личным сервером в служебных целях, и в связи с другими нарушениями. Поэтому выбор Флинна в качестве мишени был смесью личной мести и саботажа по отношению к администрации Трампа.

Юридическая конструкция

Двухстраничный обвинительный акт в адрес Флинна, преданный огласке 1 декабря 2017 года, содержит ссылку на предоставление ФБР ложных данных о двух разговорах с Кисляком — 22 и 26 декабря 2016 года.

В первом пункте обвинения содержится утверждение о том, что Флинн не сообщил, что он попросил российского посла помочь отложить или похоронить голосование в Совете безопасности ООН по осуждению Израиля за строительство поселений на палестинской территории.

Как сообщила газета New York Times 1 декабря (), от свидетелей и из документов следователи по Рашагейту узнали, что «израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху попросил переходную команду Трампа провести лоббистскую работу с другими странами, чтобы помочь Израилю».

«Следователям стало известно, что г-н Флинн и зять г-на Трампа, его старший советник, Джаред Кушнер, взяли на себя руководство этими действиями. Команда г-на Мюллера (специальный прокурор по делу о Рашагейте — С.Д.) располагает электронными почтовыми сообщениями, которые показывают, что г-н Флинн заявлял, что он будет работать над тем, чтобы убить это голосование», — пишет Times.

Ранее Обама отходил от прежней американской традиции и не применял право вето в отношении резолюций критикующих Израиль, и воздерживался. Поскольку русские в переходный период голосовали за резолюцию, осуждавшую Израиль, это означало, что лоббистские усилия Флинна и Кушнера были безуспешны.

Однако включение этого израильского элемента в обвинительный акт показывает, как далеко зашло уголовное расследование Рашагейта под руководством бывшего директора ФБР Роберта Мюллера. Первоначально предметом исследования был вопрос о том, вступала ли команда Трампа в тайный сговор с русскими для того, чтобы использовать «взломанную» электронную почту с целью победить Хиллари Клинтон. Однако уголовное обвинение в адрес Флинна не имеет никакого отношения к «тайному сговору» в период выборов. Оно, скорее, имеет отношение к тому, какие были противоречия между помощниками новоизбранного президента Трампа во внешнеполитической сфере в переходный период. И первая предпринятая инициатива оказалась исполнением просьбы израильского премьер-министра Нетаньяху, а вовсе не российского президента Владимира Путина.

Второй пункт, на который ссылались прокуроры Мюллера, имел отношение к разговору Флинна с Кисляком 29 декабря. Этот вопрос широко освещался в связи с отставкой Флинна 13 февраля после всего24 дней пребывания в должности. В том телефонном разговоре затрагивался российский ответ на решение президента Обамы ввести новые санкции против Кремля в связи с якобы имевшим место российским вмешательством в выборы.

В обвинении утверждается, что Флинн не рассказал ФБР, что он убеждал Кисляка «воздержаться от эскалации ситуации» и что Кисляк впоследствии сказал ему, что «в результате его просьбы Россиярешила на эти санкции ответить в умеренной форме».

Телефонный разговор 29 декабря проходил, когда Флинн находился на отдыхе в Доминиканской Республике и, таким образом, у него не было обычной поддержки персонала помощников, которые фиксируют и записывают официальные разговоры. Так что, ФБР, вооруженное сводками перехвата от АНБ, имели более четкое представление о том, что было сказано, в отличие от Флинна, который лишь полагался на свою память. Содержание просьбы Флинна к Кисляку — просьба, чтобы русские не реагировали чрезмерно на карательную политику уходящей администрации Обамы — также, как представляется, не противоречило принятым нормам.

Другими словами, оба разговора Флинна с Кисляком, как кажется, не содержат ничего удивительного, хотя и несущественными их тоже не назовешь. Один состоялся во исполнение просьбы Израиля (и результатов не дал), а во втором содержался призыв к Кремлю проявить сдержанность в ответе на последнюю пощечину от президента Обамы (это просто отсрочило российское возмездие на несколько месяцев).

Двойные стандарты

Унижение Флинна принесло явно ощутимую радость антитрамповскому «сопротивлению». Низложен еще один помощник Трампа и возрождены надежды на то, расследование этого как-нибудь приведет к отставке или импичменту Трампа. Но многие из тех, кто радовался, завыли бы во весь голос о попранных гражданских свободах, если бы ту же самую игру с президентом от демократической партии и его штабом сыграла бы республиканская бюрократия.

На самом деле, с точки зрения «воздаяния по правилам честной игры», во всем этом наблюдается своего рода эквивалент тому, как республиканцы в 1990-х использовали свой контроль над аппаратом специального прокурора в первые годы президентства Билла Клинтона, когда его администрацию терзали бесконечные расследования таких второстепенных вопросов, как скандал вокруг фирмы по торговле недвижимостью «Уайтуотер”***** и увольнение офиса Белого дома, ведовавшего путешествиями и командировками***.

Похожим образом республиканцы воспользовались возможностью проводить расследование после того, как 11 сентября 2012 года в ливийском городе Бенгази были убиты 4 сотрудника дипломатического представительства США. Свою задачу республиканцы тогда видели в том, чтобы дискредитировать тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон. Демократы, понятное дело, назвали те атаки межпартийной склокой под юридическим прикрытием.

От многих сторонников Хиллари Клинтон мне в последние месяцы приходилось слышать, что им дела нет до утверждений о том, что процесс расследования Рашагейта создает опасный прецедент нечестной борьбы с помощью политических преследований. Они просто считают Трампа настолько опасным, что его необходимо уничтожить любой ценой.

Тем не менее, помимо побочного ущерба, причиненного государственным чиновникам среднего уровня — таким, как генерал-лейтенант Флинн, который стоит перед лицом полного личного уничтожения от рук федеральных прокуроров, располагающих безграничным бюджетом — налицо укрепляющаяся тенденция применения уголовного права для политических разборок. Обычно такой процесс был более характерен для авторитарных государств.

И пусть энтузиасты Рашагейта говорят о том, как они укрепляют и поддерживают «верховенство права», возникает тревога, что право просто используют для того, чтобы собирать скальпы политических противников.

Об авторе: (англ. Robert Parry) — американский журналист-разоблачитель, известный своими журналистскими расследованиями в Ассошиэйтед Пресс и Newsweek по делу Иран-контрас, об американской помощи никарагуанским контрас, связанным с незаконным оборотом кокаина в США в 1985 году, а также о катастрофе рейса MH17, когда он опубликовал факты, объединение которых, по его мнению, убедительно показывает, что после нескольких месяцев безуспешных попыток спровоцировать повстанцев Донецкой и Луганской народных республик на уничтожение гражданских пассажирских самолётов вооружённые силы Украины сами сбили пассажирский самолёт.

В 1984 году был награждён премией Джорджа Полка (учреждена в 1948 году, в память корреспондента CBSДжорджа Полка, убитого при освещении греческой гражданской войны (Гражданская война в Греции).

Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

Рашагейт (Russia+gate) от Watergate, названия отеля в Вашингтоне, где в 1972 располагась штаб-квартира избирательной кампании Демпартии, подвергшаяся взлому. Последовавший скандал получил название «Уотергейт».

Высший орган партии, съезд.

*** В США генеральная прокуратура и министерство юстиции — одно и то же ведомство.

* Alien and Sedition Acts — Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу. Четыре закона, принятые федералистами в июне-июле 1798. Закон о натурализации заменял 5-летний ценз для получения американского гражданства 14-летним и предоставлял президенту право выслать из страны любого подозрительного иностранца или отдать приказ о его аресте. Виновные в распространении клеветы и злонамеренных слухов о президенте или конгрессе приговаривались к двум годам тюремного заключения или уплате штрафа до 2 тыс. долл. Чрезвычайные законы 1798 были использованы федералистами как средство подавления оппозиции. Хотя Законы об иностранцах [Alien Acts] не применялись, несколько редакторов газет-сторонников Т. Джефферсона были осуждены по Закону о подстрекательстве [Sedition Act], что привело к принятию Резолюций Кентукки и Вирджинии и массовым выступлениям, во главе которых стоял Джефферсон. В 1801, после избрания его президентом и получения джефферсоновскими республиканцами большинства в Конгрессе, законы были отменены

** Скандал вокруг компании Whitewater, которая занималась благоустройством и строительством, стало первым из череды скандалов, преследовавших президента Билла Клинтона и его супругу Хиллари. Впервые в современной американской истории, президента США подозревали в соучастии в финансовом мошенничестве.

В 1978 году, когда Билл Клинтон был еще генеральным прокурором штата Арканзас (позднее стал губернатором этого штата), он вложил свои деньги в фирму Whitewater. Через какое-то время фирма разорилась, а ее вкладчики потеряли свыше $ 45 млн. Сам Клинтон уверял, что его потери составили почти $ 70 тыс. Однако пикантность ситуации заключалась в том, что как прокурор штата и позже губернатор, он по роду службы обязан был курировать деятельность компаний, занимавшихся подобным бизнесом. Более того, Хиллари Клинтон работала адвокатом в юридической фирме, обслуживавшей компанию Whitewater.

Расследование продолжалось много лет, но пришло к выводу, что чета Клинтонов не получила материальной выгоды от этого дела. Однако, к моменту, когда такое решение было принято, Билл Клинтон оказался в центре другого скандала, связанного с практиканткой Белого Дома Моникой Левински. За ложь под присягой он был подвергнут импичменту.

****** Трэвелгейт — скандал, начавшийся в 1993 году, в результате протестов служащих Белого дома, уволенных по рекомендации ФБР, якобы, выявившего финансовые нарушения в деятельности этого подразделения. Сами сотрудники утверждали, что их увольнение было результатом интриг приятелей Билла и Хиллари Клинтонов, которые рассчитывали таким образом перехватить это направление бизнеса.

https://khazin.ru/

20.09.2017 Трампом виляет хвост еврейского лобби

День ТВ

18.06.2017 Война Трампа и «глубинного государства»: новая сводка

Иллюстрация: Awake.the1center.org

Бастинда еще не повержена.

Поэтому покушение на убийство республиканского кнута за несколько часов до голосования в сенате за законопроект, ужесточающий антироссийские санкции и, самое главное — законодательно лишающий президента США Трампа права улучшать отношения с Россией, выглядит очень подозрительно, особенно если вспомнить, что перед тем, как попасть на стол к президенту, он должен в самое ближайшее время пройти через голосование в палате представителей.

Выстрел Цитата из к/ф «Хороший, плохой, злой». Реж. Серджио Леоне. 1966. Италия — США — Испания

С учетом этих обстоятельств время покушения на жизнь республиканского кнута, да и сам выбор объекта этой атаки позволяет отбросить взбрык сумасшедшего как причину этой атаки. Слишком точно и слишком вовремя с точки зрения противников Трампа выбран объект покушения, что требует специальных знаний, так как роль кнута не слишком афишируется и на данном этапе мало известна широкой публике. Это был акт террора по отношению к Конгрессу США, цель которого не только лишить сторонников Трампа возможности влиять на голосование по этому законопроекту, но и популярно объяснить конгрессменам, что с ними будет, если они проголосуют «неправильно».

Это событие ознаменовало собой окончание нескольких критически важных периодов в истории США, в том числе того периода, который начался с избрания Дональда Трампа президентом на следующий день после 99-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической революции и 75-й годовщины военного парада на Красной площади, с которого начался разгром нацисткой Германии. Этот период можно без преувеличений назвать холодной гражданской войной в США и даже восстанием американского народа против диктатуры Хиллари Клинтон, так как Трамп сумел победить на выборах вопреки массовым подделкам результатов выборов в гетто для бедных больших городов.

Бастинда контролировала избирательные участки на обоих побережьях США настолько плотно, что победа Трампа является своего рода чудом, и можно только позавидовать будущим историкам, которые будут знать подробности этой подделки выборов в США в 2016 году, так как благодаря этому знанию они смогут по достоинству оценить величие этого чуда. Но уже сейчас можно вспомнить, что в выборы вмешивались и ЕС, и суннитские, а на самом деле салафитские страны Персидского залива. Причем особенно активно вмешивались Германия и Саудовская Аравия. Они не только поддерживали Хиллари Клинтон финансово, но и делали соответствующие заявления о нежелательности Трампа на посту президента США, а когда он все-таки победил, это стало большим ударом по дружеским связям Америки с этими странами.

Тем более что и после победы Трампа Хиллари Клинтон не успокоилась и перешла к плану Б — отрицанию результатов выборов, но не явно, а через «зеленого» кандидата Джил Стайн, так как Трамп публично пообещал Хиллари Клинтон не возбуждать против нее уголовных дел, если она признает результаты выборов. Этот план Б привел к тому, что перепроверка результатов выборов в районе Большого Детройта выявила массовые приписки в пользу Хиллари Клинтон. Но Трампу не удалось добиться возбуждения соответствующего расследования, и его соперница перешла к плану В — провоцированию ядерной войны с Россией, так как ее контроль над спецслужбами и придуманный ею рашнгейт в сочетании с разрывом дипломатических отношений и военной угрозой со стороны России позволяли Трампа попросту арестовать как русского шпиона.

Речь идет о всем известной истории с высылкой русских дипломатов. В фирменном стиле Хиллари Клинтон российским дипломатам вручили предписание покинуть США в течение 72 часов в канун Нового года, когда все билеты задолго уже куплены. И если бы русские дипломаты явились в аэропорт 2 января, то их бы арестовали как находящихся на территории США незаконно, как в 2001 году по аналогичному сценарию уходящей администрацией Клинтонов был арестован глава Союзного Государства России и Белоруссии Павел Бородин, прилетевший на инаугурацию президента Буша.

Не представляет сомнений, что если бы этот план удался, то ответные меры России не ограничились бы высылкой американских дипломатов, а были бы вполне адекватны casus belli. К счастью, генералу Флинну удалось договориться о приземлении российского спецборта, который вовремя вывез русских дипломатов с территории США, и Путин купировал эту угрозу елкой в Кремле для детей американских дипломатов.

Таким образом, вопреки планам Б и B, Трамп все-таки стал президентом, а Бастинде остался только пресловутый рашнгейт как повод для саботажа его президентства и попыток возбудить дело об импичменте. Надо сказать, что первые сто дней президентства ей удалось-таки саботировать, в частности, не позволив Трампу нормализовать отношения с Россией, которые после высылки дипломатов и конфискации российской дипломатической собственности находятся в такой дыре, что по сравнению с нею Карибский кризис кажется не более чем забавным эпизодом мировой политики.

Описать травлю президента Трампа в первые сто дней его президентства, когда по традиции президентам дают возможность показать себя, воздерживаясь от совсем уж оголтелой критики, без употребления идиоматических выражений не представляется возможным, но буквально за несколько дней до конца этого срока казалось, что сто дней Трампа будут напоминать знаменитые сто дней Наполеона.

Удивительно то, что буквально на следующий день после окончания ста дней президент Трамп сумел дать весьма примечательное интервью ведущему канала CBS Джону Диккерсону, в котором представил свои первые сто дней чередой побед над летучими обезьянами, так как сама Бастинда в этой войне оставалась в тени. И она не выдержала и вышла из тени, открыто отрицая результаты выборов и призывая свергнуть Трампа, при этом вела себя настолько глупо, что возникли большие сомнения в том, что это она, а не ее двойник. Все-таки Хиллари Клинтон является одним из умнейших политиков в истории США, вернее, дьявольски умной женщиной-политиком, как ее охарактеризовал Барак Обама, который до сих пор не может прийти в себя от счастья, что, имея два срока рядом с собой такого политика, ему удалось не стать последним президентом США.

А Трамп, выманив старую лису из норы, и, следовательно, свободный от обязательств не сажать ее на скамью подсудимых или на какой-нибудь другой стульчик, с чувством глубокого удовлетворения поехал в зарубежную поездку, в которой он предъявил счет странам Залива за поддержку Хиллари Клинтон, попутно объяснив им, что разбомбить Лэнгли он приказать не может, а вот страны Залива уже находятся в перекрестье бомбовых прицелов, и если они не прекратят поддерживать террористов, (а во время избирательной кампании он неоднократно называл Хиллари Клинтон верховным главнокомандующим ИГИЛ — организации, запрещенной на территории РФ), то никакая Бастинда им не поможет.

Дональд Трамп Иван Шилов © ИА REGNUM

После этого он продемонстрировал любовь к Израилю у Стены Плача и свою способность быть политически корректным в Ватикане, а отполировал произведенное впечатление отказом упомянуть 5-ю статью НАТО в Брюсселе в новой штаб-квартире этой организации, где он предъявил счет странам ЕС, сильно смахивающий на контрибуцию за вмешательство во внутренние дела США, и ЕС придется ее выплатить, если Европа хочет сохранить НАТО.

Его заграничное турне было победным маршем после победы под ковром внутри США, о которой мы можем только догадываться, так как «трупы бульдогов» выносились из Госдепа, ФБР и ЦРУ тайно, по ночам. Зато победа над прессой обрела визуальную форму в той части интервью, данного ведущему канала CBS Джону Диккерсону, которая не была показана воскресным утром 30 апреля, но была показана вечером в крайне неприличной передаче другого ведущего CBS Стивена Колберта, который сопроводил ее такими замечаниями в адрес Трампа, что его обвинили в гомофобии.

Эти передачи бросили первый свет на обстоятельства, которые оказали колоссальное влияние на внутреннюю и внешнюю политику США, в частности, на исход слушаний директора ФБР Коми, ставших чуть ли не последней надеждой Бастинды свергнуть президента юридическо-информационными и другими бескровными методами, но их описание не входит в тему данной статьи и ее читателям придется поверить на слово, что из заграничного турне Трамп вернулся победителем.

И, фигурально выражаясь, в аэропорту его встречал кнут большинства в палате представителей Стивен Скэлис с сообщением, что конгрессмены-республиканцы убедились, что пресловутый рашнгейт — это на самом деле антиконституционная попытка меньшинства пересмотреть результаты выборов, и поэтому они будут поддерживать президента-республиканца. Поэтому расстрел Стивен Скэлиса означает, что Бастинда и ее летучие обезьяны потеряли надежду добиться своего юридическими методами и на смену холодной гражданской войне пришла война горячая.

Очевидно, эту опасность почувствовали все, и поэтому расстрел Скэлиса сплотил американскую нацию. Часов на десять сплотил. После речей Трампа и ряда республиканских деятелей о необходимости сменить риторику, а также реальных попыток говорить о своих партнерах по Джефферсоновской демократии в уважительном стиле, американское единство разбилось об убежденность этих партнеров, что двухпартийность и компромисс — это отказ республиканцев от сопротивления решениям Хиллари Клинтон в сочетании с полной и безоговорочной капитуляцией Дональда Трампа. Апогея эта вакханалия достигла после того, как лидер демократов Нэнси Пелоси полчаса визжала в Конгрессе:

«Как смеете вы обвинять демократов в создании атмосферы враждебности, которая привела к покушению последователя Берни Сандерса на жизнь республиканского кнута Стивена Скэлиса?! Это безумное сопротивление Дональда Трампа нашему святому решению подвергнуть его импичменту привело к обострению законного возмущения у демократического психа».

Сейчас новостная лента yahoo заполнена десятками статей, симулирующих этот визг Нэнси Пелоси, причем Россия выступает в них исключительно как повод к еще одной атаке на Трампа, а на самом деле российско-американские отношения никого не волнуют. Например, законопроект об антироссийских санкциях написан для того, чтобы Трамп сам подписал свой собственных приговор, отстраняющий его от управления внешней политикой США. И Трампу осталось только наложить на этот законопроект резолюцию «В топку» и предложить сенаторам самим объявить экономическую войну России, а не вынуждать президента брать на себя ответственность.

Его нежелание отвечать за тех, кто проголосовал за этот законопроект либо с большого бодуна, либо с большого перепуга, вызванного тем, что голосование состоялось через несколько часов после покушения на жизнь республиканского кнута в палате представителей, тем более понятно, что в этих обстоятельствах экономическая война легко может перерасти в войну обычную.

Но нет худа без добра. Возможно, именно об этом свидетельствует запоздалое поздравление США с Днем России. Можно только догадываться, как с покушением на Стивена Скэлиса связана победа кавалера российского ордена Дружбы Тиллерсона в отчаянной борьбе под ковром для того, чтобы с опозданием на три дня, но все же разместить соответствующее заявление на сайте Госдепа, поздравляющее россиян с тем, что РСФСР, вопреки планам Горбачева, удалось выскочить из-под обломков СССР одним куском.

Об этом наутро свидетельствовали статьи, как изюм среди визга клинтонитов вкрапленные в новостной ленте yahoo. В них вполне адекватно описывались издевательства Путина над американской политической системой во время открытой линии, причем одна из них называлась: «Кремлевский супертролль сравнил бывшего директора ФБР Коми со Сноуденом, назвал его правозащитником и предложил ему политическое убежище».

Изначально американцы испытывали симпатии к Путину назло Хиллари и ее союзу с Бандаром-бен-Султаном, Меркель и Юнкером, но если так пойдет дело, то они его полюбят за чувство юмора и следующую открытую линию будут транслировать реал-тайм с синхронным переводом и рекламой ВТБ. Информационная блокада прорвана и, как говорит Горбачев, не к ночи он будет помянут: «Процесс пошел».

А. Бродский

https://regnum.ru/news/polit/2289439.html

03.05.2017 Конфликт интересов: зять Трампа оказался бизнес-партнером Джорджа Сороса и Goldman Sachs.

Фото REUTERS/Kevin Lamarque

Старший советник и зять президента США Джаред Кушнер является деловым партнером миллиардера Джорджа Сороса (№29 в глобальном рейтинге Forbes 2017, оценка состояния – $25,2 млрд), сооснователя платежной системы PayPal Питера Тиля (№ 745 в глобальном рейтинге, состояние – $2,7 млрд) и инвестиционного банка Goldman Sachs. Кушнер утаил эту информацию, поскольку сам факт чреват конфликтом его личных и должностных интересов, сообщает газета Wall Street Journal.

Зять главы государства связан с этими миллиардерами, поскольку владеет долей в стартапе Cadre, специализирующемся на подборе партнеров в реализации крупных проектов в области недвижимости. Так, в январе 2017 года стало известно, что Сорос открыл кредитную линию на $250 млн для этого стартапа. Юрисконсульт Кушнера Джейми Горелик пояснил изданию, что доля в Cadre принадлежит компании его клиента BFPS Ventures. Старший помощник президента в отчете, направленном федеральной Комиссии по биржам и ценным бумагам, указал в числе своих активов BFPS Ventures, но не Cadre. Горелик также заявил, что Кушнер уже вышел из правления стартапа, сократил свою долю в нем и собирается представить общественности обновленную финансовую отчетность.

По данным WSJ, Кушнер также скрыл, что он взял у более 20 различных кредиторов займы на общую сумму $1 млрд. Кроме того, зять президента выступает гарантом возврата долгов на сумму свыше $300 млн. Ранее это издание сообщало о том, что семейное предприятие Kushner Companies заимствовало не менее $50 млн у одной из богатейших семей Израиля, занимающейся сделками на рынке бриллиантов. Речь идет о миллиардере Бени Штейнмеце (№1795 в глобальном списке Forbes, состояние – $1,1 млрд), который находится под следствием по подозрению в даче крупных взяток членам правительства Гвинеи.

Недвижимость и связь с китайской компартией

В конце марта китайская страховая компания Anbang Insurance Group прекратила дальнейшие переговоры о приобретении у фирмы Джареда Кушнера части небоскреба на Пятой авеню в Нью-Йорке. Потенциальная сделка на $400 млн вызвала критику со стороны членов Конгресса США и ряда экспертов, которые усмотрели в переговорах попытку косвенно сделать одолжение Белому дому в надежде на ответную услугу в области политики. Газета New York Times утверждает, что данная компания тесно связана с рядом членов Коммунистической партии Китая.

Дочь президента США Иванка Трамп с мужем снимают трехэтажный особняк в столице страны у компании Tracy DC Real Estate. Компания, по данным WSJ, принадлежит чилийскому миллиардеру Андронику Луксичу, который судится с американскими властями и рассчитывает добиться от администрации Дональда Трампа права разрабатывать медно-никелевое сульфидное месторождение в штате Миннесота.

Администрация США 31 марта 2017 года раскрыла информацию о финансах ключевых сотрудников команды Трампа. Состояние Кушнера и его супруги оценивалось в $740 млн. В материалах отмечалось, что Кушнер оставил пост менеджера, контролирующего почти 200 компаний, связанных с семейным бизнесом в недвижимости. Однако до сих пор получает финансовую выгоду от большинства из них. «Отказ от управления бизнесом является важным шагом, однако получение выгоды от действующих фирм может привести к конфликту интересов. Тем более, что госпожа Трамп и господин Кушнер занимают важные позиции в администрации», — отмечал тогда бывший сотрудник Федеральной избирательной комиссии США Лэрри Нобль.

Екатерина Еременко

http://www.forbes.ru/

01.05.2017 «Теневой кабинет» Трампа. Кто на самом деле правит в Вашингтоне?

Коллаж © L!FE Фото: © Pool/ABACA/EAST NEWS © EAST NEWS/FOTOLINK © AP Photo/Alex Brandon © AP/EAST NEWS © ASSOCIATED PRESS/FOTOLINK © AP/FOTOLINK © AFP/EAST NEWS © wikipedia.org © MCMULLAN CO/SIPA/EAST NEWS © The White House / Polaris/East News

Для полной картины и глубокого понимания статьи об окружении Трампа напомним посетителям сайта две схемы:

1. Схема управления лидером;

2. Схема Глобального Надиудейского Предиктора.

Текст статьи ниже приводим полностью.

__________________________

Любовницы, дети, родственники, адвокаты, бывшие банкиры или назначенцы «теневого государства»? Лайф проводит смотр тайных группировок Белого дома, дёргающих американского президента за невидимые ниточки.

26 февраля 1991 года. Пустыня к западу от Кувейта.

— Сэр, кажется, они готовы сдаться, — командир головного танка был растерян. — Они не стреляют, сэр!

— Не обращай внимания, лейтенант, огонь по врагу!

С самого начала этой войны у капитана Герберта Макмастера, командира тактической группы «Орёл» 2-го бронекавалерийского полка Армии США, было препаршивейшее настроение. Вот уже три месяца танкисты жарились в раскалённых песках где-то на границе Саудовской Аравии, и каждый день они ждали приказа наступать. Наконец, после шести недель ударных бомбардировок, военным дали отмашку, и клинья грозных американских «Абрамсов» мощным стальным потоком устремились по гладкой как стол песчаной равнине, не встречая на своём пути ни единой живой души. Группа «Орёл» шла впереди.

— Чёрт побери, да закончится эта пустыня или нет?! — ворчал Макмастер, до рези в глазах всматриваясь в белые барханы: не мелькнёт ли где силуэт врага? Но пески хранили космическое спокойствие, и лишь у самого горизонта к равнодушному небу тянулись чёрные столбы дыма от горящих нефтяных месторождений — единственное напоминание, что где-то в этом мире идёт операция «Щит в пустыне».

К полудню второго дня разведка доложила, что враг наконец обнаружен: два десятка закопанных в песок советских танков и неизвестное количество пехоты в окопах.

И хотя командир полка полковник Дон Холдер приказал избегать лобовых атак на врага, капитан Макмастер, не долго думая, бросил свою группу в бой.

В историю этот эпизод вошёл как «сражение у 73-го градуса восточной вертикали» — как позже выяснилось, американцы наткнулись на левый фланг механизированной дивизии Таувахальна Республиканской гвардии Ирака, охранявшей стратегический нефтепровод к побережью Персидского залива. Это была одна из лучших дивизий Ирака, оснащённая лучшим из имеющегося у страны оружием: более 200 советских танков Т-55 и Т-72 плюс около 300 бронемашин, включая и установки залпового огня.

Но вот моральный дух иракских солдат был сломлен ковровыми бомбардировками и грамотной психологической обработкой американцев, обещавших пленным райскую жизнь.

Поэтому иракцы решили сдаться. Закопанные танки Т-72 были пусты — экипажи сидели снаружи и ждали американских «освободителей». Некоторые из гвардейцев даже вышли навстречу атакующим «Абрамсам»…

Это был короткий и кровавый бой. Башни танков, торчавшие из песка, были расстреляны — как жестяные танки в тире. Следом в бой пошли бронебульдозеры, которые огромными стальными ковшами срывали траншеи, заживо засыпая песком десятки иракских солдат…

Фото: © U.S. Department of Defense photo

Всего за полчаса группа «Орёл» — девять танков М-1 «Абрамс» и 12 бронемашин — уничтожила 24 иракских танка и свыше половины батальона пехоты.

Безжалостное истребление уже готовых сложить оружие солдат отрезвляюще подействовало на всех остальных иракцев, осознавших, что у них нет никакого иного выхода, кроме как бежать в пустыню или же сражаться и погибнуть. И дивизия выбрала последнее. Иракские гвардейцы атаковали из засад, поражая из гранатомётов танковые гусеницы, старые советские танки, закопанные в песок и невидимые на экранах американских прицелов-тепловизоров, пропускали мимо себя «Абрамсы», а затем, развернув башню, стреляли «неуязвимым» американцам в корму — таким образом гвардейцы сожгли четыре танка М-1.

Но силы были слишком неравны. Уже к утру следующего дня дивизия Таувахальна перестала существовать, но и наступление потрепанного 2-го бронекавалерийского полка США остановилось — боевые машины требовали ремонта, десятки солдат были ранены.

Но в тот же день «сражение у 73-го градуса восточной вертикали» было взято на вооружение американской пропагандой — видимо, другими успехами американские военные в те дни похвастаться так и не смогли.

Так капитан Макмастер, награждённый за этот бой Серебряной звездой, стал настоящим героем нации, а атака «Орла» была объявлена первой — со времён Второй мировой войны — американской победой в танковом бою против превосходящих сил противника. И какой победой! Ни один американский танк не получил даже царапины.

* * *

Капитуляция. Фото: © REUTERS/Kevin Lamarque

20 февраля 2017 года. Поместье Мар-а-Лаго на побережье Флориды.

Уже несколько часов журналисты президентского пула томились в роскошном балетном зале поместья Мар-а-Лаго, ставшего новой президентской резиденцией — всё-таки править страной куда удобнее из тёплой солнечной Флориды, чем из зимнего слякотного Вашингтона. Но ожидание стоило свеч: по секрету им шепнули, что президент проводит последние консультации с кандидатами на роль президентского советника по национальной безопасности — вместо уволенного со скандалом генерала Майкла Флинна, которого заподозрили в связи с русскими.

Наконец, двери распахнулись, и журналистов пригласили в гостиную, где Дональд Трамп, сидя на диване, обитом настоящей серебряной парчой, провозгласил имя нового советника. Да это же сам генерал Эйчар Макмастер! Герой войны!

Эйчар — это сокращение от инициалов имени Герберта Рэймонда Макмастера: H.R.

И зал Мар-а-Лаго, а за ним и вся страна, разразились аплодисментами — это действительно было самое удачное решение Трампа! Умолкла даже пресса, шельмовавшая Трампа с момента его избрания.

Во всём зале тогда не смеялись всего лишь двое — сам Трамп и его ближайший советник Стив Бэннон, занимавший тогда пост главы Совета национальной безопасности США. Этим двоим прекрасно было известно, что указ о назначении Макмастера на самом деле является капитуляцией президента перед теми, кого в Америке стараются лишний раз не называть. Речь идёт о Deep State, то есть «теневом правительстве» самой могущественной державы мира.

И Трамп только что подписал эту капитуляцию.

Воспитание строптивого. Фото: © REUTERS/Darren Ornitz/File Photo

Ещё несколько лет назад любой менеджер, устраивавшийся на работу в Trump Organization, попадал в уникальную вселенную, буквально пронизанную светом сияния золотистой шевелюры. Сотрудники обедали в ресторанах Трампа, пили воду и вино с портретом хозяина, покупали его одежду и обувь, отдыхали на курортах, принадлежавших боссу. Впрочем, как однажды выразился Майкл Коэн, исполнительный вице-президент Trump Organization, «для каждого из нас господин Трамп больше, чем босс, он наш патриарх и наш пророк, ведущий нас сквозь пустыню…»

Возможно, именно таким сам Дональд Трамп видел и своё будущее президентство.

Но с первых дней его начали жёстко «воспитывать» — и назначенные «смотрящие» от республиканской партии, и назначенцы пресловутого «теневого правительства».

«Теневое», или «глубинное» правительство — этот тот самый сплав государственной бюрократии, политического истеблишмента, спецслужб и Военно-промышленного комплекса США. Оно уже давно захватило реальную власть в стране, убирая всех неугодных политиков.

Первой жертвой «теневого государства» стал генерал Майкл Т. Флинн, советник по национальной безопасности, выступавший за сотрудничество с Россией.

Второй жертвой стал сам Стив Бэннон, о котором Лайф уже рассказывал читателям.

В начале апреля президент Трамп вывел Бэннона из Совета национальной безопасности США. В Вашингтоне это расценили как «крах серого кардинала», да и сам Бэннон на сайте Breitbart открыто пишет, что его убрали из-за ревности Трампа, будто бы недовольного тем, что пресса назначила ему «кукловода».

До этого точно так же и Иванка Трамп объяснила эмоциями отца его неожиданный удар «Томагавками» по Сирии — дескать, это она попросила папочку немножечко побомбить злодея Асада, а папочка просто никак не смог устоять перед слезами дочки.

Верные соратники Дональда скорее готовы именовать Дональда наивным психопатом, чем признать тот факт, что сам Трамп уже ничего не решает в Белом доме. Сегодня верховная власть в США поделена между тремя полюсами: назначенцы «теневого государства», истеблишмент республиканской партии и, собственно, семья Трампа.

И пока между «центрами силы» установилось хрупкое временное перемирие, у нас есть время внимательно присмотреться к каждой из этих группировок.

Кушнер. Фото: © AP/EAST NEWS

Никто так сильно не олицетворяет семью Трампа, как 36-летний Джаред Кушнер, зять американского президента, ставший его старшим советником и обладающий практически неограниченной властью: он и спецпредставитель президента по Ближнему Востоку, и руководитель нового Ведомства американских инноваций, призванного реформировать правительство, и куратор по законодательству в сфере международной торговли.

Трамп доверяет Кушнеру больше, чем кому бы то ни было. Это связано не в последнюю очередь с тем, что он видит в Кушнере молодую версию самого себя.

Как и Трамп, Кушнер унаследовал от своего отца Чарльза Кушнера девелоперскую империю в Нью-Йорке — сегодня ему принадлежит здание № 666 на Пятой авеню на Манхэттене, огромный небоскрёб, расположенный в нескольких минутах ходьбы от башни Трамп-тауэр. А в 2006 году, когда ему минуло всего 25 лет, Кушнер приобрёл некогда уважаемую газету New York Observer, что сделало его в глазах Трампа весьма перспективным женихом для Иванки (тогда их роман только начинался).

Джаред вырос он в строгой семье ортодоксальных иудеев. Окончив частную еврейскую школу, он поступил в Гарвардский университет, потом — в Нью-Йоркский университет. Затем была длительная стажировка в инвестиционном банке Goldman Sachs.

Казалось, в жизни молодого нувориша всё было уже предопределено, но в 2004 году наступает настоящая драма: Кушнер-старший был арестован за уклонение от уплаты налогов. И быт миллионеров тут же превратился в декорации сериала «Клан Сопрано» — в расследование были вовлечены все члены семьи, стучавшие друг на друга. Против Кушнера-старшего дали показания даже его дочери, а Кушнер-старший подставил мужа своей сестры: прислал к нему проститутку, тайно снял происходящее на видеокамеру и отправил плёнку сестре, пытаясь отговорить родственника отказаться от дачи показаний.

Но всё было напрасно: в итоге Кушнер-старший признал себя виновным в 18 пунктах обвинения, за что был приговорён к двум годам тюрьмы.

Единственным, кто тогда не отвернулся от отца, был Джаред. Более того, он даже отомстил судье Крису Кристи, посадившему отца: когда тот в 2016 году стал набиваться в вице-президенты к Дональду Трампу, Джаред Кушнер убедил тестя порвать контакты с судьёй и выбрать в качестве вице-президента Майкла Пенса.

Иванка. Фото: © REUTERS/Mike Segar

Интересно, что в тот же год, когда посадили Кушнера-старшего, Джаред и встретил Иванку Трамп, которая хотела подыскать в Нью-Йорке апартаменты класса люкс. Тогда дочь Трампа планировала выйти замуж за кинопродюсера Бинго Габелманна. У Джареда была своя подружка. Но после первой же встречи между ними проскочила искра.

Больше всего Иванке понравилось, что в Джареде не было ни капли фальши, присущей золотой молодёжи: семейные скандалы словно ободрали с него всю «позолоту».

Иванка же была совершенно не похожа на дочь миллиардера. Да, она выросла в ослепительной роскоши поместья Мар-а-Лаго и в сверкающих золотом апартаментах Трамп-тауэр, за каждым её шагом следили охотники-папарацци, но с девяти лет врачи лечили её от депрессии — это были последствия скандального развода родителей.

Отец долгое время не хотел её видеть, и однажды она, как сама Иванка призналась в своих воспоминаниях, переоделась уборщицей, чтобы тайком пробраться в кабинет отца.

По-настоящему Трамп стал ценить дочь лишь в 15 лет, когда Иванка во время обучения в частной школе-интернате создала свою первую коллекцию одежды. Её куртки заслужили похвалы от самого Томми Хилфигера, и вскоре Иванка появилась на обложке журнала Seventeen. Дональд был в восторге — он любил, когда его фамилия привлекала внимание прессы.

Вскоре он создал бренд модной одежды имени дочери, а потом взял Иванку в семейный бизнес. Постепенно она доросла до поста исполнительного вице-президента корпорации по развитию.

В 2009 году они с Джаредом поженились, причём перед свадьбой Иванка была вынуждена принять иудаизм. И не просто принять, но пройти через долгий и сложный обряд с экзаменом на знание Торы, а также принять иудейское имя — так Иванка стала Яэль.

Сегодня Иванка стала единственной из детей Трампа, кого отец забрал с собой в Белый дом. Сыновьям Дональду-младшему и Эрику он доверил управление своей бизнес-империей, а 24-летняя дочь Тиффани пока только пробует свои силы в политике. Так, в прошлом году она выступала на съезде республиканской партии.

Птенцы гнезда банкиров. Дональд Трамп и Стивен Мнучин. Фото: © Pool/ABACA/EAST NEWS

К семье принадлежат также и несколько выпускников банка Goldman Sachs, которых привёл с собой Джаред Кушнер (кстати, в Goldman Sachs работал и сам Стив Бэннон). Прежде всего это бывший президент банка Гари Кон, который ныне занял пост главы Национального экономического совета — без одобрения этого органа президент США не подписывает ни один из экономических законов.

Джаред Кушнер, Гари Кон и Иванка Трамп. Фото: © REUTERS/Kevin Lamarque

Также это Стивен Мнучин, занявший должность министра финансов.

Наконец, следует упомянуть и Дину Пауэлл, которая в своё время руководила благотворительным фондом банка Goldman Sachs. Ныне она президентский советник по вопросам экономической безопасности.

Не менее важный член семьи и 49-летняя советник Келлиэнн Конуэй, бывшая глава избирательного штаба Трампа. Несмотря на внешность типичной блондинки (в 1982 году Келлиэнн даже выиграла конкурс красоты «Мисс Нью-Джерси»), она с отличием закончила Оксфорд, позднее получила диплом юриста Университета Джорджа Вашингтона, преподавала право, затем ушла в частный бизнес и основала компанию политического консалтинга Polling Company, сотрудничая с клиентами всё того же Goldman Sachs.

Дональд Трамп и Келлиан Конуэй. Фото: © AFP/EAST NEWS

С Трампом она познакомилась ещё в 2006 году. Адюльтер вскоре перерос в крепкую деловую дружбу, и Келлиэнн стала первой, с кем Трамп поделился своими планами участвовать в предвыборной гонке.

Сейчас Конуэй работает политическим советником Трампа, а её муж Джордж Конуэй возглавляет один из крупных отделов в Департаменте юстиции США.

Партийные товарищи. Стив Миллер, Рейн Прибус и Стив Бэннон. Фото: © REUTERS/Joshua Roberts

Шеф фракции республиканцев — Райнс Прибус, бывший председатель Национального комитета республиканской партии, а ныне глава аппарата Белого дома, отвечающий за всё, что происходит в Овальном кабинете.

Прибус довольно молод. Он родился в марте 1972 года в семье бедного электрика из Висконсина, но уже в 16 лет он твёрдо знал, чего хочет в жизни, — стать политиком.

Ещё в школе он работал добровольцем на выборах конгрессменов, во время учёбы в университете работал помощником клерка в верховном суде штата, прошёл все ступени партийной карьерной лестницы — от помощника до председателя Республиканской партии штата Висконсин.

На этой должности его заметили в Вашингтоне, тем более что в 2010 году на выборах в конгресс республиканцы в Висконсине впервые за два десятилетия одержали победу над демократами.

Вскоре Прибус стал руководителем Национального комитета республиканской партии, отвечая за выборы всех конгрессменов от республиканской партии. Именно тогда он и снискал славу робота, которому неведомы никакие эмоции и желания.

Дональд Трамп и Рейнс Прибус в Овальном кабинете. Фото: © AP/EAST NEWS

Возможно, решили в кулуарах партийного истеблишмента, как раз такой андроид и нужен, чтобы от имени партии присматривать за буйным Трампом.

Также к группировке республиканцев примыкают и представители «альтернативных правых», осиротевшие после опалы Стива Бэннона. Впрочем, в союзе республиканцев и «альтернативных правых» нет ничего удивительного, ведь именно Райнс Прибус был одним из организаторов «Движения чаепития», объединившего всех консерваторов.

Новый неформальный лидер «альт-правых» — Джефферсон Борегард Сешнс III — примерный католик, отпрыск одной из богатейших семей Алабамы. Более 20 лет Джефф Сешнс служил в сенате, являясь символом белого национализма. Так, именно Сешнс является автором проекта стены на границе с Мексикой для защиты от мигрантов. Эту идею потом с успехом присвоил себе Трамп. Впрочем, Сешнс был не в обиде — более того, он был одним из первых политиков-республиканцев, кто открыто поддержал Трампа. В благодарность он получил должность генерального прокурора США.

Джефферсон Борегард Сешнс III. Фото: © REUTERS/Yuri Gripas/File Photo

Бывший помощник Сешнса — 31-летний Стив Миллер — назначен старшим советником президента США по вопросам внутренней политики. Сейчас Миллер как раз и занимается строительством стены с Мексикой.

Кстати, приятелем Миллера по колледжу был Ричард Спенсер — директор Института национальной политики США и один из наиболее известных идеологов современного белого национализма в США, который и объявил о начале «глобальной консервативной революции Трампа». Ныне Спенсер придерживается куда более умеренных взглядов:

— Да, конечно, мы все были опьянены трампизмом, но теперь наступило похмелье, и мы возвращаемся к реальности. Факт в том, что Трамп получил огромный бюрократический аппарат, ненавидящий его.

Новая Царица. Скриншот © L!FE

Для борьбы с этим аппаратом республиканцы были вынуждены даже задействовать институты власти, доставшиеся в наследство от демократов, которые Трамп публично обещал уничтожить — во время предвыборной кампании, разумеется.

Речь идёт об Отделе информации и нормативно-законодательного регулирования — это своего рода последняя инстанция утверждения важнейших законодательных директив президента. Поэтому руководитель Отдела на вашингтонском жаргоне именуется «царём» — этот человек, подчиняющийся непосредственно президенту США, обладает огромными полномочиями и возможностями для контроля любого бюджетного учреждения (Лайф уже писал о самом известном «царе» Кассе Станстейне, который стал «кукловодом» Обамы, и даже Хиллари Клинтон обещала избирателям ликвидировать эту «царскую службу»).

После победы Трампа пост «царя» оказался вакантным. Более того, сам Отдел информации и нормативно-законодательного регулирования оказался на грани закрытия.

Но вот на днях в администрации Трампа объявили, что новой «царицей» станет некая Наоми Рао — скромный профессор права из Университета Джорджа Мейсона в Вашингтоне и создатель собственного Центра по изучению административного государства.

Впрочем, не многие знают, что это уже не первый поход Наоми Рао во власть — в 2005 году она уже работала в Белом ломе на должности специального юрисконсульта Джорджа Буша — младшего.

Интересно, что тогда в Вашингтоне разразился политический скандал, связанный с арестом некоего Джека Абрамоффа, известного в узких кругах лоббиста индейских племён, которые владели плавучими кораблями-казино, на которых можно было играть в рулетку, не опасаясь полиции. Когда агенты ФБР взяли Абрамоффа, тот сдал имена двух десятков конгрессменов, крышевавших игорный бизнес. Наоми Рао как раз и занималась тем, что отмазывала и самого президента, и его товарищей из конгресса. Тем не менее полтора десятка конгрессменов попали под суд и лишились работы, включая и бывшего начальника Шона Спайсера, нынешнего пресс-секретаря Белого дома.

После этого процесса Наоми Рао покинула политику и ушла преподавать. Но вот, похоже, партия вновь призвала её на защиту Белого дома.

Вышедшие из. Фото: © REUTERS/Yuri Gripas

Долгое время ставленником пресловутого «теневого правительства» считался 69-летний Эллиот Абрамс, ветеран закулисных битв, работавший ещё в Госдепартаменте при Рональде Рейгане.

В 1987 году Абрамс был снят с должности заместителя главы американского МИД — как один из участников скандала «Иран-контрас», курировавший поставку оружия иранским аятоллам в обход американских санкций. Ему, как государственному изменнику, грозил пожизненный срок заключения, но в 1993 году его в числе прочих участников скандала помиловал президент Буш-старший.

Постепенно Абрамс вернулся в политику, а при Буше-младшем он даже стал помощником Кондолизы Райс, занимаясь вопросами поддержки повстанцев (вернее, террористических группировок) в Чечне и на Ближнем Востоке.

Эллиот Абрамс. Фото: © ASSOCIATED PRESS/FOTOLINK

Сейчас Абрамс стал заместителем госсекретаря США Рекса Тиллерсона, и это ещё большой вопрос, кто и кем на самом деле руководит.

Однако сейчас самый яркий представитель «теневиков» — это генерал-лейтенант Эйчар Макмастер. Генерал Макмастер отлично встроился в военный истеблишмент, работая на различных постах в Объединённом комитете начальников штабов.

В 1997 году вышла его книга «Нарушение долга: Линдон Джонсон, Роберт Макнамара, Объединённый комитет начальников штабов и ложь, которая привела к Вьетнаму», в которой он развенчал гражданских политиканов-предателей, которые и привели армию к поражению в войне. Книга вызвала восторг у всех военных, а иные критики даже назвали сей труд одной из величайших работ, вышедших из-под пера военных мыслителей за последние десятилетия.

В 2006 году Макмастер стал одним из видных членов группы генерала Дэвида Петреуса, которой было поручено написать новую стратегию и тактику по борьбе с террористическими группировками. Чуть позже Макмастер поехал в официальную командировку в Афганистан — видимо, внедрение новой стратегии борьбы с терроризмом потребовало его личного присутствия.

«Эйчар» Макмастер. Фото: © REUTERS/Kevin Lamarque

По совершенно случайному стечению обстоятельств именно в этот момент из тюрьмы Абу-Грейб в Багдаде был отпущен бывший преподаватель факультета исламских наук Багдадского университета по имени Ибрахим Аввад Али аль-Бадри, также известный как халиф Абу Бакр аль-Багдади, — создатель ИГИЛ*, который несколько лет содержался в крупнейшем американском лагере для пленных Букка.

Также из американского плена на все четыре стороны были выпущены и бывшие офицеры иракской армии, например полковники Абу Аль-Ираки, Хаджи Бекир и Велид Джесим, ставшие «мозговым центром» вооружённых сил ИГИЛ.

Так что, судя по всему, новая «стратегия» генерала Петреуса была целиком и полностью списана у израильских генералов, которые создали «карманную» группировку ХАМАС для борьбы с Организацией освобождения Палестины Ясира Арафата. Правда, потом израильтяне потеряли контроль над террористами — и вместо одной проблемы у них появилось сразу две.

Точно так же и ИГИЛ было создано для борьбы с «Аль-Каидой»*, но, видимо, о возможности потери контроля американские стратеги не задумывались — мы же американцы, особенная нация, у нас всё будет по-другому!

Ныне же Макмастер будет разрабатывать военную стратегию уже для самого Белого дома.

И удары по Сирии, и демонстративное бряцанье оружием у границ Северной Кореи — всё это только разминка «теневиков».

* Организации запрещены в России решением Верховного суда.

Владимир Тихомиров

http://www.russiapost.su/archives/113191

https://life.ru/t/политика/1000024/tienievoi_kabiniet_trampa_kto_na_samom_dielie_pravit_v_vashinghtonie

______________________

Владимир Тихомиров: Семеро на одно кресло. Кто станет новым директором ФБР? 14.05.2017

Ещё по теме:

Большой босс ФБР. Как Джеймс Коми боролся с мафией и уничтожил Клинтон

"Теневой кабинет" Трампа. Кто на самом деле правит в Вашингтоне?

Они шпионили за Дональдом. Грандиозный политический скандал в США

Тайная война спецслужб. Кто придумал "русских хакеров" и взломал Хиллари?

30.03.2017 Люди Трампа: кто влияет на решения президента США

Дональд Трамп стал президентом США более двух месяцев назад. Однако из-за внутриполитических разногласий кабинет министров так до конца и не сформирован. Поэтому Трамп вынужден опираться на ближайших советников и даже дочь Иванку, которая, как стало известно 29 марта, войдет в его администрацию. Кто есть кто в команде Трампа, кто сейчас влияет на его решения и какие финансовые потоки они контролируют — в спецпроекте РБК
После инаугурации Дональда Трампа большинство министров прежнего кабинета и сотрудников администрации покинули свои посты — как по собственному желанию, так и в результате увольнения. В то же время процесс утверждения сенатом новых министров затягивается — к концу марта, после 70 дней президентства Трампа, в должности утверждено 19 из 22 членов кабинета (не считая вице-президента и главы администрации, для назначения которых не требуется решения сенаторов). Президент Трамп винит в этом парламентскую оппозицию — демократов сената. В своих решениях он во многом опирается на «ближний круг» советников и на уже утвержденных министров, с которыми его связывают тесные дружеские или деловые отношения.

Как мы оценивали

Состав «ближнего круга» нового президента США и ключевых министерств определен на основе публикаций The Telegraph и The Wall Street Journal, а также при помощи нескольких критериев. Ключевыми из них были давнее знакомство с Дональдом Трампом и активное участие в его предвыборной кампании. Кроме того учитывалось, какие посты занимают эти люди с точки зрения влияния на внешнюю и внутреннюю политику новой администрации, а также их роль в подготовке наиболее значимых и обсуждаемых указов и законопроектов.
Оценка финансовых потоков, контролируемых каждой из групп, рассчитывалась сложением бюджетов министерств и ведомств, которые возглавляют соответствующие чиновники. За основу взяты бюджеты ведомств на 2017 год, подготовленные административно-бюджетным управлением (OMB) Белого дома. Впрочем, полученные цифры во многом условны — не вся информация (например, бюджеты АНБ, ЦРУ и пр.) раскрывается.

Райнс Прибус
глава аппарата Белого дома
С 2011 года возглавлял Национальный комитет Республиканской партии (НКРП), где занимался привлечением в партию спонсоров, составлением программы республиканцев, а также анализом причин, по которым республиканцы проиграли Обаме на предыдущих выборах. Именно его стараниям приписывают успех партии на выборах в ноябре 2010 года (до этого Висконсин стабильно голосовал за демократов) и избрание губернатором штата республиканца Скотта Уокера. В январе 2011 года Прибус был избран председателем НКРП. Основной его заслугой на этой должности стало привлечение средств от доноров: в 2011 году долг НКРП составлял $23 млн, который стараниями Прибуса к концу года был уменьшен до $11,8 млн, а через год окончательно погашен.

ВОЗРАСТ 44 года
СОСТОЯНИЕ —
ОПЫТ Политика

Джаред Кушнер
старший советник
Зять Трампа. Бизнесмен, владелец газеты New York Observer и девелоперской компании Kushner Properties. Во время предвыборной кампании Трампа разработал стратегию поддержки бизнесмена в социальных сетях и СМИ.

ВОЗРАСТ 44 года
СОСТОЯНИЕ $1,8 млрд
ОПЫТ Бизнес

Келлиэн Конуэй
советник
Во время предвыборной кампании Конуэй работала с сенатором Тедом Крузом. Но после того как он выбыл из гонки, возглавила штаб Трампа-кандидата. Она всегда отвергала возможность работы с Трампом-президентом, потому что хотела бы больше времени проводить со своими детьми, но в итоге согласилась на предложение миллиардера. Возможно, в пользу этого решения сыграл тот факт, что вице-президентом станет Майк Пенс — с ним Конуэй работала во время выборов губернатора Индианы, на которых Пенс победил. Конуэй основала компанию по изучению общественного мнения, в том числе во время выборов, The Poling Company (среди клиентов компании — American Express и Hasbro). Выступает против абортов и за иммиграционную реформу.

ВОЗРАСТ 50 лет
СОСТОЯНИЕ —
ОПЫТ Бизнес

Иванка Трамп
дочь президента
Дочь президента США Дональда Трампа и жена старшего советника Джареда Кушнера. До избрания своего отца работала в Trump Organization на должности исполнительного вице-президента по развитию и поглощениям. Фотомодель, владеет собственной линией одежды и аксессуаров. По данным ряда СМИ (ABC, Christian Science Monitor) исполняет в Белом доме обязанности Первой леди, пока ее мачеха находится в Нью-Йорке и присматривает за младшим сыном президента. 29 марта Белый дом объявил, что старшая дочь президента станет его официальным ассистентом в ранге специального советника на безвозмездной основе.

ВОЗРАСТ 35 лет
СОСТОЯНИЕ —
ОПЫТ Бизнес

Стивен Миллер
советник
Получив диплом бакалавра политологии в престижном Университете Дьюка, стал работать в пресс-службе ультраконсервативных политиков: у Мишель Бахман, Джона Шедига, наконец, у Джеффа Сешнса. С января 2016 года работал советником в избирательном штабе Дональда Трампа, на митингах нередко выступал «на разогреве» перед ним. С января 2017-го разделяет с Джаредом Кушнером пост старшего советника президента (ответственный за проведение политики). Соавтор нескольких одиозных указов Трампа, включая закон об иммиграции.

ВОЗРАСТ 31 год
СОСТОЯНИЕ —
ОПЫТ Политика

Стивен Бэннон
главный советник
Бэннон руководил штабом Трампа во время предвыборной кампании с августа 2016 года. Ради этого он покинул пост гендиректора консервативного издания Breitbart News Network. Издание часто упрекали в ангажированности в пользу миллиардера Трампа. До того как возглавить Breitbart, Бэннон был инвестбанкиром, а затем начал работать в киноиндустрии. В прошлом году Bloomberg назвал Бэннона «самым опасным политическим деятелем Америки». В прошлом году СМИ опубликовали заявления его бывшей жены, которая рассказывала об антисемитизме Бэннона и применении им домашнего насилия, за что он был арестован в 1996 году.

ВОЗРАСТ 63 года
СОСТОЯНИЕ $20 млн
ОПЫТ Бизнес

Майк Пенс
вице-президент
Пенс — опытный политик со связями в обеих палатах конгресса США. Избран в конгресс в 2001 году. Из 90 выдвинутых Пенсом законопроектов ни один не стал законом. Известен своими ультраконсервативными взглядами, являляся сторонником вторжения в Ирак, выступал против закрытия тюрьмы в Гуантанамо и легализации однополых браков. На посту губернатора Индианы подписал закон, на основании которого организации и компании могут «по религиозным мотивам» уволить или отказать в работе представителю нетрадиционной сексуальной ориентации. Кроме того, при нем в Индиане ужесточили ответственность за аборты. Пенс также пытался, но безуспешно запретить въезд в Индиану сирийским беженцам.

ВОЗРАСТ 57 лет
СОСТОЯНИЕ $800 тыс.
ОПЫТ Политика

Стивен Мнучин
министр финансов
Во время предвыборной кампании Мнучин отвечал за финансы в штабе Трампа. Но познакомились они, вероятно, раньше — в 2004 году Мнучин основал хедж-фонд Dune Capital Management, который инвестировал в несколько проектов Трампа. В 2007 году основал компанию Dune Capital, которая занимается продюсированием голливудских фильмов: «Аватар», «Американский снайпер», «Безумный Макс: Дорога ярости».

ВОЗРАСТ 54 года
СОСТОЯНИЕ $300 млн
ОПЫТ Бизнес

Карл Айкан
советник
Один из основных доноров кампании Трампа пришел на Уолл-Стрит в 1961 году стажером. Через несколько лет открыл собственную фирму. В 2004 году основал хедж-фонд Icahn Capital, в 2011 году закрыл его для посторонних инвесторов и вернул деньги своим клиентам. В 2016 году занял 26-е место в списке богатейших людей США.

ВОЗРАСТ 85 года
СОСТОЯНИЕ 16,9 млрд
ОПЫТ Бизнес

Мик Малвани
глава административно-бюджетного управления
Работал адвокатом, пока в 1997 году не присоединился к семейому бизнесу по продаже недвижимости. В 2011 году стал первым республиканцем в палате представителей от Южной Каролины с 1883 года. В середине 2000-х был уличен в том, что не платил налоги за няню своих детей в 2000–2004 годах.

ВОЗРАСТ 49 лет
СОСТОЯНИЕ —
ОПЫТ Политика

Сигал Манделькер
советник
Получив в 2000 году диплом доктора юриспруденции Пенсильванского университета, несколько лет работала чиновником Верховного суда США, затем перешла в Минюст и дослужилась до места заместителя помощника Генпрокурора. Последние годы работает в частной компании, занимаясь защитой топ-менеждеров и корпораций в уголовных делах, связанных с финансовыми преступлениями и кибербезопасностью. 14 марта 2017 года Белый дом сообщил, что она сменит Адама Шубина на посту замминистра финансов по терроризму и финансовой разведке. В этой должности будет курировать агентство OFAC, которое занимается всеми международными санкциями (в частности, против России).

ВОЗРАСТ 45 лет
СОСТОЯНИЕ —
ОПЫТ Политика, бизнес

Линда Макмэн
глава управления по делам малого бизнеса
Вместе с мужем Винсом Макмэном управляла компанией World Wrestling Inc., которая занимается проведением мероприятий профессионального рестлинга, с момента ее основания в 80-х до 2009 года. По данным журналиста Washington Post Дэвида Фарентолда, Линда и ее муж, передав в 2007–2009 годах фонду Дональда Трампа Donald J. Trump Foundation $5 млн, стали его крупнейшими внешними дарителями.

ВОЗРАСТ 68 лет
СОСТОЯНИЕ —
ОПЫТ Бизнес

Скотт Прюитт
глава агентства по охране окружающей среды
В 2010 году стал генеральным прокурором штата Оклахома. Выступает против теории глобального потепления, экологически чистых источников энергии; подал несколько исков против Агентства по охране окружающей среды и программы Обамы «Чистая энергия», направленной на сокращение выбросов

парниковых газов.
ВОЗРАСТ 44 года
СОСТОЯНИЕ $600 тыс.
ОПЫТ Политика

Рик Перри
министр энергетики
Губернатор штата Техас с 2000 по 2015 год. Дважды принимал участие в праймериз республиканцев. Неоднократно критиковал Обаму и напоминал ему о возможности выхода Техаса из состава США.

ВОЗРАСТ 66 года
СОСТОЯНИЕ $2 млн
ОПЫТ Политика

Уилбур Росс
министр торговли
Во время предвыборной кампании 79-летний миллиардер Уилбур Росс был экономическим советником Трампа. Инвестор и банкир заработал свое состояние ($2,5 млрд и $2,9 млрд, по оценкам на 5 декабря Forbes и Bloomberg соответственно) на банкротствах, за что и получил прозвище Король несостоятельности (King of Bankruptcy). Возможно, так он и познакомился с Трампом — в 1980-х тот испытывал серьезные экономические проблемы. В России Росс хорошо известен по работе в американо-российском инвестфонде TUSRIF и совете директоров Bank of Cyprus.

ВОЗРАСТ 79 года
СОСТОЯНИЕ $2,5 млрд
ОПЫТ Бизнес

Бен Карсон
министр жилищного строительства
Баллотировался на пост президента США, но затем отказался в пользу Трампа. Работая нейрохирургом, первым в мире разделил затылочных сиамских близнецов.

ВОЗРАСТ 65 лет
СОСТОЯНИЕ $29 млн
ОПЫТ Наука

Элейн Чао
министр транспорта
Супруга лидера республиканского большинства в сенате Митча Макконнелла стала первой женщиной азиатского происхождения, ставшей министром кабинета США. Со второй половины 80-х занимала различные должности в администрации президентов-республиканцев. До прихода в политику работала в Citicorp и Bank of America. Ведет благотворительный проект Operation Open Arms для детей, родители которых сидят в тюрьмах.

ВОЗРАСТ 63 года
СОСТОЯНИЕ $24 млн
ОПЫТ Политика

Джеймс Мэттис
министр обороны
Начал военную карьеру в 1972 году. Участвовал в операции "Несокрушимая сила" в Афганистане. Командовал 1-й дивизией корпуса морской пехоты во время вторжения в Ирак, во время которого получил прозвище Бешеный пес. Участвовал в переговорах с повстанцами во время битвы за Фаллуджу. В 2007 году был назначен Верховным главнокомандующим ВС НАТО по трансформации, руководил Объединенным командованием вооруженных сил США.

ВОЗРАСТ 66 лет
СОСТОЯНИЕ $5 млн
ОПЫТ Вооруженные силы

Герберт Макмастер
помощник президента по национальной безопасности
Участник войн в Персидском заливе, в Ираке, операции «Несокрушимая свобода». Выйдя в отставку, был директором Центра интеграции боевых возможностей сухопутных войск США, заместителем начальника Командования подготовки кадров и разработки принципов боевого применения сухопутных войск США. Считает кибертерроризм одной из главных угроз безопасности США.

ВОЗРАСТ 54 года
СОСТОЯНИЕ —
ОПЫТ Вооруженные силы

Джон Келли
министр внутренней безопасности
В 2003 году в должности заместителя Джеймса Мэттиса, который на тот момент был командиром 1-й дивизии морской пехоты, вошел в Ирак. Сын Джона Келли Роберт погиб, подорвавшись на мине в Афганистане в 2010 году, что сделало Келли самым высокопоставленным офицером, потерявшим ребенка в Ираке или Афганистане. 14 января 2016 года ушел в отставку, завершив 45-летнюю военную службу.

ВОЗРАСТ 66 лет
СОСТОЯНИЕ —
ОПЫТ Вооруженные силы

Майкл Помпео
глава ЦРУ
В начале предвыборной кампании Помпео поддерживал кандидата от республиканцев Марко Рубио, но после того, как тот выбыл из гонки, заявил о поддержке Трампа. С 2011 года Помпео представляет штат Канзас в палате представителей США. Он также входит в Движение чаепития и Национальную стрелковую ассоциацию. Выступает за запрет абортов (кроме тех ситуаций, когда жизнь матери находится в опасности) и против закрытия тюрьмы в Гуантанамо. Затем занялся бизнесом, основав компанию Thayer Aerospace - производителя запчастей для оборонной и космической промышленности. Выступает за запрет абортов и против закрытия тюрьмы в Гуантанамо.

ВОЗРАСТ 53 года
СОСТОЯНИЕ —
ОПЫТ Вооруженные силы

Дэн Коутс
директор нацразведки
В 2000 году после победы Джорджа Буша — младшего на президентских выборах Коутс рассматривался в качестве возможного министра обороны. В 2001 году стал послом США в Германии. Вернувшись в 2005 году, стал заметным в Вашингтоне лоббистом, среди клиентов которого были General Electric и Google. В марте 2014 года вместе с сенатором Марком Керком направил президенту ФИФА Йозефу Блаттеру письмо с призывом исключить Россию из числа участников чемпионата мира по футболу 2014 года, а также лишить ее права на проведение чемпионата мира по футболу 2018 года из-за присоединения Крыма к России. Коутс неоднократно критиковал высказывания и поведение Дональда Трампа. В частности, критике подверглись «вульгарные» высказывания Трампа о женщинах, его планы остановить иммиграцию мусульман в США.

ВОЗРАСТ 73 года
СОСТОЯНИЕ —
ОПЫТ Политика

Джефф Сешнс
генеральный прокурор
Один из самых консервативных сенаторов Америки (согласно рейтингу National Journal) Джефф Сешнс в 1981 году стал федеральным прокурором, в 1995 году — прокурором штата Алабама, спустя год — младшим сенатором штата. В 1986 году президент Рейган выдвинул кандидатуру Сешнса на пост судьи окружного суда США Южного округа штата Алабама, но из-за обвинений в расизме (в частности, в оправдании деятельности ку-клукс-клана) кандидатура Сешнса была отклонена.

ВОЗРАСТ 70 лет
СОСТОЯНИЕ $6 млн
ОПЫТ Политика

Майк Роджерс
глава АНБ
Закончил Военно-морской колледж в Ньюпорте, позднее прошел переподготовку по специальности «криптология». Работал специалистом по электронной разведке, вначале в ходе вторжения в Ирак, затем в Тихоокеанском командовании, наконец, возглавил киберкомандование ВМС США. В 2014 году Барак Обама назначил его главой АНБ и киберкомандования всей армии США. В ноябре 2016 года Обама планировал уволить Роджерса из-за низкой эффективности, но Дональд Трамп сохранил его в должности. Отвечает за внешнюю кибербезопасность страны, в частности, за противодействие хакерским атакам.

ВОЗРАСТ 57 лет
СОСТОЯНИЕ —
ОПЫТ Вооруженные силы

Том Боссерт
помощник
Работал помощником по безопасности в администрации Джорджа Буша — младшего. В своем заявлении выступил за создание доктрины национальной кибербезопасности.

ВОЗРАСТ 42 года
СОСТОЯНИЕ —
ОПЫТ Политика

Рекс Тиллерсон
госсекретарь
У Тиллерсона нет политического опыта вообще, зато богатый опыт управления — он возглавляет крупнейшую частную нефтяную компанию ExxonMobil, куда пришел в 1975 году в качестве инженера. В 1998 году он стал вице-президентом компании Exxon Ventures, которая занимается разработкой месторождений в России и на Каспии. В том же 1998 году, как пишет Reuters, Тиллерсон наладил контакты с российскими чиновниками. За годы работы с Россией Тиллерсон не раз встречался с президентом Владимиром Путиным. Они знакомы как минимум с 2005 года, следует из материалов сайта Кремля. В 2013 году получил из его рук орден Дружбы во время Питерского международного экономического форума «за большой вклад в развитие и укрепление сотрудничества с Российской Федерацией». В 2015 году занял 25-е место в рейтинге самых влиятельных людей мира Forbes.

ВОЗРАСТ 64 года
СОСТОЯНИЕ $325 млн
ОПЫТ Бизнес

Роберт Лайтхайзер
торговый представитель США
Был партнером в юридической компании Skadden, Arps, Slate Meagher & Flom, специализировался на международной торговле. В 2011 году написал колонку для Washington Times, где раскритиковал внешнеторговую политику Барака Обамы.

ВОЗРАСТ 69 лет
СОСТОЯНИЕ —
ОПЫТ Политика, бизнес

Никки Хейли
постпред США в ООН
Родилась в семье иммигрантов из Индии, принадлежащей к религиозной общине сикхов. Они владеют крупной компанией по пошиву одежды Exotica International. Будучи губернатором Южной Каролины, Хейли подписала закон, направленный против нелегальной миграции, а во время предвыборной кампании выступала против Трампа, осуждая его предложение о запрете иммиграции мусульман в США. Выступает против абортов.

ВОЗРАСТ 45 лет

СОСТОЯНИЕ —
ОПЫТ Политика, бизнес

Георгий Макаренко, Анастасия Демидова, Полина Химшиашвили, Юлия Сапронова, Алена Махукова. РБК

http://www.rbc.ru/politics/30/03/2017/58b80a279a794751ab6b46a8

21.02.2017 Генерал Макмастер — тревожный сигнал России и миру.

Президент США Дональд Трамп в понедельник объявил о назначении на должность советника по национальной безопасности Герберта Макмастера и назвал его талантливым, опытным и уважаемым человеком.

Действующий генерал-лейтенант армии США Герберт Рэймонд Макмастер (Herbert Raymond McMaster) родился 24 июля 1962 года в Филадельфии, штат Пенсильвания. В 1980 году окончил военную академию Вэлли-Фордж, в 1984-м — академию в Вест-Пойнте, высшее учебное заведение сухопутных войск США. Получил степень доктора военной истории в Университете Северной Каролины. Автор критической книги о войне США во Вьетнаме «Dereliction of Duty: Johnson, McNamara, the Joint Chiefs of Staff, and the Lies That Led to Vietnam».

Lt. Gen. H. R. McMaster: U.S. Policy Mistakes in the Vietnam War

В разные годы служил на военных базах в Германии и США. В ходе войны в Персидском заливе действовал в боевой группе Eagle. В 2003-2004 годах служил в Центральном командовании США, в 2007-2008 годах — специальным помощником командующего международными коалиционными силами в Ираке. С 2014 года одновременно исполнял обязанности заместителя командующего сухопутными войсками и руководителя центра по интеграции сил и средств сухопутных войск США.

President Trump taps Lt. General H.R. McMaster

В Пентагоне его считают одним из главных мыслителей-стратегов сухопутных войск. Каких последствий следует ожидать от подобного назначения?

Новые концепции

Насколько полезен будет Америке генерал Макмастер в роли советника президента по национальной безопасности, пока судить сложно. Однако репутация этого военачальника уже «высечена в граните».

Американское издание Politico отмечает: «У генерал-лейтенанта Герберта Реймонда Макмастера гладко выбритая голова и воинственный настрой, что только укрепляет его репутацию ведущего воина-интеллектуала американской армии, часто цитирующего прославленного прусского генерала и военного теоретика Карла фон Клаузевица. <…> После ошеломляющего успеха якобы тайного вторжения России на Украину Макмастер без лишнего шума возглавил важную экспертную группу, пытающуюся понять, как армия США может приспособиться к этой новой российской угрозе. Отчасти это стало молчаливым признанием неудач американской армии — и государства в целом».

Макмастер готов исправлять американские ошибки, планы сокращения сухопутных войск с 490 000 до 450 000 военнослужащих и уже около 10 лет разрабатывает новые концепции ведения войны и комплексную стратегию противопартизанской войны в Ираке и Афганистане, преодолевая консервативное сопротивление в Пентагоне.

Это Герберт Макмастер первым заметил: «Пока наши сухопутные войска воевали в Афганистане и Ираке, Россия изучила американские возможности и недостатки и приступила к амбициозной и в основном успешной программе модернизации».

© REUTERS/ Kevin Lamarque Генерал-лейтенант армии США Герберт Рэймонд Макмастер. 20 февраля 2017 года

И не просто покритиковал коллег, а написал исследование украинского театра военных действий «Российская война нового поколения» (Russia New Generation Warfare). Эта работа в ближайшие годы может стать ориентиром для перевооружения сухопутных войск США, изменения методик боевой подготовки войсковых частей, совершенствования тактической разведки, разработки новых боевых порядков и тактики действий, применения новых средств ПВО, решения проблем связи на поле боя в условиях кибератак. Этими вопросами в сухопутных войсках США серьезно не занимались уже 25 лет.

Генерал продвигает тактику «междоменной огневой мощи» (cross domain fires), с помощью которой наземные подразделения получат возможность поражать более широкий спектр целей. В сенатском комитете по делам Вооруженных сил Макмастер заявил: «Россия обладает большим разнообразием управляемых и неуправляемых ракет, а также артиллерийских систем, которые по дальности и эффекту воздействия превосходят артиллерийские системы сухопутных войск США и боеприпасы к ним».

Красноречивое сравнение, ведь наши страны никогда не встречались на поле боя как противники. Макмастера также тревожат термобарические боеприпасы, система активной защиты танка Т-90, интегрированные с мобильными радарами переносные зенитные ракетные комплексы, эффективное сочетание беспилотных летательных аппаратов, наступательных киберсредств и новейших систем радиоэлектронной борьбы российского производства (которые генерал или его помощники непосредственно изучали на Украине).

Сегодня в Пентагоне считают, что усилия России по модернизации своих ядерных сил и события на востоке Украины и в Сирии приведут к серьезным изменениям в сухопутных войсках США. И новый советник президента США по национальной безопасности способен придать значительный импульс милитаризации страны.

Гибридные войны

В 2005 году в Ираке командир бригады полковник Макмастер участвовал в разработке стратегии «Зачищай, закрепляйся, наращивай усилия». Согласно ее положениям, американские войска при поддержке авиации захватывают населенный пункт, закрепляются там и создают силы безопасности из числа населения, оставаясь там до тех пор, пока эти силы не будут готовы обеспечивать безопасность на период формирования местных органов власти.

Макмастер отмечал, что противопартизанская война подразумевает и боевые действия, и многолетнюю кампанию по «завоеванию умов и сердец». Однако Пентагон не планировал задержаться на Ближнем Востоке на десятилетия.

Украинские реалии возвращают Макмастера к военным концепциям и антипартизанским стратегиям на качественно новом уровне — принятия внешнеполитических решений. Цель — прямое и опосредствованное военное «сдерживание» России без втягивания США в третью мировую войну.

Весной 2016 года в Центре стратегических и международных исследований генерал Герберт Макмастер выступил с речью, из которой следовало, что Россия — враг США, а американские военнослужащие на Украине скрытно участвуют в Донбасском конфликте. Вероятно, стратегия самоуничтожения славян также находится в сфере профессиональных интересов Макмастера.

Александр Хроленко

https://ria.ru/world/20170221/1488491780.html

16.02.2017 Минфин захватила «Мафия Goldman Sachs»

Как в очередной раз «козла поставили стеречь капусту»

Кажется, формирование команды Трампа близко к завершению. 13 февраля в ней появилась фигура нового министра финансов. Сенат США большинством в 53 голоса против 47 (против голосовали все сенаторы-демократы кроме одного) утвердил назначение бывшего инвестбанкира и кинопродюсера Стивена Мнучина в должности министра финансов страны. Мнучин стал 77-м министром финансов США, сменив на этом посту Джейкоба Лью.

Имя Стивена Мнучина стало известно миллионам американцев летом 2016 года, когда он вошел в состав предвыборного штаба Дональда Трампа и отвечал за финансовое обеспечение предвыборной кампании. Еще до победы Трампа на выборах у многих экспертов была уверенность в том, что в случае успеха именно Стивену Трамп предложит портфель министра финансов. Так оно и получилось. Альтернатив Мнучину в команде Трампа не нашлось.

Пост министра финансов оставался незанятым 22 дня — рекордный срок финансового безвластия за всю историю США. Вакуум образовался вследствие усилий сенаторов-демократов. Справедливости ради следует сказать, что такие затяжки наблюдались и в отношении кандидатур Трампа на другие должности в новой администрации. Главным возражением против Мнучина стал факт отсутствия у него опыта работы в органах государственного управления. 19 января на слушаниях в сенате Мнучин парировал аргументы противников: «Работая в Goldman Sachs, я приобрел огромный опыт как в сфере финансовых рынков, так и в области технологий. Я считаю, что это очень важно для работы в должности главы Минфина. У меня также есть опыт работы в инвестиционном бизнесе и в региональном банкинге».

В Белом доме вице-президент США Майк Пенс привел нового министра к присяге. На церемонии присутствовали президент США Дональд Трамп и супруга нового министра актриса Луиза Линтон. Президент США поздравил Мнучина с назначением. Трамп отдал должное компетентности Мнучина, руководившего финансами его президентской кампании. «Наша финансовая система передана в надежные руки, — констатировал Трамп на официальной церемонии вручения Мнучину портфеля министра. — Мы решим все проблемы». Он назвал нового министра финансовой легендой и сравнил его с античным царем Мидасом, который превращал в золото все, до чего дотрагивался.

Мнучин органично дополнил команду Трампа, которая, как я уже писал, состоит из очень богатых людей; большинство из них имеют опыт работы лишь в разных сферах бизнеса или являются профессиональными военными.

Американская пресса на назначение нового министра финансов отреагировала шквалом критических и едких публикаций.

Прежде всего, критики обратили внимание на то, что Трамп набрал в свою команду людей из скандально известного банка Goldman Sachs. «Ядром» команды стала «Мафия Goldman Sachs». Стивен проработал в Goldman Sachs 17 лет — был партнером, отвечал за торговлю ценными бумагами, развитие новых технологий, а также входил в правление банка. Между прочим, Стивена можно считать потомственным членом «Мафии Goldman Sachs», поскольку его отец Роберт Мнучин проработал в указанном банке всю сознательную жизнь, получив статус партнера.

К моменту назначения Стивена на пост министра в команде Трампа уже имелось несколько человек из банка Goldman Sachs. Прежде всего, это Гэри Кон, который занял пост главы Национального экономического совета (The National Economic Council). Это правительственное агентство США, входящее в состав администрации президента США (в т.н. Исполнительный офис президента США). Был создан в 1993 году президентом Биллом Клинтоном. Это достаточно влиятельный орган государственного управления. Председателем Совета является президент США. Его помощник по экономической политике выполняет обязанности директора Совета. В функции Совета входит координация работы по проведению внутренней и внешней экономической политики США, подготовке аналитических докладов и проектов решений президента, мониторингу результатов проводимой политики. Упомянутый Гэри Кон — далеко не рядовой сотрудник Goldman Sachs, его должность — президент и главный операционный директор указанного банка.

Еще один человек из «Мафии Goldman Sachs» — Стивен Бэннон. Его Трамп назначил старшим советником президента США. В банке Goldman Sachs работал с 1984 по 1990 год. На финальной фазе предвыборной кампании (с августа 2016 г.) возглавлял штаб Трампа.

Наконец, следует упомянуть Дину Пауэлл, 12 января 2017 года Дональд Трамп официально объявил о назначении Дины Пауэлл своим старшим советником по экономическим инициативам. Эта деятельная дама в свое время создала и возглавила благотворительный фонд банка Goldman Sachs.

Думаю, что процесс формирования в команде Трампа «Мафии Goldman Sachs» еще не завершен. На сегодняшний день в Минфине США остаются вакантными примерно два десятка ключевых должностей. Назначения людей на эти должности уже не потребует изнурительных собеседований на Капитолийском холме. Должность заместителя министра по международным вопросам, как считают наблюдатели, может занять Дэвид Мэлпасс, бывший экономист обанкротившегося инвестбанка Bear Stearns, купленного JP Morgan Chase. А вот на пост заместителя Мнучина по вопросам внутренних финансов Белый дом рассматривает Джима Донована, банкира Goldman Sachs. Он будет курировать гигантский рынок казначейских ценных бумаг (на сегодняшний день их объем приближается к 14 триллионам долларов).

Оппоненты Трампа и Мнучина называют нового министра «финансовым хищником». И это не пустая метафора. В «нулевые» годы Стивен покинул стены банка Goldman Sachs и стал создавать собственный бизнес. Сначала это были проекты в Голливуде. Там он себя проявил в качестве продюсера с ярко выраженным «финансовым уклоном». Во время финансового кризиса 2007−2009 гг. возникли интересные варианты «погреть руки» на нем. В 2009 году Мнучин вместе с партнерами купил обанкротившийся калифорнийский банк IndyMac. Была проведена реорганизация и докапитализация банка. Он получил новое название — OneWest Bank. Достаточно быстро удалось сделать бизнес прибыльным. Секрет прост — агрессивная практика лишения прав собственности держателей ипотеки.

В конце 2009 года суд в Нью-Йорке оспорил действия Мнучина и партнеров, наказав OneWest за «жестокие, отвратительные, шокирующие и омерзительные» действия при работе с клиентами. Спустя год апелляционная инстанция отменила это решение. В общей сложности за последующие шесть лет банк лишил прав собственности на жилье около 36 тыс. своих должников. В 2015 году OneWest был продан финансовой компании CIT Group за 3,4 млрд долл. Мнучину как партнеру банка сделка принесла почти 400 млн долл.

У нового министра финансов времени на раскачу нет. Но на полную мощность американское казначейство сможет заработать не раньше весны. Как мы отметили, около 20 ключевых позиций в министерстве остаются не занятыми. Примечательно, что уже ряд американских финансистов отказался от предложений занять вакантные должности. Трудно сказать, почему. Скорее всего, потому, что либо не верят в успех Трампа, либо не разделяют взглядов нового президента, либо боятся больших «перегрузок» в работе.

Каковы приоритеты в работе нового министра финансов?

Во-первых, ему придется решать вопросы государственного долга США. Как известно, за два срока в Белом доме Барак Обама умудрился удвоить этот долг и на сегодняшний день его величина составляет 20 трлн. долл. Еще летом этого года Трамп впервые озвучил то, что другие боялись произнести даже шепотом. А именно: Америке грозит дефолт по суверенному (государственному) долгу. Трамп даже предложил начать переговоры с основными держателями казначейских долговых бумаг США на предмет реструктуризации суверенного долга. Интересно, будет ли Трамп настаивать на этой мере? Думаю, что нет. Поскольку одним из крупнейших держателей суверенного долга Америки является Китай. А Китай в свете обещаний со стороны нового американского президента проводить жесткую политику в отношении Пекина вряд ли пожелает обсуждать эту тему. А чтобы добиваться постепенного снижения абсолютной и относительной величины суверенного долга, надо иметь бюджет с устойчивым профицитом. А такового в Америке не было со времен президента Билла Клинтона (тогда удалось остановить рост долга и даже несколько его снизить).

Во-вторых, Мнучину придется каким-то образом выполнять обещание Трампа по снижению налогов. Можно уверенно сказать, что это одно из ключевых обещаний нового президента. Без снижения налогов все остальные элементы экономической программы Трампа превращаются в дым. Как можно заставить американские корпорации прекратить вывоз капитала в другие страны, если там (за рубежом) можно получить более высокую прибыль? А если не остановить вывоз капитала (и не вернуть в страну ранее вывезенные капиталы), никакого прироста рабочих мест в Америке не будет. А именно это обещание и заставило миллионы американцев отдать свои голоса в пользу Трампа. Но если снизить корпоративный налог с нынешних 35% до обещанных 15−20%, то в бюджете образуется гигантская «дыра», которую придется покрывать за счет размещения новых займов в виде казначейских бумаг. А в этом случае Трамп может превзойти своего предшественника по темпам наращивания государственного долга. В общем, концы с концами у Трампа не сходятся. Не думаю, что они сойдутся у Мнучина.

В-третьих, Мнучину придется тесно взаимодействовать с Федеральным резервом. И тут еще одна головоломка. Шеф Мнучина летом 2016 года подвергал постоянным нападкам госпожу Джанет Йеллен, которая, как известно, возглавляет Совет ФРС США. Суть нападок в том, что дама не желала повышать ключевую ставку Федерального резерва, от которой зависит стоимость денег и экономическая конъюнктура в стране. Мол, она (считал Трамп) подыгрывала тогдашнему президенту Обаме и всем демократам, которые должны были опасаться того, что в случае повышения ставки экономика страны начнет «чихать и кашлять».

Сейчас Трампу уже не мешает Обама и прочие демократы. Мнучин может и должен договориться с Федеральным резервом о повышении ставки. Но я не уверен, что Мнучин это будет делать. Потому, что и Трамп понимает, какие риски несет такое повышение. Веер последствий широкий. Среди них и такое последствие, как повышение расходов на обслуживание суверенного долга. Сейчас ключевая ставка составляет жалкие пол-процента. А если будет 3 или 5%? Тогда процентные расходы будут «съедать» все доходы федерального бюджета. В общем, «куда не кинь, везде клин».

Устранив Флинна, неоконсерваторы и «глубинное государство» провели операцию «кастрация»

Изучая биографию нынешнего министра финансов, я пришел к выводу, что на протяжении своей более чем тридцатилетней финансовой карьеры ему не приходилось решать подобного рода головоломки. Оппоненты Мнучина правы, что он может наделать множество ошибок и ввергнуть Америку (а за ней и весь мир) в пучину финансового кризиса. Впрочем, как показывает биография Мнучина, для него, как «финансовой акулы», именно «мутная вода» кризиса является привычной средой обитания, в которой можно ловить рыбку.

Трамп, как я отметил в начале, сравнил Мнучина с царем Мидасом. А мне почему-то в голову приходит другая аналогия: новый министр, по русской поговорке, похож на козла, которого поставили стеречь капусту. Таких «козлов» в новейшей истории Америки было несметное количество. Например, Генри Полсон, который возглавлял американское казначейство в 2006—2009 гг. Именно при нем на спасение тонущих банков Уолл-стрит власти выгребли из федерального бюджета около одного триллиона долларов. И опять же интересная закономерность: Генри Полсон вышел на «орбиту» из недр Goldman Sachs (с 1999 года был генеральным директором банковской корпорации).

«Мафия Goldman Sachs», собравшаяся под знаменами Трампа, — серьезная угроза для Америки и мира. Интересно, понимает ли это сам Трамп?

Катасонов В.Ю.

https://svpressa.ru/economy/article/166473/

20.11.2017 Инаугурация 45-го президента США Дональда Трампа.

Церемония, стычки молодежи (в масках, как в Киеве и др. городах) с полицией на улице. Англ.

Право знать. 21.01.20717 Алексей Пушков – Отношения России и США

Текст речи Д. Трампа

Главный судья Робертс, президент Картер, президент Клинтон, президент Буш, президент Обама, дорогие американцы и люди во всем мире: спасибо.
Мы, граждане Америки, сейчас объединились в общенациональном усилии для восстановления нашей страны и выполнения обещаний всему нашему народу
Вместе мы будем прокладывать курс Америки и всего мира на многие годы.
Мы будем сталкиваться с испытаниями. Мы будем противостоять трудностям. Но мы сделаем эту работу.
Каждые четыре года мы собираемся на этих ступенях, чтобы законно и мирно передать власть, и мы благодарны президенту Обаме и первой леди Мишель Обаме за их гостеприимство и великодушие, и любезную помощь на протяжении всего переходного периода. Они были великолепны.
Сегодняшняя церемония, однако, имеет особое значение. Потому что сегодня мы не просто передаем власть от одной администрации к другой — мы забираем власть у Вашингтона, округ Колумбия, и возвращаем ее обратно вам, американскому народу.
Слишком долго небольшая группа людей в столице нашей страны получала плоды правления, за которые платили обычные люди.
Вашингтон процветал – но народу не перепадали плоды этого процветания.
Политики обогащались – но рабочие места сокращались, и заводы закрывались.
Истеблишмент защищал себя, но не граждан страны.
Их победы не были нашими победами, их триумфы не были нашими триумфами; пока они праздновали в нашей столице, было мало причин праздновать у бедствующих семей по всей стране.
Все эти изменения – которые начинаются прямо здесь и прямо сейчас, потому что этот момент – это ваше время, он принадлежит вам.
Он принадлежит всем, кто собрался здесь сегодня, и всем, кто смотрит [церемонию] по всей Америке.
Это наш день. Это ваш праздник.
И это – Соединенные Штаты Америки, ваша страна.
Что действительно важно – не то, какая партия управляет государством, а управляет ли народ нашим государством.
20 января 2017 года войдет в историю как день, когда люди вернули себе власть Забытые женщины и мужчины больше не будут забыты.
Теперь к вам будут прислушиваться.
Десятки миллионов людей прошли этот путь, чтобы стать частью исторического движения, подобного которому мир еще не видел.
Интересы этого движения сосредоточены вокруг важнейшего убеждения, что нация существует лишь для того, чтобы служить своему народу.
Американцы хотят хорошие школы для своих детей, безопасные районы для своих семей и хорошую работу для самих себя.
Все это – разумные и справедливые требования праведного общества.
Но большинство наших граждан живут в другом мире: матери и дети – заложники бедности в наших городах; заржавевшие заводы как надгробия разбросаны по просторам нашей страны; система образования переполнена деньгами, но наши молодые и великолепные студенты лишены знаний; и преступность, и криминальные группировки, и наркотики, укравшие слишком много жизней, украли у нашей страны ее нереализованный потенциал.
Это истребление американского народа прекращается здесь и сейчас.
Мы – одна нация. Их боль – наша боль. Их мечты – наши мечты. Их успех будет нашим успехом. У нас одно сердце, один дом, и одна блистательная судьба.
Присяга, которую я принял сегодня – присяга всем американцам.
На протяжении многих десятилетий мы обогащали иностранную промышленность за счет американской промышленности;
Субсидировал армии других стран, позволив истощиться нашим войскам. Мы защищали границы других народов, отказываясь защищать собственные.
Мы потратили триллионы долларов заграницей, в то время, как американская инфраструктура развалилась и пришла в негодность.
Мы сделали сильными и богатыми другие страны, в то время, как богатства, сила и уверенность нашей страны исчезла за горизонтом.
Один за другим, заводы закрывались, даже не задумываясь о миллионах и миллионах американских рабочих, оставленных за бортом.
Богатство, отобранное у нашего среднего класса, перераспределялось по всему миру.
Но теперь это в прошлом. Теперь мы будем смотреть только в будущее.
Мы собрались здесь сегодня, чтобы установить новый порядок, который будет услышан в каждом городе, в каждой столице иностранного государства, в каждом правительственном здании.
Начиная с сегодняшнего дня, мы будем руководствоваться новыми принципами.
С этого момента, Америка – прежде всего.
Каждое решение о торговле, налогах, вопросах иммиграции, иностранным делам будут приниматься только в интересах американских семей.
Мы должны защитить наши границы от разрушительного воздействия других стран, производящих нашу продукцию, обворовывая наши компании и разрушая наш трудовой капитал.
Защита [наших интересов] приведет к процветанию и силе.
Я буду сражаться за вас до последнего вздоха и никогда, никогда вас не подведу. Америка начнет побеждать вновь, побеждать, как никогда раньше.
Мы вернем наши работы. Мы вернем наши границы. Мы вернем наши богатства. И мы вернем наши мечты.
Мы будем строить новые дороги, и магистрали, и мосты, и аэропорты, и туннели, и железные дороги по всей нашей прекрасной стране.
Мы вернем людей от содержания на социальных выплатах обратна на работы по восстановлению нашей страны американскими руками и с помощью американской рабочей силы.
Мы будем следовать двум простым: покупай американское и нанимай американцев.
Мы установим дружеские и доброжелательные отношения с мировыми странами, но мы сделаем это с пониманием того, что в первую очередь каждый народ вправе заботиться о своих интересах.
Мы не будем стремиться никому навязывать свой жизненный уклад, скорее позволим ему во всей блистательности стать примером для других.
Мы будем укреплять наши старые союзы и формировать новые. Мы объединим силы цивилизованного мира, чтобы противостоять радикальному исламскому терроризму, который мы сотрем с лица земли.
Прочным фундаментом нашей политики будет полная верность Соединенным Штатам: через верность нашей стране мы заново откроем для себя нашу верность друг другу.
Когда вы открываете свое сердце патриотизму, нет места для предрассудков. В Библии сказано: "Как радостно и отрадно, когда создания божьи живут в согласии".
Мы должны высказывать свои мысли открыто, спорить о том, с чем несогласны, честно, но всегда стремиться к солидарности.
Когда Америка объединена, Америку абсолютно невозможно остановить.
Мы не должны ничего бояться – мы защищены, и всегда будем защищены.
Нас защищают великие мужчины и женщины, наши военные и наши правоохранительные органы,и, что более важно, нас хранит Бог.
Наконец, мы должны думать о большем и мечтать о большем.
В Америке мы понимаем, что нация живет до тех пор, пока она энергично развивается.
Мы больше не слушаем политиков, которые все время болтают и ничего не делают – постоянно жалуются, но ничего не предпринимают для решения проблем
Время пустых разговоров закончилось.
Теперь приходит час действовать.
Не позволяйте никому говорить, что это невозможно. Ни одно препятствие не может быть сильнее сердца, храбрости и духа Америки.
Мы не потерпим неудачу. Наша страна будет снова преуспевать и процветать.
Мы находимся на пороге нового тысячелетия, готовы открыть секреты космоса, освободить Землю от несчастий и болезней, и использовать энергию и технологии завтрашнего дня.
Новая национальная гордость вдохновит наши души, поднимет наши взоры, и разрешит наши разногласия.
Время вспомнить старую мудрость наших солдат: черные ли мы, коричневые или белые, во всех нас течет одинаковая кровь патриотов, мы все пользуемся одинаковыми славными свободами, и все мы выражает почтение одному и тому же великому американскому флагу.
Родился ли ребенок в пригородах Детройта или ветренных равнинах Небраски, они смотрят в одно и то же ночное небо, их сердца наполнены одними и теми же мечтами, и дыхание жизни вселено в них одним и тем же всемогущим Творцом.
Пусть все американцы, в каждом городе – близком и далеком, маленьком и большой, от горы до горы, от океана до океана, услышат эти слова:
Вас никогда больше не будут игнорировать.
Ваш голос, ваши надежды и ваши мечты определят нашу американскую судьбу. Ваша храбрость и добродетель и любовь будут всегда направлять нас на этом пути.
Вместе, мы сделаем Америку сильной снова.
Мы сделаем Америку богатой снова.
Мы сделаем Америку гордой снова.
Мы сделаем Америку безопасной снова.
И, да, – вместе, Мы сделаем Америку великой снова.
Спасибо вам, храни вас Господь, храни Господь Америку.

Оригинал: https://www.whitehouse.gov/inaugural-address
Вариант перевода: http://www.currenttime.tv/a/28247234.html

Текст речи на русском от T-Rex Undead (https://aftershock.news/?q=node/478502)

17.01.2017 Журналист BBC, автор фильма про Трампа - пехотинец информационной войны

22.12.2016 Убийства послов в Анкаре и Бенгази: один стиль?

Черная месса Хиллари Клинтон.

Итак, Трамп официально стал избранным президентом США. На этот раз голосование коллегии выборщиков никак нельзя назвать формальностью или штамповкой состоявшихся больше месяца назад выборов. Американские СМИ, добровольно или не слишком добровольно, решившие послужить победе Хиллари Клинтон над Джефферсоновской демократией, кричали о неизбежной победе своей любимицы до последней минуты голосования в Техасе, который стал последним республиканским штатом, объявившим результаты голосования.

В течение двух недель они неустанно убеждали выборщиков прокатить Трампа мимо Белого дома, и выборщикам пришлось проходить в здание Капитолия своих штатов, где происходит голосование, через толпу с плакатами, призывающими их голосовать в соответствии с собственной совестью, а не в соответствии с голосованием штата, который они представляют. Им предлагалось наплевать на то, что таких выборщиков в США называют «бесчестными», и все это происходило на фоне оголтелой пропаганды, объявляющей Трампа «сибирским кандидатом», которого привели к власти хакеры Путина.

И их усилия не пропали даром — именно в Техасе нашлось два «бесчестных выборщика», один из которых проголосовал за губернатора Огайо Касича, а другой за Рона Пола — второго кандидата на пост президента США, который вместе с Дональдом Трампам с самого начала избирательной кампании выступал за улучшение отношений с Россией. Эти два «бесчестных» выборщика спасли репутацию Хиллари Клинтон, так как к тому времени все ее попытки пробудить у выборщиков совесть привели к тому, что четыре выборщика, которые должны были проголосовать за нее в штате Вашингтон, проголосовали за Колина Пауэла и вождя племени Дакота по имени Пятнистый Орел. Еще один выборщик на Гавайях отказался голосовать за нее и проголосовал за Берни Сандерса, а до того еще два выборщика в Миннесоте и штате Мейн так же отказались голосовать за нее, но в этих штатах закон запрещает такие проявления совести, и их голоса заменили.

Причем накануне голосования коллегии выборщиков президент Обама напомнил американцам о «Записках Федералиста» Александра Гамильтона, в которых этот отец-основатель американской демократии в 1788 году написал о том, что электоральный колледж для того и создан, что на выборах может победить агент другого государства и выборщики его остановят. Но в 2016 году выборщики под влиянием этой речи, очевидно, вспомнили о Клинтоновском фонде и миллиардных пожертвованиях в него со стороны Саудовской Аравии, Катара и Германии. Очевидно, они решили, что это Хиллари является агентом другого государства и даже трех государств, и решили подкорректировать результаты голосования. А если бы в дополнение к выигрышу на общих выборах Дональд Трамп выиграл бы «в сухую» соревнование за или вернее против «бесчестных выборщиков», то это нанесло бы страшный удар по репутации Хиллари Клитнтон. А так счет по «бесчестным выборщикам» 7:2 в пользу Хиллари и можно утверждать, что это Владимир Путин назло ей заставил выборщиков голосовать за Колина Пауэла, Берни Сандерса и вождя племени Дакота по имени Пятнистый Орел.

Теперь не позднее 28 декабря главный архивист и председатель Сената США, которым сейчас является вице-президент Джо Байден, должны получить сертификаты голосования, заверенные госсекретарями соответствующих штатов, и передать их Конгрессу, который 5 января проверит эти документы и объявит победителя. А 20 января состоится инаугурация Дональда Трампа, если, конечно, ничего не случится. Эти выборы сопровождаются такими случайностями и совпадениями, что поневоле вспомнишь не только старую английскую пословицу «Никогда не говори никогда», ставшую неиссякаемым источником вдохновения для англоязычного искусства, но и фильм «Never say never again» о Британских спецслужбах и спасителе западного мира супер-шпионе Джеймсе Бонде.

Для начала Хиллари Клинтон проиграла выборы окончательно ровно через восемнадцать лет после того, как ее муж и по совместительству президент США Билл Клинтон 19 декабря 1998 года был подвергнут импичменту конгрессом США. А в 2016 году Дональд Трамп, официально став избранным президентом США, первым делом выразил свои соболезнования президенту Путину и всем гражданам России в связи с убийством российского посла в Турции. Но самое символичное в этой истории то, что именно в этот день Путин должен был посетить спектакль Малого Театра «Горе от Ума», автор которого, российский дипломат Грибоедов был убит в Персии в ходе резни, которую устроили религиозные фанатики в российском посольстве в Тегеране в 1829 году.

К организации этой резни в русском посольстве имел косвенное отношение военный секретарь Великобритании виконт Пальмерстон, политической реинкарнацией которого является Хиллари Клинтон. Сейчас она готова на все для осложнения отношений Путина с Трампом и смещения с поста президента США «сибирского кандидата», а виконт Пальмерстон затеял интригу в Тегеране не только для того, чтобы англичанка выиграла партию в большие шахматы, но и для того, чтобы свергнуть министра иностранных дел Великобритании эрла Абердина, который выступал за улучшение отношений с Россией.

Так же как Хиллари, наследственный тори Пальмерстон стал предводителем вигов, прямыми наследниками которых является демократическая партия США, и министром иностранных дел Великобритании через год после смерти Грибоедова. Усевшись в кресло эрла Абердина он подобно Хиллари не уставал устраивать цветные революции в Европе, да и поддержка Британской интеллидженс сервис исламизма в Эр-Рияде в лице Второго Саудовского государства, несомненно, дело его рук. А две опиумные войны в Китае и Крымская война с Россией довершают сходство, особенно если вспомнить действия Хиллари Клинтон по отношению к этим странам на посту госсекретаря США.

И вот новый Пальмерстон, несмотря на неограниченные финансовые ресурсы и продажную четвертую власть, проигрывает выборы в США. А когда в день окончательного голосования убивают российского посла в Турции, американский народ в лице коллегии выборщиков и только что избранного президента США показывает, что он больше не считает Россию врагом по умолчанию, а любого политического деятеля, выступающего за дружбу с Россией, предателем. А вот тех, кто убил посла США в Бенгази и российского посла в Анкаре, считает.

И когда головоломка совпадений, окружающих эти события внезапно складывается в единую картину, как-то поневоле приходит в голову, что в чем бы ни обвиняла клинтоновская пропаганда всесильного Владимир Путина, назначающего американских президентов, не он является форс-мажором, сорвавшим избирательную кампанию злобной ведьмы Запада по имени Бастинда. И хотя Хиллари Клинтон действительно «дьявольски умна» («wiked smart» по словам Барака Обамы), против этой силы она бессильна, какие бы средства в нее не вкладывал черный миропроект Запада. И какие бы подарки она нам всем ни приготовила на Рождество, Новый Год или инаугурацию Дональда Трампа, все ее коварные планы неизбежно потерпят крах.

А. Бродский

http://abrod.livejournal.com/1095652.html

ИА REGNUM.

23.11.2016 Полный текст интервью избранного президента США Дональда Трампа, которое он дал во вторник, 22 ноября, репортерам, редакторам и комментаторам издания The New York Times

Ниже приведен полный текст интервью избранного президента США Дональда Трампа, которое он дал во вторник, 22 ноября, репортерам, редакторам и комментаторам издания The New York Times. В подготовке расшифровки принимали участие Лайам Стэк (Liam Stack), Джона Энгел Бромвич (Jonah Engel Bromwich), Карен Воркман (Karen Workman) и Тим Эррера (Tim Herrera).

Артур Сульцбергер-младший (Arthur Sulzberger Jr.), издатель газеты The New York Times: Благодарю вас за то, что встретились с нами. Я хотел бы еще раз напомнить, что это интервью под запись.

Дональд Трамп, избранный президент США: Хорошо.

Сульцбергер: Итак, у нас состоялась очень приятная встреча в зале Черчилля. Вы — поклонник Черчилля, не так ли?

Трамп: Да, это так.

Сульцбергер: Позади вас — фотография этого великого человека.

Трамп: Вокруг бюста возникло много шума, когда его убрали из Овального кабинета.

Сульцбергер: Я слышал, вы подумываете о том, чтобы его вернуть.

Трамп: Это действительно так.

Сульцбергер: Великолепно. Итак, сейчас здесь собрались наши репортеры, редакторы и комментаторы. Я просто хочу сказать, что у нас была хорошая, спокойная, но полезная и доброжелательная беседа. Я это очень ценю.

Трамп: Я тоже это ценю.

Сульцбергер: Полагаю, я мог бы начать с вопроса о том, не хотите ли вы сами начать нашу беседу, прежде чем мы перейдем к самым простым вопросам, касающимся ваших планов.

[Смеются.]

Трамп: Хорошо. Я благодарен вам за встречу, и я очень уважаю газету The New York Times. Очень уважаю. Это особенное издание. Оно всегда было особенным. Я считаю, что со мной обошлись очень жестко. Со мной обошлись чрезвычайно несправедливо в каком-то смысле, в буквальном смысле. Я бы не стал жаловаться только на The New York Times. Я бы сказал, что The New York Times обошлась со мной жестче всех. Можно сказать, что The Washington Post публиковала скверные материалы, но время от время я встречал хорошие статьи. Нечасто, но время от времени.

Послушайте, я очень уважаю The New York Times, позвольте мне сказать немного иначе. Я думаю, что эта газета может существенно облегчить то, что я делаю. Мы очень много работаем. Мы познакомим вас с замечательными людьми. Полагаю, их имена произведут на вас впечатление. Мы объявим некоторые из них уже очень скоро.

Все хотели это сделать. Люди отказываются от потрясающих карьер, чтобы стать объектами вашего пристального внимания и объектами внимания огромного множества других людей. Но они от многого отказываются. Некоторые бросают очень успешный бизнес, чтобы сидеть здесь четыре, возможно, восемь лет или сколько там нужно времени. Но я думаю, что мы обнаружим чрезвычайно талантливых людей, чрезвычайно талантливые люди встанут у руля. У нас много претендентов на каждую должность. То есть неважно, что это за должность, у нас множество потрясающих людей. Полагаю, Рейнс, вы можете это подтвердить. Способности этих людей на высоте.

Рейнс Прибус (Reince Priebus), будущий глава администрации Трампа:[неразборчиво].

Трамп: Мы очень стараемся найти лучших людей. Необязательно тех людей, которые будут вести себя наиболее политически корректно, потому что это не работает. Мы хотим найти настоящих экспертов в своих областях. Некоторые уже вам известны, другие вам неизвестны, но в их областях их считают лучшими. Для меня это очень важно.

Понимаете, мне выпала огромная честь. Это очень трудно. Это были 18 месяцев жестокой борьбы, но мы победили. Мы одержали уверенную победу. Сейчас появляются окончательные цифры. Или я полагаю, что они как раз появляются. Результаты в Мичигане только что подтвердились. И результаты превзошли все самые смелые ожидания. И я не знаю, была ли это полностью наша заслуга, то есть мы видели толпы людей, видели энтузиазм этих людей, видели многое.

Как вы, вероятно, знаете, я произнес множество речей за прошедшие четыре недели. Я уже говорил Артуру, что я ездил и выступал с речами — в 11 различных местах — и послушать их приходили огромные толпы людей. Если это был стадион, способный вместить — большинство из вас, многие из вас были там — 20 тысяч человек, то еще около 15 тысяч оставались снаружи, потому что внутри им не хватало места.

Поэтому мы придумали отличное решение: мы устанавливали снаружи большие экраны и хорошую акустическую систему, поэтому почти все оставались довольны. В последний месяц перед выборами я произносил по две-три речи за день. Это много. Потому что это непросто, когда собирается много людей. Подобные выступления, когда их по три в день — это нелегко. В последние два дня я решил, что их должно быть шесть и семь. Не уверен, что кто-нибудь когда-либо такое делал. Но мы организовали шесть выступлений, а затем семь выступлений, и последнее из них закончилось в час ночи в Мичигане.

Там собралась 31 тысяча человек, и 17-18 тысяч были внутри, а остальные были снаружи. В Гранд-Рапидс, кажется. Это было невероятно. Я все время повторял: «Как мы можем проиграть Мичиган? Не думаю, что мы можем проиграть Мичиган».

И причина, по которой я это делал, возникла совсем незадолго до этого: в тот день мы узнали, что Хиллари поняла, что они проигрывают Мичиган, который они ни разу не проиграли за 38 лет. За 38 лет. Они не хотели терять Мичиган. Поэтому они отправились — президент Обама и Мишель, Билл и Хиллари — они отправились в Мичиган ближе к вечеру того дня, и тогда я сказал: «Поехали в Мичиган».

Это не было запланировано. Поэтому я закончил в Нью-Гэмпшире и примерно в 10 часов отправился в Мичиган. Мы добрались туда к 12 часам. Я начал выступление примерно в 12:45, и на нем собралась 31 тысяча человек. Тогда я сказал, что там происходит нечто действительно важное. Но мы видели это повсюду.

Мы чувствовали себя очень уверенно. У нас были высокие показатели. Мы думали, что мы победим. Мы полагали, что мы победим во Флориде. Мы думали, что победим в Северной Каролине. Мы легко этого добились, довольно легко. Мы были уверены, что победим в Пенсильвании. Проблема в том, что там никто не побеждал, этот штат, как вы знаете, всегда ускользает из рук. За последние 38 лет все республиканцы думали, что они завоюют Пенсильванию, но они просто не смогли этого сделать.

И я думал, что мы сможем завоевать Пенсильванию. И мы завоевали, завоевали его относительно легко. Во Флориде мы выиграли с преимуществом в 180 тысяч — 180, верно?

Прибус: [неразборчиво].

Трамп: Более 180 тысяч проголосовало, и до сих пор поступают данные от военных, а там мы уже получили более 85%.

Итак, мы победили с существенным перевесом, и это была великая победа. Мы одержали великую победу. Я думаю, все могло быть проще, потому что время от времени я слышу, как кто-то говорит о прямых выборах. Да, победить на прямых выборах было бы гораздо проще, но это должна была быть совершенно другая предвыборная кампания. Я бы поехал в Калифорнию, я поехал бы в Техас, Флориду и Нью-Йорк, и мы вряд ли поехали бы куда-нибудь еще. То есть, если бы мне пришлось бороться на прямых выборах — полагаю, мы достигли бы таких же или даже более высоких результатов — это была бы совершенно другая кампания. Говоря языком гольфистов, это как разница между матчевой игрой и игрой на счет ударов. Это совершенно разные игры.

Но мне кажется, прямые выборы были бы более простой задачей, потому что нам пришлось бы съездить всего в несколько мест. Я думаю, что коллегия выборщиков — это гениальное изобретение. До сих пор я никогда не был поклонником коллегии выборщиков.

Сульцбергер: До сих пор.

[Смеются.]

Трамп: До сих пор. Теперь, полагаю, эта система мне нравится по двум причинам. Она заставляет вас своими глазами увидеть те штаты, которые вы никогда не увидели бы в противном случае. Это очень интересно. Как, к примеру, Мэн. Я был в Мэне четыре раза. Все говорили, что можно получить 269 голосов, но нам никогда не получить 270. Мы выяснили, что это неправда, потому что мы получили 300 с чем-то голосов.

Прибус: Я должен проверить, нужно еще учесть Мичиган.

Трамп: Но нам говорили, что нам никогда не получить 270 голосов, поэтому мы должны были получить один голос в Мэне. И мы ездили в Мэн несколько раз, в итоге получив этот голос. Мы посетили множество других штатов, где в иных обстоятельствах никто не стал бы проводить много времени. В конечном счете, мы посетили 22 штата, тогда как в случае с прямыми выборами мы могли бы посетить всего четыре или даже три штата. Можно было бы надолго задержаться в Нью-Йорке, задержаться в Калифорнии. В этом есть что-то гениальное. Мне это нравится и кажется очень интересным.

Но мы пережили удивительный период времени. Я познакомился со страной — у нас великая страна, у нас великий народ, и его энтузиазм оказался невероятным. Газета Los Angeles Times провела исследование, которое оказалось довольно интересным, потому что, согласно его результатам, я был впереди. Они, я полагаю, воспользовались какими-то современными техниками проведения опросов и учли такой фактор, как энтузиазм. Они учли фактор энтузиазма, а у моих сторонников было много энтузиазма, тогда как у сторонников Хиллари — нет. В конечном итоге, она не получила голоса афроамериканцев, а мы получили почти 15 очков, как вы знаете. Мы начали с одного, а закончили почти 15. Более того, многие люди просто не пришли, потому что я нравлюсь афроамериканскому сообществу. Им нравится то, о чем я говорю.

Итак, не все они проголосовали за меня, но они не пришли, что стало для Хиллари огромной проблемой. Я продемонстрировал очень хорошие результаты среди женщин — я вообще не понимал, почему я должен был получить мало голосов женщин, потому что на наши митинги приходило множество женщин, и они держали плакаты с лозунгом «Женщины за Трампа». Но я просматривал результаты опросов и видел, что среди женщин я не слишком популярен. Однако в конечном итоге мы набрали очень большое число голосов женщин, особенно определенных женщин.

Дин Баквет (Dean Baquet), исполнительный редактор The New York Times:Судя по вашим словам, вы сделали нечто удивительное. Вы побудили к действию множество жителей США, которые действительно хотят видеть перемены в Вашингтоне. Но вместе с тем — и это может обернуться для вас определенными трудностями — вы побудили к действию менее значительное число людей, которые собрались на выходных в Вашингтоне на конвенцию альтернативных правых. И эти люди…

Трамп: Я только сегодня об этом узнал.

Баквет: Мне бы хотелось, чтобы вы рассказали, как вы собираетесь вести себя с этой группой людей, которая, возможно, не слишком велика, но которая возлагает на вас определенные надежды и которая недовольна страной и ее расовым составом. Мой первый вопрос: считаете ли вы, что вы сказали нечто такое, что могло вдохновить и побудить их к действию, и что вы собираетесь с этим делать?

Трамп: Я так не думаю, Дин. Во-первых, я не хочу побуждать эту группу к действию. Я не стремлюсь их вдохновить. Я не хочу их вдохновлять, и я отвергаю это движение. Опять же я не знаю, в чем тут дело. Я не знаю, где они были четыре года назад, где они были, когда баллотировались Ромни, Маккейн и остальные. Я просто не знаю, поэтому мне не с чем сравнивать.

Но я не хочу побуждать эту группу к действию, и, если мои слова и поведение их вдохновляют, я бы хотел разобраться, почему так происходит.

Чего мы на самом деле хотим, это сплотить страну, потому что США очень и очень разобщены. Это сейчас главное. Страна очень разобщена, и я собираюсь приложить все усилия к тому, чтобы сплотить ее.

Много лет мне удавалось налаживать отношения с людьми. Пару лет назад мы с супругой отправились на одно крупное мероприятие. Примерно тогда я стал задумываться о том, чтобы уйти в политику.

Мы пришли туда, и с одной стороны до нас доносились одобрительные возгласы, с другой — недовольные восклицания. И моя жена сказала: «Никто никогда не освистывал тебя».

Прежде никто никогда меня не освистывал, и внезапно люди стали встречать меня неодобрительными возгласами. Она сказала, что такого прежде не было. Это политика. Понимаете, внезапно они решили, что я собираюсь баллотироваться, и я республиканец, скажем так. Это то, с чем мне никогда не приходилось сталкиваться прежде, и я сказал: «Эти люди освистывают меня». А она ответила: «Да». Я никогда прежде не слышал в свой адрес неодобрительные возгласы, а теперь слышу. Это была группа людей, а другая группа вела себя противоположным образом.

Нет, я хотел бы сплотить страну. Это для меня очень важно. Мы живем в очень разобщенной стране. Разобщенной во многих отношениях.

Баквет: Итак, я намереваюсь сделать то, что делают исполнительные редакторы, то есть я собираюсь предоставить репортерам возможность задать вопросы.

Мэгги Хаберман (Maggie Haberman), политический репортер: Спасибо, я начну. Г-н президент, я хотела бы поблагодарить вас за то, что вы согласились с нами встретиться. Этим утром Келлиэнн Конуэй (Kellyanne Conway) говорила о том, что Хиллари Клинтон не будут предъявлены обвинения. Мы надеялись, что вы сможете пояснить, что именно это значит — имеются ли в виду только электронные письма или письма и деятельность фонда — и как вы пришли к такому решению.

Трамп: Поступило сообщение, что кто-то сказал, будто я не в восторге от этой идеи. Послушайте, я хочу двигаться вперед, а не назад. И я не хочу вредить семье Клинтон. Правда, не хочу.

Избранный президент США Дональд Трамп здоровается с охранником в вестибюле Нью-Йорк-Таймс-билдинг

Она через многое прошла. И сильно пострадала во многих смыслах. И я не хочу причинять им вред каким-либо образом. Эта предвыборная кампания была очень тяжелой. Говорят, что это была самая жестокая кампания и праймериз. Полагаю, что в совокупности это была самая жесткая предвыборная кампания. Думаю, вам удалось продать много газет.

[Смеются.]

Могу себе представить. Я просто говорю, Мэгги, что я не хочу причинять им вред. Думаю, они многое пережили. Через многое прошли.

Я хочу… Думаю, сейчас мы все должны сосредоточиться на стране и заставить ее двигаться вперед.

Сульцбергер: Если позволите мне вмешаться, мы хорошо с вами поговорили, мы с вами, и наш разговор был не под запись, но в нем не было ничего секретного — я просто хотел убедиться. Идея о необходимости двигаться вперед была одной из ключевых в нашем разговоре. Идея о том, что сейчас мы должны оставить выборы в прошлом, не так ли?

Мэтью Перди (Matthew Purdy), заместитель исполнительного редактора: То есть вы определенно снимаете этот вопрос с повестки? Я имею в виду расследование.

Трамп: Нет, но вопрос был задан.

Перди: Об электронных письмах или о фонде?

Трамп: Нет, нет, просто это не то, что я сейчас считаю важным. Я думаю, что сейчас надо заняться здравоохранением. Я думаю, что сейчас необходимо заняться подготовкой законопроекта об иммиграции, чему, я полагаю, обрадуются в том числе присутствующие здесь. Понимаете, разговоры о законе об иммиграции ведутся уже 50 лет, но ничего не происходит.

Я думаю, что сейчас нужно подготовить такой законопроект об иммиграции, который был бы справедливым, честным и так далее. Я многим хотел бы сейчас заняться. Я не хотел бы оглядываться назад и снова проходить через все это. Это был болезненный период. Это были очень болезненные выборы, окруженные скандалами, связанными с электронной почтой, с фондом и так далее, через которые приходилось проходить им и всей стране вместе с ними. Это был очень болезненный период. Я недавно прочитал — где это было — говорят, прежде говорили, что это был Линкольн против кого-то, но никто из нас этого не видел. И до нас не дошли какие-либо записи, не так ли?

[Смеются.]

Но суть в том, что в истории были весьма жестокие выборы. Говорят, что эти были самыми агрессивными.

Говорят, что праймериз определенно были самыми агрессивными. И я считаю, что очень важно смотреть вперед.

Кэролин Райан (Carolyn Ryan), старший редактор отдела политических новостей: Как вы думаете, это не разочарует ваших сторонников, которые очень воодушевились, узнав о намерении привлечь Клинтонов к ответу? Что вы им скажете?

Трамп: Не думаю, что они будут разочарованы. Думаю, я все объясню, сказав, что нам во многих отношениях приходится спасать страну.

Потому что наша страна в большой, очень большой беде. У нас множество проблем. Множество трудностей. И одна из главных проблем, о которой я говорю, — разобщенность. Мне кажется, многие люди должным образом оценят это. Но я поступаю так не поэтому. Я поступаю так, потому что пора двигаться в другом направлении. Было много боли, и как мне кажется, именно поэтому люди поддерживали меня с таким энтузиазмом и приходили в час ночи, чтобы меня послушать.

Это был день выборов, в который они голосовали, и мне кажется, что они в полной мере все понимают.

Томас Фридман (Thomas L. Friedman), ведущий колонки мнений: Господин избранный президент, могу я задать вопрос? Одна из тем, которой вы тщательно избегали и не касались во время кампании, и о которой вы пока ничего не сказали, очень близка и дорога моему сердцу. Это вопрос о климатических изменениях, Парижское соглашение, то, как вы будете это решать. Вы владеете одним из самых прекрасных полей для гольфа в мире…

Гольф-клуб Trump National Golf Club в Бедминстере

[смех, обмен репликами]

[Трамп смеется] Я читал вашу статью. А некоторые будут еще лучше, как в Дорале… они будут идеальными. [Неразборчиво] Просто те поля, что возле воды, их уберут, но Дорал будет в великолепном состоянии.

[смех]

Фридман: Но для меня это действительно важно, и я думаю, для многих читателей тоже важно знать, что вы собираетесь делать в этом направлении. Знаете, вряд ли кто-то возразит против того, что надо использовать все формы энергии. Намерены ли вы лишить Америку роли лидера в борьбе с климатическими изменениями?

Трамп: Том, я очень внимательно слежу за этим. И вот что я вам скажу. Я готов этим заниматься, открыт для этого. Мы очень внимательно изучим это. Это очень интересный вопрос, потому что по вопросу климатических изменений разногласий больше, чем где бы то ни было. Вы этого не слышите, но есть люди и с другой стороны, которые даже…

Сульцбергер: Мы это слышим.

Фридман: Сегодня утром Джо Кернен (Joe Kernen) выступал на эту тему в программе Squawk Box, на которой я присутствовал, так что у меня этим все уши забиты.

[смех]

Трамп: Джо — один из них. Но многие умные люди не соглашаются с вами. Я совершенно открыт. Я намерен изучить многое из того, что было сделано в этом вопросе, и мы все изучим тщательно. Но я открыт, у меня нет предубеждений.

Сульцбергер: Что ж, поскольку мы живем на этом острове, сэр, я хочу поблагодарить вас за вашу непредвзятость. Мы же видим, что делают эти ураганы и штормы, так? Мы наблюдаем это лично. Своими глазами.

Фридман: И вы смотрите на это непредвзято?

Трамп: Да, у меня нет предубеждений. А потом, Артур, штормы у нас были всегда.

Сульцбергер: Но не такие.

Трамп: Знаете, самый жаркий день был где-то в 1890-х годах, в 98-м. Понимаете, можно приводить множество доводов, отстаивая разные взгляды. И у меня нет никакой предвзятости.

Мой дядя 35 лет работал преподавателем в Массачусетском технологическом институте. Он был великолепным инженером, ученым. Это был великий человек. И… это было очень давно — у него была определенная точка зрения на данную тему. Это очень сложная тема. Я не уверен, что кто-то когда-то в ней полностью разберется. Я знаю, говорят, что на одной стороне стоит наука, но и ученые тоже обменивались этими ужасными электронными сообщениями. Когда это было, лет пять назад, в Женеве или еще где? Это ужасно. Когда их поймали, знаете, все увидели и спросили: в чем дело? А я абсолютно открыт, и предубеждений у меня нет. Скажу вам вот что: чистый воздух жизненно важен. Чистая вода, кристально чистая вода жизненно важна. Безопасность жизненно важна.

И еще. Вы говорили о полях для гольфа. У меня есть великолепные и очень успешные площадки для гольфа. И я получил очень много наград от экологов за то, как они устроены. Я проделал колоссальный объем работы, за что и получил их. Иногда я сам себя называю защитником окружающей среды, а люди порой улыбаются. Но знающие меня люди понимают, что все это правда. Отсутствие предубеждений.

Джеймс Беннет (James Bennet), редактор редакционной полосы: Когда вы говорите об отсутствии у вас предубеждений, вы хотите сказать, что не уверены, является ли человеческая деятельность причиной климатических изменений? Как вам кажется, связаны они с человеческой деятельностью или нет?

Трамп: Вот я сейчас думаю… ну, похоже, определенная связь есть. Определенная, какая-то. Все зависит от того, в каких масштабах. А еще от того, во что это обойдется нашим компаниям. Вы должны понимать, наши компании в данный момент неконкурентоспособны.

Они действительно в основном неконкурентоспособны. Четыре недели тому назад я начал включать в свои речи одно небольшое предложение о том, что со времен Буша мы потеряли 70 тысяч предприятий. 70 тысяч. Впервые посмотрев на эту цифру, я сказал: «Это наверняка опечатка. Может, 70, но никак не 70 тысяч. Не может быть, чтобы 70 тысяч предприятий». Но это не было опечаткой. Цифра правильная, мы потеряли 70 тысяч предприятий.

Мы больше не можем конкурировать с другими странами. Но нам надо снова стать конкурентоспособными. Мы неконкурентоспособны по целому ряду причин.

Вот одна из причин. Многие страны, с которыми мы занимаемся бизнесом, они заключают сделки с нашим президентом или с кем там еще, но при этом не выполняют условия сделок. Вы это знаете. Нашим компаниям гораздо дешевле самим производить продукцию. Поэтому я все очень внимательно изучу, и как мне кажется, в этом вопросе у меня весомый голос. И я думаю, к моему голосу прислушаются, особенно те люди, которые мне не верят. И тогда мы дадим вам знать.

Фридман: Очень не хочется, чтобы гольф-клуб Royal Aberdeen оказался под водой.

Трамп: Северное море, например, хорошее место, не правда ли?

Элизабет Бумиллер (Elisabeth Bumiller), шеф вашингтонского бюро: Я хотела бы продолжить разговор по заданному вам вопросу об отказе от расследования по делу Хиллари Клинтон. Что вы имели в виду: не будет следствия по вопросу электронной почты, не будет расследования по делу о фонде? То есть, не будет обоих расследований?

Трамп: Да, смотрите, люди будут заниматься этим делом, но я склоняюсь к тому, что какой бы властью я ни обладал в этих вопросах, нам нужно идти вперед. Это и так долго расследуют. Надоело до тошноты. Давайте двигаться дальше. Знаете, кто-то может сказать, как много хорошего сделал этот фонд, хотя у него могли быть ошибки, и т.д. и т.п. Знаете, пришло время сказать: давайте будем решать имеющиеся у нас проблемы, которых очень много. Я думаю, они через многое прошли. Проигрыш — это большое испытание. Для нее это был трудный, очень трудный вечер. Поэтому, чего бы это ни стоило, мое отношение таково: надо двигаться вперед, впереди нас ждет множество проблем, которые требуют решения. И я не думаю, что нам надо копаться в прошлом. Я также считаю, что это создаст серьезный раскол. Знаете, я говорю о сплочении, а они вдруг начнут заниматься этим делом. Так что мне кажется, это вызовет очень и очень серьезные разногласия в стране.

Сульцбергер: Согласен. Говорю сейчас не как журналист, и думаю, что это очень правильно. Надо идти дальше.

Майкл Шир (Michael D. Shear), корреспондент в Белом доме: Господин Трамп. Я Майк Шир. Освещаю работу Белого дома, вашей администрации…

Трамп: Там и увидимся.

[смех]

Шир: Одно маленькое разъяснение по климатическим изменениям. Намерены ли вы, как говорили, выйти из Парижского соглашения…

Трамп: Посмотрим.

Шир [перебивает]: А если иностранные лидеры решат ввести пошлины на американские товары в качестве компенсации за те углеродные выбросы, которые Соединенные Штаты обязались сократить, но не сократили, вас это устроит? И второй вопрос по поводу смешения ваших глобальных коммерческих интересов и президентской должности. За те 10 дней, две недели, что прошли с момента вашего избрания, вы уже встречались с вашими индийскими партнерами по бизнесу…

Трамп: Конечно.

Шир: Вы говорили о том воздействии, которое ветроэлектростанции окажут на ваши поля для гольфа. Эксперты по этике, юристы, эти люди говорят, что все это абсолютно неприемлемо. Поэтому вопрос к вам такой. Что вы считаете приемлемым для того, чтобы разделить эти обязанности, и где те линии, которые вы не будете пересекать, находясь в Белом доме?

Трамп: ОК. Сначала о странах. Думаю, зарубежные государства так с нами не поступят. Если во главе там стоит человек, который понимает принципы руководства и переговорного процесса, то они так с нами не поступят, не смогут поступить, что бы я ни делал. Этого не произойдет, однако я намерен изучить данный вопрос. Очень серьезно изучить. Я также хочу посмотреть, сколько это будет стоить, каковы издержки. И в скором будущем я поговорю с вами об этом. А пока мне надо заниматься первоочередными вещами.

А что касается возможного конфликта интересов, то закон полностью на моей стороне. Это значит, что у президента не может быть конфликта интересов. Об этом уже много говорили и писали. Но, несмотря на это, я в любом случае не хочу появления конфликта интересов. Законы говорят, у президента не может быть конфликта интересов. Теперь я понимаю, почему у президента не может быть конфликта интересов. Дело в том, что все, чем занимается президент, в определенном смысле является конфликтом интересов. Но я создал огромную компанию, это большая компания, которая работает во всем мире. Люди видят, когда смотрят на все эти рабочие места, скажем, в Индии. Они видят, что такая работа создает прекрасные отношения с народом Индии, а поэтому все это хорошо. Но я должен сказать, что приезжают партнеры, очень и очень успешные люди. Они приезжают и говорят: «А нельзя ли сделать совместную фотографию?» Но вообще-то этой работой занимаются мои дети. Поэтому я могу сказать этим людям: «Нет, я не хочу сниматься». Или я могу согласиться. Ну, сделать снимок — это же чудесно. Я не против фотографий. Но если это будут решать какие-то там люди, я больше никогда не увижу свою дочь Иванку. Это как вы не увидите больше своего сына. Это нехорошо. Это нехорошо. Я бы больше никогда, никогда не увидел свою дочь Иванку.

Дональд Трамп и его дочь Иванка Трамп оставляют отпечатки ладоней на крыше Международного отеля и башни Трампа в Чикаго

Неизвестный: То есть, вам придется сделать Иванку заместителем президента.

Трамп: Да знаю, знаю. [зал смеется] Но и на это я пойти не могу. Не могу, это не сработает. Я не могу делать все что угодно. Ну, я думаю, мне позволят видеться ненадолго только с моим сыном Барроном, потому что ему 10 лет. Но, должно быть [неразборчиво]. Это очень интересный случай.

Неизвестный: Но вы можете продать свою компанию, разве не так? При всем уважении, вы могли бы продать свою компанию, и тогда… Тогда вы могли бы видеться с ними все время.

Трамп: Знаете, сделать это очень трудно, потому что я владею недвижимостью. Я владею недвижимостью по всему миру, и теперь люди понимают это. Когда я заполнял все эти бланки на федеральных выборах, люди говорили: «О, это реально большая компания, очень большая». Это действительно большая компания, она многопрофильная, она по всему миру. Это великолепная компания с великолепными активами. Знаете, продажа недвижимости — это не продажа ценных бумаг. Продажа недвижимости очень сильно отличается, это совершенно иной мир. Я говорю об этом, говорю вполне серьезно, и позавчера говорил в передаче «60 минут»: моя компания не имеет для меня такого большого значения, как то, чем я сейчас занимаюсь, потому что я не нуждаюсь в деньгах. Мне ничего не нужно, и, между прочим, доля заемных средств у меня очень низка. У меня очень и очень мало долгов, очень малая доля задолженности. Банки даже говорят: «Мы хотели бы одолжить вам денег, мы готовы одолжить любую сумму». Но я уже это проходил, видел все плюсы и минусы. У меня была чрезмерная доля заемных средств, была недостаточная доля заемных средств. А с возрастом все чаще думаешь, что чем меньше у тебя долгов, тем лучше.

Неизвестный: Господин избранный президент…

Трамп: Погодите минутку, это важный вопрос. Мне безразлична моя компания. Ну, то есть, если приедет партнер из Индии, или если приедет партнер из Канады, где мы только что открыли прекрасное большое здание, если они захотят прийти ко мне в кабинет, и придут мои дети, а я ранее заключал сделки с этими людьми, то что я скажу? Не буду с вами разговаривать, не буду с вами фотографироваться? Но это надо делать, просто по-человечески, надо фотографироваться. А я хочу просто сказать, что получил право делать нечто очень важное по тем многочисленным вопросам, которые мы обсуждали, в сфере здравоохранения, во многих других вещах. Мне безразлична моя компания. Она не имеет значения. Ею управляют мои дети. Они скажут, что у меня есть конфликт, так как мы только что открыли прекрасный отель на Пенсильвания-авеню, и всякий раз, когда кто-то будет останавливаться в этом отеле из-за того, что я президент, то, могу догадаться, это будет конфликт интересов. Это конфликт интересов, но опять же, я не имею никакого отношения к этому отелю, а они могут. Опять же, заселенность этого отеля может оказаться выше, потому что психологически он стал более ценным активом, чем раньше. Так? Безусловно, бренд станет популярнее, чем прежде. Я ничего не могу с этим поделать, но мне все равно. Я сказал на передаче: «Мне все равно. Потому что это не имеет значения. Единственное, что имеет значение для меня теперь, — руководство нашей страной».

Майкл Барбаро (Michael Barbaro), политический репортер: Господин избранный президент, могу ли я попросить вас подробнее рассказать о том, какие структуры вы создадите, чтобы разделить президентство и бизнес, и чтобы не допустить, скажем, таких вещей, о которых New York Times сообщила в последние сутки — о встрече с лидерами Брексита по поводу ветроэлектростанций…

Трамп: О встрече с кем?

Барбаро:…с лидерами Брексита по поводу ветроэлектростанций, которая может помешать вашей точке зрения на ваше поле для гольфа. Как и какие структуры сохранить. И что, кстати, вы можете сказать об этой встрече?

Трамп: Я имел какое-то отношение к ветроэлектростанциям в последнее время? Нет, насколько мне известно. Ну, у меня проблемы с ветряной…

Барбаро: Но вы подняли этот вопрос на встрече, не правда ли?

Трамп: На какой встрече? Не знаю. Может быть.

Барбаро: C лидерами Брексита.

Несколько голосов: С Фараджем.

Трамп: А, это. Возможно, и поднимал. Но ветер — вещь обманчивая. Прежде всего, мы не делаем в США ветряки. Их делают в Германии и Японии. На них уходит огромное количество стали, в атмосферу летит большое количество выбросов, в нашей стране или нет, но это летит в атмосферу.

Ветроэлектростанции убивают птиц, и они нуждаются в крупных субсидиях. Иными словами, мы выделяем субсидии на ветряки по всей стране. А они в основном не работают. Мне кажется, без субсидий они вообще не будут работать. И это меня беспокоит. И они убивают птиц. Вы поезжайте куда-нибудь на ветроэлектростанцию. В Калифорнии у них есть, как его называют? Золотой орел? Они там типа, убьешь золотого орла — отправишься на пять лет в тюрьму. Но они все равно их убивают, получают лицензии, хотя убивать можно только 30 или около того в год. А ветроэлектростанции — они просто уничтожают популяцию этих птиц. И все нормально. Но при этом для них можно найти место. Но они нуждаются в субсидиях. Я говорю об этом много лет, о ветряной энергетике. Я бы не хотел ее субсидировать. Некоторые экологи полностью согласны со мной из-за всего того, что я сейчас рассказал, включая птиц. А некоторые нет. Но это трудно объяснить. Мне безразлично все то, что не имеет отношения к моей стране.

Барбаро: Но структуры, напомню свой вопрос. Как вы официально оформите разделение этих вещей, чтобы не возникало вопросов о том, пытаетесь ли вы как президент…

Трамп: ОК.

Барбаро:…влиять на некоторые вопросы, скажем, на ветровую энергетику?

Трамп: Так, я не хочу влиять ни на что, потому что для меня это неважно. Это трудно объяснить.

Барбаро: Да, а структуры?

Трамп: Ну, по закону, я так понимаю, есть что-то, что можно передать в доверительное управление, а еще — ничего не написано. Иными словами, теоретически я могу быть президентом США и руководить моей компанией на 100%, подписывать чеки по операциям. Но я очень быстро отхожу от этого. Знаете, чеки я подписываю, я человек старомодный. Я люблю подписывать чеки, так как узнаю, что происходит. И не люблю нажимать компьютерные кнопки, когда бум — и тысячи чеков рассылаются автоматически. Я хочу быть в курсе, показывая подрядчикам, что я за ними наблюдаю. Но теперь я постепенно отхожу от дел, передаю основную часть Эрику Трампу, Дону Трампу, Иванке Трамп и некоторым моим директорам. Процесс идет прямо сейчас.

Однако теоретически я могу идеально руководить своим бизнесом и идеально управлять страной. Но такого рода случаев не было никогда, если посмотреть на состоятельных людей. У них не было одновременно такой должности и такого состояния. Это совсем другое.

Но… полагаю, надо будет создать некое предприятие по управлению доверенным имуществом или что там еще. Вообще-то это стало для меня небольшой неожиданностью. А теоретически мне ничего делать не надо. Но я хочу что-то сделать. Хочу как-то это официально оформить, потому что мне мой бизнес безразличен.

Дорал — там с управлением проблем не будет. Нам принадлежит это невероятное место в Майами. Нам принадлежит много невероятных мест, включая Тернберри. Думаю, вы слышали о нем. Там есть один парень, который очень — когда я говорю Тернберри, вы знаете, что это такое. Там немного надо [неразборчиво]. Но управление там хорошее, у нас хорошие менеджеры, и они будут управлять всем этим замечательно.

Так что делать мне ничего не надо, но я хочу по возможности что-то сделать. Если что-то можно сделать.

Барбаро: Вы можете пообещать нам, что когда решите точно, что можно сделать, вы сообщите об этом New York Times?

[смех]

Трамп: Обещаю. Я уже начал кое-что делать.

Сульцбергер: Один из наших великих продавцов, между прочим.

Трамп: Понимаю вас. Так вот, я уже начал процесс передачи. Я сейчас подписываю гораздо меньше чеков и гораздо меньше занимаюсь бизнесом. У меня сегодня намного меньше встреч с подрядчиками, встреч с различными людьми. Я уже начал, потому что на протяжении двух лет говорил, что когда я решу баллотироваться, то уже не захочу ничего строить. Потому что строительство — например, мы построили здание почты, и вы будете рады услышать, что мы опередили график и вписались в смету. Существенно опередили график. Построили почти на два года раньше срока. При этом даже не выбрали всю смету, и место получилось великолепное. А еще отель в Пенсильвании.

Фридман: Для вашего сведения, у General Electric в Южной Калифорнии есть большой завод по производству ветряных турбин. Просто для вашего сведения.

Трамп: Ну и хорошо. Но в основном их делают в Германии, знаете, Siemens делает. И китайцы много делают, большую часть.

[обмен репликами в зале]

Трамп: Может, они их там собирают — вы проверьте, я думаю, туда доставляют компоненты, а они делают основную часть сборки.

Джули Хиршфельд Дэвис (Julie Hirschfeld Davis), корреспондент в Белом доме: Господин избранный президент, простите за опоздание, но я хотела спросить вас…

Бакет: Следует представиться.

Дэвис: Джули Дэвис, один из корреспондентов в Белом доме.

Трамп: Привет, Джули.

Дэвис: Я прошу прошения, рейс задержали. Я хотела спросил о кадрах. Говорят, кадры — это настоящая политика.

Трамп: Плохо слышно.

Дэвис: Кадры.

Трамп: Кадры.

Дэвис: Вы назначили Стива Бэннона (Steve Bannon) своим главным стратегом в Белом доме. Он — герой альтернативных правых. Кое-кто называет его расистом и антисемитом. Интересно, какой сигнал вы подали, назначив его на такой высокий пост. И что вы скажете людям, которым кажется, что это сигнал о том, кому вы отдаете предпочтение, и каким правительством вы будете руководить.

Трамп: Ммм, я знаю Стива Бэннона много лет. Если бы я считал, что он — расист, альтернативный правый или кто-то еще из той терминологии, которой мы пользуемся, то я бы и не подумал о его назначении. Прежде всего, это я принимаю решения, а не Стив Бэннон или кто-то еще. Келлиан подтвердит.

[смех]

Келлиан Конуэй (Kellyanne Conway): Сто процентов.

Трамп: А если он скажет мне что-то такое в плане своих взглядов, что я посчитаю неуместным или плохим, то, во-первых, я ничего не сделаю по его рекомендации, а во-вторых, ему придется уйти. Но я знаю многих людей, которые знают его, в том числе это люди левых взглядов, и все они очень хорошо о нем отзываются. Стив учился в Гарварде, он там, знаете, добился больших успехов. Он был офицером ВМС. Я думаю, к сожалению, ему будет очень, очень, очень трудно. Потому что это не он, это не он.

Я знаю его давно. Он очень и очень умный парень. И вдобавок ко всему, он работал в Goldman Sachs.

Неизвестный: А как насчет его вебсайта Breitbart?

Трамп: Какого вебсайта?

Неизвестный: Breitbart.

Трамп: Ну, Breitbart — другое дело. Breitbart освещает события, так же как New York Times освещает события. Я тоже могу сказать, что Артур — альтернативный правый, потому что его газета писала об альтернативных правых.

Сульцбергер [смеется]: Да, я такой. Как скажете. Я всегда прав, но я не альтернативный правый.

[смех, обмен репликами]

Трамп: New York Times освещает множество событий, причем событий тяжелых и суровых. Они тоже освещают некоторые из этих вещей, но New York Times пишет гораздо больше. По сути дела, это газета, просто газета. Я знаю этого человека, он — порядочный и очень умный. Он хорошо делает свою работу. Он со мной совсем недавно. Вы знаете, он пришел уже после праймериз. Я уже тогда победил на праймериз. И если бы я считал, что его взгляды относятся к такой категории, я бы немедленно расстался с ним. И скажу вам почему. Как мне кажется, во многих отношениях его взгляды противоположны тому, что думают многие.

Дэвис: Но при всем уважении, вы знаете, сэр, что афроамериканцы, евреи и многие другие из числа тех, кто не согласен с материалами Breitbart и с теми интерпретациями, которые сайт дает по новостям, смотрят на Бэннона именно так.

Трамп: Да, но прежде всего, Breitbart — просто издание. И оно освещает события точно так же, как и вы. Конечно, мягко говоря, это гораздо более консервативное издание, чем New York Times. Однако Breitbart — действительно новостное издание, причем весьма успешное. У него есть читатели, оно пишет о том, что происходит на правом фланге, но также и о том, что происходит на левом фланге. То есть, это очень важно, очень важно. И при его содействии сайт превратился в довольно успешное информационное издание.

Глава предвыборного штаба Трампа Стивен Бэннон

Я вот что вам скажу. Я очень хорошо знаю Бэннона. И я скажу так. Если мне покажется, что он делает что-то такое, что его идеи очень сильно отличаются от идей остальных, я очень вежливо попрошу его уйти. Однако я думаю, что отношение к нему очень несправедливое.

Это очень интересно, потому что сейчас многие люди встают на его защиту.

Прибус: Мы не видели ничего из того, в чем его обвиняют, ни единого эпизода. Все как раз наоборот. У нас прекрасная команда, и ничего такого нет. И то, что говорит избранный президент, верно на сто процентов.

[реплики в зале]

Трамп: И кстати — если вы увидите или почувствуете, что я неправ, если у вас появится какая-то информация, я бы очень хотел ее услышать. Единственная, кому я запрещаю звонить мне, это Морин [Дауд (Maureen Dowd), ведущая рубрики мнений]. Она слишком грубо со мной обходится.

Прямо не знаю, что случилось с Морин! Она была такая хорошая. Много лет она была такая хорошая.

[реплики в зале]

Сульцбергер: Мы все говорим так о Морин. Это не ваша вина, просто ваша очередь пришла.

[смех]

Росс Даузет (Ross Douthat), колумнист рубрики мнений: У меня немного другой вопрос, но он все равно связан со Стивом Бэнноном. Мне так кажется. А вопрос о будущем Республиканской партии. В самом начале вы говорили о своей победе во многих штатах, где республиканцы не побеждали десятилетиями, особенно в промышленных штатах Среднего Запада. Мне кажется, многие люди считают, что одна из причин вашей победы в том, что вы во время кампании предстали в образе необычного республиканца. У вас другое мнение по вопросам торговли, льгот, внешней политики, и даже план вашей дочери Иванки по уходу за детьми какой-то особенный. А теперь вы оказались в такой ситуации, что надо управлять страной и укомплектовывать администрацию кадрами из Республиканской партии, чьи лидеры, пусть даже Райнс Прибус возразит мне, не всегда соглашаются с вами в этих вопросах.

Трамп: Зато теперь они меня любят.

[смех]

Неизвестный: Сейчас-то да.

[реплики в зале]

Трамп: Пол Райан меня полюбил, Митч Макконнел меня полюбил. Просто поражаешься, как победа на выборах меняет ситуацию. Мне уже давно нравится сенатор Чак Шумер (Chuck Schumer). Я и деньги для него собирал, и передавал ему много денег за все эти годы. Думаю, я самый первый человек, кто когда-либо пожертвовал что-то на Чака Шумера. У меня был в Бруклине офис, маленький офис в жилом доме в Шипсхед-Бее, и я там работал вместе с отцом.

Однажды пришел Чак Шумер, и я дал ему 500 долларов. Не знаю, захочет ли он это признать, но мне кажется, это был первый взнос на его избирательную кампанию. Но Чак Шумер — хороший парень. Думаю, мы с ним поладим.

Даузет: Тогда я задам следующий вопрос. Как вы сможете руководить администрацией и договариваться с конгрессом во главе с республиканцами, будучи республиканцем иного типа? Не тревожит ли вас то, что пройдет три года, вы снова приступите к предвыборной кампании, отправитесь на промышленный Средний Запад, а люди скажут: да он руководил страной в большей степени как Пол Райан, а не как Дональд Трамп.

Трамп: Нет, меня это не тревожит. Потому что мне не пришлось этого делать. Я уже говорил раньше Артуру: «Артур, у меня не было в этом нужды. Я делаю это, чтобы хорошо работать». Именно это я хочу делать, и? как мне кажется, именно это произошло в промышленном поясе. Они называют его ржавый пояс, и не без причины. Если проехать по нему, у вас возникнет впечатление, что вы вернулись на 20 лет назад. Тогда его не называли ржавым поясом. Вы будете проезжать один завод за другим, которые пустуют и ржавеют. Ржавчина — еще ничего, там есть вещи и похуже. Они разваливаются. Нет, я бы не стал этим жертвовать. Для меня важнее позаботиться о людях, доказавших, что они любят Дональда Трампа, в отличие от тех, кого называют политиками. И откровенно говоря, если политики не будут заботиться об этих людях, они не будут побеждать. И тогда у нас будет совершенно другая страна, абсолютно не похожая на ту, которую мы видим сейчас. Эти люди по-настоящему разозлились. Они умные, они рабочие, и они злые. Я называю их забытыми мужчинами и женщинами. Я говорю об этом в своих выступлениях, говорю, что они забытые люди, преданные полному забвению. Но мы вернем рабочие места. Мы вернем их, и в большом количестве. Я переговорил уже со многими компаниями. Я говорил: не планируйте переезд, потому что вы не сможете перевести свою компанию в другое место, не сможете продавать нам свою продукцию. Вы думаете, что сможете продавать ее через границу, но это будет крепкая граница. По крайней мере, вы знаете, что граница будет. Так что не рассчитывайте на это.

И еще я вам скажу. В предстоящие два месяца вы услышите множество разных заявлений, как мне кажется. Но я побеседовал со многими компаниями — это были пятиминутные беседы с их руководством, — которые переезжают или могут переехать из нашей страны вместе с тысячами рабочих мест.

Фридман: А не беспокоит ли вас то, что эти компании могут оставить свои заводы здесь, но рабочих заменят роботы?

Трамп: Заполнят, но мы и роботов будем делать.

[смех]

Это большое дело, мы будем делать роботов. Сейчас мы их не делаем. Мы ничего не производим. Но будем производить. Что я хочу сказать: роботостроение быстро развивается, и мы будем этим заниматься. У нас будет больше заводов. Мы не можем потерять 70 тысяч предприятий. Просто не можем. Мы займемся производством.

Вчера я имел честь поговорить по телефону с Биллом Гейтсом, и это был прекрасный разговор, мы хорошо побеседовали. А еще мне позвонил Тим Кук из Apple, и я сказал: «Тим, для меня реально большим достижением будет, когда я добьюсь от Apple того, чтобы она построила большой завод в США, или много больших заводов в США вместо того, чтобы размещать их в Китае, во Вьетнаме, или еще где вы их строите, и чтобы вы производили свою продукцию прямо здесь». Он ответил: «Я это понимаю». Я сказал: «Думаю, нам удастся создать для вас стимулы, и мне кажется, вы сделаете это. Мы очень сильно сократим налоги для корпораций, чему вы непременно обрадуетесь». Но идя на такие большие сокращения, мы должны избавиться от нормативных требований, с ними никакие сокращения невозможны. Либерал вы или консерватор, я думаю, мы можем вместе сесть, и я покажу вам эти нормативные требования, и вы согласитесь, что они нелепы. Должна быть конкуренция, в которой могут участвовать все. А компании сегодня этого не могут, они не могут даже начать свою деятельность, не могут расширяться. Они задыхаются.

Скажу вам, я намерен пойти на большие налоговые сокращения и на большие ослабления нормативных требований. Я видел весь этот малый бизнес и его владельцев в США, видел крупный бизнес и его владельцев, встречался со многими людьми. Им гораздо больше хочется ослабления нормативных требований, чем сокращения налогов. Я бы никогда не сказал, что такое возможно, потому что налоговые сокращения будут значительные. Вы знаете, наши компании уезжают из страны, потому что налоги слишком высокие. А еще они уезжают из-за нормативных требований и правил. Я бы никогда не подумал, но из этих двух вещей сокращение нормативных требований намного важнее и пользуется гораздо большей поддержкой, чем даже большие налоговые сокращения.

Неизвестный: Господин новоизбранный президент, я бы хотел спросить вас о прошедшей на выходных в Вашингтоне конференции людей, заявивших о приверженности нацизму.

Трамп: Боже, вам это очень интересно, а?

Прибус: Я думаю, мы ответили на это сразу же.

Неизвестный: Вы собираетесь осудить их?

Трамп: Конечно, я осудил, конечно, осудил.

Прибус: Он уже осудил.

Неизвестный: Вы готовы осудить их сейчас?

Трамп: А, понятно, вас, наверное, не было здесь. Конечно. Хотите, чтобы я осудил их сейчас? Я так и сделаю. Разумеется, я осуждаю. Отвергаю и осуждаю.

Сульцбергер: Мы пойдем дальше. Я хотел бы перейти к инфраструктуре, извините, а затем мы вернемся. Вы много говорили об инфраструктуре, о рабочих местах. Будет ли инфраструктура главной целью ваших первых лет?

Трамп: Нет, не главной, но это очень важная задача. Мы будем заниматься многим, налогами, регуляцией, заменой системы медицинского страхования. Мы обсудим отмену и замену. В области здравоохранения, вы знаете, люди платят на 100% больше, но ничего не получают взамен. Отчисления огромны, вы должны платить 16 тысяч долларов. Они платят все эти деньги, но не получают обслуживания. Поэтому это очень важно. Задач очень много. Но, Артур, инфраструктура будет одной из них.

Сульцбергер: Это часть проблемы рабочих мест, не так ли?

Трамп: Я не думаю, что это крупная часть. Число будет большим, но я думаю, что буду делать и другие вещи, более важные, чем инфраструктура. Но инфраструктура все еще будет частью всего этого. Мы говорим об очень масштабном инфраструктурном проекте. И это не слишком республиканское дело, если честно, я даже не знал этого.

Сульцбергер: Это получилось у Франклина Рузвельта.

Трамп: А у Обамы не получилось, потому что они не тратили деньги на инфраструктуру. Они тратили деньги на другое. Знаете, никто не может выяснить, куда пошли в прошлый раз эти деньги, несколько лет назад. Мы гарантируем, что деньги пойдут на инфраструктуру, дороги и шоссе. У меня есть приятель, владелец компании грузовых автомобилей, одной из крупнейших. Он заказывает обычно эти невероятные грузовики, лучшие, я не хочу называть их, но это автомобили, которые называют «ролллс-ройсами среди грузовиков». Самые дорогие грузовики. Два месяца назад он позвонил мне и сказал, что будет покупать только самые дешевые грузовики. Я спросил его, почему. Он ответил — повторяю, у него крупнейшая компания — его грузовики едут из Нью-Йорка в Калифорнию и приезжают совершенно разбитые. Дороги в таком ужасном состоянии, полно выбоин и ухабов. Он сказал, что больше не будет покупать (дорогие) машины, а только самые дешевые грузовики с самыми прочными покрышками. Так и сказал — самые дешевые грузовики с самыми прочными покрышками.

Мы сталкиваемся со многими помехами. Я спросил его, как давно он занимается этим бизнесом. 45 лет. Больше 45 лет. Я спросил: «Ты раньше видел что-то подобное?» Он сказал: «Таких дорог еще не было». Это интересный…

Бакет: Мне интересно, что сказали Митч Макконнелл (Mitch McConnell) и Пол Райан (Paul Ryan), услышав, что вы собираетесь проводить программу развития инфраструктуры на много миллиардов долларов. Они не хотят тратить эти деньги?

Трамп: Честно говоря…

Дутэт: Триллион. Кажется, речь шла о триллионе.

Бакет: Потому что они относятся к тому крылу Республиканской партии, которое говорит: «Это чудесно, но невозможно сделать это, сохраняя сбалансированный бюджет».

Трамп: Давайте посмотрим, сделаю ли я это. Сейчас они меня обожают. Верно? Четыре недели назад они меня не любили. Не забывайте — если бы я читал The New York Times, и это не обязательно записывать — но можно, если хотите, но вы, возможно, не…

Сульцбергер: Вы сказали «если», но вы читаете газету.

Трамп: Да, читаю. К сожалению. Это чтение стоило мне 20 лет жизни.

Сульцбергер: Это цитата Никсона, если хотите, можете прочесть ее снова…

Трамп: Знаю. Но если вы посмотрите на другое, на все газеты, то я должен был проиграть выборы, я забрал бы с собой Палату представителей, а у Сената не было бы шансов. Это было бы самым большим унижением в истории политики США. Вместо этого выборы я выиграл с легкостью, и я имею в виду — с легкостью, только посмотрите на эти штаты, в некоторых штатах я победил с перевесом в 30 и 40 пунктов. Я легко выиграл выборы, я помог многим сенаторам — только два не смогли добиться избрания, одна в Нью-Гэмпшире, отказавшаяся сказать, будет ли она голосовать за меня, которой, кстати, хотелось бы работать в администрации, и я сказал: «Нет, спасибо». Это для протокола. В этом я отличаюсь от политиков — я знаю, что говорить. Можно сказать, считаю, что это интересно.

Она бы хотела получить работу в администрации, но я сказал: «Нет, спасибо». Она отказалась голосовать за меня. И сенатор в Неваде, который, честно говоря, поддерживал меня, потом перестал поддерживать и пошел на дно, как топор. Они позвонили мне перед выборами и попросили поддержать его, но я сказал: «Нет, спасибо, удачи». Давайте посмотрим, что будет. Не для протокола — я сказал: «Надеюсь, вы проиграете». Не для протокола. Он и проиграл! Он лидировал на 10 пунктов. Вы знаете, о ком я.

А другие — посмотрите на Миссури. [Сенатор Рой] Блант отставал на пять пунктов перед выборами и попросил о помощи. Я помог. Я победил с перевесом в 30 пунктов в Миссури, я лидировал с большим перевесом, 28 пунктов. Я помог ему, и он победил на четыре пункта или что-то вроде того. Часть из этого принес ему я. Пенсильвания, принесена к финишной линии. Мы привели Джонсона, знаете, он был хорош. Мы помогли ему победить в Висконсине. Победа в Висконсине была важна, это нечто…

Фридман: Господин новоизбранный президент, я…

Трамп: Так что сейчас я в очень хорошей форме, но…

Фридман: Я думал, вы будете переживать и нервничать из-за этой работы, но, похоже, вам вполне комфортно.

Трамп: Мне комфортно. Работа внушает мне благоговение, как и всем прочим, но, честно, Том, мне очень комфортно, и вы знаете, что для меня будет большим достижением встретиться здесь через год или два и услышать, как многие скажут: «Вы проделали отличную работу». И я не имею в виду только консервативную работу, я не говорю о консерватизме. Просто, мы проделали отличную работу.

Шир: В дополнение слов Мэтта, после вашей встречи с президентом Обамой он описал вас как человека, потрясенного тем, что он сказал вам. Действительно ли вас потряс объем работы, которую вы унаследовали? И не могли бы вы рассказать нам немного больше о вашем разговоре с президентом и других телефонных разговорах, которые вы провели потом. А еще немного о внешней политике, этой темы мы еще не затрагивали. Верите ли вы в некий мировой порядок, существующий десятки лет мировой порядок под руководством США, в том смысле, что США поддерживают безопасность и свободные рынки.

Дональд Трамп на встрече с президентом США Бараком Обамой в Белом доме

Трамп: Конечно. Встреча с президентом Обамой была прекрасной. Прежде мы не встречались. Он мне очень понравился. Встреча должна была продлиться 10-15 минут, не больше, потому что многие ждали нас снаружи. Но встреча продолжалась около полутора часов, вы сами были там. Ощущения были замечательными. Думаю, если он сказал «потрясен», то не в плохом смысле. Он имел в виду, что это потрясающая работа, но меня она не потрясла. Можно делать разные вещи и исправить их. Думаю, он имел в виду это. После встречи он говорил очень милые вещи, а я мило говорил о нем. Мне очень понравилась наша встреча. У нас… Вы знаете, мы с ним по разные стороны, но кое-что все-таки было. Я не знал, понравится ли он мне. Я думал, что, скорее, нет. Но он мне понравился, и даже очень. После встречи я с ним еще разговаривал.

Шир: Что вы ему сказали?

Трамп: Простая беседа.

Я считаю, что в плане переходного периода он собирается сделать очень правильные вещи для страны. Говорю вам, Артур, наша встреча длилась полтора часа, но могла продлиться три-четыре часа. Это была очень хорошая встреча.

Неизвестный: Прямо как эта.

[шум, смех]

Трамп: Он перечислил мне то, что считает главными проблемами страны. Я не буду говорить об этом. Если он захочет, пусть скажет, я не против. Но кое-что меня удивило. Он сказал мне о проблемах, сказал как о том, что считает активами, так и о том, что считает большими проблемами, включая одну, которую он назвал самой большой. О ней вам лучше спросить его. Я считаю, что встреча была очень хорошей. Надеюсь, у нас будут хорошие отношения. Это не значит, что мы будем во всем согласны. Но он мне очень понравился, и я немного удивился этому.

Давайте перейдем к внешней политике. Конечно.

Фридман: Какую роль, по-вашему, Америка должна играть в мире? Как вы считаете, эта роль…

Трамп: Это очень большой вопрос.

Фридман: Роль, которую мы играли 50 лет в качестве глобального стабилизатора, платя больше за разные вещи, потому что они, как мы считали, отвечали нашим интересам, но вы говорите, что эту роль следует уменьшить.

Трамп: Я не думаю, что нам следует строить нации. Думаю, мы это уже пробовали. Я думаю, что войти в Ирак — это, возможно… Я имею в виду, можно сказать, что, возможно, мы могли бы уладить гражданскую войну. Понятно? Я думаю, что вторжение в Ирак было одной из самых больших ошибок в нашей истории. Я думаю, что вышли оттуда мы плохо, и произошло много плохого, включая создание ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ). Мы могли бы уйти оттуда иначе.

Фридман: НАТО, Россия?

Трамп: Я считаю, вторжение было ужасной ошибкой. Проблему Сирии необходимо решить, иначе будет бесконечная война. Мой взгляд на Сирию не такой, как у всех. Не у всех, но не такой, как у большинства. Я слышал, как говорил [сенатор] Линдси Грэм (Lindsey Graham). Оставьте. Я слушал Линдси Грэма, который говорил об атаке на Сирию, об атаке, но это все равно, что атаковать Россию, атаковать Иран, атаковать. А что мы получим? Что мы получим? У меня есть очень четкие, очень внятные идеи по поводу Сирии. Я думаю, там происходят ужасные, чудовищные вещи. Посмотрите на эти смерти. Я говорю не только о смертях с нашей стороны, которые ужасны, но и о других. Посмотрите на эти города, Артур, они совершенно разрушены, громадные разрушения, а они говорят, что только два человека были ранены. Нет, тысячи погибли. Вот так. Я считаю, что это ужасно. В идеале мы должны что-то сделать с Сирией. Я поговорил с Путиным, вы знаете, он звонил мне. В общем…

Неизвестный: Какими вы видите эти отношения?

Трамп: В общем, мне все звонили, все главные лидеры, и с большинством я поговорил.

Фридман: У вас будет перезагрузка отношений с Россией?

Трамп: Знаете, после того, что случилось раньше, я не буду использовать это слово. Я бы хотел найти общий язык с Россией, а они, как мне кажется, будут рады найти общий язык с нами. Это отвечает нашим общим интересам. И у меня нет заранее сформированного мнения. Я скажу, что, когда во время кампании они говорили, что Дональд Трамп любит Путина, а Путин любит Дональда Трампа, я отвечал, что разве это не прекрасно, я сказал это тысячам человек, разве это будет не прекрасно, если мы вместе будем бороться с ИГИЛ, что не только опасно, кстати, но и очень дорого, и существования ИГИЛ вообще не следовало допускать. Люди бурно аплодировали. Знаете, они думали, что это плохо. Плохо, что я нахожу с Путиным общий язык, что я верю, что если мы договоримся с Россией, то это будет к лучшему. Было бы хорошо договориться не только с Россией, но и с другими странами.

Джозеф Кан (Joseph Kahn), управляющий редактор: Если вы не против, то расскажите, какие у вас соображения по поводу сирийского конфликта?

Трамп: Я могу сказать только одно. Безумие, творящееся в Сирии, необходимо прекратить. Одно из того, что мне сказали… Можно сказать не для протокола, или все сказанное тут для публикации?

Сульцбергер: Нет, если вы так хотите…

Трамп: Я не хотел бы нарушать…

Сульцбергер: Если вы хотите сказать не для протокола, то мы согласны. Дамы и господа, сейчас разговор неофициальный.

[Трамп говорит не для публикации]

Трамп: Возвращаемся к протоколу.

Сульцбергер: Я сыграю роль полицейского. Осталось две с половиной минуты, потому что необходимо закончить в два. Кстати, еще раз благодарю вас от имени всех нас…

Трамп: Спасибо.

Сульцбергер: Спасибо за эту встречу, правда. Мы снова говорим для публикации. Мэгги, задавайте последний вопрос.

Трамп: Он суровый босс, ребята? Суровый?

Хаберман: У меня два быстрых вопроса. Первый. Ваш вице-президент не возражает против возвращения к пыткам водой. Вы говорили об этом во время кампании. Надеюсь, вы можете рассказать, что думаете о пытках. И еще, что, по-вашему, должен делать в вашей администрации Джаред Кушнер (Jared Kushner), и наймете ли вы его формально?

Трамп: Так, так. Второй вопрос я не расслышал.

Хаберман: Джаред Кушнер. Какую роль в вашей администрации будет играть Джаред Кушнер?

Трамп: О. Может, и никакую. Я не хочу, чтобы люди говорили о «конфликте». Даже хотя президент Соединенных Штатов — надеюсь, кто бы ни писал эту историю, напишет правильно — президент Соединенных Штатов может иметь те конфликты, какие хочет. Но я не хочу руководствоваться этим. Джаред — очень умный парень. Он очень хороший парень. Те, кто знает его, он очень способный. Думаю, он мог бы очень помочь. Я был бы рад стать тем, кто приведет к миру Израиль и палестинцев. Я бы хотел этого. Это было бы огромным достижением. Потому что никому пока этого не удалось.

Хаберман: Думаете, он мог бы быть частью этого?

Трамп: Думаю, он в этом был бы очень хорош. Я имею в виду, что он очень хорошо знает все это. Знает регион, знает людей, знает игроков. Я был бы рад сделать это. Можете добавить к длинному списку вещей, которые я был бы рад сделать. Сейчас многие люди, великие люди говорят мне, что это невозможно. Многие крупные бизнесмены Израиля говорят мне, что это невозможно. Я не согласен. Думаю, мир возможен. Думаю, люди уже устали, что в них стреляют, что их убивают. Когда-нибудь, когда они придут? Думаю, мы можем сделать это. У меня есть основания верить в это.

Хаберман: А по поводу пыток? Что вы думаете о пытке водой?

Трамп: Я встретился с генералом Мэттисом (Mattis), очень уважаемым человеком. Я встречался и с другими, и они сказали, что он лучший. Его кандидатура очень серьезно рассматривается на пост министра обороны. Возможно, пора бы генералу занять этот пост. Смотрите, что происходит. Мы не побеждаем, мы не можем никого побить, мы больше не побеждаем. Ни в чем. Ни на границах, ни в торговле, ни в армии. Генерал Мэттис — сильный, выдающийся человек. У нас была продолжительная встреча, и я задал ему этот вопрос. Я спросил его о пытках водой. Он сказал, к моему удивлению, что никогда не считал их полезными. По его словам, пачкой сигарет и парой бокалов пива можно добиться большего, чем пыткой. Этот ответ произвел на меня большое впечатление. Я был удивлен, так как он считался очень жестким человеком. Я не хочу сказать, что его слова заставили меня передумать. Смотрите, они отрезают головы и топят людей в стальных клетках, а нам нельзя использовать воду. Но этот ответ произвел на меня впечатление. Вряд ли это произведет тот эффект, на которые рассчитывают многие люди. Если для американцев это так важно, я пойду на это. Но генерал Мэттис счел это намного менее важным, чем я от него ожидал. Я думал… Вы же знаете, что его называют «Бешеный Пес Мэттис». «Бешеный Пес» появилось не на пустом месте. Я думал, он скажет, что это классная вещь, от нее нельзя отказываться. А он сказал, что сигаретами и пивом можно добиться большего.

Сульцбергер: Прошу прощения, последний вопрос задаст наш главный редактор Марк Томпсон.

Трамп: Очень могущественный человек…

Марк Томпсон: Спасибо, и у меня очень короткий вопрос. После всех этих разговоров о клевете и законов против клеветы, верны ли вы Первой поправке к Конституции?

Трамп: А я так надеялся, что он этого не спросит. Думаю, вы будете довольны. Думаю, вы будете довольны. Знаете, кто-то сказал мне по этому поводу: «Знаете, смягчить эти законы было бы прекрасно, но на вас будут чаще подавать в суд». Я сказал, что никогда не думал об этом так, но теперь подумаю, как следует. Так что я считаю, что с вами все будет в порядке. С вами все будет хорошо.

Сульцбергер: Спасибо вам большое. Я очень признателен вам.

Трамп: Спасибо всем вам, это большая честь. Я бы сказал, что Times — это большая, огромная американская драгоценность. Всемирная драгоценность. Надеюсь, мы найдем общий язык. Мы хотим одного и того же. Надеюсь, мы найдем общий язык.

http://inosmi.ru/politic/20161123/238272586.html

18.11.2016 Трамп как лучший демократический выбор из... недостойных.

Михеев С. Ценности Западного глобализма и традиционные ценности. «Железная логика» Вести ФМ

12.11.2016 Речь Трампа, которая взорвала Америку.

22 октября на своем очередном выступлении в Геттисберге, в рамках предвыборного турне по стране, Дональд Трамп представил программу своих действий на посту президента в первые 100 дней пребывания в Белом доме. Надо отдать ему должное — это сильная речь, которая показывает Дональда Трампа с совершенно неожиданной стороны — как грамотного системного политика, который не только очень четко и ясно видит ключевые проблемы своей страны, но и предлагает эффективные способы их решения.

Если говорить о перспективах российско-американских отношений, то Америка Трампа — может стать партнером России Путина. Дело в том, что наши страны имеют огромный потенциал для сотрудничества. Главное основание этого — то, что в России и США преимущественно белое население, научные и культурные достижения которого сегодня и составляют во многом основу, сокровищницу человеческой цивилизации. И России, как и всему миру, нужна сильная белая Америка, которая понимает свои пределы влияния и компетенции, и готова играть в глобальном концерте мировых держав, а не раскачивать ситуацию в мире, который находится, по сути, на краю гибели: для решения всех социальных проблем мира достаточно 20% мировых расходов на оружие, для решения проблемы голода — 10%.

Вместо решения этих проблем американская военщина и мировая партия войны готова устроить ядерный апокалипсис, только для того, чтобы не проиграть. Так думают только психически неадекватные люди либо люди, находящиеся под воздействием психотропных веществ.

Исходя из значимости этой речи Дональда Трампа для хода избирательной кампании в США, а также для понимания того, какие США нужны России и миру, редакция ИА REGNUM ознакомит читателей с ее текстовой версией.

***

Для меня большая часть выступать здесь, в Геттисберге, на этой священной земле, где столько людей отдали жизни во имя свободы! Это удивительное место! Президент Линкольн столкнулся с невиданным до его времени расколом страны. Надеюсь, что мы сможем взять с него пример и победить раскол, с которым мы сталкиваемся сейчас. Мы сейчас очень сильно расколоты. Я не политик и никогда не хотел им быть, поверьте мне. Но я увидел, что страна оказалась в беде, и понял, что не могу стоять в стороне и смотреть на это. Наша страна сделала мне много добра, я люблю ее и я понял, что должен действовать.

Я много лет близко знаком с системой. Я долго был важной ее частью. Я знаю, как ведется игра в Вашингтоне и на Уолл-стрит. И я знаю, как там мошенничают с ее правилами в ущерб простым американцам. Это жульнические правила.

Почти каждый четвертый американец в самом трудоспособном возрасте не имеет работы. В каждом пятом домохозяйстве никто не работает. 45 миллионов американцев получают продовольственные талоны, а 47 миллионов живут в бедности. Страдают небогатые горожане, страдают афроамериканские и латиноамериканские общины — мы обманули их надежды.

Мы ввязываемся в военные авантюры за рубежом. Наши войны тянутся до бесконечности — потому что люди, которые их ведут, не могут их выиграть. Они не умеют выигрывать войны. Тем временем, у нас в стране наши героические ветераны умирают, не дождавшись медицинской помощи. Перемены не могут исходить изнутри сломанной системы — а наша система сломана. Тот факт, что Вашингтон и вашингтонский истеблишмент так стараются остановить нашу кампанию, лишь доказывает, что наша кампания — знамение тех перемен, которые бывают только раз в жизни.

Эта система абсолютно неработоспособна и основана на мошенничестве. Начнем с вопроса о фальсификациях на выборах. По данным Pew, в настоящее время в Соединенных Штатах 24 миллиона регистраций избирателей недействительны или проведены с большими нарушениями. Эти нарушения бывают совершенно невероятными. В качестве избирателей зарегистрированы 1,8 миллиона мертвых людей — и некоторые из них голосуют! Не знаю, как такое возможно. 2,8 миллиона человек зарегистрированы больше, чем в одном штате. Такие вот цифры, да. В качестве избирателей зарегистрированы 14% жителей Америки без американского гражданства.

Это — жульническая система еще и потому, что Хиллари Клинтон вообще не должна была баллотироваться в президенты Соединенных Штатов. Однако ФБР и Министерство юстиции покрывают ее преступления — а между прочим, она много раз врала ФБР и Конгрессу. Кроме того, она 39 раз — в разных случаях! — отвечала ФБР «Я не помню». Все остальное она прекрасно помнит, а тут 39 раз не помнила. Вообще-то, это тоже ложь.

(В зале крики: «За решетку ее!»)

Затем она стерла 43 тысячи писем, уже получив повестку от Конгресса. То есть стерла после получения повестки. Заметим, на этой неделе стало известно, что заслуженному генералу Джеймсу Картрайту (James Cartwright) грозят до пяти лет тюрьмы и большой штраф за то, что он один раз соврал ФБР. Причем он утверждает, что делал это по соображениям национальной безопасности. Полный генерал! Это было два дня назад. Представляете, как он себя чувствует? Тот факт, что Хиллари, столько раз нарушавшая множество разных законов, баллотируется — это тоже мошенничество. Почему ей разрешили?

Бесчестные мейнстримные СМИ тоже часть коррупционного механизма, причем важная. Они врут и фабрикуют новости, чтобы представить кандидатов, которые им не нравятся опасными злодеями. Они никогда не посещают мои митинги, никогда не говорят об их многолюдности, зато стараются преуменьшить их значение. При этом они не показывают, как мало людей приходит на митинги Хиллари, но говорят, что там много народа — хотя туда почти никто не ходит. Вы это знаете, они это знают, все это знают. Недавно три авторитетных общенациональных опроса показали, что мы на первом месте. Один из этих опросов был наиболее точным в последних двух избирательных циклах. Однако пресса об этом молчит. Не хотят говорить — и все. Они отчаянно стараются заглушить мой голос и голос американского народа.

Вот пример той властной структуры, с которой я борюсь. AT&T покупает Time Warner — то есть CNN! Когда я буду президентом, эту сделку мы не одобрим, потому что она приведет к чрезмерной концентрации власти в одних руках. Аналогично Amazon, руководству которого принадлежит Washington Post, должен был бы платить большие налоги, но их не платит. Это очень нечестная игра, и вы знаете, что Amazon делает с магазинами по всей стране. Очень нечестно, причем речь идет о миллиардах и миллиардах долларов. Они должны платить эти налоги. Кстати, приобретая NBC, Comcast тоже концентрирует в своих руках излишнюю власть. Получается одна большая структура, которая говорит избирателям, что им думать и что им делать. Такие сделки губят демократию, и мы собираемся их отменить.

Заметим, что администрация, в принципе, не должна была их разрешать. Они пытаются отравить мышление американского избирателя. Все эти женщины, которые пытались повредить моей кампании, врали. Абсолютная ложь. Ничего подобного не было — никогда! Когда выборы закончатся, всех лжецов привлекут к суду. Но плохо, что один звонок в ведущие газеты и на телевидение обеспечивает лжецам «зеленый свет» — и факты никто не проверяет. Почему это важно для вас? Если они могут вести себя так со мной — человеком, у которого есть почти неограниченные возможности для ответных действий, — подумайте, что они могут сделать с вами, с вашей работой, с вашей безопасностью, с вашим образованием, с вашим здравоохранением. Нарушения вашей религиозной свободы, кража вашей Второй поправки, потеря ваших заводов, вашего жилья и так далее… Посмотрите, что они сделали с вашими рабочими местами! Недавно стало известно, что беспорядки на некоторых моих митингах — в том же Чикаго, когда сильно пострадали полицейские и митингующие, по лицам текла кровь — были организованы платными агентами Национального демократического комитета и штаба Клинтон. Тогда мы об этом не знали, но теперь узнали, и у нас есть видеозаписи. Случившееся тогда нас поразило — а это были наемные агенты. Им платили НДК и, вероятно, штаб Клинтон. Это было преступлением. Серьезно пострадали полицейские и много других людей. Виновных необходимо привлечь к ответу. Однако из-за жульнической системы, скорее всего, им ничего за это не будет. Точно так же и этих женщин с их враньем, наверное, тоже подослали НДК и штаб Клинтон. Мы это позднее выясним в суде. Очень жду этого!

Смысл всего этого жульничества в том, чтобы коррумпированный истеблишмент и связанный с ним бизнес сохраняли власть — во имя своих интересов и в ущерб вам, в ущерб всем американцам. Что касается моих интересов, то все они связаны с вами, с американскими избирателями. Поверьте, я не хотел лезть во все это. Это трудное дело, но не мог иначе. Я люблю нашу страну, я люблю ее народ, и я должен был так поступить.

Все мы понимаем, что наши проблемы не будут решены, если мы будем надеяться на тех же самых политиков, которые их создали. Хиллари Клинтон выступает не против меня — она выступает против перемен, против всего американского народа, против всех американских избирателей. Сейчас мы находимся на распутье. Мы должны выбрать, будем мы повторять ошибки прошлого или поверим, что нас и нашу прекрасную, любимую страну все еще ждет великое будущее. Я верю в будущее и знаю, что оно будет великим. Мой экономический план обеспечит создание 25 миллионов рабочих мест за десять лет. Сейчас наши рабочие места уходят из страны. Они уходят в Мексику, в другие страны. Это одностороннее движение. Они получают работу, заводы, деньги, а нам остаются наркотики и безработица. Пора это изменить — и поверьте мне, это изменится.

Так со всеми странами. Посмотрите на Китай, на любую страну — наши торговые соглашения с ними просто чудовищны. Позор, что наши власти это допустили. Это плохие сделки, о чем властям было прекрасно известно. Они неспроста затеяли все это, но, поверьте мне, мы это быстро отменим. У нас будет торговля, отличная торговля — свободная, но честная — и она будет реальной.

Мой план в области безопасности обезопасит наших бедных. Мой этический план покончит с коррупцией — гигантской коррупцией — в правительстве. Мы с этим покончим… Мы осушим вашингтонское болото и заменим его новым правлением — народным, осуществляемым народом во имя народа. Поверьте мне!

Вот почему я выбрал Геттисберг, чтобы огласить мой план. Я прошу американский народ встать над политической шумихой и вернуться к вере и оптимизму, на которые всегда опирался американский характер — а в этом мире нет ничего лучше и сильнее американского характера. Я прошу американцев вновь научиться мечтать. Я предлагаю вам свой стодневный план по возвращению американского величия. Это — контракт между Дональдом Трампом и американским избирателем, и он предполагает, что перемены начнутся с восстановления в Вашингтоне честности и ответственного подхода.

Поэтому с первого дня после моего вступления в должность моя администрация начнет работу над шестью мерами по борьбе с коррупцией и срастанием власти с бизнесом.

Во-первых, необходима поправка к Конституции, которая ограничит количество сроков, на которые могут избираться члены Конгресса.

Во-вторых, мы прекратим набор федеральных служащих (кроме военных, и работников общественной безопасности и здравоохранения) и, таким образом, по мере естественной убыли количество чиновников будет сокращаться.

В-третьих, будет принято правило о том, что на каждую новую федеральную регулирующую норму будут отменяться две действующие. Регулирующие нормы убивают нашу страну и наши рабочие места.

В-четвертых, бывшим сотрудникам Белого дома и Конгресса будет запрещено становиться лоббистами в течение пяти лет после ухода со службы.

В-пятых, будет введен пожизненный запрет для сотрудников Белого дома лоббировать интересы иностранных правительств.

В-шестых, иностранным лоббистам будет полностью запрещено собирать средства для американских избирательных кампаний. Сейчас такое бывает.

В тот же день я также приму семь мер по защите американских работников, с которыми сейчас так скверно обходятся равнодушные к их интересам политики. Мы очень быстро изменим ситуацию.

Во-первых, я заявлю о своем намерении полностью пересмотреть условия Соглашения о Североамериканской зоне свободной торговли, одного из худших торговых соглашений в истории нашей страны — кстати, его подписал Билл Клинтон, — или выйти из него согласно Статье 2205.

Во-вторых, я объявлю о предстоящем выходе из Транстихоокеанского партнерства, грозящего нашей стране настоящей катастрофой.

В-третьих, я поручу своему министру финансов объявить Китай валютным манипулятором — потому что это так и есть. Они своими валютными играми причинили нам большой ущерб — и это очень прискорбно. Заметим, я их не виню — они просто умные. Винить стоит наших политиков, которые не остановили их, хотя это было очень просто сделать.

В-четвертых, я поручу министру торговли и торговому представителю США выявить все несправедливые иностранные торговые практики, вредящие американским работникам, и немедленно использовать против этих злоупотреблений все доступные американские и международные правовые инструменты.

В-пятых, и это очень важно, я сниму ограничения на разработку американских энергоресурсных резервов, включая сланцы, нефть, газ и уголь. Это 50 триллионов долларов и множество рабочих мест. Наши шахтеры должны вновь вернуться к работе.

В-шестых, я уберу установленные Обамой и Клинтоном препятствия и позволю продвигаться вперед жизненно важным энергетическим инфраструктурным проектам. У нас для них существует невероятное количество препон — экологических, структурных… Будет достроен трубопровод «Кистоун» и многое другое. Это множество рабочих мест и большая польза для страны.

В-седьмых, мы прекратим отдавать миллиарды долларов на программы ООН по борьбе с глобальным потеплением и используем эти деньги на нужды американской водной инфраструктуры и американской экологии. Мы отдаем миллиарды, в то время как нам пора заняться собственной экологией.

Вдобавок, с первого дня я займусь следующими пятью мерами по восстановлению безопасности и конституционного правопорядка:

Во-первых, все неконституционные акты, распоряжения и указы президента Обамы будут отменены.

Во-вторых, мы начнем процесс выбора замены для покойного судьи Скалии. Кстати, его жена — чудесная женщина — повесила у себя во дворе мой плакат. Мило, правда? Только сегодня узнал. Он был великим человеком. Выбирать будем из моего списка. В нем 20 судей. Думаю, из 20 выдающихся судей будет выбран достойный кандидат, который сможет отстаивать и защищать Конституцию Соединенных Штатов.

В-третьих, все федеральное финансирование городов-убежищ для иммигрантов будет отозвано.

В-четвертых, мы начнем высылку из страны незаконных иммигрантов-преступников. Их сейчас больше двух миллионов. Это наркоторговцы, бандиты, убийцы. Гражданам тех стран, которые не заберут своих преступников обратно, мы не будем выдавать визы. Когда Хиллари Клинтон была госсекретарем, если мы пытались выслать очередного злодея, и его страна его не принимала, Хиллари говорила, что нам нужно взять его обратно, и что мы не будем заставлять другую страну его принимать. Если я стану президентом, такого больше не будет, поверьте мне.

В-пятых, мы заморозим иммиграцию из склонных к терроризму регионов, выходцев из которых невозможно нормально проверять. Скажем, вот Сирия. К нам оттуда едут тысячи и тысячи человек. Мы не знаем, кто они такие, откуда они, что у них на уме. Хиллари Клинтон хочет увеличить их количество еще на 550%. Между тем, радикальный исламский терроризм совсем рядом. Нам нужно быть сильными, умными и бдительными. Мы не можем его к нам пускать. Нам хватает своих проблем. Проверять всех, кто приезжает в нашу страну, будем крайне тщательно. Нужно быть внимательными.

Затем я буду работать с Конгрессом: внесу в него следующие законопроекты и буду бороться за их принятие в первые 100 дней моего президентского срока:

Закон о налоговых льготах и упрощенном налогообложении для среднего класса. Мой экономический план должен обеспечить экономический рост на 4% в год и создать не менее 25 миллионов новых рабочих мест. Добиваться этого мы будем с помощью масштабного снижения и упрощения налогов в сочетании с торговой реформой, ослаблением регулирования и снятием ограничений на американскую энергетику. Нам необходимы рабочие места! Они — особенно хорошие — от нас сейчас уходят. Особенно серьезно нужно сокращать налоги для среднего класса. О нем все забыли. Это забытые люди. Семья среднего класса с двумя детьми получит уменьшение налогов примерно на 35%. Они смогут использовать освободившиеся деньги — и эти деньги тоже пойдут в нашу экономику. Классификацию налогоплательщиков мы упростим, снизим количество групп с семи до трех. Формы декларации упростим тоже. Налог на коммерческую деятельность будет снижен с 35% до 15%. Триллионы долларов, выведенных за рубеж американскими корпорациями, сейчас можно вернуть при уплате 10% налога. Это не работает. В результате компании не могут вернуть в страну от 2,5 до 5 триллионов долларов. Многие из компаний уходят из США не из-за высоких налогов, а потому, что не могут вернуть в страну свои деньги. Они просто уходят за деньгами. Мы упростим процесс, пусть они возвращают эти деньги в Америку и пусть используют их здесь и тратят на строительство нашей страны.

Закон о борьбе с переносом производства. Он установит пошлины, которые станут для компаний стимулом не переносить производство в другие страны, увольняя рабочих. При этом они беспошлинно ввозят свою продукцию обратно в США. Они уходят из Америки — как Carrier, как Ford, как многие другие. Увольняют своих работников, приходят в Мексику или еще куда-нибудь, строят там новый красивый завод и нанимают местных. Затем они берут свои кондиционеры, машины и так далее и беспошлинно везут их через нашу границу — а с чем остаемся мы? С безработицей. Одни убытки и никаких прибылей. Поэтому введем такие пошлины, чтобы это поведение не оставалось безнаказанным. Будем с ними сотрудничать, будем вести себя вежливо — но такое без последствий не оставим. Когда наш бизнес это поймет, он перестанет покидать США ради других стран.

Закон об американской инфраструктуре. Он направлен на то, чтобы с помощью налоговых льгот подтолкнуть к созданию частно-государственных партнерств и частным инвестициям в инфраструктуру. Он ставит своей целью привлечь за десять лет 1 триллион долларов. У нас сейчас большие проблемы с инфраструктурой. При президенте Обаме государственный долг удвоился и дошел до 20 триллионов долларов. Меньше чем за восемь лет он вырос на 10 триллионов долларов — представляете? Причем инфраструктуре это не помогло. Чего мы добились? У нас проблемы с дорогами, мостами, тоннелями, больницами, школами — плюс 20 триллионов долларов долга. Это рекорд! Госпитали Министерства по делам ветеранов в плохом состоянии — и само министерство тоже. Нам нужно будет что-то с этим делать, потому что наших ветеранов очень плохо лечат. Во многих случаях нелегальных иммигрантов лечат лучше, чем ветеранов. Так нельзя!

Закон о выборе школы и об образовательных возможностях. Он перераспределит финансирование образования и даст родителям право отправлять детей в школу на свой вкус — государственную, частную, независимую, специализированную — или учить их на дому. Еще важно, что мы отменим общие образовательные стандарты и передадим контроль над образованием на местный уровень. С образованием у нас сейчас плохо. Посмотрите на рейтинги — наверху Швеция, Норвегия, Дания, кто угодно, а мы внизу. Причем мы тратим на каждого учащегося больше, чем кто-либо — и все равно в конце списка, а другие страны тратят намного меньше — и наверху. То есть, очевидно, что наша система не работает. Мы ее изменим и исправим. Мы расширим профессиональное и техническое образование, о котором в этой стране совсем забыли, и сделаем двухлетние и четырехлетние колледжи доступнее. Все, кто ходил в школу, наверное, помнят ребят, которые плохо учились, зато могли починить двигатель или построить стену? Многие из них умели совершенно невообразимые вещи! Кстати, те, кто умеет стены строить, нам понадобятся, да, понадобятся. (Смех в зале.) Помните таких? Гениальный автомеханик, золотые руки, а вот с историей — так себе, с физикой — так себе. Это замечательные люди, и для них нам нужно вернуть профессионально-техническое образование.

Закон об отмене и замене Obamacare. Он полностью отменяет Obamacare с заменой его медицинскими сберегательными счетами. Вообще-то медицинские сберегательные счета — это только один из возможных вариантов, но очень хороший. Будет хорошо, если медицинскую страховку можно будет покупать вне своего штата. Это конкуренция! Политики будут этому мешать, потому что страховые компании не любят конкуренции, но мы справимся, поверьте мне. Я об этом не первый год говорю. И еще полезно, чтобы штаты могли управлять фондами Medicaid. Кроме этого, пора дебюрократизировать Управление по надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств. У них там ждут одобрения 4 000 медикаментов, в том числе жизненно важные. Пока они рассматривают лекарства, которые вполне перспективно выглядят, люди умирают. Больные умирают, им нужны лекарства, а мы тут годами эти лекарства изучаем. Понятно, что у них работа, они следуют процедуре — но в итоге 4 000 разных медикаментов ждут одобрения и его не получают. Этот процесс пора очень сильно ускорить.

Закон о доступном уходе за детьми и стариками позволит американцам вычитать из налогов расходы на уход за детьми и стариками и подтолкнет работодателей организовывать службы по уходу за детьми на рабочих местах. Некоторые компании так уже делают, и это — отличная идея. Кроме того, будут созданы освобожденные от налогов сберегательные счета для обеспечения заботы о детях и стариках с паритетными взносами для семей с низким доходом.

Закон о борьбе с нелегальной иммиграцией обеспечит финансирование строительства стены на нашей южной границе. Не волнуйтесь, я уже говорил, что за стену заплатит Мексика. Она оплатит Соединенным Штатам полную стоимость стены, ясно? Стене быть, и заплатит за нее Мексика. Кстати, два с половиной месяца назад я встречался с мексиканским президентом. Чудесная встреча, чудесный человек, но я ему сказал, что от него тоже кое-чего ждут. У нас есть своя страна, у нас есть наши люди, мы должны их защищать, так что пусть вносит свой вклад — или разговор будет другим. Вдобавок закон введет обязательный двухлетний минимальный срок в федеральной тюрьме. Это для нелегалов, для тех, кто нелегально возвращается после депортации. И пятилетний минимальный срок для тех нелегально вернувшихся, кого осуждали за тяжкие преступления или дважды осуждали за мелкие правонарушения или два раза или больше депортировали. То есть он приезжает, мы его высылаем, он опять приезжает — отправляется в тюрьму, после этого опять приезжает — получает пять лет. Потому что сейчас они возвращаются по десять раз. Таких случаев сколько угодно. Помните, что было в Сан-Франциско? Там убийца пять раз возвращался — и на пятый раз застрелил девушку. Пять раз! И таких много. Один десять раз возвращался, на десятый тоже кого-то убил. А так после депортации они будут оставаться у себя, чтобы не сесть в тюрьму. Если примем такой закон, они не будут приезжать. Просто сейчас им ничего не грозит, совсем ничего. Также пора реформировать визовые правила. Нужно увеличить наказания за нарушение сроков и гарантировать, что рабочие места будут сперва предлагаться американцам.

Номер восемь — Закон о восстановлении общественной безопасности — снизит преступность, распространение наркотиков и уровень насилия. Будет создана специальная структура по борьбе с насильственными преступлениями, а также будет расширено финансирование программ по обучению и поддержке местной полиции. Поверьте, это отличная идея. Мы расширим возможности федеральных правоохранительных ведомств и федеральных прокуроров по борьбе с преступными бандами и отправим преступников за решетку — и потом на родину.

Далее, Закон о восстановлении национальной безопасности, который поможет восстановить наши вооруженные силы. Для этого мы отменим сокращение оборонных расходов и начнем вкладывать в оборону больше средств. Вооруженные силы сейчас нужны нам, как никогда. Мы не хотим их применять, но именно сила обеспечивает мир — и поэтому нам нужна сильная армия. Сейчас она ужасно истощена. Мы также дадим нашим героическим ветеранам возможность получать лечение в государственных клиниках или посещать частного врача, если они ждут в интернет-очереди. Вы знаете, нас активно поддерживают ветераны — правоохранители, ветераны, военные, очень активно. Ну вот, с этими интернет-очередями получается по 22 самоубийства в день. В это невозможно поверить — но 22 самоубийства в день. Они ждут шесть, семь, девять дней — и не могут попасть к врачу. Часто им могли бы помочь простые процедура или простые назначения, но в итоге им становится совсем плохо, и они умирают. Умирают, так и не попав к доктору. Мы собираемся дать им возможность пойти в соседний дом к частному врачу, или в государственную больницу, или в частную. Вокруг много врачей, которые могли бы им помочь и будут рады дополнительному доходу. Счет мы оплатим. Так будет дешевле, а еще — что намного важнее — мы, наконец, нормально позаботимся о ветеранах. Потому что-то, что сейчас с ними делают, совершенно неприемлемо. Также необходимо защитить нашу ключевую инфраструктуру от новой угрозы — от так называемых кибератак. Еще закон установит новые процедуры иммиграционной проверки. Необходимо проверять, разделяют ли те, кого мы пускаем в страну, ценности нашего народа. Нам нужны люди, которые любят нашу страну или могут полюбить ее и ее граждан. Нам нужны люди, которые любят нас. Это можно проверять, и другие страны проверяют — но не мы. Мы просто всех принимаем — только приезжайте.

Закон об очищении Вашингтона от коррупции. Предполагает жесткую этическую реформу, направленную против разлагающего влияния на нашу политику лоббистов и спонсоров.

8 ноября американцы будут голосовать за этот 100-дневный план по восстановлению в США экономического процветания, безопасности и честного управления.

Я обещаю вам эти реформы.

Если мы их проведем, у нас снова будет народное правление, осуществляемое народом во имя народа — и Америка снова станет великой! Поверьте мне!

Спасибо. Спасибо большое.

Баранчик Ю.

ИА REGNUM

09.11.2016 О победе Дональда Трампа.

Делягин М., Хазин М.

09.11.2016 Победа Трампа - наша победа

Программа "Директива Дугина"

09.11.2016 Победа Трампа, как катастрофа мировой либерально-рыночной элиты.

Ефимов В.

18.09.2016 Победа Трампа будет праздником для всех.

Жириновский В.

09.11.2016 Поражение Клинтон и победа Трампа – шанс для Америки.

45-м президентом Соединённых Штатов Америки избран Дональд Трамп. Это историческая развилка, от которой может начаться поворот во внутренней и во внешней политике США.

На интерактивной карте голосования по штатам хорошо видно, что за Трампа проголосовала срединная Америка. Трампу поверили те, кто грезит о том, как писали на своих плакатах сторонники республиканцев, чтобы «сделать Америку снова великой страной». Именно великой страной с возможностями для всех, а не мировым полицейским, живущим за счет войн, экспорта зелёной бумаги и присвоения чужих ресурсов. В таких штатах, как Айова, Пенсильвания и Флорида, победа Трампа была особо значимой. Эти штаты не являются традиционно республиканскими, в 2012 году они отдали свои голоса за демократа Обаму. Клинтон же сумела получить голоса выборщиков только в традиционных для демократов штатах; из самых крупных – Калифорния (55 голосов), Иллинойс (20), Нью-Джерси (29).

Избирательная кампания в США – далеко не только внутреннее дело Америки. Brexit, пробуксовка переговоров по Трансатлантическому соглашению о партнерстве в области торговли и инвестиций (TTIP), рост национального самосознания в европейских странах на фоне миграционного кризиса и победа Дональда Трампа – звенья одной цепи. Эти события задают тренд — прочерчивают линию на перестройку системы международных отношений, сложившейся по итогам разрушения биполярного мироустройства.

Несколько месяцев назад Джеффри Сакс писал: если будет продолжена политика Обамы, то Америка лопнет, как Советский Союз. Он прав в том, что надрыв и внутренний взрыв в Америке при победе Клинтон были бы практически неизбежны. Итоги выборов тем не менее не означают, что банкстеры сложили оружие. Схватка за будущее только начинается.

Оскал «продавцов воздуха» проявился сразу же, как по мере подсчёта голосов становился очевидным успех Трампа. Курс доллара США и мировые финансовые рынки начали рекордное падение. Евро укрепился по отношению к доллару более чем на 2%, английский фунт – более чем на 1%. Американская валюта почти на 3% подешевела по отношению к японской иене и более чем на 2% к швейцарскому франку.

По данным Bloomberg, фьючерсы на индекс S&P-500 упали более чем на 4,3%. На 3,6% обвалились фьючерсы на индекс Dow Jones, потянув за собой все азиатские биржи. Японский индекс Nikkei упал на 4%. Всё это – свидетельство подготовки к схватке по вопросу о будущей политике Белого дома.

Не менее серьёзные испытания ждут ресурсные рынки. В условиях паники инвесторы (а правильнее – ростовщики) будут избавляться от рисковых активов, что в свою очередь приведёт к падению цен на нефть и другие виды сырья. Фьючерсы на нефть марки WTI на фоне первых данных о победе Трампа сразу же упали более чем на 4 %, достигнув минимума с сентября 2016 года, и составили 43,07 доллара за баррель. Фьючерсы на нефть марки Brent снизились на 3,3 % до 44,51 доллара за баррель. Позднее цена чуть подросла, но динамика, определяемая «невидимой» рукой рынка, очевидна.

На этих выборах американцы голосовали не только за нового президента, но и за тех, кто будет представлять их интересы в обеих палатах конгресса, что имеет существенное, а в целом ряде случаев определяющее влияние на принятие политических решений. Окончательные итоги ещё не подведены.

Конечно же, победа Трампа не должна порождать иллюзий. Поражение Клинтон представляется на сегодняшний день более важным, чем победа её оппонента. И всё же есть надежда, что уровень вмешательства США в дела других государств в самых разных концах мира существенно понизится. Соответственно, снизится вероятность возникновения полномасштабной войны. Бизнесмен, владелец транснациональных компаний и типичный корпоратократ Дональд Трамп знает, как работает современная экономика и что нужно делать для того, чтобы минимизировать риски. Думаю, ему хорошо известно и высказывание Рональда Рейгана: «Спад – это когда ваш сосед теряет работу, кризис – когда теряете работу вы, а выздоровление экономики – когда работу теряет Джимми Картер».

Так что хочется присоединиться к поздравлению, которое направил 45-му президенту Соединённых Штатов Америки президент России Владимир Путин.

Пономарёва Е.

http://www.fondsk.ru

10.11.2016 Нокаут.

Нокаут - очень сильный удар, после которого противник не может встать (в боксе).

Т. Ф. Ефремова. Толковый словарь русского языка

В среду, 9 ноября, кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп победил своего соперника демократку Хиллари Клинтон на выборах президента США. На 16.04 мск обработано 96,7% голосов. В ходе голосования Трамп заручился поддержкой 289 голосов выборщиков, Клинтон - 218, сообщает CNN. Для победы кандидату были необходимы 270 голосов.

Процедура формального голосования выборщиков состоится 19 декабря, а 6 января 2017 года Конгресс утвердит его итоги. Инаугурация избранного президента состоится 20 января.

Кроме того, согласно прогнозу агентство Ассошиэйтед Пресс, Республиканская партия сохранила контроль над сенатом конгресса США. Это означает, что в руках республиканцев оказались обе палаты конгресса. После победы Дональда Трампа на выборах президента партия установит контроль над федеральной исполнительной и законодательной властью. В ходе этих выборов Сенат США обновляется на выборах на треть, выборы проходят в 34 округах.

На прошедших выборах зафиксирован полувековой рекорд явки избирателей. Согласно прогнозам Reuters и Ipsos, явка на выборах президента США-2016 может составить 60%. Это будет самой высокой явкой избирателей с 1968 года, когда президентом США избрали Ричарда Никсона.

Между тем, в Калифорнии и Орегоне идут протесты против Трампа. Жители штатов недовольны избранием республиканца президентом США. В американских городах Окленд и Беркли в Калифорнии и в университете Орегона жители вышли на улицы. Протестующие выкрикивают лозунги и поджигаю мусорные баки. В сети даже появилось видео сжигания американского флага в знак протеста против избрания Трампа. Некоторые жители Калифорнии призывают провести голосование о выходе штата из состава страны. В Twitter даже появился хэштег #Calexit.

В Нью-Йорке также не обошлось без происшествий. У дома новоизбранного президента произошли стычки между сторонниками Трампа и Клинтон. Меры безопасности усилены.

_________________________________

Экспертные оценки

Я просто рад поражению Клинтон. Проханов А.

Победа Трампа – это восстание Америки, которая долгие десятилетия была под путаной властью финансовой либерально-демократической паутины, в которой ткалась американская глобальная политика, где инструментарий прав человека и толерантность были прикрытием жестоких форм подавления остального человечества. Я думаю, что Америка сознательно или бессознательно восстала против той роли, которую ей навязали маги и колдуны из Демократической партии.

Клинтон - это зомби, она была уже не жива. Уже мёртвой она продолжала танцевать на сцене, улыбаться, хохотать. При этом заваливалась и падала. Было видно, что её валят не её немощи, а тяжелое бремя предшествующего политического периода, сгнившего, мертвенного и ужасного.

Трамп – существо абсолютно неожиданное. Мне кажется, что Трамп – это какой-то весёлый, страстный, огненный пузырь, который поднялся из болотных пучин американской жизни. В нём оказалось много энергии, наивного, неотёсанного, природного – всего того, что свойственно истинным американцам. В Трампе проснулся тот тип американца, который был явлен, когда крепкие весёлые белые парни с короткой стрижкой садились в бомбардировщики и летели над океаном, напевая джаз. Они были людьми примерной мужской стати. Таков – Трамп.

Я не могу сказать, что я восхищён, что приветствую эту победу. Я просто рад поражению Клинтон. Я просто рад тому, что рухнули все ожидания мирового банковского капитала, всей этой гигантской, мировой, лживой,ядовитой группировки. Вместе с этой группировкой рухнули ожидания нашей российской либеральной интеллигенции. Как они желали победы Клинтон, как они глумились над Трампом! Я подозреваю, что они после своих дневных передач ночью спускались в подземелья и там камлали, приносили жертвы на тельцах и овнах. Клинтон и её американские и российские единоверцы – последователи древних халдейских сект.

Я думаю, что теперь мы все успокоимся. Теперь мы осмыслим происшедшее. Политика Америки мало изменится, потому что Америка – это континент, который медленно дрейфует в том направлении, в котором его направил Господь Бог. Но нам здесь, в России, будет как-то легче и спокойнее от осознания того, что враги фундаментализма, консерватизма, враги всего традиционного человечества потерпели поражение.

http://zavtra.ru/word_of_day/nokaut_2016-11-09

http://izborskiy-club.livejournal.com/586278.html

_______________________________________

Домрин Александр

Трампа не смогли остановить, когда его ещё можно было остановить. С самого начала Вашингтонский обком считал, что Трамп выступает в роли тёмной лошадки, в роли такого плейбоя-миллиардера, которому хочется поиграть в политику – когда я говорю про Вашингтонский обком, то говорю про американскую элиту, в первую очередь финансовую, про то, что называется американским истеблишментом. Кстати, никакой разницы не вижу между истеблишментом Демократической и Республиканской партий. И тот, и другой истеблишмент откровенно сражались против Трампа на стороне Клинтон. Но не смогли его тогда раскусить. Не смогли выявить потенциальную угрозу для себя. Думали, что Дональд будет одним из болванчиков, вместе с более чем десятком других республиканцев, которые вышли на праймериз. Когда он победил в супервторник полгода назад, предпринимались уже более серьёзные попытки его остановить. Но он шёл дальше, вплоть до того, как стал единственным кандидатом от Республиканской партии, когда его уже нельзя было остановить. Вот тут уже на самом деле у истеблишмента возникла паника – а уже ничего нельзя было с Трампом сделать.

Хиллари была проектом. Точно так же, как и Обама. Американские избиратели устали от одних и тех же белых мужчин в Белом доме на протяжении больше чем двухсот лет. Значит, решил Вашингтонский обком, надо устроить такой проект для разнообразия: предложить американцам Обаму, чернокожего президента (который на самом деле в большей степени по цвету своего сердца белый, чем самые русофобские белые американские мужчины, которые были до него в Белом доме). Для того, чтобы переизбрать Обаму, четыре года назад предложили другой проект – сектанта, мормона Митта Ромни. Так, хорошо, пошли дальше. И кого предложить в качестве очередного проекта? А вот женщины ещё не было у нас в Белом доме. Давайте предложим женщину. А кого? Вот есть такая проверенная Хиллари и её более чем проверенный муженёк. Если бы эти проекты сработали, то дальше подкинули бы индейца. Чтобы Америка прослезилась по поводу того, что мы в течение долгого времени устраивали геноцид в отношении коренного населения, когда считалось, что хороший индеец – это мёртвый индеец, а сейчас Америка свободная страна, вот – индейца избрали. Дальше уже гомосексуалиста можно было избрать, а потом – как в анекдоте: чёрную женщину-лесбиянку, больную СПИДом, и мать-одиночку к тому же.

А Трамп оказался проектом самого себя – не проектом Белого дома, не проектом Вашингтонского обкома. Трамп устроил революцию, даже если бы он сегодня не победил. Уже самим фактом того, что он, как мальчик, который сказал, что король-то голый, – Трамп произвёл революцию в умах многих американцев. Конечно, его сегодняшняя победа – это победа здравого смысла, это победа коренной Америки, это победа традиционной Америки. И, конечно, поражение Клинтон – это поражение русофобии, как в Америке, так и на нашей периферии. Я представляю, уж как сейчас в Киеве скорбят по поводу того, что Хиллари не стала президентом США! И, конечно, это поражение Пятой колонны, русофобского меньшинства в нашей собственной стране. Я сегодня с шести до десяти утра на телеканала Life в прямом эфире комментировал всё, что происходит. Как только стали приходить первые результаты голосования, я одновременно слушал, что говорят, как обсуждают победу Трампа, тогда ещё не очевидную, как её комментируют на наших некоторых телеканалах и радиостанциях. Какая паника поднялась на «Эхе Москвы» где-то уже в начале седьмого, когда Трамп пошёл в отрыв. Это тот редкий случай, когда то, что хорошо для Америки, хорошо для России.

Кроме всяких прочих фиаско, которые сейчас надо будет признавать и нашим экспертам-американистам, и многим другим людям, в частности нужно признавать фиаско и некоторым нашим российским СМИ, которые с самого начала легли под Клинтон (уж не знаю по каким причинам, могу только предполагать). Они не давали возможности высказаться никому другому, кроме тех, кто высказывал ту точку зрения, которая этим СМИ была изначально приятна.

Фиаско потерпела наша официальная американистика, наши официальные так называемые эксперты-американисты. В значительной степени фиаско постигло Институт США и Канады. Прискорбное наблюдение, поскольку это академический институт, который должен только тем и заниматься, что изучать Америку, и всё равно все в этом институте легли под Хиллари и никаких других прогнозов не делали. Наверное, всё-таки нужно знать Америку не только по американским газетам, которые на 95% поют одну и ту же песню, и не из окна российского посольства в Вашингтоне. Нужно знать всё-таки Америку настоящую, коренную. Я начал ездить в Америку ещё в 1991-м. На протяжении последних выборов, по крайней мере тех, которые я имел возможность наблюдать, высоколобые профессора в американских университетах на 90-95% голосуют за демократов. Но приходишь общаться с фермерами, с секретаршами тех же самых высоколобых профессоров и видишь – они голосуют за республиканцев. И ты невольно задаёшься вопросом: собственно, а кто лучше страну-то знает? Те, которые сидят в университетах, или работяги, которые реально пашут? И ты начинаешь проникаться пониманием того, что действительно в Америке происходит.

В Америке ситуация сложная. В первую очередь – в американской экономике. Трамп – человек, представляющий реальный сектор, а не Уолл-Стрит, не финансовый капитал. Крупный, независимый представитель реального сектора решил предложить свою альтернативу той старой песне, которую пел Обама, в два раза увеличивший внешний долг за время своего президентства. И естественно, что Хиллари была бы не столько продолжением, сколько ухудшением Обамы. Ну и что, мы будем до сих пор считать, что только Задорнов знает, что такое Америка, и что все американцы тупые? Или мы всё-таки поймём, что в Америке ещё есть здоровые силы, которые сейчас сделали свой выбор, совершенно неожиданно для тех, кто уже давно забыл, что есть такое понятие, как демос – американский народ. Никакой другой технологии, сделавшей возможной победу Трампа, я и не знаю.

Очень интересная ситуация по регионам США. В шести штатах, где раньше победил Обама, теперь победил Трамп. Причём в тех штатах, которые на протяжении очень долгого времени голосовали за демократов. Совершенно неожиданно за Трампа проголосовала Флорида. Мичиган традиционно был за демократов. Я очень хорошо знаю Мичиган, преподавал там в двух университетах. Мичиган – это когда-то промышленное сердце Америки, это Форд, это «Дженерал Моторс», которые сейчас находятся в полном упадке. Мои студенты-юристы, которые там у меня учились, из-за того, что такая тяжёлая ситуация с работой в Мичигане, даже уезжали в другие штаты для того, чтобы найти работу. Совершенно не случайна прозорливость Трампа, своё последнее телевизионное выступление и живое выступление накануне выборов проведшего в Гранд-Рапидс, штат Мичиган. И Мичиган проголосовал за него.

Пенсильвания традиционно считался вотчиной демократов, и первые прогнозы были, что Клинтон возьмёт этот штат. Пенсильвания дала 20 голосов выборщиков за Трампа. Всегда было принято считать, что тот, кто побеждает в Огайо, въезжает и в Белый дом, побеждает на общенациональных выборах. И давайте не будем забывать, что Трамп – не обычный республиканец. Трамп – это, скорее, независимый кандидат, который баллотировался от Республиканской партии. Не было никакой уверенности, что Огайо, консервативный республиканский штат, проголосует за этого человека. И всё-таки Трамп этот штат взял. Это не победа по очкам. Это победа Трампа нокаутом. И этого, конечно, не ожидали ни проплаченные эксперты, ни «дальновидные» эксперты в нашей стране. Более того, этого не ожидали даже американские эксперты, которые в значительной степени, конечно, руководствовались партийной дисциплиной.

На самом деле, конечно, отрыв Трампа от Клинтон ещё более значительный, чем тот, что сейчас показывают результаты. Однозначно были фальсификации, которые начались ещё на этапе праймериз, когда были сфальсифицированы результаты праймериз Демократической партии в пользу Хиллари против Берни Сандерса, о чём мы сейчас уже все знаем и о чём сам Сандерс знает. Когда речь зашла о том, как будут проходить выборы уже между кандидатом от демократов Хиллари Клинтом и кандидатом от республиканцев «страшным» Дональдом Трампом, избирательная система была уже заточена на то, чтобы дать преимущества Хиллари. Какие преимущества? Раннее голосование, карусели, голосование без предъявления ID. В общем, все те вещи, которым нас в России обучали американские эксперты, начиная с 1996 года, когда к ним обратились для того, чтобы они помогли с переизбранием Ельцина. Знали, к кому обратиться. Знали, кто может помочь с фальсификацией выборов.

Очень любопытной была ситуация с машинами для голосования, которые производила компания близкого соратника Джорджа Сороса. А Сорос и финансово поддерживал Хиллари Клинтон и идейно куда как ближе к Клинтон, чем к Трампу. Поэтому, с моей точки зрения, разрыв ещё больше, чем тот разрыв, который мы сейчас видим по процентам голосов и по числу выборщиков.

Интрига на самом деле сохраняется. Я не думаю, что Вашингтонский обком пойдёт на конституционный кризис и что те выборщики, которые сейчас должны отдать свои голоса за Трампа (а они будут это делать только в середине декабря), будут голосовать не за Трампа, а за Клинтон. У меня есть такое опасение, что Трамп – не искушённый политик. Трамп никогда не занимал официальных, государственных должностей. Трамп никогда не занимал официальных каких-то должностей. Сейчас Вашингтонский обком не пойдёт на игнорирование мнения большинства американцев, но, когда Трамп примет присягу и когда он войдёт в Белый дом, обком постарается задушить его в объятиях. Всё-таки президент – это понятие коллективное. Кто будет вокруг Трампа? Какую свинью ему могут подложить его собственные соратники или якобы соратники, которые вместе с ним начнут создавать новую администрацию с 20-го января следующего года?

То, что президент – это понятие коллективное, касается и России. И в коллективном Путине есть либеральный блок – правительство Медведева, которое составляют клинтономаны. И что их ожидает? Они начнут максимально гадить России в бессильной злобе из-за победы Трампа? Они ещё усилят репрессии против русского народа, или будут вынуждены сложить оружие, убрать свои отравленные ятаганы в ножны и покинуть политическую арену?

Победа Трампа – это очень серьёзный удар по пятой колонне. Но, когда мы говорим о либеральной оппозиции Путину в его собственном правительстве, победа Трампа, скорее, будет для них сигналом, чтобы мобилизовать собственные силы. Если Путин это понимает, то он умный человек... Но ожидать, что медведевщина сложит лапки и капитулирует – было бы слишком наивно.

http://zavtra.ru/word_of_day/nokaut_2016-11-09

08.11.2016 Видеоблог №95: Итоги выборов в США и выводы для России

Хронометраж:

00:00 — О результатах выборов президента в США

04:59 — О крушении западной финансовой системы.

11:24 — Возможные варианты развития отношений с США.

16:06 — О национальном единстве в России.

21:14 — Как раскалывают русский народ.

25:06 — О разговоре с либеральным священником.

27:39 — Почему единство необходимо России.

Победитель выборов в США еще не назван. Задачи РФ.

Стариков Н.

09.11.2016 «Трампу поставлены очень жесткие условия»

А. Фурсов

09.11.2016 Что дальше?

Хазин М., Дзарасов Р., Симонов К.

09.11.2016 Обсуждаем итоги выборов. Вечер с В. Соловьевым

09.11.2016 60 минут. Трамп победил на выборах. Обсуждение итогов. Специальный выпуск

06.11.2016 Интервью Трампа Алексу Джонсу от 02.12.2015

19.10.2016 Многонациональная внешняя сила, захватывающая народы и колонизирующая нас своей системой мирового правительства. Алекс Джонс

Мультинациональные корпорации, которые хвастаются на форуме в Давосе тем, что захватили Европу, США и много других западных стран – это многонациональная внешняя сила, захватывающая народы и колонизирующая нас своей системой мирового правительства.

Им нужна внешняя угроза для одурачивания национальных правительств, чтобы те отдали свой суверенитет глобалистам, во имя защиты национализма. Вот почему, когда Великобритания выходит из-под влияния единовластного, никем не избранного правительства ЕС, то все основные СМИ заявляют, что русские стоят за этим.

Россия выходит из нового мирового порядка, Великобритания делает это, и мы также пытаемся сделать это. Если вы поставите себя на место иностранной группы, которая занимается захватом, что вы будете делать? Вы будете показывать пальцами на патриотов внутри, которые пытаются спасти страну, и будете называть их русскими агентами. К середине лета мы видели как Wikikeaks, Дисиликс и другие организации сбросили сотни тысяч страниц взломанных электронных писем, которые показывают проводимую преступную операцию демократов, основных СМИ, иностранных банков, которые буквально контролируют их. Чтобы отвлечь общество от преступлений, которых они совершили, они усилили поток информации о том, что это русские причастны к вмешательству в наши выборы и манипулированию ими, при этом не предоставив никаких доказательств. В конце августа Хилари Клинтон отставала от Дональда Трампа на 10-15 пунктов согласно национальным опросам.

21.10.2015 Глубинное государство (The Deep State).

Я хотел бы осветить некоторые аспекты Величайшей депрессии.

Я хотел бы сказать, что неизбежность стала реальностью в 2008 г. У нас была интерлюдия в течение последних нескольких лет, финансируемая триллионами новых валютных единиц.

Однако, экономические часы на стене показывают то же время, что в 2007 г. и Черные Всадники из ваших худших финансовых кошмаров снова собираются прорваться через двери и закончить вечеринку. Но на этот раз, они будут верхом не на детских пони, а на Першеронах в доспехах.

Чтобы освежить вашу память, позвольте мне напомнить, что такое депрессия.

Общее определение: период времени, когда стандарт жизни большинства людей значительно ухудшается. По этому определению Величайшая депрессия началась в 2008 г., хотя историки может когда-нибудь скажут, что она началась в 1971 г., когда реальные заработные платы начали падать.

Это также период времени, когда ликвидируются перекосы и нерациональное использование капиталов, когда деловой цикл, который вызывается исключительно деградацией валюты, известный также как инфляция, достигает пика. Это приводит к росту безработицы, банкротствам, незавершенному строительству, падению облигаций, краху фондового рынка и тому подобному.

К счастью, для тех, кто извлекает выгоду из статус-кво и членам так называемого Глубинного государства, триллионы новых валютных единиц задержат уничтожение. Но они также уверены теперь, что все будет происходить в гораздо более больших масштабах.

Глубинное государство чрезвычайно мощная структура, которая контролирует почти все вокруг вас. Вы не будете читать о нем в новостях, потому что оно контролирует новости. Политики не будут говорить об этом публично. Это было бы как будто гангстер обсуждает убийство и ограбление в 6-ти часовых новостях. Можно было бы сказать, что Глубинное государство скрыто, но это только на первый взгляд.

Глубинное государство является источником всего негативного, что происходит прямо сейчас. Чтобы выжить в предстоящие трудные времена, важно, чтобы вы знали все о нем.

Государство.

Что вызывает экономические проблемы? Исключая природные события (пожары, наводнения, землетрясения), все они вызваны прямо или косвенно государством, через войны, налоги, регулирование и инфляцию.

Да, да, я знаю, что это упрощение, что человеческая природа действительно несовершенна, а государственные институты являются только отражением психологических аберраций и демонов внутри нас всех. Не будем углубляться, давайте просто поговорим о непосредственных, а не конечных причинах Величайшей депрессии. Поговорим о природе государства, в общем, а затем о так называемом Глубинном государстве, в частности.

Ключевой подход и я подчеркиваю, поскольку я думаю, что в противном случае это будет отскакивать от запрограммированной психикой большинства людей, состоит в идеи того, что само государство является ядом, злом и разрушителем от природы. Но, как и многие плохие идеи, люди считают его частью космической основы, в то время, когда это просто чудовищная афера. Это мошенничество, как ваше убеждение, что у вас есть право на свободу слова, потому что есть Первая поправка, или право на оружие по Второй поправке. Нет, вы не знаете. Конституция США просто бумажка ... полностью оторванная от факта, что все это теперь просто мертвое письмо. У вас есть право на свободу слова и быть вооруженным, потому что это необходимые составные части для свободного человека, а не из-за того, что это говорит политический документ.

Даже несмотря на то, что сущностью государства является принуждение, людей учили любить и уважать его. Большинство людей думают о государстве в причудливом свете учебника начальной школы. Они думают, что это имеет что-то общее с "Мы, народ", когда избирали героя Джимми Стюарта представлять их. Этот идеал всегда был пагубной фантастикой, потому что идеализирует, дезинфицирует и легитимизирует зло и разрушительный институт, который основан на силе. Мао как-то сказал, что политическая власть исходит из ствола пистолета. Но все ушло далеко за рамки этого. Мы сейчас находимся в рамках Глубинного государства.

Глубинное государство.

Концепция Глубинного государства возникла в Турции, что понятно, так как она является наследницей полностью коррумпированных Византийской и Османской империй. И в лучших Византийских традициях, Глубинное государство проникло во все ткани того, что когда-то было Америкой. Его щупальца добрались из Вашингтона вниз до каждой части гражданского общества. Как метастазы рака, оно более не может быть легко уничтожено.

Я шутил, когда говорил, что 10 мегатонн, сброшенных на Вашингтон, смогли бы вылечить. Но я не говорю этого больше. Частично, потому что это слишком опасно, но, главным образом, потому, что это теперь это не соответствует действительности. Что теперь требуется, так это 10 мегатонн на столицу и еще четыре на сектор в 10 миль вокруг.

Во многих отношениях, Вашингтон берет пример с другого города Глубинного государства, древнего Рима. Вот как викторианский вольнодумец Винвуд Рид точно описал это:

Рим жил по своим принципам, пока разорение не подкралось вплотную. Промышленность является единственным истинным источником богатства, а в Риме не было никакой промышленности. Днем дорога из Остии была переполнена телегами, которые везли в большой город шелка и специи с Востока, мрамор из Малой Азии, древесину из Атласа, зерно из Африки и Египта; но телеги ничего не везли обратно, кроме навоза. Это был их обратный груз.

Глубинное государство контролирует политическую и экономическую сущность США. Это гораздо больше, чем наблюдать, что нет никакой разницы между левым и правым крылом Демопубликанской партии. Это хорошо известно любому, у кого есть мозги (то есть, всеми, кроме среднего избирателя), что, хотя республиканцы говорят, что они верят в экономическую свободу (но нет), но они, безусловно, не верят и в социальную свободу. И демократы говорят, что они верят в социальную свободу (но нет), но они, безусловно, не верят и в экономическую свободу.

Кто входит в Глубинное государство?

Американское Глубинное государство является реальной, но неформальной структурой, которая возникла не просто получать профит от государства, а контролировать его.

Глубинное государство живет само по себе, как и само правительство. Оно состоит из верхнего эшелона сотрудников десятка преторианских учреждений, таких как ФБР, ЦРУ и АНБ ... крупных генералов, адмиралов и других военных ... постоянных конгрессменов и сенаторов ... и директоров важнейших регуляторных агентств.

Но Глубинное государство гораздо шире, чем просто правительство. Оно включает в себя глав крупных корпораций, все из них активно участвуют в продажах государству и получают от него. Оно абсолютно включает в себя Силиконовую долину, хотя эти ребята, по крайней мере, имеют чувство юмора, судя по их девизу "не будь злым". Оно также включает в себя верхушку ФРС и глав всех крупнейших банков, брокеров и страховщиков. Добавьте сюда президентов и многих профессоров ведущих университетов, которые выступают в качестве рекрутинговых центров ... все топ медиа фигуры, конечно ... и многих завсегдатаев Богемского клуба и Совета по международным отношениям. Они олицетворяют статус-кво, удерживаемое все вместе властью, деньгами и пропагандой.

В общей сложности, я думаю, число этих людей составляет тысячу или около того. Можно сделать аналогию структуры Глубинного государства с огромной стаей. Люди, о которых говорилось, - вожаки стаи.

Но есть еще сотни тысяч, которые не связаны напрямую, но зависят от них, имеют значительное влияние и поддерживают Глубинное государство, поскольку оно поддерживает их. Это многие богачи, особенно те, кто получил богатство благодаря связям с государством ... 1,5 млн. человек, которые имеют сверх-секретные допуски (это шокирующее, но точное число) ... плюс топ-игроки организованной преступности, особенно в наркобизнесе, немногие из которых смогли бы существовать без государства. Плюс среднее звено в полиции и армии, корпорациях и неправительственных организациях.

Это те, кого можно назвать беговыми собаками.

Кроме того много и много миллионов, которые зависят от положения вещей , как оно есть. 50% плюс американцев, которые получают пособия от государства ... 60 млн. по социальному обеспечению ... 66 млн. по медпомощи ... 50 млн. по продовольственным талонам ... по другим программам ... 23 млн. госслужащих и членов их семей.

Вы можете назвать этих людей, подавляющее большинство населения, ездовыми собаками. Они любят и боятся своего хозяина, они будут делать то, что им скажут. Эти три типа собак составляют подавляющее большинство населения США. Я надеюсь, вы не в их числе. Я считаю себя одиноким волком и надеюсь, что вы тоже. К сожалению, однако, собаки являются врагами волков и охотятся на них.

Глубинное государство деструктивно,

но оно отлично подходит для людей в нем. И, как и любой живой организм, его основная директива: Выжить! Выживание обеспечивается индоктринацией идеи, что это хорошо и необходимо. Тем не менее, это паразит, который продвигает мысль, что каждый может жить за счет общества.

Это конспирология человека, поглаживающего белого кота? Думаю, нет. Я считаю, что достаточно трудно собрать кучу друзей и договориться какой фильм смотреть, гораздо меньше властолюбивых злоумышленников, стремящихся распоряжаться другими жизнями. Но, с другой стороны, вожаки все друг друга знают, ходили в одни и те же школы и, самое главное, имеют общие интересы, ценности и философию.

Американское Глубинное государство вращается вокруг Кольцевой дороги Вашингтона. Оно импортирует богатство Америки как налоговые доходы. Много из этого богатства потребляется там бесполезными ртами. А затем, экспортируется то, что укрепляет Глубинное государство, в том числе войны, декретная валюта и разрушительная политики. Это неприемлемо просто потому, что ничего ценного не выходит из города.

Почти каждый ищет политического решения проблем. Однако, как только Глубинное государство берет верх, только революция или диктатура может сместить его и, вероятно, только в маленькой стране.

Может быть, вы думаете, вы сможете положиться на кого-то, типа Рон Пола (я не говорю Рэнд Пол), если такой человек появится. Это будет бесполезно.

Вот, что произойдет в самом невероятном сценарии, если этот человек будет избран и попытается действовать как Ли Куан Ю или Аугусто Пиночет против Глубинного государства:

Во-первых, должна быть команда "сидеть" вожакам преторианских агентств и Пентагона, чтобы объяснить, как обстоят дела.

Затем, если он выживет, он будет подвергнут процедуре импичмента гончими собаками в Конгрессе.

Затем, если он выживет, ездовые собаки восстанут перед перспективой потери своих собачьих паек.

Помните, что ваши коллеги американцы не только избрали Обаму, но переизбрали его. Вы думаете, что они будут более рациональными, когда Величайшая Депрессия усилится? Может быть, вы думаете, что полиция и военные каким-то образом помогут. Забудьте ... они часть проблемы. Они здесь, чтобы "защищать" своих коллег, затем их работодателя (государство) и только потом общественность. Но ездовая собака любит повторять, как попугай: "Спасибо за вашу службу". Что является еще одним доказательством того, что нет никакой надежды.

Кстати, год выборов впереди. Поэтому сделаю прогноз, несмотря на то, что я не держу палец на пульсе тех, кого греки называли hoi polloi (простонародье), а римляне - capite censi (пролетарии).

Потому что мы будем погружены в гигантский финансово-экономический хаос к этому времени в следующем году, туземцы будут неспокойны и будут искать какую-то реальную надежду и перемену.

Они будут взывать к кому-то со стороны, у которого есть все ответы. Таким образом, Дональд Трамп будет представлять правое крыло Демопубликанской Партии, а Берни Сандерс или генерал (еще не определен) - левое крыло. Я говорю - генерал, потому что американцы любят и доверяют своим военным.

Так что вы должны сделать, глядя на все это? С одной стороны, не тратьте свое время и деньги, пытаясь изменить ход истории. Попытка остановить небольшой снежный ком, катящийся вниз по склону, возможно, сработала бы много десятилетий назад, но теперь он превратился в гигантскую лавину, которая собирается снести деревню в долине. Я предлагаю вам отойти с ее пути.

Вы можете спросить, что я буду делать, будучи диктатором США и не имея при этом абсолютно никаких забот в отношении своей личной безопасности? Вот программа из 7 частей, только ради развлечения:

1. Допустить обвал всех зомби корпораций - банков, брокеров, страховщиков и правительственных подрядчиков. Настоящее богатство, которым они якобы владеют, по-прежнему останется.

2. Закрыть все регулирующие агентства. Хотя Boobus americanus (американские сиськи) считают, что они существуют, чтобы защитить их и что, возможно, когда они создавались, они, в лучшем случае, регулировали промышленность. Администрация США по продуктам и медикаментам, например, убивает больше американцев каждый год, чем это делало Министерство обороны в типичном десятилетии. SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам США), Консорциум поощрения мошенников, усыпляет среднего инвестора, заставляя его думать, что он защищен. Они, как и другие агентства, извлекают много миллиардов из экономики, чтобы накормить бесполезные рты в обмен на вбрасывание песка в двигатель экономики.

3. Ликвидировать ФРС ... нужна сильная валюта. На самом деле, вам не нужна валюта вообще. Золото значительно лучше, чем деньги.

4. Сократить военных на 90% и отменить преторианские агентства. В дополнение к тому, что они банкротят США, военные сейчас представляют огромную внутреннюю опасность, даже являясь основном инструментом по созданию врагов за рубежом.

5. Продать практически все государственные активы США. Хотя некоторые на самом деле представляют ценность, они все истощают экономику. Например, Почтовая служба США теряет $ 5 млрд. в год, а Амтрак (ж/д служба) потерял в общей сложности $ 1,1 млрд. в прошлом году. Система дорог, аэропорты и системы воздушного контроля, 650 млн. акров правительственных земель, и многие тысячи других активов должны все быть распределены через акции или проданы. Это освободит огромное количество мертвого капитала. Выручка может быть использована частичное на покрытие некоторые правительственных обязательств.

6. Ликвидировать налог на прибыль, как начало, что будет возможно, если остальные шесть пунктов проведены. Экономика будет расти.

7. Дефолт по госдолгам и возможным обязательствам. Где-то между $ 18 трлн. и $ 200 трлн. По крайней мере, есть три причины для этого. Во-первых, чтобы избежать превращения будущих поколений в подневольных. Во-вторых, чтобы наказать тех, кто позволил государству занимать деньги. В-третьих, чтобы сделать невозможным для государства занимать в будущем, по крайней мере, на некоторое время.

Мне нравится эта программа, с практической точки зрения, потому что, когда структура вот-вот рухнет, гораздо разумнее проводить контролируемое разрушение, чем просто дать ей упасть, когда никто этого не ожидает.

Но мне она нравится также с философской точки зрения, потому что, как заметил Ницше, то, что заслуживает падения, нужно подтолкнуть.

Есть, однако, две очень важных причины для оптимизма: наука и сбережения.

Наука: Наука и технология - движущие силы прогресса и больше ученых и инженеров живут сейчас, чем за всю предыдущую историю. К сожалению, для западной цивилизации, большинство из них в Азии. Большинство американских докторов наук трудятся не в ракетостроении, а в политологии или, возможно, занимаются гендерными исследованиями. Тем не менее, развитие науки предполагает некоторые основания думать, что не все так мрачно, а будущее может быть не только лучше, чем вы себе можете представить, но еще лучше.

Сбережения: Они могут быстро восстановиться, потому что технологии и навыки не исчезают в одночасье. Каждый, кроме университетских экономистов, знает, что вы должны производить больше, чем потребляете, и откладывать разницу, если вы хотите избежать голодной смерти. Однако, проблема имеет две стороны. Большинство американцев не имеют никаких сбережений. Наоборот, у них есть много долгов. И долг означает, что вы либо потребляете чужие сбережения, либо отдаете в залог свое будущее.

Хуже того, сегодня наука является капиталоемкой. При отсутствии капитала, у вас не будет науки. Что еще хуже, если США действительно разрушат доллар, он сметет капитал добросовестных сбережений и наградит кузнечиков. Пока они не станут голодать.

Конечно, как сказал Адам Смит, будет разорение в стране. Рим несколько столетий шел к краху. Но посмотрите, как быстро Китай оправился от десятилетий бесхозяйственности.

С другой стороны, американцы любят своих военных и это тяжело вооруженная версия почтового отделения кажется единственной частью правительства, которая работает, вроде как. Поэтому, возможно, США начнут что-то вроде третьей мировой войны. Затем, весь мир может увидеть реальных зомби апокалипсиса. Поговорите о бесплатных развлечениях ...

Второй закон спасения.

С макро высоты, не беспокойтесь слишком много. Планета существует более 4,5 миллиарда лет и она имеет свою собственную жизнь. Вам не надо ничего делать, чтобы спасти мир. Вместо этого, следует полагаться на второй закон термодинамики.

Не очень много законов, которым я верю, но это один из них. Есть много способов доказать закон и его результаты, но это не сочинение по физике. В сущности, он доказывает, что все системы исчезают со временем. Что энтропия побеждает все. Что происходит крах всех систем без постоянного впрыска новой энергии. И что, чем больше и сложнее становится система, тем больше энергии она требует. Второй закон объясняет, почему ничего не длится вечно.

В человеческих отношениях, можно сказать, глупость является следствием второго закона, когда бросают песок в двигатель общества и ускоряют его развал. Но глупость не всегда означает низкий интеллект ... наиболее разрушительные социопаты, выступающие в качестве вожаков, имеют очень высокие IQ. Я хочу обратить ваше внимание на более полезные определения глупости.

Одним из них является невозможность предсказать не только непосредственные и прямые последствия действий, что может сделать даже обычный шестилетний ребенок, но предсказать косвенные и последующие последствия.

Еще более полезным является определение: Глупость является непреднамеренной тенденцией к саморазрушению. Вот почему то, что делают плохие люди, все всегда идет плохо. Вот почему, поскольку Глубинное государство управляется плохими людьми – социопаты активно причастны к этому - оно обязательно развалится.

Второй закон не только подразумевает, что Глубинное государство рухнет, но, со временем, что все прогнозы «конца света» в конечном итоге сбудутся, включая тепловую смерть самой Вселенной. Это относится ко всему и на всех уровнях ... включая, к сожалению, западную цивилизацию и Американскую идею. Что касается западной цивилизации, то это был фантастический бег. Оставляя в стороне заявления о политической корректности и мультикультуралистов, это действительно единственная цивилизация, которая забралась на гору с бобами.

Сейчас даже рискованней заявлять о вершине цивилизации, чем играть на бирже. Но я бы сказал, что западная цивилизация достигла пика перед Первой мировой войной. В будущем будет престижно иметь в китайских семьях европейских горничных и домработников.

Что касается Америки, это была идея - и очень хорошая - но она уже исчезла, сменилась Соединенными Штатами, которые являются одним из 200 других государств, покрывающих лицо Земли, как кожная болезнь. Надо сказать, что США достигли своего пика в середине 50-х гг. и окончательно пошли вниз с 1971 г. Они живут по сохраняющейся инерции, на воспоминаниях и заемные китайских деньгах.

Позвольте мне закончить этот мрачный шпенглеровский взгляд на мир несколькими счастливыми мыслями. Вы можете над ними смеяться. Не все утонули с Титаником.

Заглядывая на яркую сторону: Просто родиться в Америке в 20-м веке было равноценно выигрышу в космической лотереи ... случай рождения мог бы поместить нас в Гвинею или Зимбабве. С другой стороны, если бы я хотел найти удачу в современном мире, я бы определенно направился в Африку.

Но, так же как второй закон диктует, что все хорошее, как и Америка, должны уйти, то должно уйти и все плохое, как Глубинное государство. Это космическая уверенность.

Наконец, как кажется, что, в то время как я, надеюсь, объяснил, почему Второй закон победит Глубинное государство, я забыл объяснить, как могут получить профит от распада западной цивилизации ездовые собаки. Это хитрый вопрос. Нам всем нравится идея справедливости, даже если большинство людей и не понимают, что это такое и не любят ее реальность.

Ответ в том, что они ни как не могут ... паразиты могут существовать только до тех пор, пока есть хозяин. Это последняя хорошая новость, с которой я хочу оставить вас.

Дуг Кейси

http://elitetrader.ru/?newsid=268304

21.02.2014 Инсайдер о действительных масштабах коррупции в США. Майк Лофгрен

Билл МОЙЕРС (Bill MOYERS): На этой неделе наш давний друг Майк ЛОФГРЕН (Mike LOFGREN) расскажет о том, что он считает важной темой нашего времени - о глубоком государстве.

Майк Лофгрен: Это, я бы сказал, красная нить, пронизывающая историю трёх последних десятилетий - дерегуляция, появление финансовой экономики, оргии Уолл-стрит, эрозия наших гражданских свобод и вечная война.

Билл МОЙЕРС: Добро пожаловать. Те, кто читал шпионские романы Джона Ле Карре (John le Carré), знают, что никакой другой писатель не рассказывал столь блестяще о тайных действиях правительства, возможно потому, что сам он когда-то был британским шпионом. Ле Карре придумал название для этого невидимого лабиринта власти. Он назвал его «глубокое государство». И вот теперь американец, который будет беседовать со мной в этой передаче, использовал это понятие для описания сил, которые, по его словам, контролируют наше правительство, независимо от того, какая партия находится у власти.

Но Майк Лофгрен не агент разведки, хотя у него был доступ к самой секретной информации. Этот человек имел дело с цифрами, он целых 28 лет работал в Конгрессе, в бюджетных комиссиях Палаты представителей и Сената. За годы работы с цифрами он понял, что цифры не сходятся. Это привело его в американское глубокое государство, где избранные и неизбранные лица вступают в сговор, чтобы служить влиятельным правящим кругам и защищать их интересы.

Майк Лофгрен испытал отвращение. Он не только покинул Капитолийский холм, он вышел из Республиканской партии и написал книгу «Игра окончена: как республиканцы сошли с ума, демократы стали бесполезными, а средний класс был обманут» (The Party Is Over: How Republicans Went Crazy, Democrats Became Useless and the Middle Class Got Shafted). Сейчас по нашей просьбе и специально для BillMoyers.com он написал эссе «Анатомия Скрытого Государства» (Anatomy of the Deep State). Вы захотите прочесть её после нашей беседы. Майк Лофгрен, добро пожаловать.

Майк ЛОФГРЕН: Рад встрече, Билл.

Билл МОЙЕРС: Это сложный предмет для обсуждения. Было бы проще, если бы вы описывали заговор. Но это не тот случай, не так ли?

Майк ЛОФГРЕН: Конечно, я не приверженец теории заговора. Нет никакого тайного сговора под покровом ночи. Речь идёт о том, что спрятано у всех на виду. Это то, о чём мы знаем, но не можем связать факты воедино, или большинство людей не может - они не видят полную картину. Произошла своего рода естественная эволюция, когда так много денег и политического влияния сосредоточено в самой мощной стране мира. Всё развивалось с течением времени.

БИЛЛ МОЙЕРС: И вы называете это реальной властью страны.

Майк ЛОФГРЕН: Верно. Это гибрид корпоративной Америки и государства национальной безопасности. Всем известно, что такое военно-промышленный комплекс, поскольку о нём говорил Эйзенхауэр (Eisenhower) в своём прощальном обращении.

Дуайт Эйзенхауэр: «Мы должны остерегаться вольного или невольного присвоения незаконной власти военно-промышленным комплексом. Возможность катастрофического роста произвола власти существует и будет сохраняться. Мы не должны позволить силе этого комплекса поставить под угрозу наши свободы и демократические процессы».

Все знают Уолл-стрит и их бесчинства. Все знают, как действует корпоративная Америка. Они одного поля ягода. Они высасывают деньги из страны, как только могут. И в их руках управление, корпоративное и политическое.

Билл МОЙЕРС: Вы сказали, что это, на ваш взгляд, важнейший вопрос вашего времени.

Майк ЛОФГРЕН: Это важнейший вопрос нашего времени. Это, я бы сказал, красная нить, проходящая сквозь историю трёх последних десятилетий, когда происходило изменение правил, появилась на свет финансовая экономика, беспредел Уолл-стрит, эрозия наших гражданских свобод и непрерывная война.

Билл МОЙЕРС: Вы пишете, что «секретное и неподотчётное Глубокое Государство свободно парит над затором между двумя концами Пенсильвания-авеню, и это парадокс американского правительства в XXI веке».

Майк ЛОФГРЕН: Именно так. В последние пять лет часто говорят что правительство банкрот. Оно не работоспособно. Оно в безвыходном положении.

Всё это правда, и очевидно, что это то самое конституционное правительство, которое мы изучали в курсе государства и права. И оно в тупике.

Но каким-то образом Обама (Obama) может вторгаться в Ливию. Он может убивать граждан США. Он может собирать записи всех ваших телефонных разговоров. Он даже может сбить самолёт с президентом суверенной страны, не спрашивая ни у кого разрешения. И кажется, никто не связывает исчезновение нашего конституционного государства с этим другим государством, действующим по неконституционным правилам и без ограничений со стороны тех, кем они управляют.

Билл МОЙЕРС: И вы говорите, что в центре этого находится не только исполнительная власть, что она лишь одна из составляющих глубокого государства.

Майк ЛОФГРЕН: Также все правительственные спецслужбы. Пентагон. Система национальной безопасности. Госдепартамент. Казначейство, в силу его симбиоза с Уолл-стрит.

Билл МОЙЕРС: В частности, они контролируют денежные потоки.

Майк ЛОФГРЕН: Совершенно верно. Вот почему существует не только денежный канал, но и канал обмена персоналом между Уолл-стрит и Министерством финансов. Есть и другие участники в структуре управления. Часть судебной системы - небольшая часть судебной системы, так называемые надзорные суды внешней разведки. Большинство членов Конгресса даже не знают, как они действуют.

Билл МОЙЕРС: Поговорим немного о связях между государством национальной безопасности и Уолл-стрит. Поскольку это лейтмотив вашего эссе.

Майк ЛОФГРЕН: Знаете ли вы, что примерно в 30 кварталах отсюда есть ресторан, где продаются трюфели за $95,000. Также в Нью-Йорке на аукционе Кристи'с продаётся картина Фрэнсиса Бэкона (Francis Bacon) за $142 млн. Теперь вспомним о государстве национальной безопасности. АНБ тратит $1.7 млрд на строительство объекта в штате Юта, в котором будет собран один йоттабайт данных. Такое количество информации было написано за всю мировую историю.

Стоимость транспортировки одного галлона бензина (3.78 л, средняя розничная цена в США на сегодня - $3.6) в Афганистан к моменту завершения оплаты подрядчиков Пентагоном равна $400. Это непомерная сумма денег. В обоих случаях и государство национальной безопасности, и корпоративное государство, высасывают деньги из нашей экономики. Поскольку наша инфраструктура разваливается, мы имеем слабую энергосистему, которая всякий раз выходит из строя при сложных погодных условиях. Десятки миллионов людей получают талоны на питание. Мы заключаем в тюрьму больше людей, чем Китай, авторитарное государство с населением в четыре раза больше нашего. Видит ли кто-нибудь пропасть между расточительством глубокого государства и нуждой, навлекаемой на остальное население страны? Это не естественная эволюция. На это есть причина.

Мы находимся в ситуации, когда Глубокое Государство вышло из-под контроля, его ничто не сдерживает. После 9/11 мы окружили Вашингтон, округ Колумбия, эквивалентом трёх Пентагонов, и у нас на содержании военные контрактники, разведка и гражданские госслужащие в составе военно-промышленного комплекса. Свыше 400,000 контрактников, частных лиц, имеют доступ к совершенно секретной информации.

Билл МОЙЕРС: И они душа и сердце глубокого государства, как вы это описываете.

Майк ЛОФГРЕН: Так и есть.

Билл МОЙЕРС: Их приватизируют. Что означает, что власть переходит от подотчётных лиц к неподотчётным контрагентам.

Майк ЛОФГРЕН: Около 70% бюджета разведки идёт на контракты.

Билл МОЙЕРС: Насколько это ново? Я имею в виду, что в 2010 году Washington Post опубликовала ошеломляющее расследование «сверхсекретной Америки», как назвали это редакторы. То есть, мы об этом знали, не так ли?

Майк ЛОФГРЕН: Да, мы знаем об этом, но правительственные функции разведки слишком важны, чтобы передавать их внешним исполнителям, как обычно. Есть вещи, где требуются крайняя осторожность, и нужна уверенность, что не будут затронуты гражданские свободы. И перекладывать такую нагрузку на частных подрядчиков оказывается неудачной идеей.

Билл МОЙЕРС: Вы говорите, что начали исследовать эти вопросы, и это заняло некоторое время. Это было постепенное осознание происходящего. Вы имели дело с большими числами и некоторыми аспектами бюджетов, присылаемых вам этими ведомствами, когда вы были на Капитолийском холме, не так ли? Вы видели эти цифры?

Майк ЛОФГРЕН: Конечно.

Билл МОЙЕРС: И... что происходило с этими цифрами?

Майк ЛОФГРЕН: В конце 2001 года мы выделили много денег, и похоже, они не были направлены в Афганистан, предполагаемый источник терактов 9/11. Похоже, они были направлены в регион Персидского залива. И я сказал, «в чём тут дело? Саддам Хусейн (Saddam Hussein) не уничтожал башни-близнецы». Так появилось светлое пятно. И я начал как бы освобождаться от обычного группового мышления, которое преобладает в любой организации.

Билл МОЙЕРС: Групповое мышление? В вашем эссе вы рассказываете, как групповое мышление действует в глубоком государстве.

Майк ЛОФГРЕН: Безусловно, действует, как в любой бюрократической организации.

Билл МОЙЕРС: Что вы подразумеваете под групповым мышлением?

Майк ЛОФГРЕН: Ну, название этому дал психолог Ирвинг Янис (Irving Janis). Это ассимиляция взглядов вашего начальства и коллег. Человек становится безотказным. И в значительной степени это происходит неосознанно.

Билл МОЙЕРС: Да, помню, Аптон Синклер (Upton Sinclair) однажды сказал «Человеку трудно что-то понять, если он получает зарплату за то, чтобы он этого не понимал».

Майк ЛОФГРЕН: Безусловно, это играет роль.

Билл МОЙЕРС: Вы описываете Вашингтон, как очевидный и несомненный центр глубокого государства. Но расскажите, кто ещё в игре.

Майк ЛОФГРЕН: Уолл-стрит, пожалуй, последний оплот всей организации. Поскольку они генерируют так много денег, они могут предоставить второе место службы для многих правительственных сотрудников. Так они могут получать денег намного больше, чем все их лучшие мечты о Уолл-стрит. И я думаю, хорошим примером является самый известный солдат последнего десятилетия Дэвид Петреус (David Petraeus). Что он сделал, выйдя на пенсию? Он отправился в фирму Kohlberg Kravis Roberts, с $90 млрд активов в управлении, с контрольным пакетом акций во владении Уолл-стрит.

Билл МОЙЕРС: Вы описываете его как олицетворение Глубокого Государства.

Майк ЛОФГРЕН: Так и есть, в некотором смысле. Потому что он теперь представляет две стороны организации. Сегодняшний Цинциннат, сложив меч, не берётся за плуг.

Билл МОЙЕРС: Цинциннат - римлянин, оставивший свой земельный надел и ставший генералом на войне. После окончания войны он вернулся домой и вновь занялся земледелием. Сегодня этого не происходит.

Майк ЛОФГРЕН: Нет, не происходит. Подавляющее большинство генералов переходят в управление военных компаний-подрядчиков.

Билл МОЙЕРС: Поговорим немного о том, что вы называете странными отношениями между Кремниевой долиной и правительством, какова их роль в глубоком государстве.

Майк ЛОФГРЕН: Агентство национальной безопасности и ЦРУ не могли бы заниматься тем, чем они занимаются, без Кремниевой долины. Сейчас Кремниевая долина продаёт в основном частным лицам и компаниям, не военным подрядчикам. Она не является крупным поставщиком правительства.

Однако, её услуги необходимы. И де-факто она стала частью деятельности АНБ. Я уверен, что главы некоторых компаний пытаются скрыть тот факт, что это преднамеренно делалось в течение долгих лет.

Билл МОЙЕРС: Вы говорите о слежке?

Майк ЛОФГРЕН: Да, о слежке.

Билл МОЙЕРС: Сбор информации о гражданах без их ведома.

Майк ЛОФГРЕН: Совершенно верно.

Билл МОЙЕРС: И при этом, для коммерческих целей.

Майк ЛОФГРЕН: Точно. Они делали это сами, и они помогали АНБ, пользуясь исполнительным актом FISA.

БиллМОЙЕРС: FISA - Foreign Intelligence...

МайкЛОФГРЕН: Foreign Intelligence Surveillance Act (Закон о надзоре за иностранными разведками). Так что это продолжается уже довольно долго. Однако, как инспектор Рено, они «в шоке, в шоке», узнав об этом. Но я думаю, их главный шок в том, что они сейчас начинают терять долю рынка в других странах.

Билл МОЙЕРС: Эти моголы, как вы их называете, выдают себя за либертарианцев.

Майк ЛОФГРЕН: Да, это так. Они притворяются либертарианцами, которые верят в полный индивидуализм и т. д. Но они ничуть не меньше АНБ занимались сбором данных, для коммерческих целей, а вовсе не для так называемых целей безопасности - точно так же, как АНБ. И каким-то образом им удалось смошенничать с законами об интеллектуальной собственности, так что теоретически вам грозит штраф до $500,000 за снятие аппаратной защиты с вашего телефона.

Билл МОЙЕРС: То есть?

Майк ЛОФГРЕН: За то, что вы без разрешения смените мобильного оператора, предписанного производителем вашего телефона, если он вам не нравится. Вы не имеете прав на то, что вы купили.

Билл МОЙЕРС: Можно ли этим симбиозом между Кремниевой долиной и правительством, отражающим глубокое государство, объяснить снисходительное отношение Вашингтона к Кремниевой долине в вопросах интеллектуальной собственности?

Майк ЛОФГРЕН: Да. Теперь люди не обязательно владельцы той собственности, которую они покупают, если они покупают её у Кремниевой долины. Они как бы берут это в аренду.

Билл МОЙЕРС: Если, как вы пишете, идеология Глубокого Государства ни демократическая, ни республиканская, ни левая, ни правая, то какая она?

Майк ЛОФГРЕН: Не думаю, что для этой идеологии есть название. Это род корпоративности. Актёры этого представления держатся подальше от социальных вопросов. Они делают вид, что они просто нейтральные служащие государства и дают самые лучшие советы по национальной безопасности и финансовым вопросам. Но они придерживаются очень глубокой идеологии у себя дома, которая включает в себя либерализацию, привлечение внешних исполнителей, деиндустриализацию и финансиализацию. И они верят в американскую исключительность за рубежом, что подразумевает повсеместное военное присутствие, это наше право - во всё ввязываться по всему миру. И это выливается в перманентную войну.

Билл МОЙЕРС: И вы говорите, это размыто и не имеет чёткого определения. Что значит - нет чёткого определения?

Майк ЛОФГРЕН: Это значит, что недостаточно сказать - Уолл-стрит, или военно-промышленный комплекс, или Кремниевая долина, или корпорации. Это симбиоз всего этого.

Билл МОЙЕРС: Вот ваша резюмирующая цитата: «Пока по расписанию принимаются законы об ассигнованиях, утверждаются списки кандидатов на присвоение очередных званий, скрепляются печатями секретные бюджеты, беспрекословно одобряются специальные налоговые льготы некоторым корпорациям, а также, пока никто никому не задаёт слишком многие вопросы, будет продолжаться бесшумное вращение машины гибридного государства». Это и есть идеология?

Майк ЛОФГРЕН: Это внутреннее государство действует вне видимого государства и вне поля зрения налогоплательщиков. Но очевидно, что государство его не ограничивает, в конституционном смысле.

Билл МОЙЕРС: Есть ли решение относительно действия этой системы?

Майк ЛОФГРЕН: Я думаю, начинают появляться некоторые расхождения в идеологии групп, образующих глубокое государство. Мы наблюдаем дезертирство Кремниевой долины. Они начинают протестовать против АНБ. Мы видим, как Партия чаепития катапультируется из глубокого государства. Они могут ошибаться по многим экономическим вопросам. Но я думаю, что в этом они могут быть правы.

Билл МОЙЕРС: Значит, общество может поумнеть?

Майк ЛОФГРЕН: Думаю, это происходит. В стране идёт гораздо больше жарких дискуссий о слежке после разоблачений Эдварда Сноудена (Edward Snowden).

Билл МОЙЕРС: Майк Лофгрен, большое спасибо, что пришли поговорить со мной.

Майк ЛОФГРЕН: Приятно побывать здесь, Билл.

Билл МОЙЕРС: Благодаря журналисту Ли Фангу (Lee Fang) мы получили дополнительные сведения о том, как функционирует машина глубокого государства. В статье для Republic Report, непартийного некоммерческого издания о связях денег и политики, он рассматривает спорную торговую сделку под названием Трансатлантическое партнёрство, которую президент Обама пытается протащить через Конгресс при минимуме обсуждений и поправок. Соглашение вызывает сомнения, потому что некоторые его положения позволяют корпоративным кругам получить перевес над представительными органами власти, и даже обходить национальные суды и местные законы. С целью препятствовать принятию правительствами мер по предотвращению очередного банковского кризиса, и чтобы дать возможность корпорациям возбуждать иски против правительств для получения компенсаций (например, если нормы по защите окружающей среды или в отношении табака и наркотиков могут помешать будущим прибылям).

Из-за секретности не всё известно о проекте соглашения. Сенатор Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren) называет это «шансом для этих банков спокойно сделать за пределами видимости то, что они не могут делать у всех на виду, при камерах и полном освещении».

Это приводит нас к двум должностным лицам, которых президент Обама назначил руководить торговыми переговорами. Ли Фанг сообщает, что они получили многомиллионные премии, когда оставили гигантские финансовые организации и перешли в правительство. Банк Америки выдал более $59 млн премиальных человеку по имени Стефан Силиг (Stefan Seelig) после его назначения заместителем министра торговли по внешнеэкономической деятельности. А Майкл Фроман (Michael Froman) получил свыше $4 млн, перейдя из Ситигруп на свой нынешний пост торгового представителя США. Несомненно, это достойные люди - они все достойные люди - но в критический момент, когда речь заходит о финансовых интересах гигантских корпораций, мы можем только надеяться, что они будут действовать как независимые люди, а не верные слуги Глубокого Государства. Но из-за секретности мы можем ничего не знать.

По словам Фанга, многие крупные корпорации с сильной мотивацией к влиянию на государственную политику поощряют топ-менеджеров премиями и другими стимулирующими выплатами, если они получают работу в правительстве. Среди них: Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, the Blackstone Group, Fannie Mae, Northern Trust.

Ситигруп даже по специальному контракту предоставляет дополнительное пособие руководящему сотруднику после его ухода за «полную занятость на высоком посту в правительстве США или в регулирующем органе». Я не придумываю. Вы получите большое поощрение, если вы уходите с Уолл-стрит, чтобы регулировать Уолл-стрит. Так что это лиса, которая ухаживает за курятником, и глубокое государство жиреет на своей добыче.

В Moyers & Company вышла новая сильная книга, вскрывающая коды «Политики собачьего свистка».

Йен Хейни Лопес (Ian Haney López): Политика собачьего свистка совсем не связана с враждебностью. Она не связана с желанием обидеть меньшинства. В её основе лежит желание собрать голоса. И говоря об этом, я начну с выражения «стратегический расизм». Это расизм как стратегия. Холодный расчёт, взвешенное решение достичь одной из своих целей, в данном случае завоевать голоса, разжигая расовую вражду.

И вот тяжёлая, трудная правда. Большинство расистов хорошие люди. Они не больны. Они не во власти гнева, или грубых эмоций, или ненависти. Это сложные люди, выросшие в сложном обществе.

Они в полной мере способны на щедрость, сочувствие, настоящую доброту. Но из-за системы мышления, в которой они выросли, они также способны унижать человеческое достоинство других, и иногда делать это очень жестоко.

Билл МОЙЕРС: На нашем сайте BillMoyers.com вы можете прочесть полный текст эссе Майка Лофгрена «Анатомия Глубокого Государства» и потом рассказать, что вы об этом думаете. До следующей встречи.

Источник

Essay: Anatomy of the Deep State by Mike Lofgren (Эссе: Анатомия глубинного государства)

https://goldenfront.ru/articles/view/amerikanskij-insajder-o-realnyh-masshtabah-korrupcii-v-ssha/

https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/5910-insa-der-o-de-stvitel-nykh-masshtabakh-korruptsii-v-ssha