Тэг Элита

Автор: Super User

Социология Категория: Тэг Элита

Страница 16 из 37

10.05.2016 О «крыльях ГП», «творческом конкурсе» между ними и «страновой элите» США.

Валерий Викторович всё оперирует терминами “евразийское крыло”, “атлантическое крыло” ГП-а, “страновая элита” США. Сам ГП ещё с египетских времён и, видимо, по наши дни делится на 2 команды, работающие в тандемном принципе, которые ВВП и называет “крыльями”. ВВП так же говорит о том, что “крылья” ГП не ссорятся друг с другом, но у них вместо ссоры происходит “творческий конкурс”. Например, в деле Стросс-Кана ВВП говорил о том, что это “атлантическое крыло” ГП “построило” своих коллег по “крылу”. ВВП так же говорил о том, что европейцы (“евразийское крыло” ГП, надо понимать) помогли осуществить теракты (выписав террористам пропуски) на американских базах в Афганистане в момент, когда американцы собирались выводить оттуда свой контингент через Россию. Если бы американцы начали выводить свой контингент, то это был бы ещё один чехословацкий корпус со всеми вытекающими для России последствиями, т.к. происходило это где-то весной 2012, когда пытались совершить госпереворот по “горячим следам” “болотной”. Всё это ВВП говорил на семинарах зимы 2011 – весны 2012. При этом ВВП тогда ещё не вводил термина “страновая элита” США, но ссоры между США и Европой уже шли, при этом Барак Обама выступал за “болотную” – госпереворот против Путина. Поскольку ГП действует тандемным принципом, то говорить о ссорах между 2-мя командами-“крыльями” невозможно. Тогда деление на “крылья” происходит где-то ниже по иерархической лестнице, где и происходят ссоры. Например, бывший председатель ФРС США, А. Гринспен, заявил, что причина кризиса – появление объединённой европейской валюты “Евро”. А ведь “Евро” – проект ГП, осуществлённый посредством американской элиты после оккупации Европы Америкой.

Поскольку ГП не приказывает открыто элитам стран и страновых объединений (т.е. управляет бесструктурно), но может создавать определённое информационное поле и толкающие на определённые действия обстоятельства, консультировать и оказывать услуги через свою периферию, группировать элиты по интересам в какие-то объединения (формальные и неформальные) и пр., то можно сказать, что он занимается коррекцией самодеятельности элит. И сейчас есть США и Великобритания, управляемые имеющими свои определённые интересы элитами, и есть ЕС, управляемый элитами с интересами, во многом подчинёнными интересам управленческой элите США. Элиты США и Великобритании – “атлантисты”, элиты ЕС – “евразийцы”. При этом в обе группы элит ГП внедрил своих представителей, которые не ассоциируют свои интересы с этими элитами. Одна элита хочет одного, другая – другого, ГП старается корректировать интересы и намерения как тех, так и этих, но при этом ГП, управляя бесструктурно, всегда вынужден считаться с намерениями и устремлениями элит, вписывая их по возможности в свои планы. Вот на этом уровне и может происходить ссора между “крыльями”. А сам “творческий конкурс” между “крыльями” заключается в том, что ГП (в лице его обеих команд) смотрит, как и в какой роли можно использовать желания и устремления той или иной группировки элит (каждая группировка элит контролирует некую ресурсную базу: территории, природные ресурсы на ней, проживаемых людей, инфраструктуру и пр.) - “крыла” ГП. Так же “творческий конкурс” подразумевает коррекцию ГП-ом своих целей, сроков их выполнения и методов их достижения в случаях, когда ГП не может “отменить” устремления и желания каких-то элитарных группировок - “крыльев” ГП. Это и проявилось в деле Стросс-Кана, т.е. “атлантическое крыло” “плевало” на планы ГП по свёртыванию капитализма и высокого уровня потребления в США, вот и посадили Стросс-Кана. А уже потом, после начала бучи на Украине у ВВП появился термин “страновая элита” США, которая в противовес “атлантическому крылу”, куда ВВП включил Б. Обаму, и главу ГосДепа Д. Керри, пытается всеми силами сохранить гегемонию США.

Теперь по поводу причин, почему часть “атлантического крыла” откололась и превратилась в “страновую элиту” США. Итак, мы имеем следующие процессы:
1) США так и не получилось уничтожить Россию, или можно сказать, что ГП руками США так и не смог организовать снос России с приемлемыми для себя последствиями, поэтому не стал помогать США добивать Россию. Вот пример: youtube.com/watch?v=I77FrPGANLs , 11:53 - 12:36;
2) в США, да и на всём Западе уже да-а-авно запущены самоубийственные процессы, всё более и более ослабляющие мощь США (mediamera.ru/comment/58917#comment-58917 , mediamera.ru/comment/58961#comment-58961 и mediamera.ru/comment/58963#comment-58963 );
3) США никак не желают сокращать уровень своего потребления (в т.ч. и потому, что сильное сокращение потребления, скорее всего, приведёт к гражданской войне в США за оставшиеся блага с соотв. последствиями для существующей элиты США);
4) США по-прежнему хотят “рулить” всем миром несмотря на 2) и 3).
В результате всего этого ГП вынужден “списывать” США ускоренными темпами, особенно учитывая их неадекватную политику для решения проблемы сохранения своей гегемонии в мире, например, в отношении Украины, где они хотят развязать войну вплоть до 3-ей мировой термоядерной (о чём говорят Линдон Ларуш и Пол Крэйг Робертс: youtube.com/watch?v=aBT_BRMgbzo и http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=28849 ), или в отношении ЕС, на который США обрушил миграционный поток в 2015.

Тут показательны следующие моменты:
1) когда началась “болотная” в конце 2011, Япония и Китай выступили с заявлением о готовности перейти на расчёты друг с другом в своих национальных валютах. ВВП в своих семинарах зимы 2011-2012 трактовал это, как ультиматум Японии и Китая “атлантическому крылу” ГП с тем, чтобы они не “мутили” “болото” в России. Получается, что Путин заранее договорился с этими странами о совместном противодействии США (ВП СССР неоднократно заявлял, что и Китай, и Япония имеют собственную концептуальную власть регионального уровня ответственности, поэтому, видимо, Путин и смог с ними договориться);
2) в октябре 2013 в США хотели объявить “дефолт”, и ВВП в своём вопросе-ответе от 14 октября 2013 говорил, что ГП, в принципе, не против этого, но сначала некие предприниматели Китая выступили с требованием к США повысить госдолг, потом уже правительство Китая, за которым стояла Россия, потом ещё кто-то, потом всемирный банк и Япония (http://www.vestifinance.ru/articles/33697 ). Потом уже Китай сделал жёсткое заявление, что если госдолг не повысят, то Китай готов к переходу на новую мировую валюту, и госдолг США повысили-таки. А раз за Китаем стояла Россия, то и тут Путин договорился для совместного противостояния. Правда в вопросе-ответе от 17 февраля 2014 ВВП сказал, что там ГП всё-таки надавил на “страновиков”, чтобы те повысили потолок госдолга. Но, видимо, это произошло уже после ультиматума Китая.
3) а вот когда в феврале 2014 была та же канитель с госдолгом США, то тут уже сам ГП в лице министра финансов США (вопрос-ответ от 10 февраля 2014) ультимативно потребовал от конгрессменов повышать потолок госдолга (http://www.gazeta.ru/business/2014/02/12/5902205.shtml ). Можно сказать, что вследствие того, что ГП в октябре 2013 столкнулся с объединённой жёсткой позицией стран (прежде всего России и Китая) по поводу действий США, в феврале следующего года ГП уже сразу вынужден был “строить” “страновые элиты” США (и жёсткие заявления Китая не потребовались), чтобы те не вздумали объявлять дефолт, т.к. объявление “дефолта” США в условиях достигнутой договорённости между Россией, Китаем и Японией – себе (ГП-у) дороже.

Это всё похоже на то, что Путину удалось договориться с Китаем и Японией по совместному противодействию глобализации по-американски, и “атлантическое крыло” с самим ГП не могли этого не учитывать. Тут уже бОльшая (нежели раньше) часть “атлантического крыла” ГП начинает понимать, что США – не жилец, как бы обидно им это ни было, и им нужно думать о своём будущем. А значит, нужно сотрудничать с будущим победителем (т.е. помогать ему в осуществлении его планов), т.е. с ГП. Ведь после “отстройки” и “опускания” США там что-то да останется, не сравняют же США “под ноль”. Значит, можно будет и дальше чем-то управлять, либо (в крайнем случае) удрать из США перед его “обрушением”, сохранив какие-то накопления, если сейчас сотрудничать с ГП! Поэтому и говорит ВВП, что глава ГосДепа США Джон Керри и президент Обама работают на “сливание” США. А другие представители США не понимают этого и думают, что ещё можно всё поправить. Вот они и начинают предпринимать отчаянные меры по “исправлению” ситуации, от которых и сам ГП далеко не в восторге. Они-то и являются “страновой элитой” США (т.е. невразумляемой частью “атлантического крыла”) по версии ВВП.

Есть ещё интересный пример из Библии: в книге “Неемия” (ветхий завет) говорилось, что у персидского царя был главный виночерпий, священник Неемия. И по просьбе Неемии персидский царь дал Неемии солдат и сделал письменное распоряжения, чтобы местные власти помогали Неемии восстановить разрушенную стену еврейского гетто (само гетто возводилось ещё при священнике Ездра из одноимённой книги, опять-таки с помощью персидских царей) для воссоздания тоталитарной еврейской секты из оставшихся израильских “колен”, которые ещё были под контролем левитов. Видимо, этот еврейский священник Неемия был очень толковым и полезным советником, раз персидский царь держал его в качестве одного из ближайших своих подчинённых, да ещё и делал для него такие одолжения. Показательно, что еврейский первосвященник (сам представитель ГП) находится именно при персидском дворе – при дворе одной из наиболее сильных и богатых держав того времени. А уже позже, после столкновений с греками в 480-479 гг. до н.э., когда персам хорошенько “наваляли», и после похода Александра Македонского, ГП сделал ставку на греков. При этом греческие философы ездили в Египет учиться у жрецов, т.е. ГП и их “окучивал”. Отсюда можно было уже тогда говорить о двух “крыльях ГП”: греческом и персидском, т.к. и греки, и персы были перспективными, и заранее нельзя было сказать, кто кого завоюет.

Кирилл_Москва

http://mediamera.ru/post/24712