Клубы и проекты. Аганин А. - СССР 2.0 Манифест

2019 План Даллеса; Гарвардский проект; Хьюстонский проект; Совет по международным отношениям; Трёхсторонняя комиссия; Римский клуб; Билдербергский клуб, Бней-Брит

16.04.2019 Что такое Федеральная резервная система – 2?

Во время слушаний в Комитете палаты представителей по финансовым услугам конгрессмен Алан Марк Грейсон спрашивает генерального (главного) инспектора ФРС Элизабет А. Коулмэн о 9 трлн. долл. США, выданных в кредит или потраченных ФРС, и куда именно они пошли, и о триллионах внебалансовых обязательств. Э.А. Коулмэн отвечает, что генеральный (главный) инспектор не знает и не отслеживает, где эти деньги. Такова Федеральная резервная система – орган глобального ограбления современного человечества.

15.04.2019 Что такое Федеральная резервная система?

Федеральная резервная система (Federal Reserve System, ФРС, Федеральный резерв, FED) – специально созданное 23 декабря 1913 года независимое федеральное агентство для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой США. В ФРС входят 12 федеральных резервных банков, расположенных в крупнейших городах, около трёх тысяч коммерческих так называемых банков-членов, назначаемый президентом Совет управляющих, Федеральный комитет по операциям на открытом рынке и консультационные советы.

Таков он – Римский клуб – в общих чертах. Это – мощный аналитический центр Мирового проекта «Мировая глобализация», в котором заседают неомальтузианцы. Какие аналитические центры имеются в активе у российского общества, которые бы защищали его стратегические интересы развития в противостоянии хозяевам Мирового проекта «Мировая глобализация» и их замыслам? Или всё равно рано или поздно судьба российского общества запрограммирована на неизбежное вымирание российского народа и сход его с авансцены мировой истории? На эти и очень многие другие чрезвычайно актуальные вопросы хотелось бы получить ответы уже в самое ближайшее время. ЖДАТЬ ДОЛГО УЖЕ ПРОСТО НЕЛЬЗЯ, НЕТ ВРЕМЕНИ ДЛЯ ВЫХОДА РОССИЙСКОГО НАРОДА НА ТРАЕКТОРИЮ НОРМАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.

Перестройка в СССР осуществлялась с деятельным, хотя и негласным участием Римского клуба. Следует обратить внимание на двух последних ректоров МГУ им. М.В. Ломоносова, каждый из которых являлся или является действительным членом Римского клуба. Каким образом идеи Римского клуба – этого оплота Неомальтузианства – обновлённого мальтузианства, учения, которое, исходя из взглядов Томаса Мальтуса, рекомендовало стремиться к ограничению деторождения, чем предполагалось облегчить нужду среди малообеспеченных классов – стал пользоваться поддержкой определённых элитных групп и кругов в СССР до сих пор остаётся загадкой.

Главные цели таких «закрытых наднациональных структур мирового согласования и управления» как Трёхсторонняя комиссия – построение «глобальной реальности» – рукотворное дело и творится эта реальность конкретными людьми из подобных организаций, неочевидных для подавляющей части человечества. Но эти организации объективно существуют, их членами являются достаточно известные и влиятельные люди мира. Чем больше мировая финансовая элита пытается скрыть практику глобального менеджмента и криэйторства через «закрытые наднациональные структуры мирового согласования и управления» за видимостью «объективных процессов», тем отчётливее механизм её действий, тем яснее контуры ещё невиданного всемирного здания глобального и всё более жёсткого управления.

22.03.2019 Что такое Совет по международным отношениям – 2

Можно не любить и даже ненавидеть организации подобные Совету по международным отношениям, но нельзя получить ясного ответа на один очень простой вопрос: «Почему в Российской Империи, в СССР, в современной Российской Федерации всё никак не может появиться ни одна подобная организация («фабрика мысли», «мозговой трест»), которая собрала бы умных соотечественников для решения стратегических задач нашей Родины, и делала бы это не (на) проектных основаниях «шарашки»?»

21.03.2019 Что такое Совет по международным отношениям?

Совет по международным отношениям является некоммерческим аналитическим центром США, специализирующимся на внешней политике США и международных отношениях

Критическое исследование показало, что из 502 правительственных чиновников, опрошенных с 1945 года по 1972 год, более половины были членами Совета по международным отношениям. Во времена администрации Д.Д. Эйзенхауэра 40 % высокопоставленных чиновников внешней политики США были членами Совета по международным отношениям (сам Д.Д. Эйзенхауэр был членом Совета по международным отношениям); при Г.С. Трумэне 42 % высших постов были заполнены членами Совета по международным отношениям. Во время администрации Дж.Ф. Кеннеди это число возросло до 51 %, а при администрации Л.Б. Джонсона достигло 57 %.

Так или иначе, всё больше людей начинают понимать, что «глобальная реальность» – рукотворное дело и творится эта реальность конкретными людьми. Чем больше мировая финансовая элита пытается скрыть практику глобального менеджмента и криэйторства через «закрытые наднациональные структуры мирового согласования и управления» за видимостью «объективных процессов», тем отчётливее механизм её действий, тем яснее контуры еще невиданного всемирного здания.

Настало время рассказать о другой «закрытой наднациональной структуре мирового согласования и управления», каковой является Билдербергский клуб и менее подробно о клубке сопряжённых с ним других таких структур

План В.В. Путина состоит в том, чтобы воспользовавшись мировым кризисом, отыграть потерянное в 1991 году, за что уже получил от либералов кличку «реваншиста»

28.02.2019 План Даллеса, Гарвардский проект, Хьюстонский проект…

03.12.2018 Что такое «Пять глаз», или Рассмотрим важнейшую составляющую «глубинного государства» «коллективного Запада» (часть 2)

ПРОЕКТ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА должен предусматривать альтернативу Мировому проекту «Мировая глобализация», когда можно позволить себе смело и надёжно игнорировать ЕГО НЕУЧЁТ «глубинным государством» «коллективного Запада». Таковы общие АЗЫ СТРАТЕГИИ ВЫЖИВАНИЯ РОССИЙСКОГО НАРОДА в современном глобальном мире.

01.12.2018 Что такое «Пять глаз», или Рассмотрим важнейшую составляющую «глубинного государства» «коллективного Запада»

В последнее время стало мелькать в печати упоминание некоего взаимодействия специальных служб пяти англоговорящих государств «Пять глаз». Постараемся разобраться в том, что это такое.

Что решалось на недавних выборах в Израиле. На кого сделала ставку тайная организация Бней-Брит. Как представления об истории Израиля влияет на сегодняшнюю повестку дня. Как Бней-Брит и Великий Восток Франции изменили историю Европы 20-го века.

27.11.2018 Ещё раз о клубах, или Поговорим теперь о Бней-Брит

Глядя на те или иные успехи тех или иных «чужих клубов», невольно задаешься вопросом: «А у нас примерно так или ещё как-то может быть?». Или нам бы только ночь простоять, да день продержаться? Иначе никак нельзя? И тут ещё возникает один вопрос: «А у русского народа (шире – народов российской цивилизации) существует свой Русский (российский) клуб, Русское (российское) государство? Или как?». Разумеется, я ни в коем случае не считаю таковым Клуб «Проект К-17». Надеюсь также на то, что меня «не съедят» российские патриоты за «откровенную еврейскую пропаганду», ведь сам я считаю себя русским патриотом.

25.07.2011 «Тихое лето 2011 года, или кое-что об интернет Азефах». Санди

В преддверии «горячих осенних событий» рискну написать небольшое аналитическое исследование о расстановке политических сил накануне выборов. При этом акцент сделаю на несистемной оппозиции, деятельность которой считаю главной опасностью сегодняшней России.
Итак, действующие лица и исполнители нашего политического спектакля: 1) власть, 2) системная оппозиция, 3) несистемная оппозиция.

Разберем сильные слабые стороны каждой силы, их цели, задачи и стратегию в общих чертах...

16.04.2019 Что такое Федеральная резервная система – 2?

Джером Пауэлл (председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы)

1. Руководящим органом ФРС является Совет управляющих Федеральной резервной системы в составе 7 членов, которых назначает президент США с одобрения сената США. Каждый член Совета управляющих Федеральной резервной системы назначается сроком на 14 лет без права продления полномочий. Раз в два года назначается один член Совета управляющих Федеральной резервной системы, и каждый президент США, таким образом, может назначить только двух членов (либо четырёх, если президент США избирается на второй срок), при условии, что кто-либо не освобождает пост раньше срока.

Совет управляющих Федеральной резервной системы возглавляют председатель и его заместитель, которые выбираются президентом США из семи членов Совета управляющих Федеральной резервной системы сроком на четыре года без ограничений на продление полномочий.

Законом «О Федеральном резерве» (англ. Federal Reserve Act) от 23 декабря 1913 года предусматривается право президента США уволить любого члена Совета управляющих Федеральной резервной системы. Так, 40-й президент США (1981 – 1989 годы), 33-й губернатор штата Калифорния (1967 – 1975 годы), известный актёр и радиоведущий Рональд Уилсон Рейган (англ. Ronald Wilson Reagan, 6 февраля 1911 года, Тампико, штат Иллинойс, США – 5 июня 2004 года, Лос-Анджелес, Калифорния, США) уволил председателя Совета управляющих Федеральной резервной системы П.А. Волкера в 1987 году.

На 5 февраля 2018 года членами Совета управляющих Федеральной резервной системы являлись:

С. Фишер был избран заместителем председателя Совета управляющих Федеральной резервной системы 16 июня 2014 года, окончание полномочий 12 июня 2018 года.

Центральные учреждения ФРС находятся в городе Вашингтон (федеральный округ Колумбия, США).

Функции Совета управляющих Федеральной резервной системы:

определение требований к валютному резервированию.

2. Совету управляющих Федеральной резервной системы подчинены 12 региональных отделений ФРС, называемых «федеральными резервными банками». Региональные отделения географически расположены в 25 филиалах и осуществляют свои полномочия в закреплённых за ними штатах, называясь по имени тех городов, в которых расположены их штаб-квартиры (Сан-Франциско, Канзас-Сити и тому подобное).

Каждое региональное отделение имеет собственный совет управляющих, состоящий из 9 членов и разбитый на классы A, B и C, по три человека в каждом:

три управляющих класса A выбираются банками-членами ФРС из числа собственных представителей (один – от крупных банков, один – от средних, один – от малых);

три управляющих класса B выбираются банками-членами ФРС из числа людей, не работающих в банковской системе (один – от крупных банков, один – от средних, один – от малых). Ни один из управляющих класса В не может быть должностным лицом, управляющим или служащим любого другого банка;

три управляющих класса C назначаются Советом управляющих Федеральной резервной системы. Также как и управляющие класса В, они не имеют права быть должностным лицом, управляющим, служащим, а также акционером любого другого банка.

Президент каждого регионального отделения ФРС назначается с согласия Совета управляющих Федеральной резервной системы.

Каждый регион имеет цифровое и буквенное обозначение в алфавитном порядке согласно списку:

устанавливать учётные ставки с разрешения совета управляющих ФРС;

отслеживать состояние местных экономических и финансовых учреждений;

предоставлять финансовые услуги федеральному правительству США и другим депозитариям.

3. Между советом управляющих ФРС и региональными отделениями ФРС организационно находится Федеральный комитет по открытому рынку (англ. Federal Open Market Committee (FOMC)), являющийся ключевым органом, заведующим монетарной политикой. Его решения направлены на стимулирование экономического роста при сохранении стабильности цен и денежного обращения.

Федеральный комитет по открытому рынку состоит из 12 членов:

7 членов Совета управляющих Федеральной резервной системы;

4 члена из числа президентов Федеральных резервных банков – избираются на один год на ротационной основе. Ротация заключается в том, что каждый год Совет управляющих Федеральной резервной системы избирает одного члена из числа президентов Федеральных резервных банков в каждой из четырёх групп:

президент ФРБ Нью-Йорка служит на постоянной основе. Считается, что пост президента Совета управляющих Федерального резервного банка Нью-Йорка является вторым по значимости в руководящей структуре ФРС. В администрации 44-го президента США Барака Обамы пост 75-го министра финансов занял Тимоти Франц Гайтнер (англ. Timothy Franz Geithner, 18 августа 1961 года, Бруклин, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США), ранее возглавлявший ФРБ Нью-Йорка. Об этой личности следует сказать несколько слов особо. Итак, Т.Ф. Гайтнер – американский экономист и финансист, 75-й министр финансов США (с 26 января 2009 года по 25 января 2013 года), 9-й Президент Федерального резервного банка Нью-Йорка (2003 – 2009 годы), член Бильдербергского клуба, Совета по международным отношениям, президент, директор определения политики Международного валютного фонда, член Группы 30 (G 30), служащий фирмы «Киссинджер и партнёры» (англ. Kissinger & Associates), автор недавних финансовых «спасений» 2008 года [от финансовых крахов за счёт госбюджета], ученик Лоуренс Саммерс (англ. Lawrence Summers) и Роберт Рубин (англ. Robert Rubin).

Не имеющие права голоса президенты Федеральных резервных банков посещают заседания Федерального комитета по открытому рынку, участвуют в дискуссиях и оценке экономики и возможных вариантов развития. Протоколы заседаний Федерального комитета по открытому рынку регулярно публикуются на официальном сайте ФРС. Календарь заседаний и время публикации протоколов заседаний Федерального комитета по открытому рынку заранее известны и являются значимыми финансовыми новостями.

4. Любой коммерческий банк, соответствующий требованиям ФРС, может стать собственником (акционером) местного регионального отделения.

Количество национальных банков составляет 1933 банка, все являются членами ФРС.

Банки штатов – 5430 банков, из которых 829 банков являются членами ФРС. Таким образом, из 7363 банков членами являются 2762, что составляет около 38 % от их общей численности.

Функции банков-акционеров Федеральных региональных банков:

получение фиксированного дивиденда по акциям Федеральных региональных банков взамен на внесённый депозит;

участие в выборах 6 из 9 управляющих местного регионального отделения (классов A и B).

Списки банков, входящих в состав ФРС, опубликованы на сайтах соответствующих региональных отделений.

Капитал федеральных резервных банков имеет акционерную форму собственности и сформирован при продаже акций этих банков. Основными покупателями являются коммерческие банки, которые не получают права голоса, но могут избирать 6 из 9 управляющих местного регионального отделения, а также получать дивиденды. В этом плане США отличаются от государств, где капитал центрального банка полностью принадлежит государству (Соединённое Королевство, Канада) или является акционерным с долей государства в нём (Королевство Бельгия, Япония).

Акции федеральных резервных банков, получаемые банками в обмен на резервный капитал, обладают рядом ограничений: их невозможно продать или обменять, по ним выплачивается фиксированный дивиденд – 6 % годовых, не зависящий от прибыли ФРС.

Выплаты Федеральной резервной системы казначейству США в 2002 2015 годах

5.2. ФРС осуществляет денежную эмиссию, которую в основном направляет на покупку обязательств (облигаций) казначейства США (лишь в особых случаях покупаются другие активы). Таким образом, обменные операции с долларами основаны лишь на доверии к федеральному правительству США и финансовой системе США в целом.

Помимо части сеньоража в виде процентных выплат по облигациям казначейства, доход ФРС составляют доходы от платёжных операций, депозитов, операций с ценными бумагами.

Члены и правление ФРС не становятся государственными служащими, но размер их вознаграждения устанавливает Конгресс США. В 2008 году годовая зарплата председателя составила 191 300 долл. США, остальных членов Совета управляющих Федеральной резервной системы – 172 200 долл. США.

После выплаты зарплат управляющим и сотрудникам ФРС и фиксированных дивидендов по акциям ФРС перечисляет остаток прибыли на счета казначейства США, которые поступают в доходную часть бюджета.

Например, в 2010 году ФРС получила чистый доход 81,689 млрд. долл. США, из которых 1,583 млрд. долл. США было выплачено в качестве дивидендов акционерам, в доходную часть бюджета поступило 884 млн. долл. США, выплаты казначейству США составили 79,268 млрд. долл. США.

Текущий балансовый отчёт ФРС (Статистический отчёт ФРС, раздел H.4.1) можно посмотреть на: https://www.federalreserve.gov/releases/h41/Current/.

5.3. Предоставление широкой автономности ФРС при принятии решений сочетается с подотчётностью и проверяемостью деятельности, которая должна проходить в законодательно оговоренных рамках.

Согласно Закону «О Федеральном резерве», ФРС ежегодно отчитывается перед палатой представителей Конгресса США, дважды в год – перед банковским комитетом Конгресса США.

Деятельность банков ФРС не менее раза в год проходит аудит Счётной палаты США (англ. Government Accounting Office) или крупных независимых аудиторских фирм национального уровня. Принятая в 1978 году поправка к Закону «О бухгалтерии и аудите» 1950 года регулирует деятельность аудиторов. Так, аудиты, проводимые в ФРС, не включают рассмотрение действий и решений, связанных с монетарной политикой (в том числе операций с банковскими займами) и любых других транзакций, авторизованных Федеральным комитетом по открытому рынку. Аудиторы также не проверяют операции ФРС на открытом рынке, транзакции с правительствами иностранных государств, банками и другими финансовыми организациями. В 1993 году Счётная палата США обратилась в Конгресс США с просьбой снять ограничения со своих аудиторских полномочий, но Конгресс США ответил отказом. В 2009 году американский политик, бывший член палаты представителей Конгресса США от Республиканской партии, бывший конгрессменом от 14-го и 22-го округов штата Техас (это – восточные и южные пригороды города Хьюстон, штат Техас; 22-го округ Техаса представлял с 1976 года по 1977 год и с 1979 года по 1985 год, затем с 1997 года по 2013 год представлял соседний 14-й округ Техаса), участник «Движения чаепития», конгрессмен Рональд Эрнест «Рон» Пол (англ. Ronald Ernest "Ron" Paul, 20 августа 1935 года, Питтсбург, штат Пенсильвания, США) инициировал законопроект HR 1207 (Закон «О прозрачности Федерального резерва»), ставивший целью проведение одноразового полномасштабного аудита ФРС до конца 2010 года. 25 июля 2012 года указанный законопроект был одобрен с некоторыми поправками палатой представителей Конгресса США со счётом голосов 327 «за» и 98 «против». Для окончательного принятия закона он должен получить поддержку в Сенате США, при этом обе палаты должны прийти к консенсусу относительно содержания закона.

Составляющие денежной массы США с устранением сезонных колебаний с января 1959 года по февраль 2016 года (в млрд. долл. США)

6. Отчёт о текущих показателях денежной массы в обращении регулярно публикует Совет управляющих Федеральной резервной системы. Он отражает также динамику изменения основных денежных агрегатов М2 и М3, из которых основным финансово-банковским показателем находящейся в обращении денежной массы считается денежный агрегат М2.

Методика расчёта показателей определяется ФРС:

Составляющие денежной массы США с устранением сезонных колебаний с февраля 1996 года по февраль 2016 года (в млрд. долл. США)

Данные по агрегату М3 заканчиваются в марте 2006 года, так как ФРС прекратила публиковать эти сведения, мотивируя тем, что стоимость сбора данных весьма существенная, а получаемая информация незначительна. Остальные три денежных агрегата продолжаются публиковаться в деталях и поныне.

Частичное банковское резервирование приводит к значительному превышению итоговой величины денежной массы над количеством денег центрального банка за счёт создания денег коммерческих банков. Например, в январе 2007 года количество денег центрального банка было 750,5 млрд. долл. США, в то время как количество денег коммерческих банков (в агрегате М2) составляло 6,33 трлн. долл. США.

7. Как история принятия Закона «О Федеральном резерве», так и текущая деятельность ФРС являются предметом различных обвинений и критики ФРС.

По мнению российского государственного деятеля немецкого происхождения, президента и председателя правления ПАО «Сбербанк России», бывшего Министра экономического развития и торговли Российской Федерации (2000 – 2007 годы), сопредседателя попечительского совета Мариинского театра, члена попечительского совета Российского совета по международным делам, председателя совета Центра стратегических разработок, члена совета директоров российской транснациональной компании «Яндекс», зарегистрированной в Королевстве Нидерландов и владеющей одноимённой системой поиска в Сети, интернет-порталами и службами в нескольких странах, председателя попечительского совета автономного учреждения «НИУ ВШЭ», председателя попечительского совета Фонда поддержки слепоглухих «Со-единение», глобалиста, сторонника глобализации в России Германа Оскаровича Грефа (8 февраля 1964 года, село Панфилово, Иртышский район, Павлодарская область, Казахская ССР, СССР), значительную роль в наступлении кризиса 2008 – 2009 годов сыграла «противоречивая роль Федеральной резервной системы (ФРС) США. Она одновременно является центром национальной эмиссии и центром эмиссии мировой резервной валюты». Однако это противоречие было хорошо известно задолго до этого кризиса. Его сформулировал ещё в начале 1960-х годов американский экономист бельгийского происхождения, преподававший в Йельском университете, критик теории монополистической конкуренции Э. Чемберлина, Лауреат премии Фрэнка Сейдмана (1988 года) Роберт Триффин (англ. Robert Triffin, 5 октября 1911 года, коммуна Флобек, округ Ат, провинция Эно, Валлонский регион Бельгии, Королевство Бельгия – 23 февраля 1993 года, Остенде, провинция Западная Фландрия, Фламадский регион Бельгии, Королевство Бельгия), и с тех пор оно было известно в экономической литературе как парадокс Триффина или дилемма Триффина (англ. Triffin Dilemma).

На видео «Главный инспектор ФРС не может объяснить, куда пропали 9 трлн. долл. США» (https://www.youtube.com/watch?v=GYNVNhB-m0o&list=LLmbs1qE1pVegswa0w6OpCdA&index=2&feature=plpp_video) во время слушаний в Комитете палаты представителей по финансовым услугам Конгресса США американский политик, который был представителем США в 9-м округе Конгресса Флориды и членом Демократической партии, ранее занимавший пост представителя 8-го округа Конгресса Флориды с 2009 по 2011 год, конгрессмен Алан Марк Грейсон (англ. Alan Mark Grayson, 13 марта 1958 года, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США) спрашивает генерального (главного) инспектора ФРС на 6 мая 2007 года Элизабет А. Коулмэн (англ. Elizabeth A. Coleman) о трлн. долл. США, выданных в кредит или потраченных ФРС, и куда именно они пошли, и о триллионах внебалансовых обязательств. Э.А. Коулмэн отвечает, что генеральный (главный) инспектор не знает и не отслеживает, где эти деньги (судя по отчёту Счётной палаты США (GAO), речь шла о кредитах первичным дилерам (PDCF) – овернайтах с залоговым обеспечением, то есть кредитах на один день, причём приводилась суммарная цифра за два года без учёта возвратов. Это значит, что хотя общая сумма кредитов и составила за эти годы несколько трлн. долл. США, величина кредита в любой текущий момент составляла в среднем лишь несколько млрд. долл. США. Программа PDCF была закрыта 1 февраля 2010 года, и все кредиты были полностью возвращены ФРС. В настоящий момент информация о получателях кредитов PDCF доступна на сайте совета управляющих ФРС (https://www.federalreserve.gov/regreform/reform-pdcf.htm)).

8. В XVIII веке США, будучи колонией Королевства Великобритания, восстали против метрополии. Истинной причиной революции, со слов американского политического деятеля, дипломата, полимата, изобретателя, писателя, журналиста, издателя, масона, одного из лидеров войны за независимость США Бенджамина Франклина (англ. Benjamin Franklin, 17 января 1706 года, Бостон, Провинция Массачусетс-Бэй – 17 апреля 1790 года, Филадельфия, Содружество Пенсильвания, США), стало стремление быть финансово независимым государством. В свою очередь, причиной такого стремления явилось резкое увеличение налогов на колонии со стороны Королевства Великобритания.

На этой странице можно найти информацию о федеральном долге США. На 8 августа 2013 года он составил 16,7 трлн. долл. США, на 2014 год – 18,532 трлн. долл. США, на 1 сентября 2016 года – 19,5 трлн. долл. США.

На 18 января 2012 года в наличном обороте находилось приблизительно 1,07 трлн. долл. США, из которых 1,03 трлн. долл. США в виде банкнот ФРС.

Сводная таблица заработных плат сотрудников федеральных резервных банков, ежегодный отчёт ФРС 2010 года показывает количество и уровень годовой зарплаты должностных лиц и работников федеральных резервных банков по состоянию на 31 декабря 2010 года.

Годовой отчёт ФРС по состоянию на 31 декабря 2015 года показывает общее количество работников системы ФРС 18 574 чел. Для сравнения: количество работников Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 27 января 2017 года составляла 53 519 чел.

Такова Федеральная резервная система – орган глобального ограбления современного человечества.

15.04.2019 Что такое Федеральная резервная система?

1. Федеральная резервная система (Federal Reserve System, ФРС, Федеральный резерв, FED) – специально созданное 23 декабря 1913 года независимое федеральное агентство для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой США. В ФРС входят 12 федеральных резервных банков, расположенных в крупнейших городах, около трёх тысяч коммерческих так называемых банков-членов, назначаемый президентом Совет управляющих, Федеральный комитет по операциям на открытом рынке и консультационные советы. Основанием для создания является Закон «О Федеральном резерве» (англ. Federal Reserve Act) – закон США (251, гл. 6, 38) от 23 декабря 1913 года, учредивший Федеральную резервную систему и наделивший её полномочиями по эмиссии банкнот федеральной резервной системы (англ. Federal Reserve Notes, также United States banknotes или U.S. banknotes, в дальнейшем преобразованных в доллары США) и билетов федерального резервного банка (англ. Federal Reserve Bank Note), используемых в качестве законного платёжного средства США. Закон «О Федеральном резерве» был промульгирован 23 декабря 1913 года 28-м президентом США (1913 – 1921 годы), известным также как историк и политолог, Лауреатом Нобелевской премии мира 1919 года, присуждённой ему за миротворческие усилия, президентом Томасом Вудро Вильсоном (англ. Thomas Woodrow Wilson, обычно без первого имени – Вудро Вильсон, 28 декабря 1856 года, Стонтон, штат Виргиния, США – 3 февраля 1924 года, Вашингтон, федеральный округ Колумбия, США). В управлении ФРС определяющую роль играет государство, хотя форма собственности капитала является частной – акционерная с особым статусом акций.

С точки зрения управления, ФРС является независимым органом в правительстве США. Как национальный центральный банк, ФРС получает полномочия от Конгресса США. Независимость в работе обеспечивается тем, что принимаемые решения о кредитно-денежной политике не должны быть одобрены президентом США или кем-либо иным из исполнительной или законодательной ветвей власти. ФРС не получает финансирование от Конгресса США. Срок полномочий членов Совета управляющих Федеральной резервной системы охватывает несколько сроков полномочий президента США и членов Конгресса США. В то же время ФРС подконтрольна Конгрессу США, который часто анализирует деятельность ФРС и может изменить обязанности ФРС законодательным образом.

С 2006 по 2014 год пост председателя Совета управляющих Федеральной резервной системы занимал американский экономист еврейского происхождения, председатель Совета экономических консультантов при Белом доме (2005 – 2006 годы), председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы с февраля 2006 года до февраля 2014 года Бен Шалом Бернанке (англ. Ben Shalom Bernanke, 13 декабря 1953 года, Огаста, штат Джорджия, США). В феврале 2014 года его сменила также американский экономист еврейского происхождения, глава Федеральной резервной системы с 3 февраля 2014 года по 3 февраля 2018 года (первая женщина на этом посту), занимавшая пост заместителя председателя Совета управляющих Федеральной резервной системой в 2010 – 2014 годах, почётный член Британской академии (2016 год) Джанет Йеллен (англ. Janet Yellen, 13 августа 1946 года, Бруклин, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США). С 5 февраля 2018 года председателем Совета управляющих Федеральной резервной системы является американский юрист, член Совета управляющих Федеральной резервной системы (назначенный 25 мая 2012 года по предложению президента США Барака Обамы), 2 ноября 2017 года выдвинутый на эту должность президентом США Дональдом Трампом и утверждённый голосованием Сената США 23 января 2018 года Джером Хайден Пауэлл (англ. Jerome Hayden Powell, 4 февраля 1953 года, Вашингтон, федеральный округ Колумбия. США).

2. Первым учреждением, выполнявшим функции центрального банка США, был Первый банк Соединённых Штатов (англ. First Bank of the United States), созданный государственным деятелем США, видным деятелем Американской революции (Войны за независимость США), идеологом и руководителем Партии федералистов с момента её создания, автором программы ускоренного торгово-промышленного развития США, 1-м министром финансов США Александром Гамильтоном (англ. Alexander Hamilton, 11 января 1755/1757 года, Чарлстаун, Британская Вест-Индия, Британская империя – 12 июля 1804 года, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США) в 1791 году. Его полномочия не были продлены в 1811 году. В 1816 году был образован Второй банк Соединённых Штатов (англ. The Second Bank of the United States); его полномочия не были продлены в 1836 году после того, как он стал объектом критики со стороны 7-й президента США (1829 – 1837 годы), первого президента США, избранного как кандидат от Демократической партии, считавшегося одним из её основателей Эндрю Джексона (Джэксона, англ. Andrew Jackson, 15 марта 1767 года, Уэксхоу, провинция Южная Каролина, Британская империя – 8 июня 1845 года, Нэшвилл, штат Теннесси, США). С 1837 по 1862 годы центрального банка США формально не существовало. Это время называют «эрой свободных банков» в США. С 1862 до 1913 года в США по соответствующему закону действовала система национальных банков. Серия банковских паник – в 1873, 1893 и 1907 годах, – создала серьёзный спрос на создание централизованной банковской системы.

1791 – 1811 годы: Первый банк Соединённых Штатов;

1811 – 1816 годы: центральный банк США отсутствовал;

1816 – 1836 годы: Второй банк Соединённых Штатов;

1913 год – настоящее время: Федеральная резервная система.

2.1. В течение последней четверти XIX века и начала XX века экономика США прошла через череду финансовых паник. Главным импульсом к созданию Третьего банка Соединённых Штатов стала банковская паника 1907 года. Многие экономисты и сторонники Федеральной резервной системы утверждали, что предыдущие системы обладали двумя основными недостатками: «неэластичной» валютой и недостатком ликвидности. 27 мая 1908 года, после финансового кризиса 1907 года и из-за банковской паники 1907 года, Конгресс США принял Закон Олдрича – Врилэнда (англ. Aldrich – Vreeland Act), по которому создавалась Национальная денежная комиссия (англ. National Monetary Commission) – исследовательская группа, созданная в США согласно Закону Олдрича – Врилэнда 1908 года с целью проработки возможных вариантов денежной и банковской реформы.

2.2. Выдающийся американский политик и лидер Республиканской партии в Сенате США, где он служил с 1881 года по 1911 год, сенатор Нельсон Уилмарт Олдрич (англ. Nelson Wilmarth Aldrich, 6 ноября 1841 года, Фостер, штат Род-Айленд, США – 16 апреля 1915 года, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США) основал две комиссии: одну для глубокого изучения американской денежной системы, другую (которую возглавлял сам Н.У. Олдрич) – для изучения и подготовки отчётов по европейским банковским системам. Приехав в Европу с негативным отношением к центральным банкам, Н.У. Олдрич изменил своё мнение, изучив немецкую банковскую систему, и пришёл к выводу о её преимуществах перед системой выпускаемых государством облигаций, которую Н.У. Олдрич предпочитал ранее. Идея центрального банка встретила жёсткую критику со стороны оппозиционных политиков, которые относились к ней с подозрением и выдвигали против Н.У. Олдрича обвинения в необъективности из-за его близких отношений с богатыми банкирами (такими как американский предприниматель, банкир и финансист Джон Пирпонт Морган I (англ. John Pierpont Morgan I, 17 апреля 1837 год, Хартфорд, Коннектикут, США – 31 марта 1913 год, Рим, Рим, Лацио, Королевство Италия) Дж. П. Морган) и ввиду брака его дочери с крупным филантропом и одним из ключевых членов известной семьи Рокфеллеров, единственным сыном бизнесмена и владельца Standard Oil Джона Д. Рокфеллера и отцом пяти знаменитых братьев Рокфеллер, Джоном Дэвисоном Рокфеллером-младшим (англ. John Davison Rockefeller, Jr., 29 января 1874 года, Кливленд, штат Огайо, США – 11 мая 1960 года, Тусон, штат Аризона, США; Джона Рокфеллера обычно называют «младший», чтобы отличить его от более знаменитого отца, известного как «старший»).

В 1910 году ведущие финансисты США (сам Н.У. Олдрич и банкиры: американский финансист, теоретик Федеральной резервной системы Пол Мориц Варбург (нем. Paul Moritz Warburg, 10 августа 1868 года, Гамбург, Северогерманский союз – 24 января 1932 года, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США), американский финансист Фрэнк Артур Вандерлип (англ. Frank Arthur Vanderlip, 17 ноября 1864 года, Орора, штат Иллинойс, США – 29 июня 1937 года, Нью-Йорк Хоспитэл, Манхэттен, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США), Гарри Дэвидсон, американский экономист и банкир, президент Федерального резервного банка Нью-Йорка в 1914 – 1928 годы Бенджамин Стронг-младший (англ. Benjamin Strong Jr., 22 декабря 1872 года, Фишкилл, штат Нью-Йорк, США – 16 октября 1928 года, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США) was an American banker), экономист, помощник министра финансов, основатель и директор Американской полевой службы скорой помощи во время Первой мировой войны, а также член Палаты представителей США от штата Массачусетс, помощник секретаря казначейства США Эйбрем Пайэтт Эндрю-младший (англ. Abram Piatt Andrew Jr., 12 февраля 1873 года, Ла-Порте, штат Индиана, США – 3 июня 1936 года, Глостер, штат Массачусетс, США)) в течение десяти дней проводили «мозговой штурм» на острове Джекилл (англ. Jekyll Island) – острове в Атлантическом океане, расположенном недалеко от Восточного побережья США, находящегося в юрисдикции округа Глинн, штат Джорджия, входящего в цепь Морских островов и являющегося одним из Золотых островов Джорджии, для выработки компромисса относительно структуры и функций будущего центрального банка. Результатом стала схема, которую Н.У. Олдрич представил Конгрессу США.

Н.У. Олдрич выступал за полностью частный центральный банк с минимальным вмешательством государства, но пошёл на уступку в том, что государство должно быть представлено в совете директоров. Большинство республиканцев одобряло план Н.У. Олдрича, но их поддержки было недостаточно для прохождения закона в Конгрессе США. Прогрессивные демократы предпочитали резервную систему, находящуюся в собственности и под управлением государства, не подконтрольную банкирам и биржевикам. Консервативные демократы защищали идею частной, но децентрализованной резервной системы, которая через децентрализацию выводилась бы из-под контроля воротил с Уолл-стрита. Закон «О Федеральном резерве», принятый Конгрессом в 1913 году, отражал мнение преимущественно представителей Демократической партии США; большинство республиканцев выступало против его принятия.

1923 год – для координации деятельности ФРС создан Комитет инвестиций открытого рынка (англ. Open Market Investment Committee (OMIC)). В него вошли управляющие федеральных резервных банков Нью-Йорка, Бостона, Филадельфии, Чикаго и Кливленда.

1930 год – на смену Комитету инвестиций открытого рынка пришла Ассоциация политики открытого рынка (англ. Open Market Policy Conference (OMPC)), в состав которой вошли управляющие и члены совета директоров 12 федеральных резервных банков.

1933 год – сформирована Федеральная корпорация страхования депозитов (англ. Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)). Совет Федеральной резервной системы получил право вносить изменения в резервные требования банков, входящих в ФРС.

1935 год – после принятия Банковского закона (Banking Act) структура ФРС приобрела вид, существующий и поныне: Совет получил название Совета управляющих (англ. Board of Governors) Федеральной резервной системы, состоящего из 7 человек, один из которых является председателем названного Совета. В указанный Совет больше не входили министр финансов и контролёр денежного управления. Управляющих резервных банков переименовали в президентов, Ассоциация политики открытого рынка получила название Федерального комитета открытого рынка (Federal Open Market Committee (FOMC).

2.3. В июле 1979 года 39-й президент США (1977 – 1981 годы) от Демократической партии, Лауреат Нобелевской премии мира (2002 год), самый долгоживущий в истории президент США Джеймс Эрл (Джимми) Картер-младший (англ. James Earl «Jimmy» Carter Jr., 1 октября 1924 года, Плейнс, Джорджия, США) назначил американского экономиста и государственного деятеля еврейского происхождения, ранее занимавшего должности заместителя министра финансов США (1969 – 1974 годы), президента Федерального резервного банка Нью-Йорка (1975 – 1979 годы) и председателя правления Федеральной резервной системы США (1979 – 1987 годы), члена Бильдербергского клуба, Совета по международным отношениям, председателя Северо-американского отделения Трёхсторонней комиссии, член Группы 30 (G 30), председателя фирмы Rothschild Wolfensohn Company (Ротшильд Вулфенсон компани), ключевое действующее лицо в обвале золотого стандарта при президенте Ричарде Никсоне, долговременного партнёра семьи Рокфеллеров Пола Адольфа Волкера-младшего (англ. Paul Adolph Volcker, Jr., 5 сентября 1927 года, Кейп-Мэй, штат Нью-Джерси, США) председателем ФРС. П.А. Волкер-младший сумел обуздать галопирующую инфляцию, сократив её до 1 % путём сокращения денежной эмиссии и ужесточения денежной политики. На посту председателя ФРС П.А. Волкера в 1987 году сменил американский экономист еврейского происхождения, председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы на протяжении 18,5 лет (1987 – 2006 годы) Алан Гринспен (англ. Alan Greenspan, 6 марта 1926 года, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США). С февраля 2006 года пост председателя ФРС занимал Б.Ш. Бернанке. В феврале 2014 пост председателя ФРС заняла Дж. Йеллен.

Штаб-квартира Федеральной резервной системы в Вашингтоне, федеральный округ Колумбия

3. Закон о Федеральном резерве определяет, что ФРС состоит из региональных федеральных резервных банков, которые имеют статус самостоятельных юридических лиц, но управление которыми осуществляет назначенный президентом США Совет управляющих Федеральной резервной системы.

В целом, вся система ФРС является независимым федеральным агентством правительства США.

В 1982 году суд центрального округа штата Калифорния вынес постановление по делу «Джон Льюис против Соединённых Штатов», в котором определил, что федеральные резервные банки, входящие в структуру ФРС, не являются учреждениями, к которым могут быть предъявлены иски частных лиц по закону об исках к государственным организациям и служащим (Федеральный закон о возбуждении деликтных исков (англ. Federal Tort Claims Act)). Данное постановление суда относится к практике применения Федерального закона США о возбуждении деликтных исков к федеральным резервным банкам и не выносит никаких определений относительно статуса ФРС в целом.

выполнение обязанностей центрального банка США;

поддержание баланса между интересами коммерческих банков и общенациональными интересами;

обеспечение надзора и регулирования банковских учреждений;

поддержка роста денежно-кредитных агрегатов, соответствующего в долгосрочной перспективе экономическому потенциалу увеличения производства;

содействие эффективному достижению целей по максимизации занятости;

поддержание стабильности цен и обеспечение умеренных долгосрочных процентных ставок;

обеспечение стабильности финансовой системы, контроль системных рисков на финансовых рынках;

предоставление финансовых услуг депозитариям, в том числе правительству США и официальным международным учреждениям;

участие в функционировании системы международных и внутренних платежей;

устранение проблем с ликвидностью на местном уровне.

5. Организационная структура ФРС имеют следующее устройство:

5.1) 12 региональных федеральных резервных банков – обеспечивают банковские услуги для депозитных учреждений и для федерального правительства США. Они обслуживают счета депозитарных институтов и обеспечивают различный сервис выплат, включая инкассацию чеков, электронный перевод денежных средств, занимаются распределением и сбором наличных денежных средств (банкнот и монет). Для федерального правительства США резервные банки действуют в качестве фискальных агентов (учреждений, осуществляющих управление денежными фондами государства, в том числе: управляющих счетами государства, выделенными для отражения налоговых и иных поступлений в бюджет, а также для осуществления государственных расходов; хранящих официальные государственные резервы; управляющих внешним и внутренним государственным долгом, в частности, организующих размещение государственных облигаций и иных подобных государственных ценных бумаг; роль такого агента выполняет центральный банк страны);

5.2) Банки-члены – юридически обязаны подписаться на акции их региональных федеральных резервных банков в размере 6 процентов от их капитала, причём 3 процента должны быть выплачены сразу, а ещё 3 должны быть выплачены по первому требованию Совета управляющих Федеральной резервной системы. Согласно Закону «О Федеральном резерве», за эти акции они ежегодно получают фиксированные дивиденды в размере 6 процентов и также имеют право принимать участие в выборе членов (класс А и класс В) совета директоров резервных банков;

5.2.1) Национальные банки – банки, которые получают чартер (право на осуществление банковской деятельности) от федерального правительства США. На 19 января 2012 года их общее количество составляет 1933 банка. Эти банки по закону являются членами ФРС;

5.2.2) Банки штатов – банки, зарегистрированные властями того или иного штата и ведущие операции в его пределах. На 19 января 2012 года их общее количество составляет 5430 банков штатов, из них членами ФРС являются 829 банков;

5.3) Совет управляющих Федеральной резервной системы (англ. The Board of Governors of the Federal Reserve System) – федеральный орган власти, состоящий из 7 человек, которые назначаются президентом США и утверждаются сенатом США;

5.4) Федеральный комитет по операциям на открытом рынке ФРС США (англ. Federal Open Market Committee (FOMC));

5.5) несколько консультационных советов и рабочих комитетов. Три из них напрямую консультируют Совет управляющих Федеральной резервной системы. Первые два установлены Законом «О Федеральном резерве», третий был создан непосредственно указанным Советом управляющих;

5.5.1) Потребительский консультативный совет (англ. Consumer Advisory Council);

5.5.2) Консультативный совет общества депозитарных институтов (англ. Community Depository Institutions Advisory Council);

5.5.3) Федеральный консультационный совет (англ. Federal advisory council (FAC)).

Ниже схематически представлена структура Федеральной резервной системы, где наглядно показаны её составляющие (с разной формой собственности) и объёмом власти (влияния).

Рассказ о Федеральной резервной системе будет продолжен.

04.04.2019 Что такое Римский клуб – 2?

Андерс Вийкман в книге Гетеборгской ярмарки 2011 года

1. Следует рассказать особо подробно о составе Римского клуба.

Итак, президентами Римского клуба в различные годы были:

Сопрезиденты Римского клуба с сентября 2007 года: Ашок Хосла, Эберхард фон Кербер.

Сопрезиденты Римского клуба с 2012 года: немецкий учёный-физик и политик Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер (нем. Ernst Ulrich von Weizsäcker, 25 июня 1939 года, Цюрих, Швейцарская Конфедерация), шведский политик, член Риксдага, однопалатного парламента Швеции (1971 – 1978 годы), депутат Европейского парламента (1999 – 2009 годы) Андерс Вийкман (швед. Anders Wijkman, 30 сентября 1944 года, Стокгольм, Швеция).

2. Согласно собственному веб-сайту, Римский клуб состоит из «учёных, экономистов, бизнесменов, международных высокопоставленных государственных служащих, глав государств и бывших глав государств со всех пяти континентов, которые убеждены в том, что будущее человечества не определено раз и навсегда, и что каждый человек может внести свой вклад в улучшение наших обществ».

Римский клуб является членской организацией и имеет различные категории членства. Действительные члены участвуют в исследовательской деятельности, проектах и участвуют в процессах принятия решений во время ежегодного общего собрания Римского клуба. Из полноправных членов 12 человек избираются для формирования Исполнительного комитета, который определяет общее направление и повестку дня. Из Исполнительного комитета два члена избираются сопрезидентами, а два – вице-президентами. Генеральный секретарь избирается из членов Исполнительного комитета. Генеральный секретарь несёт ответственность за повседневную работу Римского клуба из его штаб-квартиры в Винтертуре (Винтертур, Цюрих, Швейцарская Конфедерация). Помимо полноправных членов есть ассоциированные члены, которые участвуют в исследованиях и проектах, но не имеют права голоса на общем собрании. В Римском клубе также есть почётные члены. Известными почётными членами являются принцесса Нидерландов Беатрикс (полное имя – Беатрикс Вильгельмина Армгард, нидерл. Beatrix Wilhelmina Armgard, 31 января 1938 года, – королева Нидерландов с 30 апреля 1980 года, после отречения матери – королевы Юлианы, до 30 апреля 2013 года – собственного отречения в пользу сына – принца Виллема-Александра, из Оранской династии. После отречения носит титул принцессы Нидерландов Беатрикс), Орио Джарини, Фернанду Энрики Кардозу (порт. Fernando Henrique Cardoso, также известен по своим инициалам FHC, 18 июня 1931 года, Рио-де-Жанейро, Бразилия – бразильский социолог и государственный деятель, президент Бразилии в 1995 – 2003 годах, первый президент Бразилии, который был переизбран на второй срок (в 1998 году), один из основателей и с 2001 года почётный председатель Бразильской социал-демократической партии), советский и российский государственный, политический и общественный деятель Михаил Сергеевич Горбачёв (2 марта 1931, село Привольное, Северо-Кавказский край, РСФСР, СССР), король Испании, глава испанского государства и Верховный главнокомандующий вооружёнными силами страны с 22 ноября 1975 года по 18 июня 2014 года, генерал-капитан (1975 год) Хуан Карлос I де Бурбон (исп. Juan Carlos I de Borbón y Borbón-Dos Sicilias (Иоанн Карл I), 5 января 1938 года, Рим, Королевство Италия), немецкий государственный и политический деятель, родом из семьи бессарабских немцев, в 1940 году переселившейся из молдавского села Рышканы на территорию оккупированной Германией Польши, директор-распорядитель Международного валютного фонда (14 февраля 2000 года – 4 марта 2004 года), федеральный президент Федеративной Республики Германия (1 июля 2004 года – 31 мая 2010 года) Хорст Кёлер (нем. Horst Köhler, 22 февраля 1943 года, гмина Скербешув, ныне – Замойский повят, Люблинское воеводство, Республика Польша) и индийский государственный и политический деятель, 14-й премьер-министр Республики Индия от партии Индийский национальный конгресс (ИНК) с 22 мая 2004 года по 26 мая 2014 года, сикх по вероисповеданию, первый неиндус на посту премьер-министра Республики Индия Манмохан Сингх (в.-пандж. ਮਨਮੋਹਨ ਸਿੰਘ, хинди मनमोहन सिंह, 26 сентября 1932 года, Гах, Западный Пенджаб, ныне Исламская Республика Пакистан).

Ежегодное общее собрание Римского клуба 2016 года состоялось в Берлине 10 – 11 ноября 2016 года. Среди приглашенных докладчиков были немецкий политик, член консервативного Христианско-демократического союза, премьер-министр федеральной земли Нижняя Саксония (2003 – 2010 годах), федеральный президент Федеративной Республики Германия (со 2 июля 2010 года по 17 февраля 2012 года) Кристиан Вильгельм Вальтер Вульф (нем. Christian Wilhelm Walter Wulff, 19 июня 1959 года, Оснабрюк, Нижняя Саксония, ФРГ), немецкий политик, член Христианско-социального союза, с декабря 2013 года входит в состав третьего кабинета федерального канцлера Ангелы Меркель и занимает должность федерального министра экономического сотрудничества и развития Федеративной Республики Германия Герхард (Герд) Мюллер (нем. Gerhard «Gerd» Müller, 25 августа 1955, Крумбах, Бавария, ФРГ), а также бангладешский банкир, профессор экономики, лауреат Нобелевской премии мира 2006 года за усилия по созданию экономического и социального развития снизу, глава и основатель Grameen Bank, пионер микрофинансирования и микрокредитования Мухаммед Юнус (бенг. মুহাম্মদ ইউনুস, 28 июня 1940 года, деревня Батуа близ Читтагонга, Бенгалия, Британская Индия, ныне Народная Республика Бангладеш).

Римский клуб также имеет национальные ассоциации в 35 государствах и территориях.

Миссия национальных ассоциаций состоит в том, чтобы распространять идеи и концепции в своих государствах, предлагать решения и лоббировать более устойчивую и справедливую экономику в своих государствах, а также оказывать поддержку международному секретариату Римского клуба в организации мероприятий, такие как ежегодное общее собрание.

По состоянию на 2017 год в Римский клуб поступило 43 сообщения. Эти рецензируемые исследования проводятся по заказу Исполнительного комитета или по предложению члена или группы членов или сторонних лиц и учреждений. Самый последний – «Давай! Капитализм, краткосрочность, население и разрушение планеты» (англ. "Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet").

В 2016 году клуб инициировал новый молодёжный проект под названием «Истребовать экономику» (англ. "Reclaim Economics"). В рамках этого проекта они помогают студентам, активистам, интеллектуалам, художникам, видеомейкерам, учителям, профессорам и другим людям смещать преподавание экономики в сторону от математической псевдонауки, которой она стала.

Грета Тинтин Элеонора Эрнман Тунберг в 2018 году

14 марта 2019 года Римский клуб выступил с официальным заявлением в поддержку шведской политической активистки, борющейся за то, чтобы остановить изменение климата, Греты Тинтин Элеоноры Эрнман Тунберг (швед. Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg, 3 января 2003 года) и школы, которая борется за климат, призывая правительства всего мира отреагировать на этот призыв к действиям и сократить глобальные выбросы углерода.

3. Американский экономист, автор модели Солоу, лауреат Нобелевской премии 1987 года «за фундаментальные исследования в области теории экономического роста» Роберт Мертон Солоу (англ. Robert Merton Solow, 23 августа 1924 года, Бруклин, Нью-Йорк, США) критиковал «Пределы роста» (англ. "The Limits to Growth" (LTG)) как «упрощённые» сценарии. Он также был активным критиком Римского клуба, якобы за дилетантизм. Он сказал: «Единственное, что меня действительно раздражает, так это то, что любители делают абсурдные заявления об экономике, и я подумал, что Римский клуб – это чепуха. Не потому, что природные ресурсы или экологические потребности не могут когда-либо ограничивать, не рост, но на уровне экономической активности – я не думал, что это была бессмысленная идея, – но потому что Римский клуб делал любительскую динамику без лицензии, без надлежащей квалификации. И они делали это плохо, поэтому я стал париться об этом».

Анализ модели мира, использованной математиками Фермейленсом (нидерл. Vermeulens) и Йонгом (нидерл. Jongh) для «Пределов роста», показал, что эта модель «очень чувствительна к малым изменениям параметров» и имеет «сомнительные предположения и приближения».

Деннис Медоуз, в 2012 году, на Херренхаузен-симпозиуме Уже за его пределами 40 лет ограничения роста в Ганновере

Междисциплинарная группа в Научно-исследовательском отделе Суссекского университета рассмотрела структуру и предположения используемых моделей и опубликовала свои выводы в работе «Модели гибели» (англ. "Models of Doom"); показывая, что прогнозы будущего мира очень чувствительны к нескольким излишне пессимистичным ключевым предположениям. Учёные из Суссекса также утверждают, что методы, данные и прогнозы Медоуза и других являются ошибочными, потому что их модели мира (и их мальтузианские предубеждения) неточно отражают реальность.

4. Известными участниками Римского клуба являются:

Ханс-Петер Дюрр (нем. Hans-Peter Dürr, 7 октября 1929 года, Штутгарт, Свободное народное государство Вюртемберг, Германская империя – 18 мая 2014 года, Мюнхен, Бавария, ФРГ) – немецкий физик, работавший в сфере ядерной и квантовой физики, физики элементарных частиц и физики гравитации, эпистемолог и философ, выступавший за ответственную научную и энергетическую политику;

Махди Эльманджра (араб. مهدي المنجرة‎‎, 13 марта 1933 года, Рабат, Французский протекторат Марокко – June 13 июня 2014 года, Рабат, Марокко) – марокканский футурист, экономист и социолог;

Кэлин Джорджеску (рум. Călin Georgescu, 26 марта 1962 года, Бухарест, РНР) – румынский старший эксперт в области устойчивого развития, признанный на местах после 17 лет работы в области окружающей среды в системе Организации Объединенных Наций, председатель правления, Европейский центр поддержки Римского клуба, ныне Европейский исследовательский центр, Вена и Констанц (с 2010 года);

Николас (Николае) Джорджеску – Рёген (англ. Nicholas Georgescu-Roegen, рум. Nicolae Georgescu, 4 февраля 1906 года, Констанца, Королевство Румыния – 30 октября 1994 года, Нэшвилл, Теннесси, США), румынский экономист, математик и статистик, автор Закона об энтропии и экономического процесса;

Михаил Сергеевич Горбачёв (2 марта 1931, село Привольное, Северо-Кавказский край, РСФСР, СССР) – советский и российский государственный, политический и общественный деятель, последний лидер КПСС и СССР;

Джермен Михайлович Гвишиани (24 декабря 1928 года, Ахалцихе, ССР Грузия, ЗСФСР, СССР – 18 мая 2003 года, Москва, Российская Федерация) – советский философ, теоретик управления и научный администратор, сын сотрудника органов ОГПУ СССР – НКВД СССР – МГБ СССР, генерала-лейтенанта НКВД СССР (лишён звания в 1954 году), кандидата в члены ЦК ВКП(б) (в 1939 – 1952 годах) Михаила Максимовича Гвишиани (6 января 1905 [1901] года, село Абастумани, Тифлисская губерния, Российская Империя – сентябрь 1966 года, Тбилиси, Грузинская ССР, СССР) и зять советского государственного и партийного деятеля, Председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР (1943 – 1946 годы), Председатель Совета Министров РСФСР (март 1946 года), Председатель Совета Министров СССР (1964 – 1980 годы), дважды Героя Социалистического Труда (1964 год, 1974 год) Алексея Николаевича Косыгина (8 [21] февраля 1904 года, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургская губерния, Российская Империя – 18 декабря 1980 года, Москва, РСФСР, СССР);

Вацлав Гавел (чеш. Václav Havel, 5 октября 1936 года, Прага, Чехия, Чехословакия – 18 декабря 2011 года, Вичице, Краловеградецкий край, Чехия) – чешский государственный деятель, писатель и бывший диссидент, который был последним президентом Чехословакии с 1989 года до распада Чехословакии в 1992 году, а затем в качестве первого президента Чешской Республики с 1993 по 2003 год, чешский писатель, известен своими пьесами, эссе и мемуарами;

Богдан-Владимир Дмитриевич Гаврилишин (англ. Bohdan Hawrylyshyn, укр. Богдан Дмитрович Гаврилишин, 19 октября 1926 года, Коропец, Монастырисский район, Тернопольская область, Украинская ССР, СССР – 24 октября 2016 года, Киев, Украина) – украинский, канадский и швейцарский экономист, общественный деятель и меценат, действительный член Римского клуба, президент Фонда Богдана Гаврилишина, Заслуженный деятель науки и техники Украины, иностранный член Национальной академии наук Украины, почётный гражданин города Чорткова, гражданин Канады, председатель Международного института менеджмента – Киев (Великобритания: IMI-Kyiv), Почётный Совет Украины;

Дайсаку Икеда (япон. 池田大作,, ром. Ikeda Daisaku, 2 января 1928 года, Ота, Токио, Японская империя) – буддийский философ, просветитель, автор и защитник ядерного разоружения; третий президент, а затем почётным президент Сока Гаккай Интернэшнл, крупнейшего из новых религиозных движений Японии, президент-основатель Soka Gakkai International (SGI), крупнейшей в мире буддийской мирской организации с приблизительно 12 миллионами практикующих в 192 странах и территориях;

Константин Мугур Исэреску (рум. Constantin Mugur Isărescu, 1 августа 1949, Дрэгэшани, Вылча, РНР) – управляющий Национальным банком Румынии (с сентября 1990 года, за исключением одиннадцатимесячного периода (22 декабря 1999 года-28 ноября 2000 года), в течение которого он занимал пост премьер-министра Румынии), член Румынской Академии;

Эрих Янч (нем. Erich Jantsch, 8 января 1929 года, Вена, Нижняя Австрия, Австрийская Республика – 12 декабря 1980 года, Беркли, Калифорния, США) –

родившийся в Австрии американский астрофизик, инженер, педагог, автор, консультант и футурист, особенно известный своей работой в движении за проектирование социальных систем в Европе в 1970-х годах, автор «Технологического прогнозирования»;

Деррик де Керкхове (франц. Derrick de Kerckhove, 30 мая 1944 года, Ванз, Юи, Льеж, Валлония, Королевство Бельгия) – автор книги «Кожа культуры и связанный с ней интеллект», профессор кафедры французского языка Университета Торонто (Торонто, Онтарио, Канада), директор программы Маклюэна в области культуры и технологий с 1983 по 2008 год;

Александр Кинг (англ. Alexander King, 26 января 1909 года, Глазго, Шотландия, Соединённое Королевство Великобритании и Ирландии – 28 февраля 2007 года, Лондон, Англия, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии) – член-основатель, шотландский учёный, пионер движения «За устойчивое развитие», генеральный директор по вопросам науки ОЭСР кавалером британского рыцарского ордена, основанного 28 апреля 1818 года Георгом, принцем Уэльским (позднее Георг IV) во время его пребывания принцем-регентом своего отца, Георга III, «Наиболее выдающийся орден Святых Михаила и Георгия» (англ. The Most Distinguished Order of St. Michael and St. George) и рыцарского ордена, созданного британским королём Георгом V 4 июня 1917 года, «Превосходнейший орден Британской империи» (англ. The Most Excellent Order of the British Empire);

Макс Конштамм (нидерл. Max Kohnstamm, 22 мая 1914 года, Амстердам, Королевство Нидерландов – 20 октября 2010 года, Амстердам, Королевство Нидерландов) – голландский историк и дипломат, бывший генеральный секретарь Европейского сообщества по углю и стали (англ. European Coal and Steel Community (ECSC)) (1914 – 2010 годы);

Дэвид С. Кортен (англ. David C. Korten, 1937 год, Лонгвью, Вашингтон, США) – американский писатель, бывший профессор Гарвардской школы бизнеса, политический активист, известный критик корпоративной глобализации и «по образованию и склонности студент психологии и поведенческих систем», его самая известная публикация «Когда корпорации правят миром» (1995 и 2001 годы). В 2011 году он был назван провидцем Ютн-читателя (англ. Utne Reader);

Вероника Элизабет Манн – Боргезе (англ. Elisabeth Veronika Mann Borgese, 24 апреля 1918 года, Мюнхен, Бавария, Германская империя – 8 февраля 2002 года, Санкт-Мориц, Малоя, Граубюнден, Швейцарская Конфедерация) – международно признанный эксперт по морскому праву и политике и охране окружающей среды, одна из основателей – и долгое время единственная женщина – член Римского клуба, работавшая профессором в Университете Далхаузи в Галифаксе (Новая Шотландия, Канада), первая женщина-член Римскго клуба с 1970 года;

Грэм Макстон (англ. Graeme Maxton, 26 июня 1960 года, Эдинбург, Шотландия, Соёдинённое Королевство) – шотландский экономист, автор бестселлеров и полноправный член Римского клуба, генеральный секретарь Римского клуба с 2014 по 2018 год;

Деннис Л. Медоуз (англ. Dennis L. Meadows, 7 июня 1942 года, Монтана, США) – американский учёный и заслуженный профессор системного менеджмента, бывший директор Института политики и социальных исследований Университета Нью-Гэмпшира, президент лаборатории интерактивного обучения, широко известен как соавтор доклада Римскому клубу «Пределы роста»;

Донелла Х. «Дана» Медоуз (англ. Donella H. "Dana" Meadows, 13 марта 1941 года, Элджин, Иллинойс, США – 20 февраля 2001 года, Хановер, Нью-Гэмпшир, США) – известная американская учёный-эколог, учительница и писательница, наиболее известна как ведущий автор влиятельной книги «Пределы роста и мышления в системах: учебник»;

Михайло Д. Месарович (серб. Михајло Д. Месаровић, 2 июля 1928 года, Зренянин, Королевство Югославия) – сербский учёный, профессор системной инженерии и математики в университете Case Western Reserve University;

Джордж Фидиас Митчелл (англ. George Fidias Mitchell, 21 мая 1919 года, Галвестон, Техас, США – 26 июля 2013 года, Галвестон, Техас, США) – американский миллиардер, основатель нефтегазового гиганта «Mitchell Energy & Development», пионер внедрения промышленных методов добычи сланцевого газа, также известный как «отец сланцевой революции»;

Мохан Мунасингхе (англ. Mohan Munasinghe) – шри-ланкийский физик, учёный и экономист, специализирующийся на вопросах энергетики, водных ресурсов, устойчивого развития и изменения климата, бывший заместитель председателя Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), которая разделила Нобелевскую премию мира 2007 года с бывшим вице-президентом США Элбертом Гором, председатель Института развития Мунасингхе, служил почётным старшим советником правительства Шри-Ланки с 1980 года;

Аурелио Печчеи (итал. Aurelio Peccei, 4 июля 1908 года, Турин, Турин, Пьемонт, Королевство Италия – 14 марта 1984, Рим, Рим, Лацио, Итальянская Республика) — итальянский промышленник и учёный (отец – венгр, мать – итальянка), менеджер и общественный деятель, основатель и первый президент Римского клуба, исследовавшего глобальные модели развития человечества;

Джон Рэйдер Платт (англ. John Rader Platt, 25 марта 1918 года, Джексонвилл, Флорида, США – 17 июня 1992 года, Бостон, Массачусетс, США) – американский физик и биофизик, профессор Чикагского университета, известный своей новаторской работой по сильным выводам в 1960-х и своему анализу социальных наук в 1970-х годах;

Мамфела Алетта Рамфеле (англ. Mamphela Aletta Ramphele, 28 декабря 1947 года, Сенвабарвана (Бохум), Бохум, Трансвааль, Южно-Африканский Союз) – южноафриканский политик, бывший активист движения против апартеида, врач, учёный и бизнесвумен, была партнёром активиста против апартеида Стива Бико, с которым у неё было двое детей, бывший проректор Кейптаунского университета и бывший директор-распорядитель Всемирного банка, основательница политической партии Agang South Africa в феврале 2013 года, покинувшая политику в июле 2014 года после споров внутри партии;

Джозеф Юджин Стиглиц (англ. 9 февраля 1943 года, Гэри, Индиана, США) – американский экономист, аналитик государственной политики и профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономическим наукам (2001 год) и медали Джона Бейтса Кларка (1979 года), бывший старший вице-президент и главный экономист Всемирного банка и бывший член и председатель Совета экономических советников (президента США), известный своей поддержкой Джорджистской теории государственных финансов и своим критическим взглядом на управление глобализацией, на экономистов принципа невмешательства (франц. laissez-faire), которых он называет «фундаменталистами свободного рынка», а также международных институтов, таких как Международный валютный фонд и Всемирный банк;

Иво Шлаус (хорв. Ivo Šlaus, 26 сентября 1931 года, Сплит, Королевство Югославия) – физик-ядерщик и физик элементарных частиц, член Нью-Вестминстерского колледжа;

Принц Хасан бен Талал (араб. الحسن بن طلال‎, 20 марта 1947 года, Амман, Хашимитское Королевство Трансиордания) – иорданский принц из династии Хашимитов, наследный принц Иордании с 1953 по 1964, младший сын короля Талала ибн Абдаллы, младший брат короля Хусейна ибн Талала, регент Иорданского Хашимитского Королевства в 1999 году во время лечения короля Хусейна ибн Талала, член иорданской королевской семьи;

Хуго Тиманн (нем. Hugo Thiemann, 2 февраля 1917 года, Хайден, Аппенцелль-Ауссерроден, Швейцарская Конфедерация – 10 июня 2012 года, Женева, Женева, Швейцарская Конфедерация) – швейцарский R&D менеджер и провидец, один из основателей Римского клуба;

Жозеф Пьер Филипп Ив Эллиотт Трюдо (франц. Joseph Philippe Pierre Yves Elliott Trudeau, 18 октября 1919 года, Монреаль, Квебек, Канада – 28 сентября 2000 года, Монреаль, Квебек, Канада) – канадский государственный деятель, бывший 15-й премьер-министр Канады (в 1968 –1979 и 1980 – 1984 годах), третий самый продолжительный премьер-министр в истории Канады (после Уильяма Лайона Маккензи Кинга и Джона А. Макдональда), пробыв 15 лет 164 дня в этом качестве;

Роберт Джеймс Уффен (англ. Robert James Uffen, 21 сентября 1923 года, Торонто, Онтарио, Канада – 18 июля 2009 года, Кингстон, Онтарио, Канада) – канадский научно-исследовательский геофизик, профессор, и администратор университета, бывший первый декан научного факультета Университета Западного Онтарио;

Виктор Луис Уркиди Бингхэм (исп. Víctor Luis Urquidi Bingham, 3 мая 1919 года, Нейи, третья Французская Республика – 23 августа 2004, Мехико, Мехико, Мексика) – мексиканский государственный служащий, экономист и академик;

Фредерик Фестер (англ. Frederic Vester, 23 ноября 1925 года, Саарбрюккен, Рейнланд, Королевство Пруссия, Германская империя – 2 ноября 2003 года, Мюнхен, Бавария, ФРГ) – немецкий биохимик, специалист в области экологии;

Ашок Хосла (англ. Ashok Khosla, 31 марта 1940 года, Лахор, Британская Индия) – индийский эколог в настоящее время базирующийся в Дели, доктор по экспериментальной физике в Гарвардском университете, защитивший докторскую диссертацию по сверхтонкой структуре изотопов галогенида водорода, сопредседатель международной группы экспертов программы Организации Объединённых Наций по окружающей среде (ЮНЕП – ПМС), известен на международном уровне как первопроходец и участник процесса устойчивого развития, признан за популяризацию слова и концепции «устойчивости» на международных форумах, принимал активное участие в различных проектах, определяющих экологические взгляды и деятельность таких учреждений, как ЮНЕП, ЮНЕСКО, УООН, Академия наук США, МСОП и Международный совет по науке/SCOPE, бывший президент МСОП (в 2008 –2012 годах) и Римского клуба (в 2005 – 2012 годах), член Всемирного совета будущего;

Фернанду Энрики Кардозу (порт. Fernando Henrique Cardoso, также известен по своим инициалам FHC, 18 июня 1931 года, Рио-де-Жанейро, Бразилия – бразильский социолог и государственный деятель, президент Бразилии в 1995 – 2003 годах, первый президент Бразилии, который был переизбран на второй срок (в 1998 году), один из основателей и с 2001 года почётный председатель Бразильской социал-демократической партии).

5. Римский клуб регулярно публикует доклады по актуальным глобальным проблемам:

1972 год – «Пределы роста» ("The Limits to Growth"), Деннис Медоуз и другие;

1974/1975 годы – «Человечество у поворотного пункта» ("Mankind at the Turning Point"), Михайло Месарович и Эдуард Пестель;

1976 год – «Пересмотр международного порядка» ("Reshaping the International Order"), Ян Тинберген;

1977 год – «Цели для человечества» ("Goals for Mankind"), Эрвин Ласло и другие;

1978 год – «За пределами века расточительства» ("Beyond the Age of Waste"), Денис Гарбор и другие;

1978/1979 годы – «Энергия: обратный счёт» ("Energy: The Countdown"), Тьерри де Монбриаль;

1978/1979 годы – «Нет пределов обучению» ("No Limits to Learning"), Дж. Боткин, Э. Эльманджра, Мирча Малица;

1980 год – «Третий мир: три четверти мира» ("Tiers-Monde: Trois Quarts du Monde"), Морис Гернье;

1980 год – «Путеводители в будущее: к более эффективным обществам» («Road maps to the future – towards more effective societies»), Богдан Гаврилишин;

1980 год – «Диалог о богатстве и благосостоянии: Альтернативный взгляд на формирование мирового капитала» ("Dialogue on Wealth and Welfare: An Alternative View of World Capital Formation"), Орио Джириани;

1981 год – «Императивы сотрудничества Севера и Юга» ("L’impératif de coopération nord / sud"), Жан, Сен-Жур;

1982 год – «Микроэлектроника и общество» ("Microelectronics and Society"), Г. Фридрихс, А. Шафф;

1984 год – «Третий мир способен себя прокормить» ("Le tiers monde peut se nourrir"), Рене Ленуар;

1986 год – «Будущее океанов» ("The Future of the Oceans"), Вероника Элизабет Манн – Боргезе;

1988 год – «Революция босоногих» ("The Barefoot revolution"), Бертран Шнайдер;

1989/1993 годы – «Пределы определённости» ("The Limits to Certainty"), Орио Джарини и Вальтер Штахель;

1989 год – «За пределами роста» ("Beyond the Limit to Growth"), Эдуард Пестель;

1989 год – «Африка, победившая голод» ("Africa Beyond Famine"), Аклилу Лемма и Пентти Маляска;

1991 год – «Первая глобальная революция» ("The First Global Revolution"), Александр Кинг и Бертран Шнайдер;

1994/2001 годы – «Способность управлять» ("The Capacity To Govern"), Иезекииль Дрор;

1995 год – «Скандал и позор: бедность и экономическая отсталость» ("The Scandal And The Shame: Poverty And Underdevelopment"), Бертран Шнайдер;

1995 год – «Считаться с природой» ("Taking Nature into Account"), Ван Дирен;

1995/1996/1997/1998 годы – «Фактор четыре: Затрат – половина, отдача – двойная» ("Factor Four: Doubling Wealth, Halving Resource Use"), Э. Вайцзеккер, Э. Ловинс, Л. Ловинс;

1997/1998 годы – «Пределы социальной стабильности: конфликт и взаимопонимание в плюралистическом обществе» ("The Limits to Social Cohesion: Conflict & Mediation in Pluralist Societies"), Питер Бергер;

1996/1998 годы – «Дилемма занятости и будущее работы» ("The Employment Dilemma and the Future of Work"), Джиарини Орио и Лидтке Патрик;

1998 год – «Океанический цикл: Использование морей как глобального ресурса» ("The Oceanic Circle: Governing the Seas as a Global Resource"), Вероника Элизабет Манн – Боргезе;

1998 год – «Сеть: Как изменят нашу жизнь новые медиа» ("La Red: Cómo cambiaran nuestras vidas los nuevos medios de comunicación"), Цебриан Хуан Луиз;

2000 год – «Человечность побеждает» ("Menschlichkeit gewinnt"), Мон Рейнхард;

2002 год – «Искусство мыслить связно» ("The Art of Interconnected Thinking"), Фредерик Фестер;

2003 год – «Двойная спираль обучения и работы» ("The Double Helix of Learning and Work"), Орио Джиарини и Мирча Малица;

2004 год – «Пределы роста: 30 лет спустя» ("The Limits to Growth: The 30-year Update"), Деннис Медоуз и другие;

2005 год – «Пределы приватизации: как избежать чрезмерности хорошего?» ("Limits to Privatization: How to Avoid Too Much of a Good Thing"), Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер и другие;

2006 год – «Очерк теории роста человечества: Демографическая революция и информационное общество» ("Global Population Blow-Up and After: The demogrphic Recolution And Information Society"), Сергей Павлович Капица;

2009/2010 год – «Голубая экономика: 10 лет, 100 инноваций, 100 миллионов рабочих мест» ("The Blue Economy: 10 Years, 100 Innovations, 100 Million Jobs"), Gunter Pauli;

2010 год – «Фактор пять: Трансформация глобальной экономики через повышение эффективности использования ресурсов» ("Factor Five: Transforming the Global Economy through 80% Improvements in Resource Productivity"), Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер, Чарли Харгроувз, Майкл Х. Смит, Черил Деша, Петер Стасинопулос Эартскан;

2012 год – «Разорение природы: Отрицание планетарных границ» ("Bankrupting Nature: Denying Our Planetary Boundaries"), Андерс Вийкман и Юхан Роккстрём;

2012 год – «2052: Глобальный прогноз на ближайшие сорок лет» (2052: A Global Forecast for the Next Forty Years), Йорген Рандерс;

2014 год – «Извлечённые: Как добыча полезных ископаемых грабит планету» ("Extracted: How the Quest for Mineral Wealth is Plundering the Planet"), Уго Барди;

2015 год – «Изменяя историю, изменяем будущее: Живая экономика для живой Земли» ("Change the Story, Change the Future: A Living Economy for a Living Earth"), Дэвид С. Кортен;

2015 год – «На краю: состояние и судьба тропичеких лесов планеты» ("On the Edge: The State and Fate of the World’s Tropical Rainforests"), Клод Мартэн;

2015 год – «Выбирая наше будущее: альтернативы развития» ("To Choose Our Future: Development Alternatives"), Ашок Хосла;

2016 год – «Процветание по новому: Управление экономическим ростом для сокращения безработицы, неравенства и изменений климата» ("Reinventing Prosperity: Managing Economic Growth to Reduce Unemployment, Inequality and Climate Change"), Грэм Макстон и Йорген Рандерс;

2017 год – «Давай! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты» ("Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet"), Эрнст фон Вайцзеккер и Андерс Вийкман.

6. Таков он –ndash; Римский клуб – в общих чертах. Это – мощный аналитический центр Мирового проекта «Мировая глобализация», в котором заседают неомальтузианцы. Какие аналитические центры имеются в активе у российского общества, которые бы защищали его стратегические интересы развития в противостоянии хозяевам Мирового проекта «Мировая глобализация» и их замыслам? Или всё равно рано или поздно судьба российского общества запрограммирована на неизбежное вымирание российского народа и сход его с авансцены мировой истории? На эти и очень многие другие чрезвычайно актуальные вопросы хотелось бы получить ответы уже в самое ближайшее время. ЖДАТЬ ДОЛГО УЖЕ ПРОСТО НЕЛЬЗЯ, НЕТ ВРЕМЕНИ ДЛЯ ВЫХОДА РОССИЙСКОГО НАРОДА НА ТРАЕКТОРИЮ НОРМАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.

29.03.2019 Что такое Римский клуб?

1. Римский клуб – международная общественная организация (аналитический центр), созданная 6 – 7 апреля 1968 года итальянским промышленником, учёным (отец – венгр, мать – итальянка), менеджер и общественный деятель, основатель и первый президент Римского клуба, исследовавшего глобальные модели развития человечества Аурелио Печчеи (итал. Aurelio Peccei, 4 июля 1908 года, Турин, Турин, Пьемонт, Королевство Италия – 14 марта 1984, Рим, Рим, Лацио, Итальянская Республика) и шотландским учёным, пионером движения «За устойчивое развитие», генеральным директором по вопросам науки ОЭСР кавалером британского рыцарского ордена, основанного 28 апреля 1818 года Георгом, принцем Уэльским (позднее Георг IV) во время его пребывания принцем-регентом своего отца, Георга III, «Наиболее выдающийся орден Святых Михаила и Георгия» (англ. The Most Distinguished Order of St. Michael and St. George) и рыцарского ордена, созданного британским королём Георгом V 4 июня 1917 года, «Превосходнейший орден Британской империи» (англ. The Most Excellent Order of the British Empire) Александром Кингом (англ. Alexander King, 26 января 1909 года, Глазго, Шотландия, Соединённое Королевство Великобритании и Ирландии – 28 февраля 2007 года, Лондон, Англия, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии), объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Организация внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи гармонизации отношений человека и природы.

Одной из главных своих задач Римский клуб изначально считал привлечение внимания мировой общественности к глобальным проблемам посредством своих докладов. Заказ Римского клуба на доклады определяет только тему и гарантирует финансирование научных исследований, но ни в коем случае не влияет ни на ход работы, ни на её результаты и выводы; авторы докладов, в том числе и те из них, кто входит в число членов Римского клуба, пользуются полной свободой и независимостью. Получив готовый доклад, Римский клуб рассматривает и утверждает его, как правило, в ходе ежегодной конференции, нередко в присутствии широкой публики – представителей общественности, науки, политических деятелей, прессы, – а затем занимается распространением результатов исследования, публикуя доклады и проводя их обсуждение в разных аудиториях и странах мира.

Основанный в 1968 году в Accademia dei Lincei в Риме (Рим, Лацио, Италия), Римский клуб состоит из нынешних и бывших глав государств, бюрократов ООН, высокопоставленных политиков и правительственных чиновников, дипломатов, учёных, экономистов и бизнесменов со всего мира. Это привлекло значительное внимание общественности в 1972 году первым докладом Римскому клубу «Пределы роста». С 1 июля 2008 года организация базируется в Винтертуре (Винтертур, Цюрих, Швейцарская Конфедерация).

Римский клуб был сформирован, когда небольшая международная группа людей из областей науки, гражданского общества, дипломатии и промышленности, которая встретилась на вилле Фарнезина в Риме, отсюда берёт начало и название самого клуба.

2. Центральным моментом в формировании Римского клуба была проблемная концепция у А. Печчеи. По его мнению, рассмотрение проблем человечества – ухудшения состояния окружающей среды, нищеты, эндемического нездоровья, городского упадка, преступности – в отдельности, отдельно или как «проблемы, которые можно решить самостоятельно», было обречено на провал. Всё взаимосвязано в этом мире. «Именно эту обобщённую мета-проблему (или метасистему проблем) мы назвали и будем продолжать называть «проблемной», которая присуща нашей ситуации».

В 1970 году видение А. Печчеи было изложено в документе, написанном турецко-американским системным учёным, кибернетиком, философом и планировщиком, который был почётным профессором менеджмента в Уортонской школе Университета Пенсильвании Хасаном Озбекханом (англ. Hasan Özbekhan, 1921 – 12 февраля 2007 года), американским астрофизиком австрийского происхождения, инженером, педагогом, автором, консультантом и футуристом, особенно известным своей работой в движении проектирования социальных систем в Европе в 1970-х годах Эрихом Янчом (нем. Erich Jantsch, 8 января 1929 года, вена. Нижняя Австрия, Австрийская Республика – 12 декабря 1980 года, Беркли, Калифорния, США) и греко-американским учёным в области социологии, системологии и кибернетики, университетским преподавателем, известным по «изучению и проектированию социальных систем» Александросом Н. «Алекосом» Христакисом (греч. Αλέξανδρος Ν. «Αλέκος» Χρηστάκης, английский вариант имени – Александр Н. «Алеко» Кристакис (англ. Alexander N. «Aleco» Christakis), 1937 год, Архане, Крит, Греция). Озаглавленный «Затруднительное положение человечества; Поиск структурированных ответов на растущие глобальные сложности и неопределённости: ПРЕДЛОЖЕНИЕ» (англ. The Predicament of Mankind; Quest for Structured Responses to Growing Worldwide Complexities and Uncertainties: A PROPOSAL), этот документ послужит дорожной картой для проекта «Проблемы роста» (англ. The Limits to Growth (LTG)).

Римский клуб организует крупномасштабные исследования по широкому кругу вопросов, но в основном в социально-экономической области.

Деятельность Римского клуба включает в себя широкий спектр конкретно-научных разработок, послуживших толчком к возникновению такого нового направления научных исследований, как глобальное моделирование, глобальные проблемы, общефилософские рассуждения о бытии человека в современном мире, ценностях жизни и перспективах развития человечества. Работы в сфере глобального моделирования, построение первых компьютерных моделей мира, критика негативных тенденций западной цивилизации, развенчание технократического мифа об экономическом росте как наиболее эффективном средстве решения всех проблем, поиск путей гуманизации человека и мира, осуждение гонки вооружений, призыв к мировой общественности объединить усилия, прекратить межнациональные распри, сохранить окружающую среду, повысить благосостояние людей и улучшить качество жизни – всё это составляет позитивные стороны деятельности Римского клуба, привлекшие к себе внимание прогрессивных учёных, политиков, государственных деятелей.

Теоретические исследования представителей Римского клуба так же, как и методология исследований, используются в различных науках.

Практические рекомендации учитываются при прогнозировании социально-экономического развития отдельных стран, отраслей промышленности, корпораций и фирм.

3. Членство в Римском клубе ограничено (100 человек). «Как правило, члены правительств не могут одновременно быть членами Римского клуба». Ни один из участников Римского клуба не представляет никакую государственную организацию и не отображает какой-нибудь один – идеологический, политический или национальный взгляд.

Римский клуб положил начало исследовательским работам по проблемам, названным «Глобальной проблематикой». Для ответа на поставленные клубом вопросы ряд выдающихся учёных создали серию «Докладов Римскому клубу» под общим названием «Трудности человечества». Прогнозы перспектив развития мира составлялись по компьютерным моделям, а полученные результаты были опубликованы и обсуждались во всём мире.

У истоков глобального моделирования динамики развития социума планетарного масштаба стояли Хасан Озбекхан, Эрих Янч и Александрос Н. «Алекос» Христакис, разработавшие математическую модель развития цивилизации по заказу А. Печчеи и А. Кинга. Нулевую глобальную математическую компьютерную модель развития мира создал американский философ и математик турецкого происхождения Х. Озбекхан.

В начале 1970-х годов по предложению Римского клуба американский инженер, разработчик теории системной динамики Джей Райт Форрестер (англ. Jay Wright Forrester, 14 июля 1918 года, Анселмо, Небраска, США) применил разработанную им методику моделирования на ЭВМ к мировой проблематике. Результаты исследования были опубликованы в книге «Мировая динамика» (1971год), в ней говорилось, что дальнейшее развитие человечества на физически ограниченной планете Земля приведёт к экологической катастрофе в 2020-х годах. Проект американского учёного, заслуженного профессора системного управления, бывшего директора Института политических и социальных исследований при Университете Нью-Гэмпшира, президента лаборатории интерактивного образования Денниса Медоуза под названием «Пределы роста» (1972 год) – первый доклад Римскому клубу, завершил исследование Дж.Р. Форрестера. Но метод «системной динамики», предложенный Д. Медоузом, не годился для работы с региональной мировой моделью, поэтому модель Д. Медоуза вызвала ожесточённую критику. Тем не менее, модели Форрестера – Медоуза был придан статус первого отчёта Римского клуба. Доклад «Пределы роста» положил начало целому ряду докладов Римскому клубу, в которых получили глубокую разработку вопросы, связанные с экономическим ростом, развитием, обучением, последствиями применения новых технологий, глобальным мышлением. В 1974 году вышел второй доклад Римскому клубу. Его возглавили члены Римского клуба сербский учёный, профессор системной инженерии и математики в университете Case Western Reserve University Михайло Д. Месарович (серб. Михајло Д. Месаровић, 2 июля 1928 года, Зренянин, Королевство Югославия) и немецкий экономист-промышленный дизайнер, профессор механики и политик Эдуард Курт Кристиан Пестель (29 мая 1914 года, Хильдесхайм, Королевство Пруссия, Германская империя – 19 сентября 1988 года, Ганновер, Нижняя Саксония, ФРГ). «Человечество на перепутье» предложило концепцию «органического роста», согласно которой каждый регион мира должен выполнять свою особую функцию, подобно клетке живого организма. Концепция «органического роста» была всецело принята Римским клубом и до сих пор остаётся одной из основных отстаиваемых им идей.

Модели Медоуза – Форрестера и Мессаровича – Пестеля заложили основу идеи ограничения потребления ресурсов за счёт так называемых промышленно слаборазвитых стран. Предложенная учёными методика была востребована правительством США для прогнозирования и соответственно активного воздействия на процессы, происходящие в мире.

4. Следующая работа членов Клуба, посвящённая мировой системе – это доклад «Пересмотр международного порядка» (1976 год) нидерландского экономиста Яна Тинбергена (нидерл. Jan Tinbergen, 12 апреля 1903, Гаага, Южная Голландия, Королевство Нидерланды – 9 июня 1994, Гаага, Южная Голландия, Королевство Нидерланды). Онf существенно отличается от предыдущих работ. В своём докладе Я. Тинберген представил проект перестройки структуры мировой экономики. Им выдвигались конкретные рекомендации, касающиеся принципов поведения и деятельности, основных направлений политики, создания новых или реорганизации существующих институтов, чтобы обеспечить условия для более устойчивого развития мировой системы.

Важную роль из числа докладов Римскому клубу играет работа президента Римского клуба А. Печчеи «Человеческие качества» (1980 год). А. Печчеи предлагает шесть, как он называет, «стартовых» целей, которые связаны с «внешними пределами» планеты, «внутренними пределами» самого человека, культурным наследием народов, формированием мирового сообщества, охраной окружающей среды и реорганизацией производственной системы. Человек в своей деятельности должен исходить из возможностей окружающей его природы, не доводя их до крайних пределов. Центральная идея этого доклада состоит во «внутренних пределах», то есть в совершенствовании человека, раскрытии его новых потенциальных возможностей. Как пишет автор: «Надо было сделать так, чтобы как можно больше людей смогли совершить этот резкий скачок в своем понимании действительности».

Особое место среди докладов Римскому клубу занимает доклад Э.К.К. Пестеля «За пределами роста» (1987 года), посвящённый памяти А. Печчеи. В нём обсуждаются актуальные проблемы «органического роста» и перспективы их решения в глобальном контексте, учитывающем достижения науки и техники, включая как микроэлектронику, биотехнологию, ядерную энергетику, так и международную обстановку. «Только выработав общую точку зрения по этим фундаментальным вопросам – а сделать это должны прежде всего богатые и сильные страны, – можно найти верную стратегию перехода к органическому росту, которую и передать потом своим партнерам на подсистемном уровне. Только тогда можно будет управлять мировой системой и управлять надёжно». Доклад Римскому клубу Э.К.К. Пестеля подводит итоги пятнадцатилетним дебатам о пределах роста и делает вывод о том, что вопрос заключается не в росте как таковом, а в качестве роста.

В 1991 году впервые появляется доклад от имени самого Римского клуба, написанный его президентом А. Кингом и генеральным секретарём, французским дипломатом Бертраном Шнайдером (франц. Bertrand Schneider, 11 марта 1929 года, Гренобль, Изер, Французская Республика) – «Первая глобальная революция». Подводя итоги своей двадцатипятилетней деятельности, Совет Римского клуба снова и снова обращается к произошедшим в последнее время в мире переменам и даёт характеристику нынешнего состояния глобальной проблематики в контексте новой ситуации в международных отношениях, возникших после окончания долгого противостояния Востока и Запада; новой экономической ситуации, складывающейся в результате создания новых блоков, появления новых геостратегических сил; новых приоритетов в таких глобальных проблемах, как народонаселение, окружающая среда, ресурсы, энергетика, технология, финансы и так далее. Авторы доклада провели системный анализ деятельности Римского клуба, обобщили материалы докладов, представленных Римским клубом, проделали громадную исследовательскую работу и на этой основе предложили программу действий для решения мировой проблематики. Это – наиболее весомый труд, описывающий основные направления деятельности Римского клуба.

В 1997 году вышел очередной доклад Римского клуба «Фактор четыре. Затрат – половина, отдача – двойная», который подготовили немецкий учёный-физик и политик Эрнст Ульрих Вайцзеккер (нем. Ernst Ulrich von Weizsäcker, 25 июня 1939 года, Цюрих, Швейцария), американский учёный-физик, изобретатель и эколог, один из идеологов и теоретиков движения в защиту окружающей среды Эмори Ловинс (англ. Amory Lovins, урождённый Эмори Блох Ловинс (англ. Amory Bloch Lovins), 13 ноября 1947 года, Вашингтон, федеральный округ Колумбия, США), а также автор и промоутер устойчивого развития на протяжении более 40 лет, президент Natural Capitalism Solutions, главный повстанец проекта Madrone Л. Хантер Ловинс (англ. L. Hunter Lovins, в девичестве Шелдон (англ. Sheldon), 1950 год, Риптон, Вермонт, США). Целью этой работы стало решить вопросы, поставленные в предыдущих работах Римского клуба и, прежде всего, в первом докладе «Пределы роста». Основная идея этого доклада вызвала небывалый интерес во всём мире. Её суть состоит в том, что современная цивилизация достигла уровня развития, на котором рост производства фактически во всех отраслях хозяйства способен осуществляться в условиях прогрессирующей экономики без привлечения дополнительных ресурсов и энергии. Человечество «может жить в два раза богаче, расходуя лишь половину ресурсов».

5. Римский клуб привлек большое внимание общественности первым докладом для Римского клуба «Пределы роста». Опубликованные в 1972 году компьютерные симуляции показали, что экономический рост не может продолжаться бесконечно из-за истощения ресурсов. Нефтяной кризис 1973 года усилил обеспокоенность общественности по поводу этой проблемы. В отчёте было продано 30 миллионов экземпляров на более чем 30 языках, что делает его самой продаваемой книгой по окружающей среде в истории. В основе всех идей клуба – неомальтузианство.

Ещё до того, как были опубликованы «Пределы роста», Э.К.К. Пестель и М. Месарович из Case Western Reserve University начали работу над гораздо более сложной моделью (в ней были определены десять регионов мира и задействовано 200 000 уравнений по сравнению с 1000 в модели Медоуза). Исследование получило полную поддержку Римского клуба, и его окончательная публикация «Человечество на переломном этапе» была принята в качестве официального «второго доклада» Римскому клубу в 1974 году. В дополнение к более точной разбивке по регионам, Э.К.К. Пестель и М. Месарович сумели объединить социальные и технические данные. Во втором докладе были пересмотрены сценарии первоначальных пределов роста и дан более оптимистичный прогноз на будущее окружающей среды, отмечая, что многие из вовлечённых факторов находились под контролем человека и, следовательно, экологическую и экономическую катастрофу можно было предотвратить или избежать.

В 1991 году Римский клуб опубликовал доклад «Первая глобальная революция». В нём анализируются проблемы человечества, называя их коллективно или, по сути, «проблематикой». В нем отмечается, что исторически социальное или политическое единство обычно мотивировалось общими врагами: «Похоже, что потребность во врагах является общим историческим фактором. Некоторые государства стремились преодолеть внутренние неудачи и внутренние противоречия, обвиняя внешних врагов. Уловка поиска козла отпущения так же стара, как и само человечество – когда дома становится слишком сложно, отвлеките внимание на приключения за границей. Собери разделённую нацию вместе, чтобы встретиться с внешним врагом, реальным или изобретённым для этой цели. С исчезновением традиционного врага, соблазн использовать религиозные или этнические меньшинства в качестве козлов отпущения, особенно тех, чьи отличия от большинства вызывают тревогу». «Каждое государство так привыкло классифицировать своих соседей как друзей или врагов, что внезапное отсутствие традиционных противников оставило правительствам и общественному мнению огромную пустоту, которую нужно заполнить. Необходимо выявить новых врагов, представить новые стратегии и разработать новое оружие». «В поисках общего врага, против которого мы можем объединиться, мы пришли к мысли, что загрязнение окружающей среды, угроза глобального потепления, нехватка воды, голод и тому подобное, будут соответствовать всем требованиям. По своей совокупности и взаимодействию эти явления представляют собой общую угрозу, с которой должны столкнуться все вместе. Но определяя эти опасности как врага, мы попадаем в ловушку, о которой мы уже предупреждали читателей, а именно ошибочно принимаем симптомы за причины. Все эти опасности вызваны вмешательством человека в природные процессы, и только через изменённое отношение и поведение они могут быть преодолены. Тогда настоящий враг – это само человечество».

В 2001 году в Римском клубе был создан аналитический центр под названием tt30, в который вошли около 30 мужчин и женщин в возрасте от 25 до 35 лет. Его создание было направлено на выявление и решение проблем в мире, с точки зрения молодёжи.

Исследование, проведённое в Австралии в 2008 году Грэмом Тернером (англ. Graham Turner) из независимого федерального правительственного учреждения Австралии «Организация научных и промышленных исследований Содружества» (англ. The Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, CSIRO), ответственного за научные исследования, показало, что «30-летние исторические данные выгодно отличаются от ключевых особенностей обычного сценария, называемого сценарием «стандартного запуска», который приводит к краху глобальную систему в середине XXI-го века».

В начале 2008 года международный секретариат Римского клуба был передислоцирован из Гамбурга (ФРГ) в Винтертур (Винтертур, Цюрих, Швейцарская Конфедерация). Римский клуб в настоящее время продолжает исследования современного состояния мира, в котором произошли фундаментальные перемены, особенно в геополитике. Стоит также помнить о том, что экологическая ситуация на планете продолжает ухудшаться. В тесном сотрудничестве с множеством научных и образовательных организаций Римский клуб в мае 2008 года разработал новую трёхгодичную программу «Новый путь мирового развития» (англ. A New Path for World Development), в которой обозначены основные направления деятельности до 2012 года.

6. В 1989 году в СССР была создана Ассоциация содействия Римскому клубу. После 1991 года она реформировалась в Российскую ассоциацию содействия Римскому клубу и действует под эгидой Международного научно-исследовательского института проблем управления. До 2003 года её президентом был советский философ и социолог, специалист в области управления, доктор философских наук, профессор, Академик АН СССР (1979 год), РАЕН (1990 год), член ВКП (б) с 1951 года Джермен Михайлович Гвишиани (24 декабря 1928 года, Ахалцихе, ССР Грузия, ЗСФСР, СССР – 18 мая 2003 года, Москва, Российская Федерация), сын сотрудника органов ОГПУ СССР – НКВД СССР – МГБ СССР, генерала-лейтенанта НКВД СССР (лишён звания в 1954 году), кандидата в члены ЦК ВКП(б) (в 1939 – 1952 годах) Михаила Максимовича Гвишиани (6 января 1905 [1901] года, село Абастумани, Тифлисская губерния, Российская Империя – сентябрь 1966 года, Тбилиси, Грузинская ССР, СССР) и зять советского государственного и партийного деятеля, Председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР (1943 – 1946 годы), Председатель Совета Министров РСФСР (март 1946 года), Председатель Совета Министров СССР (1964 – 1980 годы), дважды Героя Социалистического Труда (1964 год, 1974 год) Алексея Николаевича Косыгина (8 [21] февраля 1904 года, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургская губерния, Российская Империя – 18 декабря 1980 года, Москва, РСФСР, СССР). В настоящее время её возглавляет доцент МГИМО, директор Центра профессионального администрирования Университета МИРЭА, кандидат исторических наук, профессор ИПК Госслужбы, автор ряда книг по вопросам психологии управления Сергей Александрович Камионский.

7. В разное время действительными членами Римского клуба были академики РАН Д.М. Гвишиани, Е.К. Фёдоров, Е.М. Примаков, А.А. Логунов, В.А. Садовничий, писатель Ч.Т. Айтматов. Почётными членами являлись М.С. Горбачёв и Б.Е. Патон.

До 2012 года Россию в Римском клубе в качестве действительного члена представлял профессор С.П. Капица.

29 – 30 мая 2000 года впервые в России прошла конференция Римского клуба на тему «Устойчивое будущее России?!», организаторами которой стали Римский клуб – Европейский центр поддержки (Вена, Австрийская Республика), Институт Клауса Штайльманна (Бохум, Северный Рейн – Вестфалия, ФРГ) и МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва, Российская Федерация).

Перестройка в СССР осуществлялась с деятельным, хотя и негласным участием Римского клуба. Следует обратить внимание на двух последних ректоров МГУ им. М.В. Ломоносова, каждый из которых являлся или является действительным членом Римского клуба. Каким образом идеи Римского клуба – этого оплота неомальтузианства – обновлённого мальтузианства, учения, которое, исходя из взглядов Томаса Мальтуса, рекомендовало стремиться к ограничению деторождения, чем предполагалось облегчить нужду среди малообеспеченных классов – стал пользоваться поддержкой определённых элитных групп и кругов в СССР до сих пор остаётся загадкой.

25.03.2019 Что такое Трёхсторонняя комиссия?

1. Трёхсторонняя комиссия (англ. Trilateral Commission) – это неправительственная, непартийная дискуссионная группа, созданная Дэвидом Рокфеллером в июле 1973 года для содействия более тесному сотрудничеству между Японией, Западной Европой и Северной Америкой.

Также Трёхсторонняя комиссия – частная международная организация, состоящая из представителей Северной Америки, Западной Европы и Азии (в лице Японии и Южной Кореи), официальная цель которой – обсуждение и поиск решений мировых проблем.

2. Выступая в начале 1972 года на международных финансовых форумах Чейз Манхэттэн (англ. Chase Manhattan) в Лондоне, Брюсселе, Монреале и Париже, Д. Рокфеллер, возглавлявший в то время влиятельный частный Совет по международным отношениям, предложил создать Международную комиссию по вопросам мира и процветания, которая позже получила название Трёхсторонняя комиссия. В 1972 году на заседании Бильдербергского клуба эта идея получила широкую поддержку, но в других местах к ней отнеслись относительно прохладно. Согласно Д. Рокфеллеру организация могла бы «оказывать помощь правительствам стран-участниц (США, Европы и Японии), предоставляя им взвешенные суждения».

Трёхсторонняя комиссия была сформирована в 1973 году частными гражданами Японии, государств Северной Америки (США и Канады) и государств Западной Европы для содействия содержательному политическому и экономическому диалогу во всём мире. Идея Трёхсторонней комиссии была разработана в начале 1970-х годов, в период значительных разногласий между США и их союзниками в Западной Европе, Японии и Канаде. Чтобы процитировать его учредительную декларацию:

«Растущая взаимозависимость является фактом жизни современного мира. Она выходит за пределы национальных систем и влияет на них ... Хотя важно развивать более тесное сотрудничество между всеми странами мира, Японией, Западной Европой и Северной Америкой, учитывая их большой вес в мировой экономике и их массивные отношения друг с другом несут особую ответственность за развитие эффективного сотрудничества, как в их собственных интересах, так и в интересах всего остального мира".

«Чтобы быть эффективными в решении общих проблем, Японии, Западной Европе и Северной Америке придётся консультироваться и более тесно сотрудничать на основе равенства для разработки и проведения скоординированной политики по вопросам, затрагивающим их общие интересы ... воздерживаться от односторонние действия несовместимы с их взаимозависимостью и действиями, наносящими ущерб другим регионам ... [и] используют существующие международные и региональные организации и еще более повышают их роль".

«Комиссия надеется сыграть творческую роль в качестве канала свободного обмена мнениями с другими странами и регионами. Дальнейший прогресс развивающихся стран и дальнейшее улучшение отношений между Востоком и Западом будут вызывать серьёзную озабоченность».

Збигнев Бжезинский, советник Д. Рокфеллера, который был специалистом по международным делам (а затем советником по национальной безопасности президента США Джеймса Эрла Картера (англ. James Earl Carter Jr., 1 октября 1924 года, Плейнс, Джорджия, США) с 1977 по 1981 год), покинул Колумбийский университет, чтобы организовать группу вместе с:

Эдвином Рейшауэром, профессором Гарвардского университета и послом США в Японии, 1961 – 1966 годы;

Джорджем С. Франклином, исполнительным директором Совета по международным отношениям в Нью-Йорке;

Максом Конштаммом, Центр Европейской Политики;

Робертом Р. Боуи, Ассоциация внешней политики и директором Гарвардского центра международных отношений;

Маршаллом Хорнблауэром, бывшим партнёром Wilmer, Cutler & Pickering;

Тадаси Ямамото, Японский центр международных обменов;

Уильямом Скрэнтоном, бывший губернатор штата Пенсильвания.

Среди других основателей были Алан Гринспен и Пол Волкер, оба позже главы Федеральной резервной системы.

Трёхсторонняя комиссия была организована в июле 1973 года. Членами комиссии стали:

Збигнев Бжезинский (профессор Колумбийского университета, специалист по международным делам и советник Рокфеллера) – исполнительный директор комиссии;

С. Фред Бергстен (помощник по международным экономическим делам Генри Киссинджера в Совете национальной безопасности США);

Роберт Р. Боуи (представитель Ассоциации внешней политики, директор Гарвардского центра по международным делам);

МакДжордж Банди (советник президента США по национальной безопасности, президент Фонда Форда);

Карл Карстенс (председатель парламентской группы ХДС/ХСС в бундестаге);

Гидо Колонна ди Пальяно (европейский комиссар по вопросам промышленности и бывший заместитель генерального секретаря НАТО);

Франсуа Дюшен (главный помощник и биограф Жанна Моне, отца-основателя современного Евросоюза);

Джордж С. Франклин (североамериканский секретарь Трёхсторонней комиссии);

Макс Констамм (Центр европейской политики);

Бэйлесс Мэннинг (первый президент Совета по международным отношениям);

Киити Миядзава (министр промышленности и внешней торговли Японии, впоследствии – Министр иностранных дел Японии);

Кинхиде Мусакодзи (вице-ректор регионального и глобального отдела исследований университета ООН, основатель и директор софийского Института международных отношений в Токио);

Сабуро Окита (президент Японского центра экономических исследований, впоследствии – Министр иностранных дел Японии);

Генри Д. Оуэн (директор внешнеполитических исследований Института Брукингса);

Тадаси Ямомото (основатель и бессменный президент японского центра Международных обменов (JCIE), ключевая деятельность которого – развитие двусторонних отношений и обмена между неправительственными организациями, в особенности между Японией и США; в Трёхсторонней комиссии отвечал за Группу Азиатско-Тихоокеанского региона);

Джерард К. Смит (участник переговоров по ОСВ-I);

Маршалл Хорнблауэр (бывший партнер Wilmer, Cutler & Pickering);

Уильям Скрэнтон (бывший губернатор штата Пенсильвания, член команды президента США Джеральда Рудольфа Форда Младший (англ. Gerald Rudolph Ford Jr., при рождении именовался Лесли Линч Кинг Младший (англ. Leslie Lynch King Jr.), но в раннем детстве после развода родителей переименован в честь отчима и получил его фамилию), 14 июля 1913 года, Омаха, Небраска, США – 26 декабря 2006 года, Миридж, Калифорния, США), член Палаты представителей США и постоянный представитель США при ООН);

Эдвин Райшауэр (профессор Гарвардского университета);

Алан Гринспен (впоследствии председатель Федеральной резервной системы);

Пол Волкер (впоследствии председатель Федеральной резервной системы).

Всего около 200 человек, из которых 1/3 японцы, 1/3 американцы и 1/3 европейцы.

Финансирование организации обеспечили Дэвид Рокфеллер, Фонд Чарльза Ф. Кеттеринга и Фонд Форда.

Записи организации хранятся в архивном центре Д. Рокфеллера в Северном Тэрритауне, штат Нью-Йорк, США.

Трёхсторонняя комиссия начала свои двухгодичные заседания в октябре 1973 года в Токио, Япония. В мае 1976 года в Киото, Япония, состоялось первое пленарное заседание всех региональных групп Трёхсторонней комиссии. После девятого совещания в 1978 году пленарные заседания проводятся ежегодно. Помимо ежегодных пленарных заседаний, также проводились региональные совещания каждой из Азиатско-Тихоокеанской группы, Европейской группы и Североамериканской группы. С момента своего основания дискуссионная группа выпустила официальный журнал под названием «Триалог».

3. Членство делится на числа, пропорциональные каждой из трёх региональных областей мозгового центра. Североамериканский континент представлен 120 членами (20 канадцами, 13 мексиканцами и 87 гражданами США). Европейская группа достигла своего лимита в 170 членов почти из каждого государства на континенте; потолки для отдельных стран – 20 для Германии, 18 – для Франции, Италии и Великобритании, 12 – для Испании и 1 – 6 для остальных. Сначала Азия и Океания были представлены только Японией. Однако в 2000 году японская группа из 85 членов расширилась, превратившись в тихоокеанскую группу, состоящую из 117 членов: 75 японцев, 11 южнокорейцев, 7 граждан Австралии и Новой Зеландии и 15 членов из государств АСЕАН (Индонезия, Малайзия, Филиппины, Сингапур и Таиланд). В группу Pacific Asia также входили 9 членов из КНР, Гонконга и провинции КНР Тайвань (бывшей Китайской Республики). В настоящее время Трёхсторонняя комиссия претендует на «более 100» членов тихоокеанской Азии.

По состоянию на декабрь 2010 года в составе комиссии было свыше 390 участников. В состав Трёхсторонней комиссии входят политики, банкиры, директора крупнейших предприятий.

Устав Трёхсторонней комиссии не позволяет государственным служащим быть её членами.

«…некоторые из них были связаны с Трёхсторонней комиссией, но затем почти все были её членами в то или иное время». Этот комментарий был сделан в ходе интервью с советником Белого дома по вопросам внутренней и внешней политики, Хедли Донованом, при президенте США Дж.Э. Картере в связи с вопросом о том, когда он собрал группу специалистов по международной политике после обнаружения советской военной бригады на Кубе в 1979 году. Вначале настроенный против Трёхсторонней комиссии, «президент США Рональд Рейган в итоге оценил её важность и пригласил всех членов на приём в Белом Доме в апреле 1984 года», отметил Д. Рокфеллер в своих воспоминаниях.

Джозеф С. Най Младший, заслуженный профессор и бывший декан Школы государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс, бывший председатель Национального совета по разведке и бывший помощник министра обороны США по вопросам международной безопасности.

Питер Сазерленд, ирландский бизнесмен и бывший политик, связанный с партией Фине Гэл, бывший генеральный прокурор Ирландии и Комиссар Европейского Союза в первой Комиссии Ж. Делора, бывший генеральный директор Генерального соглашения по тарифам и торговле, предшественника Всемирной торговой организации, председатель BP и Goldman Sachs International.

Ётаро Кобаяси, главный корпоративный советник Фуджи Ксерокс Компани Лтд, член совета директоров Callaway Golf Company, Nippon Telegraph and Telephone (NTT), Sony Corporation и American Productivity & Quality Center, пожизненный попечитель Keizai Doyukai (японская ассоциация корпоративных руководителей), председатель Института Аспена, Япония.

Заместители председателей Трёхсторонней комиссии:

Аллан Готлиб, старший советник, Bennett Jones LLP, Торонто; председатель, Sotheby’s, Канада; бывший посол Канады в США;

Лоренцо Замбрано, председатель совета директоров и главный исполнительный директор Cemex SAB de CV, Монтеррей, Мексика (с 1985); член совета директоров IBM и Citigroup.

Эрве де Кармой, председатель совета директоров Almatis, Франкфурт-на-Майне; бывший партнёр Rhône Group, Нью-Йорк и Париж; почётный председатель совета директоров Banque Industrielle et Mobilière Privée, Париж, бывший главный исполнительный директор Société Générale de Belgique;

Анджей Олеховский, основатель партии «Гражданская платформа»; бывший председатель совета директоров Bank Handlowy, бывший министр иностранных дел и финансов, Варшава, Польша

Хан Сын Чу, президент Корейского университета, Сеул; бывший министр иностранных дел Республики Корея; бывший посол Республики Кореи в США;

Сидзюро Огата, бывший заместитель председателя Банка развития Японии; бывший заместитель председателя по международным связям, Банк Японии.

Бывшие председатели Трёхсторонней комиссии:

Пол А. Волкер (1991 — 2001 годы), бывший почётный председатель североамериканского подразделения; председатель консультативного совета экономического восстановления президента; бывший председатель совета управляющих Федеральной резервной системы с 1979 года по 1987 год, председатель Совета попечителей Группы тридцати, бывший председатель совета директоров Wolfensohn & Co., Inc. Wolfensohn & Co., Inc., Нью-Йорк; почётный профессор им. Фредерика Х. Шульца по международной экономической политике, Принстонский университет;

Дэвид Рокфеллер (1977 – 1991 годы), основатель Трёхсторонней комиссии и почётный председатель североамериканского подразделения, председатель совета директоров Chase Manhattan Bank с 1969 года по 1981 год, председатель Совета по международным отношениям с 1970 года по 1985 год, впоследствии почётный председатель; пожизненный член Бильдербергского клуба;

граф Отто Ламбсдорф (1992 – 2001 годы), почётный председатель Европейского подразделения;

Жорж Бертоин (1976 – 1992 годы), почётный председатель Европейского подразделения;

Киити Миядзава, исполняющий обязанности председателя (1993 –1997 годы);

Збигнев Бжезинский (1973 – 1976 годы), советник по национальной безопасности президента США Дж.Э. Картера (1977 – 1981 годы); советник Центра стратегических и международных исследований, Вашингтон, Колумбия; профессор им. Роберта Осгуда по американской внешней политики в Школе передовых международных исследований им. Пол Нитце Университета Джона Хопкинса; бывший помощник президента США по вопросам национальной безопасности, член совета по планированию политики Государственного департамента (1966 – 1968 годы).

Исполнительный комитет Трёхсторонней комиссии состоит из 26 человек.

Комиссия ежегодно собирает своих членов на пленарные заседания.

Три штаб-квартиры Трёхсторонней комиссии: в Вашингтоне, Париже и Токио.

Трёхсторонняя комиссия никого не финансирует, членами Трёхсторонней комиссии могут являться только частные лица.

5. В то время как устав Трёхсторонней комиссии исключает лиц, занимающих государственные должности из числа членов, аналитический центр привлекает своих участников из политического, делового и академического миров. Председателем группы являются три человека, по одному от каждого из представленных регионов. В настоящее время председателями являются бывший помощник министра обороны США по вопросам международной безопасности Джозеф С. Най-младший, бывший глава Европейского центрального банка Жан-Клод Трише и Ясутика Хасегава, председатель Фармацевтической компании Takeda.

6. Социальный критик и академик Ноам Хомский раскритиковал Трёхстороннюю комиссию как недемократичную, указав на её публикацию «Кризис демократии», которая описывает сильный интерес населения к политике в 1970-е годы как «избыток демократии». Он говорил об этом как об одной из самых интересных и проницательных книг по теме о современной демократической системе, которая, конечно, вовсе не демократия, а контролируется элитами. Н. Хомский говорит, что, поскольку это была внутренняя дискуссия, они «опускали волосы» и говорили о том, как общественность должна быть доведена до надлежащего состояния апатии и послушания.

Социолог и переводчик Майкл Кейзенбечер в своей работе «Труд, обучение и свобода» писал: «В основном члены Трёхсторонней комиссии – либеральные интернационалисты из Европы, Японии и США, либеральное крыло интеллектуальной элиты. Вот откуда пришло все правительство Джимми Картера. [...] [Трехсторонняя комиссия] была обеспокоена попыткой побудить то, что они назвали «более умеренным в демократии» – вернуть людей к пассивности и послушанию, чтобы они не накладывали столько ограничений на государственную власть и так далее. В частности, они беспокоились о молодёжи. Они были обеспокоены институтами, ответственными за воспитание молодежи (это их фраза), то есть школами, университетами, церковью и так далее – они не выполняют свою работу, [молодые] не получают достаточного внушения. Они слишком свободны, чтобы преследовать свои собственные инициативы и заботы, и вы должны лучше их контролировать».

Из-за секретности и более чем скудных отчётов о заседаниях, семинарах и конференциях не так то просто рассуждать о деятельности Трёхсторонней комиссии. По сути, причина гаданий – непосредственная близость политики к экономике и отсутствие прозрачности. Ханс-Юрген Крысмански, почётный профессор социологии в Мюнстерском университете, также сомневается в частном характере таких конференций, как Бильдербергский или Давосский, и таких ассоциаций, как Атлантический мост, Совет по международным отношениям, Европейский совет по международным отношениям или Трёхсторонняя комиссия.

По словам социолога и экономиста Рудольфа Штумберже, исчезли все барьеры между бизнесом и политикой, которые также должны быть установлены для людей. Отражающие тенденции были бы очевидны, то есть, помимо официальных демократических структур, неофициальные структуры самопровозглашенных элит приобретают все большее значение.

Политолог Йоркского университета Стивен Гилл определяет задачи Трёхсторонней комиссии следующим образом: «Трёхсторонний подход можно определить как проект по развитию органического (или относительно постоянного) союза между крупнейшими капиталистическими государствами с целью содействия устойчивой форме мирового порядка (или получать), что соответствует их доминирующим интересам. Это включает в себя приверженность более или менее либеральному международному экономическому порядку».

Трёхсторонняя комиссия находится в центре анализа С. Гилла при обсуждении снижения гегемонии США в международной политике (смотрите, например, Robert O. Keohane: After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, 1984; Paul Kennede: Rise and Decline of the Great Powers. Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. London, 1987; deutsch: „Aufstieg und Fall der großen Mächte“, David P. Calleo: Beyond American Hegemony. The Future of Western Alliance. Brighton, 1987). Многие исследователи поставили диагноз относительное снижение гегемонии США в 1970-х и 1980-х годах из-за появления экономических держав Европейского экономического сообщества (или ЕЭС) и Японии. С. Гилл утверждает, что, хотя в США произошёл кризис гегемонии, гегемония изменилась. Он критикует ориентированный на государство взгляд на дебаты и подчёркивает долгосрочный потенциал таких институтов, как Трёхсторонняя комиссия, которые служат для разработки общих культурных и стратегических концепций и выработки конкретных форм взаимодействия и идентификации элит.

7. Теоретики всемирного заговора или конспирологи полагают, что Трёхстороння комиссия является главным заговорщиком мирового правительства или синархии. Как документально подтвердил канадский журналист Джонатан Кей, Люк Рудковски прервал лекцию бывшего директора Трёхсторонней комиссии Збигнева Бжезинского в апреле 2007 года и обвинил организацию и несколько других в организации атак 11 сентября 2001 года с целью установления нового мирового порядка.

В своей книге 1980 года «Без извинений» республиканский сенатор Барри Голдуотер предположил, что дискуссионная группа была «умелой, скоординированной попыткой захватить контроль и консолидировать четыре центра силы: политический, монетарный, интеллектуальный и церковный ... [в] создании мировой экономической мощи, превосходящей политические правительства участвующих национальных государств". Правые группы, такие как Общество Джона Бёрча, и правые теоретики заговора, такие как Алекс Джонс, также поддерживают эту идею.

С самого начала Трёхсторонней комиссии различные теории заговора были переплетены. В 1970-е годы её упрекнули в том, что она предоставила огромные займы странам третьего мира, а затем в условиях нефтяного кризиса обратилась в Международный валютный фонд для обеспечения погашения этих облигаций. Кроме того, были подозрения, что Трёхсторонняя комиссия взяла под контроль правительство США и, таким образом, стремится к мировому господству: в неё вошли Д.Э. Картер и Дж.Г.У. Буш, а также их близкие соратники З. Бжезинский, Каспар Уайнбергер и Сайрус Вэнс. С 1990-х годов Трёхсторонняя комиссия была вовлечена в работу по созданию «Нового мирового порядка», в соответствии с такими его обличителями как евангельский проповедник Пэт Робертсон, специалист по теории заговора Джон Бёрч или Общество ультраправых ополченцев: свобода и суверенитет. Государства-нации будут отменены тираническим наднациональным мировым правительством. Трёхсторонняя комиссия часто является прикрытием для мирового еврейства в этих теориях заговора, которые фактически стоят за «Новым мировым порядком».

Консервативный ученый Чарльз Краутхаммер сардонически сослался на теории заговора, когда в 2012 году его спросили, кто входит в «республиканский истеблишмент», сказав: «Карл Роув – президент. Мы встречаемся каждый месяц в полнолуние ... [в] масонском Храме. У нас есть ритуал: Карл приносит ладан, я приношу живого ягнёнка и длинный нож, и мы начанаем ... с клятвы верности Трёхсторонней комиссии".

Конечно же, некоторые представители правых групп иногда девальвируют свои же собственные утверждения своими же собственными заявлениями и комментариями. Главные цели таких «закрытых наднациональных структур мирового согласования и управления» как Трёхсторонняя комиссия – построение «глобальной реальности» – рукотворное дело и творится эта реальность конкретными людьми из подобных организаций, неочевидных для подавляющей части человечества. Но эти организации объективно существуют, их членами являются достаточно известные и влиятельные люди мира. Чем больше мировая финансовая элита пытается скрыть практику глобального менеджмента и криэйторства через «закрытые наднациональные структуры мирового согласования и управления» за видимостью «объективных процессов», тем отчётливее механизм её действий, тем яснее контуры ещё невиданного всемирного здания глобального и всё более жёсткого управления.

22.03.2019 Что такое Совет по международным отношениям – 2

1. Следует рассказать особо подробно о составе Совета по международным отношениям.

Итак, членами Совета директоров Совета по международным делам являются:

Дэвид М. Рубенштейн (председатель) – соучредитель и со-главный исполнительный директор The Carlyle Group. Регент Смитсоновского института, председатель правления Университета Дьюка, сопредседатель правления в Брукингском институте и президент Экономического клуба в Вашингтоне.

Блэр Эффрон (вице-председатель) – соучредитель, Centerview Partners.

Джудит А. «Джэйми» Миссик (заместитель председателя) – Главный исполнительный директор и вице-председатель, Kissinger Associates, Inc. Г-жа Дж.А. Миссик была главой глобального риска в Lehman Brothers. Она также является старшим советником Barclays Capital. В настоящее время она является членом совета директоров корпорации EMC, In-Q-Tel и американского фонда Дитчли, а также является членом президентского консультативного совета по разведке. До прихода в частный сектор она двадцать лет проработала офицером разведки, в том числе в должности заместителя директора разведки Центрального разведывательного управления (2002 – 2005 годы) и директора программ разведки в Совете национальной безопасности (1995 – 1996 годы).

Ричард Нэйтен Хаас (президент) – бывший директор Государственного департамента по политическому планированию и ведущий сотрудник США по Афганистану и Северной Ирландии (2001 – 2003 годы) и главный советник по Ближнему Востоку при президенте США Дж.Х.У. Буше (1989 – 1993 годы).

Джон Филип Абизаид – старший партнёр, JPA Partners LLC. Бывший генерал в армии США, который был военным командиром в ЦЕНТКОМе самое длительное время. Председатель Центра по борьбе с терроризмом West Point. Член совета директоров автомобильной ассоциации Fortune 500 United Services (USAA) и холдинговой компании RPM International.

Зоэ Элиот Бэрд – президент Фонда Маркл. Назначен в Президентский консультативный совет по внешней разведке (1994 – 2000 годы).

Алан Стюарт Блиндер – мемориальный профессор кафедры экономики и связей с общественностью им. Гордона Сона Ренчлера, Принстонский университет. А.С. Блиндер был заместителем председателя Совета Федеральной резервной системы (1994 – 1996 годы). И членом первоначального Совета экономических советников президента США У.Дж. Клинтона (1993 – 1994 годы). Он является членом Бреттон-Вудского комитета и Bellagio Group, а также бывшим управляющим Американской фондовой биржи.

Мэри МакИннис Бойес – юрисконсульт, Boies & McInnis LLP, также входит в состав Совета Центра международных исследований, Международного комитета спасения, руководителей предприятий по вопросам национальной безопасности и исполнительного комитета декана Гарвардской школы государственного управления им. Кеннеди. Она была членом совета директоров корпораций MBNA и MBNA Bank. Она была главным юрисконсультом в Совете гражданской авиации США, вице-президентом CBS Inc., помощником директора по внутренней политике Белого дома и юрисконсультом в Комитете по коммерции Сената США.

Дэвид Дж. Брэдли – председатель правления Atlantic Media Company. Основатель Консультативного Совета Компании и Корпоративного Правления. Член правления Фонда «Новая Америка».

Р. Николас Бёрнс – профессор практики дипломатии и международной политики Гарвардской школы Кеннеди. Бывший заместитель госсекретаря по политическим вопросам (2005 – 2008 годы), также посол США в НАТО для президента США Дж.У. Буша и в Греции для президента У.Дж. Клинтона, а также пресс-секретарь государственного департамента для государственных секретарей Уоррен Кристофер и Мадлен Олбрайт. Он работал в Совете национальной безопасности США в 1990 – 1995 годах по советским/российским делам для президентов США Дж.Х.У. Буша и У.Дж. Клинтона.

Сильвия Мэри Мэтьюз Буруэлл – президент Американского университета. Бывший министр здравоохранения и социальных служб США (2014 – 2017 годы) при президенте США Б.Х. Обаме.

Эштон Болдуин Картер – директор Белферовского центра при Гарвардской школе Кеннеди. Бывший министр обороны США (2015 – 2017 годы) при президенте США Б.Х. Обаме.

Тони Коулз – председатель правления и главный исполнительный директор Yumanity Therapeutics.

Дэвид М. Коут – председатель и главный исполнительный директор Honeywell.

Стивен А. Деннинг – председатель правления General Atlantic в совете Thomson-Reuters. Председатель совета попечителей Стэнфордского университета и сопредседатель совета директоров The Nature Conservancy. Почётный попечитель Института Брукингса.

Лоуренс Дуглас Финк – председатель и главный исполнительный директор BlackRock.

Тимоти Франц Гайтнер – президент Варбург Пинкус. Т. Гейтнер был 75-м министром финансов США.

Джеймс Патрик Горман – председатель и главный исполнительный директор Morgan Stanley.

Стивен Джон Хэдли – директор RiceHadley Gates. Он был 21-м советником по национальной безопасности президента США.

Джеймс Томилсон «Том» Хилл III – вице-председатель, Blackstone Group. Президент и главный исполнительный директор Blackstone Alternative Asset Management (BAAM). Бывший руководитель, специализирующийся на слияниях и поглощениях в First Boston и Smith Barney, позднее он присоединился к Lehman Brothers в качестве партнёра, где он был главой их инвестиционно-банковского подразделения.

Сьюзен Хокфилд – почётный президент Массачусетского технологического института.

Донна Джин Хринак – президент Boeing Brazil, компания Boeing. Д.Дж. Хринак ранее была вице-президентом по глобальной государственной политике и государственным делам в PepsiCo, Inc., а также работала послом США в четырёх странах: Бразилии, Венесуэле, Боливии и Доминиканской Республике, а также заместителем помощника государственного секретаря по Мексике и Карибским островам.

Ширли Энн Джексон – президент Политехнического института им. Ренсселера. Ш.Э. Джексон была назначена членом Совета советников президента США Б.Х. Обамы по науке и технике (2009 год), а государственный секретарь США Х.Д.Р. Клинтон назначила её членом Консультативного совета по международной безопасности при Государственном департаменте (2011 год). Ранее она была председателем Комиссии по ядерному регулированию США (1995 – 1999 годы). Доктор Ш.Э. Джексон является попечителем Брукингского института, регентом Смитсоновского института и членом исполнительного комитета Совета по конкурентоспособности. Она также входит в совет директоров NYSE Euronext, IBM, FedEx, Marathon Oil, Medtronic и PSEG.

Джеймс Манйика – директор (старший партнер), McKinsey & Company, директор, McKinsey Global Institute.

Уильям Харри МакРэйвен – канцлер, Университет Техасской системы.

Джанет Энн Наполитано – президент Калифорнийского университета, бывший прокурор США (1993 – 1997 годы), генеральный прокурор штата Аризона (1999 – 2003 годы), губернатор штата Аризона (2003 – 2009 годы) и первый министр национальной безопасности при президенте США Б.Х. Обаме (2009 – 2013 годы).

Эдуардо Хосе Падрон – президент колледжа Майами Дэйд. Доктор Э.Х. Падрон является бывшим председателем совета Ассоциации американских колледжей и университетов и Американского совета по образованию. Он также является членом совета директоров Форума бизнес-высшего образования, Центра поддержки и политики Совета колледжей и Международной ассоциации ректоров университетов. Э.Х. Падрон также ранее входил в совет Федерального резервного банка Атланты.

Ричард Л. Плеплер – председатель и главный исполнительный директор HBO.

Рут Порат – финансовый директор, Alphabet и Google. Р. Порат также является членом Консультативного комитета по займам казначейства США. Она является заместителем председателя попечительского совета Стэнфордского университета, членом попечительского совета Экономического клуба Нью-Йорка, членом Бреттон-Вудского комитета и членом делового комитета Метрополитен-музея искусств.

Лорен Пауэлл Джобс – основатель и президент Emerson Collective.

Джеймс Джордж Ставридис – декан Флетчерской школы права и дипломатии.

Маргарет Гаррард Уорнер – старший корреспондент PBS NewsHour, ранее бывшая репортёром для The Wall Street Journal.

Джон Винсент «Вин» Уибер – партнёр, Меркурий. Бывший член Палаты представителей США (1981 – 1993 годы), представляющий 2-й округ Миннесоты, где он был членом Комитета по ассигнованиям, бывший председатель Национального фонда поддержки демократии.

Дэниел Говард Ергин – заместитель председателя IHS Markit.

Фарид Рафик Закария – хозяин, Fareed Zakaria GPS компании CNN. Главный редактор журнала Time и постоянный обозреватель Washington Post. С 2000 по 2010 годы Ф.Р. Закария была редактором Newsweek International, а также управляющим редактором по иностранным делам с 1992 по 2000 год.

2. Список бывших членов Совета директоров Совета по международным отношениям включает в себя:

Питер Акерман – управляющий директор, Rockport Capital, Inc. Член исполнительного совета Международного института стратегических исследований.

Мадлен Джейн Корбел Олбрайт – председатель, Олбрайт Стоунбридж Групп, ООО и бывший государственный секретарь США (1997 – 2001 годы). В настоящее время работает в Совете по оборонной политике Министерства обороны США.

Том Джон Брокау, специальный корреспондент NBC News, с 1983 по 2004 год, ведущий и управляющий редактор «NBC Nightly News», получил две премии Peabody и несколько премий «Эмми», Overseas Press Club и National Headliner.

Мартин Стюарт «Марти» Фельдштейн – почётный президент Национального бюро экономических исследований. Бывший председатель Совета экономических советников (1982 – 1984 годы) и главный экономический советник президента Рональда Рейгана. Президент Американской экономической ассоциации в 2004 году. Член Консультативного совета по вопросам внешней разведки при президенте США Дж.У. Буше (2006 год). Член Консультативного совета по восстановлению экономики при президенте США Б.Х. Обаме (2009 год).

Стивен «Стив» Фридман – председатель совета директоров Stone Point Capital. С. Фридман служил (2002 – 2004 годы) помощником президента США Дж.У. Буша по экономической политике и директором Национального экономического совета, председателем президентского консультативного совета по разведке, разведывательного совета по разведке, Goldman Sachs, Федерального резервного банка Нью-Йорка и попечительского совета Колумбийского университета.

Энн Мэри Фадж – бывший председатель совета директоров и генеральный директор маркетинговой компании Young & Rubicam Brands. Ранее она занимала должность президента отдела напитков, десертов и почты, подразделения Kraft Foods с размером активов 5 млрд. долларов. Прежде чем присоединиться к General Foods, она провела девять лет в General Mills. Она является председателем Консультативного совета по программам США Фонда Гейтса, попечителем Фонда Рокфеллера и Института Брукингса, а также членом финансового комитета Гарвардской корпорации. Она также входит в совет директоров компаний General Electric, Novartis, Unilever и Infosys.

Памела Брукс Гэнн – попечитель, профессор юридических наук, научный сотрудник Джорджа Р. Робертса и старший научный сотрудник Института лидерства Крависа, колледж Claremont McKenna. Бывший президент колледжа Claremont McKenna и декан юридического факультета Университета Дьюка.

Лесли Говард «Лес» Гелб – бывший корреспондент и обозреватель The New York Times, почётный президент Совета по международным отношениям.

Томас Х. Глоусер – бывший генеральный директор Reuters. Т.Х. Глосер также является членом совета директоров Merck & Co., Inc., Morgan Stanley и K2 Intelligence. Он также является членом Делового совета и Международного консультативного совета Атлантического совета.

Морис Рэймонд «Хэнк» Гринберг – бывший председатель и генеральный директор American International Group, почётный вице-председатель Совета по международным отношениям.

Питер Блэр Генри – декан Школы бизнеса Стерна. Также является членом совета директоров Kraft Foods и Национального бюро экономических исследований и старшим научным сотрудником Института Брукингса.

Карла Андерсон Хиллз – председатель и главный исполнительный директор, Hills & Company International Consultants. В настоящее время она также входит в состав совета директоров Gilead Sciences, Inc. и международного совета J.P. Morgan Chase и является членом Консультативного совета по внешней политике государственного секретаря США. К.А. Хиллз ранее была торговым представителем США (1989 – 1993 годы) при президенте США Дж.Х.У. Буше и секретарём Департамента жилищного строительства и городского развития США при президенте США Дж.Р. Форде.

Ахмет Мухтар Кент – председатель и главный исполнительный директор The Coca-Cola Company. А.М. Кент является председателем Международного делового совета Всемирного экономического форума, сопредседателем Совета по здоровью и инновациям Совета директоров Двухпартийного политического центра, членом Ассоциации внешней политики, членом круглого стола по бизнесу, бывшим сопредседателем Форум потребительских товаров, бывшим председателем Делового совета США – КНР и почётным председателем Делового совета АСЕАН США. Он также работает в советах директоров 3M, Специальной Олимпиады, Ronald McDonald House Charities, Catalyst, и Emory University.

Джеймс В. Оуэнс – почётный председатель и главный исполнительный директор Caterpillar Inc. Дж.В. Оуэнс также является директором Alcoa Inc., корпорации IBM и Morgan Stanley. Он был членом Консультативного совета по экономическому восстановлению при президенте США Б.Х. Обаме с 2009 по 2010 год, а в настоящее время является членом совета попечителей Университета штата Северная Каролина.

Питер Джордж «Пит» Петерсон – председатель Фонда П.Дж. Петерсона. Он является почётным председателем и соучредителем Blackstone Group. Ранее П.Дж. Петерсон был председателем Федерального резервного банка Нью-Йорка (2000 – 2004 годы), председателем и главным исполнительным директором Lehman Brothers (1973 – 1984 годы), а также председателем и главным исполнительным директором корпорации Bell and Howell (1963 – 1971 годы). При президенте США Р.М. Никсоне П.Дж. Петерсон был назначен помощником президента по международным экономическим вопросам (1971 год), а затем министром торговли (1972 год).

Колин Лютер Пауэлл – бывший четырёхзвёздный генерал в армии США и председатель Объединённого комитета начальников штабов, советник по национальной безопасности при президенте США Р.У. Рейгане (1987 – 1989 годы), государственный секретарь США (2001 – 2005 годы). К. Пауэлл также является членом совета директоров Bloom Energy.

Дэвид Рокфеллер – председатель и исполнительный директор Chase Manhattan Corporation, почётный председатель Совета по международным отношениям.

Роберт Эдвард Рубин – бывший министр финансов США. Ранее Р.Э. Рубин провёл десятилетия в качестве руководителя высшего звена в Goldman Sachs, а также работал в совете директоров Citigroup. Он был первым директором Национального экономического совета и служил помощником президента президента США У.Дж. Клинтона по экономической политике.

Фредерик Уоллас «Фред» Смит – председатель, президент и исполнительный директор, Federal Express Corporation. В настоящее время является членом Делового круглого стола, Делового совета и является сопредседателем Совета по энергетической безопасности. Ф.У. Смит был председателем Делового совета США – КНР, Международной ассоциации воздушного транспорта, а также Французско-американского делового совета и директором пяти других крупных публичных компаний.

Ричард Э. Саломон – управляющий партнёр East End Advisors.

Кристина Тодд Уитман – президент группы стратегического развития Уитман. Ранее занимала должность администратора Агентства по охране окружающей среды (2001 – 2003 годы) и губернатора штата Нью-Джерси (1994 – 2001 годы), входит в совет директоров S.C. Johnson and Son, Inc.; Texas Instruments; United Technologies; the Eisenhower Fellowships; и the American Security Project.

3. Совет по международным отношениям запустил программу в 2008 году, рассчитанную на 5 лет и финансируемую за счёт гранта Фонда Робина (англ. Robina Foundation) под названием «Международные институты и глобальное управление», целью которого является выявление институциональных требований для эффективного многостороннего сотрудничества в XXI веке.

Центр геоэкономических исследований им. Мориса К. Гринберга Совета по международным отношениям, возглавляемый учёным и писателем Себастьяном Кристофером Питером Маллаби, работает в целях содействия лучшему пониманию политиками, академическими специалистами и заинтересованной общественностью того, как экономические и политические силы взаимодействуют для влияния на мировые дела.

Центр превентивных действий Совета по международным отношениям (CPA) стремится помочь предотвратить, разрядить или разрешить смертельные конфликты во всём мире и расширить знания о предотвращении конфликтов. Это достигается путём создания форума, на котором представители правительств, международных организаций, неправительственных организаций, корпораций и гражданского общества могут собираться для разработки оперативных и своевременных стратегий содействия миру в конкретных конфликтных ситуациях.

4. Совет по международным отношениям публикует журнал «Foreign Affairs», «выдающийся журнал международных отношений и внешней политики США». Он также создаёт независимые целевые группы, которые объединяют экспертов с различным опытом и знаниями для совместной работы над подготовкой отчётов, предлагающих как выводы, так и политические рекомендации по важным темам внешней политики. Совет по международным отношениям профинансировал более пятидесяти докладов, включая Независимую целевую группу по будущему Северной Америки, которая в мае 2005 года опубликовала доклад № 53 под названием «Создание сообщества в Северной Америке».

Раз в два месяца Совет по международным отношениям выпускает журнал Foreign Affairs (по-русски «Фо́рин аффе́рс») – американский журнал по тематике международных отношений и внешней политики США. Журнал считается наиболее авторитетным в вопросах внешней политики США.

Книжная доска с изображением Арчибальда Кэри Кулиджа. Формулировка: «Библиотека Гарвардского колледжа из фонда, завещанного Арчибальдом Кэри Кулиджем в 1887 году, профессором истории 1902 – 1928 годы, директором университетской библиотеки 1910 – 1928 годы»

Журнал Foreign Affairs выходит с 1922 года, основателем и первым редактором (до 1927 года) был Арчибальд Кэри Кулидж (англ. Archibald Cary Coolidge, 6 марта 1866 года, Бостон, Массачусетс, США – 14 января 1928 года, Бостон, Массачусетс, США) – основатель академического славяноведения в США, один из первых американских специалистов по истории России.

А.К. Кулидж родился в Бостоне в состоятельной семье в 1866 году. Обучался в частных школах Бостона и Виргинии. По окончании Гарвардского университета совершил много путешествий, изучая историю и культуру других стран; в это время провёл 7 месяцев в России (в Санкт-Петербурге) и выучил русский язык.

Возвратившись в США, стал преподавателем истории в Гарварде и вёл курс истории России. Стал профессором в 1908 году и директором Гарвардской библиотеки в 1910 году; оставался на этом посту до смерти в 1928 году.

А.К. Кулидж был членом Англо-русского литературного общества.

Уже первый номер журнала Foreign Affairs содержал статью самого А.К. Кулиджа «Россия после Генуи и Гааги», которая после анализа новой экономической политики и дипломатических усилий большевистского государства высказывала сомнения в долговечности текущего курса большевиков и предлагала «четыре очевидных возможности» развития (контрреволюция, экономическая реставрация капитализма, раскол партии большевиков с возвратом к жёсткой коммунистической идеологии и рост экономических проблем, в результате которых страна «впадёт в анархию, развалившись на куски»). За первые 50 лет существования в журнале были опубликованы 220 статей по советской тематике (почти по одной статье в каждом номере). По утверждению советского дипломата, учёного-международника, американиста, доктора исторических наук, профессора Ричарда Сергеевича Овинникова (29 декабря 1930 года, Воронеж, Центрально-Чернозёмная область, РСФСР, СССР – 14 января 2002 года) , «ни одна из них не была дружелюбной».

5. Совет по международным отношениям имеет обширный веб-сайт, включая ссылки на его мозговой центр, программы исследований Дэвида Рокфеллера, другие программы и проекты, публикации, историю, биографии известных руководителей и других членов совета директоров, корпоративных членов, пресс-выпуски.

У истоков организации (1916 год) стояли американский финансист, теоретик Федеральной резервной системы Пол Мориц Варбург (нем. Paul Moritz Warburg, 10 августа 1868 года, Гамбург, Северогерманский Союз – 24 января 1932 года, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США), помощник 28-го президента США (1913 – 1921 годы) Томаса Вудро Вильсона (англ. Thomas Woodrow Wilson, обычно без первого имени – Вудро Вильсон, 28 декабря 1856 года, Стонтон, Виргиния, США – 3 февраля 1924 года, Вашингтон, федеральный округ Колумбия, США), американский политик, дипломат, советник 28-го президента США (1913 – 1921 годы) Вудро Вильсона, известный под прозвищем «полковник Хауз», хотя к армии США отношения не имел – звание полковника в данном случае является почётным уважительным титулом к заслуженному гражданину штата, принятым на американском Юге и выдаваемым решением суда и исполнительной власти Эдвард Мэнделл Хауз (англ. Edward M. House, 26 июля 1858 года, Хьюстон, Техас, США – 28 марта 1938 года, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США) и другие.

6. В 2005 году информационное агентство Inter Press Service назвало Совет по международным отношениям «самым влиятельным аналитическим центром страны».

Совет по международным отношениям получил трехзвёздочный рейтинг (из возможных четырёх звёзд) от Charity Navigator в 2016 финансовом году, что измеряется их анализом финансовых данных совета и «подотчетности и прозрачности».

7. Совет по международным отношениям был предметом дискуссий о суверенитете и обвинений в неправомерном влиянии на внешнюю политику США. Это связано, прежде всего, с числом высокопоставленных правительственных чиновников (вместе с лидерами мирового бизнеса и видными деятелями СМИ) в его составе и большим количеством аспектов американской внешней политики, с которыми его члены были связаны. Совет по международным отношениям также активно выступает против ряда писателей и организаций, большинство из которых являются палеоконсервативными. Их главная критика Совета по международным отношениям – заявленная политическая цель глобальной интеграции. Например, Общество Джона Бёрча утверждает, что Совет по международным отношениям «виновен в сговоре с другими для создания единого мирового правительства…». Другие деятели, в том числе консервативный автор и политический теоретик В. Клеон Скоусен, выступили против Совета по международным отношениям.

8. Шара́шка (также шарáжка, шара́га от «шарашкина контора») – разговорное название НИИ и КБ тюремного типа, подчинённых НКВД/МВД СССР, в которых работали осуждённые учёные, инженеры и техники. В системе НКВД именовались «особыми техническими бюро» (ОТБ), «особыми конструкторскими бюро» (ОКБ) и тому подобными аббревиатурами с номерами.

Через шарашки прошли многие выдающиеся советские учёные и конструкторы. Основным направлением ОТБ была разработка военной и специальной (используемой спецслужбами) техники. Множество новых моделей военной техники и вооружений в СССР были созданы заключёнными шарашек, практически забесплатно.

В этих шарашках как раз и оказывались отечественные брахманы, чтобы не говорила об их отсутствии на отечественной ниве уважаемая Татьяна Воеводина.

Можно не любить и даже ненавидеть организации подобные Совету по международным отношениям, но нельзя получить ясного ответа на один очень простой вопрос: «Почему в Российской Империи, в СССР, в современной Российской Федерации всё никак не может появиться ни одна подобная организация («фабрика мысли», «мозговой трест»), которая собрала бы умных соотечественников для решения стратегических задач нашей Родины, и делала бы это не проектных основаниях «шарашки»?».

21.03.2019 Что такое Совет по международным отношениям?

Ричард Хаас (Haass) Глава Совета по международным отношениям

1. Совет по международным отношениям (англ. Council on Foreign Relations, CFR) – частная американская организация в сфере международных связей.

Совет по международным отношениям основан в 1921 году, располагается в Нью-Йорке, на углу 68-й улицы и Парк-авеню, есть дополнительное бюро в Вашингтоне (федеральный округ Колумбия, США). Совет по международным отношениям является наиболее мощной частной организацией по влиянию на внешнюю политику США.

Элихью Рут (1845 1937 годы) возглавлял первый Совет по международным отношениям

2. Совет по международным отношениям является некоммерческим аналитическим центром США, специализирующимся на внешней политике США и международных отношениях. В его состав входят 4900 человек, включая старших политиков, более десятка государственных секретарей, директоров ЦРУ, банкиров, юристов, профессоров и высокопоставленных представителей СМИ.

Встречи Совета по международным отношениям собирают правительственных чиновников, лидеров мирового бизнеса и видных представителей разведки и внешнеполитического сообщества для обсуждения международных вопросов. Совет по международным отношениям публикует выходящий раз в два месяца журнал Foreign Affairs и руководит Программой исследований Дэвида Рокфеллера, которая оказывает влияние на внешнюю политику, давая рекомендации администрации президента США и дипломатическому сообществу, даёт показания перед Конгрессом США, взаимодействует со СМИ и публикует материалы по вопросам внешней политики.

3. К концу Первой мировой войны рабочему сообществу из около 150 учёных под названием «Расследование» было поручено проинформировать 28-го президента США (1913 – 1921 годы) Томаса Вудро Вильсона (англ. Thomas Woodrow Wilson, обычно без первого имени – Вудро Вильсон, 28 декабря 1856 года, Стонтон, Виргиния, США – 3 февраля 1924 года, Вашингтон, федеральный округ Колумбия, США) о возможностях послевоенного мира, когда Германия потерпела поражение. Эта академическая группа, в том числе давний друг и ближайший советник 28-го президента США Вудро Вильсона, американский политик, дипломат, известный под прозвищем «полковник Хауз», хотя к армии США он отношения не имел – звание полковника в данном случае является почётным уважительным титулом к заслуженному гражданину штата, принятым на американском Юге и выдаваемым решением суда и исполнительной власти, Эдвард Мэнделл Хауз (англ. Edward M. House, 26 июля 1858 года, Хьюстон, Техас, США – 28 марта 1938 года, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США), а также Уолтер Липпманн (англ. Walter Lippmann, 23 сентября 1889 года, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США – 14 декабря 1974 года, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США), встретились, чтобы выработать стратегию для послевоенного мира. Команда подготовила более 2000 документов с подробным описанием и анализом политических, экономических и социальных фактов во всём мире, которые могли бы помочь В. Вильсону в мирных переговорах. Их доклады легли в основу Четырнадцати пунктов (англ. Fourteen Points), в которых была изложена стратегия В. Вильсона в отношении мира после окончания Первой мировой войны. Затем эти учёные отправились на Парижскую мирную конференцию 1919 года и участвовали в дискуссиях там.

В результате обсуждений на указанной конференции небольшая группа британских и американских дипломатов и учёных встретилась 30 мая 1919 года в отеле Majestic в Париже и решила создать англо-американскую организацию под названием «Институт международных отношений», которая будет иметь офисы в Лондоне и Нью-Йорке. Из-за изоляционистских взглядов, распространённых в то время в американском обществе, учёным было трудно добиться успеха с их планом, и вместо этого они переключили своё внимание на ряд сдержанных встреч, которые проводились с июня 1918 года в Нью-Йорке под названием «Совет по международным отношениям». Заседания возглавлял корпоративный юрист Элихью Рут (англ. , 15 февраля 1845 года, Клинтон, Нью-Йорк, США – 7 февраля 1837 года, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США), который занимал пост государственного секретаря при президенте Теодоре Рузвельте (англ. Theodore Roosevelt Jr., 27 октября 1858 года, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США – 6 января 1919 года, Ойстер-Бэй, Нью-Йорк, США), и на нём присутствовали 108 «высокопоставленных сотрудников банковских, производственных, торговых и финансовых компаний, а также многие юристы». Члены были сторонниками интернационализма В. Вильсона, но были особенно обеспокоены «эффектом, который война и мирный договор могли бы оказать на послевоенный бизнес». Учёные из расследования увидели здесь возможность создать организацию, которая бы объединяла дипломатов, высокопоставленных правительственных чиновников и учёных вместе с юристами, банкирами и промышленниками для разработки государственной политики. 29 июля 1921 года они подали свидетельство о регистрации, официально создав Совет по международным отношениям. В 1922 году Эдвин Фрэнсис Гэй (англ. Edwin Francis Gay, 27 октябрь 1867 года, Детройт, Мичиган, США – 8 февраля 1946 года, Ричмонд, Виргиния, США), бывший декан Гарвардской школы бизнеса и директор Совета по судоходству во время войны, возглавил усилия Совета по международным отношениям по изданию журнала, который стал бы «авторитетным» источником по внешней политике. Он собрал 125 000 долларов у состоятельных членов совета и отправил письма с просьбой собрать средства для «тысячи самых богатых американцев». Используя эти средства, первый выпуск журнала Foreign Affairs был опубликован в сентябре 1922 года и за несколько лет завоевал репутацию «самого авторитетного американского обзора, посвящённого международным отношениям».

В конце 1930-х годов Фонд Форда (англ. Ford Foundation) и Фонд Рокфеллера (англ. Rockefeller Foundation) начали вносить значительные суммы в Совет по международным отношениям. В 1938 году они создали различные комитеты по международным отношениям, которые позднее стали управляться американскими комитетами по международным отношениям в Вашингтоне (федеральный округ Колумбия, США) по всей стране, финансируемыми за счёт гранта Корпорации Карнеги в Нью-Йорке (англ. Carnegie Corporation of New York). Влиятельные люди должны были быть выбраны в ряде городов, а затем собраны вместе для обсуждения в своих общинах, а также для участия в ежегодной конференции в Нью-Йорке. Эти местные комитеты оказывали влияние на местных лидеров и формировали общественное мнение для обеспечения поддержки политики Совета по международным отношениям, а также выступали в качестве «полезных постов для слушания», с помощью которых Совет по международным отношениям и правительство США могли «ощущать настроение страны».

Начиная с 1939 года и продолжительностью пять лет, Совет по международным отношениям приобрёл гораздо большую известность в правительстве США и Государственном департаменте США, когда он учредил строго конфиденциальные «Исследования по войне и миру» (англ. "War and Peace Studies"), полностью финансируемые Фондом Рокфеллера. Тайна, окружающая эту группу, была такова, что члены Совета по международным отношениям, которые не участвовали в её обсуждениях, совершенно не знали о существовании исследовательской комиссии. Он был разделён на четыре функциональные тематические группы: экономические и финансовые, безопасность и вооружения, территориальные и политические. Группу безопасности и вооружений возглавлял Аллен Уэлш Даллес (англ. Allen Welsh Dulles, 7 апреля 1893 года, Уотертаун, Нью-Йорк, США – 29 января 1969 года, Вашингтон, федеральный округ Колумбия, США), который впоследствии стал ключевой фигурой в предшественнике ЦРУ – Управлении стратегических служб (УСС, англ. Office of Strategic Services (OSS)). В конечном итоге Совет по международным отношениям подготовил 682 меморандума для Государственного департамента США, помеченных как секретные и разосланные среди соответствующих государственных ведомств.

4. Критическое исследование показало, что из 502 правительственных чиновников, опрошенных с 1945 года по 1972 год, более половины были членами Совета по международным отношениям. Во времена администрации Д.Д. Эйзенхауэра 40 % высокопоставленных чиновников внешней политики США были членами Совета по международным отношениям (сам Д.Д. Эйзенхауэр был членом Совета по международным отношениям); при Г.С. Трумэне 42 % высших постов были заполнены членами Совета по международным отношениям. Во время администрации Дж.Ф. Кеннеди это число возросло до 51 %, а при администрации Л.Б. Джонсона достигло 57 %.

В анонимном материале «Источники советского поведения» (англ. "The Sources of Soviet Conduct"), опубликованном в журнале Foreign Affairs в 1947 году, член исследовательской группы Совета по международным отношениям Джордж Фрост Кеннан (англ. George Frost Kennan, 16 февраля 1904 года, Милуоки, Висконсин, США – 17 марта 2005 года, Принстон, Нью-Джерси, США) ввёл термин «сдерживание» (англ. "containment"). Эссе окажет большое влияние на внешнюю политику США для семи будущих президентских администраций. Сорок лет спустя Дж.Ф. Кеннан объяснил, что он никогда не подозревал русских в каком-либо желании начать атаку на США; он думал, что это было достаточно очевидно, и ему не нужно было объяснять это в своём эссе. Уильям Патнэм «Билл» Банди (англ. William Putnam "Bill" Bundy, 24 сентября 1917 года, Бостон, Массачусетс, США – 6 октября 2000 года, Принстон, Нью-Джерси, США) выразил благодарность исследовательским группам Совета по международным отношениям за помощь в создании основы мышления, которая привела к Плану Маршалла и НАТО. Из-за нового интереса к группе, членство выросло до 1000 человек.

Дуайт Дэвид «Айк» Эйзенхауэр (англ. Dwight David "Ike" Eisenhower, 14 октября 1890 года, Денисон, Техас, США – 28 марта 1969 года, Вашингтон, федеральный округ Колумбия, США) возглавлял исследовательскую группу Совета по международным отношениям, в то время как он был президентом Колумбийского университета. Позже один из членов сказал: «Что бы генерал Эйзенхауэр не знал об экономике, он узнал на собраниях исследовательских комиссий». Исследовательская группа Совета по международным отношениям разработала расширенную исследовательскую группу под названием «Американцы для Эйзенхауэра» (англ. "Americans for Eisenhower"), чтобы увеличить его шансы на президентство. Позже Д.Д. Эйзенхауэр собрал многих членов кабинета из числа Совета по международным отношениям и сам стал членом Совета по международным отношениям. Его основным назначением Совета по международным отношениям был государственный секретарь Джон Фостер Даллес (англ. John Foster Dulles, 25 февраля 1888 года, Вашингтон, федеральный округ Колумбия, США – 24 мая 1959 года, Вашингтон, федеральный округ Колумбия, США). Дж.Ф. Даллес выступил с публичным обращением в Доме Гарольда Пратта в Нью-Йорке, в котором он объявил о новом направлении внешней политики Д.Д. Эйзенхауэра: «Нет местной обороны, которая в одиночку содержала бы могущественную власть коммунистического мира. Местная защита должна быть усилена дальнейшим сдерживающим фактором массированной ответной силы». После этой речи совет созвал сессию «Ядерное оружие и внешняя политика» (англ. "Nuclear Weapons and Foreign Policy") и выбрал Генри Альфреда Киссинджера (англ. Henry Alfred Kissinger, урождённый Хайнц Альфред Киссингер (нем. Heinz Alfred Kissinger), 27 мая 1923 года, Фюрт, Бавария, Германская империя) во главе его. Г.А. Киссинджер провел следующий учебный год, работая над проектом в штаб-квартире Совета по международным делам. Книга с тем же названием, которую он опубликовал в своих исследованиях в 1957 году, дала ему национальное признание, возглавив национальные списки бестселлеров.

24 ноября 1953 года исследовательская группа заслушала доклад политолога Уильяма Хендерсона (англ. William Henderson) о продолжающемся конфликте между Францией и вьетнамскими силами вьетнамского коммунистического лидера Хо Ши Мина, борьба, которая позже станет известна как Первая Индокитайская война. У. Хендерсон утверждал, что причина Хо Ши Мина была в основном националистической по природе и что марксизм «имел мало общего с нынешней революцией». Кроме того, в докладе говорится, что США могут сотрудничать с Хо Ши Мином, чтобы увести его от коммунизма. Официальные лица Государственного департамента США, однако, выразили скептицизм по поводу прямого вмешательства США во Вьетнаме, и идея была выдвинута. В течение следующих двадцати лет США окажутся в союзе с антикоммунистическим Южным Вьетнамом и против Хо Ши Мина и его сторонников в войне во Вьетнаме.

Совет по международным делам служил «питательной средой» для такой важной американской политики, как взаимное сдерживание, контроль над вооружениями и нераспространение ядерного оружия.

В 1962 году группа начала программу привлечения избранных офицеров ВВС в Дом Гарольда Пратта для обучения вместе со своими учёными. Армия, ВМФ и Корпус морской пехоты попросили запустить аналогичные программы для своих офицеров.

Четырехлетнее исследование отношений между США и КНР было проведено Советом по международным делам между 1964 и 1968 годами. Одно исследование, опубликованное в 1966 году, пришло к выводу, что американские граждане были более открыты для переговоров с КНР, чем их избранные лидеры. Г.А. Киссинджер продолжал публиковаться в журнале Foreign Affairs и был назначен президентом Ричардом Милхаузом Никсоном (англ. Richard Milhous Nixon, 9 января 1913 года, Йорба-Линда, Калифорния, США – 22 апреля 1994, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США) на должность советника по национальной безопасности в 1969 году. В 1971 году он отправился в тайную поездку в Пекин для обсуждения переговоров с китайскими лидерами. Р.М. Никсон отправился в КНР в 1972 году, и дипломатические отношения были полностью нормализованы государственным секретарем президента Джеймса Эрла Картера (англ. James Earl Carter Jr., 1 октября 1924 года, Плейнс, Джорджия, США), ещё одним членом Совета, Сайрусом Робертсом Вэнсом (англ. Cyrus Roberts Vance, 27 марта 1917 года, Кларксберг, Западная Виргиния, США – 12 января 2002года, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США).

Вьетнам создал раскол в организации. Когда Гамильтон Фиш Армстронг (Hamilton Fish Armstrong, 7 апреля 1893 года – 24 апреля 1973 года) объявил в 1970 году, что он покинет пост главы внешнеполитического ведомства через 45 лет, новый председатель Дэвид Рокфеллер (англ. David Rockefeller, 12 июня 1915 года, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США – 20 марта 2017 года, Покантико-Хиллс, Нью-Йорк, США) обратился к другу семьи У.П. Банди, чтобы занять этот пост. Антивоенные защитники в Совете по международным делам подняли протест против этого назначения, утверждая, что ястребиная репутация У.П. Банди в Государственном департаменте США, министерстве обороны США и ЦРУ США помешала ему взять независимый журнал. Некоторые считали У.П. Банди военным преступником за его предыдущие действия.

Дэвид Рокфеллер (1915 2017 годы) вступил в Совет в 1941 году и был назначен директором в 1949 году

В ноябре 1979 года, когда председатель Совета по международным делам Д. Рокфеллер был вовлечён в международный инцидент, когда он и Г.А. Киссинджер вместе с помощниками Джона Джея МакКлоя (англ. John Jay McCloy, 31 марта 1895 года, Филадельфия, Пенсильвания, США – 11 марта 1989 года, Кос-Коб, Коннектикут, США) и Д. Рокфеллера убедили президента Дж.Э. Картера через Государственный департамент США принять шаха Ирана Мохаммеда Резу Пехлеви (перс. محمدرضا پهلوی‎, 26 октября 1919 года, Тегеран, Персия – 27 июля 1980 года, Каир, АРЕ), в США для лечения лимфомы в больнице. Это действие непосредственно ускорило то, что известно как кризис с заложниками в Иране, и впервые подвергло Д. Рокфеллера тщательному контролю со стороны СМИ (особенно из «Нью-Йорк таймс»). В своей книге «Дневник Белого дома» (англ. "White House Diary") Дж.Э. Картер писал об этом деле: «9 апреля [1979 года] вошел Дэвид Рокфеллер, по-видимому, чтобы побудить меня позволить шаху приехать в Соединенные Штаты. Рокфеллер, Киссинджер и Бжезинский, кажется, воспринимают это как совместный проект ... ».

Схема сети, показывающая взаимосвязи между различными корпорациями и учреждениями США и Советом по международным отношениям в 2004 году

5. Как указано на его веб-сайте, миссия Совета по международным делам заключается в том, чтобы быть «ресурсом для его членов, правительственных чиновников, руководителей предприятий, журналистов, преподавателей и студентов, гражданских и религиозных лидеров и других заинтересованных граждан, чтобы помочь им лучше понять мир и выбор внешней политики, стоящий перед Соединенными Штатами и другими странами».

Он созывает встречи, на которых правительственные чиновники, мировые лидеры и видные представители внешнеполитического сообщества обсуждают основные международные проблемы. Его исследовательский центр, «Программа исследований Дэвида Рокфеллера», состоит из примерно пятидесяти вспомогательных и штатных учёных, а также десяти постоянных получателей стипендий по месту жительства, которые охватывают основные регионы и важные проблемы, формирующие сегодняшнюю международную повестку дня. Эти учёные вносят свой вклад в дебаты по вопросам внешней политики, делая рекомендации президентской администрации, выступая перед Конгрессом США, выступая в качестве ресурса для дипломатического сообщества, взаимодействуя со средствами массовой информации, создавая книги, доклады, статьи и статьи по вопросам внешней политики.

В контексте критической теории глобального капитализма некоторые социологи называют Совет по международным делам заметным среди множества организаций, занимающихся планированием или разработкой политики, таких как Трехсторонняя комиссия, Капот и Колокол(англ. Hood and Bell), а также Деловой круглый стол (англ. Business Roundtable), которые они считают работающими вместе с другими влиятельными субъектами капиталистического общества в поисках общих интересов. Например, политолог Уильям Авилес (англ. William Aviles) включает Совет по международным делам в число «транснациональных институтов, определяющих политику», которые, по его мнению, работали в тандеме с правительствами западных стран и международными финансовыми институтами, такими как Международный валютный фонд и Всемирный банк, с целью «свободного расширения», торговать, сокращать регулирование инвестиций транснациональных корпораций и ускорять интеграцию рынков через экономические блоки (такие как Североамериканская ассоциация свободной торговли или Европейский Союз)».

Существует два типа членства в Совете по международным делам: пожизненное и временное членство, которое длится 5 лет и доступно для лиц в возрасте от 30 до 36 лет. Только граждане США (родные или натурализованные) и постоянные жители, которые подали заявку на гражданство США, имеют право стать членами Совета по международным делам. Кандидат на пожизненное членство должен быть выдвинут в письменном виде одним из членов Совета по международным делам и поддержан как минимум тремя другими его членами. Приглашаемым стипендиатам запрещено подавать заявку на членство до тех пор, пока они не закончат свое стипендиальное пребывание. Ежегодные взносы по состоянию на 2017 год для непостоянных некоммерческих членов варьируются от 270 долл. США до 850 долл. США, а для нестандартных членов бизнеса – от 1 060 долл. США до 3 790 долл. США.

Корпоративное членство (всего 250) подразделяется на категории «Партнёры», «Филиалы» (более 30 000 долл. США), «Круг президента» (более 60 000 долл. США) и «Основатели» (более 100 000 долл. США). Все корпоративные исполнительные члены имеют возможность заслушать уважаемых ораторов, таких как президенты и премьер-министры за рубежом, председатели и руководители транснациональных корпораций, а также официальные лица и конгрессмены США. Президент и премиальные члены также имеют право на другие льготы, включая посещение небольших частных обедов или приёмов с высокопоставленными американскими официальными лицами и мировыми лидерами.

Тема Совета по международным делам будет продолжена.

14.03.2019 Что такое Билдербергский клуб - 2?

1. На протяжении половины столетия ни одна повестка дня или предмет обсуждения не становились достоянием общественности и не были освещены в прессе. Несколько приглашённых представителей «четвёртой власти», как и их боссы, обязались держать всё в тайне. Тем не менее, Даниэль Эстулин предпринял путешествие-расследование, которое стало делом всей его жизни. Он заявил:

«Медленно, шаг за шагом, я проник в слои секретариата, приближённого к Билдербергской группе, но я не смог бы этого сделать без помощи «отступников» внутри и снаружи самой группы».

Какие бы цели ни преследовала группа вначале, сейчас это «теневое мировое правительство … угрожающее отнять у нас право определять собственную судьбу, создавая беспокоящую реальность», приносящую очень большой ущерб общественному благополучию. Вкратце, Билдербергская группа хочет искоренить личный суверенитет наций, и подменить его на всемогущее глобальное правительство, которому будут подконтрольны корпорации и вооружённые силы.

«Представьте себе частный клуб, где президенты, премьер-министры, международные банкиры и генералы тесно общаются, где послания отцов-наставников гарантируют, что всё идёт как надо, и где люди начинают войны, переделывают рынки, и где Европа (да и Америка) может говорить то, что никогда не скажет публично».

В своей ранней истории билдербергцы решили «создать «целевую Аристократию» между Европой и Соединёнными Штатами (чтобы достичь консенсуса в делах управления миром) в сфере политики, экономики, и общей стратегии». НАТО является непременным атрибутом их планов – это обеспечение бесконечной войны и ядерный шантаж, использующийся по мере необходимости. Затем в их планах продолжение ограбления планеты, достижение невероятной мощи и богатства, и сокрушение всех конкурентов, чтобы сохранить всё это за собой.

Наряду с военным превосходством, контроль над мировыми деньгами имеет критическое значение для абсолютной власти, и это в XIX столетии понимало семейство Ротшильдов. Как однажды заявил патриарх семейства Амшель Ротшильд: «Дайте мне контроль над деньгами государства, и меня не будет волновать, кто в этом государстве пишет законы».

Билдербергцы представляют собой самый эксклюзивный мировой клуб. Никто не сможет просто купить членство в нём. Только Комитет Управления Группы вправе решать, кого пригласить в клуб, и в любом случае претенденты должны быть сторонниками правительства Единого Мирового Порядка, правительства, состоящего из самых могущественных элит.

В соответствии с правилами Комитета Управления Группы:

«Приглашённые гости должны прибыть в одиночестве; никаких жён, подруг, мужей, приятелей. Персональные ассистенты (имеется в виду служба безопасности и телохранители под протекцией ЦРУ или других секретных служб) не могут присутствовать на конференции и должны питаться в отдельном помещении. Также гостям недвусмысленно запрещается давать интервью журналистам», или разглашать что-либо, что происходило во время встречи.

Правительство-хозяин встречи обеспечивает полную безопасность для того, чтобы держать посторонних подальше. Треть участников клуба – политические деятели. Остальные – из сфер индустрии, финансов, научные работники, представители сферы коммуникаций и сферы занятости и труда (по-видимому, речь идёт о лидерах профсоюзов – прим. А.А.).

Процедура встречи, в соответствии с Правилами британского аналитического центра в области международных отношений Chatham House (англ. The Royal Institute of International Affairs – Королевский институт международных отношений), позволяет присутствующим свободно выражать свою точку зрения в расслабляющей атмосфере знания того, что ничего из сказанного не будет раскрыто общественности. Встречи «всегда проходят в атмосфере откровенности, но это не значит, что согласия удаётся достичь всегда».

Членство состоит примерно из восьмидесяти (самых могущественных в мире) ежегодно присутствующих участников, а время от времени, и других персон, которые были приглашены только потому, что являются экспертами в обсуждаемых областях. Это самые ценные и востребованные специалисты, и те, кто был приглашён впервые, выбираются также по принципу своей возможной будущей полезности.

Губернатор Арканзаса Билл Клинтон был приглашён в клуб в 1991 году. «Там Дэвид Рокфеллер рассказал ему, почему Североамериканское Соглашение о Свободной Торговле (СССТ) … было для Билдерберга приоритетным, и поэтому он нужен группе, чтобы поддержать соглашение. В следующем году Билла Клинтона избрали президентом», и 1 января 1994 года СССТ вступило в силу. Ряд других примеров являются аналогичными и показывают, что они были выбраны в состав могущественных правительств, и на другие ключевые позиции.

2. Главная цель Билдербергской группы – создание «Единого Мирового Правительства (глобальной корпорации) с одним глобальным рынком, безопасность которого будет обеспечиваться глобальной мировой армией, и финансовым регулированием одного (мирового) Центрального Банка, использующего единую мировую валюту». Их «список желаний» включает:

2.1) «единую международную идентификацию с приверженностью универсальным ценностям»;

2.2) централизованный контроль над мировой общественностью при помощи «контролирования мозгов», другими словами, при помощи контроля над мировым общественным мнением;

2.3) Новый мировой порядок без всякого среднего класса, только «правители и слуги», и конечно, никакой демократии;

2.4) «нулевой прирост населения», никакого благополучия и прогресса, только всё возрастающие власть и влияние для правителей;

2.5) кризисы производства и бесконечные войны;

2.6) абсолютный контроль над образованием, чтобы программировать общественное сознание и распределение на заранее отведённые роли;

2.7) «централизация контроля над внутренней и внешней политикой», всех под один стандарт;

2.8) использование ООН, как де-факто мирового правительства, облагающего налогами «граждан мира»;

2.9) расширение глобализации СССТ (Североамериканское Соглашение о Свободной Торговле) и ВТО;

2.10) продвижение НАТО в качестве мировых вооружённых сил;

2.11) введение универсальной юридической системы;

2.12) глобальное «процветающее государство, где будут востребованы покорные рабы, а нонконформисты будут уничтожаться».

Здание Совета по международным отношениям

3. В США доминирует Совет по международным отношениям (англ. Council on Foreign Relations, CFR) – частная американская организация в сфере международных связей. Одним из его основателей был Эдвард Мендель Хаус, советник президента Вудро Вильсона, и, как ходили слухи, являвшийся в то время настоящим главой государства с 1913 по 1921 годы.

Под его надзором Закон о Федеральной резервной системе (англ. Federal Reserve Act) – закон США (251, гл. 6, 38) от 23 декабря 1913 года, учредивший Федеральную резервную систему (Federal Reserve System) – это специально уполномоченное государством независимое федеральное агентство, которое выполняет функции центрального банка, а также контроль деятельности коммерческих банков США – и наделивший её полномочиями по эмиссии банкнот Федеральной резервной системы, – давал банкирам право печатать деньги, а шестнадцатая поправка к конституции США была ратифицирована 3 февраля 1913 года, создав федеральный подоходный налог США, который позволил обслуживать правительственный внешний долг США.

С самого начала Совет по международным отношениям был предан идее «одного мирового правительства, базирующегося на централизованной глобальной финансовой системе…». Сегодня Совет по международным отношениям имеет тысячи влиятельных членов (включая и фигуры из медийных корпораций), но избегает освещения своей деятельности, особенно учитывая его цели.

Историк Артур Шлезингер младший назвал Совет по международным отношениям «главной организацией для американского истеблишмента». Совет по международным отношениям встречается тайно и позволяет публиковать только то, что считает нужным знать общественности. Членами Совет по международным отношениям являются только американцы.

Трёхсторонняя комиссия (будет обсуждена ниже) (англ. Trilateral Commission) – частная международная организация, состоящая из представителей Северной Америки, Западной Европы и Азии (в лице Японии и Южной Кореи), официальная цель которой – обсуждение и поиск решений мировых проблем. Трёхсторонняя комиссия является схожей с Советом по международным отношениям организацией, «которые вместе продвигают глобальных политических воротил». Трёхсторонняя комиссия основана Дэвидом Рокфеллером, он также является лидером Билдербергского клуба и почётным председателем Совета по международным отношениям, организации, которую он продолжал финансировать и поддерживать.

Бывшие и настоящие члены организации, отражающие её мощь:

1) последние два кандидата в президенты от обеих партий;

3) ключевые члены «четвёртой власти» и их руководители, а также – высшие должностные лица ФБР, ЦРУ, АНБ, истеблишмент в министерстве обороны, и в других основных правительственных органах США, включая государственные, коммерческие, судебные и казначейские.

Со своей стороны, «Совет по международным отношениям выступает в качестве некоего бюро занятости для федерального правительства под управлением хоть демократов, хоть республиканцев». Кто бы ни занял Белый Дом, «мощь и цели Совета по международным отношениям» остаются неизменными с момента основания в 1921 году.

Совет по международным отношениям отстаивает идею сверхправительства, которому США и другие государства должны принести в жертву свой суверенитет. Основатель Совета по международным отношениям Пол Варбург был членом Рузвельтского «мозгового треста». В 1950 году его сын, Джеймс Варбург, заявил в Сенате Совета по международным отношениям: «У нас будет Мировое Правительство, нравится вам это или нет – согласием или завоеванием».

Позже, в 1992 году, на встрече Билдербергской группы Генри Киссинджер заявил:

«Сегодня американцы будут возмущены, если войска ООН войдут в Лос-Анджелес, чтобы восстановить порядок; завтра же они будут благодарны. И это будет гораздо более правдивым, если им скажут, что имела место угроза извне, реальная или пропагандированная, и угрожающая нашему существованию». И тогда люди всего мира будут умолять мировых лидеров освободить их от этой напасти … люди с готовностью откажутся от личных прав, в обмен на гарантии того, что мировое правительство сохранит им их благополучие.

Ещё до 1942 года Совет по международным отношениям планировал Новый мировой порядок (англ. New World Order, лат. Novus ordo mundi) – применяемое в политике обозначение для разнообразных явлений в настоящем и прогнозов на будущее мирового устройства, не имеющее общепринятого значения. И «ООН начала создаваться группой членов Совета по международным отношениям, называемой Неформальной группой основной цели». Они набросали план проекта начальной ООН, представив его Франклину Рузвельту, который на следующий день вынес его на суд общественности. Когда в 1945 году ООН была основана, среди американских делегатов было около сорока членов Совета по международным отношениям.

По словам профессора Уильяма Домхоффа, автора книги «Кто правит Америкой», «в Совете по международным отношениям работала маленькая группа из двадцати пяти человек, которые вместе составляли лидеров шести категорий заговорщиков (индустриальная, финансовая, идеологическая, военная, профессиональные специалисты – адвокаты, врачи и так далее и лидеры профсоюзов) для подробного обсуждения тем на арене международных отношений».

У. Домхофф добавляет: «Совет по международным отношениям, хотя и не финансировался государством, сотрудничал с правительством настолько плотно, что трудно было отличить действия Совета по международным отношениям, санкционированные правительством, от их самостоятельных действий». «Самые важные средства в Совете по международным отношениям приходили от лидирующих корпораций и главных основателей». Рокфеллер, Карнеги и Форд являлись тремя основателями, и они являлись руководителями ключевых должностей в организации.

Председатель Федеральной резервной системы США Бен Бернанке в 2008 году

4. Бывший президент «Си Би Эс Ньюс» Ричард Салант (1961 – 1964 и 1966 – 1979 годы) объяснил главную роль СМИ: «Наша работа – не давать людям то, что они хотят, а решать, что они хотят получить».

Си-Би-Эс и другие медиа-гиганты контролируют всё, что мы смотрим, слышим и читаем – через телевидение, радио, газеты, журналы, книги, фильмы, и огромную часть интернета. Боссы СМИ и некоторые из журналистов посещают встречи Билдербергского клуба – с условием, что они не будут ни о чём писать.

Семья Рокфеллеров имеет в своём распоряжении невероятную мощь, притом, что патриарх семьи Дэвид Роквфеллер прожил около 102 лет, и он, определённо, должен был сложить с себя полномочия лидера. Как бы то ни было, с годами «Рокфеллеры (под управлением Дэвида) добились огромного влияния на медиа-ресурсы. С достижением этого влияния семья добилась воздействия на общественное мнение. Держа руку на пульсе общественного мнения, они получили глубокое влияние на политику. С этой политикой изощрённой коррупции они получили контроль над нацией», и сейчас претендуют на тотальное мировое господство.

План билдербергцев-Рокфеллеров состоит в том, чтобы «сделать свои взгляды настолько привлекательными (камуфлируя их), чтобы они стали общественной позицией, и через это оказывать давление на мировых лидеров, чтобы подчинить их «желаниям Повелителей Вселенной». «Свободная мировая пресса» – их инструмент распространения «согласованной пропаганды».

5. «Закон о Национальной безопасности от 1947 года (англ. National Security Act of 1947), подписанный 26 июля 1947 года президентом США Гарри Трумэном, перестраивает вооружённые силы США, внешнюю политику и разведывательные ведомства для оптимизации работы этих служб в условиях закончившейся Второй мировой войны, учредил должность секретаря Совета национальной безопасности США. С тех пор 14 секретарей министерства безопасности США являлись членами Совета по международным отношениям.

С 1940 года каждый министр, за исключением Джеймса Бёрнса, был членом Совета по международным отношениям и/или Трёхсторонней комиссии.

За последние 80 лет «практически каждый ключевой советник по национальной безопасности или по международным отношениям США был членом Совета по международным отношениям».

Почти все высшие генералы и адмиралы были членами Совета по международным отношениям.

Многие кандидаты в президенты были/являются членами Совета по международным отношениям, включая Герберта Гувера, Адлаи Стивенсона, Дуайта Эйзенхауэра, Джона Кеннеди, Ричарда Никсона, Джеральда Форда, Джимми Картера (он также член устава Трёхсторонней комиссии), Джорджа Буша старшего, Билла Клинтона, Джона Керри и Джона Маккейна.

Определённая часть директоров ЦРУ состояли/состоят в Совете по международным отношениям. Это Ричард Хелмс, Джеймс Шлезингер, Уильям Кейси, Уильям Уэбстер, Роберт Гейтс, Джеймс Вулси, Джон Дойч, Джордж Тенет, Портер Госс, Майкл Хайден и Леон Панетта.

Многие секретари казначейства состояли/состоят в Совете по международным отношениям. Это Дуглас Диллон, Джордж Шульц, Уильям Саймон, Джеймс Бейкер, Николас Брейди, Ллойд Бентсен, Роберт Рубин, Генри Полсон и Тимоти Гейтнер.

Когда президенты выдвигают кандидатов в Верховный Суд США, «специальная секретная команда Совета по международным отношениям» или советники проверяют их на приемлемость. Президент США по факту (видимо, проверки на приемлемость – прим. А.А.) издаёт указ о назначении, включая кандидатов на должность в Верхнюю и Нижние палаты Верховного Суда США.

6. В соответствии с книгой социолога Хедли Кантрила от 1967 года «Человеческая мерность – опыты по исследованию поведения»: «государственные «психо-политические операции являются пропагандистскими кампаниями по созданию постоянной напряжённости и манипулируют различными группами людей для того, чтобы они соответствовали особому состоянию общественного мнения, которое преследует Совет по международным отношениям для захвата всего мира».

Канадский писатель Кен Адачи (1929 – 1989 годы) добавляет: «То, что большинство американцев считают «общественным мнением», в действительности искусно изготовленный и реализованный пропагандистский сценарий, предназначенный для того, чтобы вызвать желаемую поведенческую реакцию общественности».

Кому всё это выгодно? Билдербергский клуб определённо не является исполнительным советом. Британский экономист Уилл Хаттон, возможно, приблизился к истине, когда сказал, что достигнутый на каждой встрече клуба консенсус «является фоном, на котором принимаются политические решения во всем мире». То, что решает Билдербергский клуб, может быть реализовано позднее на встрече «восьмерки» (имеется в виду G-7 – прим. А.А.), а также Международным валютным фондом и Всемирным банком.

Но независимо от всего этого, для многочисленных серьёзных критиков в Европе и США Билдербергский клуб является всем чем угодно – от сионистского заговора до тайной секты, страдающей манией величия. Сербы обвиняли Билдербергский клуб, и не без некоторых оснований, в развязывании Балканской войны 1999 года и падении Слободана Милошевича: в конце концов, США нужно было получить контроль над очень важными трассами балканских трубопроводов. Считается, что встреча Билдербергского клуба в 2002 году – хотя и не без разногласий – закрепила вторжение и завоевание Ирака. В своей оригинальной книге «Столетие войны: Англо-американская нефтяная политика и Новый мировой порядок» (англ. A Century of War: Anglo-American oil politics and the New World War) Ф. Вильям Энгдаль подробно рассказывает о том, что произошло на встрече Билдербергского клуба в 1973 году в Швеции. Американский представитель изложил сценарий неизбежного повышения на 400 % цен на нефть странами ОПЕК (англ. Organization of Petroleum Exporting Countries). Билдербергский клуб не предотвратил нефтяной шок; вместо этого он спланировал как распорядиться мега-прибылями – Генри Киссинджер назвал это «утилизацией потоков нефтедолларов». На этой встрече Билдербергского клуба присутствовали все влиятельные лица – крупные нефтяные компании и ведущие банки.

7. Заключение Энгдаля: «Очевидно, что влиятельные люди, объединившиеся вокруг Билдербергского клуба, решили в мае того года начать грандиозное наступление против промышленного роста в мире, чтобы снова изменить равновесие сил в пользу англо-американских финансовых интересов и доллара. Чтобы осуществить это, они решили воспользоваться своим самым ценным оружием – контролем над мировыми потоками нефти. Стратегия Билдербергского клуба заключалась в том, чтобы спровоцировать мировое нефтяное эмбарго, которое привело бы к значительному повышению мировых цен на нефть. С 1945 года нефтью торговали в долларах согласно принятому международному обычаю, так как американские нефтяные компании господствовали на послевоенном (нефтяном) рынке. Неожиданное резкое повышение мировых цен на нефть означало тем самым, что в мире одинаково значительно вырос спрос на американские доллары, чтобы заплатить за необходимое количество нефти».

Саудовские нефтедоллары отправились затем в «нужные» банки в Лондоне и Нью-Йорке, профинансировав бюджетный дефицит правительства США. Игра, сет и матч в пользу Билдербергского клуба – в этой игре мандарины мировых финансов всегда выигрывают.

13.03.2019 Что такое Билдербергский клуб?

Билдербергский клуб, Билдербергская группа, Билдербергская конференция (англ. Bilderberg group – Билдербергская группа) – неофициальная ежегодная конференция, состоящая примерно из 130 участников, большая часть которых являются влиятельными людьми в сферах политики, бизнеса и банковского дела, а также главами ведущих западных СМИ. Вход на конференцию возможен только по личным приглашениям.

Страны, представители которых присутствовали хотя бы на одной конференции клуба

2. Актив клуба объединяет 383 человека, из них 128, или одна треть, – американцы, а остальные – европейцы и азиаты (японцы, корейцы, сингапурцы). Как сообщает американская универсальная энциклопедия, старейшая англоязычная универсальная энциклопедия «Британская энциклопедия» (лат. Encyclopædia Britannica, или «Британника»), «конференция предоставляет неофициальную, непринуждённую обстановку, в условиях которой те, кто оказывает влияние на национальную политику и международные дела, могут поближе познакомиться друг с другом и обсудить общие проблемы без взятия обязательств. После каждой конференции готовится неофициальный отчёт о встрече, распространяемый исключительно среди прошлых и нынешних участников. В отчёте докладчики обозначены только по своей стране. Международный оргкомитет каждый год обычно отбирает разных делегатов».

Постоянными участниками Билдербергского клуба являются:

Генри Альфред Киссинджер (англ. Henry Alfred Kissinger, при рождении носил имя Хайнц Альфред Киссингер (нем. Heinz Alfred Kissinger), 27 мая 1923, Фюрт, Бавария, Германская империя) – американский государственный деятель, дипломат и эксперт в области международных отношений, Советник по национальной безопасности США (в 1969 – 1975 годах) и Государственный секретарь США (в 1973 – 1977 годах);

Дональд Генри Рамсфелд (англ. Donald Henry Rumsfeld, 9 июля 1932 года, Эванстон, Иллинойс, США) – американский политик-республиканец, министр обороны в 1975 – 1977 годах (администрация Джеральда Форда) и в 2001 – 2006 годах (администрация Джорджа Буша-младшего), Лауреат награды «Хранитель Огня» от Центра политики безопасности США (1998 год);

Алан Гринспен (англ. Alan Greenspan, 6 марта 1926 года, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США) – американский экономист, Председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы США на протяжении 18,5 лет (1987 – 2006 годы);

Ричард Норман Перл (англ. Richard Norman Perle, 16 сентября 1941 года, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США) – американский политик-республиканец и политолог, специалист по оборонной тематике;

Пол Вулфовиц (англ. Paul Wolfowitz, 22 декабря 1943 года) – американский политик.

3. Заседания Билдербергского клуба проходят по особым приглашениям, не афишируются, даты их созыва в печати не оглашаются. Организацию совещаний и безопасность участников обеспечивает та страна, на территории которой собираются билдербергеры – так их стали именовать по названию отеля «Билдерберг» в нидерландской деревне Остербек (нидерл. Oosterbeek) в восточной части Нидерландов, расположенной в коммуне Ренкюм в провинции Гелдерланд, примерно в 5 км к западу от общины и города Арнем (нидерл. Arnhem), стоящего на Рейне, административного центра провинции, где в мае 1954 года состоялось первое заседание Билдербергского клуба. Любая встреча билдербергеров, несмотря на полную секретность, вызывает большой интерес мировой общественности. Невозможно скрыть приезд в одно место большого количества известных людей, среди которых – президенты, короли, принцы, канцлеры, премьер-министры, послы, банкиры, руководители крупнейших корпораций. Тем более, что каждый из них приезжает с целой свитой секретарей, поваров, официантов, телефонистов и телохранителей. Штаб-квартира Билдербергского клуба находится в Нью-Йорке, в помещении Фонда Карнеги за международный мир (англ. Carnegie Endowment for International Peace) – частной, некоммерческой организации, основной задачей которой провозглашается содействие сотрудничеству между странами мира, основанной в 1910 году и являющейся старейшим американским экспертно-аналитическим центром в области международных отношений. Тем не менее, о прошедшем заседании Билдербергского клуба широкой публике становится известно только после его завершения.

На встречи не допускаются посторонние, отсутствует пресса. Отчёты о проведённых встречах, обсуждаемых вопросах и принятых решениях не публикуются. На собраниях группы запрещено вести видео- и аудиозапись; запрещено делать заявления для прессы и разглашать содержание дискуссий, происходящих на этих встречах.

От Российской Федерации в разные годы заседания посещали советский и российский политический деятель, экономист Григорий Алексеевич Явлинский (10 апреля 1952 года, Львов, Украинская ССР, СССР) и российский политолог, доктор исторических наук Лилия Фёдоровна Шевцова (7 октября 1949 года, Львов, Украинская ССР, СССР). Советский и российский политический, государственный и хозяйственный деятель, экономист, генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (с 2008 года), с 2011 года председатель правления ОАО «Роснано» Анатолий Борисович Чубайс (16 июня 1955 года, Борисов, Минская область, Белорусская ССР, СССР) посещал заседания дважды: с 14 по 17 мая 1998 года (заседание Билдербергского клуба в Тернбэри, Шотландия, Соединённое Королевство) и в 2012 году. В 2011 году в работе клуба принимал участие российский предприниматель и управленец, миллиардер, владелец (на 77 %), председатель совета директоров, генеральный директор (2006 – 2014 годы) ПАО «Северсталь» (до 1 декабря 2014 года – ОАО «Северсталь» – российской вертикально интегрированной сталелитейной и горнодобывающей компании, владеющей Череповецким металлургическим комбинатом (Вологодская область), вторым по величине сталелитейным комбинатом России), генеральный директор ЗАО «Севергрупп», председатель Совета директоров ПАО «Силовые машины», член Совета директоров Nord Gold N.V. и председатель Совета директоров ЗАО «Свеза» Алексей Александрович Мордашов (26 сентября 1965 года, Череповец, Вологодская область, РСФСР, СССР). В 2015 году единственным россиянином, приглашённым на встречу, стал российский учёный, доктор экономических наук и кандидат физико-математических наук, главный экономист Европейского банка реконструкции и развития с 3 ноября 2015 года, с 2004 года по 2013 год – ректор Российской экономической школы, президент Центра экономических и финансовых исследований и разработок РЭШ (с 2005 года) Сергей Маратович Гуриев (осет. Гуыриаты Мараты фырт Сергей, 21 октября 1971 года, Орджоникидзе, Северо-Осетинская АССР, РСФСР, СССР), с 2013 года живущий во Франции.

13 – 15 мая 1954 года – отель «Билдерберг», деревня Остербек вблизи города Арнем, Нидерланды (первое совещание).

13 – 15 мая 1983 года – Шато Монтебелло, муниципалитет Монтебелло, Квебек, Канада.

14 – 17 мая 1998 года – Тернбэри, Южный Эйршир, Шотландия, Соединённое Королевство.

5 – 8 мая 2005 года – Доринт Софитель Сихотел Юберфахрт, Роттах-Эгерн, Германия.

8 – 11 июня 2006 года – Брукстрит Хотел, Канада, Оттава, Онтарио, Канада.

31 мая – 3 июня 2007 года – Ritz-Carlton, Шишли, Стамбул, Турция.

5 – 8 июня 2008 года – Уэстфилд Марриотт, Чэнтилли, Виргиния, США.

14 – 17 мая 2009 года – Астир Палац, Афины, Греция, позднее в 2009 году – Замок в долине Герцогини, Брюссель, Бельгия.

3 – 7 июня 2010 года – Сиджес, провинция Барселона, Каталония, Испания.

9 – 12 июня 2011 года – Санкт-Мориц, Граубюнден, Швейцария.

31 мая – 3 июня 2012 года – Чэнтилли, Виргиния, США.

6 – 9 июня 2013 года – отель «Гроув», в пригороде Лондона, Соединённое Королевство (61-я встреча).

29 мая – 1 июня 2014 года – Copenhagen Marriott Hotel, Копенгаген, Дания (62-я встреча).

11 – 14 июня 2015 года – InterAlpen, Тельфс, Инсбрук, Тироль, Австрия (63-я встреча).

9 – 12 июня 2016 года – Taschenbergpalais, Дрезден, Германия (64-я встреча).

1 – 4 июня 2017 года – Шантильи, Виргиния, США (65-я встреча).

7 – 10 июня 2018 года – NH Torino Lingotto Congress, Турин, Италия (66-я встреча).

5. Из-за секретности заседаний различные группы конспирологов часто заявляют, что клуб тайно управляет миром.

Тьерри Мейсан 15 марта 2011 года опубликовал в газете «Комсомольская правда» исследование в жанре «журналистские расследования», в котором утверждал, что за организацией «Бильдербергский клуб» стоит НАТО.

В конспирологических источниках часто упоминают отрывок из речи Дэвида Рокфеллера, предположительно сказанную им на заседании Бильдербергского клуба в Баден-Бадене, Германия, в 1991 году:

Французский журналист, председатель сети Voltaire, ЛГБТ-активист, «известен во Франции как основатель политологического центра Réseau Voltaire», несколько лет провёл в Сирии, в 2012 году переехавший из Дамаска в Триполи, Тьерри Мейсан (франц. Thierry Meyssan, 18 мая 1957 года, Таланс, Бордо, Жиронда, Франция) 15 марта 2011 года опубликовал в советской и российской ежедневной общественно-политической газете, а также интернет-издании (с 1997 года), радиостанции (с 2009 года) и телеканале (2010 – 2014 годы) «Комсомольская правда», входящей в издательский дом «Комсомольская правда», исследование в жанре «журналистские расследования», в котором утверждал, что за организацией Билдербергский клуб стоит НАТО.

В конспирологических источниках часто упоминают отрывок из речи американского банкира, государственного деятеля, глобалиста и главы дома Рокфеллеров в 2004 – 2017 годах, внука нефтяного магната и первого в истории долларового миллиардера Джона Д. Рокфеллера, основателя Стандарт Ойл, младшего брата 41-го вице-президента США Нельсона Рокфеллера и 37-го губернатора Арканзаса Уинтропа О. Рокфеллера Дэвида Рокфеллера старший (англ. David Rockefeller Sr., 12 июня 1915 года – 20 марта 2017 года), предположительно сказанную им на заседании Билдербергского клуба в Баден-Бадене, Германия, в 1991 году:

«Мы благодарны The Washington Post, The New York Times, Time Magazine и другим крупным изданиям, чьи директора посещали наши встречи и уважали своё обещание сохранить конфиденциальность на протяжении почти сорока лет. Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но теперь мир стал сложнее и он готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия» (Оригинальный текст (англ.) – Jordan Maxwell. Matrix of Power: How the World Has Been Controlled by Powerful People Without Your Knowledge. – Book Tree, 2000. – P. 108. – 15 – 16 p. – ISBN 1-585-09120-0.).

Согласно журналистскому расследованию Чипа Берлета, основателем этой теории является праворадикальная американская активистка Филлис Шлафли. В своём репортаже 1994 года «Правые строят глазки левым» (англ. Right Woos Left), опубликованном исследовательской группой Political Research Associates, он пишет:

Взгляды Фреда Шварца на непрошибаемый безбожный коммунизм стали главной сюжетной линией трёх других бестселлеров, которые использовали для поддержки президентской избирательной кампании в 1964 году американского политика, кандидата Республиканской партии в президенты страны на выборах 1964 года, сенатора США от штата Аризона в 1953 – 1965 и 1969 – 1987 годах Барри Морриса Голдуотера (англ. Barry Morris Goldwater, 2 января 1909 года, Финикс, Аризона, США – 29 мая 1998 года, Парадайз-Вэлли, Аризона, США). Самой известной среди них была книга Филлис Шлафли «Выбор, а не эхо», излагавшая теорию заговора, согласно которой Республиканскую партию тайно контролирует группа интеллектуалов, преимущественно представителей Билдербергского клуба, целью которых является подготовка к установлению всемирного коммунистического господства.

6. На протяжении четырнадцати лет Дэниел Эстулин занимался исследованием масштабного влияния Билдербергской группы на бизнес и финансы, глобальную политику, войну и мир, и её контроля над мировыми деньгами и ресурсами. Его книга «Подлинная история Билдербергской группы» была опубликована в 2005 году, а теперь, с новыми дополнениями вышла в 2009 году.

Он заявил, что в 1954 году «самые могущественные люди мира впервые провели совместную встречу» в Остербеке, в Нидерландах, и «обсуждали будущее мира», договорившись оставить встречу в тайне. Они назвали себя Билдербергской группой, членство в которой отражало, кто есть кто в мировых могущественных элитах, по большей части из Америки, Канады и Западной Европы.

Давайте познакомимся подробнее с этой популярной якобы теорией заговора.

Непосредственными инициаторами создания Билдербергского клуба, первое заседание которого состоялось в мае 1954 года в нидерландской деревне Остербек в отеле «Билдерберг», были спецслужбы США. Ещё в конце 1940-х годов в целях сохранения американского контроля над европейской элитой на содержании ЦРУ появились такие организации, как «Европейское движение», Американский комитет за объединенную Европу, «Европейская молодёжь» и ряд других.

Поскольку, однако, методы прямого вмешательства США в европейские дела вызывали у общественности определённое недовольство, было решено обеспечить контроль над Европой через ТНК, с помощью проамерикански настроенных представителей западноевропейской элиты. В этих целях и был создан «Альянс», названный позже Билдербергской группой, планировавшийся как «клуб размышлений» для представителей правящих кругов и крупнейших корпораций государств – членов НАТО.

Председателем клуба стал Принц Бернгард Голландский, супруг Королевы Юлианы, в недавнем прошлом – служивший Адольфу Гитлеру офицер СС, являвшийся в начале 1950-х годов основным акционером нефтяной компании Ротшильдов Royal Dutch Shell.

Среди 80 человек, присутствовавших на учредительном заседании Бильдербергского клуба, главную роль играли Д. Рокфеллер, глава Фонда Рокфеллера Г. Гейнц, президент Фонда Карнеги Д. Джонсон; в созданный тогда же руководящий комитет вошли представители Ротшильдов, банка Шрёдера, газеты «Нью-Йорк таймс», лондонского Королевского института международных отношений и ЦРУ США. Настоящими руководителями Билдербергской группы были барон Эдмунд Ротшильд и Лоуренс Рокфеллер, выбиравшие членов клуба.

Одной из главных целей, обозначенных сразу после образования группы, являлось создание европейского супергосударства с собственным центральным банком и единой валютой, находящегося под «естественным» контролем США. Конечная цель деятельности билдербергцев формулировалась как создание транснационального правительства.

Билдербергский клуб построен по принципу масонской ложи, его структура включает в себя три круга.

«Внешний круг» достаточно широк и объединяет до 80 % участников собраний. Члены этого круга знают только часть реальной стратегии и истинных целей организации. Второй круг, намного более закрытый, – Комитет управления (англ. Steering Committee), состоящий из 35 человек, знакомых с задачами группы примерно на 90 %.

Самый узкий круг – Консультативный комитет (англ. Advisory Committee), состоящий примерно из десяти человек, досконально знающих подлинные цели и стратегию организации и обладающих всеми полномочиями по делам группы в период между её ежегодными заседаниями. Как писал итальянский журнал «Эуропео» в 1975 году, «несмотря на пестроту своего состава, в целом билдербергцы – это некое суперправительство, на свой фасон перекраивающее правительства стран Запада».

До совсем недавнего времени постоянными участниками клуба являются Эдмунд де Ротшильд, Дэвид Рокфеллер, Збигнев Бжезинский, Пол Волфовиц, Генри Киссинджер, Ричард Холбрук, Этьен Давиньон, Генри Гейнц, Романо Проди и некоторые другие. Считается, что актив клуба объединяет 383 человека, треть из которых американцы – представители аппарата Президента США, Госдепартамента США, крупнейших корпораций, банков и деловых кругов.

Основная часть финансовых средств, идущих от ТНК и западных секретных служб, за счёт которых осуществляется деятельность Билдербергского клуба, поступает главным образом через подставные общества и банки, расположенные на Багамских Островах, в Лихтенштейне, Люксембурге и Швейцарии. Имена тех, кто финансируют клуб, точно установить невозможно. Известно только, что на финансирование деятельности Билдербергской группы тратятся астрономические суммы.

Собираются члены клуба один раз в год в течение 4 дней, как правило, в мае – июне в разных городах, либо в замках, либо в дорогих гостиницах в условиях полной секретности. Каждое совещание, в котором участвует около 120 человек, проходит в обновлённом составе. Все обсуждения ведутся при закрытых дверях, допускаются туда только «свои» журналисты. Никакая информация наружу не выходит: на собраниях билдербергцев запрещено что-либо записывать; запрещено делать заявления для прессы и разглашать дискуссии, происходящие на этих встречах.

Ведущие медиамагнаты либо присутствуют на собраниях клуба, либо присылают своих представителей и отлично осведомлены о программе совещаний (например, «Нью-Йорк Таймс», «Файнэншл Таймс»), однако никогда не рассказывают об этом на страницах своих изданий.

Известны слова Д. Рокфеллера, сказанные в 1991 году, когда он поблагодарил редакторов крупнейших западных СМИ за то, что те на протяжении почти сорока лет хранили молчание: «Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но мир устроен сложнее и готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия. Таким образом, мы обязаны удержать прессу в неведении относительно наших убеждений, составляющих историческое будущее нашего века».

Однако скрыть деятельность Билдербергской группы невозможно, и периодически от тех или иных членов клуба или причастных к его деятельности людей информация вырывается наружу.

Одним из первых серьёзных исследований, посвященных билдербергцам, стала книга бывшего агента западных спецслужб Л. Гонсалеса Мата, изданная в 1979 году.

Относительно недавно вышли книга Дэвида Роткопфа «Суперкласс: элита мировой державы и мир, который она строит» и двухтомное исследование историков Пьера и Даниель де Вильмарэ и Вильяма Волфа «Факты и события, скрываемые от общественности».

В настоящее время за деятельностью Билдербергского клуба активно следят независимые исследователи англичанин Тони Гослинг, создатель сайта www.bilderberg.org с подробной информацией о деятельности клуба, и американец Джим Такер, редактор консервативной газеты «American Free Press», получающий сведения от людей, регулярно присутствующих на заседаниях клуба в качестве помощников и ассистентов, но не являющихся его членами. Сообщения Дж. Такера публикуются на сайтах www.prisonplanet.com/articles/ и www.nouvelordremondial.cc/cat/bilderberg-group/.

На своих заседаниях Билдербергская группа принимает стратегические решения по ключевым вопросам финансовой, военной и социальной политики, минуя правительственные органы ведущих стран мира. Как сказал британский экономист Уилл Хаттон (англ. Will Hutton), на каждой встрече клуба «консенсус является фоном, на котором принимаются политические решения во всём мире». Так, именно на встрече билдербергцев в Швеции в 1973 году, объединившей представителей крупнейших нефтяных компаний, был одобрен специально разработанный сценарий повышения мировых цен на нефть и изложен план контроля над мировыми потоками нефтедолларов.

На собраниях Билдербергского клуба «избирают» будущих президентов США и премьер-министров Соединённого Королевства (подтверждается участием в Билдербергских конференциях Билла Клинтона в 1991 году и Тони Блэра в 1993 году).

02.03.2019 И, наконец, Хьюстонский проект

1. Уже к 1997 году стало ясно, что Гарвардский проект буксует. В августе 1997 года «Независимая газета» (№ 9 «НГ-сценарии») опубликовала тезисы «Нового Гарвардского проекта», который признавал, что старый в полной мере реализовать не удаётся. В результате «закрытые наднациональные структуры мирового согласования и управления» были вынуждены отказаться от выполнения последней стадии своего плана. На замену ему пришёл так называемый «Хьюстонский проект», менее амбициозный, но не менее вредоносный для России, однако время было упущено, да и человеческий фактор играл уже не на стороне «хьюстонских плановиков». Однако, в начале 2000-х решено было идти по принципу «Кто нам мешает, тот нам поможет» с параллельной реализацией проекта «Русский Мандела» как составной части «Хьюстонского проекта», то есть на посту главы России должен быть стать свой человек (о проекте «Русский Мандела» смотри статью «Тихое_лето_2011_года,_Или_кое-что_об_интернет_Азефах»).

Газета «Завтра» 20 июня 2001 года опубликовала любопытный документ, полученный в результате утечки из аппарата тогдашнего вице-президента США Ричарда Чейни.

Аналитики США посчитали, что механизмы центробежных сил при В.В. Путине приостановлены, но не изжиты, поэтому главное – запустить механизм с новой силой в сторону неконтролируемой дезинтеграции России.
Итак, основные вехи Хьюстонского проекта в целом повторяют вехи последней стадии Гарвардского проекта, но с весьма существенными поправками:

I. Проект «Русский Мандела» с продвижением на пост Председателя Правительства Российской Федерации лидера новой оппозиции М.Б. Ходорковского. Проект включает в себя несколько пунктов, как минимум три:

I.1) раскрутка русского национализма и так называемой русской государственности (этнически чистая Россия без автономных республик);

I.2) столкновение лбами национальных меньшинств России и собственно русского населения;

I.3) дискредитация существующей национальной политики.

Начальный этап мы наблюдали ещё в довторомайданный (на Украине) период в виде финансирования через подставных лиц фанатских движений, лимоновцев и прочих несистемщиков националистического толка. Минусом этого плана может стать не та национальность М.Б. Ходорковского, но вспомните, есть ещё и «российского бизнесмена», соучредителя банка «МЕНАТЕП», бывшего председателя совета директоров Group MENATEP, отбывшего 10,5 лет заключения в колонии общего режима по обвинению в хищениях, неуплате налогов, легализации похищенных средств (июль 2003 года – январь 2014 года), по определению международной правозащитной организации Amnesty International признанного узником совести Платона Леонидовича Лебедева (29 ноября 1956 года, Москва, РСФСР, СССР). К тому же М.Б. Ходорковский может пиариться как православный христианин, а СМИ могут это более чем распиарить с приплетанием ещё и дружбы народов.

II. Кратко мазками можно описать суть ходов Хьюстонского проекта. Внешнее направление при координации действий внутри России. Усиление ваххабизма и радикального ислама. Экспансия движения «Талибан» на север. Но в нынешнее время талибы слишком «провинциальны», у них нет ни амбиций, ни сил идти на север, им бы укрепиться в Афганистане. Следовательно, нужно расчистить площадку под исламского Гитлера на Ближнем Востоке и лишить Россию союзников. Цепь «оранжевых» революций должна служить и этой цели (хотя главная цель оранжизации Востока – это всё-таки подготовка Третьей мировой войны для спасения доллара и англосаксонского влияния в мире).

III. Китайский фактор. Как ни странно, отчасти этот фактор играет в пользу России. Полное расчленение России привело бы и к усилению КНР за счёт приобретения ею Приморского края и экономической агрессии в азиатскую часть России. Возможно, именно по этой причине закулисье и притормозило выполнение Гарвардского проекта в полной степени, решив использовать Россию как редут против экспансии КНР.

Второе и первое направление пересекаются, так как влияние КНР сейчас очень сильно растёт в государствах Средней Азии, особенно Таджикистане и Киргизии. И возможно перенаправление того же «Талибана» в сторону Уйгурстана и расчленения КНР по советскому типу.

Теперь посмотрим, как американские стратеги делят шкуру неубитого русского медведя и как они будут распоряжаться русской землей.

IV. Безусловное отделение Северного Кавказа. Если тот или иной ставленник «коллективного Запада» всё-таки прорвется к власти в России, то можно сказать, что «Кемска волость» России больше не нужна: готовность руководства России отдать Северный Кавказ будет рассматриваться мировым сообществом как подтверждение демократичности режима и «разрыва с имперской традицией», попытка чего уже была предпринята в августе 2008 года. Но отделение Северного Кавказа неминуемо вызовет новый парад суверенитетов практически по всем автономиям, и не только, вспомнят и о казаках, и о сибиряках, и об уральцах. Начальный этап Хьюстонского проекта и пытаются сейчас провернуть в России с помощью националистических движений и антипутински настроенных блоггеров (вспомните знаменитую фразу российского журналиста, политического деятеля левого толка, редактора официального сайта КПРФ (2003 – 2007 годы), главного редактора Открытой электронной газеты Форум.мск и сайта Правда-инфо, депутат общественного объединения «Национальная ассамблея Российской Федерации» Анатолия Юрьевича Баранова (18 декабря 1959 года): № 1237 – 23 января 2011 года – 20:38 «Отделение Кавказа – объективная реальность сегодняшнего дня»).

После этого «объективной реальностью» становится «грузинизация» республик Северного Кавказа с приходом к власти «маленьких Мишико» и под это дело уже сейчас запланированы немаленькие «бабки-дедки»:
«...отсутствие подготовленных менеджеров и финансовое давление со стороны России могут привести к снижению эффективности управления и падению уровня жизни, как это было в государствах Закавказья, Центральной Азии, Украине, Молдавии, а также Албании...».

V. Большие финансовые вливания должны произойти в Сибирский и Дальневосточный регионы, которые, по замыслам, Хьюстонского проекта, должны уравновесить Китайскую экспансию в эти регионы.

Американские стратеги признают, что стравить Россию и КНР будет сложно, потому как китайская экспансия в основном направлена на юг. Далее, чтобы не быть голословным, привожу только цитаты из Хьюстонского проекта, которые красноречиво говорят сами за себя:

«Энергичная китайская экспансия, при всей своей масштабности, ведётся стихийно и направляется руководством северных провинций, но не центральными пекинскими властями, которые сейчас рассматривают освоение территорий юга Восточной Сибири скорее как способ решения локальной проблемы – ослабления социальных последствий реструктуризации крупных, в том числе военных заводов, утративших конкурентоспособность и расположенных в основном на севере материкового Китая. Главным же направлением китайской экспансии является юг, на котором ведётся энергичное освоение Юго-Восточной Азии и Австралии. Австралийские специалисты уже отмечают трудность в противостоянии китайским интересам правительства Австралии в рамках сложившейся политической системы.

В связи с этим следует отметить недопустимость сохранения сложившейся ситуации, при которой, в отличие от противодействия финансовой и арабской экспансии в прошлом, а также «евроугрозе» в настоящем, до сих пор не выработано средства эффективного противостояния китайской этнической экспансии. Это положение недопустимо, ибо сохранение Юго-Восточной Азии и Австралии в зоне западного, а не китайского влияния, является принципиальным условием сохранения глобального равновесия. Необходимо остановить китайскую экспансию в Юго-Восточную Азию и Австралию, в противном случае все усилия по уравновешиванию России будут лишены смысла в силу появления новой глобальной диспропорции. Противодействие экспансии Китая на территории России следует основывать на понимании, что мы имеем дело с периферийным процессом, не имеющем сейчас принципиального значения для центральных пекинских властей. Нужно использовать односторонность российской политики материкового Китая, который заинтересован в России как в источнике современных технологий и энергоносителей, а также пространства для этнической экспансии, но в силу традиционного консерватизма и бюрократичности пока недооценивает наиболее привлекательные для мирового сообщества возможности установления прямого контроля за сырьем Восточной Сибири и российского Дальнего Востока.

Соответственно, можно предположить, что китайские руководители с пониманием, а возможно, и с облегчением отнесутся к идее сделать тему разграничения сфер и характера влияния в России «разменной монетой» при обсуждении более важных с их точки зрения вопросов. Для США привлекательной «наживкой» такого обсуждения представляется открытие российского рынка рабочей силы для китайских рабочих и российского рынка стратегических инвестиций в крупные сырьевые объекты (при гарантированном обеспечении прав собственности) – для американских капиталов.

Цель США состоит в противопоставлении экспансии собственного капитала – этнической экспансии Китая, и при помощи «отвлечения» последнего обеспечить быстрое и полное освоение природных ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока. К тому времени, когда этническое доминирование Китая в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке обесценит заключенные с ним соглашения, эти ресурсы должны быть в основном выработаны или же приведены в неизвлекаемое состояние».

В связи с КНР упомянута и Индия, которая является подстраховочным звеном, если вдруг план по стравливанию КНР и России не удастся:
«Для актуализации важных для руководства Китая вопросов, которые могут активизировать обсуждение данной идеи, помимо проблемы Уйгурстана и сдерживания попыток руководства Тайваня (руководства бывшей Китайской Республики, ныне мятежной в КНР провинции Тайвань – А.А.) провозгласить независимость, необходимо поддерживать напряженность в отношениях Китая и Индии, всячески привлекая внимание к проблеме Тибета. Вместе с тем США должны, ни в коем случае не отказываясь от приоритета прав человека, осторожно демонстрировать готовность понять трудности, с которыми сталкивается китайское руководство при решении конкретных проблем. В частности, разумно обратить его внимание на диспропорцию в масштабах передачи военных технологий России в Индию и Китай.

Стратегия США должна исходить из того, что по совокупности политических, экономических и идеологических факторов в настоящее время в мире только Китай и Индия, а также, в меньшей степени, Иран, Индонезия и Малайзия способны длительное время проводить значимую в мировых масштабах политику, не соответствующую национальным интересам США, и только Россия обладает военными технологиями, способными подкрепить эту политику.

Поэтому максимальное затруднение отношений между указанными странами, и особенно сдерживание получения ими российских технологий, является объективным приоритетом нашей политики на ближайшие 10 лет».

Сибирь, к слову, американцы КНР отдавать не собираются, хотя признают неизбежность торга:

«Следует учитывать, что Восточная Сибирь, за исключением южных регионов, практически не заселена. Совокупное население Чукотского автономного округа, Якутии, Камчатки составляет менее 2 миллионов человек, то есть является одним из самых незаселённых участков планеты.

Ресурсное же состояние этих регионов представляет колоссальный интерес для США. При условии спонсирования переезда основной части русского населения в Россию и при вовлечении в этот процесс Чукотки, Якутии и Камчатки на всей этой колоссальной территории через 7 – 10 лет будут проживать менее миллиона человек, что сделает её освоение Соединенными Штатами обоснованным и целесообразным процессом.
Следует смириться с тем, что более населённые территории юга Сибири и Дальнего Востока, в первую очередь, Приморский и Хабаровский края, а также Бурятия, Читинская и Амурская области, неизбежно будут осваиваться Китаем, имеющим возможность растворить нынешнее население в массе своих переселенцев. Требуется лишь ограничить его демографическую экспансию регионами к востоку от Байкала, не допустив его проникновения севернее и западнее. Следует также всячески стимулировать Японию не только к приобретению четырех спорных островов, но и к освоению всех Курильских островов и острова Сахалин.

Причём следует учесть готовность Японии ещё 10 лет назад спонсировать переезд русского населения на континентальные территории и всячески стимулировать её к расширению этой практики, чего Китай себе позволить не может».

VI. В отношении Калининградской области «хьюстонские плановщики» приводят параллель с Курильскими островами, которые, как вы понимаете, должны отойти Японии. Калининградская область должна стать разменной монетой с Европейским Союзом и мыслится как отдельная территория вне остаточной России:

«Вероятным промежуточным этапом могло бы стать превращение региона в свободную экономическую зону с последующей демилитаризацией как его, так и прилегающих территорий стран НАТО, после чего он будет естественным образом втянут в экономику объединяющейся Европы».

VII. «Хьюстонские плановщики» понимают, что распад СССР был в целом искусственным, а любое искусственное образование или ведёт к энтропии, или превращается в естественное, меняя при этом многие свойства. Тяга обоих народов очень велика и американцы считают возможным нейтрализовать «имперский экспансионизм»:

«Положение на Украине, чреватое серьёзным политическим кризисом, свидетельствует об усилении российской экспансии, которое может привести к частичному восстановлению советской империи. Помимо создания прямой угрозы национальным интересам США на постсоветском пространстве, это подаст крайне нежелательный пример населению других государств, особенно тех, руководства которых недостаточно эффективны.

Таким образом, Украина, как и раньше, остаётся ключевым пунктом борьбы за демократическое будущее не только украинского народа, но и всех людей, населяющих территорию бывшего СССР.

Дополнительным фактором, осложняющим ситуацию, является готовность некоторых европейских корпораций участвовать в крупных российско-украинских проектах, закрывая глаза на то, что это является участием и в попытках восстановления Советского Союза, угрожавшего в первую очередь именно Европе.

Это требует максимальных усилий для нейтрализации ностальгических имперских устремлений безответственной части российской и украинской элит, а также их партнёров в Европе с короткой исторической памятью, и надежного закрепления влияния демократических сил на Украине.

С учётом этого необходимо быть готовым к негативному развитию событий, при котором промосковская ориентация части украинской элиты сохранит своё доминирование. В этом случае следует опереться на глубокие различия в менталитете населения Восточной Украины, традиционно считающего себя русским, и Западной Украины, отстаивающего свою национальную идентичность и независимость от России.

Данный курс может закончиться разделением Украины по Днепру, которое более соответствует национальным интересам США, чем начало процесса нового поглощения Украины Россией и превращения двух государств, идущих по пути демократии, в одну потенциально опасную империю.

Этот вариант нуждается в глубокой проработке, при которой особое внимание следует уделить перспективам Крыма, на территории которого значительное влияние близкого Турции коренного населения (татар), и Западной Украины, культурно близкой народам Центральной Европы.
С военной точки зрения, опережающее вовлечение Западной Украины в сферу прямого влияния НАТО повысит защищённость его восточных рубежей в случае глубокой дестабилизации положения на Украине».

«Одним из требований, предъявляемых к США новым российским вызовом, является отказ от отношения к России, как к какому-то целому, каким она больше не является, или перестанет являться в обозримом будущем. Необходимо прорабатывать отдельную политику для отдельных регионов, особо выделяя, как это сделано в настоящем обозрении, Калининград, Северный Кавказ, Восточную Сибирь, Дальний Восток, а также Москву и Санкт-Петербург, в которых сосредоточена элита федерального уровня».

Евразия многозначный термин, подразумевается не весь континент Евразия

2. Теперь самая главная часть нашего анализа. А как собственно противостоять этим планам, всё-таки Россия не бессловесная скотина, несмотря даже на то, что её элиты далеко не всегда отстаивают интересы российского народа (или российского общества) чтобы быть агнцем на заклании. Чтобы понять это, надо знать две вещи:

2.1) какая ресурсная база (человеческая и материальная) находится в наших руках, кто – наши союзники, кто – враги;

2.2) выбор оружия, так как дубина или даже автомат Калашникова не всегда являются действенными и чаще всего проигрывают по эффективности хорошей дипломатии и политике, а самое главное – мягкой силе (англ. soft power) – форме политической власти, предполагающей способность добиваться желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности, в отличие от «жёсткой силы», которая подразумевает принуждение.

По первому пункту можно сказать следующее. Как бы мы не относились к нашей власти, но только она владеет материальным и людским ресурсом, только она может координировать и консолидировать действие этих ресурсов, только она имеет политическую волю применить их. Очень важно знать, кто во власти придерживается ГОСУДАРСТВЕННИЧЕСКОЙ позиций, а кто преследует свои узкокорыстные цели, зачастую направленных на подрыв общественных интересов. Несмотря на долгий список оговорок, В.В. Путин вполне отвечает всем требованиям государственнической политики в нынешних условиях (смотри статью «Тихое_лето_2011_года,_Или_кое-что_об_интернет_Азефах»).

Следует объективно ещё раз подчеркнуть, что В.В. Путин не является сторонником социалистических идей, тут не надо питать никаких иллюзий. Экономическая и политическая идеологии – это разные вещи, хоть и смежные друг с другом. Но у нас нет времени на поиски и раскрутку другого лидера, да если бы такой лидер появился, это только привело к расколу общества, что совершенно непозволительно перед лицом стоящих перед Россией вызовов. У России должен быть один лидер, одна политика противодействия плану Хьюстонского проекта. Новая «Барбаросса» не должна пройти.

Как И.В. Сталин не был сторонником царизма, но был государственником, так и В.В. Путин – не сторонник восстановления советской власти и экономических советских отношений, он – ставленник русской капиталистической элиты. В экономике он – либерал, но в политике – государственник. И здесь большого выбора нет: ротация элит чрезвычайно необходима, но её эффективное осуществление крайне проблематично на практике. Ввиду сказанного, приходится закрывать глаза на экономический либерализм В.В. Путина, в конце концов, он – не вечен, и его может сменить другой лидер, гораздо менее либеральный, да и сам В.В. Путин может пересмотреть свои взгляды под давлением сильнейшей внешней угрозы, он – прагматик, а не фанатик, отличный тактик, а не стратег-концептуалист. Сейчас главное направление – противодействие антигосударственническим тенденциям внутри страны, а в перспективе – собирание русских земель, основой и предтечей которого становится Евразийский Экономический Союз (сокр. ЕАЭС, арм. Եվրասիական տնտեսական միություն, белор. Еўразійскі эканамічны саюз, каз. Еуразиялық экономикалық одақ, кирг. Евразиялык экономикалык биримдик) – международная организация региональной экономической интеграции, обладающая международной правосубъектностью и учреждённая Договором о Евразийском экономическом союзе.

Именно В.В. Путин предотвратил развал страны в 1999 году и выстроил вертикаль власти, которая так не нравится «волостным» князькам, привыкшим к ельцинской вольнице. Напомню, что тот же М.С. Горбачев за шесть лет раздербанил великую державу. В.В. Путин у власти около 20 лет: где развал, за это время Насреддин успел бы выучить своего ишака турецкому языку. Где хвалёные «Саюдисы», «Рухи», где так называемый региональный хозрасчёт, где выборы губернаторов самим населением? Ситуация обстоит ровным счётом с точностью до наоборот. По ельцинизму В.В. Путина также следует напомнить, что в 1991 году 60 % населения проголосовало добровольно без принуждения за этого упыря, в чём очевидно В.В. Путин не виноват. Крым проголосовал за самостийность, был одним из участников развала великого СССР.

3. Для начала обоснования Плана В.В. Путина, стоит привести несколько тезисов, которые имеют только косвенное отношение к этому плану. Как гласит библейская мудрость: «время разбрасывать камни, время собирать камни», и путать эти времена не нужно. Главная стратегическая ошибка многих мировых аналитиков, в том числе американских, что они путают краткосрочные и долгосрочные тенденции. Кризис в России имел краткосрочный тренд, и если в то время что-то не успели сделать в плане разрушения, сделать ныне будет сложно.

Любая страна проходит циклическое развитие. Если опираться на:

3.1) теории о 50-летнем «К-цикле» циклического развития мировой экономики Н.Д. Кондратьева и труды о минициклах длительностью 3 – 5 лет британского бизнесмена и статистика Джозефа Китчина (англ. Joseph Kitchin, 1861 – 1932 годы);

3.2) работы о 20-летних циклах американского экономиста, статистика, демографа и историка экономики, лауреата Нобелевской премии по экономике 1971 года «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию экономической и социальной структуры и процесса развития в целом» Саймона Смита Кузнеца (англ. Simon S. Kuznets; до эмиграции – Ши́мен (Семён) Абрамович Кузнец, 30 апреля 1901 года, Пинск, Минская губерния, Российская Империя – 8 июля 1985 года, Кембридж, Массачусетс, США);

3.3) работы о 7 – 10-летних циклах французского врача и статистика Клемана Жюгляра (франц. Clément Juglar, 15 октября 1819 года, Париж, Королевство Франция – 28 февраля 1905 года, Париж, Третья Французская Республика);

3.4) теории исторических циклов Л.Н. Гумилева и А.Л. Чижевского,

то можно сделать вывод, что в 2008 году мировое сообщество вступило в новую фазу развития. В экономике происходит заметный спад и переход от пятого технологического уклада (микроэлектроника) к шестому (нанотехнологии). Пик этого спада ожидался в 2012 – 2015 годах, в переводе на общедоступный язык, в мире должен был грянуть очень сильный мировой кризис, так называемый «кризис пределов роста индустриальной экономики».

Это неизбежно должно было привести к деиндустриализации промышленно развитых стран (что мы наблюдали в 1990-х годах на примере России, постсоветских и постсоциалистических государств). В результате, нефть перестанет быть кровью экономики, а новая кровь закачана ещё не будет. И не только нефть, это станет кризисом природных ресурсов вообще – нефти, газа, воды и прочих. Итогом этого кризиса будет уничтожение мировой финансовой системы в том виде, в каком она находится на сегодняшний день, ликвидация доллара как «разменной мировой монеты».

Поскольку, свято место не терпит пустоты, то, скорее всего, на место доллара придёт не одна какая-либо валюта, а несколько макрорегиональных: в СНГ (или даже шире) – рубль, в Европе – евро, в Юго-Западной Азии – динар, в Восточной Азии – юань, в США и ряде государств Северной Америки – амеро, в Латинской Америке – песо. Возможно, сработают не все варианты, но как минимум три валюты в мире будут действовать как макрорегиональные, а на первых порах возможен вариант бартера. Соответственно, будут свёрнуты все международные проекты, финансовая помощь и прочее, прочее, прочее. Каждое государство будет выживать, как умеет.

Поэтому очень важно, что В.В. Путин вытянул Россию в 2000-е годы и наша страна не стала разменной монетой после провала третьего этапа Гарвардского проекта, а на Хьюстонский проект у «закрытых наднациональных структур мирового согласования и управления» сейчас нет элементарных ресурсов: ни человеческих, ни финансовых. Она не может распылять свои силы, поэтому вливания идут на одно какое-либо важное направление. После оранжизации арабского мира, наступила некоторая неопределённость направления приоритетных угроз, в наши дни, это два основных направления – Россия и КНР, удары по которым наносятся с различными оперативно-тактическими целями и задачами.

Первая утечка о Плане В.В. Путина, противодействующего планам Хьюстонского проекта, произошла в 2007 году. Но прежде чем приводить его тезисы, надо обратить внимание на ландшафт, потому как «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Чтобы план противодействия реализовался в полной мере, надо спроецировать картину в максимально приближённом к действительности виде.

Итак, вспомним политический кризис 2012 года в России. «Закрытые наднациональные структуры мирового согласования и управления» планировали в максимально сжатые сроки кадровую чистку национальных правящих элит. Вместо либералов к власти должны прийти технократы. Разумеется, Россия не исключение (смотри проект «Русский Мандела»). Соответственно, все средства вбухивались в антисистемные проекты не только в России, но и в революции на Ближнем Востоке. Интересы России тогда не соответствовало ничто, либералам втюхивается байка о «недемократичности» В.В. Путина, патриотам соответственно обратное – «о либеральности» В.В. Путина. «Закрытые наднациональные структуры мирового согласования и управления» в него уже не верят.

В.В. Путин, к сожалению, стал заигрывать с либералами, хотя с другой стороны резкая смена курса могла вызвать жесткое противодействие «закрытых наднациональных структур мирового согласования и управления», и В.В. Путин мог быть смещён ещё в 2000-м году. В.В. Путин решил повторить «Брестский манёвр» В.И. Ленина. В.И. Ленин в 1918 году пошёл на соглашение с немцами, отдав значительные территории бывшей Российской Империи, для сохранения оставшейся России как государства вообще. Когда обстоятельства изменились, а они изменились через полгода, В.И. Ленин отыграл практически все проигранное (за исключением Прибалтики, Польши и Финляндии).

План В.В. Путина состоит в том, чтобы воспользовавшись мировым кризисом, отыграть потерянное в 1991 году, за что уже получил от либералов кличку «реваншиста».

28.02.2019 План Даллеса, Гарвардский проект, Хьюстонский проект…

1. План Даллеса (Доктрина Даллеса) – согласно теории заговора, план действий США против СССР, составленный во время холодной войны и заключавшийся в скрытом моральном разложении населения СССР. Авторство плана приписывается американскому дипломату и разведчику, руководителю резидентуры Управления стратегических служб в Берне (Швейцария) во время Второй мировой войны, директору Центральной разведки (1953 – 1961 годы) Аллену Уэлшу Даллесе (англ. Allen Welsh Dulles, 7 апреля 1893 года, Уотертаун, Нью-Йорк, США – 29 января 1969 года, Вашингтон, Колумбия, США). Целью этого плана якобы являлось уничтожение СССР методами пропаганды, нацеленной на разобщение национальностей и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей, моральное разложение населения страны. В виде, цитируемом сторонниками его подлинности, «План Даллеса» нигде не был опубликован, а английский оригинал этого текста никогда не был представлен. Текст, приписываемый А.У. Даллесу, впервые появился в российской печати в начале 1990-х годов и представляет собой подборку фрагментов романа «Вечный зов» русского прозаика и сценариста, одного из крупнейших советских писателей-«почвенников», писавших романы на деревенскую тему, Героя Социалистического Труда (1984 год), Лауреата Государственной премии СССР (1979 год) Анатолия Степановича Иванова (5 мая 1928 года, село Шемонаиха, Семипалатинский округ, Казахская АССР, РСФСР, СССР – 31 мая 1999 года, Москва, Российская Федерация) в редакции 1981 года. В ноябре 2016 года текст «План Даллеса по уничтожению СССР (России)» включён в Федеральный список экстремистских материалов.

Под названием «План Даллеса» в России фигурирует также подборка выдержек из меморандума 20/1 Совета национальной безопасности США «Задачи в отношении России» от 18 августа 1948 года. Этот меморандум, будучи реальным американским документом, не имеет никакого отношения к А.У. Даллесу, и он не преследовал целей морального разложения советского общества.

Впервые текст «Плана Даллеса» был опубликован в одном из выступлений митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычёва) в газете «Советская Россия» 20 февраля 1993 года. Митрополит Иоанн ссылался на этот план, наряду с «Протоколами сионских мудрецов», в доказательство того, что Западом ведётся против России «подлая, грязная война, хорошо оплачиваемая, тщательно спланированная, непрерывная и беспощадная». Почти одновременно «план» был процитирован поэтом и публицистом Борисом Олейником в журнале «Молодая гвардия» (№ 7, июль 1993 года), редактировавшимся тогда самим А.С. Ивановым. Текст многократно публиковался в газетах левой и национально-патриотической направленности. «План» цитировался также влиятельными общественными деятелями, такими как Владимир Жириновский, Никита Михалков и Михаил Задорнов.

Журналист Александр Кочуков в опубликованной в 2004 году в «Красной звезде» статье писал: «Ветераны спецслужб допускают, что в распоряжении КГБ СССР могло оказаться изложение речи Даллеса на каком-то закрытом заседании», источником при этом мог быть советский разведчик-нелегал или перебежчик одной из спецслужб США, имя которого не может быть раскрыто. По мнению А. Кочукова, возможно, что во времена правления Л.И. Брежнева выдержку из агентурного сообщения немного отредактировали, придали ей «эмоциональной окраски» и так далее, а затем по каналам КГБ вбросили в среду советских журналистов и писателей.

По высказанному в 2006 году мнению эксперта Фонда национальной и международной безопасности, профессора Академии ФСБ России О.М. Хлобустова, «для утверждения о том, что „фальшивка разоблачена“, время ещё не пришло».

В апреле 2007 года лидер незарегистрированной партии «Великая Россия» А.Н. Савельев заявил о подлинности текста «плана Даллеса», поскольку он «целиком и полностью отражает как политику США по отношению к СССР, так и достигнутые этой политикой результаты – разложение самосознания нашего народа и разрушение нашей страны».

Политолог, специалист по российско-американским отношениям Николай Злобин считает, что ни А.У. Даллес, ни какой-либо другой американский чиновник или политик не мог ничего подобного написать, поскольку этот текст полностью противоречит основам проводившейся в тот период американской политики по отношению к СССР. В частности, Н. Злобин отмечает, что никакой установки на пропаганду космополитизма по отношению к народам СССР в 1945 году не существовало. Политика противостояния СССР была строго противоположная – пытаться пробудить национальное сознание, особенно у национальных меньшинств. Кроме того, указание в тексте, что А.У. Даллес был на тот момент директором ЦРУ, абсолютно бессмысленно, поскольку ЦРУ было создано двумя годами позже, А.У. Даллес стал директором ЦРУ в 1953 году, и никаких «доктрин» он не создавал. Н. Злобин отмечает, что все документы того времени давно рассекречены и доступны бесплатно любому исследователю в американских архивах. Но такой документ никто не нашёл, поскольку его не существует. Поэтому он считает, что появление такого текста – «внутрироссийская проблема, связанная с теми болезнями, которые переживает российское сознание».

Владимир Соловьёв обращает внимание на исследование Николая Саквы, который выявил первоисточник «плана Даллеса» в романах Дольд-Михайлика и А.С. Иванова.

По мнению политолога Джули Федор, несмотря на очевидную фальшивость, этот текст оказал большее влияние на национальное самосознание в России, чем любой из многочисленных рассекреченных документов периода холодной войны.

В июне 2015 года Асбестовский городской суд признал текст «План Даллеса по уничтожению СССР (России)» экстремистским материалом. До этого в городе распространялись листовки, где на одной стороне был напечатан текст «Плана Даллеса по уничтожению СССР (России)», а с другой – текст «Последние пожелания „Иванам“». В ходе изучения листовок сотрудники криминалистической лаборатории УФСБ России по Свердловской области установили, что содержание листовок направлено «на возбуждение ненависти и вражды по отношению к представителям государственной власти современной России». С 30 ноября 2016 года текст включен в Федеральный список экстремистских материалов (пункт 3932).

В 2016 году губернатор Самарской области Николай Меркушкин накануне выборов в Государственную думу неоднократно упоминал план А.У. Даллеса, обвиняя в его исполнении политика и общественного деятеля Алексея Навального.

Полагаю, что в действительности никакого План Даллеса (Доктрина Даллеса) могло никогда не существовать, при том, что его отсутствие нисколько не означает миролюбивый характер политики США в отношении СССР. Идеологическая борьба США с СССР могла вестись на самых разных фронтах всё более новых театров военных действий, которые возникали по мере появления новых технологий, как high tech, так и high hume.

Вместе с тем, сам гипотетический План Даллеса (Доктрина Даллеса) подобно «Протоколам сионских мудрецов» столетие назад явился пропагандистским элементом проведения операции прикрытия реально осуществляемых процессов конвергенции, коллегиальное согласие на реализацию которых дали влиятельнейшие элитные группы познесоветских элит, которые могут быть определены как Клуб «Проект К-17».

Да и патриотическая общественность нашего Отечества часто пытается пропагандировать верные идеи негодными средствами, часто уповая не на факты, а на увод общественного сознания в дебри конспирологии, что способствует их девальвации и в некотором смысле провалу. Так появляется «политическая попса» и «политическая клюква». Отечественным политикам необходимо всегда говорить своему народу правду, для чего надо апеллировать к фактам и аналитике, не подменяя их дешёвой «политической попсой» и «политической клюквой».

2. Более реалистичным является так называемый «Гарвардский проект». «Гарвардский проект» (первоначально Гарвардский проект интервьюирования беженцев (англ. Harvard Refugee Interview Project), затем Гарвардский проект по советской социальной системе (англ. Harvard Project on the Soviet Social System (HPSSS))) – политико-социологическое исследование советского общества, проведённое образованным в 1948 году Центром русских исследований Гарвардского университета (англ. Harvard University Russian Research Center, HRRC) в начале 1950-х годов при финансировании ВВС США.

К окончанию Второй мировой войны на территории Германии находилось большое количество перемещённых лиц из числа бывших советских граждан, угнанных из СССР, значительная часть которых по окончании войны оказалась в американской зоне оккупации. Интервьюирование этих лиц было расценено как возможность непосредственного получения социально-политической информации о СССР, дополняющей данные разведки и открытых источников.

В ходе выполнения проекта проводились два типа опросов:

биографические опросы (англ. A-schedule interviews), в которых собирались общесоциологические данные;

специализированные опросы (англ. B-schedule interviews), в которых собирались «социоантропологические» данные в области экономических и семейных отношений, социальной стратификации и системы властных отношений и тому подобные.

Инициатором проекта был Джон Патон Дэвис-младший (англ. John Paton Davies Jr., 6 апреля 1908 года, Сычуань, Империя Цин – 23 декабря 1999 года, Эшвилл, Северная Каролина. США) – член группы политического планирования Государственного департамента США, возглавлявшейся Джорджем Кеннаном. Дж.П. Дэвис-младший считал, что такой первичный материал необходим для планирования политики США по отношению к СССР в условиях начинавшейся холодной войны. ВВС США, финансировавшие проект, ставили более узкую задачу – оценку психологической уязвимости гражданского населения при массированных бомбардировках, аналогичных по масштабам бомбардировкам Германии англо-американской авиацией в ходе Второй мировой войны и, соответственно, их непрямого эффекта.

В ходе проекта было опрошено более 2000 человек, с более 1000 из них были проведены дополнительные углублённые интервью.

Документы о Гарвардском проекте выложены на отдельном сайте Гарвардского университета и доступны для публичного просмотра.

Результаты Гарвардского проекта послужили источником для десятков научных работ (только за период между 1952 и 1960 годами вышло около 50 статей и книг на основе проекта).

В дальнейшем, принято считать, что западными спецслужбами в 1970-ые годы был разработан Гарвардский проект, который предусматривал уничтожение СССР в течение 15 лет. К сожалению, в силу многих причин этот план не вызвал не только противодействия со стороны элиты СССР, но и нашёл сторонников как в среде либерально настроенных элитных групп позднего СССР, так и патриотической части населения. Однако «сброс» среднеазиатского подбрюшья и Южного Кавказа привёл к одномоментному сбросу и славянских союзников, в том числе территорий, которые всегда были русскими, которые не имели никакого отношения к союзным республикам и вошли в них в силу геополитических причин во времена большевизма. Например, Новороссия вошла с состав Украины в 1926 году, Крым – в 1954 году. В довоенное время в состав Белоруссии входил Смоленск, а в состав Казахстана Оренбург, скажу (только не кидайте камнями) доброе слово Н.С. Хрущеву, который ликвидировал Союзный статус Карелии, иначе бы мы имели в Петрозаводске еще одно Приднестровье.

Теперь вспомним планы Республиканской и Демократической партий, планы «американского народа», то есть, основные вехи Гарвардского проекта. В идеологической основе его были идеи социал-дарвинизма и мальтузианства – на Земле скоро не останется ресурсов, и эти ресурсы должны находиться в руках «золотого миллиарда».

Ученые-экологи США считали, что в начале ХХI века человечество столкнётся с сильнейшим кризисом нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Вывод был, как и в американском кино: «Надо спасать свои задницы». Естественно, за счёт уничтожения населения других государств. Человечество вне англо-саксонского мира их не очень-то и интересовало. Но вся закавыка оказалась в том, что интересующие их ресурсы как раз и находятся вне англо-саксонского мира. Поэтому надо было решить две задачи:

2) ограничить рождаемость населения третьего мира.

Первой задаче и должен быть служить Гарвардский проект, потому как ресурсы 1/6 части суши нужно было прикарманить. Этим проектом убивалось два зайца: решалась сырьевая проблема и выполнялась геополитическая проблема ликвидации возможного соперника на мировой арене. Вскользь скажем и о второй проблеме. Рождаемость населения можно решить только в долгосрочной перспективе, сделав ставку на максимальное промывание мозгов населения. Во-первых, так как основой рождаемости (появление второго, третьего ребенка и так далее) является семья как ячейка общества, то, по логике мальтузианцев, именно институт семьи следует подвергнуть максимальной дискредитации. Из этого следует, во-вторых, подвергнуть дискредитации все институты, поддерживающие семейные ценности. Семейные ценности – основа (христианского, мусульманского, иудейского) сознания авраамических религий, поэтому нужно минимизировать влияние Церкви, Мечети, Синагоги (естественно, минимизация не касается «избранных» товарищей-господ, но у них «своя церковь»). В-третьих, вся работа СМИ должна идти в русле либеральных ценностей (свобода сексуальных отношений, свобода абортов, эмансипация и прочее), которые заменят христианские. Но для достижения этой цели существуют другие проекты по раскачиванию миров. Если в самом англо-саксонском мире идет семимильными шагами дехристианизация, то вне его существуют программы так называемой демократизации (оранжевые революции, смена режимов, всяческие гуманитарные программы от Соросовских комитетов и так далее).

Распространение Ганзейского союза в 1400 году

Гарвардский проект был одним из таких, и являлся по факту Программой уничтожения России, которая должна идти под «сладкой» обёрткой демонтажа коммунистической системы и либерализации общества. А так как общество СССР 1980-х годов было пронизано сверху донизу антикоммунистическими идеями, то идеи демонтажа коммунизма нашли сторонников и в среде патриотов-славянофилов, и в среде западническо настроенной части элиты, которая хотела жить на широкую ногу, а «уравнительно-справедливые» принципы коммунистической системы этому явно препятствовали. Наша элита по принципу новгородцев XIV века хотела стать частью мировой элиты того времени – Ганзейского союза (Ганзейский союз, Ганза, также Ганзея (нем. Deutsche Hanse или Düdesche Hanse, др.-в.-нем. Hansa – буквально «группа», «союз», лат. Hansa Teutonica) – крупный политический и экономический союз торговых городов Северо-Западной Европы, возникший в середине XII века; он просуществовал до середины XVII века; в регистр Ганзы были включены 130 городов, из них – около 100 портовых, а под её влиянием находилось до трёх тысяч населённых пунктов; к началу XV века Ганза объединяла около 160 городов). А так как коммунистическая система имела массу минусов – атеистическая идеология, излишняя запланированность экономики, в которой товары группы А (продукция военно-промышленного комплекса) превалировала над группой товаров Б (товаров народного потребления), что вызывало некачественность многих бытовых приборов, отставание в научно-техническом прогрессе, отсутствие мелкого и среднего бизнеса, несменяемость геронтологической партократии – то свергнуть её не составляло большого труда. Как сказал русский философ А.А. Зиновьев: «Мы целились в коммунизм, а попали в Россию!».

Но подчеркну важный момент: разрушение России – это не самоцель американских стратегов. Разрушение России – хоть и главное, но всё же звено в цепи для достижения главной цели – мировой гегемонии. Мешает не только Россия, мешает и Ливия, и Куба, но вначале должны быть убраны главные препятствия или те, на которые есть силы и средства. Более того, мешает и США, потому как интересы США и «закрытых наднациональных структур мирового согласования и управления» совпадают лишь частью, они – временные союзники. Пока существовал СССР, они дружили против СССР. После развала СССР интересы «закрытых наднациональных структур мирового согласования и управления» и США стали расходиться. Поэтому Гарвардский проект сам по себе является лишь этапом большого передела мира, затеянный в целях тотального контроля над миром ещё в конце 1960-х годов интеллектуалами Римского клуба. Подготовка к реализации началась тогда же, в СССР практическая реализация началась после смерти Л.И. Брежнева. Основы индустриального общества в США, Европе, СССР должны были разрушить Р. Рейган, М. Тэтчер, Ю.В. Андропов, М.С. Горбачев.

3. Посмотрим на реализацию Гарвардского проекта незаинтересованным взглядом стороннего наблюдателя (то есть реализация по факту, без привязки к политической ангажированности):

I-й этап – Перестройка (1985 – 1990 годы) – фактическая реализация 1985 – 1991 годы, отставание от графика на год-полтора. В этот период должна была проведена идеологическая подготовка к разрушению СССР, усиление национальных элит, введение демократии, либерализация промышленности, демонтаж КПСС. Руководство должно было осуществляться изнутри КПСС «засланным казачком». Вспомним, как Ю.В. Андропов планомерно тащил в Политбюро ЦК КПСС М.С. Горбачёва, уничтожая всех возможных соперников (отправка на пенсию преемника Л.И. Брежнева А.П. Кириленко, странная смерть П.М. Машерова, дискредитация Г.В. Романова и В.В. Гришина). Выполнена успешно.

II-й этап – Реформа (1990 – 1995 годы) – фактическая реализация 1991 – 1999 годы, отставание от графика составляет 4 года. В её планы входило на начальном этапе: а) ликвидация мировой социалистической системы; б) ликвидация Варшавского договора; в) ликвидация КПСС; г) ликвидация СССР; д) тотальная либерализация сознания с заменой христианских семейных ценностей на западные ценности (триада: свобода, деньги, комфорт). Руководить этапом должен был «Пугачёв элиты», который сметёт ВСЮ СИСТЕМУ. Вначале на эту должность планировался А.Д. Сахаров, и тот же Б.Н. Ельцин сначала ушёл к «патриотам» в ОФТ. Но А.Д. Сахаров при своей харизме был слишком замкнут на западниках, к тому же тяжело болел и умер еще при выполнении первого этапа. Тогда и появилась кандидатура Б.Н. Ельцина с его «волчьей хваткой», который танком лез во власть.

В целом программа второго этапа выполнена успешно, однако на заключительном отрезке она стала давать сбои. Произошло это отчасти из-за того, что все намеченные цели нужно было выполнить в максимально сжатые сроки, потому как время в этом отношении играло против «гарвардских плановиков». То есть, если план выполняется медленно, у человека появляется время осмыслить, что происходит, и не только осмыслить, но ещё и сопротивляться такому ходу вещей (кто не входит в элиту – саботировать решения, как это было при коммунистах, опыт имеется). Время ушло, разрушительный цикл (циклы Л.Н. Гумилёва – А.Л. Чижевского) закончился, и на завершающую стадию у «гарвардских плановиков» просто не оставалось времени.

III-й этап – Завершение (1995 – 2000 годы) – не реализована, провалена. Из-за сбоев она начала реализовываться на четыре года позже. Факторы провала были ещё и следующие. При всей «гадливости» Б.Н. Ельцина, тот не был в полном смысле «человеком Запада», его использовали как таран, и сам Б.Н. Ельцин использовал эти силы для прихода к власти. Между ними был договор, который худо-бедно выполнялся. Но к 1996 году стало ясно, что Б.Н. Ельцин дискредитировал себя, и было три варианта развития событий: а) ставить нового лидера и под его патронатом проводить последнюю стадию; б) делать ставку на прежнего лидера; в) договариваться с коммунистами.

Минусы и плюсы были у всех трёх вариантов. Однако опять же на раскрутку первого варианта не было времени. Можно было попытаться сделать ставку на генерала А.И. Лебедя, но хоть он и занял третье место на выборах, стало ясно: ресурса, чтобы вытащить его в президенты, нет. То, что этот «товарищ» планировался в разрушители России, сомнений немного: вспомните заключённые Хасавюртовские соглашения, которые привели через три года к полной дестабилизации Кавказа с захватами заложников, убийствами, засильем ваххабитов. К слову говоря, Чеченская война была начата либералами, как война, которая должна быть проиграна Россией и стать детонатором развала уже России. Третий вариант тоже отпадал: Г.А. Зюганов, конечно, готов был идти на компромиссы с «закрытыми наднациональными структурами мирового согласования и управления», но в любом случае на третьем пункте надо было ставить крест или в лучшем случае откладывать в долгий ящик (к тому тренд мог поменяться, и все – сливай воду).

Поэтому сделали ставку на прежнего совершенно больного лидера. Тогда и возникла так называемая семибанкирщина. Всеми правдами и неправдами (кстати, именно тогда прошли первые массовые подтасовки выборов и применение административного ресурса во главе с А.Б. Чубайсом, это не изобретение В.В. Путина, как пытаются сейчас представить) Б.Н. Ельцин был избран Президентом Российской Федерации на второй срок. Но жадность новой верхушки сыграла с ними злую шутку: если к 1996 году у населения еще были иллюзии насчёт качества «нашей элиты», то дефолт подорвал доверие к «младореформаторам» у основной части населения. Именно дефолт нанёс сильнейший идеологический удар по «гарвардским плановикам», выбив не только идеологическую, но и человеческую основу (у них практически не осталось «своих» людей во власти, а те, что остались, благоразумно, как А.Б. Чубайс, ушли в тень).

И хотя именно в 1998 – 1999 годах Россия оказалась на грани распада, подтолкнуть её к полному развалу оказалось некому. Националистические элиты (кроме Чечни) в республиках не представляли серьёзной силы, в отличие от «Руха», «Саюдиса» и прочих народных фронтов советской поры, а идеи Уральской и прочих республик не находили поддержки у русского населения. К этому времени стала остро ощущаться утрата былого единства, и народ, грубо говоря, «не повёлся», попытки «рыпнуться» со стороны, например, К.Н. Илюмжинова или Э.Э. Росселя, были ликвидированы без больших усилий. К тому же здоровые силы в стране, наконец, «очухались», и произошло один к одному то, что произошло после 1917-го года. То есть, стан победителей раскололся на либералов (троцкистов) и патриотов (путинистов). То есть, не все «новые капиталисты» были готовы принять правила игры «гарвардских плановиков». Получив большую ресурсную базу в свои руки, наша власть не захотела быть только экономами при мировой элите. Делиться с ними – да, быть партнёрами – пожалуйста, но не экономами, крепостными при барине.

Итак, хотя второй этап и был успешным, переход к третьему этапу сорвался. «Оклемавшаяся элита» поставила своего человека на пост главы государства.

Скажем ещё, что завершающий этап ликвидации России должен был сопровождаться вымораживанием населения (перебои с отоплением в зимний период времени), продовольственным кризисом (который имел место из-за элементарных неплатежей и системы «бартерной» оплаты труда), беспорядками (Манежка, ау?), а также прокладкой хороших дорог в морские порты, по которым ресурсы России вывозились бы за бугор. А территория должна была отойти под контроль англосаксов. Вспомним, планы раздела России появились у англосаксов ещё во время Гражданской войны. Новое – хорошо забытое старое.

4. Итак, в силу нереализованности Гарвардского проекта до своего логического конца, возникла его новая осовремененная модификация – Хьюстонский проект, который выработан «закрытыми наднациональными структурами мирового согласования и управления» и предполагает разделение России на 52 независимых сегмента, которые в свою очередь должны стать частями других государств.

Хьюстонский проект является одним трёх проектов, которые стали самым подлым проявлением деятельности специальных служб «коллективного Запада» и «закрытых наднациональных структур мирового согласования и управления» и показывают всю предательскую сущность капиталистического мира во всех подробностях, но нам повезло в том, что мы живём в век, когда информацию не так-то уж просто скрыть от общественности и она становится нашим достоянием.

Рассказ о третьем из трёх проектов деятельности специальных служб «коллективного Запада» и «закрытых наднациональных структур мирового согласования и управления».

03.12.2018 Что такое «Пять глаз», или Рассмотрим важнейшую составляющую «глубинного государства» «коллективного Запада»

Часть 2

1. В 2013 году документы, просочившиеся бывшим подрядчиком АНБ Э. Сноуденом, показали существование многочисленных программ наблюдения, совместно управляемых альянсом «Пять глаз». Следующий список включает несколько заметных примеров, представленных в СМИ:

PRISM – государственная программа США – комплекс мероприятий, осуществляемых с целью массового негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи, принятая АНБ США в 2007 году в качестве замены ранее существовавшей после терактов 11 сентября 2001 года Программы электронного наблюдения (англ. Terrorist Surveillance Program), осуществляемой АНБ США, формально классифицированная как совершенно секретная, PRISM осуществляется АНБ вместе с британским Центром правительственной связи (GCHQ) и Управлением радиотехнической обороны Австралии (англ. Defence Signals Directorate, DSD) – разведывательной службы Австралии, являющейся подразделением Управления военной разведки;

XKeyscore (XKEYSCORE или XKS) – программа компьютерного слежения, используемая совместно АНБ США, Управлением радиотехнической обороны Австралии (англ. Defence Signals Directorate, DSD) – разведывательной службы Австралии, являющейся подразделением Управления военной разведки, и Службой безопасности правительственных коммуникаций Новой Зеландии;

Tempora – секретная программа компьютерного слежения, созданная в 2011 году и используемая британским Центром правительственной связи (GCHQ) совместно с АНБ;

MUSCULAR (DS-200B) – шпионская компьютерная программа слежения, используемая британским Центром правительственной связи (GCHQ) и АНБ, о факте использования этой программы стало известно из документов, опубликованных бывшим сотрудником АНБ Э. Сноуденом и последующих интервью с рядом должностных лиц;

STATEROOM – очень секретная программа сбора сигналов разведки с участием перехвата Международного радио, телекоммуникаций и интернет-трафика, она работает из дипломатических миссий сторон, подписавших Соглашение о радиотехнической разведывательной деятельности Соединённого Королевства – США и членов системы наблюдения ECHELON, включая Австралию, Новую Зеландию, Соединённое Королевство, Канаду и США.

В марте 2014 года Международный Суд (ICJ) приказал Австралии прекратить шпионаж в Восточном Тиморе. Это первый раз, когда такие ограничения накладываются на государства-члена альянса «Пять глаз».

В последние годы документы альянса «Пять глаз» показали, что они намеренно шпионили за гражданами друг друга и делили собранную информацию друг с другом, чтобы обойти ограничительные внутренние правила шпионажа. Шами Чакрабарти, директор пропагандистской группы Liberty, заявил, что альянс «Пять глаз» увеличивает способность государств-членов «подчинять свою грязную работу» друг другу. Бывший подрядчик АНБ Э. Сноуден описал альянс «Пять глаз» как «наднациональную разведывательную организацию, которая не отвечает законам своих стран».

В результате раскрытия Э. Сноуденом альянс «Пять глаз» стал предметом растущего разногласия в разных частях мира.

Канада: В конце 2013 года канадский федеральный судья Ричард Мосли решительно осудил Канадскую службу разведки и безопасности (КСРБ, CSIS) за аутсорсинг своего наблюдения за канадцами в зарубежные партнёрские агентства. 51-страничное судебное постановление утверждает, что КСРБ и другие канадские федеральные агентства незаконно привлекали союзников альянса «Пять глаз» в глобальные наблюдатели, сохраняя при этом внутренние федеральные суды в темноте.

Новая Зеландия: В 2014 году парламентом Новой Зеландии были запрошены Служба безопасности и разведки Новой Зеландии (СБРНЗ, NZSIS) и Служба безопасности правительственных коммуникаций (СБПК, GCSB), чтобы уточнить, получили ли они какие-либо денежные взносы от государств-членов альянса «Пять глаз». Оба агентства отказались от соответствующей информации и отказались раскрывать любые возможные денежные взносы от альянса «Пять глаз». Дэвид Кунлифф, лидер Новозеландской Лейбористской партии, утверждал, что общественность имеет право на получение информации.

Европейский Союз: в начале 2014 года Комитет по гражданским свободам, правосудием и внутренним делам Европейского парламента опубликовал проект доклада, в котором подтвердили, что разведывательные агентства Новой Зеландии и Канады сотрудничали с АНБ в рамках программы «Пять глаз» и, возможно, активно делились личными данными граждан государств-членов Европейского Союза.

Начиная с добавления двух членов в 1956 году, специфический альянс «Пять глаз» состоит из Австралии (принята в 1956 году), Канады (принята в 1948 году), Новой Зеландии (принята в 1956 году), Соединённого Королевства (соучредитель от 1946 года) и США (соучредитель от 1946 года). Кроме того, существует группа государств, называемых «Партнёры Третьей партии» ('3rd Party Partners'), которые разделяют свои разведки с альянсом «Пять глаз».

Хотя альянс «Пять глаз» – очень конкретное соглашение с конкретными операциями между пятью государствами, другие соглашения о нераспределении альянс «Пять глаз» были созданы независимо и для конкретных целей. Например, по словам Э. Сноудена, у АНБ есть «массовое тело», называемое Управлением иностранных дел, которое отвечает за партнёрство с зарубежными государствами.

Согласно новостному журналу L'Obs, в 2009 году США предложили Франции присоединиться к альянсу «Пять глаз», что стало бы «Шестью глазами». Однако Николя Саркози требовал получить такой же статус, как и другие союзники, включая подписание «соглашения без шпиона» ('no-spy agreement'). Это требование было одобрено директором АНБ, но не директором ЦРУ, а тем более не президентом Бараком Обамой, что привело к отказу от приглашения в члены Франции.

В 2013 году сообщалось, что Германия заинтересована в присоединении к альянсу «Пять глаз». В то время несколько членов Конгресса США, включая Тима Райана и Чарльза Дента, толкали к вступлению Германии в альянс «Пять глаз».

По сообщениям, Израиль является наблюдателем в альянсе «Пять глаз».

Сообщается, что Сингапур сотрудничает с альянсом «Пять глаз».

«Девять глаз» – это другое соглашение, состоящее из тех же членов альянса «Пять глаз», которые работают с Данией, Францией, Нидерландами и Норвегией.

Согласно документу, ставшим утечкой благодаря Э. Сноудену, есть ещё одно рабочее соглашение между 14 государствами, официально известными как SIGINT Seniors Europe или «SSEUR». Эти «Четырнадцать глаз» состоят из тех же членов «Девять глаз» плюс Бельгия, Германия, Италия, Испания и Швеция.

7. Дальнейшее сотрудничество в области обмена разведданными

Как указывает зарегистрированная в Соединённом Королевстве благотворительная организация Privacy International, которая защищает и отстаивает право на неприкосновенность частной жизни по всему миру, существует ряд специальных разведывательных соглашений, которые включают некоторые или все вышеупомянутые государства и многие другие, такие как:

7.1) сотрудничество в области обмена разведданными между 41 государством, которые сформировали коалицию союзников в Афганистане;

7.2) совместные усилия государств альянса «Пять глаз» в «целенаправленном сотрудничестве» по эксплуатации компьютерной сети с Австрией, Бельгией, Чехией, Данией, Германией, Грецией, Венгрией, Исландией, Италией, Японией, Люксембургом, Нидерландами, Норвегией, Польшей, Португалией, Республикой Корея, Испанией, Швецией, Швейцарией и Турцией;

7.3) Клуб Берна: 17 членов, включая прежде всего европейские государства; США не являются членом Клуба Берна;

7.4) контртеррористическая группа: более широкое членство, чем 17 европейских государств, входящих в Клуб Берна, и включающее США;

7.5) специальный комитет НАТО: в составе руководителей служб безопасности 28 государств-членов НАТО;

8. Список целей наблюдения альянса «Пять глаз»

По мере того, как возможности альянса «Пять глаз» по наблюдению продолжают увеличиваться, чтобы идти в ногу с технологическими достижениями, глобальная система наблюдения постепенно развивается, чтобы охватить коммуникации всего населения через национальные границы. В следующем списке содержится несколько объектов альянса «Пять глаз», которые являются общественными деятелями в различных областях. Для того, чтобы лицо было включено в этот список, должны иметься хорошо документированные доказательства, основанные на надёжных источниках, таких как пропущенные или рассекреченные документы или отчёты об осведомителях, которые демонстрируют, что вовлечённое лицо является или было намеренно нацелено на наблюдение альянса «Пять глаз».

Имя и фамилия	Годы жизни	Наблюдавшие службы	Замечания
Чарли Чаплин (Charlie Chaplin)	1889 –1977	МИ-5, ФБР	Британский комик, кинорежиссёр и композитор, прославившийся в эпоху немого кино, Чарли Чаплин стал одной из важнейших фигур в киноиндустрии благодаря своему экранному персонажу «Бродяга». Из-за его предполагаемых связей с коммунизмом он был помещён под наблюдение в начале 1950-х годов агентами МИ-5, которые действовали от имени ФБР в рамках кампании по изгнанию его из США.
Стром Термонд (Strom Thurmond)	1902 –2003	Различные	Кандидат от Диксикрата на президентских выборах 1948 года, Стром Турмонд представлял Южную Каролину в Сенате США с 1954 по 2003 год, когда ему исполнилось 100 лет, и в то время он был признан сенатором с самым продолжительным сроком деятельности в истории США. В 1988 году Маргарет Ньюшэм, сотрудник Lockheed, сказала на закрытой сессии Конгресса США, что телефонные звонки С. Турмонда были перехвачены альянсов «Пять глаз» через их систему наблюдения ECHELON.
Нельсон Мандела (Нельсон_Мандела)	1918 –2013	ЦРУ, СИС	Южноафриканский активист, юрист и филантроп, который являлся президентом ЮАР с 1994 по 1999 год, Нельсон Мандела был осуждён как террорист критиками и был помещён под наблюдение британских агентов SIS. В 1962 году Н. Мандела был арестован после того, как детали его террористической деятельности были подобраны ЦРУ и переданы местным властям.
Джейн Фонда (Jane Fonda)	1937 – по н/в	ЦПС (GCHQ), АНБ	Американская актриса, писатель, политический деятель и бывшая фотомодель. Из-за её политической активности, её сообщения, а также сообщения её мужа, Тома Хейдена, были перехвачены ЦПС (GCHQ) и переданы АНБ.
Али Хаменеи (Ali Khamenei)	1939 – по н/в	ЦПС (GCHQ), АНБ	Шиитский священнослужитель и бывший президент ИРИ Али Хаменеи является нынешним Верховным лидером Ирана. Во время редкого визита в Иранский Курдистан в 2009 году он и его окружение подверглись наблюдению в рамках высокотехнологичной шпионской миссии, включающей анализ и обработку спутниковых снимков. Операция проводилась совместно ЦПС (GCHQ) и АНБ.
Джон Леннон (John Lennon)	1940 – 1980	ФБР, МИ-5	Британский музыкант, автор песен и вокалист группы The Beatles Джон Леннон участвовал в антивоенной деятельности с помощью нескольких знаковых песен, таких как "Give Peace a Chance" и "Happy Xmas (War Is Over)". В 1971 году он переехал в Нью-Йорк, чтобы присоединиться к активистам в США в знак протеста против войны во Вьетнаме. В течение следующих 12 месяцев правительство США начало обширную операцию по наблюдению, чтобы контролировать его деятельность и депортировать его обратно в Соединённое Королевство. Операция проводилась ФБР с помощью МИ-5.
Эхуд Ольмерт (Ehud Olmert)	1949 – по н/в	ЦПС (GCHQ), АНБ	Израильский политик, юрист и бывший мэр Иерусалима, Эхуд Ольмерт является 12-м премьер-министром Израиля. Он и министр обороны Израиля Эхуд Барак были включены в список целей наблюдения, используемых ЦПС (GCHQ) и АНБ.
Сусило Бамбанг Юдойоно (Susilo Bambang Yudhoyono)	1949 – по н/в	АРУ (ASD), АНБ	Бывший главный военный наблюдатель сил Организации Объединенных Наций по поддержанию мира в Боснии и бывший президент Индонезии Сусило Бамбанг Юдхойоно и его жена были поставлены под наблюдение АРУ (ASD), которая поделилась подробностями операции с АНБ.
Ангела Меркель (Angela Merkel)	1954 – по н/в	Различные	Немецкий политик, бывший учёный-исследователь и канцлер Германии с 2005 года, телефонные переговоры Ангелы Меркель контролировались специальной службой сбора, которая является частью программы наблюдения за каютами альянса «Пять глаз».
Диана, принцесса Уэльская (Diana, Princess of Wales)	1961 – 1997	ЦПС (GCHQ), АНБ	Будучи твёрдым противником международного применения наземных мин, принцесса Уэльская была поставлена под наблюдение ЦПС (GCHQ) и АНБ, которые хранили о ней совершенно секретное досье, содержащее более 1000 страниц. Содержание файла АНБ Дианы не может быть раскрыто из-за соображений национальной безопасности.
Ким Дотком (Kim Dotcom)	1974 – по н/в	ФБР, СБПК (GCSB)	Немецко-финский интернет-предприниматель, бизнесмен и хактивист, Ким Дотком (род. Ким Шмитц) является основателем файлообменника Megaupload. От имени ФБР СБПК (GCSB) Новой Зеландии провёл незаконное наблюдение за Доткомом. Премьер-министр Новой Зеландии Джон Ки позже извинился за незаконное наблюдение СБПК (GCSB).

Общество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication)

Генеральная Ассамблея Организации Объединённых Наций

Институт Организации Объединённых Наций по исследованию проблем разоружения (United Nations Institute for Disarmament Research)

Детский фонд Организации Объединённых Наций (United Nations Children's Fund)

Программа развития Организации Объединённых Наций (United Nations Development Programme)

Международное агентство по атомной энергии (International Atomic Energy Agency)

Институт физики Рака в Еврейском университете Иерусалима (The Racah Institute of Physics at the Hebrew University of Jerusalem) (Израиль)

9. Влиятельные транснациональные силы подобные альянсу «Пять глаз» составляют только лишь фракции «глубинного государства» «коллективного Запада». Подчинение интересам «глубинного государства» «коллективного Запада» означает для российского народа сход с авансцены истории и полное прозябание на её задворках, как это происходит с большинством народов Азии, Африки и Латинской Америки. Трудно представить себе возможность учёта интересов российского народа «глубинным государством» «коллективного Запада» без наличия ПРОЕКТА РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА, само наличие которого вовсе не гарантирует его учёта «глубинным государством» «коллективного Запада». Но без НЕГО вообще остаётся только «СУШИТЬ ВЁСЛА». Сам ПРОЕКТ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА должен предусматривать альтернативу Мировому проекту «Мировая глобализация», когда можно позволить себе смело и надёжно игнорировать ЕГО НЕУЧЁТ «глубинным государством» «коллективного Запада». Таковы общие АЗЫ СТРАТЕГИИ ВЫЖИВАНИЯ РОССИЙСКОГО НАРОДА в современном глобальном мире.

1. В последнее время стало мелькать в печати упоминание некоего взаимодействия специальных служб пяти англоговорящих государств «Пять глаз». Постараемся разобраться в том, что это такое.

AUSCANNZUKUS (акроним от английских наименований государств-участниц – Австралии, Канады, Новой Зеландии, Соединённого Королевства и США) – аббревиатура для организации, созданной для взаимодействия в сфере командования, управления, связи, вычислительной техники (C4) и обеспечения технической интероперабельности военно-морских сил англоязычных государств Австралии, Канады, Новой Зеландии, Соединённого Королевства и США (называемых на сленге также Five Eyes – «пять глаз»). Она также используется в качестве обеспечения безопасности в сообществе UKUSA, где он также известен как «Пять глаз».

Видение и миссия организации, цели, стратегии, руководящие принципы и структура представлены на Информационном портале AUSCANNZUKUS.

Цели организации определяются как достижение взаимопонимания и обмена знаниями в области производства продукции, относящейся к информационным системам C4 (Command, Control, Communications, Computers) для военно-морских сил.

1) выработку политики стандартов в отношении С4-систем;

2) выработку требований к интероперабельности С4-систем;

3) выявление, развитие и использование новых технологий;

4) обмен информацией о национальных возможностях С4-систем.

AUSCANNZUKUS состоит из Наблюдательного совета, комитета C4 (Command, Control, Communications, Computers), а также ряда рабочих групп.

1.1. Вопрос об организации технологического сотрудничества между военно-морскими силами США и Соединённого Королевства был впервые рассмотрен на высоком уровне в марте 1941 года, что привело к организации Комбинированной платформы электронных коммуникаций (CCEB). Организация AUSCANNZUKUS была создана по инициативе адмирала США Арли Бёрка и адмирала Королевских ВМС лорда Л. Маунтбеттена в 1960 году. Их целью было снять либо ограничить барьеры на пути технического взаимодействия между флотами в связи с предстоящим оснащением флотов новой аппаратурой связи. К 1980 году, после вхождения Новой Зеландии в качестве полноправного члена организации, AUSCANNZUKUS насчитывает 5 государств-участниц.

1.2. AUSCANNZUKUS поддерживает тесные связи с расположенными в Вашингтоне подразделениями Комбинированной платформы электронных коммуникаций (CCEB), Многосторонней программы интероперабельности (MIP), Программы ABCANZ (ABCANZ Armies), Совета по интероперабельности воздушных и космических войск и программы технического сотрудничества (TTCP).

1.3.1) чтобы добиться внутреннего обмена и понимания знаний в области морского С4;

1.3.2) для производства продуктов и процессов для обеспечения совместимости с морским C4;

1.3.3) увеличить внешний обмен и понимание AUSCANNZUKUS.

1.4.2) идентифицировать требования совместимости C4 и риски;

1.4.3) идентифицировать, разрабатывать и использовать новые технологии;

1.4.4) обмен информацией о национальных возможностях, планах и проектах C4;

1.4.5) чтобы улучшить национальное понимание AUSCANNZUKUS;

1.4.6) любые упражнения, эксперименты и демонстрации для обеспечения возможностей;

1.4.7) информация и влияние на многие национальные оборонные форумы.

1.5. Руководящие принципы AUSCANNZUKUS состоят в том:

1.5.1) основность всех видов деятельности заключается в требованиях военно-морского боевика;

1.5.2) все инициативы по обмену знаниями направлены на предоставление инновационных вариантов, доступных для всех военно-морских сил AUSCANNZUKUS;

1.5.3) вся соответствующая информация должна делиться с соответствующими совместными и объединенными организациями.

1.6. Нынешняя организация и её состав AUSCANNZUKUS состоит из Наблюдательного совета, Комитета С4 и различных других подчинённых групп.

1.7. В начале Второй мировой войны коммуникационная совместимость между силами союзников была плохой. В марте 1941 года были рассмотрены первые предложения высокого уровня о формальной структуре совместных операций между США и Соединённым Королевством; эти обсуждения были генезисом нынешнего Правления Коммуникационной Системы связи (CCEB).

Истоки организации AUSCANNZUKUS возникли в результате диалога между адмиралом Арли Берком (Военно-морские силы США, ВМС США (англ. United States Navy, USN)) и адмиралом Лордом Маунтбэттеном (Королевский военно-морской флот (англ. Royal Navy, RN)) в 1960 году. Их целью было согласование политики в области морских коммуникаций и предотвращение или, по крайней мере, ограничение любых барьеров на пути взаимодействия с неизбежным внедрением сложного нового коммуникационного оборудования. AUSCANNZUKUS созрел до нынешней пятинациональной организации в 1980 году, когда Новая Зеландия стала полноправным членом этой организации.

На протяжении многих лет полномочия организации расширялись, и теперь ее миссия включает содействие обмену знаниями и совместимость C4 между военно-морскими силами пяти стран в целях повышения эффективности работы.

1.8. AUSCANNZUKUS поддерживает тесные контакты с вашингтонскими группами управления Совета по комбинированным коммуникациям – электронике (англ. Combined Communications Electronics Board; CCEB), Совета по многонациональной совместимости (англ. Multinational Interoperability Council; MIC), Программы взаимодействия Американской, Британской, Канадской, Австралийской и Новозеландской армий (англ. American, British, Canadian, Australian and New Zealand Armies' Program; ABCANZ Armies), Совета по совместимости воздушных и космических войск (англ. Air and Space Interoperability Council, ASIC) и Программы технического сотрудничества (англ. The Technical Cooperation Program; TTCP).

Карта сообщества Соглашения о радиотехнической разведывательной деятельности Соединенного Королевства США

2. «Пять глаз» (англ. Five Eyes, часто сокращаемые как FVEY) представляет собой разведывательный альянс специальных служб пяти современных государств, включающий Австралию, Канаду, Новую Зеландию, Соединённое Королевство и США. Эти государства являются участниками многостороннего Соглашения о радиотехнической разведывательной деятельности Соединённого Королевства – США (англ. United Kingdom – United States of America Agreement (UKUSA, /juːkuːˈsɑː/ yoo-koo-SAH), UKUSA Signals Intelligence agreement, UKUS SIGINT, UKUSA) – Соглашения о сотрудничестве в области радиоэлектронной разведки, возникшего на базе двухстороннего соглашения после окончания Второй мировой войны и ныне включающего в себя, помимо Соединённого Королевства и США, также Австралию, Канаду и Новую Зеландию. В работе альянса также участвуют Германия, Япония, Республика Корея, Турция и Норвегия, а в последние годы и государства-участники НАТО.

Истоки альянса «Пять глаз» можно проследить до периода после Второй мировой войны, когда союзники установили Атлантическую хартию, чтобы изложить свои цели для послевоенного мира. В ходе «холодной войны» система наблюдения «ЭШЕЛОН» (англ. ECHELON), общепринятое название глобальной системы радиоэлектронной разведки, была первоначально разработана в рамках альянса «Пять глаз» для мониторинга сообщений бывшего СССР и государств-участников ОВД, хотя теперь она используется для мониторинга миллиардов частных сообщений по всему миру.

В конце 1990-х годов существование системы наблюдения «ЭШЕЛОН» было открыто для общественности, вызвав серьёзные дебаты в Европейском парламенте и, в меньшей степени, в Конгрессе США. В рамках усилий по продолжающейся войне с терроризмом с 2001 года альянс «Пять глаз» расширил свои возможности наблюдения, уделяя большое внимание мониторингу Всемирной паутины. Бывший подрядчик АНБ Эдвард Сноуден описал «Пять глаз» как «наднациональную разведывательную организацию, которая не отвечает известным законам своих стран». Документы, просочившиеся от Э. Сноудена в 2013 году, показали, что альянс «Пять глаз» следил за гражданами друг друга и делил собранную информацию друг с другом, чтобы обойти ограничительные внутренние правила наблюдения за гражданами.

Несмотря на продолжающиеся споры по поводу своих методов, отношения в рамках альянса «Пять глаз» остаются одним из самых всеобъемлющих известных альянсов шпионажа в истории.

Поскольку данные разведки собираются из нескольких источников, общий доступ к разведывательной информации не ограничивается исключительно лишь радиоэлектронной разведкой (РЭР, англ. signals intelligence (SIGINT) – сбором разведывательных данных путём перехвата сигналов, будь то связи между людьми (англ. communications intelligence (COMINT)) или от электронных сигналов, непосредственно не используемых в связи (англ. electronic intelligence (ELINT)), но часто включает в себя военную разведку (англ. military intelligence) – комплекс мероприятий, проводимых государством в лице военного ведомства (его сотрудников), преимущественно по получению и обработке данных о действующем или вероятном противнике, его военных ресурсах, боевых возможностях и уязвимости, а также о театре военных действий, а также оперативную разведку (англ. human intelligen (HUMINT), иногда произносится как hyoo-mint) – сбор разведывательных данных с помощью межличностного контакта, видовую разведку (англ. imagery intelligence (IMINT)), разведку измерений и подписей (англ. measurement and signature intelligence (MASINT)) и геопространственную разведку (англ. geospatial intelligence (GEOINT)) – разведывательные данные о человеческой деятельности на Земле, полученные в результате эксплуатации и анализа изображений и геопространственной информации, которая описывает, оценивает и визуально изображает физические особенности и географически привязанные деятельности на Земле. В следующей таблице представлен обзор большинства специальных служб альянса «Пять глаз», участвующих в таких формах совместного использования данных.

Государство	Специальная служба	Аббревиатура	Роль
Австралия	Служба секретной разведки Австралии (Australian Secret Intelligence Service)	ССРА (ASIS)	Оперативная разведка (HUMINT)
Австралийское радиотехническое управление (Australian Signals Directorate)	АРУ (ASD)	Радиоэлектронная разведка (SIGINT)
Австралийская служба безопасности и разведки (Australian Security Intelligence Organisation)	АСБР (ASIO)	Контрразведка (Security intelligence)
Австралийская геопространственная разведывательная организация (Australian Geospatial-Intelligence Organisation)	АГРО (AGO)	Геопространственная разведка (GEOINT)
Оборонная разведывательная организация (Defence Intelligence Organisation)	ОРО (DIO)	Военная разведка (Defence intelligence)
Канада	Разведывательное командование канадских сил (Canadian Forces Intelligence Command)	РККС (CFINTCOM)	Военная разведка (Defence intelligence), геопространственная разведка (GEOINT)
Центр безопасности коммуникаций (Communications Security Establishment)	ЦБК (CSE)	Радиоэлектронная разведка (SIGINT)
Канадская служба разведки и безопасности (Canadian Security Intelligence Service)	КСРБ (CSIS)	Оперативная разведка (HUMINT), контрразведка (Security intelligence)
Новая Зеландия	Управление военной разведки и безопасности (Directorate of Defence Intelligence and Security)	УРВБ (DDIS)	Военная разведка (Defence intelligence)
Служба безопасности правительственных коммуникаций (Government Communications Security Bureau)	СБПК (GCSB)	Радиоэлектронная разведка (SIGINT)
Служба безопасности и разведки Новой Зеландии (New Zealand Security Intelligence Service)	СБРНЗ (NZSIS)	Оперативная разведка (HUMINT)
Соединённое Королевство	Военная разведка Соединённого Королевства (Defence Intelligence)	ВРСК (DI)	Военная разведка (Defence intelligence)
Центр правительственной связи (Government Communications Headquarters)	ЦПС (GCHQ)	Радиоэлектронная разведка (SIGINT)
Служба безопасности (Security Service)	СБ, МИ-5 (MI5)	Контрразведка (Security intelligence)
«Секретная разведывательная служба МИД Соединённого Королевства» (Secret Intelligence Service)	СИС, MИ-6 (MI6, SIS)	Оперативная разведка (HUMINT)
США	Центральное разведывательное управление США (Central Intelligence Agency)	ЦРУ (CIA)	Оперативная разведка (HUMINT)
Разведывательное управление министерства обороны, Оборонное разведывательное агентство (Defense Intelligence Agency)	РУМО, ОРА (DIA)	Военная разведка (Defence intelligence)
Федеральное бюро расследований (Federal Bureau of Investigation)	ФБР (FBI)	Контрразведка (Security intelligence)
Национальное агентство геопространственной разведки (National Geospatial-Intelligence Agency)	НАГР (NGA)	Геопространственная разведка (GEOINT)
Агентство национальной безопасности (National Security Agency)	АНБ (NSA)	Радиоэлектронная разведка (SIGINT)

Титульный лист первой версии секретного Соглашения о радиотехнической разведывательной деятельности Соединенного Королевства США 1946 года, который был обнародован в 2011 году

Истоки альянса «Пять глаз» восходят к Атлантической хартии, которая была выпущена в августе 1941 года для выведения союзных целей в послевоенный мир. 17 мая 1943 года британско-американские войска Соглашение о разведке связи (англ. Communication Intelligence Agreement), также известное как Соглашение между Великобританией и Соединёнными Штатами (англ. 1943 BRUSA Agreements (Britain – United States of America agreement)), было подписано правительствами Великобритании и США для содействия сотрудничеству между военным министерством США (англ. Department of War или War Department, ранее также War Office) и Британским Центром правительственной связи (англ. Government Communications Headquarters, GCHQ). 5 марта 1946 года секретный договор был формализован как Соглашение о разведке связи, которое составляет основу для всех соглашений по радиоэлектронной разведке между АНБ и ЦПС и по сей день.

В 1948 году договор был распространен на Канаду, за ней следуют Норвегия (1952 год), Дания (1954 год), Западная Германия (1955 год), Австралия (1956 год) и Новая Зеландия (1956 год). Эти государства участвовали в альянсе как «третьи стороны». К 1955 году официальный статус оставшихся пяти государств альянса «Пять глаз» был официально признан в более новой версии Соглашения о разведке связи, в котором содержалось следующее заявление:

«В настоящее время Канада, Австралия и Новая Зеландия будут рассматриваться как государства, сотрудничающие со странами Британского Содружества».

Термин «Пять глаз» берёт свое начало как сокращение для уровня классификации «AUS/CAN/NZ/UK/US EYES ONLY» (AUSCANNZUKUS).

Во время холодной войны британский Центр правительственной связи (GCHQ) и АНБ делились разведывательными данными о СССР, КНР и ряде восточноевропейских государств (известных как Экзотика (Exotics)). В течение нескольких десятилетий система наблюдения ECHELON была разработана для мониторинга военных и дипломатических сообщений СССР и его союзников из государств-участников ОВД.

Во время войны во Вьетнаме австралийские и новозеландские операторы в Азиатско-Тихоокеанском регионе работали напрямую, чтобы поддержать США, в то время как операторы британского Центра правительственной связи (GCHQ), дислоцированные в (тогда) британской колонии в Гонконге, были поручены контролировать северо-вьетнамские системы противовоздушной обороны. Во время Фолклендской войны британцы получали данные разведки от своих союзников из альянса «Пять глаз», таких как Австралия, а также от третьих сторон, таких как Норвегия и Франция. После войны в Персидском заливе технический специалист ССРА (ASIS) был использован СИС для проверки правительственных офисов Кувейта.

В 1950-х годах СИС и ЦРУ совместно организовали свержение премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка. В 1960-х годах СИС и ЦРУ совместно организовали убийство лидера конголезской независимости Патриса Лумумбы. В 1970-х годах ССРА (ASIS) и ЦРУ совместно организовали свержение президента Чили Сальвадора Альенде. Во время протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году СИС и ЦРУ приняли участие в Операции «Чиж» или Операции «Чижик» (Operation Yellowbird или Operation Siskin (упр. кит.: 黄雀行动; трад. кит.: 黃雀行動; пиньинь: Huángquè Xíngdòng; Jyutping: wong4 zoek3 hang4 dung6)), чтобы спасти китайского диссидентов от режима КНР.

2.3. Раскрытие информации о системе наблюдения ECHELON (1988 – 2000 годы)

К концу XX-го века система наблюдения ECHELON превратилась в глобальную систему, способную охватить огромное количество частных и коммерческих коммуникаций, включая телефонные звонки, факс, электронную почту и другой трафик данных. Это было сделано путём перехвата носителей связи, таких как спутниковая передача и коммутируемые телефонные сети общего пользования.

Альянс «Пять глаз» имеет два типа методов сбора информации: государственная программа США «Программа для робототехники, интеллектуального зондирования и мехатроники» или PRISM (англ. Program for Robotics, Intelligents Sensing and Mechatronics, PRISM) как комплекс мероприятий, осуществляемых с целью массового негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи, принятая АНБ, и система сбора данных «Восходящий сбор» (англ. Upstream collection), используемая АНБ для перехвата телефонного и интернет-трафика с магистрали Интернета, то есть, основных интернет-кабелей и коммутаторов, как отечественных, так и зарубежных. Программа PRISM собирает информацию о пользователях от таких технологических фирм, как Google, Apple и Microsoft, в то время как система «Восходящий сбор» собирает информацию непосредственно из сообщений гражданских лиц по оптоволоконным кабелям и инфраструктуре в качестве потоков данных. В 1988 году Дункан Кэмпбелл показал в издании New Statesman существование ECHELON, расширение Соглашения о радиотехнической разведывательной деятельности Соединённого Королевства – США по глобальной радиоэлектронной разведке. Рассказ «Кто-то слушал» ('Somebody's listening') подробно описывает то, как операции подслушивания использовались не только в интересах «национальной безопасности», но регулярно подвергались злоупотреблениям за корпоративный шпионаж в интересах американских деловых кругов. Статья прошла в значительной степени незаметно за пределами журналистских кругов. В 1996 году подробное описание ECHELON было предоставлено новозеландским журналистом Ники Хагером в книге под названием «Секретная сила – роль Новой Зеландии в Международной шпионской сети» ('Secret Power – New Zealand's Role in the International Spy Network'), которая была приведена Европейским парламентом в докладе 1998 года под названием «Оценка технологии политического контроля» (ПП 168.184) ('An Appraisal of the Technology of Political Control' (PE 168.184)). 16 марта 2000 года Европейский парламент призвал к принятию резолюции по альянсу «Пять глаз» и сети наблюдения ECHELON, которая в случае её принятия потребовала бы «полного демонтажа ECHELON».

Три месяца спустя Временный комитет по ECHELON был создан Европейским парламентом для расследования системы наблюдения ECHELON. Однако, по мнению ряда европейских политиков, таких как Эско Сеппянен (финн. Esko Olavi Seppänen) из Финляндии, этим расследованиям мешала Европейская комиссия.

В законодатели Конгресса США предупреждали, что система наблюдения ECHELON может использоваться для наблюдения за гражданами США. 14 мая 2001 года правительство США отменило все заседания с Временным комитетом по ECHELON.

Согласно сообщению британской общенациональной общественной телерадиовещательной организации BBC в мае 2001 года, «правительство США по-прежнему отказывается признать, что система наблюдения «ЭШЕЛОН» даже существует».

2.4. Война с террором (с 2001 года по настоящее время)

После нападения 11 сентября 2001 года на Всемирный торговый центр и Пентагон возможности наблюдения альянса «Пяти глаз» были значительно увеличены в рамках глобальной войны с террором.

В преддверии войны в Ираке альянс «Пять глаз» контролировал сообщения инспектора ООН по контролю над вооружениями Ханса Бликса. Офис Генерального секретаря ООН Кофи Аннана прослушивали британские агенты. В записке АНБ были подробно описаны планы альянса «Пять глаз», чтобы подтолкнуть подслушивание делегаций ООН из шести государств в рамках кампании «грязных трюков», чтобы оказать давление на эти шесть государств, чтобы проголосовать за применение силы против Ирака.
СИС и ЦРУ создали надзорное партнёрство с правителем Ливии Муамаром Каддафи, чтобы шпионить за ливийскими диссидентами на Западе, в обмен на разрешение использовать Ливию в качестве базы для чрезвычайных выдач.

По состоянию на 2010 год альянс «Пять глаз» также имеет доступ к SIPRNet (акроним англ. Secret Internet Protocol Router Network), классифицированной версии Интернета в США и являющейся системой взаимосвязанных компьютерных сетей, используемых министерством обороны и Государственным департаментом США для передачи секретной информации (вплоть до сведений уровня «секретно») по протоколам TCP/IP в «полностью безопасную» окружающую среду.

Окончание темы альянса «Пять глаз» произойдёт в следующей моей статье.

27.11.2018 Ещё раз о клубах, или Поговорим теперь о Бней-Брит

Логотип Bnai Brith International, Глобальный голос еврейской общины. Используется с разрешения marketingbnaibrith.org

1. Бней-Брит (англ. B'nai-B'rith International [bəˌneɪ brɪθ], ивр. ‏בְּנֵי בְּרִית‏ [b'né brit]‎, нем. Bnei Briß – бнай брисс, «Дети Завета») – старейшая и одна из наиболее известных еврейских общественных организаций в мире. Имеет отделения в 40 странах.

Бней-Брит заявляет, что она привержена безопасности и преемственности еврейского народа и государства Израиль и борьбы с антисемитизмом и фанатизмом. Её миссия состоит в том, чтобы объединить людей еврейской веры и укрепить еврейскую идентичность путём укрепления еврейской семейной жизни, предоставления широких услуг на благо пожилых граждан и содействия пропаганде и действиям от имени евреев во всём мире.

Хотя исторические корни организации проистекают из системы братских лож и подразделений в конце XX-го века, поскольку братские организации сократились по всей территории США, организация превратилась в двойную систему как лож, так и подразделений. Структура членства стала более распространённой среди других современных организаций членов, входящих в состав взносов, помимо официальных членов, уплачивающих взносы. В последние годы организация сообщила о сотнях тысяч членов и сторонников в странах по всему миру и бюджете в размере 14 000 000 долларов. Почти 95 % членов находятся в США. B'nai B'rith International является аффилированным лицом Всемирного еврейского конгресса.

Сертификат членства в Независимом ордене Бней-Брит (бланк образца 1876 года)

2. Организация была основана в Нью-Йорке 13 октября 1843 года выходцами из Германии и изначально называлась по-немецки «Бундесбрудер» («Братья Союза»), или Unabhängiger Orden Bne Briss. Позднее организация стала называться «Бней-Брит» («Сыны Союза», «Сыны Завета», «Владыка Завета»). До 1850 года документы организации были оформлены на немецком языке. Эмблема «Бней-Брит» – менора (семисвечник). В целях сплочения перед антисемитскими настроениями в Европе Бней-Брит начинает открывать отделения за океаном. Так, в 1882 году, в Берлине, было открыто первое европейское отделение Бней-Брит.

В преамбуле к уставу Бней-Брит цели организации сформулированы следующим образом: «Бней-Брит видит свою цель в объединении лиц еврейской веры в работе, направленной на удовлетворение их важнейших интересов и интересов всего человечества».

В 1897 году возникла женская секция Бней-Брит. К 1968 году она имела одну тысячу отделений в 22 странах (общее число членов – 135 тыс. человек).

Бней-Брит начала свою деятельность с основания приютов, домов престарелых и больниц. В 1901 году, когда иммиграция евреев из Восточной Европы достигла своего апогея, «Бней-Брит» совместно с Фондом австрийского барона Мориса де Гирша способствовала переезду иммигрантов с восточного побережья США в другие штаты. В течение 15 лет таким образом было расселено сто тысяч евреев.

Перед 1-й мировой войной, в ответ на усиление антисемитизма в США, Бней-Брит организовала Антидиффамационную лигу (1913 год). Основными целями Лиги являются борьба против антисемитизма во всех его проявлениях и отстаивание интересов еврейства.

В 1924 году была создана юношеская секция Бней-Брит, имевшая в 1970 г. около 1,5 тыс. отделений во многих странах мира (общее число членов – пятьдесят тысяч). В 1948 году возникло отделение Бней-Брит, ведающее еврейским обучением взрослых. Бней-Брит сыграла значительную роль в борьбе Израиля за независимость и служит важным связующим звеном между Государством Израиль и евреями диаспоры.

В 1973 году Бней-Брит присоединилась к Международному еврейскому комитету по межрелигиозным консультациям. Представители Бней-Брит в 1976 году принимали участие в работе совещания Международного католическо-еврейского комитета взаимодействия, проходившего в Еврейском университете в Иерусалиме, и в подобных совещаниях в 1980-х годах Бней-Брит содействовала развитию культурной жизни еврейских общин, оказывала финансовую поддержку библиотекам, общинным центрам, образовательным программам. В 1987 г. Бней-Брит организовала в Лондоне концерт канторской музыки. В 1992 г., в рамках мероприятий, посвященных 500-летию изгнания евреев из Испании, Бней-Брит организовала передвижную выставку «Шествие к свободе: 500 лет еврейской жизни в Латинской Америке и на Карибских островах».

Бней-Брит поддерживала евреев Советского Союза в их стремлении переселиться на историческую родину в Израиль. Представители Бней-Брит участвовали в организации и работе 2-й всемирной конференции еврейских общин в поддержку советских евреев в Брюсселе (февраль 1976 года).

К 1974 году число членов организации «Бней-Брит» составило около пятисот тысяч человек.

3. Бней-Брит был основан в кафе Аарона Синсхаймера в Нижнем Ист-Сайде Нью-Йорка 13 октября 1843 года двенадцатью недавними немецкими еврейскими иммигрантами во главе с Генри Джонсом. Новая организация представляла собой попытку организовать евреев местной общины, чтобы противостоять тому, что один из основателей Исаака Розенбурга назвал «плачевным состоянием евреев в этой, нашей недавно принятой стране». Цель новой группы, как описано в её конституции, предусматривает традиционные функции, выполняемые еврейскими обществами в Европе: «Посещение и посещение больных» и «защита и помощь вдове и сироте». Его основатели надеялись, что вскоре это будет охватывать всех евреев в Соединенных Штатах, но этого не произошло, поскольку в то же время формировались и другие еврейские организации.

С их идишским наследием основатели первоначально назвали организацию Söhne des Bundes («Сыновья Ззавета», Sons of the Covenant), чтобы отразить их цель братского порядка, который мог бы обеспечить комфорт всему спектру еврейских американцев. Хотя ранние встречи проводились на идиш, вскоре английский язык стал языком выбора, и имя было изменено на Бней-Брит. В конце XX-го века перевод был изменен на более современное и инклюзивное «Дети Завета».

Несмотря на свои братские и местные начинания, Бней-Брит высказал за еврейские права на ранней стадии своей истории и использовал свою растущую национальную сеть лож как способ осуществления политического влияния от имени мирового еврейства. Например, в 1851 году он распространил ходатайства, в которых призвал госсекретаря Даниэля Вебстера потребовать прекращения еврейских инвалидностей в Швейцарии во время продолжающихся торговых переговоров. В 1920-е годы Бней-Брит продолжил свою политическую работу, присоединившись к еврейским делегациям и лоббируя усилия, с помощью которых американские евреи стремились влиять на государственную политику, как внутреннюю, так и внешнюю. Бней-Брит также сыграл решающую роль в транснациональной еврейской политике. Позднее распространение организации во всём мире сделало её нервным центром внутриеврейского общения и взаимных усилий.

4. В деятельности организации в течение XIX-го и XX-го веков доминировала взаимопомощь, социальное обслуживание и филантропия. В соответствии с их опасениями по защите своих семей, первым конкретным действием организации было создание страхового полиса, в котором вдовах умерших членов составляли 30 долларов США на оплату похорон и стипендию в размере 1 долл. США в неделю на всю оставшуюся жизнь. Чтобы помочь своим детям, каждый ребенок также получит стипендию, а для мужчин – уверенность в том, что его обучат профессии.

В 1851 году Зал Завета (Covenant Hall) был построен в Нью-Йорке в качестве первого еврейского общинного центра в США, а также того, что считается первой еврейской публичной библиотекой в США. Через год Бней-Брит создал библиотеку Маймонида. Сразу после Гражданской войны в США – когда евреи по обе стороны битвы остались без крова – Бней-Брит основал 200-местный еврейский дом-побратим Кливленда. В течение следующих нескольких лет организация создаст многочисленные больницы, детские дома и дома для престарелых.

В 1868 году, когда разрушительный наводнение исказило Балтимор, Бней-Брит ответил кампанией по оказанию помощи в случае стихийных бедствий. Этот поступок предшествовал созданию Американского Красного Креста на 13 лет и должен был стать первым из многих программ внутренней помощи. В том же году Бней-Брит спонсировал свой первый зарубежный благотворительный проект, который собрал 4522 долл. США для оказания помощи жертвам эпидемии холеры в Османской Палестине.

В 1875 году в Торонто была создана ложа, вскоре после этого в Монреале, а в 1882 году – в Берлине. Членство за пределами США быстро росло. Вскоре в Каире (1887 год) и в Иерусалиме были образованы ложи (1888 год за 9 лет до того, как Теодор Герцль созвал первый сионистский конгресс в Базеле, Швейцария). Иерусалимская ложа стала первой общественной организацией, которая стала проводить все свои собрания на иврите.

После 1881 года, с массовой иммиграцией восточноевропейских евреев в США, Бней-Брит спонсировал занятия по американизации, школы торговли и программы помощи. Это начало периода быстрого роста членства, изменения в системе представительства и опроса секретных обрядов, общих для братских организаций. В 1897 году, когда членство США в Организации насчитывало немногим более 18 000 человек, Бней-Брит сформировал вспомогательную главу женщин в Сан-Франциско. Она должна была стать организацией «Женщины Бней-Брит» (B'nai B'rith Women), которая в 1988 году откололось как независимая организация «Еврейские женщины международная» (Jewish Women International).

5. В ответ на кишинёвский погром в 1903 году президент США Теодор Рузвельт и государственный секретарь Джон Хей встретились с исполнительным комитетом Бней-Брит в Вашингтоне, округ Колумбия. Президент Бней-Брит Симон Вольф представил проект ходатайства, которое будет отправлено правительству Российской Империи с протестом против отсутствия противодействия резне. Т. Рузвельт с готовностью согласился передать его, и ложи Бней-Брит начали собирать подписи по всей стране.

В первые два десятилетия XX века Бней-Брит запустил три из сегодняшних крупных еврейских организаций: Антидиффамационная Лига (АДЛ, Anti-Defamation League, ADL; ранее известная как the Anti-Defamation League of B'nai B'rith), всемирное студенческое движение, крупнейшая молодёжная еврейская организация в мире, способствующая возрождению еврейской жизни, «Гилель» и «Молодёжная организация Бней-Брит» (первоначально BBYO, теперь BBYO INC.). Позже они приобрели бы свою собственную жизнь с разной степенью автономности.

Растущая озабоченность в 1920-е годы состояла в сохранении еврейских ценностей, поскольку иммиграция замедлилась, а коренное еврейское население восточноевропейской родословной достигло зрелости. В 1923 году раввин Бенджамин Фрэнкель из Иллинойса учредил организацию в университетском городке Иллинойского университета в Урбана-Шампейн, чтобы предоставить реформы и ортодоксальное богослужений, занятия по иудаизму и социальные мероприятия для студентов еврейских колледжей. Два года спустя он обратился к Бней-Брит о принятии этой новой организации кампуса. Бней-Брит спонсорство фондов «Гилель» позволило ему распространиться по всей территории США, в конечном итоге стать международным и превратиться в сеть из более чем 500 студенческих организаций кампуса.

Почти одновременно с созданием «Гилель» Сэм Бебер из Омахи, штат Небраска, представил план в 1924 году Бней-Брит для братства еврейских мужчин в старшей школе. Новая организация называлась Алеф Задик Алеф (АЗА, Grand Order of the Aleph Zadik Aleph, AZA) в подражание братствам греческого письма, из которых еврейская молодежь была исключена. В 1925 году АЗА стала младшим помощником Бней-Брит.

В 1940 году «Женщины Бней-Брит» образовала организацию, своего младшего помощника для молодых женщин, «Девушки Бней-Брит» (B'nai B'rith Girls, BBG, затем сплоченная группа организаций), а в 1944 году две организации стали организацией «Молодёжная организация Бней-Брит».

Бней-Брит также принимал участие в еврейских лагерях более полувека. В 1953 году Бней-Брит приобрёл лагерь в 300 акров в горах Поконо (Пенсильвания). Первоначально названный «Лагерь Бней-Брит» (Camp B'nai B'rith), объект позже будет называться «Лагерь Перлман Бней-Брит» (B'nai B'rith Perlman Camp) в честь раннего лидера «Молодёжная организация Бней-Брит» Аниты Перлман и её мужа Луи. В 1976 году рядом с Мэдисоном, штат Висконсин, был добавлен второй лагерь. Названный в честь основателя АЗА, лагерь стал известен как «Лагерь Бебер Бней-Брит» (B'nai B'rith Beber Camp). В 2010 году «Лагерь Бебер» стал независимым от Бней-Брит. «Лагерь Перлман» функционирует как еврейский детский лагерь, так и в качестве учебного заведения для руководителей.

В 1938 году Бней-Брит основал Бюро профессиональной подготовки для руководства молодыми людьми в карьере. Оно превратилось в «Службу карьерного роста и консультирования Бней-Брит» (B'nai B'rith Career and Counseling Service), агентство, которое обеспечило профессиональное тестирование и консультирование, и опубликовало руководства по карьере. В середине 1980-х годов программа была распущена или объединена с другими организациями сообщества.

6. С 1886 года Бней-Брит основал «Журнал Бней-Брит» (B'nai B'rith Magazine), старейший постоянно издаваемый еврейский журнал в США.

Бней-Брит также публикует руководства по программам для местных еврейских образовательных программ и каждый год спонсирует «Каждому человеку есть имя». Эта программа включает в себя декларации общин о именах жертв Холокоста, как правило, в Йом-Хашоа, в День памяти жертв Холокоста.

В 1973 году организация превратила то, что раньше было выставочным залом в штаб-квартире Вашингтона, в «Национальный еврейский музей Бней-Брит Клуцник» (B'nai B'rith Klutznick National Jewish Museum). В музее была представлена обширная коллекция еврейских церемониальных предметов и искусства, а в течение десятилетий была отмечена переписка 1790 года между президентом Джорджем Вашингтоном и Мозесом Сейшасом, сексоном (служащим синагоги, ответственным за содержание храмовых зданий и/или окружающего кладбища) Синагоги Туро или Конгрегации Иешуит Израиль (Touro Synagogue or Congregation Jeshuat Israel (иврит: קהל קדוש ישועת ישראל, аудитория для спасения Израиля)) в Ньюпорте, Род-Айленд. Несмотря на то, что переход организации из собственного здания в арендованные офисы потребовал закрытия музея для публичного просмотра, отдельные части коллекции всё ещё отображаются в нынешней штаб-квартире Бней-Брит и доступны для просмотра по предварительной записи.

7. С самых ранних дней отличительной особенностью местных усилий организации было обслуживание общин, в которых проживают члены. В 1852 году это означало сбор денег для первой еврейской больницы в Филадельфии. В XXI веке эти усилия в области общинного обслуживания варьируются от предоставления еврейских праздничных пакетов еды и одежды пожилым и немощным, а также распространения продуктов питания и медикаментов еврейской общине Кубы.

Со старением еврейского населения США, обслуживание пожилых людей стало одним из основных направлений и первым из того, что должно было стать сетью из 36 жилых зданий для пожилых людей в более чем 27 общинах по всей территории Соединенных Штатов и более на международном уровне, что делает Бней-Брит крупнейшим национальным еврейским спонсором жилья для пожилых людей. Объекты в США, построенные в партнёрстве с Министерством жилищного строительства и городского развития (Department of Housing and Urban Development, (HUD)), обеспечивают качественным жильем более 6000 мужчин и женщин с ограниченными доходами в возрасте 62 лет и старше всех рас и религий. Жители платят федеральную арендную плату, основанную на доходах.

Начало XXI-го века также показало, что программа обслуживания пожилых людей расширяется и становится Центром старших служб, предоставляя адвокатуру, публикации и другие услуги для решения финансовых, юридических, медицинских, религиозных, социальных и семейных проблем для лиц старше 50 лет.

В последние годы Бней-Брит выступал за реформу здравоохранения, гарантии социального обеспечения и медицинского обслуживания (Social Security and Medicare protection).

Бней-Брит также включает в свою внутреннюю повестку дня вопросы толерантности, такие как пропаганда законодательства о преступлениях на почве ненависти, а также спонсирование молодёжной письменной речи «Разнообразные умы». Этот ежегодный конкурс сочинений просит школьников создать детскую книгу, посвящённую сообщению о прекращении нетерпимости и фанатизма. Победители зарабатывают стипендии в колледжах, публикацию и распространение своих книг в школах и библиотеках в своих общинах.

Бней-Брит также спонсирует программу «Просветите Америку» (Enlighten America), центральным элементом которой является обещание, которое люди могут предпринять, чтобы воздерживаться от использования сленговых выражений или шуток по признаку расы, сексуальной ориентации, пола, национальности или физических или психических проблем, которые служат для унижения другого.

Бней-Брит также выпускает и распространяет «Умные дети – безопасные дети», буклет на английском и испанском языках, предназначенный для руководства родителями через дискуссии со своими детьми о потенциальных опасностях.

8. К 1920-м годам членство в Бней-Брит в Европе возросло до 17 500 человек – почти половины членства в США, и к следующему десятилетию образование домика в Шанхае представляло собой выход организации на Дальний Восток. Это международное расширение должно было завершиться ростом нацизма. В начале нацистской эры в Европе было шесть районов Бней-Брит. В конце концов, нацисты захватили почти всю собственность Бней-Брит в Европе.

Бней-Брит в Европе (B'nai B'rith Europe) была реорганизована в 1948 году. На церемонии открытия присутствовали члены лож Базеля и Цюриха и представители лож во Франции и Голландии, которые пережили Холокост. В 2000 году округ нового Европейского Бней-Брит объединился с округом Соединенного Королевства, чтобы стать объединенным Бней-Брит в Европе с активным участием во всех учреждениях Европейского Союза. К 2005 году Бней-Брит в Европе включал ложи более чем в 20 странах, включая бывшую коммунистическую Восточную Европу.

Февраль 1956 года карта Плана ООН по разделу Палестины, принятая 29 ноября 1947 года, граница предыдущего плана раздела ЮНСКОП (Специальный комитет ООН по Палестине, UNSCOP (англ. United Nations Special Committee on Palestine)) добавлена зеленым цветом

В ответ на то, что позже стало известно как Холокост, в 1943 году президент Бней-Брит Генри Монский созвал конференцию в Питтсбурге всех крупных еврейских организаций, чтобы «найти общую платформу для представления нашего дела перед цивилизованными народами мира». В течение следующих четырёх лет на конференции была создана техника, которая спасла неисчислимое количество жизней, помогла в послевоенном восстановлении еврейской жизни в Европе и помогла общественному мнению поддержать План Организации Объединенных Наций по разделу Палестины (United Nations Partition Plan for Palestine) 1947 года, в котором рекомендовалось разделить территорию Британского мандата в Палестине на еврейское государство и арабское государство.

Приблизительные границы Британского мандата в Палестине

Незадолго до создания Государства Израиль президент Гарри С. Трумэн, сопротивляясь давлению со стороны различных организаций, отказался от встреч с еврейскими лидерами. Президент Бней-Брит Фрэнк Голдман убедил члена Бней-Брит Эдди Джекобсона, давнего друга и делового партнёра президента, обратиться к Г. Трумэну за услугой. Э. Джекобсон убедил Г. Трумэна тайно встретиться с сионистским лидером Хаимом Вейцманом на встрече, которая, как сообщается, привела к возвращению поддержки Белого дома в пользу раздела и, в конечном счёте, к фактическому признанию израильской государственности.

Бней-Брит присутствовал при создании Организации Объединенных Наций в Сан-Франциско и с тех пор играет активную роль в этой организации. В 1947 году организация получила статус неправительственной организации (НПО) и на протяжении многих лет была единственной еврейской организацией с полной занятостью в Организации Объединенных Наций. Именно ей приписывается ведущая роль в аннулировании резолюции 1975 года, приравнивающей сионизм к расизму.

Роль НПО Бней-Брит не ограничивается Организацией Объединенных Наций и её учреждениями. Бней-Брит также активно работал с должностными лицами в Государственном департаменте США, Конгрессе США и в иностранных правительствах для поддержки усилий Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по борьбе с антисемитизмом. С членами более чем в 20 странах Латинской Америки организация была первой еврейской группой, получившей статус гражданского общества в Организации американских государств (ОАГ), где она выступала за демократию и права человека во всем регионе. Роль Бней-Брит в Латинской Америке относится к рубежу XX-го века и значительно выросла с притоком еврейских беженцев из нацистской Европы.

В дополнение к его усилиям по защите, Бней-Брит поддерживает программу общественных услуг в Латинской Америке. В 2002 году Бней-Брит в сотрудничестве с Фондом Брат Брата (Brother's Brother Foundation) выделил критически необходимую медицину, книги и материалы на сумму в 31 миллион долларов США в Аргентину, Уругвай, Парагвай и Венесуэлу после экономической катастрофы, поразившей большую часть Латинской Америки. В течение 2011 года программа распространила более 100 миллионов долларов на медицину и предметы снабжения.

Помимо создания Иерусалимской ложи в 1888 году, жизнь в Израиле была главной целью организации. Среди наиболее заметных вкладов в Иерусалимскую галерею была первая бесплатная городская публичная библиотека, Мидраш Абарбанель, которая стала ядром Национальной и университетской библиотеки; первый еврейский детский сад в Иерусалиме; и покупка земли для дома для новых иммигрантов, деревня Мотца (Motza или Motsa, (иврит: מוֹצָא)) близ Иерусалима. В 1936 году Бней-Брит пожертвовал 100 000 долларов в Еврейский национальный фонд, чтобы купить 1000 акров в то, что было тогда Британским мандатом в Палестине, а затем еще 100 000 долларов в 1939 году. После объявления Израилем независимости члены Бней-Брит в Объединенное Государство отправили несколько судов, загруженных продовольствием, одеждой, медицинскими принадлежностями, грузовиками и джипами в размере 4 млн. Долл. США в порт Хайфы.

В 1959 году Бней-Брит стал первой крупной американской еврейской организацией, которая провела в Израиле конвенцию.

Только через шесть недель после подписания Кэмп-Дэвидского соглашения между Израилем и Египтом в 1978 году Бней-Брит был первой еврейской группой, посетившей Египет по приглашению президента Анвара Садата.

В 1980 году почти все страны вывезли свои посольства из Иерусалима в ответ на принятие Кнессетом Израиля закона о распространении израильского суверенитета на весь город Иерусалим. Бней-Брит ответил, что Всемирный центр Бней-Брит в Иерусалиме стал «постоянным и официальным присутствием Бней-Брит в Иерусалиме».

Орден Региональной Большой ложи Бней-Брит 4

9. В Израиле Бней-Брит поддерживает движение учащихся средних школ «Hoap ле-ноap», члены которого добровольно ведут общественную работу среди новоприбывших репатриантов. В США число членов Бней-Брит сократилось с двухсот тысяч в 1969 году до 136 тыс. в 1989 году. Причиной этого, по мнению руководства Бней-Брит, была нечёткость в постановке конкретных целей организации; создавалось впечатление, что Бней-Брит решала, прежде всего, социальные задачи; заинтересованность в личном участии в практической работе ослабла, так как многие американские евреи предпочитают поддерживать организацию лишь материально. Работает женская секция Бней-Брит. Однако особое развитие в связи со значительным ростом антисемитизма в 1970 – 1980-х годах получила деятельность Антидиффамационной лиги. Лига наладила широкий выпуск информационных и справочных материалов, организовывала конференции, семинары и лекции, направляла протесты и послания государственным деятелям различных стран и общественным организациям. Лига боролась с антисемитизмом, распространившимся среди негритянского населения США. В 1975 году Антидиффамационная лига выпустила книгу «Евреи в американской истории. Справочник для учителей», чтобы преодолеть негативные представления о евреях, которые могут сложиться на основе учебников истории. Одним из приоритетных направлений деятельности Антидиффамационной лиги была защита интересов Израиля на международной арене. Разрабатывались и осуществлялись программы противодействия арабской пропаганде, проводились кампании протеста против экономического бойкота Израиля.

Одно из важнейших направлений деятельности организации Бней-Брит – помощь Израилю, укрепление его позиций на международной арене, налаживание тесных контактов между евреями, проживающими в разных странах мира и евреями гражданами Израиля. Бней-Брит осуществляет совместный проект с ЭЙПАКом (AIPAC – American Israel Public Affairs Committee – Американо-израильский комитет по общественным связям) поездки молодых американских евреев в Израиль, включающие занятия в израильских учебных заведениях, работу в киббуцах, службу в частях Армии обороны Израиля. Антидиффамационная лига активно противодействовала резко усилившемуся антисемитизму после начала «Интифады Аль-Аксы». Большое внимание уделялось борьбе с проявлением антисемитизма в университетах, где наблюдался значительный рост различных антисемитских инцидентов. Так, 5 ноября 2004 года началась кампания по борьбе с проявлениями антисемитизм в университетах Канады, организованная канадским отделением Бней-Брит. Был составлен список университетов, где еврейские студенты подвергались дискриминации. В этот список вошли университеты Конкордия, Йорк, Райерсон (Торонто), Университет Макмастер (Гамильтон), Университет Западной Онтарио. Бней-Брит подал жалобы в комитеты по правам человека Квебека, Онтарио и других провинций, были организованы несколько пресс-конференций, в результате чего появились публикации в средствах массовой информации Канады. Подчеркивалось тяжелое положение, которое сложилось в университете Конкордия, на пресс-конференции было объявлено о мерах, которое необходимо принять, чтобы не нарушались права студентов.

Бней-Брит проводит различные акции по пропаганде еврейской культуры. Так, с июня 2001 года по июнь 2005 года в мэрии 16-го округа Парижа проходили праздники книги, в которых участвовали популярные писатели, журналисты и учёные – евреи. В 2001 году впервые после семидесятилетнего перерыва состоялась Генеральная ассамблея Бней-Брит в Европе. Бней-Брит ежегодно присуждает награды и премии, самая почётная из них – президентская золотая медаль за выдающиеся заслуги перед еврейским народом и Государством Израиль. Среди награждённых были Д. Бен-Гурион, Голда Меир, президенты США Кеннеди, Джон Фицджеральд, Джордж Буш-старший. В ноябре 2005 года золотая медаль была присуждена бывшему федеральному канцлеру Австрии Францу Враницкому (нем. Franz Vranitzky; 4 октября 1937 года, Вена), в 2006 году – премьер-министру Австралии Джону Уинстону Ховарду (англ. John Winston Howard, 26 июля 1939 года, Сидней). В 2006 году Симона Вейль вручила награду за защиту прав человека католическому священнику П. Дюбуа за обнаружение на территории Украины около 400 мест массового захоронения евреев, уничтоженных во время Второй мировой войны. В одном из мест массовых захоронений были обнаружены останки 97 тысяч человек.

10. 9 – 11 марта 1977 года три здания в Вашингтоне, округ Колумбия, были захвачены 12 афганскими мусульманскими боевиками во главе с Хамаасом Абдулом Хаалисом, который взял 149 заложников и убил радиожурналиста и полицейского. После 39-часового противостояния все другие заложники были освобождены из районного здания (мэрии, ныне называемого зданием Джона А. Вильсона), штаб-квартиры Бней-Брит и Исламского центра Вашингтона.

У боевиков было несколько требований. Они «хотели, чтобы правительство передало группу людей, которые были осуждены за убийство семи родственников, в основном детей, из захватчика Хамааса Хаалиса, а также потребовали уничтожить фильм Мохаммад, Посланник Бога, потому что считали его кощунственным».

Журнал «Тайм» отметил: «То, что потери не были выше, было отчасти данью первичной тактике, которую применяют сотрудники правоохранительных органов США, чтобы помешать терпению террористов. Но, скорее всего, это было связано с мужественным вмешательством трёх мусульман послов Египта Ашрафа Гхорбала, пакистанского сахабзада Якуба-хана и иранского Ардешира Захеди».

11. Бней-Брит ответил на природные и техногенные катастрофы с 1865 года, когда он помогал жертвам эпидемии холеры в том, что было тогда в Палестине. Бней-Брит позже собрал средства и распространил их на тех, кого затронул Великий Чикагский пожар 1871 года, Галвестон, Техас, наводнение 1900 года и Великое землетрясение в Сан-Франциско в 1906 году.

Недавно Фонд помощи бедствиям Бней-Брит оказал помощь в землетрясениях 2010 года в Гаити и Чили, цунами в Японии и многочисленных торнадо и последующем наводнениях, которые поразили шесть государств на Юге и Среднем Западе в 2011 году. Бней-Брит также открыл фонд помощи при бедствиях после пожаров, которые бушевали через гору. Кармель в северном Израиле и открыл фонд, чтобы помочь жертвам наихудшей засухи попасть в Восточную Африку более чем за 50 лет.

Значительная часть денег, которые Бней-Брит повышает для оказания помощи при бедствиях, ориентирована на долгосрочную перестройку, которая отвечает потребностям, превышающим то, что предоставляют первоначальные респонденты. После урагана Катрина в регионе побережья Мексиканского залива в 2005 году Бней-Брит поднял более 1 миллиона долларов, распределив деньги между различными проектами за пятилетний период. Проекты включали восстановление домов, храмов и восстановление парков.

На Гаити Бней-Брит выделил 250 000 долларов на обувь, медикаменты и другие нужды сразу после землетрясения в январе 2010 года, поразившего островное государство. В год, следующий за катастрофой, Бней-Брит и ИзраЭЙД (IsraAID) инициировали программу «Гаити растёт» (“Haiti Grows”), которая обучает фермеров теоретически и на практике в течение шести месяцев. Фермеры изучили новые сельскохозяйственные методы, которые позволили им увеличить количество посевов, которые они могли бы вырастить, а также урожайность этих культур.

После урагана Сэнди осенью 2012 года молодая профессиональная сеть Бней-Брит в Нью-Йорке немедленно начала помогать в уборке. Участники спускались к Роккауэйз (Rockaways), и в течение нескольких дней помогали удалять мусор и песок из зданий, извлекать заплесневелый гипсокартон и изоляцию, а также вытаскивать из дома повреждённую мебель и бытовую технику. Бней-Брит также провёл и запланировал несколько сборов средств для будущих проектов по восстановлению.

12. Американская организация Бней-Брит, основанная в США, основала Антидиффамационную лигу Бней-Брит (АДЛ, Anti-Defamation League of B'nai B'rith, ADL) в ответ на нападения на евреев в США. В объявлении о создании АДЛ упоминалось о линчевании Лео Фрэнка (Leo Frank), в частности. АДЛ теперь является независимой организацией.

В Австралии и Новой Зеландии местный Бней-Брит имеет свою собственную правозащитную группу, называемую Антидиффамационной Комиссией Бней-Брит (АДК, B'nai B'rith Anti-Defamation Commission, ADC). Его деятельность направлена на ликвидацию диффамации еврейского народа, борьбу с расизмом, нетерпимость и предрассудки. Он стремится обеспечить справедливость и справедливое отношение ко всем гражданам.

АДК обеспокоен вредом, причиняемым людьми и организациями, которые участвуют или поощряют дискриминационное поведение в обществе. АДК работает для продвижения этих демократических и гуманных ценностей, которые служат для предотвращения такого вреда.

Предупреждение и борьба с вредителями АДК связаны с четырьмя основными видами деятельности, которые включают сбор соответствующей информации, поддержку жертв антисемитизма и дискриминации, содействие позитивным отношениям с сообществом и повышение осведомленности общественности.

13. Бней-Брит (англ. B'nai-B'rith International) предоставляет различные признания и награды:

1) Президентская золотая медаль (Presidential Gold Medal) присуждается Бней-Брит каждые несколько лет, чтобы почтить приверженность получателя еврейскому народу и государству Израиль. Среди получателей были Дэвид Бен-Гурион, Джон Ф. Кеннеди, Джордж У. Буш, Стивен Харпер и Голда Меир. Золотой медали был вручен бывший австрийский канцлер Франц Враницкий, премьер-министр Австралии Джон Говард, бывший канцлер Германии Вилли Брандт и бывшие президенты США Гарри С. Трумэн, Джеральд Форд и Дуайт Д. Эйзенхауэр. В 1969 году Эдвин Палмер «ЕП» Хойт, как редактор и издатель «Денвер Пост» в течение 25 лет, получил премию «Бней-Брит» за его неустанную гуманитарную работу против фанатизма в защиту еврейского народа;

2) Книжная премия Бней-Брит (B'nai B'rith Book Award) была учреждена в 1970 году. Первым получателем был Рональд Сандерс за свою работу «Городские евреи»;

3) Среди других наград Бней-Брит – «Премия еврейского наследия» и «Премия за выдающийся вклад в отношения с еврейским народом»;

4) Бней-Брит также присуждает стипендии. Первым получателем стипендии Бней-Брит в Майами была Дагмар Рената Кирхнер Хенни (Dagmar Renate Kirchner Henney, 6 мая 1931 года), которая позже стала известна своими исследованиями в области теоретической математики.

14. В связи с Почтовой службой Соединённых Штатов (United States Postal Service) Филателистическая служба Бней-Брит (B'nai B'rith Philatelic Service) принимала участие в выпуске серии первых дней выпуска марок, касающихся видных еврейских предпринимателей, филантропов, артистов и различных еврейских организаций по всей стране.

Данная статья охватывает лишь «надводную часть» деятельности Бней-Брит, оставляя за пределами рассмотрения параполитическую составляющую этой «НКО», являющейся фактически главным клубом (или «глубинным государством») еврейского народа (лиц иудейского вероисповедания, а также лиц, являющихся галахическими евреями). Также настоящая статья освещает лишь общеизвестную деятельности Бней-Брит. Глядя на те или иные успехи тех или иных «чужих клубов», невольно задаешься вопросом: «А у нас примерно так или ещё как-то может быть?». Или нам бы только ночь простоять, да день продержаться? Иначе никак нельзя? И тут ещё возникает один вопрос: «А у русского народа (шире – народов российской цивилизации) существует свой Русский (российский) клуб, Русское (российское) государство? Или как?». Разумеется, я ни в коем случае не считаю таковым Клуб «Проект К-17». Надеюсь на понимание тех, кто читает мои статьи, а также на то, что меня «не съедят» российские патриоты за «откровенную еврейскую или произраильскую пропаганду», ведь сам я считаю себя русским патриотом.

25.07.2011 «Тихое лето 2011 года, или кое-что об интернет Азефах»

ВЛАСТЬ

Тандем

В данном случае власть у нас тандемная, двухголовая. Один «орел» смотрит на запад – это есть либеральный Медведев, второй «орел» смотрит на восток – это есть авторитарный Путин. Добрый и злой следователи. В таком «орлином» взгляде» есть свои плюсы и минусы.
Плюсовые стороны власти (только договоримся, дорогой читатель, что это взгляд со стороны, поэтому не надо ангажированности типа автор «путиноид» или, напротив», автор «лимонщик»):
1.Административный ресурс, с помощью которого власти могут проводить любые знаковые акции как репрессивного, так и идеологического толка: например, посадка нехороших казнокрадов, агитация через СМИ в пользу своих кандидатов и пр.
2.Заявленная стратегия Модернизации. Пока полноправным плюсом быть не может. Но далекое видится на расстоянии. Оппозиция обвиняет власти в пустословии, однако: а) Сколково худо-бедно строится; б) население компьютеризируется очень быстрыми темпами; в) принимаются новые финансируемые властью программы компьютеризации школ. Этого маловато будет, но старт программе дан, Москва не сразу строилась.
3.Плюсы нулевых лет правления Путина:
а) Равноудаление олигархата (о попытке реванша опальных олигархов пойдет речь ниже), в 1999 году страной правила фактически семибанкирщина, она обеспечила Ельцину второй срок и пошла гулять по залоговым аукционам. Гусинский, Березовский, Невзлин считали себя настоящими хозяевами России, так как в их руках находился как финансовый, так и медиаресурс. Прекрасно помню, как НТВ называло российскую армию федералами, а чеченских бандитов партизанами. Гусинский, по слухам, напрямую говорил Путину: «Володя, если ты мне не дашь деньги, ты не будешь президентом России». Есть предположения, не лишенные оснований, что к 2000 году должен был состояться последний акт американского Гарвардский проект (то есть полное уничтожение России за 15 лет - 1985 - 2000). Однако этого пока не случилось. Путин сумел разбить семибанкиров. Как запасной полк выскочил Ходорковский, который пытался скупить 51% в Думе, чтобы диктовать свои условия, но и тут обломилось.
б) Обуздание центробежных тенденций. В 1991 году СССР развалился, к концу 90-х за время правления Ельцина готовилась отделиться Татария (как пробный камень объявленный переход на латиницу татарского языка), Калмыкия (Илюмжинов объявил о процессе выхода из состава России), Лебедь капитулировал в Хасавюрте. Кавказ был готов последовать за Чечней, объявлял о создании Уральской республики и даже подготовке собственной валюты Россель. В данный момент все автономные республики вычеркнули из своих конституций все те положения, которые не соответствуют Конституции Российской, т.е. мина замедленного действия (как в СССР-1922) обезврежена. Татария «забыла» о переходе на латиницу, Илюмжинов сидит тихо и вякает только о своих связях с инопланетянами и играет в шахматы с Каддафи. Чечня обезврежена, а все попытки взорвать Кавказ худо-бедно, но пока гасятся.
в) Победа в Чеченской войне, которая позволила вздохнуть свободнее северокавказскому подбрюшью России, а также стала психологическим подспорьем поколению нулевых. Мы наконец перестали отступать и проигрывать всем кому не лень.
г) Обуздание НКО Сороса и соответственно маргинализация оранжевой угрозы (опять-таки о реванше пойдет речь ниже).
д) Внешнеполитическая победа при создании Таможенного Союза как основы воссоздания в перспективе «Советского Союза», разумеется, на новых принципах. Как основа для собирания русских земель для следующего поколения российских лидеров.
е) Нейтрализация внешней угрозы со стороны бывших союзных республик – геополитическая и военная победа в войне 888. После августовской войны с Грузией переломлена тенденция и теперь по факту и Абхазия и Южная Осетия опять в зоне нашего влияния.
Теперь о минусах, их тоже немало:
Начнем с трех больших «китов», негативной триады: коррупция-«бабло»-новая КПСС.
1.Коррупция во властных структурах процветает как никогда. Система кормлений и откатов – по сути, главный камень на пути России. Во властные структуры идут не пассионарии, а потенциальные воры для насыщения своих утроб, и главная угроза даже не в их вороватости, а в том, что для вора понятия «честь страны» является фикцией, «честь» в карман не положишь. Система кормлений, клановости и откатов стала выгодной чиновникам любого уровня, и власти не сделали практически ничего, чтобы эту систему изменить.
2.Второй минус-кит Путинской системы, который может привести страну к идеологической и экономической катастрофе – это либеральный тренд. По крайней мере, в том виде, в котором он существует, он не может не привести к катастрофе. В эпоху ельцинизма была создана идеологема «нового нэпманства» - бабло побеждает зло, мол, свободное предпринимательство приведет страну в рай, надо только дать человеку удочку. Это привело к тому, что хорошо зарабатывать на хлеб с маслом в сегодняшней России могут только люди, связанные с предпринимательской деятельностью, или люди, работающие на предпринимателя. По факту, врачи, учителя, интеллигенция остаются за бортом в полунищенском положении. Отчасти сейчас ситуация меняется, но не системно, а точечно. Реформа образования делает школы малыми коммерческими предприятиями, молодые люди выходят оттуда полуграмотными недоучками. По факту, школа сейчас платная, и цены за обучение год от года растут. Реформа медицины приводит к тому, что большинству населения недоступны блага хорошего медицинского обслуживания. В советское время ЛЮБОЙ человек мог быть бесплатно прооперирован в лучших больницах страны. Сейчас же газеты пестрят объявлениями: «Ищу сто (двести, триста) тысяч рублей (евро, долларов) на срочную операцию для ребенка».
Но самый главный минус даже не в этом, самый главный минус тотальной коммерциализации: очень большой пласт населения просто выпадает из активной жизни, не у всех есть коммерческая жилка, и у тех, у кого ее нет, должен быть выход к серьезному заработку. Однако социальные лифты сейчас работают очень вяло. Олигархи хоть и приструнены, но заметьте, за Путинское десятилетие их число возросло в разы. Россия – страна социальной справедливости, и большие деньги с пустого места всегда раздражают. Выходит, хороший врач или учитель у нас ценятся гораздо ниже среднего миллионера. Если в мегаполисах проще, там всегда крутятся большие деньги, то в провинции ситуация аховая. Поэтому Москва и Питер пухнут от провинциальной лимиты как российской, так и эсенгешной. Выпадение человека из активной жизни приводит к повальному пьянству, суицидам, снижению рождаемости (женщины в бедных семьях стараются рожать по одному ребенку), распаду семей, повышению преступности. Многие вышвырнутые на обочину люди не будут мириться со своим положением, и, следовательно, это в перспективе потенциальная угроза властям. Движения скинхедов, оранжевых и пр. маргинальных сил будет пополняться, среди них много талантливых людей, и, если положение дел не изменится к лучшему, боюсь, нас ждет еще одна революция, на этот раз антикоммерческая по типу октября 17 года.
Этот минус тянет и другие, именно тотальная коммерциализация мешает модернизации страны, потому что многим бизнесменам на местах важно поиметь сиюминутный барыш, чем инвестировать в промышленность страны и ждать дохода через несколько лет. Психология работает точно: «Лучше барыш-синица в руке, чем журавль-дивиденд в будущем, к тому же будет ли он». Отсюда эпоха техногенных катастроф: «Хромая лошадь», «Булгария», Саяно-Шушенская ГЭС. Власть косметизирует проблему, или работает точечно, но нужно создавать новую СИСТЕМУ, при которой бизнесмену невыгодно будет возить туристов на «мертвых» судах. Этого нет. Стрелочники наказаны, речной флот отремонтирован, ждем аварии в морском флоте?
3.Третий минус Путинской системы: партия власти «зажралась». Она имеет очень большой процент в парламенте и на протяжении десяти лет несменяема, в результате происходит «капеэсэсизация» «Единой России», все недостатки политики связываются только с правящей партией, ЛЮБАЯ оппозиция в плане критики становится в очень выигрышной ситуации, любое телодвижение власти воспринимается с обидой.
Негативная сторона ситуации еще и в том, что «Единая Россия», по сути, является партией номенклатуры. И объяви завтра Путин, что уходит в «Справедливую Россию» 99% «едиотов» плавно перетечет в новую партию.
За 10 лет одна и та же партия надоедает, одни и те же лица. У демократии, как бы к ней не относиться, есть несомненный плюс: регулярные ЧЕСТНЫЕ выборы помогают политику выполнять предвыборные обещания, а проштрафившегося чиновника менять. Если не справляешься – уходи.
4.Административный ресурс является как плюсом, так и минусом нынешней системы, так как чиновники на местах во все времена склонны «перебздеть, чем недобздеть», но при этом ответственность за перегибы ложится не на исполнителей, а на центральную власть, которая отдает команды. Многие «неудобные» реформы на местах «заговариваются» и ложатся под сукно, идет тихий саботаж под громкие крики.
Исходя из этих плюсов-минусов, будет выстраиваться стратегия властной партии. Создание ОНФ – это ноу-хау Путина, хотя на самом деле это хорошо забытое старое, создание ОНФ позволит на время «отвести глаза» от «Единой России», но, по сути, это новое название старой партии. И главный вывод сделаю один: партии власти нужно менять курс если не на 180 градусов, то, по крайней мере, гораздо сильнее, чем на 90 градусов. Иначе Россию ждет новый системный кризис.

СИСТЕМНАЯ ОППОЗИЦИЯ

Сюда бы я отнес Коммунистическую партию, а также отчасти Справедливую Россию (ЛДПР таковой не считаю, и в обзоре анализировать не собираюсь – «полухулиганский» филиал «Единой России»). Коммунисты, скорее всего, прибавят на предстоящих выборах. У них наиболее благоприятная позиция: будучи в оппозиции, они соблюдают правила игры, что очень важно на фоне бузотеров Манежки.
Итак, плюсы:
1.Коммунисты являются одной из самых высокоорганизованных партий, имеющих высокий политический потенциал. Отчасти они сохранили резервы советского времени, и поэтому партия имеет большой запас политической прочности.
2.Коммунисты являются патриотической силой, и в создании Народного ополчения нет никакой опасности для власти. Номенклатура нынешних лет отчасти вышла из «коммунистической» шинели. Более того, такой расклад при определенных обстоятельствах даже на руку ОНФ, потому как дает право выбора. И при маловероятном проигрыше ОНФ страна все равно выиграет.
Минусы:
1.Коммунисты находятся 20 лет в оппозиции. Они ПРИВЫКЛИ быть в оппозиции. Когда ругаешь и не делаешь – очень удобная опПОЗИЦИЯ. Поэтому нет никакого резона рваться вперед, в старой шкурке тепло и уютно. Дорвавшись до власти, коммунисты должны будут взять на себя ответственность за страну, а оно им надо? Это НЕ ПАССИОНАРИИ. Зюганов не Ленин, он не будет пробивать ситуацию под себя. Скорее всего, он останется доволен, если четверть населения России проголосует за него.
2.Второй минус отчасти связан с первым, именно потому, что коммунисты не пассионарии нового времени, в их рядах относительно мало «продвинутой» молодежи. Ассоциации у нового поколения электората: «коммунисты – нафталин – дедушка Ленин – красные репрессии». Этот же пункт может стать и плюсом «справедливость – модернизация – Ленин стрелял олигархов – Сталин спас страну от фашизма», но только если к моменту выборов в стране вспыхнет острый экономический кризис, связанный с дефолтизацией Европы и США. Тогда «Единороссов» ничего не спасет, ОНФ может лишь подсластить пилюлю.
Я заведомо не обсуждаю здесь возможности «Справедливой России», потому как считаю эту оппозицию марионеточной. Она может сыграть свою роль именно в условиях кризиса, когда Тандем свалит вину на «Единую Россию», и возложат надежды на мироновцев. При этом «Единая Россия» как таковая мало что потеряет, просто людской ресурс перетечет после выборов в «Справедливую Россию». Запасный аэродром, ничего боле.

НЕСИСТЕМНАЯ ОППОЗИЦИЯ

На этих ребятах остановлюсь поподробнее, потому как вижу очень большую опасность, исходящую именно от них. Почему? Потому что у них есть реальный шанс перевернуть лодку под названием «РОССИЯ», именно эти ребята получают деньги из британско-американских сейфов, именно там идет подспудная работа проекта «Хьюстон», и именно там начинается развал России.
Несистемная оппозиция состоит из нескольких отрядов. Главными колоннами я назвал бы две: а) националисты (Лимонов, монархисты, футбольные фанаты); б) неудачливые олигархи и политики (Немцов, Каспаров, Касьянов, Ходорковский, Березовский и пр.).
В нормальных условиях оба отряда должны конфликтовать друг с другом, потому как совершенно разные вектора, совершенно разное видение перспектив, но на деле эти две колонны координируют свои действия и получают финансовую подпитку из единого центра, У НИХ ЕДИНАЯ ГОЛОВА. Это американский социологический центр НКО ИРИ
http://www.russlav.ru/stat/barhat.html

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%...

«Национальный фонд демократии» (также известен как «Национальный фонд поддержки демократии»; англ. National Endowment for Democracy) — американская неправительственная организация, основанная в 1983 году Конгрессом США. Своей миссией фонд называет «содействие становлению и развитию демократии и свободы во всем мире». Предоставляет гранты исследователям в области «развития демократии и прав человека» в зарубежных странах. Финансируется американскими властями.
Организация возникла при президенте Рональде Рейгане, в ее создании принимал непосредственное участие Конгресс США, роль которого до сих пор заключается в формировании кабинета руководителей или Совета директоров НФД (формируется он из конгрессменов), а также специального денежного фонда, из которого НФД выделяет гранты по всему миру для борцов за демократию. При создании фонда сумма бюджета достигала 30 миллионов долларов, но в дальнейшем выросла, и в 2002 году составила уже 43 миллиона.
Президентом НФД является Карл Гершман. В совет фонда входят Вин Уэбер, бывший конгрессмен, вице-президент банка Clark & Weinstock; Уэсли Кларк, бывший командующий войсками НАТО; Ральф Герсон, президент компании Guardian International Corp.; Фрэнк Карлуччи, бывший министр обороны, председатель инвестиционной компании Carlyle Group; Мортон Абрамовиц, бывший советник президента Рейгана, председатель Международного кризисного центра (ICC); Ли Гамильтон, бывший сенатор, член президентского Совета по национальной безопасности.
Одним из членов совета директоров фонда является Збигнев Бжезинский — американский политолог, социолог и государственный деятель.
Фонд был основан в 1983 году Конгрессом США с бюджетом $30 млн. В деятельности фонда принимали участие деятели, связанные с американскими спецслужбами, — Отто Райх, Джон Негропонте, Генри Чиснерос, Эллиот Абрамс.
Как ранее на официальном сайте фонда, NED финансировал оппозиционные движения «Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии и «Отпор» в Сербии.
Деятельность фонда финансируется из государственного бюджета как часть расходов Госдепартамента для Агентства международного развития США. В 2004 году фонд получил около $ 80 млн преимущественно из правительственных источников.
По мнению критиков, деятельность фонда тесно связана с ЦРУ и направлена на свержение неугодных США политических режимов.
В 2004 году фонд предоставил исследовательский грант Рейгана-Фасцелла чеченскому сепаратисту Ильясу Ахмадову, которого МИД России называл «пособником террористов», а правоохранительные органы сообщали, что «имеют доказательства связей Ахмадова с Масхадовым и главарем чеченских бандформирований Шамилем Басаевым».
В 2011 году портал Викиликс опубликовал данные, согласно которым фонд оказывал поддержку арабским молодежным движениям, которые в дальнейшем приняли активное участие в серии разразившихся на Ближнем Востоке революций 2011 года.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%...

Международный республиканский институт (англ. International Republican Institute) — некоммерческая организация, созданная с целью оказания помощи отдельным странам «в строительстве демократии». Директор МРИ — сенатор от штата Аризона Джон Маккейн.
Организация работает в тесном сотрудничестве с Государственном департаментом США и некоторыми фондами, занимающимися финансированием проамериканских политических сил в мире.
В годы холодной войны через МРИ производилось финансирование многочисленных государственных переворотов в Латинской Америке.
В Российской Федерации МРИ работает с 1992 года. За это время были проведены серии программ тренингов для депутатов Государственной Думы, депутатов на уровне местного самоуправления и региональном уровне, политических партий и неправительственных организаций.

В классических условиях можно было скупить несколько ключевых партий и ТВ-каналов и через них пробивать свою идею. Но Россия не Запад, здесь все иначе. И когда после парламентских выборов 2004 года стало ясно, что правые партии провалились и не имеют шансы на легальный успех, правая оппозиция ушла в несистему с подготовкой почвы для оранжевой революции:
«Сценарии давно уже имеются. Есть данные о том, что в ЦРУ даже назначена дата начала революции, это 2012 год. Схему уже обкатали на Киргизии, Сербии, Грузии, Украине и теперь ее подгоняют под Россию в восточно-европейском демократическом центре (в Варшаве). В Польше, Украине и даже в самой России работают школы для подготовки будущих революционеров».
http://www.russlav.ru/stat/barhat.html

Но любой революции нужен лидер, который должен возглавить революционное движение, быть его символом, Лениным 21 века. Поэтому несколько лет назад после того, как Путин равноудалил олигархов, возник проект «Русский Мандела». На роль Манделы должен был претендовать в доску свой парень, из своей шоблы, потому как другой товарищ мог поступить «по-ленински», то есть деньги взять, и ничего не делать. Нужен был не человек со стороны, с которым заключался контракт. Нужен был свой человек, для которого интересы Вашингтонской обкома были РОДНЫМИ. И этот человек нашелся. Ходорковский. Сначала он хотел овладеть ситуацией с наскока: то есть затеял скупку 51% партий парламента и стал выстраивать свою медиа-империю. Если бы его планы прошли, то он мог стать самым влиятельным человеком России, даже не баллотируясь на политические посты. Он просто бы проваливал все проекты правительства на корню в парламенте и ставил бы своих людей на ключевые властные посты. Ответ власти был крайне жесткий, Ходорковского арестовали, его медиа-империю разгромили, но после этого был запущен запасной вариант. Так как все средства массовой информации подконтрольны Тандему, оставалась одна лазейка – интернет, а вернее Социальные сети.
В современных условиях, кто владеет информацией – тот владеет умами – следовательно, властью. ТВ и газеты проигрывает интернету, как лошадь автомобилю.
Пробные варианты прошли в тестовом режиме в Сербии, Грузии, Украине, получилось – прогнали по арабам – Тунису, Египту, в Иране обломилось, в Ливии, Йемене и Сирии серединка наполовинку. Сценарий примерно такой: в стране инициируется экономический кризис (по большому счету это не нужно, потому как в любой стране экономический кризис возникает периодически, это законы экономики, т.н.циклы Конедратьева-Китчина). С помощью социальных сетей организуются недовольные массы (недовольных властью всегда много), лучше всего среди безработной молодежи, спортивных фанатов, студентов, то есть пассионарных недовольных сил, у которых есть ВРЕМЯ на бунт.
А дальше «...вперед выходит авангард экстремистского молодежного движения, их главная задача пробить кордон милиции, и под десятками телекамер и фотокамер устроить потасовку и показать, что демократии в России нет. Эти столкновения и уличные драки устроены специально для мировой прессы, для того, чтобы создать негативный образ о нашей стране. Не всем участвующим в этой акции платят, однако организаторы этих беспорядков, используя лживые лозунги, цинично предлагают гражданам участвовать в так называемой революции, для того, чтобы самим добраться до власти. Приходят и тренируют избранных лидеров молодежи в университетах, (в Украине их брали в Сербию) и делают их провокаторами в технике «пчелиный рой».
Как это действует? Группу засекречивают, связь только посредством СМС между различными группами молодежи в городе, нужно всего лишь 20-30 натренированных лидеров. Используя СМС, они посылают сигнал к выдвижению на такую-то площадь в определенное время. Зарубежные телекомпании знают об этом заранее и готовят там камеры, и весь мир видит в новостях «невинную» молодежь с транспарантами или с оранжевыми шарфами. Затем начинают подготавливать общественное мнение на западе. По новостям в США показывают и рассказывают, как милиция разгоняет демонстрантов идущих с транспарантами, которые разбрасывают листовки. Комментируя, что «Кремль» лишил их свобод, в том числе и право на собрание.
На самом деле в несанкционированном марше принимали всего около 50 человек и примерно столько же журналистов, специально приехавших из Америки и Европы специально освещать мероприятие. И не показывают, как демонстранты кидали в ОМОН бутылки с водой, различными способами провоцировали ОМОН, так как знают что ОМОН, это тоже люди, и они тоже реагируют на такие выпады, на личные оскорбления и иногда они забывают о приказе командира, и ОМОН начинает отвечать...»
http://www.russlav.ru/stat/barhat.html

Параллельно с проектом «Русский Мандела» должен был развиваться сценарий распада России, Хьюстонский проект, при котором спаситель «Мандела» приходит, дает независимость бунтарям из автономных республик (их найдут, поверьте), утихомиривает волнения и сажает коррупционеров из предыдущего правительства. Этот сценарий бьет по самому уязвимому месту России, которое она унаследовала от СССР – национальному вопросу. Причем как в доброй славной комедии сделали по принципу «Кто нам мешает, тот нам поможет». Россию должны развалить в первую очередь русские люди. Два основных удара должны пойти по двум направлениям: 1) националистическое; 2) информационное. Разберем оба направления.

НАЦИОНАЛИСТЫ. ВНУКИ ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА БУНШИ

Националистический угар свойственен молодежи, для этого Ходорковский сделал ставку на финансирование националистических группировок, тогда-то и случилась Манежка – первая проба сил;
Чтобы не быть голословным приведу несколько цитат из писем нашего «узника совести»:

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
«Российский народ привык относиться к государству как к высшей силе, которая дает надежду и веру. Эту силу нельзя взять на работу — для начала к ней надо перестать относиться как к высшей силе. А как учит нас российская история, утрата особого, сверхрационального уважения к государству неизбежно и неизменно приводит нашу страну к хаосу, бунту, революции. При этом не нужно смешивать понятия “власть” и “управление”. Функцию управления выполняет чиновник — и он-то никакая не священная корова. Бюрократ — простой смертный, который призван брать на себя ответственность за все проблемы и проколы»
Очень скоро единственным контрагентом этой всепожирающей бюрократии станет свирепая бесформенная толпа. Которая выйдет на улицу и скажет: “Обещали хлеба и зрелищ? Так где они?!” И иронично помахать перед носом этой толпы пачкой использованной административной бумаги не получится.
Тогда случится неуправляемая демократия с ее неисчислимыми бедами и страданиями. Вот чего действительно нужно опасаться». 28.12.2004
«В то же время, я полагаю, что России, российскому обществу нужна сильная национал-либеральная партия. И как выразитель определенных настроений, и как противовес набирающим силу (хотя пока за рамками официальной, легальной политики) национал-социалистам. Проблема многих российских либералов состоит в том, что они – впрочем, как и те, кто пытается выступать «от имени русского народа», а также и некоторые зарубежные плакальщики, — грешат прямым славянофобством, утверждая, что русский человек генетически не приспособлен к демократии, и российский народ нуждается в диктаторе.
В отличие от тех, кто называет себя «патриотами», упомянутая часть российского либерального сообщества не приветствуют эту мнимую склонность русского человека к «сильной руке», но используют эту теорию, чтобы объяснить, почему они не пользуются поддержкой населения. Получается своего рода неорасистская позиция, поощряющая тиранию и оправдывающая собственную сервильность и беспомощность ряда представителей политической элиты современной России. России необходимо завершение построения национального государства, но мы можем и должны сделать это на базе демократических принципов управления, уважая общепризнанные права человека и свою историю. А государство должно быть по-настоящему эффективным и действовать в интересах людей, а не коррумпированной бюрократии». 1.02.2011
ПС. Прошу обратить внимание на датировку последнего письма, это очень важно.

Отрывки из этих писем, одно из них адресовано президенту Дмитрию Медведеву, опубликовала лондонская газета The Times. В своем письме бывший руководитель ЮКОСа предложил Медведеву восстановить законность и положить конец коррупции. В противном случае, предупреждает Ходорковский, Россия рухнет: "Речь идет не о вмешательстве в судебную систему и не о том, как спасти меня. Происходящий на наших глазах полный распад судебной системы грозит непоправимыми последствиями всем и каждому, всей стране". Кроме того, бывший совладелец компании "ЮКОС" призывает президента преодолеть влияние силовиков – в условиях недоверия народа к госструктурам ресурс грубой силы в качестве метода управления не бесконечен. Разрыв между простыми гражданами и властью еще более увеличится, и у людей не останется других способов борьбы, кроме выхода на улицы. 1.02.2011
http://luckasoft.com/cgi-bin/forum.cgi/message?viewindex;802310?msid=630240

Это язык угроз. В переводе с дипломатического - не выпустите меня - буду выводить народ на улицы. Понимания того, кто их поведет "в бой", у многих "патриотов" отсутствует напрочь. Многие ведут себя по принципу "бита есть - ума не надо", лишь бы против "проклятой власти". Причем эти шибко русские патриоты швыряются русскими территориями, омытыми русской кровью, налево и направо, как Иван Васильевич Бунша в знаменитой комедии Кемской волостью. Политтехнолог штаба Ходорковского Станислав Белковский, курирующий проекты «Навальный», «Чирикова» (Химкинский лес, запомним этот момент) и «Стратегия-31» (Другая Россия, правозащитники) в интервью АПН «Северо-Запад» заявил:
«...Я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ, по крайней мере, мусульманские его регионы, покинули состав России... Сначала нужно перекрыть им федеральное финансирование... После этого создается международная рабочая группа под председательством какого-нибудь мощного экс-президента США (может быть, к тому времени таким человеком уже будет Барак Обама) формулирует сценарий развода, и мы в строгом соответствии с Конституцией РФ этот развод осуществляем.
Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью РФ. Поскольку после 1991 года историческая Россия потеряла свои самые что ни на есть исконные и органически присущие ей территории в виде Восточной и Южной Украины и Белоруссии, говорить о том, что мы не можем лишиться маленького клочка земли – это смешно. Снявши голову, по волосам не плачут. Кавказская война, в результате которой Северный Кавказ как бы стал частью России, продолжалась почти 50 лет, с 1817 по 1864 годы... Пребывание этих народов в составе империи было нужно только для одного – удержания Закавказья и коммуникации с ним. Сейчас, когда Закавказье давно не в составе России, смысл удерживания Северного Кавказа утрачен. Он не несет с собой ни экономических, ни культурных преимуществ. Это черная дыра, в которую падают деньги российских налогоплательщиков, и из которой к нам возвращаются наркотики, бандитизм и террор».
А вот его слова о Татарии и Башкирии: «Это (их выход) зависит от того, насколько они будут заинтересованы в нахождении в составе России».
Не больше, не меньше. Самое забавное, что г-н Белковский плохо знает Конституцию своей страны: она не предусматривает выхода из состава России, вхождение – да, но не выход.
http://www.politforums.ru/kavkaz/1311092249.html

По словам холопа можно догадаться о планах нашего сидельца. Его хозяин Ходорковский в Президенты вряд ли пройдет, учитывая его фамилию, а вот в премьер-министры вполне, недаром же в свое время он предлагал изменить Конституцию страны, перенеся центр тяжести на премьерское кресло.
www.khodorkovsky-president.ru
Через несколько лет кресло премьера должно быть у Ходорковского. А Россия в очередной раз территориально обрезана, на этот раз «русскими патриотами».

ИНТЕРНЕТ-АЗЕФЫ

Второе направление удара я назвал бы «классическим», с использованием черных информационных технологий, с засланными казачками, которых с полным правом можно назвать наследниками самого знаменитого провокатора в истории России Азефа - я бы назвал их интернет-Азефами. Эти «казачки» должны воздействовать на людей с умеренными взглядами, без «национального» бзика. Отчасти это православные люди, отчасти думающая интеллигенция, отчасти молодежь, тусующаяся на всевозможных интернет-Форумах. Примерная аудитория главных интернет-Форумов, входящие в топы, свыше 20 миллионов человек. Согласитесь, это цифра, учитывая, что это не просто «человека», это наиболее продвинутые «человеки», которые могут влиять на свои семьи, друзей, знакомых (как правильно сказал пользователь Ионов на сайте Знаки).
Так как интернет – сейчас главное поле боя и там сосредоточены основные интеллектуальные силы сторон, то мы присмотримся, что происходит в его паутине. Я набил тему: «У РУССКИХ ДОЛЖНО БЫТЬ СВОЕ ГОСУДАРСТВО», и обнаружил в сети семь миллионов страничек! Работа и обработка мозгов идет по полной программе
По факту эти «патриоты» делят людей, как те американцы на сорта и противопоставляют друг другу русских Москвы русским национальных республик или русским Сибири. Спрашивается, что делать нам, русским национальных республик? Выходит, если такое государство будет создано, то нас бросят нас, как бросили русских в Средней Азии, причем нас в практически любой (кроме Чечни и Чувашии) национальных республиках БОЛЬШИНСТВО. Но наших «патриотов» это волнует мало. Они с лихостью Ивана Васильевича Бунши отрезают от России национальные ломти.
При этом, называя себя православными, эти господа забывают о КРАЕУГОЛЬНОМ КАМНЕ ПРАВОСЛАВНОЙ ВЕРЫ – СОБОРНОСТИ.
Гал.3:26-28 Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса; все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись.Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
Кол.3:11 где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.

Сейчас из-под русских пытаются выбить одну из главных опор – православную соборность. Поэтому удары будут идти по двум направлениям:
а) «Поиск истоков», т.е. языческие изыски плюс поиск нерусских национальностей в православном священстве и власти, столкновение с «чисто русскими», финансирование через подставных структур радикальных группировок, запудривание мозгов якобы русскими лозунгами. Особенно в «русских» областях. В автономиях финансирование националистических группировок с посылом «русские – оккупанты». Превращение лозунга «Россия для русских» в «Татарию для татар», «Кавказ для кавказцев» и т.д. Диаспоризация национальностей в мегаполисах, создание кварталов по национальному типу и пр. Преувеличение любого мало-мальского конфликта и передача ему национального окраса, даже если там бытовой или уголовный цвет
б) Расщепление "русских" на три и больше составляющих и противопоставление их 1) якобы чисто-русская доминанта, 2) финно-угорская доминанта, 3) тюркская доминанта. Сейчас уже ведутся разговоры о выделении в особую национальность казачества и сибиряков. Будут вербоваться провокаторы типа Дымовского, Навального, Баранова. Кстати, развал СССР начался по сценарию, когда началось ворчание, что у национальных республик есть свои национальные структуры, а мол, у русских нет. А то, что союзные структуры и были по сути РУССКИМИ структурами - молчок. Потому что в России важна РУССКАЯ КУЛЬТУРА И ВЕРА, а не кровь. Поэтому будьте готовы к тому, что Манежка - это только начало. В перспективе у врагов России - отрезать нерусский по крови Кавказ, столкнуть лбами с китайцами, отрыв Сибири и замкнуть Московию в границах 15 века, а там и области можно подергать (Новгород к Финляндии, Псков - к Эстонии, Смоленск - к Польше, Волгоград и южные земли к тюркскому каганату и т.д.).
Поэтому в этой связи надо ожидать очень большой атаки на Церковь, причем в том числе со стороны патриотов. Думаю удар пойдет по нескольким направлениям: 1) коррупция в Церкви – «попы зажрались», «Ленинский тренд». 2) обвинения Церкви в экуменизме, Восьмом Соборе, принятии всяких там «антихристовых» печатей», сотрудничестве с католиками и пр. – это главный удар. 3) Языческое направление, думаю, в силу мизерности, будет побочным, успех которого зависит от первых двух.

Власть в России была всегда сакральна, поэтому так важно десакрализовать власть. Во власти есть разные люди – воры, бюрократы, честные. Врагам России важно доказать, что свержение нынешней власти нужно добиваться «ленинскими» методами, то есть не разбираясь в средствах и желательно через кровь. Отчасти, видя проведение непопулярных реформ и минусы Путинского правления (о них я писал выше) я даже согласился бы с ними. Если бы не знал, что любая революция приводит к хаосу и иноземному барину на русских полях, это воронье сразу налетает в поисках поживы, пока власть ничья. Поэтому саранчу безвластия нельзя запускать на русские поля. Пусть хреновая власть, но своя, свой сукин сын мне дороже иноземного принца, во власти добрых людей не бывает, это власть. Удержать ситуацию без власти нельзя, сохранить православную соборность можно только, применяя власть, например, репрессивные меры по отношению к тем, кто выступает против нее, или пропагандистскую трибуну в ее поддержку. Безвластие рождает беспредел. То, что власть не делает необходимых шагов – согласен, но в любом случае, их больше, чем десять лет назад. Отрицание государственных структур – это махновщина и популизм. Поэтому тот, кто считает лояльность власти заведомым преступлением, бьет не по Путину, бьет по России. Кстати, антиподом лояльности власти является бунтарство. Напомнить, кто был первым бунтарем мира?
Но Азефы гнут свое. Их тактика примерно следующая: они заходят на сайт, где-то полгода обвыкаются, зарабатывают авторитет, начинают обычно с нейтральных тем, и начинают помаленьку действовать, иногда «дослуживаются» до звания модераторов и тогда уже могут диктовать политику любого Форума. Форум выбирается, как правило, с аудиторией, посещаемость которого достаточно высока и входит в интернет-топы. То есть, нужно не столько настроить нужным образом форумчан, сколько воздействовать на читателей. Но если настроить правильно форумчан, то они надрессированные, будут анализировать только «удобно подогнанную ситуацию», или искать материалы только с «нужными данными».
Начинается, как правило, с банальной критики властей, во многом правильной, но с одной важной поправкой: это критика, не терпящая диалога. То есть, информация идет только негативная односторонняя. Например, справедливо критикуется позиция России по Ливии, но при этом замалчивается позиция по Сирии. Справедливо критикуется реформа в армии, но замалчивается выпуск новых вооружений. Иногда выпускается «непроверенная информация», будоражащая умы и соответствующе настраивающая Форум. И ничего, что потом она не подтверждается – получается по логике того анекдота: «ложки-то нашлись, а осадок остался», потому как Форум уже получил соответствующий настрой.
Когда находится кто-то, пытающийся найти «золотую середину», то он высмеивается, если это не помогает, обвиняется в «страшной крамоле» - сотрудничеством с властями, как будто власти - это эдакие Чикатилы, которые рыщут в ночи, дабы снасильничать рядового гражданина России.
В этом обвинении кроется двойная подстава, иногда с применением НЛП, в мозг человека подсознательно внедряется: государство - ЭТО ВСЕГДА ПЛОХО, ЭТО ВРАГ, что человек сам по себе, государство само по себе, что индивидуализм превыше всяких государств, второй шаг этой логической цепочки: распада такого государства не жаль.
Основные силы брошены в Социальные Сети, в которых сидит основное «продвинутое» население страны: ЖЖ, Фейсбук, Твиттер, Майл, Яндекс. При этом в каждой системе возникают сообщества по созданию русского государства, и в последнее время они плодятся как грибы. Готовые политические Форумы тоже не остаются без присмотра – в них внедряют «своих». Для этого и придуман наш Ассанж – господин Навальный. Но Навальный «хакер авторитетный», это Азеф, работающий «по крупному рогатому скоту». Для сайтов поменьше требуются Азефы в коленках пожиже. Как работают такие Азефы, механизм их воздействия на Форум, применение НЛП, связь с «головной фирмой» по главным идеологическим параметрам, я постараюсь показать.
Главная цель интернет-Азефа – подогнать нужную информацию, распропагандирование интернет-пользователя в свою сторону любой ценой. Если форум ультрапатриотический, то интернет-Азеф будет с пеной у рта доказывать, что евреи поработили Россию, что России надо прогнать еврейскую и прочую «черножопую» погань. Естественно, никто и помыслить не может, что этот антисемит, возможно, сам старый Изя и посещает синагогу в Марьиной Роще. Цель одна – всколыхнуть людское море, перевернуть лодку, а в достижении цели все средства хороши. Человека определяют по плодам. Разберем деятельность таких Азефов на примере сайта Знаки.
Вспомним поведение нашей троицы коллективного Азефа (Фомин, Серегин, Баранов). Вначале поведение Баранова я принял за поведение «вахтера». Это новое понятие в психологии, «вахтерами» на Форумах называют очень рьяных форумчан, проявляющих большую агрессивность и активность, этим самым они компенсируют лузерство в реальной жизни. Однако когда я вернулся на сайт, события стали разворачиваться прелюбопытным образом. Проанализировав его посты, я пришел к выводу: Баранов обыкновенный интернет-Азеф. Серьезное обвинение должно подтверждаться фактами – извольте.
Вот два любопытных пассажа господина Баранова с ветки «Предсказания на 2010 год»:
Первый – о Химкинском лесе:
np1237 - 16 января, 2011 - 17:51
«...Потом следил за поведением Медведева и Путина. Потом начался конфликт вокруг Химкинского леса, приведший к падению Лужкова, неосторожно безапелляционно принявшего сторону Путина. Потом я пришел к выводу об искусственной жаре и вызванных лазером пожарах как артподготовке политического наступления либералов осенью. Вся вина была возложена на Путина, подписавшего Лесной кодекс и не справившегося с пожарами. Сразу после жары Медведев позиционировал себя как будущего президента 2012 и понес открытую горбачевщину. Побочная цель – устранение России как игрока на зерновом рынке».
Второй – о событиях на Манежке:
np1237 - 16 января, 2011 - 17:51
«Ответными ударами «питерских силовиков» были осенне-зимние беспорядки в Москве. Горбачевщина слегка подзаглохла».
Вроде, обычная политическая пикировка. Но в первом случае господину Баранову нужно было закрепить в сознании масс якобый конфликт Тандема, а во втором случае отвести подозрения от действительных организаторов акции Манежки.
Потому как куратор проекта «Химкинский лес», как уже было сказано, - господин Белковский, политтехнолог, работающий на узника совести Ходорковского (потенциального премьер-министра России через несколько лет в «оранжевой» России). А автором идеи «раскола тандема» из-за Химкинского леса является некто Виктор Милитарев, российский общественный деятель, публицист, политический комментатор, по совместительству «русский националист», один из организаторов и идеологов «Русских маршей», вице-президент Института национальной стратегии Станислава Белковского.

Вот его мнение по поводу Химкинского Леса:
«Поэтому я вижу здесь политическую кампанию по раскрутке Медведева и одновременно постановка Путина в неудобное положение. Я, конечно, не знаю, как удалось организовать заявление «Единой России», но я подозреваю, что во все это вмешались какие-то люди, возможно, более влиятельные, чем Путин и Медведев, а именно Волошин и Дьяченко...»

Тут же и пассаж про Лужкова, который якобы ушел именно из-за трений в Тандеме:
«То есть Лужков идет на компромисс с оппозицией по поводу Генплана. Одновременно заявлено о создании приемных общественного совета при ГУВД Москвы. Очевидно, что они могут являться оружием против давления Кремля на Лужкова, требующего разгонять митинги».
http://alishiay.nebraskaprideidol.com/postid-192.php

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9C...

Теперь понимаете, ЧЬЕ мнение озвучивал господин Баранов и КТО стоит за спиной этого провокатора.
Когда я не согласился с этой точкой зрения, последовало уже классическое: «Грубо! Очень грубо!», угрозы баном якобы из-за насмешливого тона и последний довод королей:
np1237 - 16 января, 2011 - 23:19 (ветка «Предсказания на 2010 год»)
«Наши противоречия глубже, чем я думал. Вы связаны с властью?»
То есть надо было уничтожить оппонента, который загнал провокатора в угол, что господин Баранов и начал делать. У Азефов всегда один прием, когда не получается сходу овладеть ситуацией. Напомним, что организаторами Манежки были "другороссы" лимоновцы-каспаровцы, также курируемые Фондом Белковского. Но Юрий Палычу надо было свалить с больной головы на здоровую.
Давайте рассмотрим еще один пассаж господина Баранова с ветки «Враги России»:
np1237 - 23 января, 2011 - 20:38
«Путин положил жизнь на личное обогащение. Путин сделал коррупцию национальной идеей. Путин привел к власти Медведева. А еще раньше были столкновения в Химках, обозначившие независимый от тандема центр силы, чей почерк слегка проглядывает на Манежке. Санди призывает всех сплотиться вокруг Путина, полагая стабильность абсолютным добром. Опереться на "трость преломленную».
Красиво, черт возьми, сказано. А теперь сравните с начальными строками из доклада господ Немцова, Рыжкова и Милова, лидеров движения «Солидарность» (угадайте с одного раза, кто в политтехнологах у этого движения? – правильно, все тот же неувядаемый Белковский) «Путин. Коррупция»: «Десятилетие правления Владимира Путина в наибольшей степени ассоциируется с двумя крайне негативными для страны явлениями — необычайно возросшими произволом и коррупцией». Я так понял, текст доклада писал Юрий Палыч. Никто не спорит, что наше чиновничество занимается воровством, только вот заковыка, оно этим занималось всегда. Салтыков-Щедрин сказал в свое время: «Воруют!» К тому господа «демократы» не привели ни одного довода коррупционности, они только перечислили друзей Путина, назвали их бизнес и доходы. Расчет был на то, что простой обыватель не видит разницы между коррупционером, берущим взятки и откаты, и крупным бизнесменом. Кстати, Немцов на залоговых аукционах чем занимался?
Как опытный полемист, господин Баранов соединил в одно две разные вещи – антиправительственный агитпроп и агитпроп американского проекта по разделу России, естественно, под патриотическим соусом.
Потому как в ответ на мою реплику, он так и дал ответа, под чьими знаменами можно было бы объединиться. Я ждал, что он назовет КПРФ, которая действительно является отчасти (но, к сожалению, именно отчасти, почему, смотрите выше в соответствующей главе о системной оппзиции) реальной альтернативой, но господин Баранов этого не сделал. По принципам НЛП, должно было остаться в сознании людей совершенно другое: Кавказ по факту отделен, Путин вор, это две аксиомы, не требующие доказательств, и что в потенциальном отделении Кавказа нет ничего страшного, если он разделен по факту, значит надо разделить и де-юре.
Кстати, по своей лексике этот пассаж очень близок к воззваниям генерала Власова.
Еще фраза с той же ветки в ответ на мое утверждение, что лозунг "Кавказ для кавказцев" так же гибелен как лозунг "Россия для русских".
np1237 - 23 января, 2011 - 20:38
в ответ на мою реплику "Санди" писал(а):
"Кавказ для кавказцев" (я критиковал лозунг, но, как видите, даже в цитате Юрий Палыч умудрился провести агитпроп своих идей)
«Объективная реальность сегодняшнего дня».
А теперь вспомним слова из интервью Белковского об отделении Кавказа:
«...Я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ, по крайней мере, мусульманские его регионы, покинули состав России... Как минимум, Чечня, Ингушетия и Дагестан. Сначала нужно перекрыть им федеральное финансирование. Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью РФ... Сейчас, когда Закавказье давно не в составе России, смысл удерживания Северного Кавказа утрачен. Он не несет с собой ни экономических, ни культурных преимуществ. Это черная дыра, в которую падают деньги российских налогоплательщиков, и из которой к нам возвращаются наркотики, бандитизм и террор».

Господину Баранову нужно было перевести стрелки в нужный вектор. Кому выгодно было переведение этих стрелок в нужный проамериканский вектор: мол, Запад тут не при чем, это Путин с Медведевым лаются? Ответ напрашивается - политтехнологам Белковского, которые должны были осуществить максимальное информационное прикрытие своего проекта в топ-блогах. Цу господин Баранов получил четкие и выполнял их очень строго и грамотно. При этом никакого выхода из сложившейся ситуации сторонник Белковского не дает:
np1237 - 24 января, 2011 - 02:56 (ветка «Враги России»)
"ариана" писал(а):
Неужели нет другого выхода?
«Революция происходит при неспособности общества выйти из тупика эволюционным путем. Сам Самыч предполагал возможность эволюционной смены режима. Режим должен сам выдвинуть на первую роль своего губителя, нового Сталина (по версии Сам Самыча – Собянина). Но это уже было в лице Путина. Стало хуже.
Позже вокруг тех же Химок Путин и Медведев столкнулись лично. Лужков имел неосторожность публично поддержать Путина. «Все следы ведут в Химкинский лес», где, по Вашим же намекам, толстые партизаны. Химки – гроб мифа о тандеме, который Вы так усердно реанимируете».

И опять таки, честное якорение, повторы по пятому разу, хотя уже перешли на другую тему.
А что же предлагает Юрий Палыч, да ничего, простое бузотерство, обратите внимание на его фразу на ветке «Враги России»:
np1237 - 24 января, 2011 - 02:56
«Стоит посмотреть за революцией в Тунисе. Я вот все никак в толк не возьму: что же там все-таки оранжевого, кроме Викиликса? Что-то не заметно особого триумфа интересов Запада. Одна паника в Египте чего стоит...»
То есть, ничего оранжевого в арабских революциях он не увидел. Хотя занимались этими революциями ребята из Госдепа. Потом господин Баранов ехидно накинулся на патриотического историка Старикова, который доказывал оранжизм арабских революций. Баранов же с пеной у рта доказывал, что Запад, мол, сам удивлен таким ходом событий – экая наивность. Понимаете, куда он клонит? К оранжевой революции в России. И делает, как всегда хитро: не называет одну из сторон – революционеров, кто они, зачем делают революцию, он делает акцент на стороне власти, мол, они неспособны, они такие, они сякие. С параллелью от Туниса к России. Естесно, зритель в полном восторге. Это называется: сделаем оранжевую революцию руками антиоранжистов.
Потом начинается закрепление усвоенного материала в ветке «Поступь Махди» на этот раз на примере Египта:
np1237 - 31 января, 2011 - 00:46
«Оранжевой» нынешнюю революцию трудно назвать из-за проамериканской позиции Мубарака. Совсем не видно интереса все это затевать. Если целью было смягчение режима, то сын престарелого Мубарака на роль «демократизатора» подходил очень даже неплохо. Единственный гипотетический интерес – до полусмерти напугать непослушный Израиль. Но это забивание гвоздей гранатой».

np1237 - 10 февраля, 2011 - 01:22
«Это сейчас можно искать там в черной комнате черную кошку с оранжевым хвостом, а реально исламизация Египта и всего арабского мира сейчас столь же неизбежна, как Ирана в 1979-м. Процесс пошел. Персы за год управились, посмотрим на арабов».
np1237 - 12 февраля, 2011 - 02:18
«Короче, никакого «компромата» на Мубарака не нарыто. Он был в доску «своим» вплоть до момента революции, и его не за что было свергать. Китайский или автохтонный след… А Обаме опять повезло, «чем хуже, тем лучше».
И наезд на плохого Мубарака, который, гад, никак не хочет уходить от власти. И укрылся от революции во дворце, заслоняясь якобы людьми. Это параллель должна вызвать у читателя ассоциации с Кремлем, в котором засели мубараки, и должна сыграть на ассоциациях (НЛП), если такие же события произойдут у нас, мол, возмущенный народ разгневается, пойдет на Кремль, а Путин – Мубарак. Оранжисты и их лидеры, зная о непопулярности оранжевого цвета в России, очень аккуратно выводятся из-под удара, и все валится на братьев-мусульман, все равно ж, чужая страна, кто их там разберет.
О том, что арабские революции инициированы Западными спецслужбами, вещь доказанная. О механизмах я писал выше. Это признает и сам Запад. Вот что пишет «Дейли Телеграф»: «...правительство США тайно поддерживало лидеров стоящих за восстанием, которые планировали «смену режима» в течение последних трех лет. Американский посол в Каире помогла молодому диссиденту посетить профинансированный США саммит для активистов в Нью-Йорке и, наряду с тем, сохранить его личность в тайне от египетской полиции. После своего возвращения в Каир в декабре 2008-го этот активист сообщил американским дипломатам, что объединение оппозиционных групп подготовило план по свержению Президента Хосни Мубарака и установления в 2011 году демократического режима».
http://press-post.net/protesty-v-egipte-ssha-taino-podderzhivali-liderov...
Но Баранов гнет свое. Естественно, это проходило при активной поддержке двух других «господ» из нашего треугольника группового Азефа. Когда я загонял своими доводами господина Баранова в угол, дело вступал Фомин с «непокобелимым» «круши евреев». Но факты вещь упрямая. Я провел контент-анализ Знаков. Так вот, играл в повторенье а ля НЛП и Фомин, он несколько раз размещал на Знаках один и тот же ролик, в котором Путин обвинялся в русофобии, хотя в ролике его слова «удобно» вырывались из контекста, видимо, для закрепления материала или напоминания. Он мог обвинять любых евреев в засилье, особенно доставалось Чубайсу, до кучи подозревались в еврействе Тандемщики, но вот фамилия Ходорковского практически не упоминалась. Его упоминали, но другие, в новостной линии Елена-Эсперанса да мельком Наблюдательный. Один раз вскользь Серегин, он же Умеренко. Забавно, не правда ли? В сознании читателя должны были отложиться только «нужные евреи», или отыгранные фигуры, или враги Ходорковского. Это называется бей всех наших, Изя, но дядю Леву не трогай, он тебе этот заказ оплачивает. И можно после этого смело, как вор-авторитет, кричать: «Держи вора!»
Можно и дальше приводить цитаты, в которых господин Баранов и К занимаются скрытой агитацией оранжевой революции, но думаю, фактов и без этого хватает, не диссертация.
И тут наш коллективный Азеф сообразил, что если так пойдет и дальше, все их усилия будут минимизироваться. Сайт Знаки был достаточно раскручен, на нем всегда было много посетителей и тут какой-то новоявленный «аналитег» мешается под ногами.
Поэтому, когда аргументация была исчерпана, я был обвинен в сексотстве. Что собственно и следовало ожидать. Юпитер рассердился.
По методике действий этой "несвятой троицы", можно сделать вывод: функции этой группы были четко разделены: Фомин представлял собой непримиримого критика власти (антисемитизм, русофобия и пр. висело на нем), Баранов отвечал за общее руководство и интеллектуальную направляющую с претензией на «тонкого игрока», Серегин отвечал за Православное направление и монархизм «с человеческим лицом». Он же отвечал и за хакерские функции (кстати, очень «православная» функция): взломы аккаунтов, страничек (помните обвинения Сениши в хакерстве и майскую «зачистку» Знаков).
Инакомыслие подавлялось беспощадно: были выдавлены Снег, Свой, Сам Самыч. Форум колебался, аргументация была и на той, и на этой стороне. Требовалось склонить чашу весов. Нужна была кардинальная зачистка Знаков от инакомыслия. А тут мне предлагается моддераторство. Коллективный Азеф понял, что в преддверии горячих событий осени они не смогут сохранить свое влияние, и было принято решение создавать свою площадку, где они могли бы диктовать условия и им никто не смог бы помешать в агитпропе а ля Навальный, помимо этого надо было «замести следы». Тогда Серегин удалил все посты за последние два месяца, а также приватную переписку, в том числе т.н. Орден, потому как останься эта переписка, можно было ее открыто предъявить, а так есть повод пошушукать: там было такое, из-за чего мол мы вынуждены были уйти!!! Они ушли, создав свои "Знаки".
Кстати, знаковый момент, еще маленький штрих-код, создание клонов с популярных сайтов, регистрация кандидатов в депутаты с похожими именами и пр. является одним из «знаков качества» грязных политтехнологов. Белковский этим активно занимался во время «оранжевой революции» на Украине. Так что атака клонов продолжается
Еще одно любопытное совпадение. Помните, в начале статьи я говорил о письмах Ходорковского и о его угрозах свержения власти и просил обратить на датировку писем.. Обратите внимание, что активизация Баранова началась в середине января, аккурат накануне публикаций этих писем. По всей видимости, ему дали отмашку, начинай артподготовку. И наверняка Баранов курирует не только Знаки, под другими никами он сидит и на других форумах. Потому как провокаторство – это его работа и хлеб. С маслом от дяди Сэма.
«Работаем!» - любит говорить господин Баранов.
Подытоживая сказанное, я могу выстроить цепочку работы несистемщиков, сверху до низу. Крыша (Госдеп США, Фонд поддержки демократии) – политтехнологи Института национальной стратегии Станислава Белковского – партии «Другая Россия», «Парнас», правозащитники – блоггеры Навальный, Дымовский – интернет-Азефы а ля Баранов.

Напрашивается и другой вывод: враг России действует не только на передовой, но и в тылу, засылая информационные диверсионные группы. Очень важно отличать гражданскую позицию любого человека и планомерную деятельность по сбросу нужной информации в стиле НЛП. Критика властей нужна, иногда очень жесткая, но при этом не надо забывать, что мы с этой властью находимся по одну сторону баррикад, и критикуя Тандем во внутренней политике, не нужно забывать о мере и о том, как «наше слово отзовется». Нужно понимать, что Путины, Медведевы приходят и уходят, а Россия остается и останется, надеюсь, еще на многие века. И прежде всего надо придерживаться ИНТЕРЕСОВ РОССИИ и отделять мух от котлет. Иначе через несколько лет мы можем потерять не только Россию, но и свою честь, и наше поколение будет проклято потомками, как неспособное противостоять вызовам времени, как поколение, державшееся за свой карман, как поколение, не сумевшее наступить на горло своей гордыне в трудную минуту. В истории есть такое понятие «точка невозврата», мы ее еще не прошли, но это время уже приближается. И каждый должен сделать свой выбор.