Soft Power — мягкая сила «made in USA»

02.07.2015 Истинное содержание революций

 

Вашему вниманию предлагается работа, публикуемая по следам очередного очерка о мировом кризисе Кромвели на марше. Очерк завершил знакомство с процедурными нюансами Реформации и английской буржуазной революции, на которых Доминат обкатал технологию всех будущих революций.

Очевидно, что истинное содержание революций не в выплеске отрицательных эмоций и адреналиновом угаре, а в смене власти посредством массовых протестов. Процесс этот вовсе не стихийный: стихийным может быть только вооруженный бунт, бессмысленный и беспощадный. Революция же относится к сложным социальным технологиям, сопряженным с вовлечением больших масс людей, соответственно, с тонкой организацией и профессиональной режиссурой. Для революции вооруженный конфликт, непременно сопровождающий любой бунт, атрибут не обязательный, хотя в качестве вынужденной меры не отменяется, в частности, в форме гражданской войны, если у свергаемой власти остаются воля к сопротивлению и платежеспособные сторонники.

В данной заметке и обобщим основные нюансы технологии буржуазных революций. В том числе коснемся примечательной процедуры выборов дожа Венеции. Очень уж уникальна их витиеватость, вытекающая из рефлексии Доминатом неспособности парламентов противостоять подкупу. Свою рефлексию Доминат положил затем в целеполагание революций, читай в стратегию восхождения к глобальной власти.

Данная работа, как то и положено сценарию, имеется в виду революции, написана языком протокола.

Как корабль назовешь, те на нем и поплывут

После свержения Доминатом всех абсолютных монархий, его потребность в революциях не исчезла, напротив, выросла, а иначе до глобальной власти не дорваться. В условиях повсеместного проявления гримас капитализма название «буржуазная» проблематично с точки зрения решения задачи вовлечения в революцию широких масс. В целях маскировки, дабы не афишировать истинное содержание, пришлось вынужденно переименовать революции из буржуазных в цветные и цветочные (в названии определенно присутствует отдушка гламурного духа ЛГБТ). При этом содержание сценария не изменились ни на йоту, что делает обзор старинной уже технологии актуальным.

Не было бы никакой путаницы в мозгах, если бы революции именовались по их главному бенефициару. Тогда вместо множества названий – Реформация, буржуазные, цветные революции, у всех у них было бы одно, но емкое и приличное, отнюдь не гламурное название – олигархические. Но так демаскироваться недопустимо – исполнителям сценария вписываться за дело олигархата не комильфо. Пришлось переименовывать «корабль», дабы заманить «пассажиров».

Пора перейти к сценарной раскладке ролей.

Субъекты и Объект революции

Реализация сложной социальной технологии требует наличия трех Субъектов: финансово состоятельного заказчика, технического исполнителя и массовки. Совместные усилия Субъектов направлены на Объект. Объектом революции является власть, в обязательном порядке обозначаемая как «плохая». Латентный, а не явный критерий «плохая-хорошая» банален – подчиняется власть Доминату или нет. Все остальное – лирика.

Роли исполняют

Роль заказчика олигархической революции всегда исполняет сам олигархический Доминат. На роль технического исполнителя им подряжается та активная часть аристократии и интеллигенции, в которой ему удается разжечь до высокого градуса накала их алчность, неудовлетворенность текущим социальным статусом, жажду свершений. Роль массовки (наполнителя протеста) достается рекрутируемой из демоса его экзальтированной части.

Роль Объекта исполняет диктатор. Диктатор – это такой «неправильный» административный иерарх, который в силу каких-либо причин находится вне контроля Домината.

Особо следует упомянуть о роли в революции твин-интеллигенции, которую как прослойку, профессионально работающую со словом и смыслами, подряжают подносить патроны доносить до демоса «идеи» революции. «Идеи» служат вербальной ширмой, скрывающей содержание революции (инсталляция послушной Доминату власти), а также катализатором действия толпы. Твин-циники, т.е. те твины, что с холодной головой подряжаются за деньги, попадают в более престижную, чем толпа, категорию исполнителей. Тогда как все наивные, подряжаемые за «идею», попадают в массовку  – в наполнитель протеста.

Вознаграждение сторон

Главный интерес заказчика в том, чтобы убрать Объект, создающий помехи глобальному доминированию.

Гешефт исполнителя тоже вполне материален и обозначается в непубличном «контракте» на революцию между заказчиком и исполнителем – кому и кого будет дозволено опустить вниз по иерархической лестнице, кто и кого будет грабить. Грабь награбленное – любимое занятие исполнителей профессиональных революционеров.

Массовку завлекают в революцию обещанием стартовать ее ракетой (которая летит куда быстрее света, и долетит до цели в шесть утра вчера) в новую счастливую жизнь – ту, что с широкими возможностями и хорошими правителями, источающими святость. Тогда как реальный и единственный ее «интерес», о чем на старте революции категорически умалчивают, служить рабочим телом революции. И это все. Исходя из «гешефта», наполнитель протеста правильнее было бы именовать лохос. Уточним этимологию слова: оно образовано от лох и охлос; охлос, от греческого οχλος – толпа, большое скопление людей; лох – простодушный наивный человек, не понимающий, что оказался жертвой шулеров. Вместе лохос – толпа лохов.

Интерес Объекта в удержании власти. Независимо от мотивов, в нем непроизвольно заключен элемент миссии – сохранить для социума возможность развиваться в качестве уникальной мультиэтнической единицы, а не симбионта Домината (судьба избранных им социумов) или пищевой базы (эта судьба уготована папуасам) Домината и его симбионтов.

Сепарация лохоса

С чем заказчик входит в проект? Перед ним лежит территория, «захваченная» неподконтрольным ему диктатором, с базирующимися на ней «партизанами» – исполнителем, соблазненным негласным контрактом на революцию.

Приступая к проекту, заказчик с помощью партизан разворачивает над территорией сеть ретрансляторов, формируемую из кормящихся с его рук проповедников всех мастей, твинов, нко, сми, интернет-ресурсов и прочих слуг денег слова. Сеть накрывает демос колпаком негативного информационного поля, дабы затем сепарировать из него столь ценный для дела революции лохос. Лохос отделяют от демоса, улавливая его по экзальтированной реакции на инфохимеру об экспрессе, который унесет из убогого настоящего в счастливое будущее.

Сепарированных особей сбивают в массу, цементируя детским (согласно демонстрируемому ими социальному возрасту) самоидентификатором мы за все хорошее…, а также непоколебимой уверенностью, что они лучшая, избранная часть демоса, которая единственная видит мир правильно, потому приведет всех остальных в мираж счастливого будущего,что характерно, насильственно, если это потребуется.

Избранность – тяжелый социальный наркотик. Погружая в сладкий мираж иерархического взлета, она не отпускает вырваться из лохоса и очнуться, что означало бы «опуститься» назад в серые будни демоса, явно ниже нарисованного миражом иерархического уровня. В итоге лохос всегда оказывается де-факто фашиствующим субъектом, в большей или меньшей степени, зависящей от дозировки избранности в матрице самоидентификации. Случаются и тяжелые формы отравления избранностью.

По итогам сепарации заказчик и исполнитель имеют в своем распоряжении сбитую инфантильную фашиствующую массу, гиперчувствительную к информационному полю, полагающуюся не на личный талант, упорный труд и бытовое мужество, а на благодать революции. По мере приготовления массовки ей обозначают ее «благородную» цель: расчистить завалы на пути экспресса в будущее, читай – свержение диктатора.

Дабы инфантильная массовка с треском не провалилась, заказчик еще на этапе подготовки протеста решает совместно с исполнителем задачу расширения, по мере возможности, прорех в защитном силовом поле социума, нащупывая дыры и занося гешефт слившемуся руководству армии и полиции.

Вот теперь революция приготовлена.

Нагрев лохоса

Резко увеличивая напряженность информационного поля, инфочувствительный лохос разогревают до градуса кипения, после чего через ретрансляционную сеть вводятся маркеры действия, направляющие его энергию на Объект. Одновременно инфополе маскирует обжигающий социальный пар мемом «онижедети», дабы спровоцировать паралич имунной системы социума. Если предусмотрительно проделанные в ней прорехи значительные, а воля Объекта и его сторонников к сопротивлению парализована, то он обречен.

Сразу после деструкции власти запускается процесс охлаждения лохоса, дабы тот не пересек красную линию – неприкосновенность института частной собственности: перекрываются все каналы подогрева протеста и включается репрессивный аппарат новой власти, что характерно, при молчаливом согласии инфополя. Энергия Больших Денег больше не греет отработанный социальный пар. Отныне Они на стороне власти, что бы та не творила. А поскольку личная энергетика и способность к самоорганизации у инфантов убогая, то сразу после выключения подогрева протест протухает.

Призовой фонд революции

Главный приз достается заказчику: он кроит власть социума, а с нею его внешнюю и внутреннюю политику, заталкивая в свой геополитический пазл. Не брезгует и лакомыми кусками  собственности, убивая «лишние» – конкурентные.

Согласно контракту, объедки с барского стола, порой весьма питательные, а также теплые места во власти рвет своими хищными зубками исполнитель, из числа приближенных к телу заказчика.

Лохос же остается с протухшим миражем. В любой революции его всегда нагревают дважды – в прямом и переносном смысле. Первый раз, когда превращают в социальный пар. Второй раз, когда инсталлированная «от имени и по поручению» власть объясняет, что никакой лохос не избранный и «экспресс» в будущее ему придется толкать своими руками. И что, собственно, характерно, места в нем уже давно заняты другими.

Главный счет за «веселье» оплачивает ни в чем не повинный демос. В разорванной в клочья экономике возможность продать личный труд катастрофически падает, тогда как степень эксплуатации со стороны новой «хорошей» власти и эффективных собственников неизменно возрастает.

После уточнения нюансов технологии, появилась возможность уточнить и содержание термина лохос: лохос – информационно чуткий, инфантильный охлос, пользуемый Самым Большим Шулером Доминатом. Пользуемый, как это всегда оказывается в итоге, всего лишь за то, что на столичных площадях адреналинисто, миражно, весело и атмосферно.

Технологический сбой

Технология революций отточена и совершенна. Из века в век менялась лишь конструкция и мощность ретрансляторов, как следствие, напряженность и динамичность генерируемого ими инфополя. На слуху единственный серьезный сбой, который случился  по той причине, что у проекта оказалось одновременно два заказчика, что немаловажно, рассогласованные войной – олигархический Доминат и германский Генеральный штаб.

Первый, как ему и положено, заказал революцию и «честно» профинансировал заказ. Но в тонкий момент, когда включилось охлаждение лохоса, управление проектом перехватил второй заказчик, в своих узко военных целях. Он продолжил разогрев социального пара, цинично перехватив управление созданной Доминатом и ставшей мало нужной ему сетью ретрансляторов. В результате случился перегрев пара, вследствие чего проект пересек красную линию – неприкосновенность института частной собственности, обозначенную еще диггерам (см. Кромвели на марше), и закрепился за ней, а обоих заказчиков в итоге исключили из числа главных бенефициаров.

Что же, когда тонкая социальная технология попадает в руки военных, результат может получиться неожиданный. Олигархическому Доминату допущенный сбой обошелся и до сих пор обходится очень дорого, и поделом. Ему вручен специальный приз за жадность: не следовало совмещать сразу два крупных проекта – большую войну с большой революцией.

Сократили басенку

Поточный характер революций, цейтнот, отсутствие противовесов в однополярном мире, вынужденная экономия подтолкнули заказчика опустить ряд тонких настроек технологии. Отныне подготовительный этап может быть упрощен – выполняться впопыхах, не столь скрупулезно как ранее. При необходимости недостатки подготовки компенсируются прямым воздействием на Объект и лохос – шантажом, запугиванием, обманом, санкциями, «таинственными» снайперами (для форсированного нагрева социального пара), демократическими томагавками. Получается толсто, но эффективно.

Проблемы автокатализа

Главный вопрос революции – вопрос о власти. Со временем именно власть, а не морская торговля и монополия, превратилась для Домината в главный и неоскудевающий источник гешефта. В свою очередь гешефт, инвестируемый в революции, стал главным источником власти. Образовался замкнутый финансовый автокаталитический цикл самого верхнего уровня, в котором лавинообразно нарастают и объем гешефта, и объем власти и объем социального хаоса.

Автокатализ сопряжен с тонким моментом: ни в одном из общественных договоров Доминат не фигурирует явным образом в качестве источника власти, кроме как, некогда, в двух характерных республиках – в Венеции и Соединённых провинциях. Доминат не заявляет явно свое право собственности на институты административной власти. Он реализует его де-факто, а не де-юре – через подставных лиц. Подставных Доминат вербует отбирая паспорта в ходе всеобщих выборов,  которые повсеместно навязал в качестве процедуры формирования власти. Технология подчинения выборов энергии Больших Денег отлажена Доминатом столь же хорошо, как и технология революций и непременно включает в себя предварительный кастинг будущих победителей:

Но не всегда все проходит гладко. Несмотря на отлаженность технологии, Доминат не жалует президентский формат власти. Проблема в латентной, спящей пассионарности. Если ее вовремя не диагностировать, то проснувшийся пассионарий, формально наделенный всей полнотой власти, склонен забывать о кастинге к попыткам выйти из под неформального контроля Домината. Таковых приходится убирать, попутно разгребая ворох созданных ими проблем. Как, к примеру, президента Кеннеди, осмелившегося нарушить монополию ФРС на частную эмиссию. Его, рискуя красавицей Жаклин, пришлось оперативно казнить, испачкав сиденья дорогого автомобиля.

Вот почему идеальным итогом любой революции является передача всей полноты административной власти парламенту. Не всегда это удается, но Доминат определенно к этому стремится. Попытки передать парламенту всю полноту власти предпринимались и в новейшей истории России.

Венецианский эталон

Почему же парламенты столь любимы Доминатом? Причина банальна: любая открытая коллегиальная структура не в состоянии противостоять энергии Больших Денег, она всегда гарантированно покупается Доминатом. Иллюстрацией того, как Доминат рефлексирует устойчивость парламента к подкупу, служит процедура выборов дожа Венеции.

Дожа выбирал Большой Совет – олигархический парламент олигархической республики, в который входила только финансовая элита. Совет был действительно большим – в начале XIV столетия его состав превысил тысячу, позже две тысячи финансовых элитариев. Процедура выборов, полная истинного демократизма, состояла из одиннадцати последовательных голосований:

«В день выборов самый молодой член синьории молился в соборе Сан Марко. После, выйдя из базилики, он останавливал первого встречного мальчика и вел его с собой во Дворец дожей на заседание Большого Совета. В нем принимали участие все, кто был старше тридцати лет. Мальчик, его называли ballotino, многократно тянул жребий, вынимая из урны листочки бумаги. Первым жребием он выбирал из состава Совета тридцать его членов. Вторым жребием ballotino сокращал их число до девяти. Девятка избирала из состава Совета сорок человек – каждый должен был набрать не менее семи из девяти голосов. Из сорока ballotino жребием оставлял двенадцать. Дюжина выбирала двадцать пять человек. Жребием ballotino сокращал их до девяти. Девять выбирали сорок пять кандидатов – за каждого должно было быть подано не менее семи голосов. Из сорока пяти бюллетеней ballotino вынимал листочки с одиннадцатью именами. Одиннадцать выбирали сорока одного – каждый должен был набрать уже не менее девяти голосов. Вот они-то и избирали дожа.

Сама по себе заключительная процедура тоже была сложной и длинной. Сначала выборщики посещали мессу, и каждый произносил клятву, что будет вести себя честно и справедливо, на благо республики. После длительного обсуждения в изоляции в тайной комнате дворца каждый выборщик писал имя своего кандидата на листке бумаги и бросал в урну. Их число сокращал очередной жребий. Оставшиеся кандидаты должны были защититься в процессе обсуждения от выдвигаемых им обвинений. В конце концов, проходил кандидат, который набирал голоса не менее двадцати пяти сторонников», ссылка.

Столь сложную процедуру выборов иначе как паническим страхом демократии не объяснить. Единственный ее смысл – оградить выборы от манипуляций со стороны финансовых кланов. Большие Деньги, осознав, что в состоянии купить исход любого простого голосования, в личном парламенте изощренно предохранялись от собственного же яда. Без витиеватой процедуры голосования, парламент, ежели он функционирует без надзора светского иерарха, всегда, без исключений покупается, при наличии у Домината таковой цели, что подтверждается историей и английского парламента. Этим парламенты отличаются от королей и президентов, способных порой действовать независимо от Домината, в режиме миссии. Такого рода король всегда именовался тираном, как, например, король Англии Карл I, а президент именуется диктатором. Кстати, русские цари по большей части были тиранами.

Парламентская республика – такая же толстая, но эффективная технология, не знающая сбоев, как и революционные томагавки. Она позволяет экономить на тонких настройках всеобщих выборов, также как томагавки экономят на тонких настройках революции.

Эффект Аль Капоне

В конфигурации, когда Доминат является непубличным источником верховной власти, ему удобно списывать ее алчные и звериные проявления на публичных исполнителей – президентов и прочих административных иерархов (так называемый «эффект стрелочника»). В итоге эти по локоть в крови чистые руки всегда в белых перчатках.

Постепенно, с большим трудом удается сместить фокус зрения с исполнителей на Доминат. Но это мало что меняет. Вместо «эффекта стрелочника» возникает «эффект Аль Капоне»: хотя автор злодеяний известен, формально доказать авторство невозможно, поскольку Главный Злодей совершает их чужими руками, опираясь на энергию Больших Денег, конвертированную в абсолютную власть. В итоге Главному Злодею невозможно предъявить никаких формальных обвинений, кроме невинных – типа в неуплате налогов:

Аль Капоне

Июль 2015

______________________________________

Комментарии Всего: 31

Vladimir 08.07.2015 в 17:59

Получается что технологический сбой вылился в такой проект который надорвал силы домината :).

Александр Оноприенко 08.07.2015 в 18:57

Yes, но главное, что это проект в будущее.

Анатолий Белайчук 08.07.2015 в 22:51

Шикарно! Спасибо.

Vladimir 09.07.2015 в 11:21

Доминату чтоб победить (а прямое военное вмешательство исключалось) пришлось создавать красивую картинку в виде среднего класса. Собственно пришлось делиться непосильно нажитым. И вот этот средний класс надорвал силы этого домината, и сейчас стал лишним т.к. картинку показывать стало особо то и не перед кем. Поэтому могут запустить проект по мягкой посадке/просадке среднего класса.

Vladimir 09.07.2015 в 11:36

Почитав ваши статьи можно начать верить в теорию заговора. Т.к. довольно сложно объяснить некоторые действия слаженно-хаотическим движением капиталистов. Получается что для некоторых действий должен был быть стройный план который должен был удерживаться в фокусе минимум 50-70 лет. Что учитывая средний срок жизни в те века было явно меньше жизни 1 человека или меньше жизни одного поколения. Т.е. я имею ввиду что система без плана но с трендом имеет опр. шум. Этот шум исключает иногда сложные построения. А в этой истории восхождения есть вещи которые на первый взгляд без сложного плана трундо выполнимы на гра фантастики.

Александр Оноприенко 10.07.2015 в 10:26

Проект по мягкой посадке среднего класса уже запустили.

Что касается заговора и плана то его, как такового, и нет. Есть тактика, оперативное искусство и стратегия Больших Денег.

Уровень тактики – заработать Большие Деньги, т.е. материализовать их.

Уровень оперативного искусства – деятельность по конвертации БД во власть, как в самый эффективный источник Больших Денег. К БД пришло осознание, что они и власть в состоянии образовать автокаталитический цикл, как ему и положено с возрастающей амплитудой: БД → власть → БД+ → власть+ → … К тому же в городе-государстве Венеция БД осознали, что симбиотическое государство-остров – лучший инструмент силовой проекции их мощи вовне и одновременно защиты.

Так родилась стратегия захвата и удержания чашки Петри симбиотического государства-острова, как лучшего фундамента для культивирования колонии микроорганизмов скорейшего роста автокаталитического цикла «БД-власть». Соответственно в стратегию оказалась встроенной цель: власть+ → власть++ → власть+++ → …=мировая власть, как предел восхождения во власть. Она не родилась, а именно встроена, как цель «победа в войне» априори встроена в военную стратегию, в череду операций.

Никакого заговора нет – есть тактика, оперативное искусство и стратегия формально необъявленной войны, которая не могла не состояться, поскольку такое эффективное территориально-иерархическое оружие как БД не могло остаться неиспользованным: заряженное ружье в жадных руках обязательно стреляет.

Евгений Клинецкий 11.07.2015 в 06:21

«Как корабль назовешь…» – в словосочетании «цветные революции» маскируется не только слово «олигархические» словом «цветные». Возникает вопрос применимости самого слова «революция». Революция подразумевает существенные социальные изменения общества: феодализм-капитализм, капитализм-социализм и обратно, колония – независимая страна. А цветные революции скорее похожи на перевороты с целью захватить власть в свою пользу. Правда, слово «переворот» совсем не комильфо для «прогрессивных политиков».

Александр Оноприенко 11.07.2015 в 17:44

Согласен, капитализм легко живет внутри любой социальной конструкции – рабовладение, феодализм, военная диктатура, республика и даже социализм. Если «вдруг» совершается капиталистическая (буржуазная) революция, то цель одна – захват власти Олигархией, т.е. переворот.

Если углубиться, то единственная реальная социальная революция возникает на переходе капитализм-социализм. Там происходит не только смена власти, но главное – смена формы собственности на средства производства с частной на коллективную. А все остальные революции были истинно переворотами в пользу олигархических Капиталов. И для них вторично какая матрешка будет олицетворять собой их власть – монарх, президент , парламент.

«Колония – независимая страна» – это все-таки не революция, а освободительное движение, и в его результате власть получает та сила, которая его возглавила.

Виктор Троянов 15.07.2015 в 04:35

Спасибо за ясное, убедительное, краткое, доказательно объяснение всей мировой истории.

Давно читаю Ваш блог.

Не писал комментариев потому что со всем согласен.

«Нагрев лохоса» подтолкнул меня к моральной поддержке автора.

Спасибо.

На фоне нудных, заумных, «научных» рассуждений многоих авторов – просто бриллиант!

Александр Оноприенко 17.07.2015 в 22:43

Виктор, спасибо.

Вадим 18.07.2015 в 13:46

Шикарно!

Александр Оноприенко 18.07.2015 в 14:56

Спасибо

nil-0 19.07.2015 в 18:36

Описанная процедура выборов дожа может открывать немалые возможности к манипуляции.

Могли ли «некие силы» обеспечить, чтобы «первый встреченный мальчик» оказался заранее подготовленным? В крайнем случае могли ли они обеспечить, чтобы все мальчики, рядом с выходом из собора были «правильными»? Могли ли «некие силы» отметить нужные жребии, чтобы их можно было отличить на ощупь?

Если могли, то процедура манипуляции прозрачна: вытащить из 1000-2000 жребиев сразу нужные сложно. Но, если сперва вытащить 30, а потом из 30 вытащить 9, то при первом вытаскивании можно допускать брак, а из 30 выбрать 9 нужных на ощупь уже можно без проблем. Далее уже можно играть спектакль.

Александр Оноприенко 19.07.2015 в 20:30

Все понял: правильные листочки из ватмана, неправильные из пергамента, а затем мальчик начинает и нагревает коллектив монстристых зубров, сточивших зубы на интригах и обувании других. Сложно не согласиться.

nil_0 19.07.2015 в 20:42

Ну зачем же так грубо? «Правильные» листики слегка неровно обрезаны, чтобы на ощупь можно было почувствовать. Мальчика на протяжении года тренирует один из тех самых монстристрых зубров. Другие монстры в количестве примерно 9+12+9+11+25=66 участвуют в голосовании на разных этапах. После голосования мальчик бесследно исчезает вместе с некоторым количеством рядовых исполнителей, которые листочки готовили и т.п. Теоретически выглядит возможно. Конечно, может показаться опасным вовлекать в заговор под сотню человек, но знать что к чему всем не обязательно: один готовит мальчика и заранее договаривается с остальными «на всякий случай». Проворачивали ли такие трюки, или пытались ли их проворачивать можно было бы, если сохранились бы протоколы заседаний и политические расклады тех лохматых лет.

Александр Оноприенко 20.07.2015 в 23:18

Ключевая фраза в моем комментарии была не о ватмане с пергаментом, а «нагревает коллектив монстристых зубров, сточивших зубы на интригах и обувании других». Прямое мошенничество – это для площадей, технически сложное – для самоубийц. В террариуме единомышленников дешевые наперсточники не выживают.

Знакомый интеллигентный еврей несколько лет тому рассказал, смеясь, о надписи на прилете в аэропорту Тель-Авива: «Не надо думать, что Вы здесь самый умный. Здесь все евреи». Так вот, когда при отлете его брат попытался подсуетиться в длинной очереди, дабы сократить ожидание, полиция подробно и со вкусом все ему объяснила. Регистрацию они прошли последними, думали, что не улетят. На искреннее возмущение брата знакомый ответил ему: «Ты читал»? Это я к листочкам.

nil_0 20.07.2015 в 23:27

Согласен, что подобная авантюра могла бы быть рискованной, но явно переусложнённая схема наводит на мысли, что попытки были, или, как минимум, считались возможными. Переусложннёность может иметь две противоположные цели: препятствовать манипуляциям (ваше мнение), скрывать манипуляции (моё мнение).

Совет в 1000-2000 человек не может быть реальным органом власти. Внутри должно быть меньшее ядро, или какая-то структура группировок. По Паркинсону (понимаю, что юмор, но это больше, чем просто юмор) оптимальная численность кабинета – 5 человек, если кабинет заметно больше, то выделяется ядро как раз такой численности.

Александр Оноприенко 21.07.2015 в 00:08

Сколько в Совете 1000-2000 человек независимых центров генерации Больших Денег, столько же будет и независимых ядер, не желающих никаких преференций ни одному другому. Как говорится, никому ничего.

«Препятствовать манипуляциям (ваше мнение), скрывать манипуляции (моё мнение)» – ваше полное право пренебречь умом, честолюбием, силой характера, подозрительностью и алчностью людей, заработавших огромные состояния, тем более в море. Это Вам не кабинетные взяточники. Еще раз повторюсь – прямое, публичное, технически сложное мошенничество прокатывает только в коллективе простодушных и милых лохов, и то не всегда. Но право рисовать свою картину мира есть у каждого, соглашусь.

nil_0 21.07.2015 в 16:40

Я смотрю на процедуру выборов дожа как на криптографический протокол, призванный обеспечить генерацию информации об обще приемлемом доже. Вижу, что протокол начинается с настройки генератора случайных чисел (выбор мальчика для вытягивания жребия). Я знаю, что во многих случаях взлом криптографии осуществляется за счёт неудачной реализации генератора случайных чисел, поэтому сразу настораживаюсь. Далее я смотрю с точки зрения принципиальной возможности взлома описываемой процедуры.

Составители протокола явно понимали важность генератора случайных чисел, это иллюстрируется тем, что младший член совета перед выбором мальчика молился.

Начальное вытаскивание 30 жребиев, а потом уменьшение их числа до 9 видимо было введено в протокол по аналогии с последующими шагами, когда повторяются шаги 1.»выборы», 2.»жеребьёвка», но здесь две «жеребьёвки» подряд. 1я жеребьёвка проводится из 1000-2000 кандидатов, а 2я жеребьёвка из 30 кандидатов, эта последовательность при честной жеребьёвке не даёт ничего и полностью эквивалентно тому, что сразу из 1000-2000 тянут 9. Зато этот шаг становится осмысленным при нечестной игре: из 1000-2000 сложно выбрать нужных без ошибок и не вызвать подозрений, так что закладывается процент «брака», который исправляется на 2й жеребьёвке. Во всех последующих жеребьёвках возможности ошибиться, если жульничать намного меньше, из 1000-2000 жребиев выбирают только в первый раз. И именно в этот первый раз в процедуру внесён лишний шаг, который облегчает мошенничество.

Я понимаю, что в те времена культура криптоанализа ещё не была развита, но с современной точки зрения утверждаю, что основные потенциально слабые места протокола:

1) выбор мальчика, как генератора случайных чисел,

2) двойная жеребьёвка в начале процедуры.

Разумеется, реальная возможность использования этих слабых мест зависит от того, как протокол реализован на практике.

Александр Оноприенко 21.07.2015 в 23:44

Вы смотрите на процедуру выборов как на криптографический протокол, вынося за скобки террариум Наблюдателей, очень, кстати, неслабых и всех как один заинтересованных в отсутствии преференций кому-либо, кроме себя. Такие просто зачистят среду от носителей криптографии : кто Вам сказал, что они допустят изготовить «особые» бумажки? Достаточно проверить их перед жребием, чтобы уличить одну-две семьи, записанные на «особых» бумажках. В среде Больших Денег сильный имеет право кинуть слабого, но не наоборот, чтобы одна-две-три семьи кидали все остальные. Преступление «кинуть сильного» относится у них к самым страшным и жестоко карается. Полагаю, что семьи сами контролировали, чтобы их не подставили и не дай Бог не записали в «особые» бумажки.

Если же они и этот протокол обошли, то это лишь усиливает утверждение, что Большие Деньги в состоянии манипулировать любым голосованием. Хотя, полагаю, здесь им все же удалось предохраниться от самих себя. Но соглашусь, задача эта крайне сложная, поэтому возражать больше не буду.

Лев 02.08.2015 в 10:43

Доброго времени суток.В тексте явно негативен образ происходивших революций.Под каким бы именем они не были названы.И неявно следует, что попытки изменения субъекта власти, всегда есть происки мировой олигархии, к которой никаких симпатий у автора не наблюдается.

Но это на уровне эмоций,точнее качественных понятий, а рационально,количественно измеримо, следует вводить отношение, меру социального движения, позволяющую показать, что например добрый царь, правит куда лучше буржуев мироедов..:) Что вряд-ли.И если есть некий вектор прогрессивного движения истории человечества, то при всех недостатках олигархического правления, оно будет прогрессивным по сравнению, например,с имперскими иерархическими структурами, которые типа наше всё в лице солнцеликого.:) Но соответственно проиграют более сложным социальным организмам.. А то как-то уныло получается.

«..все время пидор..ы борятся с коммунистами?».В.Пелевин.

Александр Оноприенко 02.08.2015 в 23:53

В тексте просто образ революций. Если без пленительных одежд он увиделся Вами негативным, всегда есть возможность вернуться к привычному варианту.

Maks 17.08.2015 в 23:53

Всё понятно. Сформулирована некая модель поведения геев-олигархов, которые только то и делают, что на протяжении всей Новой истории опускают человечество. Ну а что делать неэкзальтированному демосу, охлосу, ватникам, … – обычной публике то есть? Перестать сажать картошку – чтоб не досталась олигархам? Кричать, не переставая, что Крым наш? Или пойти настучать на какого-нибудь экзальтированного лохоса в жандармерию в надежде на то, что она ещё не куплена БД?

Александр Оноприенко 19.08.2015 в 10:37

Макс, какое-то ты убогонькое нарисовал окно возможностей. Делай, что должно, и будь, что будет. Главное мозг включай, чтобы не вышло так, что за тебя «думает» информационное поле. Все возможности для этого уже есть.

Анатолий Белайчук 06.09.2015 в 16:19

Зачем большим деньгам понадобился нынешний кризис иммиграции?

Александр Оноприенко 06.09.2015 в 18:32

По полученным из их штаба сведениям, чтобы протестировать механизмы принятия либеральным социумом новых внутренних силовых стандартов. Естественно тестируется на либеральных демократиях, которые не жалко, а некоторые из них вообще следует проучить – самостоятельными стали.

Анатолий Белайчук 07.09.2015 в 10:36

ОК, допустим. А зачем понадобились вводить новые силовые стандарты, нашпионить не удалось?

Как-то странно выходит: одной рукой гейпарады и прочие непотребства разлагать, а другой – закручивать силовые гайки?

Если только это происки кейджиби, направленные на стимулирование эмиграции европейцев в Россию – тогда всё сходится ;)

Анатолий Белайчук 07.09.2015 в 15:42

Версия http://aftershock.su/?q=node/332123

Шаг 1. Инфантилизировать и атомизировать общество Европы «общечеловеческими» ценностями продвигая толерантность, ЛГБТ, развал семейных основ, сделать его аморфным населением не связанным никакими человеческими узами.

Шаг 2. Заставить население Европы одобрить уничтожение «врагов» за её пределами. При этом т.н. враги не должны быть непосредственно угрожающими жизни Европы, но должны быть опасными для благополучия её жителей.

Шаг 3. Поддерживать в стане «врага» вялокипящий конфликт, чтобы постепенно тамошнее население поняло тщетность попыток противостояния демократизации, да и вообще отказалось от самой цели построения общества и занялось примитивным выживанием.

Шаг 4. Поставить население за грань выживания, осуществляя ползучий геноцид в поражённом регионе (это то, что делает ИГИЛ). К тому времени границы Европы должны быть если не открыты, то как минимум дырявы, а ещё желательно, чтобы спецслужбы и армии были минимально дееспособны и расслаблены отсутствием угроз.

Шаг 5. Осуществить переброску ударной группировки провокаторов под прикрытием беженцев. Выполнить внедрение ударной группировки в население Европы, с целью продвижения идей и адаптации менталитета атакуемого населения к новым «ценностям». Заодно следует поднакопить оружия и боеприпасов, построить организацию создав ячейки в различных городах. В это-же время планомерно снижается уровень жизни коренного населения Европы за счёт «понаехавших».

Шаг 6. Раскачать или подорвать государственность стран Европы с целью её хаотизации, при этом следует делать упор на межэтнические и межрелигиозные конфликты, одновременно поощряя нацистские проявления. Тут уже во всю должны использоваться идеи толерантности и политкорректности, даже если в непокорных странах они будут насаждаться «огнём и мечом».

Шаг 7, последний. Устроить кровавую провокацию со стороны «понаехавших». И вуаля, — взрыв обеспечен, будет новый Гитлер, будут и еврейские, пардон, арабские погромы, а потом новые Освенцимы, Бухенвальды…

Что потом?

А потом будет поклонение новому «порядку», машущие чепчиками домохозяйки, благодарящие нового «спасителя Европы», будут и зигующие «Елизаветы». Ну и как без вишенки-то на тортике обойтись, будет и указание на врага №1, догадаться наверное не сложно, — на Россию…

Похоже, что больше половины сего плана уже выполнено без сучка и задоринки. Осталось всего ничего, — два с половиной пункта.

Очевидность такой схемы вызывает оторопь от её наглости. Удивительно, не это. Удивительно, насколько быстро оскотинили европейцев, залужные общечеловеки. Удивительно и печально, печально поскольку если мои догадки верны, то отдуваться придётся опять русским…

Анатолий Белайчук 07.09.2015 в 15:49

и прямо противоположная версия http://aftershock.su/?q=comment/1920175#comment-1920175

1) в германии сейчас 8.5 миллионов турок, легально их изгнать не получится… немцы сильно призадумались.

2) выход по немецки простой и жесткий, завозят кучу диких туземцев, прекрасно зная что это приведёт после определённой черты деградации экономики через огромное число паразитов нахлебников сидящих на пособиях, к росту преступлений , краж, изнасилований убийств, опять же аллах Акбар и все дела с бородатыми людьми в пижамах и т.д в итоге будет перезагрузка немцев… сотрут этот европейский гей парад и на свет снова вытащат ту самую германию 30-40х и начнут внутреннюю зачистку сначала германии а потом Европы от турок-арабов-негров… на первый взгляд кажется нереалистично, а если подумать, то это самый очевидный вывод из того цирка что мы сейчас по телевизору видим.

Анатолий Белайчук 07.09.2015 в 15:50

В общем пиши статью по «горячему», автор, не до истории сейчас :)

Александр Оноприенко 07.09.2015 в 20:02

Тот сценарий, который по шагам я и имел в виду. С той лишь разницей, что будет еще один шаг – обкатанная версия данного сценария будет реализована и в центре демократии, когда старые механизмы управления додеградируют и ситуация начнет выходить из под контроля. А про турок – фантазии, они немцам реально нужны, к тому же в высокой степени интегрированы.

По «горячему» сейчас интереснее просто смотреть, а не писать. Тем более, что основное уже написано и сказано. А какая черепички упадут первыми и почему, вызвав обвал, это нюансы, зависящие от того как конкретно Доминат будет юзать дряхлеющую систему управления.

 

А. Оноприенко