Автор: Овчинский В.С.
Бригада Категория: Овчинский Владимир Семёнович
Просмотров: 2217

2020 Статьи. Октябрь - декабрь

31.12.2020 Главный обман 2020 года
Фальсификация американских выборов будет иметь далеко идущие последствия

22.12.2020 О новой концепции дестабилизации России
Команда Обамы переходит в наступление
18.12.2020 Извращённое понимание демократии в 2020 году
Размышления о новой статье Фрэнсиса Фукуямы

17.12.2020 Тайная армия Обамы за спиной Байдена
Сначала — война против Трампа, а потом — против России?
12.12.2020 США: потрясения не отменяются
Несмотря на поражение в Верховном суде, Трамп не собирается мириться с фальсификациями на выборах

10.12.2020 Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда
Борьба за Белый дом ещё не завершена
06.12.2020 В Америке зазвучали призывы ввести военное положение и провести новые выборы президента
Могут ли фальсификация выборов и информационная изоляция президента США привести к большой и гражданской войнам?

03.12.2020 Ночное обращение
В Америке реальный переворот? Действующему президенту США Трампу приходится обращаться к народу через социальные сети?
01.12.2020 Однажды в Америке – 2020
Международный терроризм как продолжение внутренней политической борьбы в США

26.11.2020 «Идеальный шторм» по пересмотру результатов выборов в США начался?
Суд в Пенсильвании остановил сертификацию голосов на выборах президента США
24.11.2020 Распорядившись начать передачу власти, Трамп не собирается эту власть сдавать
Нюансы американской избирательной системы

23.11.2020 Старая песня об американском президенте на новый лад
От трагического исполнения Марка Бернеса до трагикомического Юрия Стоянова
21.11.2020 О всемирной конференции по криминальным финансам и криптовалютам
Финансовая безопасность требует выполнения международных стандартов

16.11.2020 Несдающийся 2.0
Народ и армия за Трампа
11.11.2020 Несдающийся
Трамп пытается добиться правды

10.11.2020 «Локдаун спровоцировал рост педофилии. Против детей идет сексуальная война»
Владимир Овчинский о криминальных последствиях пандемии коронавируса в мире. Часть 2-я

09.11.2020 Выборы в США – это апокалипсис демократии
Сдастся ли Трамп, кто контролирует Байдена и почему его победа приведет к взрыву насилия в мире
03.11.2020 Белый Дом остаётся за Трампом
Подведены итоги раннего голосования   
02.11.2020 Америка выбирает
Ждать ли вооружённой конфронтации?

30.10.2020 Жить в пандемии: по конституции или «исходя из целесообразности»?
«Новая нормальность» или правовая аномальность?
20.10.2020 Пандемия паралогичности
Логические странности в борьбе с COVID – 19
19.10.2020 Россия за рыжего кота или за родственника Сергея Мартинсона?
Горячечный бред американских аналитиков

12.10.2020 Капитализм и COVID – 19
Призрак снова бродит   
05.10.2020 США: выборы состоятся
Победит Трамп
01.10.2020 Защитить наших граждан от киберпандемии!
Её последствия могут быть опаснее пандемии коронавируса

 

 


31.12.2020 Главный обман 2020 года

 

Фальсификация американских выборов будет иметь далеко идущие последствия

14 декабря коллегия выборщиков утвердила результаты голосования по выборам президента США, в соответствии с которыми демократ Джозеф Байден становится новым американским лидером. Но действующий президент Дональд Трамп не желает признавать поражение. Он уверен, что результаты выборов сфальсифицированы.  

На Рождество и Новый год Трамп отправился в свое поместье Мар-а-Лаго в штате Флорида. 

28 декабря Трамп сообщил в Twitter, что вернется в Вашингтон 6 января, в день утверждения в Конгрессе результатов состоявшихся в ноябре президентских выборов. Американский лидер призвал "не пропустить" его возвращение. 

Трамп ранее неоднократно призывал республиканцев бороться за то, чтобы оспорить эти итоги. 

Группа законодателей-республиканцев 6 января в Конгрессе собирается предпринять последнюю попытку оспорить результаты выборов.  

Контур аргументов, которые они будут использовать, примерно известен.  

Джон Пераззо на сайте республиканцев Frontpage (23.12. 2020) обобщил известные на конец декабря основные факты нарушений на выборах президента США. 

Подготовка к массовым фальсификациям на выборах 

15 лет назад (в 2005 году) в историческом отчете двухпартийной комиссии по реформе федеральных выборов, неофициально известной как Комиссия Картера-Бейкера, всем штатам США было рекомендовано для гарантии свободных и справедливых выборов предпринять следующие шаги:  

повысить требования к удостоверениям личности избирателя;  

свести к минимуму использование бюллетеней для голосования по почте, которые «остаются крупнейшим источником потенциального мошенничества с избирателями»;  

запретить сбор бюллетеней третьими лицами;  

очищать списки избирателей от всех недопустимых или вымышленных имен;  

позволять наблюдателям на выборах без ограничений и препятствий контролировать процесс подсчета голосов;  

обеспечить точность составления таблиц машинами для голосования;  

призвать новостные организации «отложить публикацию любых данных экзитполов до принятия решения о выборах».  

Все эти рекомендации были не просто проигнорированы на выборах в ноябре 2020 года.  

В течение месяцев, предшествовавших президентской гонке в 2020 году, штаб Байдена собрал команду из 600 юристов и более 10 тысяч добровольцев, которые побывали в каждом штате, чтобы «отозвать местные правила, которые не обеспечивают должного доступ к голосованию». 
 
Более года назад демократы подали около 300 исков в десятках штатов  (в первую очередь, во всех штатах, являющихся ключевыми в выборах) в целях изменить законы и правила о выборах таким образом, чтобы это пошло на пользу кандидатам -демократам. Например, они стремились:  

продлить установленные законом сроки, до которых бюллетени для голосования по почте могли быть отправлены, помечены или получены избирательными органами; 

позволить людям голосовать раньше, чем когда-либо, в некоторых случаях за 50 дней до дня выборов; 

отменить требования к подписи, проверке подписи и свидетельству при отправке бюллетеней по почте; 

объявить недействительными законы штата, запрещавшие сбор бюллетеней третьими сторонами; 

отменить требование удостоверения личности с фотографией для личного голосования; 

ввести положения, которые позволят «исправить» пересылаемые по почте бюллетени, содержащие ошибки или упущения. 

В Пенсильвании, Джорджии, Мичигане, Висконсине и Аризоне нарушили положения Конституции Соединенных Штатов, которые уполномочивают законодательные органы штата самостоятельно принимать законы о выборах для каждого штата. Поскольку изменения были внесены в их избирательные системы не законодательным собранием штата, а другими государственными должностными лицами.  

Но Верховный суд Соединенных Штатов проигнорировал эти конституционные требования 

Невозможность проигрыша Трампа 

Поздно в ночь выборов - 3 ноября 2020 года - президент Трамп опережал Байдена, набрав примерно 100 тысяч голосов в Висконсине, 300 тысяч голосов в Мичигане, 300 тысяч голосов в Джорджии и 700 тысяч голосов в Пенсильвании. Затем внезапно все четыре штата почти одновременно приостановили подсчёт голосов. К раннему утру следующего дня Висконсин по голосам перешел на сторону Байдена, а вскоре после этого и Мичиган. Несколькими днями позже их примеру последовали Джорджия и Пенсильвания. 

Президент Трамп получил больше голосов, чем любой другой действующий президент, претендующий на переизбрание, и увеличил общее количество голосов в 2016 году на 11 миллионов - третий по величине прирост, когда-либо достигнутый действующим президентом. Напротив, президент Обама благополучно выиграл переизбрание в 2012 году, набрав на 3,5 миллиона голосов меньше, чем он получил в 2008 году. 

Байден в 2020 году выиграл только 17% всех округов по стране, что является рекордным минимумом. 

Согласно экзитполам, за Трампа проголосовали 95% республиканцев. Более того, «чёрная поддержка» Трампа выросла на 50% по сравнению с уровнем 2016 года, в то время как «чёрная поддержка» Байдена упала значительно ниже 90%. 

Трамп также увеличил свою долю в общенациональном голосовании латиноамериканцев с 29% в 2016 году до 35% в 2020 году. 

Трамп легко победил во Флориде, Огайо и Айове в 2020 году. С 1852 года единственным кандидатом в президенты, проигравшим на выборах, выиграв эти три штата, был Ричард Никсон в 1960. 

Предполагаемая победа Байдена полностью связана с тем фактом, что он, кажется, превзошёл его именно в крошечной горстке городов, управляемых демократами, которые давали ему узкие преимущества в каждом из государств поля битвы, и нигде больше.  

Странно, что Трамп мог проиграть выборы, даже несмотря на то, что республиканцы выиграли все 27 выборов членов палаты представителей, которые политические аналитики оценивали как «ничьи»в своем анализе выборов 2020 года. Более того, демократы не смогли отменить ни одного республиканского места в палате представителей. А в Нью-Гэмпшире республиканцы захватили контроль как над палатой представителей штата, так и над сенатом штата, которые до этих выборов прочно находились в руках демократов. 

Поскольку так много бюллетеней было подано в 2020 году людьми, впервые проголосовавшими по почте, большинство экспертов, используя исторические закономерности в качестве руководства, предсказали более высокий, чем обычно, уровень отклонения бюллетеней из-за недостатков, таких как отсутствующая информация, неточная информация, или получение бюллетеней без специальных конвертов. Но произошло прямо противоположное: 

- В Пенсильвании в 2020 году было отклонено всего 0,03% бюллетеней, отправленных по почте (этот показатель более чем в 30 раз ниже, чем показатель отклонения в 1% в 2016 году); 

- В Джорджии процент отказов в 2020 году составил 0,2%, что более чем в 30 раз ниже показателя в 6,4% в 2016 году; 

- В Неваде процент отказов в 2020 году составил примерно 0,75%, что меньше половины 1,6% показателя 2016 года; 

- В Северной Каролине процент отказов в 2020 году составил 0,8%, что составляет менее одной трети от 2,7% показателя 2016 года; 

- В Мичигане процент отказов в 2020 году составил 0,1%, что составляет примерно одну пятую от 0,5% показателя 2016 года. 

Что случилось в Джорджии? 

В Джорджии незаконные избирательные бюллетени были поданы: 

более чем 2500 преступниками или от их имени;  

66 247 несовершеннолетних избирателей;  

2423 незарегистрированных избирателя;  

4 926 человек, не прошедших регистрацию до истечения установленного штатом крайнего срока регистрации избирателей; 

395 человек, проголосовавших в двух штатах;  

20 311 избирателей, которые выехали из штата и, таким образом, лишились права голоса в Джорджии;  

40 279 человек, которые переехали через границу графства в Джорджии, не перерегистрировавшись в новом округе проживания; 

от 30 000 до 40 000 человек, чьи открепительные удостоверения не имели действительной, поддающейся проверке подписи; 

не менее 1 043 человека, при регистрации избирателей которых почтовые отделения указывались в качестве домашнего адреса, а номера ящиков маскировались под номерами «квартир». Почти все представители этой последней категории были заочниками, проголосовавшими досрочно. 

Девять человек в различных пунктах пересчёта в Джорджии представили под присягой письменные показания, в которых говорилось, что они видели большое количество бюллетеней, которые не были сложены и отправлены в конвертах, как того требует закон. Почти все они были отправлены за Байдена.  

Как писала в своих показаниях под присягой давний менеджер опросов Сьюзан Войлс: «На бюллетенях не было никаких отметок, показывающих, откуда они пришли или где они были обработаны. Я заметил, что маркировка кандидатов в этих бюллетенях была необычно однородной, возможно, даже с помощью устройства для маркировки бюллетеней. По моей оценке при наблюдении за этими бюллетенями, примерно 98% голосов составили за Джозефа Байдена». 

По меньшей мере 96 600 открепительных удостоверений в Джорджии были запрошены и подсчитаны, но никогда не регистрировались как возвращенные избирателем в окружные избирательные комиссии. 

В крупном округе Фултон, штат Джорджия, камеры наблюдения засняли, пожалуй, самые наглядные видео доказательства фальсификации выборов из когда-либо зарегистрированных. 

Примерно в 22:30 в ночь выборов сотрудникам избирательных комиссий и наблюдателям за выборами сказали, что из-за прорыва водопровода в здании они должны были пойти домой на ночь и не возвращаться до 8:30 следующего утра, до времени, когда весь подсчет голосов, который якобы был приостановлен на ночное время, возобновится. Примерно к 22:50 все покинули объект, за исключением четырех сотрудников - демократов, которые остались на избирательном участке. Как только все остальные разошлись по домам, эти четверо сразу же вытащили четыре больших ящика на колесиках из-под длинного стола (чёрная скатерть до пола скрывала их). Ящики были заполнены примерно 6 тысяч бюллетеней на ящик.  И четверо оставшихся работников избирательной системы продолжили их подсчет примерно до часу ночи - при отсутствии наблюдателей от республиканцев. Более того, позже было подтверждено, что в здании не было прорыва водопровода. Это было лишь фальшивым предлогом, призванным для удаления  недемократов, участвующих в опросах общественного мнения.  

Обновление голосования в Джорджии в 1:34 час  4 ноября добавило 136 155 голосов за Байдена и 29 115 голосов за Трампа.  

По словам журналиста Real Clear Investigations Пола Сперри: «Рано утром 5 ноября за Джо Байдена внезапно появилось около 20 000 голосов, в то время как около 1000 голосов за президента Трампа таинственным образом исчезли из его собственных подсчетов в критически колеблющемся штате Джорджия». 

Эксперт по данным Эдвард Соломон проанализировал результаты выборов 2020 года в Грузии и обнаружил, что около 20 тысяч голосов были переданы от Трампа Байдену на уровне участков. 

Что случилось в Пенсильвании? 

Приблизительно 165 412 бюллетеней для почтовых отправлений и открепительных удостоверений, запрошенных на имена зарегистрированных избирателей-республиканцев в Пенсильвании, никогда не были подсчитаны счетчиками голосов.  

Профессор математики колледжа Уильямс Стивен Миллер, специализирующийся на аналитической теории чисел, проанализировал данные и пришел к заключению под присягой, что: (а) количество бюллетеней «запрошено на имя зарегистрированного республиканца кем-то другим (таких бюллетеней было между 37 001 и 58 914», и (b) количество «республиканских бюллетеней, которые податель запроса вернул, но они не были подсчитаны, было между 38 910 и 56 483». 

В письменных показаниях под присягой утверждается, что работникам избирательной системы в Пенсильвании было поручено раздавать бюллетени без имен случайным людям по всему штату. Как следствие, тысячам жителей Питтсбурга, пришедшим на голосование лично, сказали, что, согласно официальным данным, они уже проголосовали.  

По крайней мере, 1400 ранее проголосовавших и заочно проголосовавших в Пенсильвании указали свои домашние адреса как адреса почтовых отделений, пунктов UPS и пунктов FedEx, замаскировав номера ящиков как «квартира», «квартира», «апартаменты» и т. д. 

В Пенсильвании более 51 тысячи бюллетеней для почтовых и открепительных удостоверений были помечены как возвращенные всего через день после того, как их разослали сотрудники избирательных комиссий, что практически невозможно. Почти 35 тысяч дополнительных бюллетеней для почтовых отправлений и открепительных удостоверений были отмечены как возвращенные в тот же день, когда они были отправлены, а еще 23 тысячи  имели дату возврата, которая была более ранней, чем дата отправки. Кроме того, было отмечено, что более 43 тысяч бюллетеней для почтовых и открепительных удостоверений были возвращены всего через два дня после отправки, что по - прежнему представляет собой неправдоподобно быстрое время обработки. Кроме того, более чем 9 тысяч бюллетеней для почтовых и открепительных удостоверений вообще не имели даты «отправки». 

Республиканский наблюдатель опроса из округа Делавэр в Пенсильвании Грег Стенстром, который является экспертом в области мошенничества с безопасностью, сообщил на слушаниях Комитета по политике Республиканской партии Сената, что 47 USB-карт с результатами опроса пропали без объяснения причин. Он также сказал, что был свидетелем как минимум 24 - х случаев, когда данные с USB-карты загружались в машины для голосования без контроля наблюдателя за опросом. 

Информатор Джесси Морган, который работал водителем грузовика у субподрядчика с USPS, говорит, что 21 октября он проехал на грузовике, заполненном потенциально более 288 тысяч  бюллетеней, из Бетпейджа, Нью-Йорка  в Ланкастер, Пенсильванию, тем самым незаконно перевезя бюллетени через границы штата. 

Письменные показания почтовых работников в трех городах Пенсильвании свидетельствовали о том, что различные почтовые отделения незаконно заполняли бюллетени задним числом и приказывали помещать почту Трампа в корзину «Недоставленная массовая деловая почта», при этом подчеркивая, что почта Байдена должна доставляться вовремя. 

Почтовый служащий Пенсильвании Ричард Хопкинс сказал Джеймсу О'Кифу из Project Veritas, что почтмейстер округа Эри Роберт Визенбах сказал почтовым служащим отделить бюллетени, полученные после 3 ноября, от других почтовых отправлений и датировать эти бюллетени задним числом, чтобы их можно было подсчитать (Washington Post, и New York Times позже опубликовали ложные истории, в которых ошибочно утверждалось, что Хопкинс якобы отказался от своих утверждений). 

Во время одного особого всплеска голосов в Пенсильвании в предрассветные часы 4 ноября к общему количеству голосов за Байдена прибавилось около 570 тысяч голосов, а к общему количеству Трампа прибавилось всего 3200 голосов - соотношение примерно 178:1. 

Что случилось в Мичигане? 

Согласно одному из письменных показаний под присягой, которые дал наблюдатель за выборами в Мичигане, он нарушил действующий закон штата, приказав сотрудникам избирательных участков на избирательных участках не запрашивать удостоверение личности с фотографией у избирателей. 

В письменных показаниях, поданных в Мичигане, утверждается, что работникам опросов предписывалось игнорировать несоответствия подписей, задним числом фиксировать приходящие бюллетени (чтобы создать впечатление, что они прибыли до установленного законом крайнего срока) и обрабатывать любые сомнительные бюллетени.  

Эндрю Ситто в письменных показаниях под присягой поклялся, что коробки, заполненные десятками тысяч незапечатанных, незащищенных бюллетеней (все отгруженные за демократов), прибыли на автомобилях с номерными знаками из за предела штата в округ Уэйн в Мичигане в 4:30 утра после дня выборов. «Я  заметил, что все бюллетени, которые я наблюдал, были отданы за Джо Байдена», - сказал Ситто. Согласно другому показанию под присягой, имена в бюллетенях в этих ящиках не значились ни в досье квалифицированных избирателей (QVF), ни в дополнительных списках избирателей, которые зарегистрировались незадолго до дня выборов. 

Ситто говорит, что в комнате для подсчета голосов, где он находился в день выборов, служащий избирательной системы однажды использовал большой лист картона, чтобы закрыть окна. Тот же самый чиновник впоследствии отказал Ситто снова войти в комнату после того, как он ушел на перерыв.  

Роберт Кушман, участник опроса из Детройта, заявил в письменном показании под присягой: «Я видел, как операторы компьютеров на нескольких счетных досках вручную добавляли» «в систему QVF» «имена и адреса этих тысяч бюллетеней… из неизвестных, непроверенные "лица"». 

В 18 письменных показаниях под присягой в Мичигане свидетели утверждали, что сотрудники избирательной комиссии подсчитали бюллетени людей, чьи имена не были в досье избирателя, и что эти имена были добавлены в систему с датой рождения 1 января 1900 года. Одним из этих 18 членов был Роберт Кушман, который сказал в своих показаниях: «Когда я спросил о невозможности проведения каждого избирательного бюллетеня в один и тот же день рождения, мне сказали, что это была инструкция, пришедшая из офиса клерка округа Уэйн».  

Приблизительно 9 500 бюллетеней, присланных по почте из штата Мичиган, якобы были отправлены избирателями, чьи имена и даты рождения совпадали с записями о смертях в Индексе смертей службы социального обеспечения. Кроме того, еще почти 2 тысячи бюллетеней были поданы на имена избирателей, которые утверждали, что им исполнилось 100 лет, но не числились в публичных записях как живые лица.  

В федеральном иске, поданном против Мичигана 10 ноября, кампания по переизбранию президента Трампа представила 234 страницы письменных показаний под присягой свидетелей, описывающих, как в нарушение избирательного кодекса штата Мичиган респонденты - республиканцы разными способами не могли должным образом соблюдать правила подсчета голосов, особенно в Уэйне, самом густонаселенном округе Мичигана. «Сотрудники избирательных комиссий аплодировали, приветствовали и кричали, когда республиканский претендент был выброшен из зоны подсчета голосов», говорится в иске. 

Семь свидетелей в Мичигане заявили, что они видели, как одни и те же стопки бюллетеней несколько раз пропускали через машины для подсчета результатов демократы, участвующие в опросе общественного мнения (без нахождения республиканцев рядом с ними).  

В письменных показаниях, поданных почтовым работником в Траверс-Сити, штат Мичиган, говорится, что различные почтовые отделения незаконно датировали бюллетени задним числом и приказали помещать почту Трампа в корзину «Недоставленная массовая деловая почта», требуя, чтобы почта Байдена доставлялась как можно скорее ( как и в ряде других штатов).  

Другой почтовый служащий в Траверс-Сити связался с Джеймсом О'Кифом из Project Veritas, чтобы зафиксировать на видео, как его руководитель Джонатон Кларк потребовал от почтовых работников незаконно разделять и вручную датировать бюллетени задним числом, полученные после установленного законом крайнего срока - 20:00 час в день выборов. Затем рабочим было приказано немедленно отправить эти поддельные бюллетени в главный распределительный центр ПО. Когда г-н О'Киф впоследствии связался с Кларком по телефону, чтобы расспросить его об обвинениях, пораженная Кларк отказалась отвечать на вопрос и немедленно повесила трубку.  

Специалист по ИТ и кибербезопасности Мелисса Кароне, которая 3 и 4 ноября работала подрядчиком в Dominion Voting Systems - компании, которая предоставила машины для голосования в 66 из 83 округов Мичигана в 2020 году, сказала на слушаниях в Комитете по надзору Сената штата Мичиган: «То, что я увидела в Центре TDS [где подсчитывались голоса], было полным мошенничеством. Все 27 часов я был там. Пачки бюллетеней проходили через счётные машины много раз, их подсчитывали восемь - десять раз, я наблюдал за этим собственными глазами. Я была там, чтобы помочь с ИТ». Добавив, что у неё было «100% впечатление, что все эти работники участвовали в этом». Кароне также отметила, что в том месте, где она работала, было от 22 до 24 счетных машин, и что она наблюдала злоупотребления служебным положением, связанные с выборами, «тысячи раз», пока находилась на месте. 

Организация по борьбе с фальсификацией выборов Guard the Vote проверила 30 тысяч из 172 тысяч бюллетеней для почтовых и открепительных удостоверений, поданных в городе Детройт. Из этих 30 тысяч  бюллетеней 229 были поданы на имена погибших, а еще 2660 бюллетеней были поданы людьми, указавшими недействительные домашние адреса, например, на пустырях и сгоревших домах. Короче говоря, по крайней мере 2 889 (9,6%) из этих 30 тысяч избирательных бюллетеней Детройта должны были быть выброшены. Если этот показатель дисквалификации является репрезентативным для 172 тысяч голосов по почте в городе в целом, более 16 500 из этих голосов, вероятно, были недействительными.  

Пэтти Макмеррей в Детройте утверждает, что она видела большое количество фотокопий бюллетеней, отправленных по почте на имена незарегистрированных избирателей, и все они были поданы за Байдена. «Бюллетени выглядели так, как будто они были теми же ксерокопированными копиями бюллетеня», - заявила она. «Все они были за Байдена по всем направлениям. Не было ни одного голоса за  Трампа. Ни один из избирателей не зарегистрирован». Утверждая, что сотрудники избирательных комиссий вводили эти имена и адреса с фальшивыми датами рождения, которые «отменили бы систему и позволили бы им вводить незарегистрированных избирателей», МакМюррей добавила: «В течение дня они подавали голоса избирателей, которых не было в электронной книге для голосования, или дополнительную обновленную книгу опросов». 

Обновление голосования в Мичигане в 3:50 час 4 ноября добавили 54 497 голосов за Байдена и всего 4718 голосов за Трампа. 

Ещё одно обновление голосования в Мичигане в 6:31час 4 ноября добавило 141 258 голосов за Байдена и лишь 5968 голосов за Трампа.  

Что случилось в Висконсине? 

Обновление голосования в Висконсине в 3:42 час 4 ноября добавило 143 379 голосов за Байдена и 25 163 голосов за Трампа. 

По крайней мере 26 673 человека использовали бюллетени для голосования по почте для незаконного голосования в Висконсине после того, как они выехали из штата.  

Почтовый субподрядчик Натан Пиз засвидетельствовал, что два разных почтовых работника ему сказали в двух разных случаях, что USPS в Висконсине готовится датировать более 100 тысяч поздно прибывших бюллетеней утром 4 ноября, чтобы все выглядело так, как будто они прибыл до установленного законом срока.  

Данные штата показывают, что явка избирателей в Висконсине составляет 88%, что является неправдоподобно высоким числом. 

Джеймс Троупис, ведущий поверенный кампании Трампа в Висконсине, дал следующие показания Сенату США 16 декабря в отношении многих десятков тысяч незаконно поданных бюллетеней, которые были одобрены и подсчитаны в этом штате: 

«В Висконсине мы только что завершили пересчёт…. Уникальная возможность проверить подлинные конверты с бюллетенями, поданные заочными избирателями. Это позволило нам идентифицировать личность, по адресу, по палате. Настоящие имена указаны в протоколе. И вот что мы нашли. Мы обнаружили, что были неполные и измененные сертификаты. Это сертификаты на лицевой стороне конвертов, которые должны быть выполнены в точном соответствии с нашим законодательством. В противном случае эти результаты могут не учитываться на выборах. Было подсчитано более 3 тысяч из идентифицированных людьми, хотя они явно недействительны по закону». 

«Вторая категория - инициалы служащих помещены на всех этих конвертах. Почему? Поскольку клерк определяет, что он был правильно получен, и предоставляется идентификация. Что мы нашли? Более чем 2 тысячи бюллетеней в датчанах и округе Милуоки вообще не имели инициалов. Но тем не менее их посчитали». 

«У нас также есть специальные законы в Висконсине в отношении заблаговременного голосования. У нас не допускается предварительное голосование. Мы разрешаем очное и иное голосование заочно. Итак, всё, что до дня выборов, попадает под наши заочные правила. Что сделал город Мэдисон? Они создали систему, при которой люди могли приходить в парк и сдавать свои бюллетени в конвертах за пять недель до выборов. Они также создали коробки. Просто ящики на углах, в которые можно было бросить бюллетень. А в нашем уставе прямо сказано, что есть только два способа подать открепительное удостоверение. Лично или доставка в офис клерка. Вот и все. Больше ничего не разрешено. И все же в городе Мэдисон у нас было… 17 271 бюллетень в этой категории, которую мы идентифицировали». 

«Затем у нас есть интересная категория под названием«неограниченно ограниченные ». Это люди, которые не могут голосовать лично из-за своего возраста, физического заболевания или немощи или инвалидности. Таким образом, им не нужно предъявлять никаких удостоверений личности. Среди тех, кто претендует на этот статус, есть один из избирателей Джо Байдена, который сказал: «Я не могу попасть на избирательные участки». У нас есть работники опроса, которые утверждали это. У нас есть люди, которые пошли на акции протеста, люди, у которых были свадьбы, люди, у которых были каникулы, все заявили об этом статусе. «Я не могу попасть на избирательные участки». Таким образом, они смогли проголосовать без идентификации. Мы идентифицировали 28 395 человек в этой категории». 

«Наконец, есть другие категории, в которых до 170 тысяч других бюллетеней были поданы без какой-либо заявки. Фактически, они рассматривали конверт с сертификатом как заявление, хотя по закону требуется отдельное заявление. В штате Висконсин правильно проголосовали 3 миллиона человек. Более 200 000 человек, опознанных в ходе этого пересчета, не опознаны. Но эти голоса были подсчитаны, и наш статут гласит, что этого не должно было быть». 

Что случилось в Неваде? 

В Неваде зарегистрировано 42 284 человека, проголосовавших дважды в 2020 году. Более того, бюллетени были поданы на имена примерно 20 тысяч человек, не имевших почтового адреса в Неваде; 2 468 человек, которые переехали в другой штат и, таким образом, не имели права голоса в Неваде; 1500 человек погибли; почти 4 тысячи неграждан штата; и почти 30 тысяч человек, которые ложно указали нежилые, свободные или несуществующие адреса в качестве своих домашних. 

16 декабря адвокат кампании Трампа Джесси Банал дал показания Сенату США: «В общей сложности наши эксперты выявили 130 тысяч уникальных случаев мошенничества на выборах в Неваде. Но реальное число почти наверняка больше. Наши специалисты по данным сделали эти расчеты не путем оценок или статистической выборки, а путем анализа и сравнения списка фактических избирателей с другими списками, большинство из которых общедоступны». 

Также в своих показаниях в Сенате Банал объяснил, как это широко распространенное мошенничество первоначально произошло в Неваде: 

«3 августа 2020 года после спешной специальной сессии законодатели Невады внесли радикальные изменения в закон штата о выборах, приняв закон, известный как AB-4. Уязвимость этого закона была очевидна. Он предусматривал универсальное голосование по почте без достаточных гарантий для аутентификации избирателей или обеспечения фундаментального требования, согласно которому каждому законно квалифицированному избирателю отправляется только один бюллетень. Это усугублялось тем, что сотрудники избирательной комиссии не устранили известные недостатки в своих списках избирателей. Из-за AB-4 количество почтовых бюллетеней резко выросло с 70 тысяч в 2016 году до более 690 тысяч в этом году. Выборы неизбежно сопровождались фальсификациями, и наша «горячая линия» не переставала звонить». 

Специалист по анализу данных Дороти Морган сообщает, что только в третьем округе Конгресса штата Невада в 2020 году было подано 13 372 неполных и поддельных данных о регистрации избирателей по сравнению с всего лишь 68 в 2016 году. Во многих из этих фальшивых регистраций в качестве избирателей были указаны казино или временные стоянки для автодомов. 74% мошеннических регистраций в 2020 году произошли в период с июля по сентябрь.  

Что произошло в других местах? 

В исследовании, возглавляемом Мэттом Брейнардом, бывшим директором по данным и стратегии предвыборной кампании президента Трампа в 2016 году, исследователи звонили по телефону многим тысячам зарегистрированных избирателей-республиканцев в Пенсильвании, которые, согласно данным штата, получили бюллетени для голосования по почте для выборов 2020 года. Из 1706 избирателей, с которыми исследователям удалось связаться, почти треть заявили, что никогда не запрашивали бюллетень. Среди оставшихся 1137 избирателей, которые заявили, что они действительно запросили бюллетень, было 453 (42%), которые: (а) сообщили, что отправили свои бюллетени по почте, и (б) не знали о том, что эти бюллетени никогда не записывались как «полученные» или «засчитанные» государством.  

В других штатах Брейнард обнаружил, что процент республиканцев, которые аналогичным образом запросили бюллетени, которые впоследствии никогда не регистрировались как «полученные» или «подсчитанные» государством, составляли: 50% в Аризоне, 44% в Джорджии, почти 33% в Мичигане и 20% в Висконсине.  

Брейнард также обнаружил 17 877 досрочных или открепительных бюллетеней, которые были поданы в Джорджии на имена людей, подавших уведомления о выезде из штата и, следовательно, не имевших права голоса в Джорджии. То же самое касается 7 426 бюллетеней в Пенсильвании, 6 254 бюллетеней в Висконсине, 5 145 бюллетеней в Неваде, 5084 бюллетеней в Аризоне и 1688 бюллетеней в Мичигане.  

Записи показывают, что в Пенсильвании около 98 тысяч человек проголосовали только за Джо Байдена и не проголосовали ни за кого ниже по списку. Соответствующие цифры в других ключевых штатах были примерно: от 80 тысяч до 90 тысяч в Джорджии, 42 тысячи в Аризоне, 63 тысячи в Висконсине и от 69 тысяч до 115 тысяч в Мичигане. 

По крайней мере, 19 997 человек использовали бюллетени для голосования по почте для незаконного голосования в Аризоне после того, как они выехали из штата.

Согласно анализу, проведенному исследовательской группой Just Facts, вполне вероятно, что 234 570 голосов неграждан принесли пользу Байдену в семи штатах, где шла борьба: в Аризоне, Джорджии, Мичигане, Висконсине, Неваде, Северной Каролине и Пенсильвании. 

Предыдущее исследование показало, что 81% неграждан, которые голосуют, голосовали за демократов. 

Перед выборами исследование Pew Research Center показало, что в тех штатах, где в 2020 году было предложено занять место в Сенате, подавляющая часть избирателей, которые планировали поддержать Трампа или Байдена, заявили, что они также «будут поддерживать партийного кандидата в Сенат». В соответствии с результатами этого опроса, в штатах, традиционно не являющихся «полями боевых действий красных и синих» (республиканцев и демократов), общее количество голосов, полученных Байденом, было лишь немного выше, чем количество голосов, полученных кандидатами в сенат-демократы, которые также были в бюллетенях. Точно так же общее количество голосов, полученных Трампом, было лишь немного выше, чем количество голосов, полученных республиканскими кандидатами в Сенат, которые также были в бюллетенях.  

Но в штатах, находящихся на «полях сражений» ( от которых зависели основные результаты выборов), необъяснимым образом произошёл разрыв между Байденом и кандидатами в сенат-демократами. Он был намного больше, чем разрыв между Трампом и кандидатами в сенат-республиканцами. В Мичигане, например, Байден получил на 69 093 голосов больше, чем кандидат в Сенат от демократов Гэри Петерс, а Трамп получил всего на 7 131 голосов больше, чем кандидат в Сенат от республиканцев Джон Джеймс. А в Джорджии Байден получил на 95 801 голосов больше, чем кандидат в сенат от демократов Джон Ософф, а Трамп получил всего на 818 голосов больше, чем кандидат в сенат от республиканцев Дэвид Пердью. Это означает, что в штатах на «полях сражений» большое количество демократов, похоже, проголосовало за Байдена, при этом загадочным образом решив игнорировать очень важные сенатские гонки.  

Подделанные и поврежденные машины для голосования 

Согласно заявлениям свидетелей и экспертов, содержащихся в иске, опубликованном бывшим федеральным прокурором Сидни Пауэллом и ее командой юристов:  

агенты злоумышленников получили доступ к программному обеспечению, используемому машинами для голосования Доминиона, «чтобы отслеживать и манипулировать выборами».

принстонский профессор информатики и эксперт по безопасности выборов Эндрю Аппель показал, что подсчетом голосов машинами Dominion, можно манипулировать, подставив вредоносный код всего за «7 минут, оставшись наедине с машиной для голосования и отверткой»; 

финский программист и эксперт по безопасности выборов Хари Хурсти показал, что машины для голосования Dominion могут быть легко взломаны, поскольку они подключены к Интернету, что он назвал «серьёзным угрозой безопасности».  

Один особенно примечательный партнёр описывает себя как бывшего «аналитика электронной разведки 305-го полка военной разведки», имеющего «опыт сбора электронной разведки ракетных систем ЗРК» и «обширный опыт хакера в белой шляпе, которого используют некоторые из ведущих специалистов по выборам в мире». После проведения обширной судебно-медицинской экспертизы этот свидетель осудил Dominion за «полную неспособность» обеспечить «базовую кибербезопасность». 

Бен Тернер, возглавляющий консалтинговую компанию Fraud Spotters, специализирующуюся на выявлении случаев мошенничества со страховкой, провел анализ от округа к округу о том, как внедрение систем голосования Dominion в этих округах в период между президентскими гонками 2008 и 2020 годов могло повлиять на результаты выборов в этих округах. места. После контроля множества ключевых переменных, таких как раса, население, уровень иммиграции и образование, Тернер обнаружил, что в президентских гонках использование машин Доминиона было связано с уменьшением числа республиканцев на 1,55 процентных пункта и увеличением на 1,55 процентных пункта голосование.  

Другой давний аналитик данных обнаружил, что Байден в 2020 году превысил прогнозную линию в 78% округов, которые использовали машины для голосования Dominion или HART InterCivic, постоянно получая на 5,6% больше голосов, чем ожидалось. Аналитик назвал это «драматическим красным флагом». 

После проведения судебно-медицинской проверки машин для голосования Dominion Рассел Рамсленд-младший, соучредитель Allied Security Operations Group, заявил в отчёте: «Мы пришли к выводу, что система голосования Dominion намеренно и целенаправленно разработана с присущими ей ошибками для создания системного мошенничества и влиять на результаты выборов. Система намеренно генерирует огромное количество ошибок при голосовании. Затем электронные бюллетени передаются для рассмотрения. Умышленные ошибки приводят к массовому рассмотрению бюллетеней без надзора, без прозрачности и без контрольного следа.  

Джон Пераззо не одинок в своих разоблачениях  

Доклад Наварро 

Советник Белого дома по торговле Питер Наварро 17 декабря выпустил изобличающий 36-страничный отчет о фальсификациях на выборах 2020 года под названием «Непорочный обман: шесть ключевых аспектов нарушений на выборах», придя к выводу, что существовала либо «скоординированная стратегия» для кражи результатов выборов, либо «несправедливо изменённые правила игры в пользу Байдена-Харрис». 

В своем отчёте Наварро анализирует «шесть ключевых аспектов» нарушений на выборах в шести штатах:  

неправильное обращение с бюллетенями, 

статистические аномалии,  

сбои в работе машин для голосования,  

оспариваемые нарушения процесса голосования,  

нарушения положений о равной защите и явные фальсификации избирателей. 

Согласно отчету, прямое мошенничество с избирателями варьировалось от «крупномасштабного изготовления фальшивых бюллетеней; подкупа и мёртвых избирателей до бюллетеней; поданных не имеющих права избирателями, такими как преступники и нелегальные иностранцы; бюллетени, подсчитываемые несколько раз; незаконные избрание  выборщиков штата». 

Наварро также утверждает, что «значительные нарушения, по-видимому, повсеместны в шести штатах». 

Только в Аризоне нет явных широко распространенных злоупотреблений при голосовании, в то время как только в Пенсильвании отсутствуют существенные статистические аномалии. В остальных штатах -  море нарушений. 

В разделе о машинах для голосования в отчете отмечается ряд невероятных всплесков голосов после выборов, которые все достались Байдену. 

По крайней мере, один экземпляр большого и необъяснимого переключения голосов и голосов всплеском в пользу Джо Байденом состоялся в Антрим, штат Мичиган - и это связано с противоречивыми Доминион-Smartmatic -  машинами для голосования, их аппаратно-программного обеспечения комбо.  

В этой республиканской цитадели изначально за Джо Байдена неправильно подсчитали 6 тысяч голосов. Конечные результаты голосования противоречили регистрации избирателей и историческим моделям и поэтому вызвали удивление. Когда была проведена проверка, было обнаружено, что 6 тысяч голосов на самом деле принадлежали Дональду  Трампу.  

Последующая судебно-медицинская проверка подсчета голосов в округе Антрим обнаружила, что в системе Dominion была обнаружена поразительная частота ошибок - 68 процентов.  

Для сравнения: Федеральный избирательный комитет требует, чтобы в избирательных системах коэффициент ошибок не превышал 0,0008%. 

В Джорджии было множество «сбоев» с машинами Dominion, из-за которых результаты менялись. Наиболее заметным из этих изменений стал рост на 20 тыс голосов за Байдена и уменьшение на 1000 голосов за Трампа. 

Согласно отчету, этих нарушений было более чем достаточно, чтобы сдвинуть выборы в пользу Джо Байдена. 

Наварро заключает, что закономерности нарушений на выборах настолько последовательны в шести штатах, что предполагают скоординированную стратегию, чтобы, если не напрямую украсть выборы, то стратегически сыграть в избирательный процесс таким образом, чтобы несправедливо склонить игровое поле в пользу Байдена-Харрис.  

Техногиганты 

В Республиканской партии США убеждены, что Google, Facebook и Twitter "подсуживали" на выборах демократам.  

Радио Свободы рассказала следующую историю. В декабря 2018 года у доктора психологии Роберта Эпштейна трагически погибла молодая жена. Безутешный вдовец сообщил об этом в твиттере, сопроводив горестное сообщение фотографией покойной: 

«Моя красавица жена Мисти, состоявшийся поэт, не вынесла ран, полученных в автомобильной аварии. Я думал умереть однажды на ее руках, но скользкая дорога все разрушила. Ты была не только моей любовью – ты была моим самым захватывающим приключением». 

Однако скорбь вскоре сменилась подозрениями: 

«Между прочим, хотя утрата Мисти сокрушает меня, в моей жизни никогда больше не будет другой Мисти, тем не менее – я всё ещё не собираюсь кончать самоубийством. Слышал, Google? Слышала, Хиллари?». 

Спустя две недели профессор выразился еще яснее: 

«В прошлом году, после того, как я проинформировал группу генеральных прокуроров штатов о возможностях Google подтасовать выборы, один из них сказал: "Думаю, вам суждено погибнуть от несчастного случая в ближайшие несколько месяцев". Спустя несколько месяцев моя красавица жена Мисти умерла насильственной смертью. Подумать только». 

В одном из своих твитов Роберт Эпштейн оговаривается, что он отнюдь не обвиняет Google или Хиллари Клинтон в убийстве, но при этом предлагает прочесть статью британского таблоида Daily Mail, который тоже не делает однозначных выводов, но наводит на мысль о связи профессиональной деятельности Эпштейна со смертью его жены. 

С некоторых пор эта деятельность посвящена разоблачению поисковой системы Google. По мнению Роберта Эпштейна, она манипулирует американскими избирателями в гигантских масштабах и потому представляет собой величайшую угрозу американской демократии. В июне 2019 года он рассказал о своих исследованиях Сенату. 

В 2016 году тенденциозные результаты, созданные поисковым алгоритмом Google, вероятно, воздействовали на неопределившихся избирателей так, что это дало Хиллари Клинтон по меньшей мере 2,6 миллиона голосов. Я знаю это потому, что я сохранил более 13 тысяч результатов поиска информации о выборах, который провела неоднородная группа американцев в поисковых системах Google, Bing и Yahoo за несколько недель до выборов. И результаты поиска в Google, который доминирует в США и во всем мире, были значительно искажены в пользу госсекретаря Клинтон. 

А это – выводы профессора о выборах 2018 года: «В день выборов в 2018 году напоминание "Иди голосовать!", размещенное Google на своей домашней странице, принесло одной политической партии от 800 тысяч до 4,6 миллиона голосов больше, чем другой партии. Эти цифры могут показаться невозможными, но это еще консервативная оценка. Подсказка Google "Иди голосовать!" была не общественным служением, а манипуляцией голосованием». 

Подозрения о том, что Google в результатах поиска подыгрывает демократам, ставит на первые места хвалебные по отношению к ним и негативные в отношении их соперников результаты, высказывались и прежде.  

Google сманипулировал голосами в пользу Хиллари Клинтон в 2016-м -  от 2,6 до 16 миллионов голосов! Это выложил сторонник Клинтон, а не Трампа!  Google назвал выводы Роберта Эпштейна "не чем иным, как плохо состряпанной теорией заговора", Хиллари Клинтон – "опровергнутым исследованием, основанным на поведении 21 неопределившегося избирателя". 

Тем временем правоконсервативная организация Project Veritas (проект "Истина") опубликовала разоблачения бывшего сотрудника Google Закари Ворхиса: 

«Меня зовут Зак Ворхис. Я был сотрудником Google восемь лет. Причина, по которой я начал собирать эти документы, заключается в том, что я видел, что с компанией происходит нечто мрачное и гнусное. Я чувствовал, что вся наша избирательная система будет навсегда скомпрометирована этой компанией, которая говорила американскому обществу, что она не собирается делать ничего зловредного, но я видел не только по документам, но и по выступлениям начальников перед персоналом, что они собираются быстро зачистить информационное пространство, чтобы создать свою собственную версию объективной истины». 

Свои утверждения Ворхис подкрепил внутренними документами Google, якобы свидетельствующими о том, что менеджмент корректировал процесс ранжирования ответов на запросы пользователей.  

***  

Независимо от того, какое решение будет принято 6 января, американское общество оказалось расколотым результатами выборов. Недоверие к власти будет только возрастать.

Если президентом станет Байден, не исключено с первых же дней его правления развёртывание республиканцами компании по импичменту нового президента за организацию и участие в тяжких преступлениях против избирательного законодательства в США. При этом количество вскрытых новых фактов фальсификаций и мошенничества будет нарастать как снежный ком. 

Если случится невероятное, и президентом останется Трамп, то демократы во главе с Обамой и Байденом поднимут восстание.  

Разница действий двух команд (республиканцев и демократов) состоит в том, что первые, как и на выборах, будут действовать в правовом поле, а вторые будут это правовое поле «разносить по кочкам».  

История знает немало примеров, когда правовой «беспредел» приносит не только тактические, но и стратегические выгоды. 

 

https://zavtra.ru/blogs/glavnij_obman_2020_goda

 


22.12.2020 О новой концепции дестабилизации России

 

Команда Обамы переходит в наступление

 Как и предполагалось, команда бывшего президента США Барака Обамы, даже не дожидаясь инаугурации Джо Байдена, начинает диктовать свои требования на основных направлениях внутри- и внешнеполитической деятельности.

18 декабря в интернет-издании The Insider (где в последнее время публикуются наиболее скандальные журналистские расследования против России, в том числе и самое нашумевшее — по отравлению Навального) опубликовано интервью бывшего специального помощника президента Барака Обамы по вопросам национальной безопасности и директора отдела России и Евразии при Совете национальной безопасности США, экс-посла США в России, архитектора «перезагрузки» отношений США и России, а ныне профессора Стэнфордского университета Майкла Макфола.

По существу, это интервью содержит концептуальные идеи по планомерной дестабилизации России.

Они сводятся к следующему.

Первое. Байден, в отличие от Трампа, должен вернуть моральные, ценностные ориентиры в американскую внешнюю политику в целом. И это будет иметь конкретные последствия для отношений США с Россией, особенно в связи с отравлением Навального.

Второе. Байден очень хорошо знает регион — как ни один из предыдущих президентов. И благодаря этому внимание Белого дома перераспределится с Москвы на другие страны региона.

Будет больше дипломатического взаимодействия с теми странами, которыми США пренебрегали в эпоху Трампа. Конечно же, во главе этого списка стоит Украина. Команда Байдена попытается наладить с ней более интенсивные связи. И это необходимо, поскольку развитие событий там вызывает беспокойство.

Такая же деятельность будет активизирована в Грузии, Армении, Беларусии, Узбекистане. Бóльшая вовлечённость США в регионе будет не только хорошим сигналом местным правительствам и обществам, но и Путину, что мы не «сдали» этот регион.

США и европейские страны должны быть активнее в разрешении противостояния в Беларуси. Будет оказано больше давления, включая санкции. Нужно способствовать переходу, который позволил бы сформировать новое руководство страны без Лукашенко.

Третье. Байден будет придерживаться стратегии сдерживания «путинского воинственного поведения за рубежом». И в то же время, если Америка сама окажется в этом заинтересована, будет очень конкретное взаимодействие по ограниченному числу тем, которые связывают Россию и США. Во главе этого списка будет контроль над вооружениями.

Четвёртое. Президент Трамп в течение четырех лет ни разу не поднял вопросы демократии, прав человека и верховенства закона в России. Этого вообще не было в его повестке дня. Это должно измениться. Это уже меняется. Ещё будучи кандидатом и уже избранным президентом Байден и его команда начали говорить об этих вещах.

Последуют новые санкции. В США принят Акт Магнитского, который дает полномочия президенту накладывать санкции на тех, кто нарушает права человека. Активная деятельность в этом плане начнётся уже в январе, как только начнет работать новая администрация.

Когда Макфол был послом, Акт Магнитского имел большое воздействие на экономическую элиту, которая не хотела, чтобы её ассоциировали с правительством, поскольку боялась, что больше не сможет отправиться в отпуск в Италию или Францию, не сможет попасть на Карибы, потому что санкции будут преследовать их повсюду. Поэтому использование данного механизма будет продолжено.

Пятое. Планируется пойти и ещё дальше — приостановить работу (членство) России в Интерполе. Интерпол – это организация, в рамках которой «законопослушные страны» (?? –В.О.) сотрудничают с целью задержания преступников. По мнению команды Обамы, российское правительство использует Интерпол в своих политических целях. В частности, против Билла Браудера. Кроме того, российское руководство, по их мнению, не соблюдает верховенство закона в собственной стране. Поэтому они считают, что Россия не должна оставаться членом Интерпола.

Шестое. Команда Байдена не будет заниматься эскалацией конфронтации. Никто не желает вступать в войну с Россией. Избегать сценария, способного привести к войне, — это очень важная часть дипломатической работы. Поэтому ставится задача налаживать дипломатические связи с соперниками.

При этом команда Байдена/Обамы очень трезво «оценивает ущерб, который наносит воинственная политика Путина за рубежом».

Седьмое. Исходя из концептуальных установок новой политической команды США, положение дел в России изменится, только если сами россияне начнут что-то менять (иными словами, будут раскручены механизмы помощи оппозиции и протестному движению в России — В.О.).

Восьмое. Но кое-что США всё-таки способны сделать. В первую очередь, говорить правду о том, что права нарушаются  (активизация информационной войны. — В.О.). Поэтому будут поддержаны независимые медиа.

У России есть «прекрасные независимые журналисты». Многие из них уже живут в эмиграции. И США могут помочь в создании инфраструктуры глобальных независимых медиа.

Девятое. Госдеп не будет напрямую финансировать неправительственные организации в других странах. Это фактически делает их «запятнанными» в глазах местных властей. Это им наносит больше вреда, чем приносит пользы. Вместо этого будет бóльшая поддержка глобальной инфраструктуры независимых СМИ и фондов НПО, которые предоставляют такую поддержку, в отличие от прямого финансирования со стороны правительства США.

Десятое. Администрация Байдена должна продлить СНВ-3, прежде чем он истечёт в феврале 2021 года. Его надо продлить не на год или два, а на пять лет. Это важно и для российского руководства тоже.

Дальше необходимо начать новый раунд дискуссий о стратегической стабильности. И их надо расширить до переговоров о новых системах доставки — как ядерных, так и неядерных. А также о нестратегических ядерных вооружениях, которыми обладают как США, так и Россия. Эти переговоры займут много времени — годы.

Новой  «перезагрузки» отношений США и России не будет. «Перезагрузка» не создавалась с целью улучшить отношения с Россией. Она была нужна для подписания нового договора СНВ-3, чтобы согласовать новые санкции по Ирану, чтобы договориться о путях снабжения международных сил в Афганистане через российскую территорию, чтобы Россия вступила в ВТО. Это были очень конкретные цели.

Но сегодня список тем, по которым США могут сотрудничать с Россией, гораздо короче, чем в 2009 году.

 

«Теневое правительство» Обамы и внешнеполитическая команда Байдена, которая тоже состоит из людей Обамы, не скрывают своих деструктивных целей. Не выдерживает критики позиция, в соответствии с которой, «ничего не изменится в отношениях с Америкой» и «отношения между странами будут не хуже, чем в период правления Трампа».

 Разница заключается в том, что при Трампе ставка в конфронтации делалась, в основном,  на санкции, а при Байдене будет активно готовиться  очередная «цветная революция» — уже на территории России.

 

https://zavtra.ru/blogs/o_novoj_kontceptcii_destabilizatcii_rossii

 


18.12.2020 Извращённое понимание демократии в 2020 году

 

Размышления о новой статье Фрэнсиса Фукуямы

 Автор «конца истории» Фрэнсис Фукуяма в канун нового 2021 года решил удивить научное и аналитическое сообщество новым видением состояния демократии в мире. Свои размышления он опубликовал на страницах The Wall Street Journal (15.12.2020).

Философ констатирует, что «2020 год принес нам в основном плохие новости о состоянии глобальной демократии». По мнению Фукуямы «мы столкнулись с тем, что эксперт по демократии Ларри Даймонд называет «демократической рецессией», когда процветали авторитарные режимы и подрывалось верховенство закона — ситуация, которая, как он опасается, может перерасти в полномасштабную депрессию масштаба 1930-х годов». Конечно же, при этом Фукуяма привычно указывает на  геополитическом уровне на две крупные авторитарные державы -  Китай и Россию, которые «укрепили свое могущество и агрессивно поддерживают антидемократические инициативы по всему миру».

Однако, по мнению Фукуямы, «более коварные угрозы исходят из устоявшихся демократий, где демократически избранные лидеры стремились подорвать конституционные порядки и верховенство закона». Здесь он перечисляет почти два десятка стран Европы, Азии, Латинской Америки, где отмечались кризисные явления в состоянии демократии.

 Особое внимание Фукуяма уделяет тем странам, где кризисные явления в демократии, по его мнению, затруднили контроль над пандемией.

Самое удивительное начинается во второй части статьи, где Фукуяма размышляет о кризисе демократии в США.

Демократия, спецслужбы, суды и СМИ

По мнению Фукуямы, Трамп «использовал свой мандат, чтобы попытаться ослабить ряд институтов сдержек и противовесов, включая ФБР, разведывательное сообщество, государственную службу, федеральных судей и основные средства массовой информации, которых президент продолжал называть «врагами американского народа». При этом Фукуяма не приводит никаких доказательств этого «подрыва» американской демократии.

А ситуация, на самом деле, выглядит совсем иначе. ФБР, другие спецслужбы заняли позицию невмешательства и при погромах лета 2020 года, и при махинациях на выборах. Судьи тоже ушли в сторону по принципу «это выходит за рамки моей компетенции».

А что касается СМИ, то они практически все объединились против действующего президента, вплоть до того, что напрямую блокировали его выступления или искажали их смысл. Одновременно поддерживали любые деструктивные явления. Это касается и крупнейших IT – компаний.

Демократия и выборы

Но, дальше больше! Оказывается, по логике Фукуямы, «самая серьезная атака на главный демократический институт на сегодняшний день — это отказ Трампа признать поражение в ноябрьском президентском состязании с Джо Байденом и его нечестные заявления о том, что выборы были «сфальсифицированы» или пронизаны фальсификациями».

Не сами чудовищные, масштабные фальсификации на президентских выборах в США 2020 года, которые задокументированы в многочисленных устных показаниях в судах, законодательных органах штатов, неоднократно зафиксированы на видео, подтверждены математическими расчётами, а нежелание признать результаты мошеннических выборов, является, по мнению Фукуямы, серьёзным отступлением от демократии !

Какой уровень политической и научной извращённости!

Как полагает профессор Виктор Дэвис Хэнсон (Стэнфордский университет)  в статье «Шрамы 2020 года» в American Greatness (06.12.2020), вирусный кризис позволил демократам отработать технологию авторитарных локдаунов, убедиться в низкой сопротивляемости своего народа и внести невозможные ранее изменения в процедуру голосования, которые резко облегчают фальсификацию выборов.

В День выборов в США всегда голосовали подавляющее большинство избирателей, кроме больных, престарелых или занятых на работе, которые получали открепительные талоны. При старой системе избиратель предъявлял удостоверение личности, его фамилию сверяли со списком избирателей, а затем его направляли к избирательной будке, урне или кабине, и вся процедура заканчивалась за несколько часов.

Эта традиция сохранялась более двух столетий, но в 2020 году ее бесцеремонно швырнули в мусорную урну истории и ввели голосование по почте, которое давно забраковали в Европе, поскольку оно облегчает фальсификацию. Поразительным образом так сложилось, что демократы в массе своей голосуют по почте, а республиканцы по старинке тащатся к избирательным урнам.

Если демократам удастся выиграть 5 января второй тур выборов в Сенат от Джорджии, они протолкнут через Конгресс новые федеральные правила голосования, имеющие перевес над избирательными законами отдельных штатов и обещающие сделать нынешний хаос перманентным.

Но Фукуяму такие изменения в выборном процессе, видимо, полностью устраивают. Он, наверное, считает их супердемократичными. Также как и преступные вбросы сотен тысяч бюллетеней, изменение программ обсчёта бюллетеней на компьютерах и многие другие мошеннические действия. Иными словами, всё, что направлено на «победу демократии», -  допустимо. Цель оправдывает средства (принцип сатанистов и ордена иезуитов)!

Демократия и протесты

Говоря о внутренних резервах демократии, Фукуяма в своей статье с упоением говорит о роли протеста. «В то время как демократия имеет свои недостатки, - пишет философ, - во всем мире продолжится народный отпор применяющим насилие или коррумпированным правителям и правительствам до тех пор, пока люди имеют право голоса или протеста».

2020 год в Америке стёр разницу между протестами и погромами, протестами и бандитизмом, протестами и беспорядками.

Упомянутый профессор Хэнсон пишет, что на протяжении всей ее истории в Америке бывали бурные акции протеста, многие из которых сопровождались беспорядками, мародерством, убийствами и поджогами. Иногда полиция, нацгвардия и даже федеральные войска уступали превосходящим силам хулиганья. Во второй половине ХХ столетия отдельные районы американских городов от Лос-Анджелеса до Детройта и Балтимора на время превращались, по сути дела, в запретные зоны для полиции, и там правили лишь антисоциальные элеметы, пишет Хэнсон.

Но беспорядки лета 2020 года в Сиэтле, Портленде, Вашингтоне и Нью-Йорке, последовавшие за смертью уголовника Джорджа Флойда в Миннеаполисе, отличались от прежних бунтов тремя необычными чертами.

Во-первых, демократические власти соответствующих штатов и городов не прилагали системных усилий к прекращению насилия. Они либо с «пониманием» относились к претензиям боевиков “Антифы” и BLM, либо считали, что атмосфера хаоса и беспорядков в президентство Трампа , будет способствовать успеху Байдена на ноябрьских выборах.

В прошлом бывали редкие случаи, когда власти и полиция были на стороне преступников и позволяли им нарушать закон и порядок безнаказанно. Такое произошло в 1921 году в ходе расовых беспорядков в Талсе, когда белые линчеватели отстреливали черных и жгли их собственность, а власти закрывали на это глаза.

В 1961 году Билл Коннор, глава комиссиии по общественной безопасности Бирмингема, Алабама, иногда позволял куклуксклановцам беспрепятственно избивать чёрных. Но власти крайне редко самоустранялись от наведения порядка и пускали дело на самотёк, как случилось этим летом в Сиэтле, где анархисты беспрепятственно создали свою  «Автономную зону Капитолийского Холма». Власти вмешались, лишь когда оттуда стали вывозить трупы.

Во-вторых, пишет Хэнсон, когда хулиганствующие демонстранты, мародеры и поджигатели задерживались полицией, притом крайне редко, в большинстве случаев местные прокуроры их просто отпускали, явно симпатизируя лозунгам, под которыми те бесчинствовали. В результате моральное состояние полиции резко ухудшилось. Задерживать явного преступника стало казаться пустой тратой времени и средств, учитывая, что его тут же освободят и никогда не накажут.

В Америке сложилась ситуация, характерная для стран Третьего мира. Ее правосудие приняло искажённые формы. Появились два типа мародерства — хорошее и плохое. Два типа поджога — допустимый и незаконный. Правильное и неправильное сопротивление аресту. Массовые сборища, которые нарушают карантин, и массовые сборища, для которых делаются исключения из локдаунов. Если буяны и мародеры выкраивают себе автономию в центре Сиэтла, то это законно, но если бы то же самое сделала группа баров и ресторанов для того, чтобы обслуживать людей, их бы оштрафовали, закрыли и, скорее всего, подвергли аресту.

В-третьих, мэры-демократы ныне сами провозглашали себя «революционерами» и находились в состоянии войны со своей полицией, не считая нарядов, охраняющих их семьи и имущество от тех самых протестующих, которые теперь у них в законе. В старину демократы – руководители городов и штатов, по крайней мере, гарантировали гражданам, что нарушение закона влечет за собой последствия, и часто запрашивали у федералов дополнительную помощь для разгона беспорядков.

Вышесказанное означает одно, резюмирует Хэнсон: правопорядка, который существовал в США до сих пор, больше не существует.

Демократия и пандемия

Фукуяма уделяет внимание и главному вопросу нынешней повестки дня. Одно из самых больших недоразумений пандемии коронавируса, пишет он,  — это представление о том, что авторитарные правительства обязательно лучше справляются с болезнями и инфекциями, чем демократии. Это понятный вывод, заявляет Фукуяма, если сравнить США и Китай как примеры соответствующих форм правления: в первом случае погибло четверть миллиона человек (при населении 329 млн чел), а во втором — менее 5 тыс человек (при населении 1,4 млрд человек).

Фукуяма ссылается на те демократические страны, где удалось сдержать масштабы смертности от пандемии. Но сравнение США и Китая перекрывает все разговоры о преимуществах демократии  перед авторитаризмом в период подобных кризисов.

Фукуяма заканчивает статью словами о том, что «глобальная демократия столкнётся еще с многочисленными проблемами, поскольку ее рецессия затянется далеко за пределы 2021 года, а люди начинают уставать от ограничений, связанных с пандемией. Люди во всем мире напуганы, не уверены в себе и несчастны, а это не та формула, которая обеспечивает политическую и социальную стабильность. Но нам следует помнить, что предыдущие кризисы иногда все же приводили к положительным изменениям, обнажая неудачи плохих лидеров и создавая социальный запрос на реформы».

2020 год пока убеждает в обратном – глобальная демократия эффективна в деструкции, но не способна защитить свой народ при крупных потрясениях.

 

https://zavtra.ru/blogs/izvrashyonnoe_ponimanie_demokratii_v_2020_godu

 


17.12.2020 Тайная армия Обамы за спиной Байдена

 


Сначала — война против Трампа, а потом — против России?

14 декабря Джо Байден получил необходимые голоса выборщиков для избрания президентом США. Но кто реально собирается управлять Америкой?

На протяжении всего президентства Трампа, особенно в период всей чехарды с его импичментом, а также во время протестов и погромов лета 2020 года, многих аналитиков не покидало ощущение жёсткой скоординированности и управляемости деструктивных процессов в Америке. Это чувство особенно усилилось в период разоблачения массовых фальсификаций на президентских выборах.

Сейчас американские эксперты в сфере политтехнологий приходят к выводу о том, в центре заговора против Трампа находится OFA (Organizing for Action — Организация для действия), созданная Бараком Обамой ещё в период его президентства. 

Формирование теневого правительства и теневой армии

После окончания своего президентского срока Обама не просто остался в Вашингтоне. Он, ещё будучи президентом, со своими соратниками закулисно работал над созданием того, что, по сути, станет теневым правительством, чтобы не только защитить свое наследие (в смысле принятых решений), которому угрожала опасность от Трампа, но и саботировать администрацию Трампа и его популярную программу «Америка прежде всего».

Обама с первых дней победы Трампа на выборах посвятил себя свержению своего преемника. На это указывает гора растущих доказательств. «Цель Обамы, — по словам близкого друга его семьи, — сместить Трампа с поста президента либо путём его отставки, либо путём импичмента. Источник ещё в 2016 году также сообщил газете, что Обама ненавидит президента Трампа и считает его президентство нелегитимным. «Обама встревожен тем, как Трамп разрушил  его наследие — Obamacare, сеть социальной защиты и приветственный коврик для беженцев, которые он установил», — сказал источник газете. 

Обама не хотел возглавлять оппозицию Трампу, потому что был «утомлен и выгорел». Но главный советник Валери Джарретт убедила его, что это единственный способ спасти его наследие. Источник сказал: «Обама не принимает решения без неё», и теперь он принял свою новую роль, возглавляя кампанию по саботажу администрации. 

Мишель Обама и Джарретт вместе вырабатывали стратегию свержения Трампа. У бывшей первой леди и у Фонда Обамы выделены офисы в особняке, у Джарретт тоже.
Обама выполняет их планы через сеть левых некоммерческих организаций во главе с организацией «Организация действий» или OFA, которая выросла из его предвыборной группы «Организация для Америки».

Это дало Обаме в распоряжении виртуальную армия агитаторов и организаторов. Федеральные налоговые отчёты показывают, что в OFA работает 32 525 добровольцев по всей стране. Еще 25 тысяч прошли активную подготовку.

OFA имеет больше более 250 офисов по всей стране. ОFA соединена с базой данных выборной кампании Обамы 2012 года, которую она использует, чтобы сплотить сопротивление Трампу и добиться голосования за кандидатов от Демократической партии.
OFA зарегистрировано как некоммерческая организация социального обеспечения, которая не обязана раскрывать своих доноров. OFA собрало сотни миллионов долларов в виде пожертвований и грантов.

Волонтёры OFA профессионально подготовленные организаторы, которые прошли шестинедельную программу обучения в том числе и в сфере агитационной тактики. OFA управляется бывшими должностными лицами и штатными сотрудниками Обамы.
OFA планировала организовать 400 митингов в 42 штатах ещё в 2017 году против попытки Трампа отменить Obamacare. Обама встал за протестами против Трампа. Он похвалил демонстрации против Трампа в период выборов 2016 года. 

А после выборов он лично собрал «войска» OFA, чтобы защитить своё наследие во время телефонной конференции. «Сейчас время для организации, — сказал он. — Так что не хандрите по результатам выборов».

После победы Трампа Обама также пообещал активистам OFA, что скоро присоединится к ним в битве. «Поймите, что я буду ограничен в том, что я буду делать со всеми вами, пока я снова не стану частным лицом, но это не так уж и далеко», — сказал он. — Вы собираетесь увидеться со мной в начале 2017 года, и мы будем в таком положении, когда сможем начать готовить всевозможные замечательные вещи». 

OFA связана с радикальными группами, финансируемыми миллиардером Джорджем Соросом.

OFA организовала онлайн-тренинги для протестующих. Для этого OFA распространило учебное пособие для активистов, выступающих против Трампа. Пособие, в частности, советует протестующим рассредоточиться парами, чтобы создать впечатление, будто вся комната выступает против позиций республиканцев. В нём говорится: «Это поможет усилить впечатление широкого консенсуса». Оно также побуждает задавать «враждебные» вопросы, при этом «крепко держась за микрофон», громко освистывать любого политика Республиканской партии. В пособии протестующим рекомендовано отправлять видеоматериалы в местные и федеральные СМИ: «Нежелательные разговоры, снятые на видео, могут иметь разрушительные последствия для депутатов-республиканцев, — говорится в руководстве,  — если будут распространяться через социальные сети и использоваться местными и национальными СМИ». 

Протестующие уже тогда, в 2016–2017 гг., также штурмовали районные отделения республиканцев. Член палаты представителей Дана Рорабахер из штата Калифорния обвинила толпу активистов, выступающих против Трампа, в том, что они сбили с ног 71-летнюю сотрудницу республиканского офиса в Южной Калифорнии, которая потеряла от этого сознание. 

Ведущий ток-шоу Раш Лимбо выразил уверенность, что за протестами стояли бывший президент и члены Демократической партии, потому что они выглядели слишком организованными и профессиональными, чтобы быть случайными вспышками недовольства широких масс. «Обама. Я уверен, что здесь речь идёт о деньгах Джорджа Сороса, — сказал он. — Они также обсуждают, как подыгрывать средствам массовой информации, и демонстрируют, что средства массовой информации не так уж сложно убедить. СМИ на их стороне».

Трамп ещё в 2016–2017 гг. согласился с тем, что Обама вероятно, стоял за протестами. «Ну, никогда не знаешь, что именно происходит за кулисами», — сказал он. «Вы знаете, вы, вероятно, правы или, возможно, правы, но вы никогда не знаете. Нет, я думаю, что за этим стоит президент Обама, потому что за этим, безусловно, стоят его люди. Хедж-фонды и Голливуд помогают ему (Обаме), поэтому на его стороне есть деньги и пропаганда». 

Мартин Армстронг, чья компания Armstrong Economics комментирует широкий круг вопросов, выходящих за рамки экономики, включая историю, глобальное потепление, недвижимость и мировые события, объяснил что Обама «сознательно пытается вызвать восстание и сам уводит в сторону Демократическую партию, потому что они не согласны с его повесткой дня».

OFA работает с Фондом Обамы, которым управляет бывший политический директор Обамы, и Национальным демократическим комитетом по перераспределению избирательных округов, или NDRC, созданным бывшим генеральным прокурором при Обаме Эриком Холдером, чтобы перекроить округа в сторону, более благоприятную для демократов, чтобы увеличить число их членов в Конгрессе. 

Администрация Обамы явно шпионила за президентской кампанией Трампа и переходной команды. Сенатор Оррин Хэтч, штат Юта, сказал, что обеспокоен масштабами наблюдения, но не сильно удивлён, поскольку «подозревал, что они всё равно собираются это сделать».

В последние дни президентства Обамы некоторые официальные лица его команды в Белом доме пытались распространить по всему правительству информацию об усилиях России по подрыву президентских выборов и о возможных контактах между соратниками президента Дональда Трампа и россиянами.

Одна из гранат, заложенных Обамой, взорвала Майкла Флинна, но настоящей целью был Трамп.

И Сорос, и Обама несут ответственность за подстрекательство к беспорядкам на почве расы. Сорос финансирует, Обама организует и исполняет инциденты, необходимые для создания платформ, необходимых для гражданских протестов и беспорядков. Обширная сеть организаций Обамы из организации «Организация ради действий» (OFA) — это главный административный офис, направляющий протесты не только в США, но и во всем мире для BLM и ANTIFA, которые являются организациями, обеспечивающими пеших солдат на улице.

ОСОБО ВАЖНО:

Фонд Обамы написал в Твиттере о Джордже Флойде 17 мая 2020 года, примерно за 8 дней до его смерти. Это доказывает факт, что Барак Обама планировал инцидент с Флойдом, чтобы разжечь расовую напряженность через протесты и беспорядки.

Визитная карточка, которая связывает ANTIFA и BLM с Обамой, — это их желание уничтожить все памятники и статуи, представляющие американскую историю и наследие, тем самым стирая все следы прошлого Америки. Эти действия обеих террористических организаций красноречиво указывают на то, что Барак Обама является их основателем, менеджером и лидером.

План использования расовой розни был разработан Обамой с помощью Валери Джарретт на встречах с Black Lives Matter в Белом доме ещё в 2015 году.

А в  2008 году, Барак Обама, тогдашний кандидат в президенты, заявил: «Мы не можем и дальше полагаться на наши вооруженные силы для достижения поставленных нами целей национальной безопасности. У нас должны быть гражданские силы национальной безопасности — такие же мощные, такие же сильные и хорошо финансируемые».
Вашингтонская сеть действий сообщества OFA и другие левые организации помогли создать ложное представление о том, что эти протесты являются спонтанными действиями разгневанных, напуганных молодых избирателей, выступающих против системы, которую они считают нацеленной против них. На самом деле, это очень левые организации, стоящие за этими «протестами», которые нацелены на участников. 

Особенно тревожным в отношении радикальной левой принадлежности OFA является её партнерство с группой под названием Knights for Socialism, которая начала учить детей скандировать «Убей Трампа!», избивая бейсбольными битами изображения 45-го президента США.

Посвящение Люциферу

Саул Алинский, его методы и философия "организации сообщества" оказали глубокое влияние на Барака Обаму и Хиллари Клинтон, на формирование их личностей и мировоззрения. Это влияние стало для Америки катастрофичным.

Малоизвестная в СССР и России книга Алинского «Правила для радикалов», опубликованная в 1971 году, до сих пор имеет огромное влияние на многих людей в США. 

Хиллари Клинтон, которая так же, как Алинский, родом из Чикаго написала по ней даже диссертацию в колледже Уэллсли. Она взяла интервью у него лично для своего исследования. После завершения диссертации Алинский предложил ей работу в своей организации, но она отказалась. 

Что касается другого чикагца, Барака Обамы, то он непосредственно работал в организациях Алинского уже после его смерти и вёл семинары о тактике и методологии Алинского в самом Чикаго. 

В чём суть «учения» Алинского? В своей главной книге «Правила для радикалов» он приводит «веские» доводы в пользу отказа от морали и этики, как от препятствий на пути к политическому успеху. 

Для Алинского, как и для  Барака  Обамы и Хиллари Клинтон, мораль и этика не позволяют миру быть таким, каким «он должен быть». 

Кому посвятил Алинский «Правила для радикалов»? Люциферу!!!  

Как поборник аморальности и отказа от этики Люцифер является идеальной моделью разрушителя для активиста Алинского. 

Тот факт, что высшее политическое руководство Америки в президентство Обамы приняло этот аморальный набор тактик для политической выгоды, объясняет многое из того, что произошло и продолжает происходить в Америке.

Неудивительно, что на президентских выборах в США 2020 года десятки тысяч активистов обамовской организации были глубоко вовлечены в мошенничество с избирателями и другие гнусные практики.

Многие американцы читали книги Алинского и понимают его методы. Это основополагающие тексты экзистенциальной оппозиции существованию Соединённых Штатов в их нынешней форме.

Проблема с методом Алинского заключается в том, что финал аморфен. Конечная цель игры — это обретение силы, но мало что говорится о том, что делать с этой силой, однажды полученной. Суть метода Алинского — разрушение «системы», допускающей неравенство богатства. Не обсуждается, чем заменить эту систему, когда она будет выведена из строя. По сути, борьба за власть — это суть теории Алинского, а что делать с однажды полученной властью — совсем другое дело.

Всего за две недели до своей смерти в 1972 году Алинский дал примечательное интервью журналу Playboy. Хотя это интервью не является широко известным, оно даёт глубокое понимание Алинского, его целей и, что наиболее важно, его глубокого отчуждения от концепций приличия, этики и морали. 

Дэвид Горовиц опубликовал небольшую, но содержательную брошюру об Алинском и «Правилах для радикалов». Горовиц понимает то, чего не понимают многие: Алинский был нигилистом. 

Он — проповедник аморальной политической агитации, которая кажется чем-то положительным, но на деле направлена на деструкцию. 

Любая организация, которая позволяет одной группе людей продвигаться за счёт другой, по Алинскому, должна быть свергнута — даже если те, кто продвигается в ней, делают это в результате честного, тяжёлого труда и таланта. Стоит привести некоторые цитаты из этого интервью.

«Отчаяние присутствует; теперь мы должны вмешаться и натереть раны недовольства, побудить их к радикальным социальным изменениям. Мы дадим им возможность участвовать в демократическом процессе, дадим им способ реализовать свои права как граждан и нанести ответный удар по истеблишменту, который их угнетает, вместо того, чтобы поддаваться апатии. Мы начнём с конкретных вопросов: налогов, рабочих мест, проблем потребителей, загрязнения окружающей среды, — а затем перейдём к более важным вопросам: «загрязнению» в Пентагоне, а также в Конгрессе и залах заседаний мегакорпораций. Как только вы организуете людей, они будут продвигаться от проблемы к проблеме к конечной цели: власти людей».

«Вся жизнь — это война, и именно постоянная борьба против статус-кво оживляет общество, стимулирует новые ценности и дает человеку новую надежду на конечный прогресс. Сама борьба — это победа». 

По сути, это антиреволюционная концепция. Идея борьбы ради самой борьбы морально испорчена. Но термин «развратный» не смутил бы Алинского, потому что он сторонник отказа от морали. Аморальность фундаментальна для Алинского и его последователей; идеология, оправдывающая отказ от морали и этики, привлекательна для многих. «Честность? Какое дерьмо!» 

«История подобна эстафете революций; факел идеализма несёт одна группа революционеров, пока она тоже не становится истеблишментом, а затем факел подхватывается и переносится на следующем этапе гонки новым поколением революционеров. Цикл продолжается и продолжается, и по мере того, как ценности гуманизма и социальной справедливости, которые отстаивают повстанцы, обретают форму, изменяются и медленно внедряются в умы всех людей, даже когда их защитники колеблются и поддаются материалистическому упадку преобладающих статус-кво».

Опыт мафии — в основу протестов

Алинский вырос в Чикаго в очень бедной еврейской семье в начале ХХ века. Он писал, что «бросил привычку» к иудаизму в раннем возрасте, но всегда говорил, что он «еврей». Видя коррупцию в Чикаго в то время и статус героев, который примеряли на себя Аль Капоне и его агенты, Алинский поставил себе задачу связать себя с ними. В то время он не видел разницы между преступниками Капоне и коррумпированными городскими властями Чикаго. Он преуспел в том, чтобы стать надёжным попутчиком мафии на «два года». На самом деле влияние банды Капоне на Алинского велико и длилось более двух лет.

«Он познакомил меня с Фрэнком Нитти, человеком номер два у Капоне, и фактически контролирующим мафию. Я назвал его профессором, а я стал его учеником. Мальчики Нитти водили меня повсюду, показывали мне все операции мафии: от джинных заводов, публичных домов и букмекерских контор до законных предприятий, которые они начинали захватывать. Через несколько месяцев я узнал, как работает Капоне». Самостоятельная идентификация Алинским Фрэнка Нитти, убийцы-мафиози, как своего «профессора», очень важна. Оглядываясь назад, можно предположить, что Алинский многое узнал о давлении и запугивании от своих друзей из чикагской мафии.

Сброс американских памятников и теория Алинского

Отрицание истории — важный компонент отрицания этики и морали. Алинский пишет в посвящении Люциферу, что историю нельзя познать: «Кто должен знать, где заканчивается мифология и начинается история — или что есть что…» 

Без достоверных исторических записей невозможно извлечь уроки из прошлых событий и нельзя доверять предыдущим знаниям. Результатом отрицания истории является отказ в обучении, потому что никаким существующим знаниям, по мнению Алинского, нельзя доверять. Отрицание способности людей получать знания и понимание из существующих источников информации является компонентом нигилизма. 

Это оставляет будущее открытым для радикалов и деструкторов — таких, как Алинский, — которые окончательно порвали с прошлым.

Таким образом, институты общества, старые институты, на которых строятся общество и мораль, незаконны и подлежат разрушению. 

Без знания концепций Алинского трудно понять массовое разрушение памятников, ту ненависть к собственной истории, которая проявилась в Америке (и не только) в 2020 году. 
Отказ от морали и этики с принятием тотального прагматизма для достижения власти характерны для «радикального» Люцифера, столь уважаемого Алинским. Для Алинского не важно, что Люцифер — воплощение идеи зла и противостояния добру; важно то, что Алинский считает Люцифера эффективным. «Поезда всегда ходят вовремя, когда сатана руководит представлением». Эффективность и успех отделены от вопросов морали и этики. Успех — это собственная мораль для Алинского и его последователей.

Мораль и этика не имеют ценности для «радикалов», которые хотят опрокинуть институты общества и спасти мир. Алинский был мечтателем-утопистом, который обратил свой грозный интеллект к разрушению конструкции и удалил мораль из уравнения для оперативных целей. Не может быть места морали и этике, когда мир должен быть преобразован в Утопию — для Алинского и его последователей эта цель превосходит даже любое «высшее существо», а также мораль и этику, которые могли исходить от такого существа.

Фактически такой отказ от принятой морали означает, что всё подходит: любое «действие» приемлемо, если оно разрушает или подрывает «статус-кво» и приводит к «изменениям». Это радикальная антистабильность ради утопизма.

«Философия» Алинского невероятно опасна, потому что она возвышает «борьбу» и «изменения» над человечеством, отдельными людьми и институтами, которые, хотя они могут быть ошибочными (но могут быть улучшены), должны быть уничтожены просто потому, что они являются институтами. Это антиинтеллектуализм и отрицание контекста и истории, что приводит к тому, что может быть только бесконечной агитацией, конфликтом и разрушением. Это философия великого космического вакуума, в котором стабильность и качество втягиваются навсегда, пока не останется только «борьба».

Утописты считают себя выше морали и этики, потому что не может быть большей цели, чем их цель — создания Утопии. 

Легко понять жестокость утопистов по отношению к своим врагам.

«Снова и снова ярый революционный борец за свободу первым разрушает права и даже жизни следующего поколения повстанцев.
Но признание этого — не повод для отчаяния. Вся жизнь - это война, и именно постоянная борьба против статус-кво оживляет общество, стимулирует новые ценности и дает человеку новую надежду на конечный прогресс». 

Что впереди?

Мы живём во время беспрецедентных внутренних потрясений, и не во время каких-либо потрясений, вызванных обстоятельствами или международными конфликтами, а потому, что постмодернистское руководство США, находящееся под влиянием Алинского, считает, что конфликт и борьба – это путь к эволюции человечества.

Полагать в этой ситуации, что замена Трампа на Байдена ничего не меняет в мировой ситуации, — значит заниматься самообманом. Если марионеточным Байденом будет руководить группа сатанистов во главе с Обамой, то и России, и миру предстоят времена, может быть, самых тяжёлых испытаний после Второй мировой войны.

 

 

https://zavtra.ru/blogs/tajnaya_armiya_obami_za_spinoj_bajdena

 


12.12.2020 США: потрясения не отменяются

 

Иллюстрация: Белый дом, сбой голограммы...

Несмотря на поражение в Верховном суде, Трамп не собирается мириться с фальсификациями на выборах

 Ставка Трампа на Верховный суд в борьбе за результаты выборов президента США не сработала. Суд, по существу, своим решением отдал победу Байдену, несмотря на вопиющие, массовые фальсификации и мошеннические действия во время голосования, допущенные демократами и задокументированные республиканцами.
«Мудрая» позиция Верховного суда
Верховный суд США, отклонив иск генпрокурора штата Техас о нарушениях на выборах, отказался обеспечить соблюдение норм конституции страны. Такое заключение сделала 11 декабря в эфире телеканала Fox News пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинэни.
«Они уклонились, иначе не скажешь. Они прикрылись процедурными моментами. И они отказались воспользоваться данной им властью, чтобы добиться соблюдения конституции», — сказала она, комментируя решение Верховного суда. По мнению пресс-секретаря Белого дома, республиканцы продемонстрировали, что имели место «вопиющие нарушения», однако это «было проигнорировано».
Макинэни основной упор в заявлении сделала на том, что иск был отклонен лишь на основании того, что Техас не смог обосновать с юридической точки зрения свою заинтересованность в том, как проводят выборы в других штатах, однако судьи не дали оценок по сути представленных претензий. «Никто из этих судей не высказал своего мнения о фактах, касающихся данного дела», — сказала пресс-секретарь Белого дома. Она подчеркнула, что в иске приведена информация о систематических нарушениях при голосовании. «Эти факты по-прежнему имеются в наличии», — подчеркнула она.
Абсолютно сумасшедшая ситуация с выборами президента США в 2020 году и решение Верховного суда от 11 декабря будут многие десятилетия разбираться юристами, политологами, социологами, историками, войдут в учебники и монографии.
Уже сейчас ясно, что учёные-демократы напишут, что Верховный суд принял «единственно правильное решение», чтобы «не вызывать потрясения в Америке». Но удастся ли американцам избежать этих потрясений?
«Прилетит к нам волшебник в голубом вертолёте и бесплатно покажет кино...»
Пресс-секретарь Белого дома напомнила, что результаты недавнего опроса общественного мнения свидетельствуют об уверенности многих республиканцев в победе на выборах действующего президента США Дональда Трампа.
В Америке среди сторонников Трампа уже звучат официальные призывы ввести военное положение и отменить инаугурацию Байдена. Называется повод — возможная война с Ираном. Но, такая война возможна только совместно с Израилем. А в самом Израиле — серьёзный политический раздрай (фактическое двоевластие), не менее жёсткий, чем в США. В такой ситуации война может начаться только при реальном нападении противника.
Поэтому предотвратить президентство Байдена теперь уже практически нет шансов.
Но у Трампа есть стратегия и на такое развитие событий. 45-й президент США может улететь из Белого дома на вертолёте в день инаугурации Джо Байдена, сообщает портал Axios со ссылкой на источники.
По информации издания, после этого Трамп пересядет на самолёт Air Force One и отправится на политический митинг во Флориде, где выступит перед своими сторонниками. План президента автор материала называет "грандиозным финалом, как в фильме".
Отмечается, что во Флориде Трамп может объявить о намерении снова баллотироваться на пост главы государства в 2024 году.
Портал полагает, что вылет с лужайки Белого дома позволит Трампу избежать "протестов", "обмена любезностями" с приходящим на должность президента Байденом, а также пребывания в Белом доме, пока его оппонент будет приносить присягу.
Штаб Трампа отказался давать комментарии по этому поводу. "Когда у президента Трампа будет готово заявление о его планах на 20 января, он даст вам знать", — заявил представитель Белого дома Джадд Дир.
Можно прогнозировать, что именно во Флориде Трамп провозгласит «новый поход на Белый дом». А это, в первую очередь, может предполагать начало подготовки импичмента Байдену за организацию преступлений против выборов.



 

https://zavtra.ru/blogs/ssha_potryaseniya_ne_otmenyayutsya

 


10.12.2020 Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда

 

Борьба за Белый дом ещё не завершена

Стратегия опротестования результатов выборов 3 ноября, избранная Трампом и его юридической командой, пока срабатывает. Ставка сразу делалась на Верховный Суд.
Президент Дональд Трамп 9 декабря пообещал продолжить свою борьбу за победу на выборах, пытаясь преодолеть массовые фальсификации на выборах 3 ноября.
Восстание прокуроров
Трамп заявил, что он по-прежнему не настроен сдаваться — после того, как в Верховный суд был подан новый иск от штата Техас, к которому 9 декабря присоединились ещё 17 штатов с требованием признать недействительными результаты выборов в Джорджии, Висконсине, Мичигане и Пенсильвании.
Иск, поданный генпрокурором Техаса, также поддержали генеральные прокуроры штатов Алабама, Арканзас, Флорида, Индиана, Канзас, Луизиана, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Оклахома, Южная Каролина, Северная Дакота, Южная Дакота, Теннесси, Юта и Западная Вирджиния.
Дональд Трамп 9 декабря написал в Твиттере о наличии «множества доказательств масштабных фальсификаций» как минимум в четырех штатах, упомянутых в техасском иске. Президент пообещал вскоре «спасти страну», в очередной раз заявив, о том, что полученные его командой данные свидетельствуют, что Трамп «не мог проиграть» Байдену.
На 14 декабря назначено заседание Коллегии выборщиков, где должно быть названо имя официального победителя президентской гонки. 6 января Конгресс рассмотрит и утвердит результаты голосования в Коллегии выборщиков, а инаугурация нового президента пока намечена на полдень 20 января на Капитолийском холме.
Трамп заявил 9 декабря, что он вмешается в новый иск, поданный в Верховный суд генпрокурором штата Техас Кеном Пакстоном и требующий отменить победу Байдена в Джорджии, Висконсине, Мичигане и Пенсильвании. Это требование основано на совокупности ранее поданных исков, в которых говорится о нарушениях при голосовании и подсчёте голосов в нескольких ключевых «колеблющихся» штатах.
Суть иска генпрокурора Техаса, поддержанного ещё 17–ю генеральными прокурорами штатов, заключается в том, что в четырёх указанных штатах в нарушении Конституции США и конституций штатов были изменены процедуры голосования, которые позволили осуществить массовые фальсификации на выборах.
Генпрокурор Техаса считает, что сотрудники избирательных комиссий в четырёх штатах, против которых был подан иск, использовали пандемию COVID-19 в качестве неконституционного повода для изменения правил голосования в обход законодательных собраний своих штатов.
Пакстон попросил Верховный суд перенести дату голосования в Коллегии выборщиков, а также запретить выборщикам от Джорджии, Висконсина, Мичигана и Пенсильвании участвовать в голосовании. Вместо этого генпрокурор Техаса попросил Верховный суд разрешить законодательным собраниям этих штатов назначить других выборщиков — предположительно, сторонников Трампа.
Верховный суд дал четырём штатам время до 10 декабря, чтобы отреагировать на иск Пакстона.
Естественно, генеральные прокуроры перечисленных в иске штатов уже назвали техасский иск «ошибочным».
Но окончательное решение за Верховным судом.
Одновременно, сенатор-республиканец Рон Джонсон, представляющий штат Висконсин, заявил, что на следующей неделе он созовет слушания в Комитете внутренней безопасности по вопросу нарушений, допущенных во время выборов.
Вендетта
Одновременно с юридической борьбой команда Трампа активизировала психологическое давление на его соперника Байдена.
Федеральная прокуратура американского штата Делавэр начала расследование о налоговых отчислениях Хантера Байдена, сына Джо Байдена. Об этом сообщил сам Хантер Байден.
По его словам, он узнал о расследовании 8 декабря со слов адвоката, которого уведомила прокуратура.
По информации, полученной CNN, следователи изучают многие финансовые аспекты: например, не нарушали ли Хантер Байден и его компаньоны законы о налогах и отмывании денег, ведя бизнес в зарубежных странах.
Также CNN выяснила, что расследование началось еще в 2018 году, ещё до того, как Уильям Барр стал генеральным прокурором. И за год до того, как Джо Байден выдвинул свою кандидатуру на выборах президента США. В ходе президентской кампании республиканцы заявляли о сомнительных сделках и контактах Хантера Байдена в Китае, Украине и Казахстане. В докладе комитетов Сената США по внутренней безопасности, правительственным вопросам и по финансам, подготовленном республиканцами и опубликованном в конце сентября, утверждается, что Хантер Байден, его семья и деловые партнеры на протяжении нескольких лет получали "миллионы долларов сомнительного происхождения от иностранных граждан". По мнению авторов документа, речь идет о потенциально преступной деятельности, связанной "с транзакциями между Хантером Байденом и украинскими, российскими, казахскими и китайскими гражданами".
На время предвыборной кампании расследование было приостановлено, чтобы не влиять на её ход.
Кроме того, СМИ США напоминают, что в октябре газета The New York Post сообщила, что ФБР изъяло компьютер и жесткий диск, предположительно принадлежащие Хантеру Байдену, в декабре 2019 года, после того, как владелец мастерской по ремонту компьютеров в Уилмингтоне (штат Делавэр) уведомил власти о них. Он также передал копию диска адвокату Дональду Трампа Руди Джулиани, а тот — в газету.
Кроме того, в январе адвокаты Лунден Алексис Робертс, которая обратилась в суд за алиментами на своего 16-месячного ребенка, заявляли, что ответчик Хантер Байден не уложился в установленный судом срок для передачи списка источников доходов за пять лет. Байден сначала отрицал свою связь с истицей, потом перестал оспаривать, что является отцом ребёнка, а в марте договорился с Робертс о выплатах в её пользу, на содержание ребёнка и его медицинскую страховку.
Безусловно, «наезд» на сына Байдена выглядит как «вендетта» ( кровная месть у сицилийской мафии) за аналогичный «наезд» команды Байдена через прокуратуру Нью-Йорка на дочь Трампа Иванку в ноябре , которую тоже пытаются обвинить в неуплате налогов.
Но, одновременно, на фоне ожесточённой борьбы за результаты выборов 3 ноября обвинения в адрес сына Байдена играют на руку Трампу.
Война?
При решении Верховного Суда не в пользу Трампа, у него остаются варианты удержаться у власти через введение военного положения.
Вероятность войны США и Израиля против Ирана возросла после расстрела 3 декабря в центре Тель-Авива одного из руководителей оперативных подразделений Моссада Фахми Хинави. По данным СМИ Израиля он был убит оперативной группой разведки Ирана за участие в организации ликвидации иранского руководителя ядерной программы Мохсена Фахризаде.
СМИ Израиля пишут о подготовке военного удара по ядерным объектам Ирана, который по существующим правилам должен быть согласован с действующим президентом США Дональдом Трампом.

 

https://zavtra.ru/blogs/nesdayushijsya_tramp_dobralsya_do_verhovnogo_suda

 


06.12.2020 В Америке зазвучали призывы ввести военное положение и провести новые выборы президента

 

Могут ли фальсификация выборов и информационная изоляция президента США привести к большой и гражданской войнам? 

 1 декабря адвокат Трампа Лин Вуд написал в Твиттере, что действующему президенту США следует объявить военное положение и провести новые выборы. Он также заявил, что США движутся к гражданской войне.

Лин Вуд обвинил в фальсификациях компанию по разработке программного обеспечения для выборов Smarmatic, являющуюся дочерней компанией Dominion Voting Systems, в свою очередь отвечающей за выборы в США. Вуд заявил о том, что в ходе расследования уже появились неопровержимые доказательства электронных фальсификаций.

По словам Лина Вуда, появляется все больше и больше доверенных лиц, сотрудников компании Smarmatic, которые готовы свидетельствовать о том, как были подвергнуты цифровой обработке итоговые результаты голосования.

Лин Вуд приводит  данные независимых журналистов – расследователей о том, что 75 тысяч серверов Dominion в США заражены вредоносным программным обеспечением (ПО) под названием QSnatch. Когда сотрудник избирательного участка входит в систему, программа крадёт учётные данные с заражённых машин для голосования, таким образом злоумышленники могут войти в систему и переместить голоса.

Лин Вуд последователен в своих выводах. 18 ноября он дал интервью консервативному радиоведущему Марку Левину. «Эти выборы были сфальсифицированы. Дональд Трамп выиграл, набрав более 70% голосов избирателей. Вероятно, он получил более 400 голосов выборщиков. Мы собираемся докопаться до истины. Правда в том, что Дональд Трамп был переизбран нашей страной на пост президента ещё на четыре года. Эту правду узнают все», — подчеркнул  юрист.

Полное интервью Вуда Левину крайне сложно найти в социальных сетях. Facebook и Twitter старательно стирают посты со ссылками на него, YouTube удаляет его записи, а Google прячет ссылки на консервативные веб-ресурсы, которые рассказывают о содержании разговора между Вудом и Левином. Согласно многочисленным заявлениям Вуда и его коллег, имеются неопровержимые доказательства победы Трампа и поражения Байдена.

1 декабря Лин Вуд поделился пресс-релизом, который опубликовала некоммерческая организация We the People Convention (WTPC).

В пресс-релизе WTPC осуждает левых социалистов, которые открыто организовали четырёхлетнюю попытку «государственного переворота», чтобы устранить официально избранного президента. «Нет сомнений в том, что попытка украсть выборы — это явный, вопиющий и масштабный пример бунта, который требует особых полномочий для защиты страны», говорится в сообщении.

Также 1 декабря WTPC опубликовала объявление на всю страницу в The Washington Times «с требованием, чтобы президент Трамп объявил ограниченное военное положение, чтобы позволить вооружённым силам США наблюдать за новыми свободными и справедливыми федеральными выборами, если законодатели, суды и конгресс не соблюдают Конституцию».

Как предлагает WTPC, чтобы обеспечить честные выборы, в повторном голосовании нужно использовать только бумажные бюллетени и никаких компьютеров. Сами голоса подсчитывать вручную, при этом обе стороны должны следить за подсчётом каждого бюллетеня. Также голосовать смогут только зарегистрированные избиратели, предъявляя удостоверение личности с фотографией для подтверждения места жительства и т. д.

Неуслышанное обращение к нации

После многочисленных заявлений адвокатов действующего президента США, протестных заявлений его самого об украденных выборах, Трамп вдруг, для многих неожиданно, в ночь на 3 декабря, выступил с обращением к американской нации. 46-ти минутная речь президента была посвящена фальсификациям на президентских выборах со стороны представителей демократической партии.

Выступавший из Дипломатической комнаты, Трамп сказал, что это «может быть самая важная речь, которую я когда-либо произносил».

Ключевые тезисы выступления Трампа сводятся к следующему:

Команда юристов Трампа обладает неопровержимыми доказательствами о махинациях на выборах. Имеется огромное количество показаний под присягой, о фактах мошенничества со стороны демократов. Факты мошенничества имели массовый и разнообразный характер;

Бюллетени для удаленного (почтового) голосования отправлялись умершим в течении последних 25-ти лет людям, и тем, кто в этом не нуждался — в Миннесоте, Мичигане и Висконсине уже в ходе выборов (что незаконно) бюллетени для голосования по почте были высланы абсолютно всем избирателям состоявшим в списках;

Огромное число бюллетеней имеет свидетельства поддельной подписи или подписаны людьми, не имеющими на это права. Однако такие бюллетени были засчитаны. В Пенсильвании, Мичигане, Неваде, Джорджии, Аризоне и большинстве других штатов любой мог получить открепительный бюллетень и отдать свой голос без предъявления удостоверения личности. Ни один из этих штатов не требовал подтверждения наличия гражданства США;

В ключевых штатах (Мичиган, Висконсин) зарегистрировано больше проголосовавших, чем имеется живых людей избирательного возраста — избирательные комиссии не могут подтвердить место жительства более 100 тысяч избирателей, однако отказываются исключать их голоса из результатов голосования;

В ходе процесса выборов, необъяснимым образом, из счетчика голосов за Трампа исчезало огромное число уже имеющихся к тому времени и зарегистрированных голосов и такое же число внезапно появлялось у Байдена;

В тех штатах, где лидировал Трамп, ночью наблюдался внезапный скачок голосов за Байдена в течение нескольких минут, многократно (более сотни тысяч голосов) превышающий средние показатели за это же время до и после пампа. Избирательные комиссии до сих пор не могут внятно объяснить почему так произошло;

Наблюдатели-республиканцы не допускались к процессу подсчета голосов. Их не пускали в здания, где вёлся подсчёт и закрывали окна непрозрачными щитами;

Выявлены десятки тысяч случаев, когда люди, придя на участки, вдруг выясняли что они уже якобы проголосовали по почте и потому больше не могут отдать свой голос;

Система электронного подсчета голосов Dominion, применявшаяся в большинстве штатов, имеет техническую возможность передавать голоса от одного кандидата другому. Также эти системы останавливались в ночь голосования, чтобы потом вновь включиться, но уже с явным преимуществом демократов;

Пересчёт голосов произведенный в Джорджии ничего не значит, так как голоса просто пересчитывались, а их подлинность не проверялась; представители демократической партии перед выборами лихорадочно работали над юридической блокировкой мер, направленных на защиту от мошенничества, таких как проверка подлинности подписи для удостоверения личности избирателя, и подтверждение гражданства;

Пандемия коронавируса была использована как причина для расширения возможностей голосования по почте, а соответственно и для возможности фальсификаций;

Многие избиратели Пенсильвании получили по два бюллетеня по почте, а многие другие получили дополнительные бюллетени на адреса, которые для голосования они никогда не применяли; в округе Монтгомери, штат Пенсильвания несколько избирателей получили заполненные бюллетени;

В Мичигане помощь в заполнении бюллетеней оказывалась лишь демократам;

Чиновники Детройта (в городе большая часть жителей малообразованные афроамериканцы) инструктировали избирателей голосовать за демократов и контролировали, кто как проголосовал;

На некоторых избирательных участках одни и те же пачки бюллетеней прогонялись через систему подсчета по многу раз;

Даже после официального подсчёта последних голосов и объявления результатов, на избирательные участки приходили целые партии из десятков тысяч бюллетеней — все за демократов;

В Висконсине число людей с предоставленной возможностью голосовать удалённо (старики, инвалиды) увеличилось с 70 тысяч в 2016 году до 250 тысяч;

Бюллетени за республиканцев пропадали из почтовых боксов;

В индейских резервациях проголосовавшим за демократов выдавались подарочные карты на сумму $250;

Большинство СМИ отказывается публиковать выявленные факты мошенничества, попросту игнорируя их. Многие суды и судья в демократических штатах отказываются рассматривать заявления о нарушениях.

Дональд Трамп заявил в ночной речи, что в своей борьбе представляет интересы всех граждан США. Не только тех, кто проголосовал за него, но и тех, кто проголосовал против — тех кто искренне верит в честность избирательного процесса в Америке. Он выразил надежду, что Верховный суд сделает правильные выводы из предоставленных материалов о фальсификациях. По его словам, мошенничество на выборах является очередной попыткой демократов убрать его с поста президента США, наряду с теми, что длились весь срок его президентства с 2016 года — обвинения в связях с Россией, попытки импичмента, различные расследования о неуплате налогов, за которые налогоплательщики заплатили $48 млн., и которые не привели ни к чему.

Трамп заявил, что он согласен проиграть выборы, но только в том случае, если будет обеспечена честность и справедливость их результатов. Он выразил надежду, что и Байден согласен с этим.

Закончил свою речь Трамп такими словами: «Честность избирательной системы для нашей страны - это наиболее важная вещь, чем все о чем мы когда-либо говорили. Если мы не искореним мошенничество, ужасное, ужасное мошенничество, которое имеет место на наших выборах 2020 года, у нас больше нет страны!»

Совершенно естественно, что речь действующего президента не встретила сочувствия американских СМИ, большинство из которых, особенно крупных, настроено к нему оппозиционно.

Вот примеры отзывов.

Президент Соединенных Штатов опубликовал «странное», как охарактеризовало его издание Daily Mail, 46-минутное видео, в котором он призвал «отменить выборы».

В своих, как пишет издание The Guardian, «длинных, бессвязных и необоснованных заявлениях» о том, что избирательная система Америки «находится под скоординированным нападением и осадой».

Главное, что ни одно из «респект»-изданий не рассматривает обвинения Трампа в мошенничестве на выборах по – существу.

Происходит много удивительных вещей!

Русскоязычные издания «Голоса Америки» (а оно, между прочим, принадлежит правительству США), «Радио Свободы», британского ВВС вообще ничего не упомянули о ночном обращении президента США. Это – беспрецедентная ситуация, в истории другой такой не было!

Это круче карантина против пандемии.

Это - ИНФОРМАЦИОННАЯ ИЗОЛЯЦИЯ!

Аномалии выборов, о которых Трамп не говорил

Помимо того, что Трамп сказал в своём обращении, американские аналитики обращают внимание на ряд «странных» выборных аномалий 2020 года, говорящих о том, что с ними не всё в порядке.

1. Байден проиграл почти во всех так называемых показательных (bellwether) округах страны, которые обычно голосуют за победителя гонки, и всё равно стал победителем. До сих пор ни один кандидат в истории не добивался такого успеха.

Этих округов в США 19. На протяжении последних лет результат голосования почти во всех из них неизменно предрекал исход всеобщих выборов. Трамп победил в 18 из них, проиграв лишь в округе Клэллам в штате Вашингтон. Но в целом победителем считают Байдена.

Байден выиграл в Клэлламе с отрывом в 3 очка. Перевес Трампа в остальных 18 показательных округах в среднем превышал 16 очков. Если взять список из 58 показательных округов, которые правильно предсказывали победителя с 2000 года, Трамп выиграл в 51 из них со средним перевесом в 15%, а в остальных семи победил Байден — со средним перевесом в 4%. То есть голосование в подавляющем большинстве этих округов тоже, по идее, предвещало победу Трампа, но в отношении Байдена снова свершилось чудо.

2. Байден показал себя хуже, чем Хиллари Клинтон четыре года назад, во всех городских округах страны, но превзошёл её в городских округах Джорджии, Мичигана, Висконсина и Пенсильвании, то есть именно там, где решается судьба гонки.

Более того, он набрал рекордное число голосов, несмотря на то, что демократов разгромили на выборах в Палату представителей, на которых республиканцы победили во всех 27 колеблющихся округах, и на выборах местного значения. То есть у Байдена начисто отсутствовали так называемые «фалды», на которых за победителем обычно въезжают во власть его товарищи по партии.

3.  Байден набрал рекордно много голосов на всеобщих выборах, но рекордно мало — на праймериз, особенно в сравнении с Трампом. В нормальной ситуации Байден проиграл бы гонку, но сейчас победителем считают его.

4. Ни один президент США почти за полтора века не набирал во второй раз больше голосов, чем в первый, и при этом проигрывал перевыборы. Трамп набрал на 10 млн. с гаком больше голосов, чем в 2016 году, но всё равно проиграл.

5. Байден был первым кандидатом за последние 60 лет, проигравшим в Огайо и во Флориде и всё равно провозглашённым победителем гонки. На протяжении столетия результаты голосования в этих штатах неизменно предсказывали исход президентских выборов. Опросы дружно предрекали Байдену победу в обоих. Трамп победил в Огайо с отрывом в 8%, а во Флориде — более 3%.

В обычных обстоятельствах такие непостижимые результаты вызвали бы огромный интерес СМИ и породили бы нескончаемые разборы полёта. Но сейчас они практически не упоминались в телевизионных студиях Вашингтона и Нью-Йорка.

Заговор молчания сработал и здесь.

Преступления против выборов продолжают выявлять

Уже после ночного обращения Трампа в Джорджии состоялись резонансные слушания по делу о фальсификации выборов. На них была показана замечательная видеозапись с камер наблюдения в центре подсчёта голосов Атланты.

Сотрудники избиркома ночью выпроводили всех наблюдателей, затем вытащили большие сумки с бюллетенями и отправились вместе с ними в неизвестном направлении.

Как известно, поздно вечером в округе Фултон, куда входит Атланта, неожиданно остановился подсчёт голосов. По официальной версии, это произошло из-за разрыва трубы. Впрочем, как стало известно позже , это была выдуманная ложь и просто предлог, чтобы выдворить наблюдателей.

Теперь же становится понятно, для чего именно нужно было вдруг “закрывать” избирком. Оттуда увозились “неправильные” бюллетени, которые затем, вероятно, были просто уничтожены.

Губернатор Джорджии Брайан Кемп, целый месяц заявлявший о том, что выборы в его штате, дескать, прошли самым наичестнейшим образом, сразу предложил устроить новый аудит итогов голосования - уже третий по счёту. Лишь бы не доводить это дело до суда.

Секретариат штата крепко держится за насиженные места, отказываясь признавать любые случаи нарушений. Ведь, если они будут доказаны в суде, и результаты выборов аннулируются, то их всех в лучшем случае уволят, а в худшем - отправят за решётку за укрывательство и халатность.

Тем временем в Неваде разыгрывается не менее любопытная судебная баталия. Местные юристы насчитали под 100 тыс недействительных бюллетеней. Они могли прийти от жителей других штатов (в основном Калифорнии) и нелегалов. А 1,5 тыс. голосов были отданы мертвецами.

Уже несколько исков Трампа по штатам вроде Пенсильвании и Мичигана практически добрались до Верховного суда. Тот, видимо, займётся рассмотрением выборных скандалов аккурат перед голосованием коллегии выборщиков, которое состоится 14 декабря.

Рассмотрение в Конгрессе или новые выборы после введения военного положения?

Коротко говоря, Трамп поражение не признал, никому ничего передавать не собирается. Вызывает вторую сторону на «разборку» в Верховный Суд. Причем не столько для того, чтобы забрать голоса у Байдена, сколько для того, чтобы часть голосов подвесить "в воздухе". А дальше, ввиду нехватки времени для установления принадлежности этих подвешенных голосов, при помощи того же Верховного суда выборы перенесутся в Конгресс. А в Конгрессе голосование идёт не всех депутатов, а по 2 от штата, а у республиканцев штатов под контролем больше.

Иными словами, до 14 декабря будет пережёвывание тезисов, а потом вопрос встанет ребром.

Это описан легитимный юридический вариант.

Но у Трампа есть и другой легитимный сценарий, правда, более экстремальный. Через введение военного положения.

Военное положение вводится при начале войны. Противник и повод для её начала есть – Иран. После недавнего убийства руководителя  ядерной программы Ирана Мохсена Фахризаде и накануне годовщины убийства генерала Касема Сулеймани достаточна любая провокация под видом иранского акта возмездия, чтобы начать боевые действия против этого государства.

А дальше вступает в действие Директива президента о национальной безопасности и внутренней безопасности NSPD 51 от 4 мая 2007 года. Она позволяет президенту США устанавливать комплексную политику в отношении структур и операций федерального правительства в случае «катастрофической чрезвычайной ситуации».

 

05.12.2020 ТРАМП: ралли ПОБЕДЫ в Джорджии   ADVENTUROUS HOMESCHOOLERS

https://zavtra.ru/blogs/v_amerike_zazvuchali_prizivi_vvesti_voennoe_polozhenie_i_provesti_novie_vibori_prezidenta

 


03.12.2020 Ночное обращение

 

В Америке реальный переворот? Действующему президенту США Трампу приходится обращаться к народу через социальные сети?

 Ночью со 2-го на 3-е декабря действующий президент США Дональд Трамп записал в Белом доме и разместил в социальных сетях свою, по его словам, «самую важную речь». В ней он более 40 минут подробно описывал, как у американского народа украли выборы путём беспрецедентных фальсификаций.
Что означает это действие? Трамп лишён возможности обратиться к Конгрессу? Журналистам? Ему приходится действовать как простому блогеру?
Какие шаги последуют за этим? Трамп введёт военное положение через войну с Ираном, для развязывания которой он всё подготовил? Приостановит все процедуры подведения итогов голосования?
Он заблокирован официальными СМИ, но армия ему подчиняется? Ведь там произведены серьёзные перестановки. Одновременно, Трамп в последние дни выразил недоверие Минюсту, ФБР и ЦРУ за их самоустранение от пресечения массовых фальсификаций на выборах. Как поведут себя эти ведомства? Сказать, что «в соответствии с Конституцией США» - это ничего не сказать. В Америке все говорят, что ведут себя в строгом соответствии с Конституцией.
Мы накануне серьёзных событий.

01.12.2020 This may be the most important speech I've ever made....  Donald J Trump

 

ТРАМП: САМАЯ ВАЖНАЯ РЕЧЬ  ADVENTUROUS HOMESCHOOLERS

 

https://zavtra.ru/blogs/nochnoe_obrashenie

 


01.12.2020 Однажды в Америке – 2020

 

Международный терроризм как продолжение внутренней политической борьбы в США 

 2020 год заканчивается также как и начинался –  актами международного терроризма против Ирана: 3 января был убит командующий КСИР Касем Сулеймани; 27 ноября убит Мохсен Фахризаде - архитектор военной составляющей иранской ядерной программы, который работал в рамках проекта 111 по созданию ядерной бомбы, «Проекта Амад».

Сейчас проверяется ещё один факт убийства - 30 ноября: командира КСИР Муслима Шахдана при ударе беспилотника по автомобилю на западе Ирака на границе с Сирией (сообщил телеканал Al-Arabiya со ссылкой на иракские источники).

Большинство аналитиков в сфере безопасности указывают на израильский след во всех этих террористических актах. И руководители Израиля прямо это не отрицают. Тем более, что за ними тянется целый шлейф убийств командиров КСИР и учёных  - ядерщиков за последние годы:

в 2010 году в Тегеране в результате взрыва бомбы был убит профессор Масуд Али Мохаммади, специалист в области ядерной физики столичного Университета имени имама Хусейна;

в том же году был убит Маджид Шахриари, глава кафедры ядерной инженерии тегеранского Университета имени Шахида Бехешти. Взрывное устройство положил на крышу его автомобиля проезжающий мимо мотоциклист;

в 2011 году был убит Дариуш Резаи Нежад, специалист по ядерной энергии из Технологического университета имени Насира ад-Дин Туси;

ученый-ядерщик Мустафа Ахмади Рошан, один из руководителей иранского центра по обогащению урана «Натанз», в 2012 году погиб при взрыве заминированного автомобиля в Тегеране.

Напомним также, что в минувшее десятилетие произошло несколько террористических актов на иранских объектах, имеющих непосредственное отношение к ядерным и ракетным разработкам. Сообщалось и об атаках на компьютеры, управляющие процессом обогащения урана:

11 декабря 2011 года взрыв причинил значительный ущерб новейшему заводу металлоконструкций в Язде. Согласно подозрениям, на нем изготавливались центрифуги;

в конце ноября 2011-го произошёл взрыв на расположенном в Исфахане комбинате по обогащению урана;

летом 2012 года, судя по заявлениям главы Агентства по атомной энергии Ирана, были совершены диверсии на ЛЭП около ядерных объектов в Фордо и Натанзе;

в начале октября 2014 года произошёл взрыв на военном ядерном объекте в Парчине. Погибли два человека;

Большинство экспертов в сфере терроризма полагают, что без отмашки и координирующей роли США эти убийства и теракты вряд ли бы произошли.

Когда Израиль решает провести тайные операции или же в случае операций, которые только приписываются еврейскому государству, речь идет о чётком ступенчатом плане. Это начинается с идеи в организации, которая инициирует операцию – ЦАХАЛ, ШАБАК или Мосад, проходит серьёзное обсуждение, сбор информации, проверку альтернатив, десятки обсуждений, которые проверяют все детали сценария и возможные последствия процесса.

Когда план полностью готов, он переходит на обсуждение и для окончательного решения в комиссию, в работе которой принимают участие главы спецслужб. Решение должно быть утверждено четким большинством голосов, иначе оно снимается с повестки дня. Только после утверждения комиссии оно переходит на рассмотрение руководства страны: либо кабинета, либо ограниченной группы министров, которую желает посвятить в дело глава правительства. Этот процесс может растянуться на долгие месяцы.

Фахризаде находился на мушке долгие годы, с тех пор, как была завершена волна ликвидаций учёных, занимавшихся ядерной программой. Когда иранцы возобновили ядерную гонку и заметно приблизились к созданию ядерного оружия, кто-то решил изменить подход и заново обозначить новые цели.

Многие связывают визит в Израиль на прошлой неделе госсекретаря США Майка Помпео с организацией этого теракта. И связано это, конечно, с возможностью прихода команды Байдена к власти, и возвращению к «ядерной сделки с Ираном».

Альянс с политической мафией

В начале 2020 года Трамп признал, что  ликвидация Сулеймани была проведена по его личному приказу. Уже через несколько дней после убийства Сулеймани американские СМИ сообщили, что решение Трампа принято под влиянием неоконов.

«Трамп, – писала The New York Times, – сказал своему собеседнику по телефону, что был принужден сделать этот жёсткий жест в отношении Ирана некоторыми сенаторами-республиканцами, поддержка которых ему как никогда необходима сегодня в борьбе против импичмента».

О том  же написала The Wall Street Journal: «Трамп после атаки признался своим друзьям, что в деле с генералом Сулеймани он был под давлением сенаторов, которые являются его важными сторонниками в предстоящем обсуждении импичмента в сенате».

Неоконы в начале этого года выполнили свои обязательства: за жизнь Касема Сулеймани дали гарантии Трампу против вынесения ему импичмента (5 февраля 2020 года голосование в сенате по вопросу о злоупотреблении американским президентом властью прошло со счётом 52:48 в пользу президента).

Для справки

Неоконов в США считают частью «глубинного государства», закрытой группой влияния как среди демократов, так и республиканцев, или даже «политической мафией».

Washington ProFile в 2003 году посвятил этому статью с соответствующим названием: «"Неоконсерваторы": группа единомышленников или политическая мафия».

В этой статье отмечено, что "неоконсерваторы" - приверженцами сложного комплекса политических и военных идей, впервые сформулированных в 1950-е годы.  Без сомнения, во многих своих проявлениях, внешняя политика США ныне во многом отвечает представлениям неоконсерваторов. Наиболее известными представителями неоконсерваторов принято считать бывших заместителей министра обороны США Пола Волфовитца и Дагласа Фейта, экс - руководителя администрации вице-президента США Льюиса Либби, бывших высокопоставленных чиновников, а затем сотрудников Института Американского Предпринимательства Джин Киркпатрик и Ричарда Перла и других. Все эти люди схожи в одном: они давно и последовательно выступают за проведение активной, иногда агрессивной и, если требуется, односторонней внешней политики США, целью которой должно быть распространение демократии, защита прав человека и утверждение мирового лидерства США.

Многие аналитики считают неконсерваторов неким тайным клубом или секретным обществом, а также неформальным еврейским политическим лобби, которое проводит политику в интересах Израиля. Однако это не соответствует действительности. Многие неоконсерваторы, пишет «Washington ProFile» - евреи, но евреев много и среди других политических течений США, а в либеральных кругах они наиболее многочисленны. Кроме того, большую часть неоконсерваторов составляют англосаксы, потомки германских эмигрантов, среди них достаточно много выходцев из стран Азии и Ближнего Востока. Многие действия неоконсерваторы предпринимают отнюдь не в интересах Израиля: например, они активно поддерживали операцию в Косово, которая отражала интересы  мусульман, а отнюдь не евреев. Неоконсерваторы с подозрением относятся к Китаю, который является крупнейшим покупателем израильского оружия и т.д.

Неоконсерваторы уверены, например, что для того чтобы уничтожить режимы в Иране и Северной Корее стоит обсуждать возможность применения военной силы, потому что, по их мнению, военная операция иногда является наименьшим злом. В частности, военную силу имеет смысл применять в ситуации, когда агрессивный режим угрожает применить оружие массового уничтожения, что может привести к появлению огромного количества жертв.

Складывается впечатление, что неоконы - республиканцы вновь, как и начале года, взяли Трампа в железные тески принятия решений и выдвинули ему безальтернативные условия.

Сценарий следующий . Неоконы оказывают Трампу помощь по трём направлениям:

поддерживают Трампа в Верховном Суде на слушаниях по фальсификациям выборов;

снимают обвинения с его родственников и с него самого по делам об уклонении от налогов;

не препятствуют  ему баллотироваться в президенты США в 2024 году в случае окончательного проигрыша нынешних выборов.

Взамен Трамп должен был сделать то, что он и сделал – дать отмашку как действующий президент США на акты международного терроризма против Ирана.

Новая война на Ближнем Востоке как итог внутриполитической конфронтации в США?

Американские СМИ цитируют заявление Роберта Малли, который служил советником по Ирану в администрации президента Барака Обамы:

«Цель состоит в том, чтобы, с одной стороны, просто нанести как можно больший ущерб экономике Ирана и его ядерной программе, с другой — осложнить президенту Байдену… восстановить ядерную сделку».

Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан назвал ликвидацию Фахризаде «убийством» и «актом государственного терроризма» (не назвав при этом виновника) и призвал иранцев ничего не делать, пока место в Вашингтоне не займет ответственное руководство.

Бен Родс, заместитель советника Обамы по национальной безопасности, назвал в Твиттере операцию «возмутительным актом, направленным на подрыв дипломатии между новой администрацией США и Ираном».

В минувшие выходные аналогичные взгляды, хотя и менее откровенно, выразили бывшие высокопоставленные представители министерства обороны Израиля. По их словам, Нетаниягу очень обеспокоен тем, что при Байдене Америка возвратится к «ядерной сделке», а ликвидация в Тегеране создала факты, которые могут помешать региональной политике новой администрации.

Еще до того, как Байден вступит в должность, может разразиться серия ответных действий, которая втянет в себя уходящую администрацию, пишут израильские аналитики.

Британская арабоязычная газета Rai Al Youm пишет, что в настоящее время на закрытых встречах в иранских политических кругах активно обсуждают, как отреагировать на последнюю операцию.

Первая группа представляет собой умеренное и прагматичное крыло, возглавляемое президентом Хасаном Роухани и его правой рукой Мохаммадом Джавадом Зарифом, министром иностранных дел. По их мнению, цель убийства физика-ядерщика — спровоцировать Иран на поспешный ответный удар, который бы дал президенту Дональду Трампу и его союзнику Нетаньяху предлог для начала широкомасштабного наступления с целью уничтожения иранских ядерных объектов и инфраструктуры, будь то при непосредственном участии Америки или посредством Израиля. Примечательно, что подготовка в данной атаке почти завершена с прибытием авианосцев, других военных кораблей и гигантских бомбардировщиков B-52 в Персидский залив и другие районы Ближнего Востока.

Вторую группу возглавляют верховный лидер Ирана Али Хаменеи, командующий Корпуса стражей исламской революции Хосейн Салами и ястребы правящего режима. Они требуют немедленного и решительного ответа, не дожидаясь окончания президентского срока Дональда Трампа и смены администраций, поскольку чаша переполнена и статус Ирана как лидера оси сопротивления и шиитского мира резко пошатнулся. В настоящее время политики этого крыла выбирают цели для быстрого ответного удара, который будет нанесен либо внутри, либо за пределами оккупированной Палестины.

Это объясняет, почему Израиль объявил состояние повышенной готовности в своих посольствах по всему миру, поскольку они могут стать объектом нападений.

Сегодня второе крыло имеет преимущество, подвергая резкой критике своих коллег из умеренного крыла и возлагая на них ответственность за случившееся.

В связи с этим у многих возникают вопросы о характере будущих иранских действий, когда они будут предприняты и где. Возьмет ли на себя эту задачу Корпус стражей исламской революции, как это было в случае нападений на нефтяные танкеры в Персидском заливе и сбитого там американского беспилотника Global Hawk, или ее следует возложить на иранскую армию, как во время ракетного удара по базе Айн-эль-Асад в отместку за убийство Сулеймани?

Ответ может быть комплексным. Имеется в виду участие союзных Ирану вооруженных формирований, таких как «Хизбалла» (Ливан), «Ансар Аллах» (Йемен), «Хашд аш-Шааби» (Ирак), ХАМАС и «Исламский джихад в Палестине» (запрещена в РФ ). Примером может служить удар крылатой ракетой, которую запустило хуситское движение «Ансар Аллах» по саудовскому нефтяному объекту в городе Джидда во время встречи Нетаньяху, Помпео и ибн Салмана в Неоме.

Неделю назад израильская армия провела военные учения. Отрабатывалась ситуация, когда Израиль подвергается ракетному обстрелу одновременно с нескольких фронтов. Аналогичные военные учения провели региональные союзники Соединенных Штатов — Египет, Саудовская Аравия, Эмираты и Иордания.

Согласно международному информационному агентству Reuters, упомянутый визит Майка Помпео в Тель-Авив на прошлой неделе должен был послужить тому, чтобы стороны подготовились к возможным последствиям, включая начало новой войны в регионе.


 

песня из крестного отца - speak softly love

 

https://zavtra.ru/blogs/vladimir_ovchinskij_odnazhdi_v_amerike_2020

 


26.11.2020 «Идеальный шторм» по пересмотру результатов выборов в США начался?

 

Суд в Пенсильвании остановил сертификацию голосов на выборах президента США

Видные независимые американские юристы возможность пересмотра результата сертификации выборов президента США называли "идеальным штормом" - стечением благоприятных для Трампа обстоятельств. И это начало происходить.
Как пишет Forbes (25.11.2020), судья штата Пенсильвании 25 ноября временно заблокировал дальнейшее удостоверение результатов выборов президента США. Подробности того, как происходило судебное рассмотрение, можно услышать из рассказов на youtube русскоязычных американцев.

Суд Пенсильвании остановил сертификацию выборов!  Rabbi Aryeh Katzin

Накануне этого события Трамп выступил перед республиканцами – членами законодательного собрания штата Пенсильвания. Он вновь заявил, что выиграл на выборах президента США «с большим отрывом» и не может допустить, чтобы сфальсифицированные выборы были признаны.

 

 

https://zavtra.ru/blogs/ideal_nij_shtorm_po_peresmotru_rezul_tatov_viborov_v_ssha_nachalsya

 


24.11.2020 Распорядившись начать передачу власти, Трамп не собирается эту власть сдавать

 

Нюансы американской избирательной системы 

23 ноября Трамп сообщил в Twitter, что дал распоряжение главе Управления по общим вопросам администрации США «делать, что нужно» по передаче власти Джо Байдену.

Тем самым Трамп выполнил традицию демократического перехода власти и подчеркнул свою приверженность конституционным принципам США.

Но выполнение этой процедуры не означает, что Трамп собирается без боя, в рамках той же Конституции США, свою власть сдавать!

Удивительное явление представляет из себя американская избирательная система. Она позволила совершить демократам фантастические кульбиты по фальсификации выборов. Каждый день американские СМИ сообщают о новых вопиющих фактах. Но эта же избирательная американская система даёт возможность Трампу остаться в кресле президента! Об этом не сговариваясь заявляют ведущие юристы США.

«Идеальный шторм»

Наиболее чёткую позицию по этому вопросу сформулировал известный в Америке и многих странах профессор Гарвардской школы права Алан Мортон Дершовиц (который не является членом команды юристов Трампа, а занимает независимую позицию).

В своей статье «Единственный путь Трампа к победе» на сайте GATESTONE INSTITUTE (18.11.2020) он отмечает, что для того, чтобы Байдену официально стать избранным президентом, требуется, по меньшей мере, сертификация достаточного количества штатов, предоставляющих ему 270 необходимых выборщиков. А этого ещё не произошло.

У действующего президента Трампа есть лишь один путь к победе, и для этого ему потребуется то, что в английском языке называют «идеальным штормом», т. е. буквально, каскад обстоятельств в его пользу, что, признаться, в настоящий момент, кажется, не вполне вероятным.

Следует понимать — целью команды юристов Трампа не является получение 270 голосов выборщиков в пользу своего клиента. Это кажется сегодня невозможным.

Нет, их цель состоит в том, чтобы поставить под сомнение наличие 270 выборщиков, выдвигающих в президенты Байдена.

Однако, может возникнуть вопрос, если это игра с нулевой суммой, как может оказаться, что у Байдена не будет 270 голосов, если и Трамп не может достичь такого количества?

Именно ответ на этот вопрос и дает ключ к разгадке того, что же на самом деле пытается сейчас сделать команда юристов Трампа. Если к середине декабря всё ещё не будет подано достаточное количество голосов выборщиков, иными словами, если к этой дате меньше 270 выборщиков будут сертифицированы своими штатами, то теоретически Байден необходимых ему 270 голосов не получит. Если же это произойдет, выборы будут перенесены в Палату представителей, как это уже случалось несколько раз в XIX веке.

Согласно Конституции, Палата голосует за президента не голосами каждого отдельного конгрессмена, а делегациями штатов. Каждый штат получает только один голос, поэтому для избрания президента требуется 26 штатов. И хотя в Палате представителей демократов больше, чем республиканцев, штатов с большинством республиканцев больше.

Соответственно, если выборы окажутся перенесёнными в Палату представителей, именно республиканцы определят следующего президента.

Эта существующая возможность предусмотрена Конституцией США. Именно эта возможность и диктует ту стратегию, которой сейчас следует юридическая команда Трампа.

Это -  долгосрочная стратегия, для её успеха потребуется «идеальный шторм» благоприятных судебных решений, благоприятных шагов ряда государственных секретарей, благоприятный результат пересчета голосов и благоприятный исход разных других проблем. Недостаточно будет выиграть лишь какой-либо штат, пусть даже и Пенсильванию. В итоге должно оказаться более 35 выборщиков, не получивших сертификацию в ходе голосования. Это, скажем прямо, весьма маловероятно, но теоретически вполне возможно.

Именно этот сценарий «идеального шторма» и объясняет то, почему президент Трамп не признал своё поражение и не отозвал свои судебные иски.

Стратегия Трампа: пошаговая инструкция

Об этой стратегии Трампа, которую выше осветил Дершовиц, пишет и обозреватель ВВС Энтони Зуркер (21.11.2020).

Вот что, по его мнению, Трамп надеется сделать:

1. Заблокировать процесс официального подведения итогов выборов в как можно большем числе штатов: при помощи судебных исков и путем убеждения чиновников-республиканцев голосовать против.

2. В штатах, где законодательные органы контролируют республиканцы и где Байден победил с небольшим преимуществом, убедить местных конгрессменов, что результаты голосования нужно отвергнуть, поскольку оно сопровождалось массовыми нарушениями.

3. После этого предложить этим законодательным органам отправить на коллегию тех выборщиков, которые во время формальных выборов президента 14 декабря проголосуют за Трампа, а не за Байдена.

4. Сделать это в достаточном количестве штатов, например, в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании, чтобы увеличить число выборщиков Трампа с нынешних 232-х до необходимых для победы 270.

Эта стратегия может сработать даже в случае, если оба кандидата наберут равное число голосов выборщиков, поскольку, как выше отмечал Дершовиц, тогда судьбу Белого дома решит Палата представителей. Хотя в ней большинство - у демократов, республиканцы могут рассчитывать на преимущество из-за специфических правил такого голосования.

Что Трамп делает для реализации этого сценария?

Он оказывает давление на людей, которые потенциально могут повлиять на то, каким образом будут назначены выборщики от того или иного штата.

Тот факт, что Трамп оказывает давление на сотрудников избирательных комиссий, отмечает Зуркер, необязательно является нарушением закона, хотя его справедливо называть беспрецедентным и неоднозначным.

Обычно процедура подведения итогов выборов в штатах представителями Демократической и Республиканской партий - это простая формальность. Но теперь она стала важнейшим звеном в попытках президента сохранить власть на следующие четыре года.

Может ли Трамп добиться успеха, задаёт сама себе вопрос Зуркер (который занимает сторону демократов)?

Это нельзя назвать невозможным, заключает обозреватель.

Смена победителя президентских выборов на нынешнем этапе может стать настолько огромным политическим катаклизмом, что сама мысль даже о теоретической возможности такого развития событий не дает демократам спать спокойно.

В первые годы существования США законодательные органы штатов обладали широкими полномочиями при назначении своих выборщиков, и в Конституции по-прежнему не закреплено требование обязательно следовать результатам голосования. С тех пор штаты обычно выбирали президента в соответствии с волей избирателей, однако первоначальная система остается без изменений.

Если президенту удастся склонить к определенным действиям законодателей в таких штатах, как Мичиган, демократы, разумеется, ответят судебными исками. Но законы - как на уровне штатов, так и всей федерации - не дают чёткого ответа на многие вопросы - особенно с учётом того, что эти вопросы рассматривались в судах крайне редко.

Могут ли штаты задним числом поменять законы, регулирующие проведение выборов? Возможно. Но финальное решение примут суды.

В определенных случаях судьбу выборов может решить американский Конгресс.

Законодатели – республиканцы уже начинают готовиться к тому, чтобы вопрос о выборе президента США возложили на голосование Конгресса. В этих целях республиканцы планируют остановить 6 января 2021 года процедуру сертификации голосов коллегии выборщиков на сессии Конгресса. Для этого достаточно возражения двух законодателей – одного сенатора и одного конгрессмена. В таком случае председатель Сената (это роль, а не реальная должность), сейчас им является вице – президент Майк Пенс, имеет право вынести вопрос о выборе президента США на голосование Конгресса.

***

Если всё так и произойдёт, то демократы опять, как и в летних беспорядках 2020 года, выйдут за правовое поле и попытаются поднять восстание. А Трамп будет применять старинный закон о восстании для его подавления. Для этого ему и понадобилось сменить верхушку минобороны, и назначить на ключевые должности специалистов по борьбе с терроризмом.

 

 

https://zavtra.ru/blogs/rasporyadivshis_nachat_peredachu_vlasti_tramp_ne_sobiraetsya_etu_vlast_sdavat_

 


23.11.2020 Старая песня об американском президенте на новый лад

 

От трагического исполнения Марка Бернеса до трагикомического Юрия Стоянова

 22 ноября 1963 года в техасском Далласе был убит президент США Джон Кеннеди. До сих пор более 70 процентов американцев не верят в то, что это преступление совершил одиночка Освальд. Большинство считают, что Кеннеди стал жертвой заговора неких могущественных сил, которых сейчас принято называть «глубинным государством».
Перейти к подкастам Завтра
На следующий год после убийства Кеннеди поэт Евгений Евтушенко и композитор Эдуард Колмановский написали песню, посвященную этому событию – «Американцы, где ваш президент?». Первым её исполнителем был Марк Бернес.

"Американцы - где ваш президент?"  TheAlexus90

Песня получилась довольно трагичная. По каким – то, до сих пор неизвестным причинам, она по «рекомендации» ЦК КПСС была на долгие годы запрещена.
Ноябрь 2020 года. Песня «Американцы, где ваш президент?» реанимирована известным российским актёром – юмористом Юрием Стояновым. Но теперь «поседевшая»,«простреленная» Статуя Свободы бредёт по Нью – Йорку, вопрошая: «Как ты могла Америка такое?», уже в другой ситуации – на выборах президента США.

Юрий Стоянов  "Американцы - где ваш президент?"  Чисто Поржать

Опять в воздухе витает цифра 70 процентов! Только теперь это процент из числа голосовавших за Трампа ( а их 72 миллиона), которые уверены в том, что выборы президента США в 2020 году были сфальсифицированы «глубинным государством», или попросту украдены ( как пишет в Твиттере сам Трамп).
Не надо быть Нострадамусом, чтобы увидеть будущее, где уже через десятилетия 70 процентов из новых поколений американцев будут считать, что Кеннеди убило «глубинное государство», оно же украло выборы у Трампа.

 

https://zavtra.ru/blogs/staraya_pesnya_ob_amerikanskom_prezidente_na_novij_lad

 


21.11.2020 О всемирной конференции по криминальным финансам и криптовалютам

 

Финансовая безопасность требует выполнения международных стандартов 

 18 и 19 ноября т.г.  в режиме онлайн прошла четвёртая Всемирная конференция по криминальным финансам и криптовалютам.

Её организаторами выступили Интерпол, Европол и Базельский институт управления. Конференция собрала более 2 000 участников из правоохранительных и судебных органов, подразделений финансовой разведки, международных организаций и частного сектора.

Тенденции и расследования преступлений, связанных с криптовалютой, тенденции и эволюция темных рынков, использование криптовалюты в атаках программ-вымогателей, глобальные усилия по соблюдению требований по борьбе с отмыванием денег и выявление операций по отмыванию денег в потоках криптовалюты были среди тем, обсуждавшихся в первый день конференции.

Во второй день эксперты представили недавние примеры дел для  обмена знаниями и передовой практикой в ​​расследованиях, связанных с преступлениями с использованием криптовалюты и последующей деятельностью по отмыванию денег.

По результатам конференции были приняты рекомендации:

A. Принять инструменты для расширения возможностей расследования виртуальных активов (VA). Все страны-члены/ государства должны продолжать инициативы по наращиванию потенциала в области технологий распределенных реестров, а также развивать их роль в сохранении или предотвращении отмывания денег или финансирования терроризма. Чтобы не отставать от этой растущей угрозы, настоятельно рекомендуется выпуск руководств и учебных программ, организация программ обмена и международных конференций, а также развитие государственно-частного партнерства (ГЧП).

В. Для применения правил по регулированию поставщиков услуг виртуальных активов (VASP) для предотвращения отмывания денег всем странам-членам рекомендуется установить четкую нормативную базу и процессы для поддержки регистрации и надзора за противодействием отмыванию денег и финансированию терроризма (ПОД/ФТ) таких VASP, как биржи криптовалюты, поставщики кастодиальных кошельков и иных организаций, которые выдают или передают VA, в соответствии с Рекомендациями Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF).

VASP должны регулироваться таким же образом, как и другие финансовые посредники, а также  должны способствовать глобальным усилиям по ПОД / ФТ путем внедрения программ соответствия, комплексной проверки рисков, отчетности и т. д. В соответствии с правилами ПОД / ФТ VASP должны  сообщать о подозрительных сделках и проводить расширенную комплексную проверку клиентов и их транзакций.

С. Для применения стратегии «Следить за деньгами» всем странам-членам рекомендуется применять стратегию отслеживания денег, принимая соответствующие меры против преступлений, совершаемых при содействии VA, независимо от характера предикатного преступления. VA следует рассматривать как любой другой актив с точки зрения конфискации и расследования. Финансовые расследования в отношении VA, принадлежащих преступникам, параллельно с расследованиями предикатных правонарушений, рекомендуется для ликвидации преступных организаций и предотвращения преступлений.

D. Укрепление международного сотрудничества и обмен информацией имеют важное значение для ликвидации преступных организаций. Поэтому всем странам-членам рекомендуется использовать доступные глобальные платформы для международных расследований, такие как платформы Интерпола, Европола, группы Эгмонт и другие. Государственно-частные партнерства и инициативы сотрудничества между правоохранительными органами и частными компаниями, университетами, НПО и т. д. должны активно поощряться для поддержки потока / обмена информацией, а также разработки новых технологий и методов расследования. Это расширит возможности следователей по отслеживанию незаконных финансовых потоков и/или своевременному получению дополнительной информации от VASP, находящихся за границей.

E. Принятие междисциплинарного подхода к расследованию с участием VA требуют сочетания традиционных и специфических методов расследования для сбора доказательств лежащей в основе преступной деятельности. Следовательно, мультидисциплинарный подход в этой области, который включает в себя опыт в области борьбы с киберпреступлениями и финансовые расследования, имеет важное значение не только в области расследований, но и для улучшения обучения и развития нормативно-правовой базы.

Важное значение имеет синергия между финансовыми и киберразведчиками.

Настоятельно рекомендуется объединение групп, состоящих из экспертов-исследователей из обеих профессиональных областей.

F. Продвигать новые технологии, применяемые в финансовых расследованиях VA. Новые технологии в области расследований VA имеют решающее значение для содействия повышению уровня конфискации и эффективности финансовых расследований, а также для снижения связанных рисков. Настоятельно рекомендуются исследования и инновации в отношении инструментов, которые могут облегчить расследование и предотвращение ОД и ФТ с участием VA.

G. Адаптируйте стратегии расследования каждой преступной схемы, злоупотребляющей VA, на индивидуальном уровне. Следователи должны скорректировать свои стратегии AML (anti – money laundering – против отмывания денег) в соответствии с выявленной типологией. Кроме того, отслеживание транзакций VA должно стать рутинной задачей и сосредоточиться на самой сложной задаче подключения подозреваемых к кошелькам VA.

***

Указанные рекомендации весьма актуальны для правоохранительных и органов России и органов финансового надзора, которые в настоящее время готовятся к обеспечению финансовой безопасности в связи со вступлением в силу с 1 января 2021года закона о цифровых финансовых активах, цифровой валюте.

 

https://zavtra.ru/blogs/o_vsemirnoj_konferentcii_po_kriminal_nim_finansam_i_kriptovalyutam

 


16.11.2020 Несдающийся 2.0

 

 Народ и армия за Трампа

Аналитики, обслуживающие демократов, встревожены. Они считают, что «спящий Джо» Байден недооценивает  опасности сопротивления Трампа фальсификациям на выборах. В штабе Байдена боятся введения чрезвычайного или военного положения в США.

Президент Трамп продолжает выполнять свои обязанности

Белый дом отвергает критику со стороны демократов, которые обвиняют президента в преждевременном отходе от обязанностей.

«Абсолютная ложь, – заявил заместитель пресс-секретаря Белого дома Джадд Дир. – Как он и обещал, президент Трамп борется за свободные и справедливые выборы, одновременно выполняя все свои обязанности, предписывающие ставить Америку на первое место. Он также работает над продвижением значимых экономических стимулов, обсуждает с членами Конгресса проект госбюджета и прилагает усилия, чтобы у штатов и муниципалитетов было все необходимое для реагирования на продолжающуюся пандемию».

Трамп присутствовал на церемонии по случаю Дня ветеранов на Арлингтонском национальном кладбище.

Большинство законодателей-республиканцев в Конгрессе продолжают поддерживать позицию Трампа о фальсифицированных выборах, и лишь немногие признали Джо Байдена избранным президентом.

Сенаторы от Республиканской партии не дали Байдену доступ к брифингам разведки, что в настоящее время невозможно, поскольку Управление служб общего назначения пока не подтвердило его победу.

Народ Америки против фальсификаций демократов

Те, кто голосовал за Трампа, а их больше 70 миллионов, не молчат. Сразу несколько массовых митингов с участием сторонников президента Дональда Трампа прошли 14 ноября в Вашингтоне, в то числе «Марш миллионов MAGA» (Make America Great Again), митинг движения «Женщины за Трампа» и демонстрация под названием «Остановите кражу», организаторы которой поддерживают утверждения президента о фальсификации подсчета голосов на прошедших 3 ноября выборах. По самым минимальным подсчётам в митингах 14 ноября в Вашингтоне приняло участие не менее 80 тысяч человек. Это немало для акции протеста.

Президент Трамп написал в Твиттере: «Отрадно видеть всю огромную поддержку, особенно скоординированные митинги, которые проходят по всей стране, в том числе крупный в субботу в округе Колумбия».

Он даже заглянул на него и поздоровался со своими сторонниками. Примерно за два часа до запланированного начала митингов сторонников Трампа, кортеж президента проехал по Пенсильвания-авеню в центре Вашингтона. Дональд Трамп улыбался и махал рукой демонстрантам, которые собрались в центре столицы, чтобы выразить поддержку действующему президенту.

Митинги поддержали консервативные СМИ, а также белые националисты. Протестные акции сторонников Трампа прошли и в других крупных городах страны.

Одновременно Антифа и BLM (движение за права темнокожих американцев) провели контрдемонстрации в американской столице в тот же день. Многочисленные видео зафиксировали столкновения сторонников Трампа и Байдена.

Демократы боятся чрезвычайного положения

До стрельбы дело пока не дошло. Но штаб демократов и обслуживающие их СМИ очень перепугались. Демократические СМИ не ожидали такого сопротивления Трампа и его команды. Они особенно встревожены шквалом назначенцев -  бывших спецназовцев и генералов. Один инсайдер Пентагона сказал о них: «Это люди, которые идут и делают всё, что они думают, что требуется для достижения его (Трамп) повестки дня. Они настоящие солдаты в войне с тем, что Трамп называет глубинным государством».

Встряска в военно-разведывательном аппарате ошеломила наблюдателей своей дерзостью.

Весьма смелое заявление сделал государственный секретарь Майк Помпео, который сказал недоверчивым журналистам, что не будет "гладким переход"... ко второй администрации Трампа.

План игры Трампа, по мнению ряда аналитиков демократов, состоит в том, чтобы поставить под сомнение легитимность выборов. В этом случае США грозит конституционный кошмарный сценарий. Повсеместные насильственные протесты в штатах, если не гражданская война.

По мере того как напряженность кипит в преддверии даты инаугурации президента 2 января, есть основания предположить, по мнению некоторых демократических СМИ, что Трамп и его администрация объявят чрезвычайное или военное положение, чтобы «защитить нацию» от экстремистов и "глубинного государства", организовавшего "цветную революцию" против «демократически избранного президента».

 Загл. илл. Бен Гаррисон

 

https://zavtra.ru/blogs/nesdayushijsya_2_0

 


11.11.2020 Несдающийся

 

Трамп пытается добиться правды 

 Лавина комплиментарных статей ведущих американских СМИ и бесконечные телешоу о «безусловной победе» Байдена на выборах президента США, спешащие с поздравлениями к «проснувшемуся Джо» лидеры государств и даже ООН должны были, по замыслу организаторов победы демократов на «странных» выборах, сломить Трампа и заставить его признать и принять поражение. А тут ещё и сам Байден с его мурлычущими увещеваниями в духе кота Леопольда – «ребята давайте жить мирно, признайте только своё поражение, и над Америкой  снова будет чистое небо,  всеобщая любовь и дружба». Но Трамп и его ближайшие сторонники не собираются сдаваться и идти в плен к демократам. Трамп начал с первых дней покушения на свою власть ожесточённо бороться.

Предстоящее расследование минюста США

Генеральный прокурор США Уильям Барр уполномочил федеральных прокуроров страны расследовать «существенные обвинения» в нарушениях при голосовании, до того как результаты президентских выборов будут сертифицированы.

Барр принял это решение через несколько дней после того, как СМИ объявили демократа Джо Байдена победителем борьбы за Белый дом. Шаг генерального прокурора повышает вероятность того, что президент Дональд Трамп будет использовать министерство юстиции в попытке оспорить такой результат.

Решение Барра дает прокурорам возможность не принимать во внимание давнюю политику министерства юстиции, которая в обычных условиях запрещает столь открытые действия до официальной сертификации результатов голосования.

Трамп не признал своего поражения, и вместо этого заявил о существовании масштабного заговора демократов, охватывающего несколько штатов, с целью исказить результаты голосования в пользу Байдена.

Демократы, естественно,  назвали эти обвинения совершенно необоснованными.

В меморандуме, направленном федеральным прокурорам, Барр указал, что расследования «могут проводиться, если есть чёткие и, по-видимому, заслуживающие доверия утверждения о нарушениях, которые, в случае их подтверждения, потенциально могут повлиять на исход федеральных выборов в отдельном штате».

Штаты должны урегулировать разногласия по поводу выборов, включая пересчёты голосов и судебные споры, до 8 декабря. Члены коллегии выборщиков встречаются 14 декабря для окончательного подведения итогов.

Основная борьба идёт за Пенсильванию. Избирательный штаб Трампа подал иск в федеральный суд, пытаясь помешать властям Пенсильвании сертифицировать победу Джо Байдена.

В иске, поданном штабом и двумя зарегистрированными избирателями, утверждается, что в системе голосования по почте в Пенсильвании «отсутствовали все признаки прозрачности и возможности проверки, которые проходят те, кто голосует на избирательном участке».

В иске утверждается, что власти штата нарушили Конституцию США, создав «незаконную двухуровневую систему голосования», при которой личное голосование подлежало большей проверке, чем голосование по почте.

Президент Трамп на протяжении месяцев неоднократно заявлял о предполагаемых фальсификациях. Сейчас он пообещал придерживаться стратегии оспаривания результатов волеизъявления, которая, как он надеется, приведет к их отмене.

Избирательный штаб Трампа и республиканцы подали множество исков со дня выборов по поводу предполагаемых фальсификаций. Судьи в Джорджии и Мичигане уже отказались рассматривать иски.

Некоторые законодатели-республиканцы в легислатуре Пенсильвании отметили в распространенном пресс-релизе, что «призывают к законодательному аудиту выборов 2020 года и требуют, чтобы результаты выборов не были подтверждены, пока проверка не будет завершена».

Перевернуть ситуацию в Пенсильвании непросто. Ведь иск избирательного штаба Трампа в Пенсильвании будет рассматривать окружной судья Мэтью Бранн, которого назначил бывший президент Барак Обама.

Кроме того, Генеральный прокурор Пенсильвании демократ Джош Шапиро уже назвал иск необоснованным. «Я уверен, что закон Пенсильвании будет подтвержден, и воля жителей [штата], выраженная на этих выборах, будет уважаться», – заявил он.

Тем не менее, чудо начинает происходить. 10 ноября из предварительного результата Байдена в Пенсильвании вычли 20 голосов выборщиков. Теперь у Байдена 259 голосов – на 11 меньше, чем необходимо для победы. У Трампа пока осталось его 214 голосов.

Конгресс Пенсильвании требует от губернатора провести расследование того, откуда взялись рекордные 105000 открепительных бюллетеней - выданных тем, кто не зарегистрирован по адресу своего участка.

Сенатор-республиканец  Линдси Грэм из Южной Каролины заявил 8 ноября, что команда Трампа проверила результаты досрочного голосования в Пенсильвании и обнаружила в списках свыше 100 умерших. Грэм заявил, что смерть как минимум 15-ти из них уже подтверждена официально. Он также сказал, что штаб Трампа обнаружил шесть случаев в Пенсильвании, когда людей регистрировали в качестве избирателей уже после их смерти, а потом от их имени опускали бюллетени.

Сенатор также отметил, что ФБР, почтовый инспектор и юридический комитет сената изучат заявление работника почты из города Эри, штат Пенсильвания, который утверждает, что рассылаемые бюллетени датировались задним числом, и поэтому казалось, что они отправлены в день голосования, а не позже. Уже два сотрудника почтовой службы Пенсильвании готовы дать показания в суде о том, как их заставляли ставить штемпели 3-го ноября на почтовых бюллетенях, полученных после дня выборов.

Грэм также сказал, что подозрения вызывает избирательная компьютерная система в Мичигане, и заявил, что кандидат в сенаторы от Республиканской партии Джон Джеймс не должен признавать поражение. Джеймс, как и президент Трамп, имел все шансы одержать победу в день голосования, однако из-за бюллетеней для заочного голосования демократический оппонент на следующий день обогнал его.

Журналисты Висконсина установили, что многие сотрудники избиркомов ставили свою подпись на почтовых бюллетенях в графе “свидетели”. Хотя по закону на это имеют право только те, кто лично присутствовал при заполнении бюллетеня.

Множество столетних жителей Филадельфии зарегистрировалось  и проголосовало на этих выборах. Причём в графе даты регистрации у них стоит день их рождения - 90 и 100 лет назад. Только появившись на свет, они уже знали, что в 2020 поддержат Байдена!

Кампания Трампа подаёт иск в суд  об аннулировании всех результатов на тех участках, куда не пускают его наблюдателей. Речь идёт о прославившихся на весь мир "специальных" участках для учёта почтовых бюллетеней в Детройте, Филадельфии, Милуоки и Атланте.

Сотрудник избиркома Невады готов выступить  в суде с показаниями о том, как его вынуждали учитывать бюллетени без проверки подписи избирателя - что нарушает законы штата.

Фирма Dominion Voting Systems, занятая подсчётом голосов в 30 штатах, выпустила обновление  для своих серверов в самый удобный момент - прямо в ночь выборов. Из-за этого сервера компании неоднократно падали, а у Трампа недосчитали не менее 6,000 голосов в Мичигане. Фирма уже шесть лет ведёт совместный проект с Clinton Foundation.

Почему Трамп отправил в отставку министра обороны?

9 ноября президент США Дональд Трамп отправил в отставку американского министра обороны Марка Эспера. Об этом американский лидер сообщил в Twitter. «Рад объявить, что Кристофер К. Миллер,  глубокоуважаемый директор Национального центра по борьбе с терроризмом (единогласно одобренный Сенатом), будет с настоящего момента исполнять обязанности министра обороны», - написал он.

Как отмечают информагентства, маловероятно, что Сенат Конгресса США успеет утвердить кандидатуру нового министра до 20 января 2021 года, когда должна состояться инаугурация нового американского президента.

О том, что между Эспером и Трампом растёт напряженность, американские СМИ сообщали, начиная с лета. Занимавший пост главы Пентагона Эспер публично дистанцировался от американского лидера на фоне жесткой линии федеральных властей по противодействию протестам против расизма и полицейского насилия. Трамп, в частности, говорил о желании воспользоваться законом о подавлении восстаний от 1807 года, который дает право на использование вооруженных сил внутри страны. Эспер выступал против этого.

Эспер также запретил вывешивать на американских военных объектах символы и флаги Конфедерации, а также активно работал над тем, чтобы сменить названия баз, связанные с именами генералов, боровшихся на стороне рабовладельческого Юга.

Отставку Эспера уже подвергли критике высокопоставленные демократы в Конгрессе США, в частности, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси. По ее словам, президент хочет "посеять хаос" до окончания срока его полномочий в январе.

Пелоси, как обычно, переворачивает всё с ног на голову. «Сеять хаос», скорее всего, будут демократы, если оспаривание результатов выборов приведёт к позитивным результатам. В этой ситуации Трампу действительно может понадобиться закон о подавлении восстаний. Но как можно полагаться на министра обороны, который этот закон заранее отказывается выполнять? Поэтому Трамп и меняет главу Пентагона. И именно поэтому так встревожились демократы!

 

США. Трамп провёл блестящую Спец Операцию. Барр поручил Министерству юстиции, расследовать Аферы! Америка. Новости Сегодня. Елена Подружкина

 

https://zavtra.ru/blogs/nesdayushijsya

 


10.11.2020 «Локдаун спровоцировал рост педофилии. Против детей идет сексуальная война»


Владимир Овчинский о криминальных последствиях пандемии коронавируса в мире. Часть 2-я

«Кризис, вызванный COVID-19, привел к росту числа преступлений, связанных с сексуальным насилием над малолетними, — огромное количество детей осталось один на один с компьютером или телефоном. Доклад за докладом на эту тему выпускают Европол, Интерпол», — бьет тревогу известный криминолог, генерал-майор милиции в отставке, советник главы МВД РФ Владимир Овчинский. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассуждает о «паралогичных» действиях властей в разных странах и неочевидных последствиях пандемии.

 «До сих пор нет официальных внятных ответов на главные вопросы: как и где произошло первичное заражение? Что за животное являлось первичным носителем вируса? Он имеет природное или искусственное происхождение?» Фото: «БИЗНЕС Online»

«БАЙДЕН САМ СПОСОБСТВОВАЛ БЕСПОРЯДКАМ, МАССОВЫМ ВЫСТУПЛЕНИЯМ, А ТЕПЕРЬ В США 240 ТЫСЯЧ ТРУПОВ»

— Владимир Семенович, вы написали книгу «COVID-19: предчувствие апокалипсиса». Но за время пандемии было много версий о том, что такое этот ковид, о его происхождении, о том, насколько он опасен. К какому выводу пришли вы?

— Версий и дезинформаций запущено действительно много. На эту тему сказано и написано огромное количество статей, роздано интервью, снято видео. Но до сих пор нет официальных внятных ответов на главные вопросы: как и где произошло первичное заражение? Что за животное являлось первичным носителем вируса? Он имеет природное или искусственное происхождение? Отсутствие ответов на эти вопросы и развитие коронавируса породили даже паралогичные действия властей разных стран. В теории психиатрии и психологии такие действия относят к расстройствам мышления и нарушениям когнитивной функции. Такая патология приводит к дефектной рассудительности, странной логике повествования, ошибочным анализам обычных фактов и событий. Проще говоря, паралогическое мышление свидетельствует о расстройстве умственного процесса. В результате один и тот же человек принимает решения, которыми опровергает предыдущие. Причем не единожды, а постоянно. И этот «вирус» поразил многих руководителей государств.

Особенно это было наглядно во Франции. Что сделал Макрон? 16 октября он объявляет, что из-за второй волны эпидемии вводит комендантский час. В Париже, Марселе, Лионе и ряде других городов, входящих в так называемую зону максимальной опасности. Гражданам с 9 часов вечера до 6 вообще запрещено выходить из дома. За нарушение этого предписания предусмотрен штраф. 17 октября убивают учителя Самюэля Пати, который демонстрировал детям на уроке карикатуру на пророка Мухаммеда, опубликованную в Charlie Hebdo, чтобы обсудить с ними вопросы свободы слова. А 18 октября сотрудники Макрона, зам премьера, министры выводят сотни тысяч людей на улицы Парижа, Марселя и еще 12 крупнейших городов. В Париже была заполнена вся площадь Республики, прилегающие улицы. На акцию пришли премьер-министр страны, министр образования, мэр Парижа, другие видные политики. Люди стояли, обнимались, пели «Марсельезу» и массово заражались. И о какой борьбе с коронавирусом, самоизоляции и комендантском часе можно говорить? То же самое происходит на митингах протеста в других странах Евросоюза. Продолжаются протесты в Беларуси и у нас в Хабаровске. Что это если не паралогичность?

Но то же самое было и с Байденом. Он сегодня обвиняет Трампа, ему на дебатах кричал, что тот допустил столько жертв. При этом Байден не говорил про себя, что он сам способствовал беспорядкам, массовым выступлениям, когда тысячи людей, среди которых огромное количество больных, перемешались в кучу. И теперь в США 240 тысяч трупов. В конце апреля было 100 тысяч, а на сегодня уже 240 тысяч. Так возьми вину на себя. Это же ваши демократы выводили миллионы людей на улицы городов США, не соблюдая никакие нормы санитарии. Это и есть паралогичность действий.

Трамп-то выступил и сказал, что пандемия в стране, зачем вы выходите на протесты, вы же заражаете людей. Его люди это говорили. А из демократов ни один не сказал: «Разойдитесь». Наоборот: «Давайте больше на улицу». А теперь обвиняют Трампа: «Ты не сумел народ защитить». А ты что сделал? Ты же организовал активные заражения миллионов американцев. Это маразм, когда в политической борьбе вообще не думают о последствиях.

 «Байден сам способствовал беспорядкам, массовым выступлениям, когда тысячи людей, среди которых огромное количество больных, перемешались в кучу. И теперь в США 240 тысяч трупов» Фото: © Imagespace / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«МЫ ДОЛЖНЫ ОСОЗНАТЬ, ЧТО В НАШУ ЖИЗНЬ ВОШЛА НОВАЯ ФОРМА СЕРЬЕЗНОЙ БОЛЕЗНИ»

 Среди высокопоставленных чиновников в разных странах было немало ковид-диссидентов. Но теперь в Европе почти повсеместно вводят жесткий локдаун.

— Конечно. Люди же не сумасшедшие, начали понимать. Меня вообще многое поражает. В первые месяцы многие известные вирусологи, биологи, люди с дипломами докторов наук, так называемые врачи, ковид-диссиденты выступали и говорили, что это обычный грипп, ничего страшного, давали какие-то профилактические советы, потом сообщали, что не надо носить маски. Но они не имели права так говорить! Потому что не изучали эту болезнь, не вскрывали тела умерших. Ты можешь быть академиком, лауреатом международных премий за разработку кого-то лекарства, но если ты не сталкивался с данной конкретной болезнью, ты не имеешь право делать такие заявления. Это просто преступление. Ведь поражения страшные: у кого-то легкие превращаются в пластик, у кого-то поражается оболочка мозга. Никакой грипп к таким ужасам не приводил.

 Ковид-диссидентов до сих пор очень много.

— Да. Все еще есть ковид-диссиденты. Среди них известные ученые, биологи, вирусологи, социологи, историки, юристы. Все очень приличные люди. И они по каким-то причинам отрицают опасность данной болезни, ее наличие, считают, что это информационная война, чтобы управлять людьми. Но мы одновременно видим трупы, погибших уже среди близких людей. У одного моего товарища целая семья умерла от ковида. И жена, и теща, и тесть. Уже со всех сторон мы видим тяжело переболевших близких людей. С последствиями, которые очень серьезно на их здоровье повлияли. Недавно умер отец Дмитрий Смирнов, выдающийся деятель РПЦ, мы с ним очень были близки. Видно было, как он тяжело перенес болезнь, не смог работать дальше, а потом вообще ушел в мир иной. И молодых умирает много.

Какое ковид-диссидентство? Мы должны осознать, что в нашу жизнь вошла новая форма серьезной болезни. Мы же видели, как хоронят людей в США. Какие на первом этапе были дикие вещи с братскими могилами, когда умерших зарывали в парках. Трампу тоже предъявляли, что он вовремя не принял меры. Коронавирус — это трагедия для всех стран и народов. Но если у нас от пандемии COVID-19 погибли около 29 тысяч человек, и это огромное число, то в Америке — свыше 240 тысяч. Это на порядок больше. Если посчитать с учетом населения стран (у них 300 миллионов, у нас 140 миллионов), то получается, что смертность в США от COVID-19 превышает смертность в России в 5 раз.

 У вас есть объяснение этому?

— Да. Россию спасает два фактора. Первый — это то, что в основном все наше население с рождения привито разными прививками: наши бабушки, дедушки, родители. И это создает защитный слой. Иммунная система, усиленная прививками, генетически передается на несколько поколений. Это не я придумал, а сами врачи говорят. И даже если вам не делали прививки, то защита все равно передается от ваших родных. В Америке такого нет. И там огромное количество жертв именно среди афроамериканского населения, потому что их никогда не прививали — из-за бедности, отсутствия страховки. А у нас в Советском Союзе прививали всех.

Вторая причина — это то, что наша медицина, как бы над ней ни упражнялись, сохранила качества советской. Или, как ее называют, медицины Семашко. Это когда каждая медсестра, медбрат, водитель скорой помощи должен уметь оказать первую помощь и участвовать в спасении человека. Если ты относишься к медицинской системе, должен это уметь делать. Нигде такого нет, ни в Америке, ни в Европе. Там если нянечка убирает судно, то она больше никакую медицинскую помощь не может оказать, если медсестра делает укол, то аппарат ИВЛ она уже не подключит. А у нас это может делать любая медсестра. Так у нас в стране учили. Наша медицина Семашко приближена к военному времени, когда каждая медсестра, если убит врач, должна вынести на себе раненого, оказать ему помощь, определить симптомы болезни. Это срабатывало и во время войны, сработало и сейчас. Несмотря на все проблемы, которые существуют в отечественной медицине, несмотря на плохие условия. Нам сейчас в интернет вбрасывают, что больницы переполнены, что люди в коридорах лежат и так далее. Но все равно вероятность спасения людей у нас выше, чем в Европе и США. И это последствия мобилизационной советской медицины, которую придумал Семашко.

 «Мы же видели, как хоронят людей в США. Какие на первом этапе были дикие вещи с братскими могилами, когда умерших зарывали в парках. Трампу тоже предъявляли, что он вовремя не принял меры» Фото: © Omar Martínez / dpa  / www.globallookpress.com

«БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ, КОТОРОЕ БУДЕТ УНИЧТОЖАТЬ ЛЮБЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПОПУЛЯЦИИ, С БОЛЬШОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ ПОЯВИТСЯ ДО 2025 ГОДА»

 А можно ли COVID-19 считать биологическим оружием, учитывая, что недавно эти вопросы обсуждались и на совбезе России?

— Что мы имеем в виду под биологическим оружием? Это использование штаммов различных болезней для их распространения. Их передача может происходить либо сознательным путем, либо в результате человеческого фактора — утечки. Будем считать, что с COVID-19 произошла несознательная утечка. Что мы знаем? Мы понимаем стопроцентно, что китайцы, американцы, канадцы совместно разрабатывали вакцину от атипичной пневмонии. И вакцину от коронавируса, который приводил к массовым смертям в Саудовской Аравии и других странах. Были попытки разработать универсальную вакцину. Если произошла утечка недоделанной или еще не проверенной вакцины, какого-то вещества, которое вызывает такие эффекты, то можно сказать, что это искусственное происхождение. И нам не дано знать, подобное сознательно сделано или нет.

Очень важное было заявление научного совета при совбезе России от 19 октября. Там речь шла о том, что надо быть очень внимательными к развитию различных искусственно созданных вирусов, которые могут распространить инфекцию, вызвать пандемию и принести огромный вред. Эксперты совета предложили внести в документы стратегического планирования изменения, которые касаются источников угроз биологической безопасности, и выступили с инициативой выработать дополнительные меры противодействия угрозам, связанным с возможностью совершения терактов с использованием «патогенных биологических агентов». Если такое заявление сделано, значит, можно оценить, насколько все очень серьезно.

Есть еще версия, что это могла быть утечка не одного вещества, а нескольких. Почему такие разные формы приобретает коронавирус? У кого-то бьет на легкие, у кого-то — на головной мозг, у кого-то — на кожу, у кого-то — на сердце, у кого-то тромбы отрываются. Почему такие разные последствия дает одна и та же болезнь? Неизвестно.

 Но были же официальные заявления, опровергающие версии об искусственном происхождении ковида.

— Потому что было запущено очень много дезинформации, конспирологических теорий. Например, в России в соцсети «Одноклассники» и на YouTube размещались видеоролики, в которых утверждалось, что коронавирусная инфекция — это генно-модифицированное биологическое оружие, искусственно созданное с целью проведения чипирования населения и уничтожения людей с помощью вакцинаций. После этого генпрокуратура России официально заявила, что сообщения об искусственном создании коронавируса — фейк, и потребовала ограничить доступ к сайтам, где размещали подобного рода информацию. Было признано, что такие вбросы создают угрозы общественному порядку и безопасности. И вполне логично, что генпрокуратура России и пыталась ограничить распространение подобных теорий, чтобы не вызывать панические настроения в обществе. Но, помимо конспирологии, существуют и объективные данные.

Например, в преддверии 2020-го появилось много прогнозов развития новых технологий в 20-х годах. Как правило, все они касались проблем искусственного интеллекта и информационных технологий. Но практически не было публикаций о технологическом пакете BEGEN. Эту аббревиатуру в научный оборот ввел гуру биотехнологий, футуролог Джейми Метцль. Она расшифровывается как биология, генная инженерия, евгеника, нейронауки.

Одна из причин закрытости этой проблематики — политико-оборонная. На подобное обращено внимание и в докладе инновационной группы Digital Disruption Давосского экономического форума «Глубинные технологии BEGEN как возможности и угрозы». В докладе содержится предупреждение о возможности применения новых видов биологического оружия в ближайшее время. А согласно исследованиям, сделанным для руководства Вооруженных сил Индии, биологическое оружие, которое будет уничтожать любые человеческие популяции, с большой долей вероятности появится до 2025 года. Искусственно созданные микроорганизмы, в том числе штаммы бактерий и вирусов, станут способны мгновенно вызывать болезни и негативные изменения в организме человека.

 «Что мы сейчас видим в том же Нагорном Карабахе? Война там — это война дронов, искусственного интеллекта. Карабах — полигон. Это тоже тектонический взрыв. Все взрывается» Фото: © Tofik Babayev / XinHua  / www.globallookpress.com

 Неужели все настолько серьезно и какой-то вирус может уничтожить человечество?

— Действительно, эксперименты в области биотехнологий и разработки биологического оружия могут привести к таким печальным последствиям. Еще за несколько месяцев до эпидемии, начавшейся в Китае, мы вместе с моим соавтором Еленой Лариной перевели и опубликовали доклад, в котором говорится о концепции «черного шара». Ее придумал выдающийся шведский ученый, создатель Института будущего человечества Оксфордского университета Ник Бостром. Его концепция сводится к тому, что человечество постоянно запускает руку в барабан с крутящимися шарами и когда-нибудь вытащит «черный шар», способный уничтожить само человечество. Все думали, что это может быть ядерное оружие, работы с геномом человека. А оказалось, что «черный шар» — эпидемия COVID-19. Как раз накануне пандемии было несколько докладов, в которых имелись предупреждения, что ситуация может стать опасной. И надо быть осторожными, потому что мы можем попасть и в другие виды пандемии.

 Владимир Путин на форуме «Валдай» в октябре, комментируя пандемию, говорил о том, что мы находимся на пороге эпохи тектонических сдвигов во всех сферах жизни. Вы это имеете в виду?

— Как я понимаю, Путин имел в виду целый комплекс проблем. Это и геополитика, и информационные технологии, и пандемия, которая привела к тектоническим сдвигам во многих сферах жизни. Она изменила биологическую ситуацию, породила глубочайший экономический кризис, кризис в образовании, общении людей. Сломана система передвижения. Мир закрыт. Ты не можешь никуда поехать. Это уже другая парадигма развития, иная реальность. Одновременно пандемия породила серьезные конфликты внутри различных сообществ, государств. Не все смогли управлять в условиях пандемии. На пандемию наложилось и развитие новых видов оружия. Что мы сейчас видим в том же Нагорном Карабахе? Война там — это война дронов, искусственного интеллекта. Карабах — полигон. Это тоже тектонический взрыв. Все взрывается. Пандемия породила и киберпандемию, увеличилось число преступлений в цифровой среде.

 О кибермошенниках сегодня многие говорят и знают. А каковы масштабы этого явления?

— Киберпреступность приобрела колоссальные масштабы. В условиях увеличения социального неравенства преступность всегда растет. А пандемия не только увеличила неравенство, но и затруднила обычные формы преступности. На улицах сложнее грабить, воровать, отнимать. Потому что самоизоляция, в городах патрули, чаще проверяют документы. Преступность и так уходила в цифровую сферу. Но пандемия привела к взрыву этих процессов.

Только в России за 9 месяцев 2020 года киберпреступность возросла на 77 процентов! Тогда как обычная — только на 1,2 процента. Преступления с использованием пластиковых банковских карт выросли в 6 раз! Аналогичные тренды и в других странах. Еще в апреле 2020 года эксперты Microsoft насчитали 76 вариантов угроз с использованием приманок в связи с COVID-19. Сюда входит отмывание денег, обрушения бирж, прямое воровство, махинации, обман старушек, когда приходят всякие предложения, что вы что-то выиграли, укажите свой номер. В киберпреступность вовлечены и простые граждане, и крупные организации. Этим занимаются уже миллионы людей. Расхищаются миллиарды. Поэтому понятие киберпандемии ввели на международном уровне. Им пользуется и МИД, и ООН, все структуры.

Идет заражение молодежной среды хакерством, когда с помощью информационных технологий противоправно можно получать огромные средства. А жертвами кибермошенников чаще всего становятся пенсионеры и другие наиболее уязвимые категории населения. Но, если вы вручаете пенсионерам банковские карточки, так объясните хотя бы бабушке и дедушке, что им могут позвонить мошенники, представиться службой безопасности банка, сказать, что с их счета списаны деньги, и попросить номер карты и трехзначный код, чтобы решить проблему. И что ни в коем случае нельзя сообщать эти данные. У стариков же во время самоизоляции не было возможности пойти в банк, чтобы выяснить, произошло списание или нет, так как их просили оставаться дома. И они сообщали жуликам нужные им данные по телефону и теряли деньги. Сегодня полиция завалена такими делами.

 Мне самой чуть ли не каждый день «из Сбербанка» звонят, сообщая, что кто-то что-то снял с моей карты. Уже и название Греф поменял, а мошенники все звонят «от Сбербанка». Каковы масштабы киберпреступлений?

— Если говорить о финансах, то только у нас в России в киберпреступности крутятся сотни миллиардов рублей. А по прогнозам Сбера, в ближайшие пять лет ущерб от киберпандемии в мировых масштабах, если все будет идти в такой прогрессии, превысит 90 триллионов долларов. То есть фактически ущерб будет равен современному мировому ВВП. Сейчас все крупные IT-структуры, банки, многие международные структуры, Всемирный экономический форум делают доклады на эту тему и приходят к выводам, что данная проблема показывает все более и более страшные цифры.

 «Идет заражение молодежной среды хакерством, когда с помощью информационных технологий противоправно можно получать огромные средства» Фото: «БИЗНЕС Online»

«В интернете взрыв материалов, содержащих сцены сексуального насилия над подростками»

 «Лекарства» от ковида сегодня тоже активно предлагают?

— Конечно. Волна с предложением лекарственных препаратов от коронавируса пошла с первых месяцев пандемии. А сейчас, когда в разных странах разрабатываются вакцины, идет всплеск предложений от мошенников о покупке вакцин. Причем все организовано под видом крупных компаний, предоставляются какие-то свидетельства международные, что все апробировано, сумасшедшие деньги за это требуют. И люди клюют. Интерпол, Европол призывают: «Остерегайтесь мошенников, которые предлагают оптом или индивидуально приобрести вакцину или вакцинироваться».

 Для России это тоже актуально?

— Конечно. Интернет же открыт.

 Имеют ли преступники действительно доступ к каким-то лекарственным препаратам? В том числе нелегальным и некачественным?

— Мафия всегда стремилась захватить фармацевтические рынки, чтобы продавать на них как реальные, так и поддельные медикаменты, бады. Пандемия создала для них новые колоссальные возможности. Этому тоже посвящен ряд последних докладов Интерпола, Европола и ООН. Деятельность мафии здесь будет только расширяться. Это уже приносит им прибыли, не меньшие, чем наркобизнес.

Кроме того, кризис, вызванный пандемией COVID-19, привел к росту числа преступлений, связанных с сексуальным насилием над малолетними. В интернете взрыв материалов, содержащих сцены сексуального насилия над подростками. Локдаун спровоцировал рост педофилии, потому что огромное количество детей остались один на один с компьютером или телефоном. Растет число этих чудовищ (их так в мире и называют), которые ищут детей для реальных педофилов. Они вылавливают детей в интернете, предлагают им деньги для того, чтобы они снимали свои половые органы, показывают детям картинки, чтобы те совершили половые акты. Потом детей выманивают, из онлайна переводят в офлайн. Сейчас доклад за докладом на эту тему выпускают Европол, Интерпол.

 Насколько это актуально для России?

— У нас в стране подобное уже есть, но все-таки не в таких масштабах, как в Америке и Европе. Там масштабы просто колоссальные. Ведется настоящая война против детей. И пандемия все это подстегнула. Многие чудовища сидят на самоизоляции, им нужны новые ощущения, им надо видеть новых детей. Кто-то любые деньги платит, чтобы детей насиловать офлайн. А кому-то нужно их просто видеть онлайн. Но это все равно насилие против детей.

И все это совпало с тем, что Европол координировал несколько операций по предотвращению преступлений, когда детей реально поставляли педофилам. Еще все наслоилось на английскую и немецкую ситуацию. В этот же период вскрылось, что в Великобритании на протяжении многих лет детей насиловали в нескольких городах и полиция не принимала меры. Всплыли факты, когда в Германии один профессор предложил отдавать детей в семьи гомосексуалистов, что приобрело массовый характер. Это длилось на протяжении 15 или 20 лет и только сейчас вскрылось. Потом появилась информация, что якобы Трамп дал команду своим спецслужбам выявлять среди демократов педофилов. Были ли у конспирологов основания заявлять, что против детей ведется сексуальная война? Да. Потому что и в Европе, и в Америке сексуальные преступления против детей приобрели просто патологический характер и колоссальные масштабы. А в некоторых странах были созданы официальные партии педофилов, они входили в парламенты и предлагали снять запреты на половую жизнь взрослых с детьми.

 «Я проблемами терроризма давно занимаюсь. У меня несколько книг вышло по европейскому терроризму» Фото: © Marco Piraccini / Keystone Press Agency  / www.globallookpress.com

«В СВЯЗИ С КОВИДОМ ИЗ ЕВРОПЕЙСКИХ ТЮРЕМ БЫЛИ ВЫПУЩЕНЫ БОЛЕЕ ТЫСЯЧИ АКТИВНЫХ ТЕРРОРИСТОВ»

 А мы еще удивляемся карикатурам Charlie Hebdo, из-за которых в том числе устраивают теракты. Но сейчас в Европе происходят и другие, какие-то странные теракты. Есть ли у вас этому объяснения?

— Есть. Я проблемами терроризма давно занимаюсь. У меня несколько книг вышло по европейскому терроризму. Я внимательно изучал все доклады и Европола, и других организаций, которые отслеживают эти процессы. То, что сейчас произошло в Европе, неслучайно. Мы давно говорили, что будет джихад возвращенцев. Возвращенцами называют тех, кто воевал в Сирии, в рядах

ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ»прим. ред.), который был разгромлен благодаря России. Да, воевала коалиция под руководством США, но основные удары нанесла Россия. После этого часть боевиков ушли в Ирак, часть расползлась по разным лагерям беженцев, часть рванула в Европу. И европейцы серьезно обсуждали, что делать с возвращениями, обсуждали программы их реабилитации. Да какие программы реабилитации! Если люди резали головы своим противникам, христианам, людям Ассада, друг другу, творили зверства, которые даже фашисты не совершали! ИГИЛ — это страшная чума вообще. Многие из тех, кто осуществлял вербовку, участвовал в преступлениях, были посажены в тюрьмы. Но на протяжении 2020 года в связи с ковидом из европейских тюрем выпустили более тысячи активных террористов. Наемники ИГИЛ выпускались по решению ООН. Если не было конкретных фактов, что они совершали преступления против человечества, массовые казни. Но доказано или нет, они все равно террористы, убийцы и разбойники. И тысяча таких заключенных, отбывавших срок, были выпущены. В том числе и тот, кто совершил теракт в Вене. Он был отпущен условно-досрочно. И ИГИЛ тоже никуда не делся. Там убили кого-то из руководителей, но появились новые. А в июле этого года ИГИЛ выпустил новую карту по захвату Европы, где было указано, как они планируют создать в мире великий халифат. В июле, сразу после первой волны пандемии, начали поступать распоряжения от главарей ИГИЛ, что надо готовиться к активным боевым действиям. А во время первой волны от руководства ИГИЛ шли команды боевикам, чтобы они меньше контактировали и не заражались коронавирусом. Тоже беспокоились о сохранении своих рядов.

 Террористические всплески в Европе не связаны с тем, что происходит в Америке?

— Прямых параллелей между терактами в Париже, Ницце, Вене с событиями в Америке я пока не вижу. В Афганистане взрывы — тоже особый случай.

 Просто теракт в Вене произошел как раз в день голосования в США. Это случайно совпало? Не было ли подобное переключением внимания мира с одной повестки на другую?

— Я так не думаю. Хотя этот венский теракт очень странный. Когда один человек оказался в 6 местах, одновременно на видео видно, что его кто-то ведет. И то, что на нем не пояс шахида был, а имитация, тоже странно. Очень много вопросов, на которые пока мы не можем ответить.

 Но этот теракт взял на себя ИГИЛ.

— Когда руководство ИГИЛ берет на себя какой-то теракт, это еще не значит, что они его совершили. Есть еще терроризм одиночек, которые действуют по тенденции. Вот он пропитался идеями ИГИЛ, решил совершить подвиг во имя этих идей и идет себя взрывает или режет кого-то, стреляет, погибает. А в ИГИЛ смотрят, оценивают и, если решают, что он действовал во имя их идеи, то берут теракт на себя. Это не значит, что у какого-то одиночки было конкретное задание. Но, глядя на все, что происходит сегодня в мире, предчувствие апокалипсиса усиливается.

 

Ольга Вандышева
Фото на анонсе: Станислав Красильников/ТАСС

https://mkam.business-gazeta.ru/article/487636

 


09.11.2020 Выборы в США – это апокалипсис демократии

 

Владимир Овчинский о том, сдастся ли Трамп, кто контролирует Байдена и почему его победа приведет к взрыву насилия в мире. Часть 1-я 

«Когда говорят: «Да какая нам разница, кто будет президентом США, хрен редьки не слаще», — это не так. Редька слаще хрена», — так считает известный криминолог, генерал-майор милиции в отставке, советник главы МВД РФ Владимир Овчинский. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, что думает о массовых фальсификациях на выборах в США, какую роль во всем этом играет Обама и к чему теперь готовиться России.

 «То, что сейчас происходит в США, — это типичный заговор против Трампа, организованный глубинным государством. 45-го президента Америки пытались сливать насильно» Фото: © Chris Kleponis / Consolidated News Photos / www.globallookpress.com

«ТРАМП НЕ СДАСТСЯ ПРОСТО ТАК, НЕ ПОДНИМЕТ ЛАПКИ»

— Владимир Семенович, все последние дни мы наблюдали за подведением итогов президентских выборов в США. Байден уже набрал необходимое число выборщиков, но Трамп победу соперника не признает. Как могут дальше развиваться события?

— То, что сейчас происходит в США, — это типичный заговор против Трампа, организованный глубинным государством. 45-го президента Америки пытались сливать насильно. Это очевидно даже потому, что американские телеканалы прервали выступление Трампа 5 ноября! Выступление действующего президента!

Но Трамп не сдастся просто так. Он не поднимет лапки и не скажет: «Ребята, вы победили, я ухожу из Белого дома». Не будет так! Президент станет оспаривать абсолютно все цифры подсчета голосов. Они окажутся предметом глубочайших разбирательств. И у Трампа имеются основания для юридического пересмотра всей ситуации с подсчетом голосов, поскольку есть прецеденты с фальсификациями.

Факты остаются фактами. На выборах президента США наблюдались явные фальсификации! Это признают даже американские СМИ, которые в основном настроены против Трампа. Если «голосовали» умершие избиратели, если сотни тысяч писем с бюллетенями были посланы с ложными адресами, если избирательные комиссии не пускали на подсчет голосов наблюдателей от республиканцев, заклеивали окна, чтобы никто не видел, как идет подсчет, есть основания пересматривать все. Особенно в ключевых штатах, штатах «ржавого пояса», от которых в США зависит количество выборщиков и судьба выборов. Потому теперь основная борьба будет вестись вокруг цифр и фактов фальсификаций, подлогов, махинаций. И все затянется надолго. Скорее всего, до конца этого года.

— Однако, несмотря на избирателей-покойников и другие претензии республиканцев, судьи уже отказывают Трампу.

— Отказывают. Я не говорю о том, что Трамп выиграет во всех судах и что он стопроцентно победит. Но я вижу, как складывается ситуация и как она будет развиваться. Я рассуждаю как старый милиционер. Вот если вы говорите, что организация выборов честная, то как тогда получилось, что «голосуют» покойники и 100 тысяч бюллетеней с несуществующими адресами попадает в урны? Для меня такая «честность» под большим вопросом. Поэтому я и говорю, что у Трампа есть все основания вести серьезную юридическую борьбу. Не административную или силовую, а именно юридическую. У Трампа подготовлен большой штат адвокатов. Как говорят демократы, целая армия. Президент их всех нацелил на то, чтобы они оспаривали результаты подсчета голосов. И адвокаты будут действовать.

Меня в такой ситуации удивляет вот еще что. Казалось бы, США — самая демократичная страна, как нам преподносили чуть ли не с детства, особенно после 1991 года. Американцы об этом постоянно трубили. Например, когда я первый раз приехал в США в 1996 году, нам говорили: «Америка — это образец демократии, вы, русские, должны понять, что более честной и демократичной страны не существует в мире». Так повторяли в Госдепе, в Верховном суде, в ФБР, везде, где я бывал в составе разных делегаций — юристов, силовых структур, совета по внешней и оборонной политике. И у меня вопрос. Почему в этом самом демократичном государстве надо пересматривать результаты выборов? Почему в 2020 году действующий президент США говорит о глубокой коррупции, которая поразила всю американскую выборную систему?

Почему, имея самую мощную IT-структуру в мире, Силиконовую долину, которая породила информационную революцию XXI века, нельзя организовать дело так, чтобы все было реально прозрачно? Чтобы сразу стало ясно, бюллетень действительный или мнимый. Современные технологии на основе больших данных алгоритмов искусственного интеллекта позволяют моментально давать ответ о том, ложная информация или нет. У ФБР, ЦРУ, других спецслужб США есть все возможности сделать любой процесс совершенно прозрачным. Я изучал их системы по их же докладам, бывал на конференциях. Почему они, имея новейшие технологии, не смогли обеспечить демократические выборы в своей самой демократичной стране?

 «Ведь видно же было, что вбрасывают бюллетени. Алгоритм показывает. Ба-бах, 100 тысяч пришло с липовыми адресами, сверили — не совпадает» Фото: © Joel Lerner / Xinhua / www.globallookpress.com

«ЗА АМЕРИКАНСКИМ ПАФОСОМ, ЧТО У НИХ САМАЯ ДЕМОКРАТИЧНАЯ СТРАНА И САМЫЕ ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, СКРЫВАЮТСЯ БОЛЬШИЕ ПРОВАЛЫ»

— А может, проблема в том, что в американские выборы вмешалась пандемия?

— Пандемия вмешалась. Но она дала и мощнейший рывок в развитии информационных технологий, искусственного интеллекта, анализе больших данных, робототехнике. То, что в этих областях планировалось получить в 2030 или 2040 году, получено уже в 2020-м.

Возникает вопрос и к Трампу. Ведь ты президент США, умный человек, у тебя огромный бизнес-опыт, огромный опыт конкурентной борьбы, ты пережил периоды, когда тебя банкротили, но опять поднимался, у тебя серьезные враги в бизнесе, политике. Так почему ты, видя, как нагнетается ситуация, сам не обеспечил контроль за прозрачностью выборов? В тех же IT-структурах есть люди, которые твои союзники, а не противники. И очень известные люди. Почему ты их не использовал, чтобы сделать систему безупречной? Это серьезный просчет Трампа и его команды. На что ты надеялся? На то, что потом все можно пересмотреть в судах? А зачем доводить ситуацию до судов? Ведь видно же было, что вбрасывают бюллетени. Алгоритм показывает. Ба-бах, 100 тысяч пришло с липовыми адресами, сверили — не совпадает. Ба-бах, люди умершие голосуют. Что такое? Это элементарно, проверяется мгновенно.

За этим американским пафосом о том, что у них самая демократичная страна и самые передовые технологии, скрываются большие провалы. Сегодня Америка далеко не лидер. Ни в демократическом процессе, ни в информационных технологиях, ни в обеспечении государственного управления. В том же Китае, в отдельных европейских государствах, даже у нас, в России, подобные процессы организованы прозрачнее и лучше.

— Вот и Ходорковский говорит, что нынешние выборы в США —  это прежде всего кризис демократии.

— Без Ходорковского понятно, что мы наблюдаем апокалипсис демократии. Я не имею ничего против демократии, но она должна развиваться вместе с обществом. Если сегодня в основе госуправления информационные технологии, то надо обеспечивать их прозрачность, контроль и безопасность. В демократической стране на первом месте должна быть безопасность самой демократии. А если в условиях информационного общества нет безопасности демократии, то наступает ее апокалипсис.

— А разве это не демократия, когда кандидаты идут, что называется, ноздря в ноздрю? И если сначала лидирует один, а потом другой, что здесь недемократичного?

— Если бы так! Если бы не было фальсификаций! Есть явные несоответствия. Когда стало известно, что более 100 миллионов американцев проголосовали досрочно, по всем ключевым штатам стало понятно, что побеждает Трамп. Это не социологические опросы, в которых опрашивают по 5–10 тысяч человек и делают выборку. Это больше половины электората. Такой тренд, который трудно переломить. И вдруг за несколько минут вбрасывается более 200 тысяч бюллетеней. И все против Трампа, все за демократов.

И все начинает трещать. Конечно, в такой ситуации Трамп начал психовать и делать заявления в «Твиттере», что у него воруют победу. Но когда Трамп говорит о «коррупционной машине» демократов в той же Пенсильвании, хочется спросить: если он знал об этом с юности, то почему не сломал данную коррупционную машину? Странное, беспомощное заявление с его стороны!

 «Когда начали поступать реальные результаты выборов и стало ясно, что лидирует Трамп, уже был полный шок. И вдруг ситуация начала меняться, и Байден стал набирать голоса» Фото: © Adam Delgiudice / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«ПРОИГРЫШ ТРАМПА НАЧАЛИ ПРОГРАММИРОВАТЬ ЕЩЕ В НАЧАЛЕ 2020 ГОДА»

— При этом заявления Трампа в соцсетях сразу стали помечать как недостоверные, потом он 40 часов не появлялся на публике, заперся в Белом доме и, как передавали СМИ, был подавлен, несмотря на то, что уже отпраздновал свою победу сосиской в тесте.

— Мы не знаем, в каком состоянии на самом деле был Трамп. Но если даже так, его можно понять. Президент готовился к выборам в очень агрессивной среде. Он боролся с попыткой демократов объявить импичмент, боролся с ковидом, боролся с протестами и массовыми беспорядками. У Трампа фактически были руки на горле. Против него работала мощная команда. Я глубоко уверен, что выборы Байдена делали Обама и Сорос. Это очень серьезные манипуляторы. У них масса технологов-фальсификаторов, хорошая организация, они знают, как давить на массовое сознание. Все основные средства массовой информации, все социальные сети работали против Трампа, потому что их контролируют люди из Силиконовой долины. Перечислять их не будем, они все известны, все на слуху. Практически вся Силиконовая долина работала против президента. И это несмотря на то, что за годы его правления они заработали миллиарды, Трамп спасал американский бизнес. Такой парадокс.

Проигрыш Трампа начали программировать еще в начале 2020 года. Тогда журнал The Economist, который всегда прогнозирует ситуацию на год, вышел с известной обложкой о том, что Трамп проиграет. При том, что тогда был период позитивного тренда, президент избавился от проблемы импичмента, экономика росла, пандемии коронавируса еще не было. А ему уже предсказывают провал. С какого ляду? Так определенные силы «глубинной Америки», которые не занимают высокие кабинеты, но во многом влияют на политическую, экономическую, военную, кадровую ситуацию в США, начали конструировать проигрыш Трампа.

Такие же прогнозы были и в наших средствах массовой информации, даже близких к государственным структурам. Они писали, что Трамп уже мертв, предвещали ему полное поражение, утверждали, что Байден победит с огромным перевесом. Поэтому в первую ночь, когда подсчитали предварительные результаты, по которым Трамп побеждал во все штатах «ржавого пояса», у демократов случился шок, так же как и у сочувствующих им в России. Когда начали поступать реальные результаты выборов и стало ясно, что лидирует Трамп, уже был полный шок. И вдруг ситуация начала меняться, и Байден стал набирать голоса. Но все равно безупречной победы демократов не получилось.

И теперь будут расследования, гора материалов, уже поднимается улица. Демократы считают, что они контролируют улицу, «Антифу», движение BLM, анархистские структуры, которые за Сандерсом идут. Но нельзя забывать, что у Трампа тоже есть силы, которые его поддерживают. Националисты, народная милиция, которая обеспечивает безопасность в регионах. Они все вооруженные и не станут просто так стоять и смотреть.

— Предсказываете серьезное противостояние?

— Действительно, Америка может оказаться в ситуации серьезного гражданского противостояния. Вплоть до вооруженного. Различные американские аналитические структуры опубликовали весьма жесткие прогнозы о развитии силового противостояния. Неслучайно Трамп и его команда накануне выборов ввели в 12 крупнейших мегаполисов войска Национальной гвардии. Все спецподразделения полиции, ФБР, другие силовые структуры приведены в готовность номер один. Я уверен, что такой растерянности, которая возникла после смерти рецидивиста Флойда в конце мая, когда были парализованы все силовики, уже не появится, даже если сейчас начнутся подобные беспорядки. С зачинщиками и с той, и с другой стороны станут жестко разговаривать. И я не думаю, что дадут какие-то приоритеты националистам, нацистам, сторонникам конфедератов, которые могут выступить за Трампа. В США же огромный спектр радикальных движений. От крайне левых до крайне правых, от троцкистов до фашистов, от черных расистов до белых расистов. Но организации, которые их отслеживают, тоже выступили против Трампа. Они стопроцентно работают на демократов.

 «В Америке есть главная организация, которая ведет постоянный мониторинг радикальных экстремистских структур США» Фото: © PPI / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«ПРОВОКАЦИЮ НАЧАЛИ МЭР МИННЕСОТЫ, ЯРЫЙ ДЕМОКРАТ, И ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР ГОРОДА, У КОТОРОГО СЫН — ОДИН ИЗ ЛИДЕРОВ МЕСТНОЙ «АНТИФЫ»

— И здесь тоже заговор против Трампа?

— Очевидно. В Америке есть главная организация, которая ведет постоянный мониторинг радикальных экстремистских структур США. Это южный центр защиты нищеты. Он находится в Монтгомери, штат Алабама. Я там был с нашей делегацией. Центр насчитывает 9 этажей. Плюс ряд этажей под землей. К нему прикомандированы подразделения ФБР, министерства внутренней безопасности, полиции. То есть силовые структуры прикомандированы к общественной организации.

— Это еще почему?

— Потому что по Конституции США государственные органы не могут вести с экстремизмом прямую борьбу, у них ведь свобода. Если движения не совершают прямых актов насилия, не призывают к убийствам, поджогам и прочее, им разрешено вести свою агитацию. Поэтому в Америке свободно маршируют со знаменами фашисты, «Черные пантеры» и прочее. Но экстремистские организации все равно надо мониторить. И, чтобы не нарушать Конституцию, этим занимаются общественные структуры. Их несколько. Но самые главные — это центр защиты нищеты и Антидиффамационная лига, которая отслеживает факты антисемитизма. Обе эти организации тоже работали против Трампа. Структуры, призванные одинаково относиться ко всем высшим государственным чиновникам, партиям, заняли сторону демократов. Они выступали в защиту движения BLM, «Антифа». Я внимательно изучал все их публикации. Они везде писали, что президент неправильно отнес «Антифу» к террористическим организациям. А Трамп и ФБР действительно назвали их террористами, поскольку те начали громить магазины и поджоги устраивать после смерти Флойда.

— Но почему этот центр защиты нищеты именно за демократов? Те их финансируют или они такие идейные?

— «Антифу», BLM, помимо структур Сороса, финансирует фонд Форда. В прежние времена эта организация считалась правой, но в последнее время ее перехватили люди левых взглядов — те, кто поддерживают палестинцев, анархистов. Они выделяли деньги на все митинги против Трампа начиная с 2015 года, когда он готовился к выборам 2016-го. Они финансировали борьбу против него и в этот раз. В итоге против Трампа ополчились все: СМИ, соцсети, крупные правозащитные организации, антиэкстремистские организации. Радикальные силы тоже используются для достижения вполне конкретных политических целей. А сейчас такая цель одна — убрать Трампа и его сторонников и сменить политический режим в США.

— Кстати, история с Флойдом — это был повод для беспорядков или специальная провокация?

— Это был повод. Я изучил много документов, официальное заключение. У нас не совсем верно подают эту историю. А было так. Подъехал Флойд на машине, зашел в магазин, передал купюру. И первый звонок в полицию случился потому, что он очень странно себя вел. Шатался. То ли пьяный, то ли под наркотиками, то ли с сердцем плохо. Но все равно садится за руль. И поэтому поступил сигнал. Быстро подъезжает патрульная машина, два офицера все снимают на видеофиксаторы. Очень культурно говорят Флойду, чтобы он вышел из машины и предъявил документы. Тот отказывается, потом выходит. Полицейские видят, что он в неадекватном состоянии, пробивают его по базе данных. Приходит сообщение, что он пять раз судим за вооруженные налеты и распространение наркотиков. Значит, у него могли быть и наркотики, и оружие. Ему предлагают сесть в полицейскую машину, он отказывается. Он еще и здоровый. Просто гигант. Полицейские его сначала не могут сдвинуть, несмотря на то, что сами немаленькие, а он в таком состоянии. И тогда его известным приемом опускают на землю, не бьют. Но первые слова Флойда, что ему тяжело дышать, были не тогда, когда ему на спину наступали, а когда попросили предъявить документы. Ему предложили поехать к врачу. Но он начал странно себя вести и сопротивляться. В это время выбегают из магазина и говорят, что он еще и фальшивую купюру дал. Тогда-то ему и наступают коленом на загривок, чтобы обездвижить. Флойду становится плохо, он умирает. Но убийством это назвать нельзя. Это смерть в результате задержания. Ничего незаконного здесь не наблюдается: в него никто не стрелял, его никто не бил.

А всю провокацию начали мэр Миннесоты Джейкоб Фрей, ярый демократ, и генеральный прокурор города Кит Эллисон, у которого сын — один из лидеров местной «Антифы». Первый, кто заявил именно об убийстве Флойда, был мэр Миннесоты, который его потом в золотом гробу хоронил. Так появилось дело Флойда, явно спровоцированное. И начал разворачиваться какой-то дьявольский замысел совершенно!

 «Камала Харрис вообще очень сильная политическая фигура. Она сильнее, чем Байден, и юридически тоже» Фото: © CNP/AdMedia / CNP/AdMedia / www.globallookpress.com

«КАМАЛА ХАРРИС СПОСОБНА ПОДАВИТЬ БЕСПОРЯДКИ И ПРИМЕНИТЬ ЖЕСТКИЕ МЕРЫ»

— Погромы в США вообще вызывают недоумение, особенно крушение памятников.

— Это настоящая пандемия протестов и беспорядков. История с памятниками вообще безобразная. Полный бред и маразм! При том, что американцы, когда мы к ним приезжали, всегда нас вели в музей, показывали памятники южанам-конфедератам, памятники северянам, говорили, что они все для них герои. И вдруг американцы начинают ломать об колено свои же скрепы и рушить памятники. Зачем? А Колумбу зачем памятник ломать? Колумб-то тут при чем? Он плыл Индию открывать, случайно открыл Америку. И он не устраивал геноцид. Этим другие занимались.

Трамп правильно сказал, что это восстание. Это восстание против существующей власти и порядка. При этом сначала, после смерти Флойда, никто ничего не громил. Люди требовали только, чтобы полиция разобралась. И вдруг начинается. Пошли громить магазины, поджигать полицейские участки, требовать компенсации для черных, убивать, рушить памятники. Конечно, все это было спровоцировано.

При этом все удивлялись, почему президент не применял жестких мер. Но, видимо, была информация, что противники Трампа только и ждут, чтобы он дал команду подавлять и стрелять. А у него выборы на носу. Трампа явно провоцировали на применение силы. Если взять российскую аналогию, то из него хотели сделать Николая Кровавого, которому устроили революцию 1905 года с провокации, организованной Парвусом, — известное Кровавое воскресенье. Вероятно, что те, кто не хотел, чтобы Трамп второй раз стал президентом, планировали воспользоваться беспорядками, вызвать со стороны Трампа ответные жесткие силовые действия, а потом назвать его тираном. И, возможно, кого-то удалось в этом убедить, потому что где-то полиция все равно стреляла резиновыми пулями и разгоняла протестующих. В этом замысел, наверное, частично удался.    

— А протесты повлияли на то, что в вице-президенты демократы выдвинули именно Камалу Харрис?

— Формально Камалу выдвинул Байден. Но на самом деле в тени всех демократических процессов сегодня стоит Обама. Он воспитывал Камалу как будущего политического лидера, он для нее кумир. Камала в своих интервью говорила, что Обама — самый великий человек Америки современного периода, что она берет с него пример. Еще до того, как ее выдвинули в вице-президенты, Камалу Харрис называли Обамой в юбке.

Поэтому моя версия такая. Камалу выдвигали в двух целях. Во-первых, она стопроцентно будет делать все, что ей посоветует Обама. Во-вторых, при ухудшении здоровья Байдена, если он станет президентом, начнет исполнять его обязанности. А затем станет главным претендентом демократов на следующих выборах. После того, как не удалось ее провести на главную позицию в этот раз, возник план ввести Камалу в высшую элиту через вторую роль. А потом сделать ее преемницей.

Плюс также в том, что Камала темнокожая. И еще требовался человек, который в случае продолжения беспорядков и общего хаоса, который уже был запущен, смог бы их жестко подавить. Харрис способна подавить беспорядки и применить жесткие меры, невзирая на то, кто беснуется, черные или белые. Я в этом уверен на 100 процентов.

Камала Харрис вообще очень сильная политическая фигура. Она сильнее, чем Байден, и юридически тоже. Она была очень успешным, мощным и жестким прокурором в двух штатах. С огромным опытом. Она никому не смягчила наказания, отклонила все просьбы о помиловании осужденных на смертную казнь, отклонила ходатайства об отмене смертной казни. Камала вообще очень жесткий человек и сторонница очень жесткого закона. Невзирая на расу, возраст и прочее. Поэтому появление Камалы вполне закономерно. Гораздо более закономерно, чем появление Байдена.

 «Израильские аналитики так и пишут, что если президентом США станет Байден, то будет большая война на Ближнем Востоке» Фото: © Chris Kleponis - Pool Via Cnp / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«ПРИХОД БАЙДЕНА ОБРАЗУЕТ ДЕСТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ КОТЕЛ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ»

— Как новая администрация демократов, если Трампу не удастся оспорить их победу, будет выстраивать отношения с Китаем, Европой, Россией? Действительно ли для Байдена Россия — главный враг?

— Так и есть. Байден не говорит об этом открыто. Наоборот, он даже утверждает, что России выгодно, что он будет президентом, потому что он сразу продлит все договоры по ядерному оружию, а Трамп не хочет этого делать. Но одновременно Байден сообщает, что продлит ядерную сделку с Ираном, которую Обама начал. Израильтяне уже заявили, что если Байден продлит ядерную сделку с Ираном, то тогда произойдет война Израиля с Ираном. Израильские аналитики так и пишут, что если президентом США станет Байден, то случится большая война на Ближнем Востоке. И еще будет война Израиля с Палестиной, потому что Камала Харрис заявила, что сделает все, чтобы исполнить резолюцию ООН о предоставлении государственности Палестине на одинаковых правах с Израилем. Это значит, что палестинцы попрут на Израиль, это опять подстегнет новую интифаду, палестинский терроризм. А Россия исторически состояла в нормальных отношениях и с Палестиной, и с Израилем, и с Ираном. И мы оказываемся между несколькими огнями сразу. А тут еще Сирия, Турция. То есть приход Байдена образует дестабилизационный котел на Большом Ближнем Востоке. Это уже ясно. Мы же видели, к чему привело правление Обамы и Клинтон. Оно вызвало арабскую революцию. А в результате произошла совершенно дикая резня на Большом Ближнем Востоке.

— И будет то же самое?

— Может быть еще хуже. Смотрите, что опять творится на Украине. Там глубокой политический кризис. Выход из этого кризиса с приходом Байдена и Харрис способен привести к войне на Украине. Возможно, случится нападение на Крым. Они могут перенаправить энергию в эту сторону. Байден же очень серьезно управлял Украиной, у него там много агентуры осталось. Он был не последним человеком в команде Обамы. Он длительное время являлся вице-президентом. Это только Трамп говорит, что Байден слаб, что у него деменция. Байден тоже не просто так оказался в качестве кандидата. И России приход Байдена ничего хорошего не сулит. Когда говорят: «Да какая нам разница, кто будет президентом США, хрен редьки не слаще», — это не так. Редька слаще хрена. Слаще. Не исключено, что при Байдене мы перейдем с США в новую фазу интенсивной холодной войны.

 

Продолжение следует
Ольга Вандышева

https://m.business-gazeta.ru/article/487481

 


03.11.2020 Белый Дом остаётся за Трампом

 

Подведены итоги раннего голосования   

 В штабе Байдена паника не только по поводу Миннесоты - но уже и Пенсильвании. Гигантские митинги Трампа в этом штате сделали своё дело: мобилизация сельских избирателей идёт полным ходом, и преимущество демократов в раннем голосовании быстро сокращается.

Влиятельная газета Пенсильвании Pittsburg Post-Gazette впервые за 50 лет поддержала республиканца на президентских выборах. Редакция пишет о том, что Трамп не идеален, но он гораздо лучше Байдена, обещающего лишь разгромить  нефтяную индустрию штата.

Штаб Трампа также нацелен на то, чтобы точно выиграть в пяти штатах: Флориде, Северной Каролине, Джорджии, Аризоне и Айове. И дополнительно к ним взять Неваду, где Трамп четыре года назад проиграл. Таким образом получить больше 290 голосов выборщиков.

В 2016 году на раннем голосовании в Неваде сформировалась так называемая “большая стена” из испаноязычных избирателей, кто не позволил Трампу выиграть в их штате. Но в этом году “латиносы” голосуют довольно вяло - и это открывает для Трампа окно возможностей в Неваде.
В Джорджии, Огайо и Висконсине  республиканцы уверенно ведут в раннем голосовании. В Мичигане у республиканцев небольшой отрыв в 3%. В свою очередь во Флориде и Аризоне демократы впереди на пару процентов. Но их отрыв больше в Неваде - 3% и Северной Каролине - 5%.

В сам день выборов третьего ноября на участки придёт очень "красный" электорат - республиканцы традиционно доминируют в очном голосовании. Поэтому у них есть все шансы компенсировать своё нынешнее отставание в ряде штатов, включая Северную Каролину, Пенсильванию или Айову. 

Статистика по раннему голосованию идёт вразрез с опросами либеральных социологов - хотя и те, видимо, уже хеджируя риски под выборы, сократили преимущество Байдена в ключевых штатах до вменяемых значений в 3% - чтобы при случае возложить всю вину на “проклятую” статпогрешность.

Демократы планировали совсем другой результат, а результаты всех соцопросов уже сейчас можно выбросить в мусорное ведро.

Трамп победу не отдаст !!!

 

https://zavtra.ru/blogs/belij_dom_ostayotsya_za_trampom

 


02.11.2020 Америка выбирает

 

Ждать ли вооружённой конфронтации? 

Многие аналитики как и в предыдущие годы оперируют данными «респектабельных агрегаторов социологических опросов» - RealClearPolitics и FiveThirtyEight в своих прогнозах о победе на выборах президента США в 2020 году. Согласно их оценкам больше шансов имеет Байден. Но эти же агрегаторы предвещали победу Хиллари Клинтон в 2016 году. А победил Трамп. А почему вообще надо ориентироваться на соцопросы, когда проходит раннее голосование. Ведь его объёмы выборки и география гораздо более представительны, чем любые опросы!

Что показывает раннее голосование?

К началу ноября в Америке уже отдали свой голос свыше 92 млн избирателей - это больше половины от общей явки 2016 года.

В Мичигане  республиканцы ведут в раннем голосовании: 41% против 39% демократов.
В Висконсине отрыв республиканцев ещё больше - 43% против 36%.
В Огайо  проголосовали 48% республиканцев и 39% демократов.
В Джорджии республиканцев уже 50% от заранее проголосовавших - против 43% демократов.
Во Флориде отрыв демократов сильно сократился - их 41% против 38% республиканцев.
В Айове  демократы ведут 49% против 32% - но в 2016 году они здесь обходили республиканцев с разницей в 24%.
В Северной Каролине   демократы впереди 39% против 31% - четыре года назад они здесь вели с отрывом в 13%.
В целом ситуация для республиканцев складывается неплохо - они сумели сократить отрыв от демократов и даже вырваться вперёд во многих колеблющихся штатах.

Даже в Миннесоте – оплоте демократов, где ими были организованы первые беспорядки и погромы после смерти рецидивиста Флойда, штаб Байдена запаниковал: чернокожие и испаноязычные довольно вяло приходят на участки в ходе раннего голосования. Без их голосов Байдену не удастся выиграть - особенно в условиях роста популярности  Трампа в среде меньшинств. Остаётся надеяться на поддержку белого среднего класса, а он, в большинстве своём, за Трампа.

В сам день выборов третьего ноября будут голосовать в основном оставшиеся республиканцы. Поэтому в штатах, где они отстают, у них ещё будет возможность догнать демократов. Но вот для демократов всё гораздо сложнее - без уверенной победы в раннем голосовании им уже сложно выиграть.

Экономика США за избрание Трампа

Бюро экономического анализа США подвело итоги третьего квартала 2020 года. За период с июля по сентябрь американская экономика выросла на рекордные 33%.

Это самый быстрый квартальный рост ВВП в истории США за последние 120 лет. Он носил восстановительный характер - после рекордной просадки во втором квартале на 33% ожидаемо последовал рекордный взлёт экономики.

Для Трампа такие цифры очень позитивны и укладываются в его концепцию о том, что пик кризиса давно пройден, и Белый дом обеспечивает быстрое возвращение к нормальной жизни до эпидемии.

Неофициальный закон американской политики гласит - президенты редко переизбираются в условиях рецессии. Гувер проиграл на фоне великой депрессии, Картер не смог выиграть на выборах в период стагфляции 70-х, а Буш-старший потерял пост президента из-за постиракской рецессии.

Кроме данных по ВВП важна и статистика безработицы. За период эпидемии она сначала подскочила до катастрофических 15% но к сентябрю упала до просто неблагополучных 7.9%. Это всё ещё сильно выше, чем рекордно низкие 3.5% осенью 2019, но уже ближе к допустимым значениям.

Однако в этом году мы наблюдаем во всём мире эффект “сплочения” избирателей вокруг своей власти. Хоть экономика и переживает глубочайший кризис за 80 лет, но он не помешал действующим главам государств победить на выборах в Израиле, Южной Корее, Польше и Новой Зеландии.

Особо опасные выборы

Кто бы из претендентов ни победил на выборах, он столкнётся с реальной перспективой отвержения другим кандидатом исхода выборов, а разногласия приверженцев разных кандидатов рискуют перерасти в вооруженный конфликт.

К такому выводу приходят члены Международной группы по предотвращению кризисов (МГПК), которая уполномочена прекращать, предотвращать и смягчать насильственные конфликты, где бы они ни возникали (Project Syndicate, 29.10.2020).

«Во многих странах, - пишут члены МГПК, - выборы часто сопряжены с риском кровопролития из-за таких факторов, как крайняя политическая поляризация, ставка на то, что победитель получит все, попадание оружия в руки формирований, имеющих политическую повестку дня, и несовершенные избирательные процессы, которые заставляют многих граждан сомневаться в результатах выборов. В этих условиях и при наличии у каждого кандидата значительной и твердой базы поддержки выборы могут стать особо опасными. Все эти факторы риска в некоторой степени присутствуют в США сегодня».

Сторонние наблюдатели, считают члены МГПК, могут сегодня увидеть в США многое из того, о чем Штаты на протяжении своей истории предупреждали других. Более того, выборы в США в 2020 году проходят в атмосфере надвигающейся пандемии. Колоссальный рост случаев голосования по почте скорее всего даст проигравшему возможность оспорить исход выборов.

Неприятие противника оказывается настолько повсеместным, что среди сторонников Байдена в Вирджинии 31% говорит, что не будет считать победу Трампа законной, а 26% сторонников Трампа аналогичным образом не готовы принять победу Байдена, согласно опросу, проведенному «Вашингтон Пост» и Schar School.

Учитывая то, что поставлено на карту, можно ожидать, что обе стороны будут яростно бороться даже в малейшем споре за результат. А учитывая запутанность избирательного законодательства США, оспариваемый или неубедительный результат может привести к месяцам напряженной нерешительности.

Известный экономист Нуриэль Рубини в статье «Фактор хаоса на американских выборах», опубликованной в Project Syndicate (27.10.2020), отмечает, что зловещей является перспектива длительного оспаривания результатов выборов, когда обе стороны откажутся уступать, начав безобразные юридические и политические битвы в судах, в прессе и на улицах. Когда оспаривались итоги выборов 2000 года, вопрос решался вплоть до 12 декабря: Верховный суд принял решение в пользу Джорджа Буша-младшего, а его демократический соперник Альберт Гор галантно признал поражение. В те дни фондовые рынки, встревоженные политической неопределённостью, рухнули более чем на 7%. На этот раз неопределённость может длиться намного дольше (вероятно, несколько месяцев), предвещая серьёзные риски для рынков.

Не меньшее беспокойство вызывает растущая угроза со стороны вооруженных крайне правых группировок, таких как недавно арестованные за заговор с целью похищения губернатора Мичигана от Демократической партии Гретхен Уитмер. Эти группировки могут пытаться запугать избирателей на участках голосования и создать проблемы, если результат будет оспорен. Если они выйдут на улицы, им, скорее всего, бросят вызов левые активисты. К этой «гремучей смеси» могут присоединиться агрессивные маргиналы, что повышает риск кровопролития. Столкновения, которые мешают голосованию или подсчету бюллетеней в критически важной стадии, могут быстро распространиться по стране.

Наблюдатели в США отмечают - по всей Америке магазины и заведения массово баррикадируются, в том числе, в столице Вашингтоне , Лос-Анджелесе , Сан-Франциско , Сиэтле , Бостоне , Нью-Йорке  и Портленде. Ведь в ночь выборов на улицы могут выйдут десятки тысяч боевиков с одной целью - погромами не допустить победы неугодного кандидата.

Трамп в этой ситуации безусловно использует закон «О восстании» и отправит федеральные правоохранительные силы или армию США на восстановление закона и порядка. По всей видимости, в расчёте на такой эндшпиль администрация Трампа уже объявила несколько крупных городов, возглавляемых демократами, «центрами анархизма», в которых, возможно, придётся силой наводить порядок.

А если вспомнить о том, - пишет Рубини, -  какой широкий набор инструментов имеется в распоряжении исполнительной ветви власти, они вполне могут добиться успеха в случае, когда предварительные результаты выборов покажут небольшой разрыв между кандидатами, а не чёткую и убедительную победу Байдена.

Безусловно, у США есть неплохие шансы пережить этот трудный момент без всплеска насилия. У них все еще есть преимущества, которых обычно не хватает другим странам, изучаемым МГПК, в том числе аполитичная армия, яркая пресса и хорошо развитое гражданское общество. Лидеры обеих партий  уже заявили, что их кандидат может проиграть, что помогает предотвратить демагогические заявления о фальсификации результатов голосования постфактум.

Тем не менее, ситуация требует чрезвычайных мер предосторожности. Государственные и местные чиновники, а также соответствующие группы гражданского общества, по мнению членов МГПК, должны уже сейчас знакомиться с доступными им юридическими средствами и готовиться к их использованию для обеспечения беспрепятственного проведения голосования и подсчета бюллетеней.

СМИ, которые еще не сделали этого, следует разработать политику, предупреждающую преждевременное объявление победителя, а основным платформам социальных сетей потребуется всяческая помощь для борьбы с дезинформацией.

Рекомендации МГПК верные, но кто их будет исполнять в условиях жесточайшей конфронтации?

***

До глобальной конфронтации, и, тем более, гражданской войны результаты выборов, конечно, не доведут. Если мы верим в наличие американского «глубинного государства», то оно этой глубинной конфронтации не даст свершиться.

Кто бы ни был избран президентом, для России надеяться и, тем более, уповать не «перезагрузку» отношений с Америкой не приходится. Россия  надолго попала в число «врагов Америки» в реестрах и демократов, и республиканцев.

Проигравшая сторона, даже при признании своего проигрыша, никогда не успокоится. Она будет продолжать активную борьбу с соперником и всегда будет обвинять его в сговоре с Россией.

Поэтому уровень политической, экономической и военной конфронтации с США в предстоящие четыре года только возрастут. Надеяться на что либо иное было бы наивным.

 

https://zavtra.ru/blogs/amerika_vibiraet

 


30.10.2020 Жить в пандемии: по конституции или «исходя из целесообразности»?

 

«Новая нормальность» или правовая аномальность?

Вторая волна пандемии, которая захлестнула Россию, требует мобилизации всех ресурсов на борьбу с ней. Страны, где наиболее успешно сдерживают рост пандемии, активно используют новейшие информационные технологии для отслеживания и локализации очагов эпидемии. Реализация модного понятия «новая нормальность» благодаря пандемии превратила жизнь целых государств в пространство всеобщего электронного контроля. Многие политики расширяют практику такого контроля, невзирая на правовые ограничения, уповая на «принцип целесообразности». По какому пути пойдёт наша страна?

Обеспокоенность президентского Совета

В Докладе Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека "Уроки эпидемии с точки зрения соблюдения прав и свобод человека и гражданина"(июль 2020 г.) сказано:

«Введение дополнительных ограничительных мер в период пандемии потребовало принятия ряда политико-правовых решений. Законодательство предусматривает несколько вариантов реагирования в подобных ситуациях:

- введение на всей территории России или ее части режима чрезвычайного положения в соответствии с ФКЗ от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении», это возможно сделать путем издания Указа Президента Российской Федерации с последующим его утверждением Советом Федерации Федерального Собрания РФ;

- введение в субъектах РФ режима повышенной готовности в соответствии с ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», такой режим вводится указами (постановлениями) высших должностных лиц субъектов РФ;

- введение дополнительных ограничительных и санитарно-противоэпидемических мероприятий в соответствии с ФЗ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», такие мероприятия устанавливаются федеральными, региональными или муниципальными органами исполнительной власти по представлению главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Три названных режима различаются по степени ограничительного воздействия, самым жёстким является режим чрезвычайного положения, самым мягким – ограничительные мероприятия. Такой вариативности достаточно для выбора оптимального сценария реагирования на ситуацию пандемии.

По имеющейся информации, режим повышенной готовности был введён во всех 85 субъектах РФ, при этом в 44 субъектах РФ данный режим был признан обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором). Избранная модель регулирования представляется адекватной возникшим угрозам, поскольку она обладает меньшим негативным воздействием на экономику, чем режим ЧС.

В то же время в юридической среде высказываются определенные сомнения в соответствии нормативных актов глав субъектов РФ Конституции РФ и федеральному законодательству. Так, председатель Комитета Совета Федерации ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству А.А.Клишас заявил, что ограничения, введенные в Москве Указом Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ, затрагивают конституционные права граждан и потому могут быть введены только федеральным законом. Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы ФС РФ по государственному строительству и законодательству Ю.П.Синельщиков заявил, что такие ограничения могут иметь место, если они носят рекомендательный характер...»

По итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции 1 июня 2020 г. Минюсту России, Минздраву России и Роспотребнадзору было поручено проанализировать практику применения нормативных правовых актов, принятых в целях борьбы с распространением коронавирусной инфекции, обратив внимание на положения, в наибольшей степени затрагивающие права и интересы граждан.

5 июня с.г. на официальном сайте Минюста России появился пресс-релиз, содержащий основные выводы такого анализа. Минюст России пришёл к выводу, что введенные ограничительные меры приняты в пределах компетенции соответствующих органов власти и безусловно отвечают конституционным целям охраны жизни и здоровья граждан. Однако, как можно предположить, - отмечает Совет, - пресс-релиз составлен на основе неких аналитических материалов, которые в открытом доступе отсутствуют. 8 июня 2020 г. Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества направил запрос в Минюст России о предоставлении таких материалов, ответ на запрос пока не поступил.

Таким образом, Совет констатирует, что у значительной части юридического и правозащитного сообществ сохраняются сомнения в законности ряда ограничений конституционных прав и свобод граждан в период пандемии.

Совет констатирует: «Новые технологии обработки больших данных, рост скорости доступа к сети Интернет и числа «умных» устройств поставили на поток деятельность по формированию «цифровых профилей» интернет-пользователей и их привязке к личным данным. Такие профили неминуемо затрагивают охраняемую Конституцией России тайну личной жизни и активно используются при формировании персонализированных предложений товаров и услуг. Таким образом, цифровые профили граждан приобрели самостоятельную ценность, что способствовало возникновению легального и нелегального рынков по их купле-продаже.

Дискуссию значительно обострило использование в период пандемии цифровых технологий в целях обеспечения режима самоизоляции граждан. Применяемые технологии можно подразделить на две группы в зависимости от субъектов воздействия:

технологии, обеспечивающие соблюдение режима карантина гражданами, инфицированными COVID - 19 (обязательные к установке мобильные приложения, контроль геолокации мобильных устройств, отслеживание перемещений граждан и автотранспорта при помощи городских камер видеонаблюдения);

технологии, обеспечивающие соблюдение режима самоизоляции гражданами, не инфицированными COVID - 19 (цифровые пропуска для личных нужд и передвижения автотранспорта, ограничение использования транспортных карт, регламентация прогулок вблизи места жительства).

Названные технологии обладают рядом преимуществ в сравнении с традиционными способами контроля (так, цифровой пропуск сложнее подделать, а автоматизированный контроль обладает более высокой степенью выявления нарушений), однако и степень риска нарушения конституционных прав граждан несоизмеримо выше. В частности, беспокойство вызывают следующие аспекты:

установление ограничений конституционных прав граждан нормативными актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации в нарушение ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, закрепляющей, что основные права граждан могут быть ограничены только федеральным законом;

серьезные дополнительные трудности для старшего поколения и иных отдельных групп населения, вызванные необходимостью активного взаимодействия с интернет-ресурсами;

недостаточный уровень защиты персональных данных, отмечаемый IT-специалистами (незащищенность каналов связи, использование иностранных серверов для хранения персональных данных и др.);

нестабильность работы мобильных приложений, повлекшая значительное количество ошибочно выписанных штрафов;

несоответствие ряда технологий законодательству об охране персональных данных (в части осознанного, добровольного, информированного согласия на обработку персональных данных, а также невозможности его отзыва);

несоразмерность ограничительных мер в сравнении с иными случаями ограничения свободы передвижения (например, при домашнем аресте прогулки вблизи дома разрешаются, а при режиме самоизоляции – нет);

возможность дальнейшего использования цифровых профилей граждан по окончании пандемии».

QR – коды вне закона?

Вторая волна пандемии возродила в ряде субъектов РФ практику использования QR – кодов для отслеживания ситуации с распространением эпидемии. В частности, при посещении гражданами ночных клубов, ресторанов, кафе, торговых центров, парикмахерских и иных мест массового нахождения граждан. Но делается это по – прежнему вне федеральных законодательных решений.

Пока существует только проект приказа Минкомсвязи России о Регламенте информационного и организационно-технического взаимодействия системы отслеживания граждан, находившихся в контакте с больными новой коронавирусной инфекцией, с информационными системами заинтересованных федеральных органов исполнительной власти и оперативными штабами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с этим проектом в качестве исходных данных функционирования системы отслеживания используются данные Минздрава России о номере абонента подвижной радиотелефонной связи (далее – ПРТС), зараженного COVID-19. С использованием специализированных алгоритмов выявляется перечень абонентов ПРТС, находившихся в одной геопозиции и имеющих постоянный контакт с использованием средств мобильной связи с абонентом, включенным в регистр, на протяжении предыдущих 14 дней. Данный перечень конкретизируется с учетом данных о времени совместного нахождения абонентов и особенностей перемещения в течение наблюдаемого периода. В результате формируются списки номеров абонентов, которые были подвержены риску заражения COVID-19 в ходе непосредственного общения с заболевшим. Полученные данные централизуются на информационных ресурсах Минкомсвязи России и направляются в оперативные штабы субъектов Российской Федерации, Росгвардию, МВД России и Минздрав России.

Функциональной возможностью системы отслеживания является геолокационный контроль соблюдения режима карантина лицами, в отношении которых вынесено решение об обязательной изоляции. В отношении указанных лиц осуществляется круглосуточный анализ местонахождения их абонентских устройств. В случае нарушения установленных границ, фиксируются время и координаты местонахождения абонента при каждом нарушении, продолжительность нарушения, максимальное удаление от места проведения карантина, показатель соблюдения карантина. Указанная информация передается в оперативные штабы субъектов Российской Федерации, Росгвардию и МВД России.

Информационное и организационно-техническое взаимодействие осуществляется между Минкомсвязью России, Минздравом России, МВД России, Росгвардией, оперативными штабами субъектов Российской Федерации и операторами ПРТС ПАО «МегаФон», ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2 Мобайл», ООО «Екатеринбург-2000».

Схема информационного взаимодействия выглядит следующим образом: 

в соответствии с Временными правилами медицинские организации, территориальные органы Федерального медико – биологического агентства (ФМБА) России, в течение 2 часов после госпитализации заболевшего новой коронавирусной инфекцией вносят информацию в региональный сегмент Информационного ресурса COVID-19;

Ситуационный центр Минкомсвязи России (доступ в федеральный сегмент Информационного ресурса COVID-19 Минздравом России предоставлен) ежесуточно по состоянию на 16.00 выгружает сведения о заболевших (телефонные номера) в систему отслеживания. Далее, в автоматическом режиме осуществляется сравнение списка телефонных номеров заболевших с базой данных перенесенных номеров (MNP), определяется оператор ПРТС, предоставляющий услугу связи по каждому номеру, формируются списки телефонных номеров заболевших абонентов по каждому оператору ПРТС. Списки, в части касающейся, операторами ПРТС (ПАО «МегаФон», ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2 Мобайл», ООО «Екатеринбург-2000») выгружаются на портал Ситуационного центра Минкомсвязи России. Ситуационный центр Минкомсвязи России ежесуточно, в 07:30 (по состоянию на 07:00) получает информацию от операторов ПРТС (ПАО «МегаФон», ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2 Мобайл», ООО «Екатеринбург-2000») об абонентах сотовой связи, в части предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, обобщает, осуществляет ее анализ и представляет в Минкомсвязи России в виде справок, таблиц и в визуализированном виде на ресурсе https://roam.scmks.ru/ по следующим направлениям:

1) Сведения о количестве абонентов сотовой связи Российской Федерации на территории иностранных государств: осуществляется обобщение информации о каждом абоненте сотовой связи находящемся в роуминге за рубежом (более 250 стран); проводится посуточный сравнительный анализ изменения их количества; на виртуальной карте мира отображается количество абонентов и динамика его изменения в виде диаграмм по каждой стране и оператору сотовой связи. Формируется перечень телефонных номеров абонентов, находящихся на территории иностранных государств с учетом даты первой регистрации в роуминге, для предоставления в Координационный совет при Правительстве РФ по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации. Осуществляется раздельный учет абонентов ПРТС, находящихся в роуминге в период до 15.02.2020 и после этой даты.

2) Сведения об абонентах сотовой связи, пересекающих государственную границу Российской Федерации. По каждому абоненту сотовой связи определяется: время и дата первой регистрации в сети российского оператора ПРТС на территории Российской Федерации; страна визита; регион пересечения государственной границы; регион проживания абонента. Формируется перечень телефонных номеров абонентов, прибывших из-за рубежа.

3) Сведения о соблюдении абонентами сотовой связи режима самоизоляции (карантина). По каждому абоненту сотовой связи из перечня телефонных номеров абонентов, прибывших из-за рубежа: фиксируются координаты базовой станции, к которой подключено абонентское устройство при его нахождении на месте проведения изоляции; отслеживается соблюдение им режима самоизоляции в течение 14 суток после пересечения государственной границы. При этом, в качестве нарушителей режима изоляции, выявляются абоненты, впервые зарегистрировавшиеся в сети на территории Российской Федерации после роуминга. Осуществляется отслеживание абонента по его геолокации в течение первой ночи (место проведения самоизоляции), перемещение за пределы зоны на удаление более 500 м (у отдельных операторов 2000 м). По субъектам Российской Федерации формируется перечень телефонных номеров абонентов, нарушающих режим самоизоляции. Информация об абонентах сотовой связи, возвратившихся из-за рубежа и находящихся на самоизоляции по каждому субъекту Российской Федерации, отображается на виртуальной карте Российской Федерации, соблюдение абонентами режима самоизоляции – на диаграммах.

4) Сведения об абонентах сотовой связи, возможно контактировавших с заболевшими абонентами. По каждому заболевшему абоненту сотовой связи в течение 14 дней с момента внесения в Информационный ресурс COVID-19 Минздрава России: методом геолокации определяются координаты мест нахождения и перемещения абонента до размещения в медицинском стационаре или изоляции по месту жительства; осуществляется установление абонентов, с которыми контактировал заболевший абонент по телефону (звонки/смс); реализуется фильтр, по совместному нахождению абонентов в одной геолокации в течение 5 минут и более. Формируется перечень телефонных номеров абонентов по субъектам Российской Федерации, возможно лично контактировавших с заболевшими абонентами.

Во исполнение поручения Правительства Российской Федерации от 31.03.2020 № 373 «Об утверждении Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» для размещения в региональном сегменте информационного ресурса COVID-19 перечни телефонных номеров абонентов, прибывших из-за рубежа, перечни телефонных номеров абонентов, имевших возможные контакты с заболевшими и подлежащих самоизоляции, а также перечни телефонных номеров абонентов, нарушающих режим самоизоляции, выгружаются в облачный ресурс Ситуационного центра Минкомсвязи России и становятся доступными в части касающейся должностным лицам Минздрава России, МВД России, Росгвардии и оперативных штабов по борьбе с новой коронавирусной инфекцией субъектов Российской Федерации для принятия необходимых мер.

Как можно было убедиться, регламентация довольно детальная. Но где её законодательное закрепление? По существу мы видим схему прохождения информации, которую до пандемии возможно было получить только при осуществлении оперативно – розыскной деятельности (ОРД) в ходе предотвращения и раскрытия преступлений и обеспечения национальной безопасности, и только субъектами ОРД по судебному решению.

Лишь 23 сентября с.г.  Госдума на пленарном заседании приняла в первом чтении законопроект, позволяющий правоохранительным органам без судебного решения получать данные о местоположении мобильных телефонов пропавших граждан любого возраста для их поиска ( сейчас это касается лишь данных о пропавших несовершеннолетних). В частности, предлагается отнести геолокационные данные к "сведениям об оказанных абоненту услугах связи, закрепив право правоохранительных органов на получение указанной информации". Также предусматривается "право абонента на передачу этой информации третьим лицам, например родственникам и поисковым отрядам".

Иными словами, в законе "Об оперативно-розыскной деятельности" устанавливается, что получение оперативными подразделениями данных об абоненте без судебного решения допускается только для поиска пропавших людей.

Но проект приказа Минкомсвязи России и уже действующая практика отслеживания распространения пандемии перешли рамки действующих законов.

Жить в пандемии по закону

И специалисты ВОЗ, и крупнейшие зарубежные и отечественные учёные – вирусологи всё чаще говорят о том, что пандемия COVID – 19 надолго пришла в нашу жизнь.

Временные эксперименты с нарушениями действующего законодательства , «исходя из целесообразности» себя уже исчерпали. Нужны чёткие и жёсткие законодательные решения, как того требует Конституция России.

Применительно к отслеживанию распространения пандемии возможны различные законодательные решения. Самым простым могло бы стать дополнение Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» новым разделом об оперативно – розыскном обеспечении эпидемиологической безопасности.

Что касается организационного решения этой задачи, то она может быть реализована путём создания в системе МВД России медицинской полиции, включающей оперативные подразделения. Тем более, что опыт функционирования такой полиции в Российской империи насчитывает почти два столетия.

 

https://zavtra.ru/blogs/zhit_v_pandemii_po_konstitutcii_ili_ishodya_iz_tcelesoobraznosti

 


20.10.2020 Пандемия паралогичности

 

Логические странности в борьбе с COVID – 19

 С первых дней пандемии коронавируса повсеместно на планете наблюдаются странные алогичные решения в борьбе с ней. Борьба идёт уже много месяцев, но логика принятия решений не восстановлена. Можно констатировать наличие параллельной с COVID–19 пандемии паралогичности.

В теории психиатрии и психологии паралогичность (греч. paralogos – неразумный, противный разуму) относят к расстройствам мышления, нарушениям когнитивной функции. Мыслительная деятельность с подобной патологией характеризуется дефектной рассудительностью, странной для окружающих логикой повествования и ошибочным анализом самых обычных фактов и событий. Нарушение законов и правил логики происходит неосознанно, непреднамеренно.

Паралогическое мышление свидетельствует о расстройстве умственного процесса, возникающего вследствие мыслительных нарушений, из-за которых страдает логика рассуждений.

Люди с паралогическим мышлением не замечают своих логических ошибок, не воспринимают альтернативные суждения, игнорируют возражения и иные мнения, так как уверены в нежелании окружающих понять реальное положение дел.

Отличительными чертами паралогического мышления являются предвзятость и «кривизна» рассуждений, поскольку любые противоречащие целевому представлению сведения исключаются. Другие факты и события рассматриваются однобоко. При возникновении противоречий с основной идеей сведения сознательно искажаются.

Учёные отмечают, что нередко человек (а в ситуации с коронавирусом – руководитель высокого уровня), мыслящий паралогически, приходит к неожиданным и странным выводам. Например, во время прогулки дуновение лёгкого ветерка навевает следующие рассуждения: «Холодный ветер дует с Северного полюса. Он хочет уничтожить вселенную, разрушить всё живое. Скоро наша земля опустеет».

Ещё Аристотель выявил три типа паралогизмов:

  • неверность рассуждения из-за подмены тезиса, взятого для доказательства;
  • заблуждения, вызванные в процессе поиска доказательств;
  • ошибочные суждения, лежащие в основании доказательств.

В начале ХХ века врач-психиатр Е. А. Шевалёв описал разновидности паралогических мыслительных процессов.

К резонёрскому типу он отнес стремление к использованию штампованных выражений, шаблонных мыслей, готовых формул, трафаретов, лишённых практического значения.

Символический вид характеризуется проведением аналогии между абстрактными понятиями и конкретными замещающими их образами. В психиатрии описан случай с поджаристым хлебом, попавшим в руки больного и послужившим для него символом пожара. В сознании пациента была выстроена следующая цепь: подгорелая корка – огонь – пожар – подозрение в поджоге падает на него.

Аутистический тип мыслительной деятельности проявляется в погружении человека в мир собственных фантазий. Они могут быть наполнены глубоким философским содержанием, различными зрительными образами. Нередко людей с подобным типом мышления отличают внешняя холодность, равнодушие и отрешённость от реальной жизни.

В борьбе с пандемией коронавируса можно выделить ещё один вид – когда одним и тем же человеком (руководителем) последующее решение опровергает предыдущее. Причём это происходит не единожды, а постоянно.

Как это проявляется конкретно? Приведём несколько последних примеров – октября 2020 года.

Французская паралогичность

Президент Франции Эммануэль Макрон с 17 октября т.г. на фоне второй волны эпидемии коронавируса ввёл комендантский час в Париже, Лилле, Гренобле, Лионе, Марселе, Руане, Сент-Этьене, Монпелье, Тулузе (все они входят в "зону максимальной опасности" по COVID-19).

С 21.00 до 06.00 гражданам запрещено выходить из дома. За нарушение запрета предусмотрен штраф. Такой режим будет действовать как минимум четыре недели.

Власти Франции не исключают, что меры могут быть продлены до конца ноября.

«Если бы мы пошли по пути локальной самоизоляции в зонах, где вирус активно циркулирует, издержки составили бы 5 миллиардов евро. Если бы у нас снова была глобальная самоизоляция, издержки составили бы - в зависимости от реакции экономического мира - от 15 до 20 миллиардов евро в месяц», - отметил накануне введения комендантского часа министр экономики Франции Брюно Ле Мэр.

И как же дальше французское правительство реализует свои решения?

Во Франции 18 октября т.г.  прошли массовые акции в память об учителе Самюэле Пати, убитом 16 октября в парижском пригороде за то, что на одном из уроков незадолго до своей гибели демонстрировал ученикам карикатуру на пророка Мухаммеда, опубликованную ранее Charle Hedbo, чтобы обсудить с ними тему свободы слова.

Как сообщает Международное французское радио, наиболее крупные манифестации прошли в Париже, Лионе, Бордо, Страсбурге, Лилле, Нанте и Марселе (фактически в тех же городах, где введён комендантский час – В.О.).

В Париже десятки тысячи людей пришли на площадь Республики. По свидетельству корреспондента RFI, такого многочисленного собрания в Париже не было давно. Заполнена площадь и прилегающие улицы. На акцию пришли премьер-министр Франции Жан Кастекс, министр образования, мэр Парижа, другие видные политики.

И о какой борьбе с коронавирусом , самоизоляции и комендантском часе теперь говорить? Или, по принципу – поплакали, пообнимались, попели, позаражали друг друга и. . . «по норам», на комендантский час? До следующего ЧП?

Американская паралогичность

Основной вопрос на прошедших дебатах кандидатов в президенты США был, как все помнят, вопрос о том, что делать с пандемией. Причём, Байден обвинял Трампа в бездействии в первые месяцы распространения коронавируса.

Но, паралогичность претензий Байдена заключается в том, что он ничего не говорил о своей роли и роли демократов в целом в организации массовых протестов, погромов и беспорядков после смерти рецидивиста Флойда. Хаосом были охвачены десятки крупных американских городов, массовые протесты продолжаются и в настоящее время. И сотни тысяч американцев заразились именно на этих сборищах.

Многие аналитики США считают, что основным толчком – поддержкой протестующих стало преклонение колена Байдена перед одним из чёрных погромщиков.

Что касается Трампа, то он тоже склонен к паралогичности. На дебатах он несколько раз подчеркнул, что медицинская маска всегда с ним. Потом заболел ковидом, вылечился за три дня (!!), а на встречах со своими избирателями уже устроил танцы в духе Ельцина 1996 года, больного не ковидом, но тоже очень неприятным заболеванием.

Трамп зажигательно станцевал перед сторонниками. Russian America TV

Российская паралогичность

Пандемия COVID-19 свидетельствует о возможности биологических угроз безопасности, связанных с другими опасными патогенными биологическими агентами. Об этом 19 октября т.г. заявлено в ходе заседания секции научного совета при Совбезе России.

Так, было подчёркнуто, что пандемия и вынужденные меры по её сдерживанию «обнажают серьёзные проблемы» в сферах жизнедеятельности общества и государства, информирует ТАСС.

«Отмечено, что события, связанные с пандемией COVID-19, и их последствия свидетельствуют о возможности возникновения биологических угроз, обусловленных и другими опасными патогенными биологическими агентами», — говорится в сообщении.

В научном совете предлагают внести в основополагающие документы стратегического планирования изменения, которые касаются источников угроз биологической безопасности, связанных с распространением вирусных инфекций, в том числе с созданием искусственных вирусов.

Кроме того, специалисты выступили с инициативой выработать дополнительные меры противодействия угрозам, связанным с возможностью совершения терактов с использованием «патогенных биологических агентов».

При чём здесь паралогичность? Дело в том, что 6 мая т.г. Генпрокуратура России признала фейком сообщения об искусственном создании коронавируса и потребовала ограничить доступ к сайтам, где размещена эта информация.

Прокуратурой Москвы в социальной сети "Одноклассники" и на портале YouTube найдены видеоролики, в которых утверждается, что коронавирус является генно-модифицированным биологическим оружием, искусственно созданным с целью проведения чипирования населения и установления глобального мирового порядка, уничтожения людей путем заражения под видом вакцинации. «В указанном материале содержится недостоверная общественно значимая информация, создающая угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности», - подчеркнули в Генпрокуратуре.

В ведомстве пояснили, что ни Всемирной организацией здравоохранения, ни правительством РФ, ни другими официальными органами власти России не подтверждена информация об искусственном изготовлении коронавирусной инфекции. В связи с этим Генпрокуратура требует ограничить доступ к сайтам, где размещена эта информация.

А что теперь? Концепция изменилась?

Отбросим чипирование и оставим только проблему COVID – 19 как биологического оружия. Но, это ведь, как говорят в известном городе, «две большие разницы»!!! С биологическим оружием нельзя бороться путём отнятия у стариков права ездить бесплатно на транспорте. Или предъявления киберкодов в ночных барах. Это, вообще, зачем?

 

 

https://zavtra.ru/blogs/pandemiya_paralogichnosti

 


19.10.2020 Россия за рыжего кота или за родственника Сергея Мартинсона?

 

Горячечный бред американских аналитиков

 6 октября министерство внутренней безопасности США предупредило о повышенной угрозе безопасности американского избирательного процесса, представляемой иностранными игроками, особенно Россией. В отчёте "Оценка угроз безопасности страны" Россия занимает самое заметное место: «Россия, скорее всего, основной игрок, пытающийся оказать влияние и распространить дезинформацию в пределах США». Её цель, по мнению американской спецслужбы, ослабление Америки путем разжигания розни, расшатывания веры в американские демократические институты. Кремль, как считают эксперты, пытается подорвать позиции Джо Байдена и враждебного ей американского политического истеблишмента.

Американская корпорация RAND провела на этот счёт собственное исследование. «Радио Свободы» (17.10.2020) приводит слова одного из авторов отчета Марека Посард: «Мы считаем, что Россия пытается усилить и углубить существующие разногласия в американском обществе, говорит Марек Посард. – Логику её действий можно объяснить так называемой теорией рефлексивного управления, разработанной в годы холодной войны советскими военными специалистами. Россия, судя по всему, концентрирует внимание на социальных и политических вопросах, связанных с расовой идентичностью, которые вызывают наиболее эмоциональную реакцию у американцев. Её цель – подтолкнуть людей к крайним позициям и уменьшить вероятность достижения ими консенсуса по важным вопросам, консенсуса, который является фундаментом американской демократии. А если это не удается, то по крайней мере вызвать в американских избирателях чувство апатии, нежелания идти на избирательные участки. Главный инструмент – интернет, социальные сети, которые позволяют при сравнительно небольших затратах манипулировать большими объемами материалов для достижения своих целей».

И ещё: «Мы обнаружили убедительные свидетельства того, что Россия на этот раз пытается воздействовать на избирателей, представляющих оба политических полюса. С одной стороны, ее объектом являются сторонники Black Lives Matter и различные правозащитные группы, с другой – белые националистические группы. Россия пытается по мере возможностей заполнить информационное пространство обоих полюсов своими материалами. Для одной стороны, например, они тиражируют материалы, где президент Трамп клеймится как "предатель", республиканцы – "нацисты" или "фашисты", для другой стороны – демократы это "социалисты" или "коммунисты", в госструктурах – заговор "глубинного государства", враги Трампа и так далее. Образно говоря, если представить американское общество как семью, то они пытаются спровоцировать семейные раздоры».

Да, маразм американского аналитического сообщества крепчает! Оказывается это Россия развязала вакханалию вокруг смерти рецидивиста Флойда, Россия организовала сброс американских памятников, Россия рекомендовала белым дегенератам целовать обоссанные сапоги у чёрных погромщиков, Россия жгла полицейские участки и создавала анархистское гуляй–поле в Сиэтле и других городах, Россия организовала скупку оружия и боеприпасов по всей Америке.

И делает Россия это всё для того, чтобы внести раздор в крепкую американскую семью!

Причём аномальный бред аналитиков США, которые за него получают огромные деньги, не знает пределов. Оказывается Россия всё вышеперечисленное организует для того, чтобы ослабить влияние Америки, чтобы люди в Америке просто занимались глупостями?!

«Когда российские власти говорят, что они не лучше, чем мы, они (граждане России – В.О.) готовы в это верить, - говорит Посард, - когда они видят все, что там (в Америке) творится».

А как же не верить в американский хаос и бардак, если мы все живём в условиях информационного общества, и скрыть этот бардак невозможно!

И, вообще, играть надо с открытыми картами. Зачем, например, стесняться и скрывать то, что весь мир ассоциирует Трампа с рыжим котом!

Пора в информационной войне вбрасывать в американские социальные сети известную советскую песню «Рыжим всегда везёт»! Причём лучше с субтитрами на английском языке. Если, по мнению американских спецслужб, мы за Трампа, то пусть вся Америка нам подпевает!

Ансамбль «Веселые ребята» песня "Рыжим всегда везёт"

Ну, а на всякий случай, если маятник качнётся в сторону Байдена, то тому надо напомнить, что он очень похож на известного советского актёра Сергея Мартинсона. И родственников в России не следует обижать!

 

https://zavtra.ru/blogs/rossiya_za_rizhego_kota_ili_za_rodstvennika_sergeya_martinsona

 


12.10.2020 Капитализм и COVID – 19

 

Призрак снова бродит   

Пандемия COVID – 19 приведет к ухудшению уровня жизни практически во всех странах мира. Такой прогноз представила 6 октября 2020 года директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева.

«Мы ожидаем, что мировое производство в среднесрочной перспективе останется на значительно более низком уровне по сравнению с нашими прогнозами, которые мы делали до пандемии. Практически для всех стран это будет откат назад с точки зрения улучшения уровня жизни», - сказала она, выступая на организованном Лондонской школой экономики онлайн-мероприятии в преддверии ежегодной встречи МВФ и Всемирного банка.

«Мировая экономика восстанавливается после кризиса. Но это бедствие далеко от завершения. Все страны сейчас сталкиваются с тем, что я бы назвала долгим подъёмом, трудным восхождением, которое будет длительным, неравномерным и неопределенным, а также с возможными откатами назад», - заявила она.

«МВФ в июне прогнозировал очень серьезное снижение мирового ВВП в 2020 году. Картина сегодня менее мрачная. Согласно нашим новым оценкам, развитие событий во втором и третьем квартале было несколько лучше, чем ожидалось, что позволило несколько пересмотреть наш глобальный прогноз за 2020 год в сторону повышения. Мы продолжаем прогнозировать частичное и неравномерное восстановление в 2021 году», - добавила Георгиева.

При этом, по её словам, после окончания пандемии мировую экономику необходимо будет перестроить в соответствии с новыми принципами. «Мы не можем себе позволить просто восстановить старую экономику с её низким ростом, низкой продуктивностью, высоким уровнем неравенства и ухудшающимся климатическим кризисом», - отметила глава МВФ. Она убеждена, что в экономике после пандемии должны произойти "фундаментальные реформы", она должна стать «более экологичной, более умной, более инклюзивной и более динамичной». И для этого, как считает Георгиева, нужны серьезные инвестиции.

«Мы ожидаем, что мировой госдолг в 2020 году достигнет рекордно высокого значения в почти 100% [мирового] ВВП», - поделилась она прогнозом.

«Многие страны стали более уязвимыми. Уровень их долга увеличился из-за мер в налогово-бюджетной сфере, которые были ими приняты в ответ на кризис, а также потери доходов», - добавила Георгиева.

Сотни миллионов за чертой бедности

Согласно опубликованным расчетам Всемирного банка, «в результате кризиса в 2020 и 2021 годах до 150 млн людей окажутся в такой крайней бедности, что их жизнь будет под угрозой. . . Впервые с 1998 года количество бедных в мире снова возрастет, а успехи, достигавшиеся годами, будут сведены на нет».

«Пандемия и глобальная рецессия могут привести к тому, что 1,4% мирового населения окажутся в крайней нищете», - говорит глава Всемирного банка Дэвид Малпасс. При этом минимумом, который необходим человеку для выживания, считается сумма в 1,9 доллара в день.

«С начала 1990-х годов количество людей, живущих за чертой абсолютной бедности, уменьшилось с 35% до примерно 8,4%, что стало уникальным успехом, который был прежде всего обеспечен экономическим подъемом Китая, но в последние годы также все больше был связан с прогрессом во многих других развивающихся странах и странах с пороговой экономикой, например, в Индии или Индонезии».

Теперь же, согласно прогнозам Всемирного банка, число живущих в экстремальной бедности людей возрастет с 8,4% до 9,1% при падении показателей мировой экономики на 5% в 2020 году. Если же они сократятся на 8%, то доля бедного населения увеличится до 9,4%.

«В переводе на абсолютные числа это означает, что к концу 2020 году менее чем на 1,9 доллара в день в мире будет жить на 60-87 млн людей больше, чем в 2019 году... В конце 2021 года в абсолютной бедности будет жить на 111-150 млн людей больше, чем ожидалось ранее».

«Особенно это затронет два региона: Африку к югу от Сахары и Южную Азию. Там проживают почти 90% тех, кто окажется за чертой абсолютной бедности. ... Это станет катастрофой прежде всего для Африки южнее Сахары... Там расположены 20 беднейших стран мира, 40% населения живет там меньше чем на 1,9 доллара в день, 70% - меньше чем на 3,2 доллара в день».

«Таким образом, текущий кризис ударит прежде всего по тем, кто и так уже живет в бедности. В результате пропасть между богатыми и бедными может стать ещё более широкой. "Первые данные показывают, что кризис приведёт к увеличению неравенства во многих регионах мира», - отметил Малпасс".

При этом, как следует из данных Всемирного банка, «в большинстве стран последствия кризиса почти наверняка будут ощущаться вплоть до 2030 года».

В России число живущих за чертой бедности граждан по итогам второго квартала приблизилось к 20 млн человек, или 13,5% населения. Росту показателя «способствовало снижение деловой активности в период пандемии и, как следствие, снижение реальных денежных доходов», отметил Росстат.

А как дела у сверхбогатых?

Швейцарский банк UBS и международная консалтинговая сеть PwC подготовили доклад о положении дел в среде миллиардеров по всему миру. Вот основные выводы экспертов: пандемия увеличила число миллиардеров. Их стало 2189 человек, а совокупное состояние этого «класса» пополнилось на 2,2 трлн и достигло рекордных 10,2 трлн долл., что в четыре раза больше, чем в 2009-м. Возврат этих средств обществу более скромен: 209 миллиардеров официально собрали на борьбу с пандемией всего 7,2 млрд долл.

Столь благоприятной ситуации для миллиардеров не было с 2017-го. В то время как в мире борются с экономическими последствиями пандемии и госбюджеты набирают новые долги в попытке помочь бизнесу и безработным, богатые становятся ещё богаче.

Как объясняют исследователи, основной причиной этого стало то, что акулы бизнеса приобрели акции компаний в тот момент, когда они упали в цене в самом начале пандемии. И за короткие сроки этот рискованный шаг окупился.

Сфера технологий увеличила свою значимость, которая и так была высокой. Кроме того, значительно возросли прибыли миллиардеров в здравоохранении (на 50% за 2,5 года). На третьем месте – промышленный сектор (рост на 44,1% за апрель–май).

Пандемия ускорила разрыв в доходах не только в планетарном разрезе, но и среди сверхбогатых. Кроме того, за последнее десятилетие сохранить заработанный миллиард стало труднее, чем за предыдущее.

Однако и при наличии таких нюансов в целом крупнейшие предприниматели к концу июля сумели увеличить свои состояния даже в сферах развлечения и недвижимости.

Миллиардеры в развитых странах – США (170%), Германии (175%), Великобритании (168%) и особенно Франции (439%) по отношению к 2009 году обогатились куда больше предпринимателей в России (80%), Бразилии (90%) и Индии (99%). Исключение составляет Китай – миллиардеры Поднебесной увеличили свое совокупное состояние на 1146% за 11 лет.

Исследователи назвали свою работу «Верхом на буре» и обрисовали ее как попытку разобраться с тем, как самым успешным в финансовом плане людям удалось обратить кризис себе на пользу. Это же позволило им взять анонимное интервью с десятками миллиардеров по всему миру.

Эксперты газеты Guardian не видят в таком повороте капитализма ничего привлекательного и не исключают того, что рано или поздно куда более бедному большинству человечества захочется изменить нынешнее положение дел и распределить доходы. Концентрация богатства была столь значительна больше века назад – в 1905 году. Дело не столько в количестве денег, поскольку их суммарное выражение подтачивает инфляция, сколько в том, что ничтожно малый процент населения Земли обладает ресурсами куда более значительными, нежели у всех остальных.

Согласно докладу, в 2019 году только миллиардерам принадлежало 7,23% от мирового ВВП. На самом же деле этот процент выше, поскольку глобальный ВВП из-за пандемии сократился.

Состояние 25-ти миллиардеров из верхушки списка Forbes в пандемию коронавируса выросло на $255 млрд. В совокупности эти 25 человек (Forbes рассматривал только тех, чьи компании торгуются на бирже) обладают капиталом стоимостью почти $1,5 трлн. В числе миллиардеров Марк Цукерберг, Уоррен Баффет, Ларри Эллисон. Это граждане, чье состояния зависят от долей в IТ-компаниях и медицинских компаниях, спрос на услуги которых возрос в период пандемии. Соответственно владельцы ценных бумаг и заработали больше всех из-за роста их акций.

Что касается увеличения состояния и числа миллиардеров в России, то их рост обусловлен увеличением числа высокотехнологичных компаний в IТ-сфере, ростом продаж в сети Интернет через онлайн. По темпам роста благосостояния миллиардеры в сфере технологий (на 41,1% с апреля по июль) и здравоохранения (на 36,3%) заметно опередили все отрасли, кроме промышленности (44%).

В то же время состояние миллиардеров стало менее стабильным, чем в начале десятилетия. Из числа тех, чье состояние еще в конце 2009 года достигало $2 млрд, 153 человека уже утратили этот статус. Почти половина из них, 70 человек, выбыли из категории миллиардеров за последние два года. Европа, Ближний Восток и Африка пострадали от наибольшей «эрозии богатства», за ними следуют Азиатско-Тихоокеанский регион и Америка.

2020 год стал поворотным, ускорив переход к цифровой экономике.

Чтобы оценить «эволюцию богатства», аналитики разработали концепцию «новаторов и революционеров». На основе финансовой отчетности и открытых данных они изучили бизнес-модели компаний — насколько те внедряют высокие и новые технологии в разработку продуктов, услуг и развитие бизнеса. К новаторам относятся большинство миллиардеров в сфере технологий (94%) и здравоохранения (71%).

Новаторы увеличили состояние на 17%, до $5,3 трлн, за предыдущие два года и первые семь месяцев нынешнего.

В то же время богатство традиционных миллиардеров росло почти в три раза медленнее — на 6%, до $3,7 трлн.

Некоторые отрасли показали свою «отсталость». Аналитики отнесли к новаторам лишь 37% миллиардеров в сфере финансовых услуг и 17% — в сфере недвижимости.

Дополнительно PwC опросила 84 своих партнера с клиентами-миллиардерами. Так, большинство (66,3%) последних ожидают U-образный сценарий развития кризиса — медленное восстановление.

Топ-5 тревог миллиардеров: рецессия (20,1%), растущая политическая поляризация (18,1%), волатильность рынков (15,1%), финансовый кризис вследствие глобального спада (14,1%), введенные государствами ограничения (12,6%).

Видя масштабы господдержки, миллиардеры понимают, что государства будут искать способы восполнить потери бюджетов. 55% ожидают роста налогов на роскошь, 46% — роста прямых налогов (на прибыль, имущество, доходы), 36% — повышения требований к прозрачности, 33% — роста косвенных налогов (НДС, акцизы), 28% — повышения контроля и надзора.

Капиталисты и социалисты всех стран, соединяйтесь!

С таким названием опубликовал статью в Project Syndicate (01.10.2020) известный американский историк и экономист, профессор Принстонского Университета Гарольд Джеймс. Он пишет, что  в отличие от предыдущих десятилетий стандартная оборона капитализма оказалась интеллектуально и политически слабее. Даже традиционные капиталисты, например, влиятельный «Деловой круглый стол» (организация гендиректоров крупнейших американских корпораций, котирующихся на фондовой бирже), начали выступать за фундаментальную реформу. Клаус Шваб, основатель Всемирного экономического форум, осуждает неолиберализм и фундаментализм свободного рынка, а британские консерваторы и американские республиканцы начали порицать издержки глобализации и «рынка».

Такой идеологический конфуз, считает Джеймс,  во многом объясняется радикальными изменениями в технологиях. Дигитализация и массовое распространение информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) перевернули с ног на голову устоявшиеся взгляды на централизацию и децентрализацию. Защитники капитализма традиционно выступали за децентрализацию как средство, гарантирующее системную устойчивость. Когда система правильно устроена, плохие решения оказываются неважны, потому что их последствия становятся сразу очевидны, а участники рынка могут учиться на ошибках и адаптироваться. В конечном итоге подобная система стабильна и корректирует себя сама.

Но невесомая цифровая экономика и возросшее значение экономики масштаба изменили эту аргументацию. Маржинальные издержки производства нематериальных продуктов, по сути, равны нулю, а сетевой эффект обеспечивает серьёзными преимуществами тех, кто способен выиграть в гонке за масштаб в том или ином секторе. Одновременно ИКТ радикально изменили ценообразование, которое ранее было ключевым информационным фактором в рыночном обмене. Сегодня в цифровой экономике применяется ценовая дифференциация и дискриминация в таких масштабах, которые ранее были просто невообразимы, и в результате цены становятся всё более оторванными от потребительского спроса.

Тем временем характер дискуссий по поводу социализма тоже изменился. Старые заявления социалистов, что централизованное (социальное) планирование позволяет эффективней распределять ресурсы, не учитывало того факта, что люди, принимающие решения, получают несовершенную информацию. И поэтому авторы социалистических планов, начиная с 1920-х годов, утверждали, что будущий прогресс в технологиях вычислений со временем закроет этот разрыв в знаниях. В ответ критики указывали, что автономные рынки всё равно будут всегда знать больше.

Эти дебаты возобновлялись с каждым новым прорывом в сфере ИКТ – появление первых электронных компьютеров в 1940-х годах, больших мейнфреймов в 1960-х, персональных компьютеров в 1980-х и смартфонов в 2000-х. Однако, по мнению Джеймс, на этот раз всё может быть по-другому. Мы действительно достигли такого этапа, на котором компьютеры способны обрабатывать больше информации, чем сложные человеческие общества. Алгоритмы искусственного интеллекта быстро прошли путь от победы над людьми в игру го и в шахматы до сочинения стихов. Почему бы им не оказаться лучше человеческих рынков?

Джеймс полагает, что несомненная конвергенция между центральным планированием и индивидуальным выбором не является чем-то новым. В 1950-х и 1960-х годах – в лучшие дни управленческого капитализма – многие считали, что большие корпорация действуют одинаково, вне зависимости от условий, в которых они работают – капиталистических или социалистических. Поскольку они сами по себе являются плановыми учреждениями, они не реагировали на рыночные сигналы.

Эти ранние примеры конвергенции должны напоминать нам о том, что термины капитализм и социализм изначально были придуманы для одной и той же функциональной цели: создать децентрализованную систему распределения, в которой могут удовлетворяться спонтанные нужды и желания. Как показали последующие столетия, оба подхода становятся деструктивными, если приводят к избыточной концентрации власти.

На этом историческом фоне поиски новой децентрализованной системы, по мнению Джеймса, выглядят как возврат к ранней мечте прото-социалистов и прото-капиталистов. Но благодаря современным технологиям вполне возможно представить себе реальное воплощение этой мечты в гибридном «социапитализме».

Пандемия COVID-19 обнажила связи между состоянием здоровья и социальным и экономическим неравенством. Это понимание привело к политизации и других данных, например, об уголовных преступлениях, доходах, этнической принадлежности.

В начале XIX века борьба велась за собственность на средства производства, но сейчас, считает Джеймс, мы можем высказаться намного конкретней по поводу того, что именно предполагает эта концепция. Что сегодня больше всего нужно, так это широкое «движение за собственность на данные», которое будет следовать модели рабочих начала XIX века, требовавших собственности на свой труд.

***

Думается, что отнюдь не «движение за собственность на данные» станет главной проблемой противоречий капитализма и социализма в цифровом обществе.

Многие теоретики цифровой революции возлагали надежду на эту революцию как на возможность радикально улучшить положение многомиллионной массы обездоленных без революций социальных. Пандемия ускорила процесс проявления социальных последствий дигитализации. Они оказались весьма тревожными.

Цифровая революция приводит к тому, что бедные становятся ещё беднее, а сверхбогатые ещё сверхбогаче. Ни о какой социальной справедливости речь вообще не идёт. Конвергенция капитализма и социализма выстраивается только в продвинутых умах учёных – теоретиков. Социальная напряжённость ещё более возрастает. Экономическое неравенство, как всегда, спонсирует поиск виновных. А это по исторически заданной схеме ведёт к этническим, национальным, расовым, конфессиональным, территориальным конфликтам.

Призрак снова бродит. И не только по Европе.

 

 https://zavtra.ru/blogs/kapitalizm_i_covid_19

 


05.10.2020 США: выборы состоятся

 

Победит Трамп

 Трамп поправляется, прогнозы врачей – «осторожный оптимизм». Выборы президента США должны состояться в назначенные сроки.

«Продажная девка капитализма»

Как известно, Сталин считал социологию и, как следствие, все социологические опросы, «продажной девкой капитализма». Практически к  такому же выводу пришли недавно аналитики ВВС накануне президентских выборов в США (01.10.2020) и некоторые американские политики. Например, один из региональных лидеров демократов  - Ларри Бодайн - заявил: «Опросы - это иллюзия. После 2016 года я решил, что не буду полагаться на результаты опросов, а буду смотреть на то, с чем мои коллеги-демократы сталкиваются на местах. Я постоянно общаюсь в демократических кругах, и никто не говорит об опросах сейчас. Я считаю, что все многообещающие опросы только дают ложное ощущение безопасности».

Как пишет ВВС, заголовки новостей типа: «Байден увеличил отрыв от Трампа» и «Опрос показал сокращение отставания Трампа от Байдена» - могут вводить читателей в заблуждение. Чтобы понять, насколько можно доверять такому опросу, эксперты советуют смотреть на название компании, которая его проводила.

Четыре года назад Хиллари Клинтон лидировала в опросах и набрала почти на три миллиона голосов больше, чем Дональд Трамп, но все же проиграла.

Когда шум улегся, социологи решили выяснить, что пошло не так. Было несколько предположений, которые они пытались проверить.

Сначала предполагалось, что ошибка могла произойти из-за того, что некоторые люди систематически отказываются отвечать на опросы. В частности, малообразованные избиратели редко соглашаются принять участие в опросах.

Вторая теория состояла в том, что многие люди, принявшие участие в опросах, просто не были честны: они могли просто не решиться признать в разговоре с посторонними, что планируют голосовать за "непопулярного" кандидата.

И третья теория была связана с ошибкой социологов, которые могли неверно определить, какие группы населения с наибольшей вероятностью пойдут на избирательные участки. Никто заранее не может предсказать, кто захочет принять участие в выборах, а кто - нет. Но у социологов существуют различные модели, которые предсказывают, как будет вести себя электорат в день выборов. В этом вопросе даже небольшие расхождения с реальной картиной событий могут привести к значительным изменениям результатов.

Гипотезу о том, что избиратели Трампа просто не хотели честно говорить, за кого будут голосовать, удалось отвергнуть очень быстро. Эта теория легко проверялась сравнением результатов интернет-опросов и обычных. Исследования показывают, что люди, которые стесняются заявить о своих реальных предпочтениях, намного более охотно признаются в них в интернет-опросах. А вот остальные теории в той или иной степени получили подтверждение. Социологи выяснили, что отрыв Клинтон в опросах объяснялся тремя основными факторами. Во-первых, значительная часть избирателей, которые до последнего не могли определиться, всё-таки решили проголосовать за Трампа - и это решение они приняли в последние дни президентской гонки. Социологи пока не научились предсказывать, в какую сторону в последний момент склонится та или иная группа сомневающихся избирателей.

Многие приняли решение голосовать за Трампа в 2016 году в последний момент.

Болезнь действующего президента США сразу после его первого тура дебатов с Байденом породила массу конспирологических версий и цифровых прогнозов с самой разными результатами. По всей Америке митинги республиканцев в поддержку Трампа.

Скорее всего, болезнь Трампа и видеообращение больного о том, что он обязательно поправится и победит пандемию, для неопределившихся может стать решающим фактором в пользу голосования за действующего президента.

«А теперь, товарищи колхозники, дебаты»

О первом туре дебатов кандидатов в президенты написана уже масса статей. Большинство комментаторов обращают внимание на крайне непристойное поведение обоих кандидатов.

Вспоминается известный анекдот советских времён про колхоз. Когда председатель объявляет: « А теперь, товарищи колхозники, дебаты». Доярка Люся с последнего ряда  поднимает руку и говорит: «Меня, товарищ председатель, первой ..., а то корова не доена».

Если смотреть не на форму , а на содержание, то дебаты были довольно конкретные и по ключевым для американцев вопросам. И Трамп, на наш взгляд, выглядел более убедительным. Особенно в вопросах экономики, что сейчас является определяющим фактором. Так что здесь чаша весов вновь склоняется в его сторону.

30.09.2020 Трамп vs Байден. Дебаты   Настоящее Время

Кто обуздает насилие?

В ходе дебатов и Трамп, и Байден выразили особую обеспокоенность по поводу политического насилия в стране.

Вновь социология. И среди демократов, и среди республиканцев, каждый третий считает, что насилие для достижения политических целей их партий может быть оправдано - и это значительный прирост за последние три года (POLITICO, 01.10.2020).

В целом, примерно каждый пятый американец с сильной партийной принадлежностью говорит, что «вполне готов» поддержать насилие, если президентский пост выиграет кандидат от другой партии. (В опросах YouGov и Voter Study Group допустимая погрешность составила 1,5-3%. В опросах Nationscape — 2-2,1%)

События прошедшего лета вызывают особую тревогу. Демонстранты из соперничающих лагерей справа и слева яростно схлестнулись друг с другом в Портленде, штат Орегон, Кеноше, штат Висконсин, и Луисвилле, штат Кентукки. Левые экстремисты неоднократно осаждали правительственные здания в Портленде, а вооруженные правые не раз проникали в Капитолий штата в Мичигане.

Из двух кандидатов в президенты Трамп гораздо более последователен в отношении предотвращения насилия на основе политических конфликтов. Что касается Байдена и демократов в целом, то именно с их стороны отмечены действия по провоцированию насилия, а также увода явных преступников от ответственности.

Многим неопределившимся американцам надоели погромщики, мародёры и бандиты на улицах, и голосовать именно поэтому они будут голосовать  за Трампа.

***

Трамп победит, доллар не рухнет, Америка останется единой и сильной. И России с этим надо считаться.

 

 https://zavtra.ru/blogs/ssha_vibori_sostoyatsya

 


01.10.2020 Защитить наших граждан от киберпандемии!

 

Её последствия могут быть опаснее пандемии коронавируса

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в своей недавней программной статье «Глобальные проблемы кибербезопасности и международные инициативы России по борьбе с киберпреступностью» (для журнала «Внешнеэкономические связи» от 28 сентября 2020 года) особо подчеркнул необходимость разработки универсального международного кодекса поведения в киберсфере. Это тем более важно сейчас, когда мировое сообщество в условиях пандемии COVID-19 столкнулось с киберпандемией, которая с первых дней самоизоляции и карантинных мероприятий наиболее ощутимо бьет по интересам и имущественным правам граждан.

Достаточно сказать, что за январь – август этого, пандемического года при общей стабильной ситуации с преступностью (рост составил 0,9%) киберпреступность в России в сравнении с аналогичным периодом прошлого года выросла на 77% (зарегистрировано 318,4 тысячи таких преступлений), в том числе тяжких и особо тяжких (с большим ущербом) – на 86% (162 тысячи преступлений). В шесть раз выросло количество преступлений, совершенных с использованием или применением пластиковых карт. В два раза выросли преступления с использованием средств мобильной связи. Рост произошел в результате увеличения всех форм кибермошенничества.

Самый заметный рост киберпреступности произошел в г.Санкт-Петербурге (в 6,5 раза), в Республике Ингушетия и в Еврейской АО (в 2,7 раза), в Новосибирской, Ленинградской областях и г.Севастополь (в 2,5 раза), в г.Москве, Калужской, Омской областях и Республике Бурятия (в 2 раза).

Особенно часто жертвами киберпреступников становятся незащищенные, малоимущие граждане, пенсионеры. Иными словами, те, кто наиболее слабо подготовлен и не адаптирован для жизни в цифровом обществе.

Буквально на днях, 28 сентября в полицию Кингисеппа обратилась 83-летняя местная жительница. Ей на мобильный позвонил мужчина, который представился сотрудником Сбербанка. Под предлогом усиления мер безопасности мошенник убедил пенсионерку перевести на сторонний счет 485 тысяч рублей.

Еще один якобы сотрудник Сбербанка позвонил 72-летней жительнице Киришей. Мужчина сообщил пожилой женщине, что у нее накопился «кэшбек», который может быть ей зачислен, если она сообщит реквизиты своей карты. Когда пенсионерка выполнила просьбу, с ее карты было списано более 8 тысяч рублей.

А 63-летнюю жительницу Тихвина обманул лжесотрудник службы безопасности «ВТБ». Он сообщил об угрозе похищения денег и попросил продиктовать ему пин-код. После этого с карты было списано 75 тысяч рублей.

Возбуждены уголовные дела по статье «кража с банковского счета».

В начале сентября в Ялте, Калининграде, Улан-Удэ, Хабаровске и Петербурге также были задержаны минимум десять человек, причастных к сотням эпизодов мошенничества, связанных с банковскими счетами. А в конце сентября по подозрению в кражах с банковских счетов пенсионеров оперативники управления в сфере киберпреступности задержали шесть мужчин и молодую женщину в Петербурге, Свердловской области и Кисловодске. Организатором преступной схемы считают 23-летнего уроженца Киева.

Вместе с сообщниками он обзванивал пожилых людей с подменных номеров, получал данные банковских карт и коды из sms-сообщений. Называя собеседникам цифры, пенсионеры одновременно оформляли покупку iPhone последних моделей в интернет-магазинах с пунктами выдачи в Петербурге.

Нанятые сотрудники – «дропы» забирали смартфоны и передавали организаторам. Позже деньги от продажи гаджетов переводились на украинские счета и криптовалютные кошельки.

Во время обысков у задержанных нашли 3,5 миллиона рублей наличными, 156 квитанций о покупке айфонов и еще восемь свежих смартфонов в заводской упаковке. Исходя из рыночной стоимости таких устройств, похищено около 10,6 миллиона рублей.

Компании в сфере компьютерной безопасности прогнозировали рост числа кибератак на незащищенные компьютеры и домашние сети сотрудников коммерческих компаний, в том числе финансовых, в период пандемии, и эти прогнозы сбылись.

Кроме того, сейчас часто встречаются формы распространения вредоносных программ: рассылки от имени авторитетных международных организаций, связанных со здравоохранением (ВОЗ, ЮНИСЕФ), которые получали сотрудники коммерческих компаний и госсектора России и стран СНГ.

Когда столичные власти ограничивали передвижения по городу, появились мошеннические сервисы: сайты, Telegram-каналы, VK и  Instagram-аккаунты, предлагающие купить справки-пропуска на период карантина по цене от 3000 до 5500 руб. Всего было обнаружены сотни мошеннических ресурсов, торгующих цифровыми пропусками.

Площадкой для еще одной масштабной мошеннической схемы стали популярные сайты бесплатных объявлений. Злоумышленники размещали там лоты с намеренно заниженными ценами, а когда откликался потенциальный покупатель, присылали ему ссылку на фишинговую страницу якобы курьерского сервиса, прося перевести деньги за товар и доставку!

Кроме фальшивых интернет-магазинов, которые не занимались доставкой, а воровали платежные данные, наблюдался существенный рост числа сайтов, предлагающих якобы простой и быстрый заработок, например обещание заработка на майнинге криптовалюты.

Эксперты «Лаборатории Касперского» выявили большое количество подозрительных ресурсов, якобы обещающих социальные выплаты в связи с пандемией или предлагающих пройти опрос за большое вознаграждение. Но получить деньги можно только после перевода «закрепительного платежа» или «комиссии». В результате деньги уходят злоумышленникам.

Продолжает расти и телефонное мошенничество. С начала 2020-го Сбербанк зафиксировал почти 2,9 млн. обращений клиентов о попытках обмана. В сравнении с 2019-м объем увеличился более чем в два раза. Если смотреть на статистику не только по звонкам клиентам Сбербанка, но и по всем гражданам России, то в день число таких попыток может достигать 100 тыс.

К новой пандемической киберпреступности активно привлечены осужденные в местах лишения свободы, подозреваемые и обвиняемые в СИЗО.

Звонят клиентам не отдельные злоумышленники, а работники профессиональных «контакт-центров». Мошенники есть почти в каждом третьем учреждении службы исполнения наказаний в России. По данным Центра кибербезопасности Сбербанка, один call-центр из 50 «сотрудников» совершает около 20 тыс. звонков в неделю, в половине случаев абонент снимает трубку. 70% отказываются от разговора, а с остальными 30% мошенники начинают работу. Доход – более 75 млн. рублей в месяц.

Госдума уже в первом чтении приняла законопроект, вводящий процедуру блокировки сотовой связи в тюрьмах. Предполагается, что отключать связь будет сотовый оператор по запросу начальника территориального органа ФСИН. Ожидаем, что законопроект будет положительно рассмотрен органами власти при его дальнейшем обсуждении.

Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи совместно с комитетом по безопасности и противодействию коррупции учреждают рабочую группу по проработке законодательства против преступлений в сфере IT. Она будет готовить законодательные предложения, направленные на повышение эффективности в борьбе с преступлениями в сфере информационно-коммуникационных технологий, их предотвращение и пресечение.

Задач предстоит решить множество. Особенно в связи с развитием информационных технологий – 5G связи, квантовых компьютеров, развитием криптоактивов.

Необходима целая программа – дорожная карта профилактической работы с наименее защищенными группами населения – пенсионерами, малоимущими.

Последствия киберпандемии могут быть опаснее самой пандемии коронавируса!

 

 https://zavtra.ru/blogs/zashitit_nashih_grazhdan_ot_kiberpandemii