2017-2021 Статьи, интервью

15.10.2021 33 триллиона: для диктатуры либерастов?
На вопросы Максима Калашникова (Федсовет Партии Дела) отвечает депутат ГД РФ, член комитета по экономической политике Михаил Делягин. Каковы впечатления от «тронной речи» В.Путина в ГД? Читал ли он бюджет? Страну готовят к взрыву? И сколько сверхплановых доходов будет у РФ в 2022-м? РОЙ ТВ

20.09.2021 Михаил Делягин: итог "выборов" - концлагерь
РОЙ ТВ

14.09.2021 Затишье перед бурей. Как власть будет решать 3 свои главные проблемы. Михаил Делягин
Зачем Россию заполняют мигрантами. Что прячет выборная демократия. По какой причине произошёл очередной скачок цен. Какие угрозы мировой и российской экономике видны из настоящего момента. Об этом  имногом другом рассказывает экономист Михаил Делягин. День ТВ

04.09.2021 «Выборы» и уничтожение носителей русской культуры. М. Делягин
На вопросы Максима Калашникова (Федсовет Партии Дела) отвечает научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. РОЙ ТВ

05.08.2021 Делягин: "У меня закончились вопросы к Путину..." 1/3
Михаил Геннадьевич Делягин. Будем экономить на "Дошираке" или кредитная амнистия?  "Силовики" и "либералы".  НОВАЯ СЕРИЯ ПЕРЕДАЧ НА КАНАЛЕ -   "АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОСТИ" с участием всех спикеров канала "Главтема Народ".  "БОЛЬШОЙ РАЗГОВОР С МИХАИЛОМ ДЕЛЯГИНЫМ", ведущий Александр Бобылев, канал "Главтема Народ". Часть  1.

"Преемник" Мишустин в 22-ом году сбросит этот груз . 2/3  Делягин М.Г. Часть 2
Что нужно, чтобы овцы шли на бойню?

ТОЧКА ФИНИША- где и когда? 3/3 Делягин М.Г. Часть 3
Левый поворот - мифы и реальность. Неучастие в выборах это голос в пользу ЕР.  Путин и транзит.

01.08.2021 Мишустин приглашает японцев на Курилы, Чубайс взялся за декарбонизацию. Делягин, Иванов
Только вместе мы - сила!  Павел Иванов

23.07.2021 Михаил Делягин и Семен Гальперин об эффективности вакцины от ковида.

Нестыковки в публикации данных, умолчания о результатах испытаний на добровольцах, путаница в показаниях ведомств, ложь представителей "медицинского" сообщества (вакцинированные не могут быть разносчиками инфекции),  безграмотность представителей "научного" сообщества (использование определений "живой" и "убитый" по отношении к РНК-вирусу непростительно для старшеклассника: д.ф-м.н. Семихатов вынужден подтирать за гостем - "лишение дееспособности"; модельки с "вакцинированными, которые невосприимчивы к вирусу" и др. перлы) и целый ряд прочих данных и свидетельств позволяют говорить о войне против человечества финансовой олигархии, фарм-бизнеса и прикупленного ими чиновничества большинства стран мира..
Имея столь богатый экспериментальный (бесплатный!!!) материал в виде миллионов пригнанных министерствами подопытных людей, создатели Спутника ничего не публикуют. Ни наука, ни здоровье граждан РФ этих продавших душу "ученых" фирмы НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи не интересует. Только бабло.
Операция с модной болезнью зловещее и масштабнее, чем направленный снос башен-близнецов с последующим вторжение в Ирак и Афганистан американской военной машины. Башни обращены в пыль, но сохранились паспорта пилотов из Саудовской Аравии. Поэтому логично вторгаться в Ирак и Афганистан. Зачистка неудобных видео на ютьюб-канале происходит согласно протоклолу сопровождения операции "обнуление" по-Швабу.

17.07.2021 Взрывоопасная осень-2021
На вопросы футуролога Максима Калашникова отвечает научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. Как власть сделала все, чтобы все кризисы начали сходиться в одну точку. РОЙ ТВ

14.07.2021 Слово Делягина
Радио АВРОРА

01.07.2021 На будущих выборах будет решаться самый важный вопрос. Михаил Делягин
Почему предвыборных танцев элиты перед народом больше не будет и какой самый важный вопрос будет решаться в сентябре этого года. В чем состоит "гравитационная постоянная" российской элиты и каково её самое слабое место. Почему горизонт прогнозирования заканчивается в декабре 2021 года и как в ближайшее время изменится поведение "наших западных партнёров". Об этом и многом другом беседуют Игорь Шишкин и Михаил Делягин.

25.06.2021 Как спасти своих детей и здоровье от нарушения закона - тотальной насильственной вакцинации?

+ ответы на вопросы. Delyagin TV

17.06.2021 Уже прокуроры ги6нут после Спутника, но говорить об этом нельзя! Делягин, Иванов
Аудио статьи

05.06.2021 Правящая тусовка перед глобальной сменой декораций
Петербургский экономический форум - от либерального бреда до проблесков разума

27.05.2021 Большой разговор с Михаилом Делягиным
Часть 1. 19.05.2021 Преемника Путина уберут объединенными усилиями.
О Платошкине.  Какое государство создал Путин?
Часть 2. 20.05.2021 Почему Путин не ходит в "Пятерочку"?
Чем Путин отличается от Меркель?
Часть 3. 23.05.2021 Есть ли у России инстинкт самосохранения?
Революция есть функция от безумия власти.
Часть 4. 27.05.2021 Нас ждёт крах и пересборка в СССР 2.0
От Путина вперед в СССР 2.0

13.05.2021 Смертность в России бьет рекорды
Уровень смертности в 2020 году побил все рекорды. Согласно официальной статистике, такие цифры были в мирное время только в 1929, 1933, 1936, 1947, 1993 и теперь — в 2020 году. В чем причина вымирания нации? Ведущий: Александра Харчекова. Радио АВРОРА

12.05.2021 Прогноз М. Делягина по выборам в Госдуму
Что случилось на круглом столе левых сил в Госдуме? Максим Шевченко решил возглавить РПСС на выборах в ГД - это реальный ход или сделка с Администрацией Президента? У кого больше шансов на победу - у Максима Шевченко или Захара Прилепина? Чего вообще ожидать от ближайших выборов? Завтрашний День

05.03.2021 Большой разговор с Михаилом Делягиным. Канал "Главтема Народ"
Часть 1. Для чего Путину власть?
О контроле, который убивает экономику
Часть 2. О правом Навальном и левом Платошкине
О функционале Путина, недовольстве государством, правых и левых, Навальном и Платошкине.
Ведущий Александр Бобылев.

01.03.2021 План Путина-2.0: что нам предложат?
На вопросы Максима Калашникова (Федсовет Партии Дела) отвечает научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. Итак, что за «новый общественный договор» и «агрессивное инфраструктурное строительство» готовит нам власть? РОЙ ТВ

19.02.2021 Чьим проектом был Солженицын.
О том, насколько самостоятельной фигурой был Солженицын. Чего он хотел на самом деле. По каким причинам СССР начал проигрывать конкуренцию, какую роль сыграли объективные и субъективные факторы. День ТВ

06.02.2021 Академики предложили Путину строить социализм!
О новых инициативах по пунктам.  Аудио статьи (Никакого социализма не обнаружено)

21.01.2021 Зеркало советского распада: Солженицын перед судом Истории. А. Фурсов, М. Делягин

Как работают следователи по особо важным историческим делам. Как видоизменялось советское общество в течение 20 века. Почему посредственный писатель стал зеркалом времени советского распада. Михаил Делягин и Андрей Фурсов беседуют о книге Александра Островского и о многом-многом другом.

18.01.2021 ГлавТема Народ
1. О Путине, схиигумене Сергии, Терешковой и "Майбахе" с джакузи (сатира).
2. Дело Платошкина может дойти до Верховного Суда.

05.01.2021 Ответы на вопросы подписчиков канала
Радио Аврора

15.12.2020 "БОЛЬШОЙ РАЗГОВОР С МИХАИЛОМ ДЕЛЯГИНЫМ", ведущий Александр Бобылев, канал "Главтема Народ".
Часть 1. Путин впервые критиковал правительство. Что случилось?
о двух совещаниях Путина с кабмином, публичной критике министров, отзыве лицензий у банков, Набиуллиной и Геращенко
Часть 2. "Путину доложили, что недовольство растет..."
14.12.2020  2020: Последний год Старого Мира. С чем мы входим в 2021.
Ждут ли нас в ближайшее время какие-либо повороты в политике и экономике и что они изменят. Каков главный багаж, который мы заберём из 2020 года в следующий.

01.12.2020 18 тонн золота найдено в доме у чиновника. Чиновники это новая нефть?
"Главтема Народ".

16.11.2020 Время Солженицына: эпоха предательства, которая заканчивается сейчас.

Принципиально важно, что Солженицын, насколько можно понять, длительное время не просто сотрудничал с обеими спецслужбами, а действовал в их совпадающих интересах (для КГБ они были тактическими, для ЦРУ – стратегическими, что и обусловило итог этого сотрудничества), являясь, таким образом, не «двойным агентом», а, скорее, «совместным предприятием» (по некоторой аналогии с впечатлением, производимым нынешним Навальным).

22.10.2020 Мир, созданный Путиным, сыплется. ГлавТема Народ

Часть 2 О немецком адвокате и его мечте о Нюрнберге 2.0, и о теории заговора против Президента

18.10.2020 "Хазин попросил Путина заняться экономикой..." ГлавТема Народ 

Часть 1 О том, как нас дурят со статистикой, результатах Платошкина в опросе Караулова, призыве Михаила Хазина к Президенту, о том, сколько людей у нас будут недоедать, шекспировском короле Лире, политической и экономической цене локдауна экономики и о том, сколько всё это продлится.

31.07.2020  Интервью. ГлавТема Народ 

О Хабаровске и рейтинге Путина (И другие темы)

19.06.2020 Интервью. ГлавТема Народ 

Часть 1. Путину готовят замену?

Беседа о праве на жизнь, хлебе насущном для народа и государстве, которое возвращается в 90-е. 

Часть 2. Платошкин не противник Путина, а Медведев наш следующий Президент.

Россия нуждается в левом лидере;  кто будет сакральной жертвой  на алтарь модернизациии  

27.05.2020 Смертельный аттракцион: даже в условиях домашнего ареста!

(Мастер-класс парикмахерского искусства на себе).

Когда реализуются все прогнозы подряд, включая четвертьвековой давности, и мир идет по размеченным Вами рельсам, единственный способ сохранить вменяемость и не поддаться мании величия - посмеяться над собой, и лучше в хорошей компании.

Так что Вы попали.

Не хотите надо мной глумиться - не смотрите этот ролик))

Он снят в терапевтических целях) 

А о том, как на самом деле правильно экономить деньги в быту, ни в чем значимом себя не стесняя (и в целом жить в организованной коронабесами катастрофе) читайте в моей новой книге "Жизнь в катастрофе: победи кризис сам!" вот ЗДЕСЬ

10.04.2020 Главная книга ближайших пяти лет - "Жизнь в катастрофе: победи кризис сам!"

 DelyaginNow

12.03.2020 Сроки поджимают. Что узнал Путин. М. Делягин. И. Шишкин

Что стоит за обнулением сроков президенства Путина. Как будет меняться мировая экономика. День ТВ

17.01.2020 Новая модель управления: кому и зачем она нужна. 

Об отставке Медведева, назначении Мишустина, изменениях в Конституции. Ведущий - А. Фефелов. День ТВ

15.01.2020 Главное Послание президента

Что делать с социально-экономическими планами президента? Почему суверенитет грозит отменой ВТО и кому именно? Конституционная реформа: горячий привет бандитам! 

Элегантность формирования правительства и сокровенная тайна грядущей Конституции - Госсовет. Delyagin TV

14.01.2020 Третья мировая война: где начнется и почему?

Трагические события, разворачивающиеся вокруг Ирана, не стали стартом для Третьей мировой войны – пока во всяком случае. Тем не менее на карте мира есть еще несколько «горячих точек», и везде пересекаются интересы ядерных держав. Рванет ли?

Часть аналитиков, особенно военных, считают, что избежать третьей мировой войны шансов мало. Правда, не совсем понятно, какую форму она примет и где начнется. Регионов, где может вспыхнуть очередная мировая, сейчас несколько. Еще пару недель назад казалось, что война начнется на Ближнем Востоке, причем уже завтра.

13.01.2020 Приватизация Сбербанка отменяет вопрос о транзите власти

Лидер России в этой ситуации станет жалким региональным менеджером глобальных финансовых спекулянтов

26.12.2019 Прогноз на 2020 год

Радио АВРОРА

27.09.2019 Хуже пенсионной реформы. Чем обернется новая инициатива Медведева. 

В чем на данный момент состоит повсеместно реализуемый план правящей элиты. В чем смысл недавно озвученной Дмитрием Медведевым инициативы по переходу на 4-дневную рабочую неделю. Чем это обернется в реальности. В чем загадка феномена "везения президента" и какова его оборотная стронона. Что в нынешних условиях государства можно и нужно делать людям.

29.05.2019 Китай ответит зоной юаня

Первичным стимулом Китая было нежелание ссориться с США, но доказанная Трампом неизбывность конфликта переворачивает ситуацию: теперь проблема уже не во враждебности США к России, а в зависимости от США её либеральной элиты. 

Мир распадается на макрорегионы. Срыв в глобальную депрессию — вопрос 3-5 лет. Отказ от самостоятельного развития, нежелание ограничить финансовые спекуляции и эмитировать рубль по потребностям России, а не глобальных спекулянтов, цепляние за отжившие предрассудки времён Вашингтонского консенсуса и ваучерной приватизации означает отказ от открываемых этим катаклизмом головокружительных возможностей при гарантированной реализации связанных с ним опасностей.

19.06.2019 Брожение бухгалтеров Кремля

Они готовят Майдан? Путин не устраивает всех. Кто перехватит власть? Единая Россия политический зомби. Когда ждать решающих событий? О текущем моменте. Нейромир-ТВ

12.05.2019 Конец эпохи. Осторожно двери открываются

Что нас ждёт в ближайшем будущем. Как информационные технологии создали современный мир и как они способствуют концу глобализации. Что происходит с мышлением и восприятием человека. Как был создан Банк Англии, что способствовало подъёму Великобритании в Новое время. В чём особенности внутренней политики России, кто такой Николай Платошкин. Чем занимается Евгений Фёдоров. Какую роль в новом мире будут играть доллар и золото.

16.04.2019 Учебники жизни, актуальные до сих пор

Михаил Делягин продолжает рассказ о книгах, заслуживающих прочтения и объясняет, почему именно они стали вневременной классикой.

01.04.2019 В чём сила англосаксов. Михаил Делягин о важных книгах

О своей книге "Британские элиты", а также о работах, которые развивают мышление и помогают противостоять воздействию социальных технологий на человека.

14.03.2019 Нам объявлена война

Окончательное решение "русского вопроса" и возможности нашей самозащиты

13.08.2017 «Светочи тьмы: физиология либерального клана»

Ушел в типографию третий тираж книги М.Г. Делягина. Издан в московском издательстве "Книжный мир" в 2016 году и содержит подробные биографии 27 ключевых деятелей российского клана "либералов".

31.07.2017 Россия может лишиться более чем четверти своих международных резервов в любой момент

Как справедливо отметил Яков Миркин, сейчас перед Россией стоит вопрос уже не престижа или формата отношений с США, а спасения своих денег, причем очень значительных: 109 млрд.долл., то есть более четверти всех международных резервов страны, вложены в госбумаги США и могут быть заморожены в любой момент (ведь США уже замораживали активы Ирана, КНДР и Сирии на десятки миллиардов - после того, как подобно сегодняшней России, объявляли их своими врагами).

03.07.2017 Оптимизация: российский доцент стоит столько же, сколько американская лабораторная мышь

Правда, профессор в среднем получает от государства уже побольше - 22 тыс.руб./месяц, это американская мышь и еще ее 22%. Представили? 

Вот это и есть отношение российской компрадорской бюрократии не к науке как таковой, а с тем, что она собой олицетворяет, - к развитию и обороноспособности России.

30.06.2017 Вскрытие режима Порошенко показало: либерализм

Сегодняшний украинский режим во всей его мерзости и ничтожестве — квитэссенция современного либерализма. И, с другой стороны, современный либерализм — это фашизм сегодня, фашизм не индустриальной, но информационной эпохи.

23.03.2017 Греф - идиот  (в древнегреческом смысле греческого слова)

Сбербанк мало того, что не работает в Крыму по причине проблемной юрисдикции Крыма. Средства дочки Сбера заморожены на Украине.

28.01.2017 «Праздничный ад свободы»

Презентация новой книги М. Делягина. (Разговор с Д. Коптарем и о погроме СССР)

Как будет устроена, чем будет дышать и по каким правилам станет жить наиболее благополучная часть того "дивного нового мира", который навязывается сейчас как единственный цивилизованный образец;  Как воспринимаются свобода, светлое будущее и борьба за них на эмоционально-образном уровне многими участниками этой борьбы.  Как трансформируется психология человека в условиях кардинального изменения правил и норм поведения. 

24.01.2017 Эпоха Трампа началась

Еще осенью 2013 года президент Путин на Валдайском клубе провозгласил патриотическую революцию: возвращение государства на службу народу. Но сделать это удалось пока лишь во внешней, а не в социально-экономической политике. Победа Трампа делает патриотическую революцию глобальной – и нашему государству надо очиститься от скверны либеральной контрреволюции, потому что без этого оно не сможет соответствовать вызовам и потребностям времени

19.01.2017 Либералы ведут нас к майдану, чтобы опять повторить 1991 год

Вы знаете, есть хорошая штука, называется учебник истории КПСС. Его можно взять в интернете, скачать. Посмотрите, почитайте там то, что касается Февральской и Великой Октябрьской социалистической революций. В отсутствии партии большевиков, в условиях организованной политической силы, к власти приходит не Ленин. К власти приходит Керенский. А Керенский – это и есть нынешние, на мой взгляд, медведевы, шуваловы и прочие улюкаевы, набиуллины. Это люди абсолютно беспомощные, абсолютно враждебные своей стране. Хуже тех, кого они сменяют. Без организованной политической силы, при всей нашей ненависти к бандеровцам и нелюбви к нацизму, у нас будет бардак хуже, чем на Украине, к сожалению. Поэтому у меня есть даже профессиональные революционеры среди моих знакомых, для них революция не является чем-то идеальным. Революция – это чудовищная судорога общественного организма, в которой организм может и погибнуть. Но если он выживает, он выходит из этой судороги переломанным. И нужно колоссальное, чудовищное усилие, колоссальный труд, чтобы этот организм потом нормализовать. Малейшая возможность обойтись без революции должна быть использована. Но не факт, что нам ее дадут медведевы, шуваловы и набиуллины.

 

 

 


15.10.2021 33 триллиона: для диктатуры либерастов?

 

  На вопросы Максима Калашникова (Федсовет Партии Дела) отвечает депутат ГД РФ, член комитета по экономической политике Михаил Делягин. Каковы впечатления от «тронной речи» В.Путина в ГД? Читал ли он бюджет? Страну готовят к взрыву? И сколько сверхплановых доходов будет у РФ в 2022-м?
РОЙ ТВ

 


20.09.2021 Михаил Делягин: итог "выборов" - концлагерь

 

 
РОЙ ТВ

 


14.09.2021 Затишье перед бурей. Как власть будет решать 3 свои главные проблемы.

 

 
Зачем Россию заполняют мигрантами. Что прячет выборная демократия. По какой причине произошёл очередной скачок цен. Какие угрозы мировой и российской экономике видны из настоящего момента. Об этом  имногом другом рассказывает экономист Михаил Делягин.

День ТВ

 


04.09.2021 «Выборы» и уничтожение носителей русской культуры.

 

 
На вопросы Максима Калашникова (Федсовет Партии Дела) отвечает научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.

РОЙ ТВ

 


05.08.2021 Делягин: "У меня закончились вопросы к Путину..." 1/3

 

Михаил Геннадьевич Делягин. Будем экономить на "Дошираке" или кредитная амнистия?  "Силовики" и "либералы".  НОВАЯ СЕРИЯ ПЕРЕДАЧ НА КАНАЛЕ -   "АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОСТИ" с участием всех спикеров канала "Главтема Народ".  "БОЛЬШОЙ РАЗГОВОР С МИХАИЛОМ ДЕЛЯГИНЫМ", ведущий Александр Бобылев, канал "Главтема Народ". Часть  1.

 

05.08.2021 "Преемник" Мишустин в 22-ом году сбросит этот груз . Делягин М.Г.


Что нужно, чтобы овцы шли на бойню? Часть 2

 


ТОЧКА ФИНИША- где и когда? 3/3  Делягин М.Г. Часть 3


Левый поворот - мифы и реальность. Неучастие в выборах это голос в пользу ЕР.  Путин и транзит.

ГлавТема Народ

 


01.08.2021 Мишустин приглашает японцев на Курилы, Чубайс взялся за декарбонизацию.

 

 Делягин, Иванов
Только вместе мы - сила! 

Павел Иванов

 


23.07.2021 Михаил Делягин и Семен Гальперин об эффективности вакцины от ковида.

 

 
Нестыковки в публикации данных, умолчания о результатах испытаний на добровольцах, путаница в показаниях ведомств, ложь представителей "медицинского" сообщества (вакцинированные не могут быть разносчиками инфекции),  безграмотность представителей "научного" сообщества (использование определений "живой" и "убитый" по отношении к РНК-вирусу непростительно для старшеклассника: д.ф-м.н. Семихатов вынужден подтирать за гостем - "лишение дееспособности"; модельки с "вакцинированными, которые невосприимчивы к вирусу" и др. перлы) и целый ряд прочих данных и свидетельств позволяют говорить о войне против человечества финансовой олигархии, фарм-бизнеса и прикупленного ими чиновничества большинства стран мира..
Имея столь богатый экспериментальный (бесплатный!!!) материал в виде миллионов пригнанных министерствами подопытных людей, создатели Спутника ничего не публикуют. Ни наука, ни здоровье граждан РФ этих продавших душу "ученых" фирмы НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи не интересует. Только бабло.
Операция с модной болезнью зловещее и масштабнее, чем направленный снос башен-близнецов с последующим вторжение в Ирак и Афганистан американской военной машины. Башни обращены в пыль, но сохранились паспорта пилотов из Саудовской Аравии. Поэтому логично вторгаться в Ирак и Афганистан. Зачистка неудобных видео на ютьюб-канале происходит согласно протоклолу сопровождения операции "обнуление" по-Швабу.

 Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ

 


17.07.2021 Взрывоопасная осень-2021

 

 
На вопросы футуролога Максима Калашникова отвечает научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. Как власть сделала все, чтобы все кризисы начали сходиться в одну точку.

РОЙ ТВ

 


14.07.2021 Слово Делягина

 

 

Радио АВРОРА

 


01.07.2021 На будущих выборах будет решаться самый важный вопрос.

 

Почему предвыборных танцев элиты перед народом больше не будет и какой самый важный вопрос будет решаться в сентябре этого года. В чем состоит "гравитационная постоянная" российской элиты и каково её самое слабое место. Почему горизонт прогнозирования заканчивается в декабре 2021 года и как в ближайшее время изменится поведение "наших западных партнёров". Об этом и многом другом беседуют Игорь Шишкин и Михаил Делягин.

День ТВ

 


25.06.2021 Как спасти своих детей и здоровье от нарушения закона - тотальной насильственной вакцинации?

 

 
+ ответы на вопросы.

Delyagin TV

 


17.06.2021 Уже прокуроры ги6нут после Спутника, но говорить об этом нельзя!

 

  

Делягин, Иванов
Аудио статьи

 


 05.06.2021 Правящая тусовка перед глобальной сменой декораций

 

Илл. Гриша Брускин. Фрагмент проекта "Смена декораций"

Петербургский экономический форум - от либерального бреда до проблесков разума

Петербургский международный экономический форум, проводимый с конца 90-х, стал одной из традиций правящей и владеющей Россией олигархо-чиновничьей либеральной тусовки. На нём не только согласуют текущую повестку дня, совершают разного рода торжественные мероприятия и обозначают новые направления активности, но и дают понятные лишь «своим» неформальные сигналы в сфере стратегии и культуры.

Во внешней политике, например, крайне важными сигналами являются огромное представительство Японии в противовес скромному китайскому, максимальная по численности делегация американского бизнеса при полном отсутствии официального представительства США и пышное представительство Катара при ограниченном присутствии других стран Ближнего Востока (включая Турцию и Израиль).

Не менее красноречивы и культурные аспекты — как традиционные, так и новые.

Милые подробности

Лицом форума, с исчерпывающей полнотой характеризующим реальную направленность государственной политики, стал Даня Милохин — 19-летний «завязавший» с наркотиками после передоза тиктокер, на многих произведший впечатление дегенерата и в прямом смысле слова не способный связать двух слов. Названия его хитов говорят сами за себя: «Я дома» (во время домашнего ареста в виде самоизоляции), «Хавчик», «Подонок», «Дико тусим».

Дело не в Милохине — его можно лишь поздравить (не каждому в 19 лет, да и в более позднем возрасте тоже, удастся затмить президента России) и пожелать стойкости и изобретательности в его жёстком бизнесе. Дело — в организаторах ПМЭФ, наглядно и убедительно продемонстрировавших, кого они считают идеальной для себя «ролевой моделью» для российской молодёжи.

И для понимания истинного значения ПМЭФ я рекомендую читать сообщения о нём и стенограммы его секций исключительно под Даню Милохина: так будет лучше восприниматься истинный смысл данного мероприятия.

Другими яркими, хотя и сугубо внешними, впечатлениями от ПМЭФ стала гомерическая дороговизна еды. В пародийном паблике "Панорама" даже появилось сообщение о том, что мэр Барнаула якобы продал трёхкомнатную квартиру в центре города, чтобы оплатить обед. Впрочем, цена даже присутствия на форуме негосударственных участников такова, что бутылка выдержанного виски за 900 тысяч рублей выглядит вполне соответствующей возможностям и потребностям аудитории. Так, насколько можно судить, малым (!!) предпринимателям предлагали выступать на форуме за 960 тысяч. Когда общественный бизнес-омбудсмен Татулова предала эту историю гласности, организатор ПМЭФ, фонд "Росконгресс", милостиво разрешил ей (и только ей) выступить бесплатно.

Не вызвала шока и попавшая в соцсети переписка одной из эскортниц (высокооплачиваемых «девушек с пониженной социальной ответственностью»), обслуживающих ПМЭФ, о поступившем ей предложении возглавить один из районов Санкт-Петербурга. Учитывая качество управления Северной столицей, это вполне может привести и к повышению его эффективности.

О формальном же поводе форума — улучшении делового и инвестиционного климата — исчерпывающе высказался единоросс Макаров: «Прогресс налицо — третий день работаем, а ещё никого не посадили!»

Шокирующий проблеск разума

Сенсацией ПМЭФ стал министр финансов Силуанов — верный продолжатель дела Кудрина по вымарыванию России искусственно созданным денежным голодом. Он не только назвал саму идею социальной поддержки граждан «детской болезнью левизны», которую надо преодолеть немедленно и со всей решимостью, но и сообщил, причём, что необычно для желеобразной российской власти, не как о намерениях, а как о вполне решённом деле, о полном изъятии доллара из структуры активов Фонда национального благосостояния (ФНБ) в ударные сроки — в ближайший месяц. На 1 мая по отчёту Минфина на счетах ФНБ находилось свыше 39,8 млрд долл.

Это решение удивительно своей правильностью: уже два года дефицит бюджета США составляет половину его расходов, что хуже, чем в России во времена Гайдара, и планы Байдена по сокращению дефицита выглядят либо по-чубайсовски наглой пропагандой, либо прогнозом, обоснованностью и вменяемостью напоминающим Минэкономразвития РФ.

Таким образом, доллар токсичен уже не из-за возможности кражи американскими властями (в стиле заморозки почти половины международных резервов Казахстана, из-за чего Назарбаеву пришлось давать заведомо нереализуемые обещания разместить американские военные базы на Каспии и в конечном счёте уходить в отставку), а просто из-за вульгарной угрозы обесценения.

А вот двукратное, с 15 до 30% (не в общем объёме средств ФНБ, а в той его части, которая хранится в свободных денежных средствах), увеличение доли юаня — ошибка, больше напоминающая провокацию для дискредитации правильной идеи дедолларизации: для Китая эти суммы слишком малы, чтобы помочь, а мы деньги потеряем. Ведь Китай — производящая экономика, и для поддержания производства ему придётся ослабить юань. Таким образом, наши ожидаемые потери вырастут вдвое. Пока Китай не делает резервы в рублях, делать резервы в юанях — значит бежать впереди асфальтоукладчика с реактивным двигателем, зачем-то пытаясь ему понравиться.

Точно по той же причине ошибочны (или провокационны) увеличение доли евро с 35 до 40% и сохранение доли иены на уровне 5%.

Снижение доли фунта стерлингов с 10 до 5% — в чистом виде политический жест, причём вполне оправданный, так как английский в своей основе проект Великого Турана — единственный сегодня глобальный проект, прямо и исключительно направленный на наше уничтожение. Коммерчески фунт привлекателен, несмотря на плохую макроэкономическую статистику Англии, но государство как минимум не должно инвестировать в попытки своего уничтожения.

А вот полное отсутствие швейцарского франка в структуре активов ФНБ — очевидная нелепость. Конечно, власти Швейцарии могут вновь начать фиксировать курс франка, как на рубеже нулевых и десятых годов, но надолго их, как и в прошлый раз, не хватит. Такой же ошибкой, происходящей от заскорузлости мышления, представляется и отсутствие вложений, пусть и небольших, в биткоин: при всей волатильности и многочисленных угрозах (от регулятивных до экологических) в среднесрочной перспективе его риски представляются более чем приемлемыми, особенно на фоне рисков евро и юаня.

А вот расширение доли золота представляется совершенно разумным, хотя и столь же совершенно недостаточным. Его доля должна быть намного больше 20%. Возможно, играет роль сопротивление Банка России, который в прошлом году сделал всё для стимулирования массового вывоза золота из страны (он стал покупать золото на внутреннем рынке, только дешевле рыночной цены, вынуждая его продавцов вывозить его из России, в первую очередь в Лондон).

Место провозглашения стратегий будущего

ПМЭФ стал, помимо всего прочего, традиционным местом, на котором российские и международные либералы, обслуживающие интересы глобальных финансовых спекулянтов против своих народов, диктуют России её завтрашний день.

Именно на ПМЭФ в 2012 году Греф публично возмутился самой мысли о допустимости того, чтобы граждане России понимали смысл совершаемых над ними манипуляций якобы отечественной власти, резюмировав суть не только четверти века (к тому времени) национального предательства, но и всей продолжаемой до сего дня политики этого государства.

Именно на ПМЭФ директор-распорядитель МВФ Лагард заявила, что использование денег России на её собственное благо (в виде смягчения «бюджетного правила») — это «плохая идея».

Именно на ПМЭФ 2017 года Кудрин указал на необходимость повышения пенсионного возраста, не имеющего ни экономического, ни социального оправдания и ставшего главным инструментом дискредитации этой власти в глазах России.

В том же 2017 году президент Путин именно на ПМЭФ скромно предупредил западных «партнёров» об угрозе массовой утраты технологий при продолжении ими агрессивной эгоистичной политики — и объявшее мир беспомощное коронабесие лишь начинает показывать, насколько он был прав.

На нынешнем ПМЭФ тот же Кудрин заявил, что Россия, которую Запад давит экономическими санкциями, теперь должна добровольно принять на себя ещё и «ответственность за экологические проблемы». Под ними понимается не почти безнаказанное разрушение олигархами природы и массовое отравление россиян, не реальные опасности «грязных» производств, а высосанная из пальца ещё до коронабесия необходимость сокращения выбросов «парниковых газов», в первую очередь углекислого.

И это имеет фундаментальное, стратегическое значение.

Россию будут добивать «углеродным следом»

Либералам совершенно безразлично то, что механизм изменения климата остаётся для нас таким же неизвестным, как и в античные времена. Безразлично им и то, что их утверждения о влиянии на него человека основаны на полном отрицании исторической статистики (по которой потепления — вплоть до вызревания винограда в Шотландии — наступали и до создания промышленности, а мир сейчас находится скорее в начале нового «малого ледникового периода») и по-чубайсовски наглой, разоблачённой ещё в 2009 году в ходе «климатгейта» пропагандистской лжи и подтасовке фактов.

Утратившему идентичность после краха СССР Западу нужна новая религия — и ею стали «глобальное потепление» и необходимое для его остановки «устойчивое развитие», при котором каждое общество выбрасывает не больше углекислого газа, чем потребляет само.

Разумеется, климатические жулики принципиально игнорируют тот самоочевидный факт, что наиболее значимым «парниковым газом» является водяной пар, испаряющийся с поверхности океанов, с которым ничего нельзя сделать, а углекислый газ по своему «парниковому воздействию» сопоставим с природными (например, из болот) выбросами метана, а по эффективности этого воздействия значительно уступает, например, окислам азота.

Разумеется, это правило не касается (или касается в предельно смягчённой форме) стран, обладающих суверенитетом и способных постоять за себя: США, Китая, Индии и некоторых других.

Разумеется, когда зависимая от внешнего управления страна (вроде России или Бразилии) обладает огромными лесами, поглощающими больше углекислого газа, чем выделяет её промышленность, это не принимается в расчёт.

Ведь тактическая цель «климатической религии» — подавить конкурентов Запада, заставив платить ему за свои конкурентные преимущества: Евросоюз уже вводит углеродный налог, и российские либералы заставят нас подчиниться этой несусветной наглости и платить его. Стратегическая цель, вероятно, — ликвидировать «лишние» миллиарды населения: ведь, если заставить человека прекратить «производить углеродный след», то есть дышать, он неминуемо умрёт.

На ПМЭФ либералы заявили, что России мало платить Евросоюзу 4–6 млрд евро углеродного налога в год — «для начала» Чубайс потребовал полного, «100-процентного» переформатирования всей российской экономики ради, по сути, её блокирования под предлогом «устойчивого развития». Его можно понять: проведённые им разрушительная приватизация и другие либеральные реформы хоть и нанесли России потери, превысившие потери от нашествия Гитлера, всё же пока ещё не уничтожили нашу страну. Значит, надо найти новый предлог для её «полного преобразования», — вероятно, строго по Столыпину: в «навоз, на котором будут произрастать другие народы».

Выступая на ПМЭФ, Кудрин в очередной раз стал пугать аудиторию ожидаемым сокращением мирового спроса на нефть: «если не через десять лет…, то в течение двадцати лет». Автор хорошо помнит прогнозы либеральных «специалистов», по которым российская нефть должна была полностью закончиться в недрах… аж в 2014 году. И в целом прогностические способности Кудрина не вызывали бы ничего, кроме облегчённого смеха, если бы на них (в силу его уникального положения в системе российской власти) не строилась вся государственная политика.

Безусловно, нефть не вечна, и для всякого разумного человека это означает рост значения нашего государства как главного источника и генератора развития (как показывают современные исследования, даже в сфере социальных платформ).

Вывод либерала Кудрина, разумеется, строго противоположен: Россия не просто должна смириться с санкционным грузом Запада (и не дай бог отвечать ему встречными активными действиями, приводя его в чувство и вынуждая снять эти санкции).

Россия не просто должна добровольно навьючить на себя бредовый груз сокращения углеродных выбросов, то есть дополнительного ограничения своего развития и платы Западу за то, что он, организовав либеральные реформы, разрушил или украл эффективные технологии и блокирует их распространение в стране (в том числе искусственно организованным его представителями «денежным голодом», вымаривающим не только людей, но и технологии).

Россия, разумеется, должна и ещё более «сократить вмешательство государства в экономику», при том, что оно и так практически полностью отказалось от всех своих неотъемлемых обязательств перед народом в социальной и хозяйственной сферах, а с учётом влияния либералов — ещё и в сфере безопасности, сделав себя по сути абсолютно бессмысленным для людей и не просто не нужным, но и прямо противостоящим им.

Безусловно, налоговый и административный террор против бизнеса, всё более напоминающий «блатной феодализм» (по крылатому выражению академика и многолетнего помощника президента С.Ю. Глазьева), не более допустим и не менее разрушителен, чем оптимизация здравоохранения, повышение пенсионного возраста, «налоговый манёвр» и «бюджетное правило».

Но мы прекрасно видим на третьвековом опыте национального предательства, что либеральные заклинания о «свободе» на деле касаются не свободы бизнеса, а лишь свободы олигархов грабить и уничтожать народ при помощи свободы тотального злоупотребления монопольным положением, свободы произвольного завышения цен, свободы снижения качества продукции, включая массовое уничтожение здоровья граждан заведомо разрушающими его продуктами, свободы прямого и наглого грабежа в виде рейдерских захватов всего и вся — от заводов до личных квартир и сараев.

Именно за такую свободу не устают ратовать либералы — именно такую свободу они безнаказанно реализуют против нас, по сути, воплощая в жизнь гитлеровский план «Ост».

Выступления Кудрина, Чубайса и ряда других либералов на Петербургском международном экономическом форуме 2021 года наглядно показывают направление нового главного удара: теперь Россия должна убить себя уже не ради «демократии, рынка и общечеловеческих ценностей», а ради «минимизации углеродного следа».

Действительно, дышат тут эти русские… сколько ещё это можно терпеть?

 

https://zavtra.ru/blogs/pravyashaya_tusovka_pered_global_noj_smenoj_dekoratcij

 


27.05.2021 Большой разговор с Михаилом Делягиным


Часть 1. 19.05.2021 Преемника Путина уберут объединенными усилиями.

О Платошкине.  Какое государство создал Путин?

 


Часть 2. 20.05.2021 Почему Путин не ходит в "Пятерочку"?

Чем Путин отличается от Меркель?

 


Часть 3. 23.05.2021 Есть ли у России инстинкт самосохранения?

Революция есть функция от безумия власти.

 


Часть 4. 27.05.2021 Нас ждёт крах и пересборка в СССР 2.0

От Путина вперед в СССР 2.0

ГлавТема Народ

 


13.05.2021 Смертность в России бьет рекорды

 

 Уровень смертности в 2020 году побил все рекорды. Согласно официальной статистике, такие цифры были в мирное время только в 1929, 1933, 1936, 1947, 1993 и теперь — в 2020 году. В чем причина вымирания нации?

Ведущий: Александра Харчекова.

Радио АВРОРА

 


12.05.2021 Прогноз М. Делягина по выборам в Госдуму

 

 Что случилось на круглом столе левых сил в Госдуме? Максим Шевченко решил возглавить РПСС на выборах в ГД - это реальный ход или сделка с Администрацией Президента? У кого больше шансов на победу - у Максима Шевченко или Захара Прилепина? Чего вообще ожидать от ближайших выборов?

Завтрашний День

 


05.03.2021 Большой разговор с Михаилом Делягиным.

 


Часть 1. Для чего Путину власть?
О контроле, который убивает экономику
Часть 2. О правом Навальном и левом Платошкине
О функционале Путина, недовольстве государством, правых и левых, Навальном и Платошкине.
Ведущий Александр Бобылев.

ГлавТема Народ

 


01.03.2021 План Путина-2.0: что нам предложат?

 

 
На вопросы Максима Калашникова (Федсовет Партии Дела) отвечает научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. Итак, что за «новый общественный договор» и «агрессивное инфраструктурное строительство» готовит нам власть?

РОЙ ТВ

 


19.02.2021 Чьим проектом был Солженицын.

 

  

Михаил Делягин
О том, насколько самостоятельной фигурой был Солженицын. Чего он хотел на самом деле. По каким причинам СССР начал проигрывать конкуренцию, какую роль сыграли объективные и субъективные факторы.

А. Островский "Солженицын: прощание с мифом" https://den-magazin.ru/utm/13

День ТВ

 


06.02.2021 Академики предложили Путину строить социализм!

 

 
О новых инициативах по пунктам.  (Никакого социализма не обнаружено)

Аудио статьи

 


21.01.2021 Зеркало советского распада: Солженицын перед судом Истории.

 

 

А. Фурсов, М. Делягин

Как работают следователи по особо важным историческим делам. Как видоизменялось советское общество в течение 20 века. Почему посредственный писатель стал зеркалом времени советского распада. Михаил Делягин и Андрей Фурсов беседуют о книге Александра Островского и о многом-многом другом.

День ТВ 

 


18.01.2021 ГлавТема Народ

 


1. О Путине, схиигумене Сергии, Терешковой и "Майбахе" с джакузи (сатира).
2. Дело Платошкина может дойти до Верховного Суда.

ГлавТема Народ

 


05.01.2021 Ответы на вопросы подписчиков канала

 

 

Радио АВРОРА

 


15.12.2020 "БОЛЬШОЙ РАЗГОВОР С МИХАИЛОМ ДЕЛЯГИНЫМ", ведущий Александр Бобылев, канал "Главтема Народ".

 

Часть 1. Путин впервые критиковал правительство. Что случилось?
о двух совещаниях Путина с кабмином, публичной критике министров, отзыве лицензий у банков, Набиуллиной и Геращенко
Часть 2. "Путину доложили, что недовольство растет..."

ГлавТема Народ

 


14.12.2020  2020: Последний год Старого Мира. С чем мы входим в 2021.

 

 
Ждут ли нас в ближайшее время какие-либо повороты в политике и экономике и что они изменят. Каков главный багаж, который мы заберём из 2020 года в следующий.

День ТВ 

 


01.12.2020 18 тонн золота найдено в доме у чиновника. Чиновники это новая нефть?

 

 

ГлавТема Народ

 


16.11.2020 Время Солженицына: эпоха предательства, которая заканчивается сейчас

 

 

Delyagin TV

 

Научная добросовестность профессиональных ученых порой не позволяет им делать окончательные и прямые выводы из собственных исследований, - даже когда они являются неопровержимым следствием раскрытых и систематизированных ими фактов и потому совершенно очевидны всякому непредвзятому читателю.

Так, подробное исследование выдающегося отечественного историка А.Островского совершенно очевидно демонстрирует как глубочайшую лживость «неполживца» Солженицына, так и его активное и сознательное сотрудничество со спецслужбами как минимум СССР и США, которое, собственно, и стало основой (если и вовсе не основным содержанием) его общественно-политической деятельности, принесшей ему славу, немалые дивиденды, а в итоге, к настоящему времени, несмотря на поистине титанические усилия его освоивших российское государство духовных собратьев, – вполне заслуженное забвение.

Принципиально важно, что Солженицын, насколько можно понять, длительное время не просто сотрудничал с обеими спецслужбами, а действовал в их совпадающих интересах (для КГБ они были тактическими, для ЦРУ – стратегическими, что и обусловило итог этого сотрудничества), являясь, таким образом, не «двойным агентом», а, скорее, «совместным предприятием» (по некоторой аналогии с впечатлением, производимым нынешним Навальным).

Наиболее полно это сотрудничество проявилось в опубликованном в 1972 году главном деле его жизни – направленном на подрыв и разрушение советской цивилизации многотомном труде «Архипелаг ГУЛаг»: абсолютно беспомощном с литературной, клеветническом с исторической, но весьма эффективном с политической точки зрения.

1

Конец 60-х – начало 70-х годов было переломным моментом в истории человеческой цивилизации, какой мы ее знаем и изучаем. В этот момент, как тогда казалось, необратимо проигрывавший социализму капитализм, в полной мере осознав свою слабость и историческую обреченность, буквально «вывернулся наизнанку» и, сумев стремительно и глубоко преобразоваться, победил своего стремительно одряхлевшего alter ego – советскую цивилизацию, продлив свое существование в «новой шкуре» вплоть до нашего времени и выиграв себе, в конечном итоге, не менее полувека полноценной жизни.

Сегодня, когда привычный капитализм сгорает в огне Глобальной депрессии, деньги уступают свое значение технологиям, рыночные отношения умирают в ставших третьей средой обитания человека социальных платформах, а финансовый капитал, не успевший перелиться в оргструктуры социальной инженерии, агонизирует накануне неизбежной гибели[1], события прошлых подобных (пусть и неизмеримо менее глубоких) переходов приобретают исключительное и прежде всего практическое значение.

Солженицын интересен именно как политический инструмент, с успехом примененный в одном из трех качественных переходов ХХ века.

Первым из таких переходов стало обретение финансовым капиталом слитой с государственной оргструктурой субъектности благодаря созданию Федеральной резервной системы США, сделавшему неизбежной Первую мировую войну и крах, помимо четырех великих империй, самой идеи традиционного империализма. Невольным порождением этого проекта стало и создание советской цивилизации как alter ego капитализма.

Вторым качественным переходом стала Великая депрессия, поставившая капитал под контроль государств и позволившая проявиться колоссальному потенциалу социализма.

Третий переход произошел в период начиная с «молодежной революции» 1968 года до создания механизма нефтедоллара в 1974. Его непосредственное содержание – победа финансового спекулятивного капитала, глобального по своей природе, над национальным по своей природе промышленным капиталом, обеспечившая перелом в борьбе Запада против советской цивилизации (промышленной по своей природе) и сделавшая неизбежным крах последней.

Солженицын был солдатом именно этой войны, и его биография, скрупулезно восстановленная А.Островским и трепетно освобожденная им из-под спуда самых разнообразных фальсификаций, интересна прежде всего именно в этом качестве.

2

Наибольшей неожиданностью представляется вполне однозначно явленная в его фигуре общность (пусть и ситуативная) интересов яростных противников – американских и советских спецслужб.

А.Островский вполне внятно и убедительно показал, что реальным автором «Архипелага ГУЛаг», пусть и, по всей видимости, коллективным, был Комитет государственной безопасности СССР, - причем не какие-то отдельные, пусть и исключительно высокопоставленные, «диссиденты» в его рядах, а именно КГБ как целое, как организация, как структурообразующий элемент советской государственности.

Показывая, как Комитет госбезопасности руководил Народно-трудовым союзом, формально бывшим проектом ЦРУ (причем без руководства и поддержки КГБ НТС просто не мог бы существовать), А.Островский с предельной наглядностью показывает тем самым одну из главных закономерностей общественного развития: неизменные партнерство и кооперацию ключевых элементов не просто соперничающих, но и ведущих борьбу на уничтожение систем.

Это партнерство может осуществляться «по умолчанию» (как Мао Цзэдун, перейдя к обстрелу контролируемых Чан Кайши островов через день, показал ему крайнюю нежелательность сдачи этих островов, - и сигнал был воспринят), неформально, без каких бы то ни было документальных следов или же «под ложными флагами», - но игнорирующий его аналитик или политик обрекает себя на имманентное и крайне дорогостоящее изумление дилетанта.

Подробно скрытая и при том достаточно устойчивая кооперация врагов рассмотрена (в том числе и с точки зрения теории систем) И.И.Смирновым в его фундаментальной и ставшей классической еще до выхода работе «Тропы истории. Криптоаналитика глубинной власти». Солженицын представляется редкой, предельно наглядной и потому исключительно полезной в своей наглости и открытости иллюстрацией этого феномена.

Он сыграл достаточно важную роль в либеральной контрреволюции элит, проявленной в поверхностной политике на рубеже 70-80-х годов приходом Тэтчер и Рейгана, но сформированной железной логикой общественного развития на десятилетие раньше. И в этом отношении крайне знаменательно, что «выстрел своей жизни» - публикацию «Архипелага ГУЛаг» - Солженицыну пришлось сделать в 1972 году раньше, чем он, по собственным признаниям, ожидал и планировал, - вероятно, не сам, а на основании ориентировок его кураторов.

3

Качественное изменение характера развития человечества рубежа 60-70-х годов было многоуровневым – и предельно значимым именно сегодня (когда нечто подобное происходит вновь, пусть и на качественно более глубоком уровне).

Прежде всего, именно в конце 60-х закончилось «пространство вдоха», обретенное капитализмом по итогам Второй Мировой войны, укрупнившей макрорегионы (до нее было пять – США, объединенная Гитлером Европа, Британская империя, Япония с контролируемой ею частью Китая, Советский Союз; после нее осталось два – Запад и социалистический мир) с соответствующим расширением доступных капиталам рынков и мобилизующим, предупреждающим загнивание повышением конкуренции на них.

Это исчерпание исторических возможностей капитализма проявилось в уверенном и угрожающем снижении рентабельности капитала и в нарастании разнообразных структурных проблем (ныне частью забытых, частью кажущихся смешными по своей незначительности, но тогда воспринимавшимися весьма остро).

Выход был найден, - вероятно, стихийно, - на основе накопленных к тому времени технологических и психологических достижений в резком расширении рынков за счет развлечений. Создание новых способов получения людьми захватывающих их эмоций, позволяющих им, по сути дела, раз за разом проживать все новые и все более полноценные жизни, оказалось значительно более простым и дешевым способом получения денег (и, шире, увеличения масштабов экономической активности), чем создание новых материальных потребностей и, соответственно, новых товаров.

Тем самым еще на индустриальной базе был начат поворот в самом образе действий человека: от изменения окружающего мира к изменению его восприятия, - ставший с распространением информационных технологий и началом глобализации сутью новой эпохи, сегодня переходящей на новый уровень: если на рубеже 60-70-х деньгами вместо благ стали массово оплачиваться эмоции, то теперь за эмоции начинают требовать уже не деньги, а значительно более дефицитное (ибо в сутках всего лишь 24 часа!) внимание.

Концентрация деловой активности на изменении человеческого сознания, на производстве постоянно нуждающихся в обновлении эмоций вместо относительно долговечных благ открыло новые не только рыночные, но и политические перспективы. Стало возможным массово отвлекать людей от их интересов новыми ощущениями, - и, соответственно, ликвидировать демократию как мешающую крупному бизнесу систему защиты людьми своих насущных потребностей, переориентировав их энергию на получение сиюминутных, но ярких удовольствий.

Огромная к тому времени, созданная всей индустриальной цивилизацией сила масс была нейтрализована переориентацией личности с изменения мира на изменение своих ощущений, с улучшения общественного устройства на трансформацию собственной личности. Символом этого стали молодежные бунты 1968 года.

Да, они решили и некоторые частные задачи международной конкурентной борьбы, – в частности, лишили власти выступившего против доминирования США де Голля, стратегически проанглийского, а ситуативно просоветского, и дискредитировали СССР подавлением «чешской весны» (многие активисты которой, как мы видим на ставших общеизвестными фотографиях, воспринимали свободу как возможность публично глумиться над советскими женщинами).

Однако главным в молодежном движении 1968 года стала нейтрализация энергии нового поколения (как и последующих) ее переориентацией с общественной активности на «секс, наркотики, рок-н-ролл». По сути, эта грандиозная трансформация общественного сознания, продолжающаяся и по сей день, на протяжении вот уже более полувека, лишила традиционную демократию главных – человеческих - ресурсов и тем самым с политической точки зрения похоронила ее, освободив капитал от ее сдерживающего влияния.

Дальнейшие разнообразные практические действия (включая знаменитый доклад 1974 года Хантингтона, Крозье и Ватануки Трехсторонней комиссии, показавший неприемлемость демократии для Запада и в целом капитализма), были уже всего лишь следствиями этого грандиозного общественного преобразования.

Его ударной силой стал финансовый спекулятивный капитал – наиболее гибкий и склонный к разнообразию действий, способный наиболее быстро сконцентрировать на решающих направлениях наиболее значимые ресурсы, менее традиционного торгово-промышленного привязанный к правительствам и потому менее стесняемый их бюрократией.

4

Непосредственным действием, обеспечившим победу финансового капитала над промышленным в их вековечной исторической борьбе (победа стала реваншем за поражение, связанное с естественным завершением Великой депрессией эры американского спекулятивного Prosperity – процветания - 20-х годов ХХ века), явилась попытка воссоздания «невидимой» Британской империи на качественно новой основе глобальных финансовых спекуляций, предпринятая британской элитой в лице группы лорда Маунтбеттена, начиная с 1968 года.

Предельно упрощенно эта попытка, наиболее полно к настоящему времени описанная И.И.Смирновым, заключалась в организации нерегулируемого транснационального движения спекулятивных капиталов между банковскими офшорами на основе британских законов и под контролем лондонского Сити. Ресурсная слабость Англии привела к переходу проекта под контроль американских спекулятивных капиталов (а сам Маунтбеттен был убит якобы ИРА в 1979 году), но качественный переход был совершен: «командные высоты» в мире занял спекулятивный капитал, что стало организационной предпосылкой для начавшейся полтора десятилетия спустя глобализации (она всего лишь обеспечила нужные спекулятивному капиталу для его глобальных операций средства коммуникации).

Попытка возрождения Британской империи, как до того триумфальное признание победы США в «лунной гонке», а после – минимизация для Запада последствий банкротства США в 1971 году - осуществлялась в теснейшей кооперации с советским руководством, при его активном содействии и с широким использованием его ресурсов и инфраструктуры.

В те же годы руководство СССР вопреки логике и даже простым инстинктам самосохранения отказалось от ряда сверхэффективных технологий, обеспечивавших ему долговременное качественное превосходство над Западом и гарантированную стабильность на многие десятилетия (более того, эти технологии, прошедшие успешные испытания, еще и уничтожались!)

Насколько можно понять, советское руководство совершало эти нелепые, разрушительные и, как показали последующие события, самоубийственные для советской цивилизации действия, прежде всего исходя из логики внутриполитической борьбы, ограничивая и выдавливая собственные наиболее дееспособные элементы, пытавшиеся противостоять его нараставшей деградации.

Выгода от соответствующих уступок Западу была совершенно ничтожной – от прибылей в жалкие десятки миллионов (пусть даже и тогдашних) долларов до политики разрядки, обеспечившей стареющему мещанскому руководству СССР пассивный и, как ему казалось, безнаказанный покой.

Вероятно, причиной столь неадекватной роли уже тогдашнего СССР в глобальных процессах стала трагическая интеллектуальная немощь советского руководства, его фатальное отставание от Запада в важнейшей - когнитивной – сфере, которое обрекало его на пресловутое «ситуативное реагирование» в духе нынешнего российского МИДа (заслужившего репутацию «похоронной конторы»).

При попытке воссоздания «невидимой» Британской империи и банкротстве США (обеспечившему замену жестко ограничивающих спекуляции Бреттон-Вудских соглашений Ямайскими, напротив, всемерно поощряющими их) Советский Союз, вероятно, последний раз имел возможность стать ключевым фактором истории, - но к тому времени в его руководстве уже не осталось способных осознать это эффективных лидеров, что обрекло его на пассивность, логически приведшую через 20 лет к гибели.

5

Окончательным же торжеством финансового спекулятивного капитала над промышленным и – одновременно – США над остальным Западом стало создание в 1973-1975 годах механизма «нефтедолларов», в рамках которого качественно возросшие доходы стран Персидского залива от экспорта нефти концентрировались в американских банках и тратились на американское оружие в обмен на американскую же военную поддержку. Промышленный капитал всего мира, кроме американского, жестоко страдал от роста издержек, для американского промышленного капитала негативные последствия этого роста в целом компенсировались ростом заказов, а американские банки наряду с арабскими странами стали основными выгодоприобретателями резко возросших за счет удорожания нефти финансовых потоков.

Переход к мировому доминированию финансовых спекулянтов завершился, и «невидимая» Британская империя, в процессе создания взятая под контроль американскими капиталами, стала их инфраструктурой. В мире окончательно сложился качественно новый субъект стратегического действия (по Фурсову), обеспечивший себе глобальное доминирование вплоть до полного исчерпания своих возможностей – вместе с самой рыночной экономикой, являющейся его естественной средой существования.

Таким образом, рубеж 60-70-х годов – подлинное начало привычной нам современности, драматически заканчивающейся сейчас, на наших глазах и с нашим участием. Суть этого завершающегося периода – торжество финансовых спекулянтов над производителями, венчающееся, как в конце 20-х, распадом мировых рынков и разрывом мира на макрорегионы.

6

Для советской цивилизации этот рубеж, на котором капитализм обрел новое дыхание и новый облик, стал началом конца. М.И.Веллер зафиксировал его с художественной точностью: именно в 1970 году стройотряды из добровольных начали становиться принудительными, что убило их романтику и разрушило враждебный для бюрократии, но спасительный для цивилизации бескорыстный энтузиазм молодых.

Снижение эффективности советской экономики было зафиксировано советскими учеными лишь в 1975 году, при подведении итогов девятой пятилетки.

Но до того потрясающим символом предательства (так и оставшегося неизвестным советским людям) стала фактическая сдача левого режима Альенде в Чили в 1973 году как слишком дорогостоящего при его поддержке или рационализации в обмен на, насколько можно понять, всего лишь право свободного рыболовства в экономической зоне этой страны (правда, исключительно богатой рыбой).

Согласитесь – на фоне этих и еще многих и многих иных предательств Солженицын смотрится вполне органично. Ничуть не хуже туземных «вождей», которым он для привлечения внимания Запада адресовал свою хлесткую прокламацию.

И сегодня глубочайшее впечатление производит духовное родство нынешней российской правящей тусовки, не просто унаследовавшей ментальные пороки брежневщины, но и истово гордящейся ими, искренне полагающей их признаками высшей для них, советской цивилизации - с профессиональными предателями вроде Солженицына: насколько можно судить, они воистину «одной крови».

Хотя расеянские руководители, метко названные в 90-е «олигофрендами», а в наши дни – «одичалыми», намного превзошли своих предшественников в этом ремесле – не случайно и сам Солженицын, вернувшийся в Россию, наглядно увидел: среди этих ему некого ни поучать, ни учить.

*       *       *

Читая биографию «последнего великого писателя земли русской», остро чувствуешь, что страна, торжественно чествующая предателей, обречена на катастрофу. Оплаченные кровью канувших в Лету цивилизаций незыблемые правила выживания отлиты в древней поговорке «Рим предателям не платит», - а нынешние власти России платят невообразимыми, да еще и публичными почестями именно предателям, причем служивших не нашей стране, а ее кровным врагам.

Прощение и чествование Солженицына стало одним из наиболее наглядных проявлений агонии уходящих в небытие советской элиты и всего общества, одним из убедительных признаков их скорой неминуемой смерти.

Для сегодняшней России называние именем лжеца и предателя улиц и торжественное, президентом страны открытие его памятника в центре столицы – не менее грозный симптом.

Теплые чувства офицера КГБ к многолетнему и более чем заслуженному агенту этого ведомства могут быть вполне естественными и органичными, однако вынесение внутрикорпоративного «междусобойчика» на всеобщее обозрение производит тягостное впечатление любующегося собой бесстыдства – своего рода административно-политического эксгибиционизма. Памятник Солженицыну как секретному сотруднику или агенту КГБ (хотя среди них наверняка были тысячи несравнимо более достойных людей) теоретически может быть уместен во внутреннем дворике служебного здания или ведомственного музея, но никак не в общественном месте.

Подписываемся на исчерпывающую книгу А.В.Островского  – о том, как человек сам превратил себя в орудие уничтожения своей страны (правда, сумев хорошо на этом заработать) «Солженицын. Прощание с мифом»: прямо здесь, прямо сейчас: https://boomstarter.ru/projects/510042/solzhenitsyn_proschanie_s_mifom_-_proryv_blokady_molchaniya

Чего мы не знаем о себе сами - и что весь мир с восторгом и трепетом заимствовал у наших дедов и прадедов. Подробнее - в моей книге "Конец эпохи: осторожно, двери открываются!" (уже 12е издание) здесь:

в бумаге:

Том 1. Общая теория глобализации: https://kmbook.ru/shop/konecz-epohi-ostorozhno-dveri-otkryvayutsya-tom-i-obshhaya-teoriya-globalizaczii-izdanie-12-pererabotannoe-i-dopolnennoe/

Том 2. Специальная теория глобализации: https://kmbook.ru/shop/konecz-epohi-ostorozhno-dveri-otkryvayutsya-tom-ii/

электронная версия:

Том 1. Общая теория глобализации http://worldcrisis.ru/crisis/delyagin_book

Том 2. Специальная теория глобализации http://worldcrisis.ru/crisis/delyagin_book_2

 

https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/85666-vremja-solzhenitsyna-jepokha-predatel-stva-kotoraja-zakanchivaetsja-seychas

 


22.10.2020 Мир, созданный Путиным, сыплется.

 

 

Часть 2 О немецком адвокате и его мечте о Нюрнберге 2.0, и о теории заговора против Президента

ГлавТема Народ

 


18.10.2020 "Хазин попросил Путина заняться экономикой..."

  

 

Часть 1 О том, как нас дурят со статистикой, результатах Платошкина в опросе Караулова, призыве Михаила Хазина к Президенту, о том, сколько людей у нас будут недоедать, шекспировском короле Лире, политической и экономической цене локдауна экономики и о том, сколько всё это продлится..

ГлавТема Народ

 


31.07.2020  Интервью. ГлавТема Народ 

 

О Хабаровске и рейтинге Путина 

(И другие темы) 

ГлавТема Народ

 


19.06.2020 Интервью. ГлавТема Народ 

Часть 1. Путину готовят замену?

 

Беседа о праве на жизнь, хлебе насущном для народа и государстве, которое возвращается в 90-е. 

 

Часть 2. Платошкин не противник Путина, а Медведев наш следующий Президент.

 

Россия нуждается в левом лидере;  кто будет сакральной жертвой  на алтарь модернизациии  

 

ГлавТема Народ 

 


27.05.2020 Смертельный аттракцион: даже в условиях домашнего ареста!

 

(Мастер-класс парикмахерского искусства на себе).

Когда реализуются все прогнозы подряд, включая четвертьвековой давности, и мир идет по размеченным Вами рельсам, единственный способ сохранить вменяемость и не поддаться мании величия - посмеяться над собой, и лучше в хорошей компании.

Так что Вы попали.

Не хотите надо мной глумиться - не смотрите этот ролик))

Он снят в терапевтических целях) 

А о том, как на самом деле правильно экономить деньги в быту, ни в чем значимом себя не стесняя (и в целом жить в организованной коронабесами катастрофе) читайте в моей новой книге "Жизнь в катастрофе: победи кризис сам!" вот ЗДЕСЬ 

DelyaginNow

  


10.04.2020 Главная книга ближайших пяти лет - "Жизнь в катастрофе: победи кризис сам!"

 

Истерия по поводу коронавируса будет более разрушительной, чем мы можем себе представить. Да и б​ез нее, и без нефтяного джихада саудитов мир перешел бы (как переходит сейчас, просто быстрее, чем предполагалось) в Глобальную депрессию - состояние, в котором денег нет почти ни у кого, демократия столь же актуальна, как во времена рыцарей Круглого стола, а социальные технологии как инструмент власти надежно заменили деньги.

Поэтому то, что многие все еще считают "кризисом, который надо просто пережить, как и все предыдущие", - это надолго. Это новая жизнь, к которой нам предстоит привыкать и которую нам предстоит осваивать, - а мы не только не знаем ее правил, но и не хотим их знать, мечтая о привычном, но уже объективно недоступном комфорте. 

Книга "Жизнь в катастрофе: победи кризис сам!" - комплекс практических советов: бытовых, финансовых, психологических, - помогающих даже самым не готовым к встрече с реальностью хипстерам привыкнуть к новой жизни и чувствовать себя в ней так же свободно и благополучно, как и в старой. 

Эта книга - о том, как жить в том, что все еще кажется многим преходящим кризисом, но легко может стать полномасштабной катастрофой, растянувшейся на всю нашу жизнь. 

Она в предельно сжатой, концентрированной форме объединяет опыт семей, помнящих свою историю с конца царских времен, многогранный и разнообразный советский опыт и, главное, опыт кризисов, пережитых нашим и другими обществами после уничтожения Советского Союза.

Этот опыт бесценен для нас сегодня и завтра, а ждать по полгода, пока проснутся официальные издательства (так же, как ждать, когда проснется одичалое начальство, уничтожавшее здравоохранение накануне коронавируса), уже нельзя: цена промедления - не только человеческие судьбы, но и человеческие жизни.

Наши с вами.

Давайте будем спокойными, бдительными и аккуратными.

Давайте издадим и распространим книгу, которая будет остро необходима не только нашим друзьям и знакомым, но и нам самим, - просто потому, что даже самые ясные, очевидные и само собой разумеющиеся правила иногда надо себе напоминать.

Я убежден в нашем успехе даже в нынешние трудные времена: вперед!

 

DelyaginNow

 


12.03.2020 Сроки поджимают. Что узнал Путин.

 

М. Делягин. И. Шишкин

Что стоит за обнулением сроков президенства Путина. Как будет меняться мировая экономика.

День ТВ  

 


17.01.2020 Новая модель управления: кому и зачем она нужна. 

 

Об отставке Медведева, назначении Мишустина, изменениях в Конституции.

Ведущий - А. Фефелов.

День ТВ 

 


15.01.2020 Главное Послание президента

 

Что делать с социально-экономическими планами президента? Почему суверенитет грозит отменой ВТО и кому именно? Конституционная реформа: горячий привет бандитам! 

Элегантность формирования правительства и сокровенная тайна грядущей Конституции - Госсовет.

Delyagin TV 

 


14.01.2020 Третья мировая война: где начнется и почему? 

 

 Трагические события, разворачивающиеся вокруг Ирана, не стали стартом для Третьей мировой войны – пока во всяком случае. Тем не менее на карте мира есть еще несколько «горячих точек», и везде пересекаются интересы ядерных держав. Рванет ли?

Часть аналитиков, особенно военных, считают, что избежать третьей мировой войны шансов мало. Правда, не совсем понятно, какую форму она примет и где начнется. Регионов, где может вспыхнуть очередная мировая, сейчас несколько. Еще пару недель назад казалось, что война начнется на Ближнем Востоке, причем уже завтра.

В этот раз миру повезло

После санкционированного на самом высшем уровне убийства иранского генерала Касема Сулеймани и ответного удара иранских ракет по американской базе в Ираке мир замер в ожидании.

Однако в этот раз обошлось — войны не случилось. Однако Иран заявил, что окончательно выходит из ядерной сделки.

Указанная сделка — это так называемый Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД). Его в 2015 подписали США, Россия, Китай, Германия, Великобритания, Франция и сам Иран. Договорились, что иранские власти впускают на ядерные объекты международных инспекторов и ограничивает ядерную программу. Взамен им отменяют санкции.

Правда, Трамп из соглашения вышел еще в 2018, а иранские власти в ответ постепенно начали сокращать и свои обязательства. Но после известных событий прекратили сразу и окончательно.

13 января Владимир Путин и Эммануэль Макрон договорились восстановить СВПД.

Теперь слово за США и Ираном. Однако даже если этот конкретный вопрос уладят, Ближний Восток остается одной из самых горячих точек на карте мира. Но уже не первой.

Война может начаться независимо от желания сторон.

На первое место по опасности многочисленные наблюдатели ставят сейчас Корейский полуостров. Если начнется «горячая фаза», в нее втянутся США (скорее всего, с НАТО вместе), Китай и Россия, а следом и ряд других стран.

Например, Пекин уже давно пообещал вступиться за северокорейцев. Правда, при условии, что начнут военные действия не они.

Причем эта фаза может наступить даже независимо от желания сторон Когда часто проводят различные учения и тому подобные демонстрации силы, что-то может пойти не так. И война разразится как бы сама собой.

Напряженность в регионе не стихает с середины 20 века — с корейской войны. События развиваются по спирали — напряженность то спадает, то опять накаляется. Еще летом 2018 Пхеньян и Вашингтон вроде договорились о нормализации отношений и даже подписали соответствующий документ — Согласно документу, в обмен на отказ Пхеньяна от ядерного оружия и полную денуклеаризацию полуострова американская сторона пообещала предоставить «гарантии безопасности» КНДР. Однако, по мнению северокорейской стороны, никаких шагов, подтверждающих данные обещания, Вашингтон не предпринял, но продолжает требовать от северокорейской стороны полного ядерного разоружения, — писала тогда Russian Today.

В июне 2019 прошли очередные переговоры глав государств. Трамп и Ким Чен Ын встречались на линии разделения Северной и Южной Кореи. Снова безрезультатно. В начале октября 2019 прошла встреча северокорейской и американской делегаций в Швеции. И опять с нулевым итогом. Договорится ли Дональд Трамп с Ким Чен Ыном? Одновременно обе стороны обменивались взаимными претензиями. Кончилось все официальным объявлением Северной Кореи, что«вопрос ядерного разоружения более не является актуальным для переговоров Северной Кореи и Соединённых Штатов». Произошло это в первой половине декабря 2019 года.

Дональд Трамп в Твиттере заявил, что Ким Чен Ын обязан провести нуклеаризацию. Но о гарантиях безопасности, как и ранее, ничего не написал. Между тем КНДР именно этих гарантий и требует.

Эксперты обращают внимание, что весной 2020 года в Южной Корее пройдут парламентские выборы. И если победят «правые», все станет еще хуже, поскольку именно они против диалога с КНДР. Однако многие полагают, что конфликт в ближайшее время не перейдет в «горячую фазу». Как раз наличие у КНДР ядерного оружия не даст нанести по ним превентивный удар.

12 января 2020 стало известно, что США предложили Северной Корее возобновить переговоры в Стокгольме Об этом заявил советник президента США по национальной безопасности Роберт О’Брайен в интервью изданию Axios. Хотя получится ли договориться до чего-нибудь в итоге, вопрос открытый. Штата Кашмир больше нет. На втором месте не прекращающееся более полувека противостояние двух стран с ядерным оружием — Индии и Пакистана В 1947 году обе страны получили независимость. И тут же между ними вспыхнул не прекратившийся и сегодня спор, чей Кашмир? С тех пор страны воевали трижды, два раза как раз из-за Кашмира.

  • Первая индо-пакистанская война (Первая кашмирская война; 1947—1949)
  • Вторая индо-пакистанская война (Вторая кашмирская война; 1965)
  • Третья индо-пакистанская война (1971).

Случилось и еще несколько конфликтов, которые, к счастью, не вылились в полноценную войну. Опасно это противостояние не только тем, что оба участника обладают ядерным оружием. Как и в предыдущем случае, вмешаться могут сразу несколько держав. У Пакистана довольно тесные связи с Китаем, у России — с Индией. Соединенные Штаты тоже поддерживают Пакистан.

31 октября 2019 года в Индии вступила в силу отмена статуса штата для Кашмира (решение приняли еще в августе). Вместо него появились так называемые союзные территории Джамму и Кашмир. Отличие статусов в том, что штатом руководит губернатор, а союзной территорией — напрямую правительство. Конкретно кашмирские власти еще к тому же обладали особыми правами, которых не было у других штатов. Например, у Кашмира была собственная Конституция. По-хорошему в Кашмире не поняли Эксперты считают, что последней каплей, после чего Нью-Дели и решил отменить все льготы, стал теракт в феврале 2019 года. В результате погибли 45 индийских военнослужащих. Осенью 2019 снова начались стычки.

В октябре Нью-Дели заявил, что с пакистанской стороны обстреляли индийскую, были человеческие жертвы. Исламабад это отрицал, однако индийская армия нанесла удар по лагерям боевиков на подконтрольной Пакистану части Кашмира. Тогда Исламабад объявил, что Нью-Дели нарушил ранее взятые на себя обязательства по прекращению огня в зоне конфликта двух стран У пакистанских властей известие о ликвидации штата вызвало серьезно раздражение.

Официальное заявление внешнеполитического ведомства страны гласит:

«Пакистан отвергает раздвоение Джамму и Кашмира на две союзные территории»

Долгое время власти этой страны очень аккуратно вели себя в отношении Кашмира. Мало того, что это спорная территория между Индией и Пакистаном.

«Это был единственный штат в Индии, где мусульмане составляют большинство населения, причём их доля не падает, а растёт. Моди отлично понимал специфику региона, не делал резких движений, старался развивать местную экономику и идти, где это возможно, на уступки местным жителям. Но эффекта это не дало. Тогда в Нью-Дели решили действовать по-другому» — пояснил профессор МГИМО Сергей Лунёв

Аналитики считают, что конфликт будет продолжаться еще долго. Подпитывают его не только обоюдная неприязнь Нью-Дели и Исламабада, но и ситуация в самом Кашмире. Тяжелое экономическое положение приводит к социальной напряженности, в результате чего растет и религиозный радикализм.

Китай наращивает мускулы — и это беспокоит не только Пентагон. Очередной «горячий регион» — Южно-Китайское море. На архипелаг Спратли и Парасельские острова еще с середины прошлого века претендуют сразу шесть стран: Китай, Вьетнам, Филиппины, Тайвань, Малайзия и даже Бруней.

Подлил масла в огонь Китай, который в 2014 году начал строить искусственные острова. Между тем про пролегающим здесь морским путям идет половина только индийского импорта и экспорта. Кроме того, импорт почти всего сжиженного газа в Китай и около двух третей нефти.

Стоит учесть, что одновременно Китай «наращивает мускулы» усиленными темпами. Это беспокоит не только США, но и например Индию с Вьетнамом.

В 2017 году он спустил на воду первый авианосец собственного производства, в 2020 году ожидается его ввод в строй и включение в состав флота. А уже в 2021 году планируется спуск на воду авианосца нового поколения, примерно соответствующего по своей эффективности американским.

Сообщается о планах Китая создать шесть авианосных групп, чью деятельность будут обеспечивать 10 зарубежных баз.

«Современная элита США, объединённая (даже в условиях «холодной гражданской войны» против Трампа) неприятием Китая и жаждой «освободиться от экономической зависимости» от него, органически не способна примириться с такой перспективой, которая может спровоцировать её на «удар на опережение», чтобы устранить опасность до её вызревания» — пишет научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин

И ситуация в Южно-Китайском море может стать предлогом. Делягин полагает, что наиболее вероятное время для удара — 2020-2021 годы.

«Вторые выборы Трампа могут создать для американской элиты (причём и для его сторонников, и для его противников) непреодолимые соблазны организации «локального военного столкновения» с непредсказуемыми стратегическими последствиями — в стиле подрыва крейсера «Мэн» на рейде Гаваны (вероятно, организованного для создания предлога для войны с Испанией) или выдуманного инцидента в Тонкинском заливе (ставшего предлогом для бомбардировок Северного Вьетнама)» — считает он

 

ПОВЕРНИТЕ ключ в будущее среди первых: успейте в современность! Подпишитесь на всеобъемлющее исследование глобализации, подводящее итоги 20-летних исследований – последнюю книгу М.Г.Делягина «Конец эпохи: осторожно, двери открываются! Том 2: Специальная теория глобализации»

 

https://aurora.network/articles/192-deljagina-tsitirujut/75720-tret-ja-mirovaja-voyna-gde-nachnetsja-i-pochemu

 


13.01.2020 Приватизация Сбербанка отменяет вопрос о транзите власти

 

Лидер России в этой ситуации станет жалким региональным менеджером глобальных финансовых спекулянтов 

После последнего переизбрания президента В.В.Путина либералы активизировали наступление на все разумное и честное, что еще уцелело в нашем обществе, удесятеряя усилия по подготовке Майдана, который призван вернуть страну в святые для них и кровавые для всех остальных 90-е годы.

Людоедская пенсионная реформа, усиление налогового давления и активизация разрушения социальной сферы, антисоветчина (по принципу «чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верят») из каждого утюга, насаждающее новый феодализм демонстративное хамство новых хозяев жизни и семейственность «новых бояр», возведенные в нерушимые принципы госуправления системная русофобия и политика последовательного вытеснения «местного населения» «трудолюбивыми соотечественниками» (по сути, медленная этническая чистка, проводимая в масштабе всей страны), — все это неполно без обвальной приватизации, стремительно передающей имущество народа в руки «своих парней» (вплоть до иностранных государственных корпорации).

Разговоры о форсировании приватизации (не предусмотренной бюджетом 2020−2022 годов, но когда либералов интересовали законы, пусть даже и их собственные?) внезапно для сторонних наблюдателей активизировались в правительстве Медведева в декабре, — правда, конкретных решений пока еще не принято.

Зато перед самым Новым годом как о чем-то решенном заговорили о передаче контроля за Сбербанком от Банка России правительству.

С формально-бюрократической точки зрения это разумно: госсобственностью управляет именно правительство, а отнюдь не Банк России с размытым статусом.

Однако первое, что вызывает недоумение, — это оформление этой сделки как продажи, да еще по рыночной цене (за 3 трлн.руб. из средств Фонда национального благосостояния). Получается, что средства этого фонда, созданного в 2007 году для покрытия дефицита Пенсионного фонда (о чем власти немедленно постарались забыть, использовав это лишь как предлог для заморозки денег налогоплательщиков), не могут быть использованы ни на какие нужды России, — и сберегались всего лишь для того, чтобы переложить активы из одного кармана государства в другой?

По официальной версии, полученные таким образом средства ФНБ образуют прибыль Банка России, которая вернется обратно в федеральный бюджет. Но она может быть зачислена в него и не вся, как бывало в прошлом, а главное — средства могут быть «внезапно съедены» теми или иными непредвиденными расходами. Например, для спасения внезапно обрушенных и еще накануне казавшихся вполне благополучными банков.

Однако главное в этом перекладывании Сбербанка «из кармана в карман» — его вполне очевидная подготовка к приватизации. Банк России не заинтересован в ней, так как привык рассматривать Сбербанк в качестве своего ключевого управленческого ресурса, как стержень банковской системы.

А вот правительство объективно, в силу своей управленческой специфики занимает противоположную позицию: ему не нужно влияние на банковскую систему, всё равно управляемую не им, и актив рассматривается его бюрократами как ненужное обременение, от которого надо поскорее избавиться.

С либеральной же точки зрения, Россия (и, в частности, ее ключевые корпорации) должна принадлежать не ее народу в лице государства, а «иностранным инвесторам» (то есть глобальным спекулянтам, региональными менеджерами которых либералы и являются) и их младшим партнерам — самим туземным либералам. Поэтому приватизация является сверх ценностью, хотя мотивы служак-бюрократов и системных либералов и различны.

Приватизация Сбербанка станет для России катастрофой, сравнимой разве что с приватизацией воздуха. Наряду с телевидением, силовыми структурами и почтой он является одной из структур, стягивающих разнородную Россию в единое целое, — но при этом его влияние на повседневную жизнь неизмеримо выше, чем остальных структур. Он является монополией, во многом определяющей быт людей, — и его передача в частные руки многократно усилит мотивацию к злоупотреблению этим положением.

Реформой электроэнергетики Чубайс еще раз показал самым ограниченным людям, насколько частная монополия страшнее и разрушительней государственной; похоже, теперь это предстоит ощутить еще и на примере Сбербанка.

Самое же главное в том, что приватизация неизбежно передаст Сбербанк (во многом являющийся синонимом самой России) не просто под иностранный, но и под прямо враждебный России контроль. Ведь неустанными трудами либерального клана наша страна искусственно удерживается в жесточайшем «денежном голоде», лишающем ее возможности создать собственные, национальные капиталы.

Придворные же олигархи неминуемо окажутся лишь промежуточными владельцами Сбербанка, так как их капиталы — ничто на фоне глобальных финансовых капиталов, которые могут и захотят (ибо речь идет о контроле за Россией как таковой) заплатить им фактически сколько угодно.

А главное — за продажу Сбербанка с них могут даже снять санкции, пустив их на вожделенный фешенебельный Запад.

То, что 70% так называемых «свободных» акций Сбербанка принадлежит американским и британским инвесторам, представляется всего лишь подготовкой к установлению контроля за ним, — а через него и контроля за Россией. Не будем забывать, то иностранный капитал уже контролирует значительную часть российской сферы жизнеобеспечения (в части электроэнергетики и ЖКХ), а также — благодаря изощренному механизму санкций — бывшую «империю Дерипаски», включающую ключевую часть не только алюминиевой промышленности, но и гидроэнергетики страны.

На этом фоне приватизация Сбербанка действительно отменяет вопрос о транзите власти: какая разница, кто будет числиться президентом России (или председателем её Госсовета, или руководителем нового Союза), если Сбербанк, — а значит, и почти повседневная жизнь страны, — будет принадлежать иностранному капиталу? Лидер России неизбежно станет в этой ситуации жалким региональным менеджером глобальных финансовых спекулянтов, — не столько английской королевой, сколько премьером Эстонии?

И наличие ядерных ракет поможет России в этой ситуации не больше, чем оно помогло Советскому Союзу. 

 

http://zavtra.ru/blogs/sberbank_lovko_rassovivayut_po_karmanam

 


26.12.2019 Прогноз на 2020 год

 

 

Радио АВРОРА

 


27.09.2019 Хуже пенсионной реформы. Чем обернется новая инициатива Медведева. 

 

 

В чем на данный момент состоит повсеместно реализуемый план правящей элиты. В чем смысл недавно озвученной Дмитрием Медведевым инициативы по переходу на 4-дневную рабочую неделю. Чем это обернется в реальности. В чем загадка феномена "везения президента" и какова его оборотная стронона. Что в нынешних условиях государства можно и нужно делать людям. 

День ТВ

 


29.05.2019 Китай ответит зоной юаня 

 

Надвигается ливень в горах,

И весь терем продувается ветром.

Мао Цзэдун

Трамп отказался от торговой сделки с Китаем. Внешне это просто шаг на переговорах, подчёркнутый надеждой договориться «когда-нибудь», на деле — принципиальная позиция.

Ведь осенью Трамп уже развязал торговую войну против Китая — и уже победил. И сразу сорвался на собственного главу ФРС, который, повысив процентную ставку, сделал деньги дороже и тем обесценил победу.

Но выхода у главы ФРС не было. Ведь США живут за счёт эмиссии мировой резервной валюты и сокращение дефицита внешней торговли с Китаем сокращает при прочих равных отток долларов из США. Задерживаясь же в стране, они грозят инфляцией, для нейтрализации которой надо повышать процентную ставку, снижая конкурентоспособность.

Налицо замкнутый круг, и Трамп, возобновив торговую агрессию против Китая, пошёл по нему второй раз.

Он видит это — и потому сейчас требует от Китая отказа уже не столько от денег, сколько от его общественного строя, доказавшего за 40 лет превосходство над капитализмом. Ведь желаемое прекращение господдержки высоких технологий и отказ от их форсированного развития, по сути, — изменение способа организации общества на качественно менее эффективный, который США могут надеяться победить.

Требование фактического самоубийства Китая — ещё и старт избирательной кампании Трампа, ибо расколотую элиту США объединяет лишь вражда к непосильно эффективному Китаю.

Здесь нет возможности для компромисса, ибо капитализм живёт, пока расширяет рынки.

Когда-то американские корпорации построили для Гитлера экономику, не способную жить без постоянного грабежа других стран и, соответственно, без захватнических войн, ставшую поэтому «ледоколом» для их господства над Западной Европой.

Сегодня США сами не могут жить, не захватывая чужих рынков. Их неконкурентоспособность по сравнению с Китаем требует протекционизма и принуждения, вплоть до уничтожения независимости Китая, как во времена опиумных войн.

То, что Трамп объявил «грабежом» весь китайский экспорт в США, — чёткое выражение позиции: «Карфаген должен быть разрушен», сотрудничество с ним нетерпимо.

Шок прозападной части китайской элиты, привыкшей к симбиозу с США, сопоставим с шоком 22 июня 1941 года и вызывает у неё взрыв патриотизма и священной ярости.

Китай не похоронит Huawei и не откажется от суверенитета; Железный Си не ляжет в одну политическую могилу с Горбачёвым.

Стратегическим ответом Китая на агрессию CIF может быть лишь создание валютной зоны юаня, в отличие от евро не зависящей от доллара. Оседлавшие глобализацию и накопившие триллионы долларов китайцы не хотят этого не меньше американцев, но логика истории не оставляет им иного пути самосохранения.

Точно так же, стремясь выскочить из тысячелетней цикличности истории (при которой консолидация Китая и благополучие раз за разом запускают центробежные процессы, разрывающие страну), замкнутая и самодостаточная китайская цивилизация начала противоестественную для себя экспансию по преобразованию всего мира в рамках концепции «Один пояс — один путь».

«Жить захочешь — ещё не так раскорячишься».

Для России эта перспектива опасна, ибо проамериканская часть элиты блокировала попытку создать свою валютную зону, обсуждавшуюся в середине нулевых, и мёртвой рукой удерживает нас в зоне доллара, не допуская даже дискуссии самостоятельного развития.

Логика либеральных реформаторов — выжечь деньги России, чтобы развитие могло идти только за счёт пресловутых «иностранных инвестиций» (и в их же интересах), — неизменна со времён Гайдара.

Эта логика подрывает партнёрство с Китаем, ибо Россия как не осознающая свои интересы периферия долларовой зоны просто не сможет сотрудничать с независимой зоной юаня из-за контроля над расчётами со стороны США. Именно эта несамостоятельность, контрастирующая с китайским стремлением к суверенитету, — причина шокирующего сдерживания Китаем сотрудничества в виде ограничения обмена валюты туристами и выхода из переговоров о двусторонних расчётах в национальных валютах.

Соглашение о таких расчётах готовилось с 2014 года и ещё в ноябре 2018-го казалось решённым, но оно возможно либо между двумя перифериями долларовой зоны, либо между независимыми валютными зонами. Первичным стимулом Китая было нежелание ссориться с США, но доказанная Трампом неизбывность конфликта переворачивает ситуацию: теперь проблема уже не во враждебности США к России, а в зависимости от США её либеральной элиты.

Мир распадается на макрорегионы. Срыв в глобальную депрессию — вопрос 3-5 лет. Отказ от самостоятельного развития, нежелание ограничить финансовые спекуляции и эмитировать рубль по потребностям России, а не глобальных спекулянтов, цепляние за отжившие предрассудки времён Вашингтонского консенсуса и ваучерной приватизации означает отказ от открываемых этим катаклизмом головокружительных возможностей при гарантированной реализации связанных с ним опасностей.

Эта перспектива пугает Китай — и должна стать стимулом для России.

 

https://izborsk-club.ru/16994

 


19.06.2019 Брожение бухгалтеров Кремля

 

Они готовят Майдан? Путин не устраивает всех. Кто перехватит власть? Единая Россия политический зомби. Когда ждать решающих событий? О текущем моменте.

Нейромир-ТВ 

 


12.05.2019 Конец эпохи. Осторожно двери открываются

 

Что нас ждёт в ближайшем будущем. Как информационные технологии создали современный мир и как они способствуют концу глобализации. Что происходит с мышлением и восприятием человека. Как был создан Банк Англии, что способствовало подъёму Великобритании в Новое время. В чём особенности внутренней политики России, кто такой Николай Платошкин. Чем занимается Евгений Фёдоров. Какую роль в новом мире будут играть доллар и золото.

Приобрести книги М. Г. Делягина без торговой наценки http://bit.ly/2FEN13Z 

Поддержать канал ДеньТВ http://bit.ly/2I9FL1B 

День ТВ

  


16.04.2019 Учебники жизни, актуальные до сих пор

 

Михаил Делягин продолжает рассказ о книгах, заслуживающих прочтения и объясняет, почему именно они стали вневременной классикой.

 Книжный магазин ДеньТВ http://bit.ly/dentv-shop 

Приобрести учебные пособия проекта "Сталинский букварь" http://bit.ly/2MJRjLC 

Приобрести книги М. Г. Делягина без торговой наценки http://bit.ly/2FEN13Z 

Приобрести Н. Макиавелли "Государь" и другие книги категории политика bit.ly/2pBSdLV 

Новая книга Михаила Делягина "Общая теория глобализации

День ТВ

 


01.04.2019 В чём сила англосаксов. Михаил Делягин о важных книгах

 

О своей книге "Британские элиты", а также о работах, которые развивают мышление и помогают противостоять воздействию социальных технологий на человека. 

Приобрести книги М. Г. Делягина без торговой наценки http://bit.ly/2FEN13Z 

Приобести книгу "Математическая смекалка" и другие книги категории Учебная литература http://bit.ly/2DZr67L 

Новая книга Михаила Делягина "Общая теория глобализации

Приобрести книгу  С. В. Савельева "Морфология сознания" и другие книги раздела Психология без торговой наценки http://bit.ly/2zp3RQ7 

  


14.03.2019 Нам объявлена война

  

Окончательное решение "русского вопроса" и возможности нашей самозащиты 

Проект бюджета США, представленный администрацией Трампа, включает в себя шокирующую статью: на противодействие «злонамеренному влиянию» нашей страны в «Европе, Евразии и Центральной Азии» предполагается направить полмиллиарда долларов. В качестве особого направления противодействия указывается необходимость компенсировать макроэкономические последствия «энергетической зависимости» от России.

По сути дела, это открытое и, более того, демонстративное объявление того, что в начале ХХ века именовалось в Англии политической, а с 90-х годов называется в США гибридной, то есть всеобъемлющей войной.

Содержательно ясно, что $500 млн несопоставимы с провозглашаемой геополитической целью: даже одни «макроэкономические последствия энергетической зависимости» с их помощью нельзя не только нейтрализовать, но и на время компенсировать.

Поэтому речь идёт, скорее всего, об управлении не реальностью, а восприятием масс и поведением управленческих элит Европы и Азии при помощи сравнительно дешёвых и высокоэффективных инструментов. И это далеко не только политические технологии во всей их грязи и разнообразии, ставшие привычными со времён госсекретаря Колина Пауэлла с его пробиркой с белым порошком в ООН и убийством Милошевича в тюрьме Гаагского «трибунала».

Это не только изготовление и распространение fake news, давно уже, со времён расцвета «десталинизации» переросшее в развитие fake sciences. Вероятно, это и применение анонимных, но разрушительных инструментов вроде волн телефонного терроризма, уже второй год изматывающих Россию, или кибернетического терроризма, столь успешно применённого против Венесуэлы и вызвавшего отключение света почти на всей её территории на 2,5 суток.

Конечно, нельзя забывать и вульгарный подкуп многих политических элит, лишённых возможности опираться на национальные экономики из-за уничтожения последних эффективной евроинтеграцией (как в Румынии, Болгарии или Прибалтике) или просто либеральными реформами, столь памятными нам отнюдь не только по лихим 90-м (как назвал их не кто-нибудь, а сам Ельцин).

Безусловно, полмиллиарда долларов — лишь небольшая часть средств, направляемых США на «холодную агрессию» против нашей страны практически с момента уничтожения советской цивилизации.

Однако они выделяются сверх всех прежних направлений, традиционно маскируемых традиционными методами — от относительно честной обороны до иезуитских «развития демократии» и «поддержки независимых (от интересов и мнений своего народа) медиа». И по универсальной логике бюджетных процессов это значит, что данные средства будут выделяться на новые цели — по сути дела, на полную нейтрализацию внешней политики России как таковой по всем азимутам её реализации, во всех сферах, где у России есть какие бы то ни было интересы.

Нельзя забывать, что именно руководство США в ходе государственного переворота привело к власти откровенных фашистов на Украине и до сих пор оказывает им всемерную помощь, используя их как орудие против России.

Тем самым оно наглядно, исключительно последовательно и убедительно демонстрирует, что считает совершенно неприемлемой угрозой само существование нашей страны и нашего народа и, похоже, намерено взяться за окончательное решение этого вопроса с не меньшей серьёзностью и основательностью, чем когда-то гитлеровцы брались за «окончательное решение еврейского вопроса».

Принципиально важна даже не сама сумма, а создание качественно новой статьи расходов. В будущем расходы на неё можно будет многократно увеличивать, а то и частично засекречивать, увеличивая их без уведомления общественности (и, разумеется, под автоматный треск либеральных истерик о «засекреченности» и «военно-полицейском» характере бюджета России).

Существенно, что при этом практически любое влияние России a priori считается США и их сателлитами «злонамеренным».

Специальное же выделение и подчёркивание данной статьи расходов, её предельно откровенная формулировка означают лишь ещё одно публичное унижение России, демонстрацию беспомощности нашей внешней политики и неспособности государства защититься от открытых оскорблений, всё новых санкций, дискредитации и прямой (хотя пока и «холодной») агрессии.

Само появление подобной статьи (даже если по ней предусматривалось бы выделение полудоллара, а не полумиллиарда) является ещё одним актом агрессии против России и требует холодного, продуманного и жестокого ответа.

Мы должны сознавать эту агрессию, столь же очевидную и беспощадную, как и в 1941 году, пусть и осуществляемую совсем иными, несравнимо более мягкими, скрытыми, но оттого лишь более эффективными методами.

Мы сможем выжить, лишь если сможем доказать США и глобальным финансовым монополиям, использующим их как свою оргструктуру, что вражда с нами значительно более болезненна и убыточна для них, чем нормальное партнёрство.

Меры системного противодействия США были комплексно проработаны российскими специалистами ещё во время обсуждения закона Магнитского и подготовки против нашей страны первой, тогдашней волны санкций. Их пора начать постепенно разворачивать, помня, что в информационную эру угроза страшнее исполнения, и приводя их в действие (по американскому примеру) лишь после всестороннего и полноценного обсуждения, превращающегося в психологическую атаку.

Конечно, благодаря ещё длящемуся тридцатилетию национального предательства части элит наши ресурсы меньше американских, однако фондовый рынок делает западные корпорации значительно более чувствительными к потерям, чем российские, и открывает перед нами огромные возможности самозащиты. Феерическая истерика либералов всех мастей при одной мысли о возможности самозащиты России лишь подчёркивает уязвимость США и их сателлитов.

Правда, если российское государство и дальше будет притворяться офшорной аристократией, не имеющей интересов за пределами Рублёвско-Куршевельского федерального округа, его история будет не более славной, чем история правительства Керенского, хотя и несколько более долгой, а её завершение обойдётся США даже дешевле, чем выделяемые полмиллиарда. 

 

 Публикация: RT

http://zavtra.ru/blogs/absolyutnaya_vrazhdebnost_

 


13.08.2017 «Светочи тьмы: физиология либерального клана»

 

 Ушел в типографию третий тираж книги М.Г. Делягина. Издан в московском издательстве "Книжный мир" в 2016 году и содержит подробные биографии 27 ключевых деятелей российского клана "либералов".

Второй тираж был напечатан после того, как, по некоторым (не получившим официального подтверждения) сообщениям, пресс-секретарь Медведева Тимакова пообещала немедленное увольнение любому сотруднику аппарата правительства, у которого будет найдена эта книга. 

После выхода книги гражданин США, кавалер ордена "Трех звезд" Латвии за вклад в ее независимость, бывший режиссер либерал Амнуэль призвал своих читателей не читать книг и потребовал применения в России мер карательной психиатрии к инакомыслящим.

 

Сокращенные биографии описанных в книге либералов: 

1. Собчак. Принцесса либерализма: о Ксюшади - без шоколада. 

2. Навальный. Новый вождь: прекрасные политические "консервы" для Кудрина или Касьянова. 

3. Кузьминов. Могильщик российского образования.

4. Березовский. Великий гешефтмахер: черный человечек лихого времени.

5. "Айфончик Нанотольевич" Медведев. Грёзы вельможного хипстера.

6. Чубайс. Всероссийский аллерген. 

7. Волошин. Стратег либерального клана.

8. Гайдар. Всадник, скачущий в никуда.

9. Кудрин. Изготовитель эффективной петли для России.

10. Ясин. Гуру либеральной чумы прокладывает дорогу в пропасть.

11. Шувалов. Успешный либерал, у которого все впереди.

12. Набиуллина. Эльвира в свободном плавании.

13. Греф. Бессмысленный и беспощадный исполнитель либерального приговора России.

14. Дворкович. Талант, зарытый в доллары.

15. Голодец. Смертельная эффективность.

16. Мау. Мауизм как высшая стадия либерализма.

17. Фридман. Бывший романтик - трагическое зеркало "рыночных реформ".

18. Швыдкой. Хозяин русской культуры и его заслуги перед великой Германией. 

19. Венедиктов. Незаменимый помощник власти.

20. Познер. Физиолог человеков.

21. Козырев. Истинный американец как финиш российской либерастии.

22. Кох. Маньяк либерализма. Об особеннностях патологии г-на Коха.

23. Христенко. Эффективный менеджер с "острова фантазий".

24. Михаил Зурабов. Отличный троечник.

25. Алексашенко. Лучший из либералов.

26. Иноземцев. Опасный политический аутист: мошенничество как источник либеральной морали и европейского выбора?

27. Улюкаев. Безграмотный рифмоплёт, прогнозы которого никогда не сбываются."

____________________________

На сайте Делягина М. есть ссылки на каждую из 27 глав. Например: 24. Михаил Зурабов. Отличный троечник.

(Прямое копирование ссылок затруднено политикой редакторов сайта). 

Отрывок из книги:

Введение

Либеральная миссия в современном мире: уничтожение Китая и России

Суть современной истории: стратегия США

Основными действующими силами современного мира (наиболее мощными, способными осознавать свои интересы и действовать стратегически, для достижения долгосрочных целей) являются глобальные монополии и американское государство (так как США – зона их преимущественного базирования).

Современный кризис вызван загниванием глобальных монополий и принципиальной безответственностью выражающего их интересы глобального управляющего класса, который слишком силен, чтобы зависеть от кого-то вовне себя.

Непосредственно кризис проявляется нарастающей нехваткой спроса. Для борьбы с ним глобальные монополии и являющиеся (после подчинения им американского государства, несмотря на сопротивление Никсона) носителем их целей и интересов, по сути дела, их оболочечной структурой США стремятся:

• расширить свои рынки при изгнании с них не принадлежащих им корпораций других стран (прибыль должна стать исключительной привилегией глобального бизнеса);

• уничтожить либо подчинить конкурентов, чтобы превратить их активы в свои ресурсы;

• при помощи новых технологий управления социумом перейти от экономики денег к экономике технологий, в которой власть непосредственно определяется технологиями;

• сократить издержки до предельно возможного без дестабилизации системы минимума.

Деятельность для достижения данных целей представляют собой основу современной истории.

В экономическом плане они выражаются прежде всего стремлением США к заключению соглашений о торговли услугами (TISA), тихоокеанском партнерстве и трансатлантической зоне свободной торговли.

Насколько можно судить, несмотря на засекреченность уже принятого за основу проекта, TISA регламентирует не только коммерческие услуги, но и услуги жизнеобеспечения (например, водоснабжения), и социальные услуги (образование и здравоохранение). При этом уровень внешнего воздействия на экономику значительно выше предусмотренного правилами ВТО, которые фиксируют лишь международное урегулирование торговых споров, преимущественно между компаниями разной юрисдикции. TISA же передает вовне не только споры в сфере услуг, но и процедуру выработки и корректировки правил их оказания, фактически уничтожая тем самым национальный суверенитет как явление.

Аналогичная процедура вводится в отношении всей хозяйственной деятельности стран тихоокеанского партнерства: решение споров передается внешним арбитрам, которые, скорее всего, будут представлять интересы глобальных монополий, а, возможно, и непосредственно США. Свобода установления и толкования правил позволит им установить контроль за экономиками стран партнерства, постепенно (в течение ориентировочно 5 лет) изгнав из них крупный китайский бизнес. За это данные страны получат свободный доступ на рынок США, заменив на нем Китай в качестве поставщиков дешевых товаров.

США сохранят дешевый ширпотреб, обеспечивающий социальную стабильность, забыв о зависимости от Китая (которая воспринимается как экзистенциальная угроза: все их внутриэлитные группы сходятся на том, что освобождение от этой зависимости – категорическое условие обеспечения суверенитета США). Более того: лишив Китай доступа на свой рынок, они уничтожат его сегодняшнюю экономику и, обрушив его в хаос, избавятся от стратегического конкурента.

Новый импульс развития они рассчитывают получить за счет удешевления товаров в рамках тихоокеанского партнерства даже по сравнению с китайскими, а главное – захватом европейского рынка созданием зоны свободной торговли с Евросоюзом. Предполагается, что соглашение о ней будет достигнуто уже в 2016 году, после чего европейский бизнес, отягощенный бюрократизацией и социальными издержками, не выдержит конкуренции с американским. США сделают с Европой то же, что она сделала с Восточной Европой: осуществят масштабную деиндустриализацию с переводом под внешнее управление (в принципе уже достигнутом в отношении Евросоюза) и лишением не то что перспектив, но даже простого самосознания.

Этот процесс, как предполагается, займет от 5 до 10 лет, в течение которых США будут бурно развиваться за счет расширения спроса на их товары. Опираясь на дешевый ширпотреб и индустриальные товары из стран тихоокеанского партнерства, бесплатный или, как минимум, крайне дешевый собственный кредит, а также дешевую энергию (благодаря сланцевой революции или попыткам Саудовской Аравии противостоять ей дешевизной нефти), США планируют активизировать реиндустриализацию и форсировать технологический прогресс, выйдя на качественно новый уровень, в принципе недостижимый и даже непредставимый для всего остального человечества.

Расширение рынков сбыта высокотехнологичной продукции (в том числе технологий управления, – метатехнологий, позволяющих управлять пользователями) на Евросоюз позволит США поддержать свою экономику и, направив на финансирование своего долга новые спекулятивные капиталы, выделяющиеся в процессе разрушения Китая и Европы (вслед за Северной Африкой и Ближним Востоком), существенно отсрочить срыв в глобальную депрессию. В то же время технологический рывок не просто закрепит лидерство США в глобальной конкуренции, но и переведет их в состояние посткапитализма и постдемократии, при которых общество управляется на основе непосредственно технологического и инфраструктурного, а не финансового и политического контроля, а средний класс с его спросом и политической активностью становится не нужен и, разоряясь, сходит с исторической сцены.

Эта стратегия и, в частности, технологический рывок не позволит преодолеть глобальный кризис (для этого надо погрузить глобальные монополии в конкурентную среду, что неприемлемо для них), но сможет переформатировать современные общества так, чтобы кризис перестал угрожать власти монополий. Конечно, новое Средневековье будет оставаться компьютерным недолго (так как лишение людей свободы будет вести не только к социальной, но и к технологической деградации), но эта проблема видится глобальному бизнесу слишком отдаленной, чтобы вплотную заниматься ей прямо сейчас.

Судьба России: оптимизация путем уничтожения

Легко заметить, что России в описанной стратегии не существует. Организацией украинской катастрофы США исключили угрозу создания нового субъекта глобальной конкуренции за счет объединения европейских технологий с российскими ресурсами и самосознанием, и, оттолкнув Россию к тесному союзу с Китаем, намерены ликвидировать нас заодно с ним.

«Ничего личного – просто бизнес»: глобальный кризис требует сокращать издержки, в том числе на взаимодействии с государствами. Если та или иная страна нужна глобальному бизнесу лишь как поставщик сырья, – он исходит из того, что получение этого сырья у самого сильного полевого командира или местного лидера в отсутствие централизованного государства значительно дешевле, чем у самого слабого национального государства. Поэтому логика снижения издержек требует уничтожения государственности как таковой, – и объективная задача Запада в отношении России заключается в нашем раздроблении на большое число мелких квазигосударств, грызущихся за право поставлять природные ресурсы Западу.

Угроза перехода под контроль Китая всей территории к востоку от Урала, похоже, рассматривается при этом как оправданный и вполне допустимый риск, – хотя для Китая их освоение может стать подлинным спасением в случае отрезания от американского, а затем и от европейского рынка и вынужденной переориентации на собственный внутренний рынок. При всей драматичности этого процесса для Китая (так как рентабельность работы на внутренний рынок существенно ниже работы на внешние рынки) он представляется, в том числе и китайским аналитикам, единственным способом сохранения страны и избежания ее срыва в период хаоса и распада (который в соответствии с циклами китайской истории должен начаться уже в 20172020 годах) в случае утраты внешних рынков.

Неизбежность американской неудачи

Описанная стратегия США имеет целый ряд слабых мест, делающих ее неосуществимой.

Прежде всего, создание тихоокеанского партнерства пока лишь продекларировано; подписанное соглашение является заявлением о намерениях и пока не носит обязывающего характера. Трудно представить, чтобы Япония, Южная Корея и Вьетнам (первые двое – в силу экономической развитости, третий – по политико-историческим причинам) отказались от национального суверенитета в коммерческих спорах, передав их урегулирование, по сути, под американский контроль. Китай же вряд ли будет терпеть изгнание своего бизнеса из стран Юго-Восточной Азии, в которых он составляет основу экономики, и из Австралии, являющейся жизненно важным для него поставщиком сырья.

Несмотря на все ничтожество современной европейской политической элиты, она может в последний момент отказаться от экономического уничтожения Евросоюза при помощи создания зоны свободной торговли с США (а точнее, с НАФТА).

Наконец, захват европейского рынка сам по себе не простимулирует технологический прогресс в США. Популярная теория, по которой расширение сбыта автоматически стимулирует технологический прогресс, основана на игнорировании истории.

Так, в 80-е годы США вышли из стагфляции за счет кардинального смягчения финансовой политики в 1981 году (когда требования к обеспечению кредита были снижены с возможности его возврата до возможности его обслуживания с перспективой почти гарантированного рефинансирования) и обеспечившей снижение издержек волны дешевого ширпотреба из Китая. При этом технологический прогресс был обеспечен не расширением спроса, но «военным кейнсианством» Рейгана, сокращавшего социальные расходы при решительном увеличении финансирования ВПК.

В конце 80-х и в 90-е годы спрос был качественно расширен благодаря распаду Советского Союза – за счет освоения постсоциалистического мира. При этом технологический рывок был опять-таки достигнут за счет не захвата новых рынков, а «трансферта технологий» из бывшего СССР, то есть его технологического разграбления, более всего напоминавшего новую Конкисту: тогда Запад захватил золото для развития капитализма, в 90-е – технологии для его преодоления.

Не признавая принципиального значения советских технологий для своего процветания из-за естественного высокомерия, США обрекают себя на частичность восприятия реальности и недостаточность предпринимаемых мер. Даже реализовав стратегию «Подавить Китай, захватить Европу», они отнюдь не обязательно смогут осуществить технологический рывок, избежав все более реальной из-за загнивания глобальных монополий и ликвидации массового качественного образования угрозы технологического провала. Ведь новые технологические принципы перестали открывать с завершением «холодной войны», так как это требует чрезмерной концентрации ресурсов и принятия огромных рисков; нынешняя технологическая революция – лишь коммерционализация ранее открытых принципов, результат переноса центра приложения усилий из сферы открытия в сферу реализации.

Однако, несмотря на все эти слабые и сомнительные места, данная стратегия объединяет все группировки глобального бизнеса и американской элиты, для которых США является ценностью – как наиболее комфортная территория базирования, или естественный источник их власти, или объект патриотических чувств (от национальной бюрократии до условной «группы Рокфеллеров»). Они будут реализовывать эту стратегию энергично, разнообразно и инициативно, формируя тем самым мировую историю ближайших пяти, а то и десяти лет.

Противостоят им старые европейские элиты, сохранившиеся, несмотря на вынужденное отступление на второй план в XX веке, а также группировки глобального бизнеса, ориентирующиеся на распад глобальных рынков и последующую организацию взаимодействия между макрорегионами (условная «группа Ротшильдов»).

Объективные закономерности глобального развития делают позицию последних предпочтительной даже с учетом того, что они не обладают таким мощным исполнительным аппаратом, как современное американское государство.

Однако российский либеральный клан оформился в начале в 90-х годов и в силу этого слепо и преданно обслуживает интересы первой группы, бывшей глобальным гегемоном в момент его создания.

Помимо полной несовместимости с интересами России, данное историческое обстоятельство делает отечественных либералов «навсегда вчерашними» и полными аутсайдерами, обреченными на поражение.

Открытым остается лишь вопрос, сумеют ли они в силу своей безусловной энергичности и эффективности утянуть с собой в историческое небытие всю нашу цивилизацию, – а вместе с ней и каждого из нас.

Предисловие

Русская катастрофа и ее творцы

Уже много лет назад я поймал себя на том, что, упоминая события 1991 года и последующих лет, непроизвольно называю их «Катастрофой» – именно так, с большой буквы, а не «победой демократии» и даже не нейтральным «распадом Советского Союза».

Разумеется, значительная часть моих друзей и просто знакомых (далеко не только евреев) привычно указывает на недопустимость использования термина, закреплённого историей за геноцидом евреев фашистами во время войны.

Однако, если сопоставить последствия распада Советского Союза и Холокоста (как это принято называть на русском языке, да и на других языках мира) для соответствующих народов, мы увидим, что, несмотря на отчетливо меньшее количество жертв (в пропорциях к населению), последствия для нашей страны и нашего народа были если и не хуже, то, по своей тяжести, по крайней мере сопоставимы.

В самом деле: Холокост – это сознательное убийство 6 из 38 миллионов евреев, живших в то время в мире – 16 %. Больше этого относительные потери составили только в Белоруссии (где погиб, как известно, каждый четвертый), но не стоит забывать, что значительная часть ее жителей как раз и были евреями.

Демографические потери от этого, – не родившиеся дети и люди, умершие в своих постелях, но раньше среднестатистического срока, от голода, болезней и переживаний, – насколько я знаю, не оценены, но их чудовищность понятна.

Вместе с тем еврейский народ отнюдь не был сломлен этой чудовищной попыткой истребления. Напротив – произошел (как это, по крайней мере, видится со стороны) взлет еврейского самосознания, увенчавшийся, при общем чувстве вины перед евреями и активной на самом важном, первом этапе поддержке Советского Союза, созданием государства Израиль.

Принципиально важно понимать, что самосознание израильтян (по крайней мере, элиты) того времени было абсолютно адекватным ситуации и исходило из презумпции «осажденной крепости», из четкого понимания того, что Израиль в любой момент может быть брошен и продан любыми своими союзниками. Именно это самосознание, питаемое памятью о Холокосте (перед началом которого западные демократии отказались принять евреев, находившихся на контролируемых гитлеровцами территориях, и тем самым обрекли их на уничтожение), именно это однозначное и жесткое деление на своих, чужих и врагов и стало главным фактором жизнеспособности еврейского государства.

Причина переживания Холокоста и превращения его в один из краеугольных камней современной еврейской идентичности (помимо черт традиционной еврейской культуры) очевидна:

Холокост был агрессией, не просто сплотившей, но и во многом воссоздавшей смирившуюся было с рассеянием нацию.

Схожие процессы произошли и в Советском Союзе – именно чудовищная война стала ключевым элементом формирования советского народа.

Либеральные реформы 90-х и 2000-х были, как и Холокост, результатом не только внешнего воздействия, но и собственного, внутреннего разложения общества, которое в гитлеровской Германии вызвал расовую ненависть, а в нашей стране – либеральные реформы, характеризующиеся в том числе ненавистью к русским и стремлению уничтожить нас как народ, культуру и цивилизацию.

Не случайно почти двукратный рост смертности при практически двукратном падении рождаемости, вызванный либеральными реформами и всячески оправдываемый либеральными фашистами как нечто «нормальное», «свойственное всему прогрессивному человечеству» или «вызванное игом проклятых большевиков», получило название именно «русского» креста.

Количество убитых в ходе «построения демократии и рынка» на постсоветском пространстве было значительно меньше, чем во время Холокоста. По оценке ряда исследователей (в первую очередь следует вспомнить прекрасные работы Ксении Мяло), во время «конфликтов малой интенсивности», бывших непосредственным инструментом разрушения Советского Союза (и во многом сознательно разжигавшихся пламенными демократами) погибли сотни тысяч человек.

Число убитых в бесчисленных «бандитских войнах» и криминальном беспределе 90-х годов не учтено, – однако читатель может сам зайти почти на любое кладбище России и увидеть там длинные ряды могил, в которых лежат молодые жертвы либеральных преобразований. Официальная статистика тех лет занизила их число, так как, во-первых, развалилась вместе с государством, а, во-вторых, значительное количество погибших просто исчезло и так никогда и не было найдено.

Да, жертвы реализации, как, по воспоминаниям работавших в то время на госслужбе, изящно выразился один из американских советников Гайдара, «необходимости вытеснения из общественного сознания мотива права мотивом прибыли» не были результатом целенаправленного истребления по национальному или религиозному признаку. Против Советского Союза и, затем, России, раздавленных внешней конкуренцией, не осуществлялся официально объявленный геноцид (хотя еще в середине 90-х годов простое упоминание «национальных интересов» России воспринималось многими демократами, в том числе находившимися на госслужбе, как совершенно непростительное и недопустимое проявление).

Однако миллионы людей, полных сил и энергии, были убиты в результате последовательной и безоглядной реализации политических теорий. Общие демографические потери от либеральных реформ оцениваются к 2015 году в 21,4 млн. чел., – и это число продолжает расти по мере углубления эффективно истребляющих нас либеральных реформ. И то, что эти теории не прямо требовали смерти миллионов из нас как высшей и самодостаточной цели, а привели к ней всего лишь в качестве побочного (хотя и абсолютно неизбежного) следствия, не может воскресить ни одного человека.

Принципиально важно, что при этих относительно меньших потерях советский народ перестал существовать. Если еврейский народ после катастрофы обрел свою государственность и укрепился, – относительно молодой советский народ, еще находившийся в стадии формирования, свою государственность утратил и перестал существовать сам.

Гибель советского народа надломила хребет русскому народу, который был его основой как в качественном, культурном и управленческом, так и в чисто количественном плане. Русский народ во многом утратил самоидентификацию за три поколения выращивания и вынашивания советского народа, начав ассоциировать себя с развалившимся и предавшим его государством. В результате он до сих пор не может в полной мере восстановить свою идентичность, свою российскую цивилизацию, пребывая в состоянии продолжающейся Катастрофы.

Без осознания масштабов и глубины нашей трагедии, наших жертв и потерь невозможно никакое возрождение России, – в том числе и по сугубо технологическим причинам.

Конечно, нельзя, да и не нужно пытаться примазаться к трагедии еврейского народа более чем 75-летней летней давности и тем более начать меряться потерями. Но должно и нужно использовать ее, – как понятный нам всем и, по меньшей мере, сопоставимый эталон – для оценки и осознания нашей собственной, проявившейся в 1991 году и продолжающейся и по сей день трагедии.

Российское общество должно в полной мере осознавать тяжесть последствий либеральных реформ, начатых в 1991 году и продолжающихся до сих пор. И поэтому русский язык, оставляя за еврейской трагедией историческое и на практике не переводимое впрямую (так же, как не переводятся, например, термины «Ханука» или «Пурим») название «Холокост», должен отразить тяжесть нашей трагедии, начавшейся в 1991 году, термином «Катастрофа».

Как и еврейский Холокост, русскую Катастрофу не нужно переводить ни на иврит, ни на английский, ни на китайский, – точно так же и по тем же самым причинам, по которым еврейская катастрофа не переводится на русский, английский, китайский, да и все другие языки мира. Пусть транслитерируют. Пусть пишут «Katastropha» на латинице.

Два горя, две беды не будут соперничать друг с другом: это не тот случай, когда соперничество уместно. Зато мы будем не только знать, но и ощущать при каждом упоминании свою недавнюю и все еще продолжающуюся историю.

И помнить, что для исчерпания Холокоста было мало Дня Победы – для него был необходим Нюрнбергский трибунал и государство, не стеснявшееся отлавливать нацистских преступников по всему миру и эффективно добивающееся признания самостоятельным преступлением само сомнение в Холокосте и его масштабах.

Хотя… Бог с ним, с Нюрнбергом, – можно собраться и в Рязани.

Эта книга – о тех, кого бы я хотел там видеть, живых и мертвых: не столько для возмездия (потому что большинство творцов и исполнителей Катастрофы так или иначе уже наказаны), сколько для восстановления справедливости, для возвращения нормальных представлений о добре и зле, без которых невозможна даже нормальная жизнь, не говоря уже о развитии.

Эта книга – о сознательных и, в меньшей степени, невольных творцах Катастрофы, о тех, кто проводил, проводит и собирается проводить дальше либеральные реформы, смертельные для нашей страны и для каждого из нас.

Эти люди мало кому интересны в мире, да и глобальным монополиям, которым они истово служат, они нужны только в России, – насколько можно судить, сначала как оружие ее уничтожения, а затем как сотрудники разнообразных оккупационных администраций. Многие либералы прекрасно сознают это и не стесняются признавать, что считают Россию глубоко чуждой для себя страной, в которой живут через силу, постоянно мучаясь, – просто потому, что за ее пределами, вне процесса ее разрушения гарантированно не смогут заработать на привычный для себя комфорт.

Они появились не на пустом месте, они являются наследниками исторически длительной и во многом объективно обусловленной традиции.

Из-за относительно холодного климата в средневековой России прибавочная стоимость была существенно ниже, чем в Западной Европе. Это обуславливало экономическую слабость, а попытка российской элиты подражать Западу в роскоши оборачивалась изъятием необходимого продукта вместо прибавочного и разрушением экономики. Соответственно, такая элита уничтожалась либо порожденным ею кризисом, либо высшей властью, опиравшейся непосредственно на народ. Это не позволяло создать устойчивые институты, что стало одной из фундаментальных особенностей российского общества, подрывающих его конкурентоспособность (и обуславливающих технологическое отставание), но главное – создало культурную подозрительность в отношении любой ориентации элиты на Запад.

Между тем технологии, как правило, заимствовались именно там, – и формирующийся с середины XIX века слой интеллигенции объективно находился в диалоге с Западом, даже когда отвергал его идеи и ценности, тем самым вызывая культурно обусловленные подозрения у остального общества, включая власть.

Интеллигенция как социальный слой является владельцем фактических знаний и монополистом на производство культурного продукта. Ее специфика в России была вызвана отторжением от власти и враждебностью к ней, вызванную прежде всего социальным генезисом: власть была преимущественно дворянской и военной, интеллигенция формировалась потомками мещан, и потому ее представителей крайне неохотно принимали во власть, что порождало их враждебность.

Важную роль играло и общее недоверие царской власти к знаниям и их носителям как таковым. Достаточно вспомнить, что ключевой причиной поражения в Крымской войне было категорическое нежелание Николая Первого учить офицеров даже сугубо военным знаниям: он боялся, что вместо с грамотностью офицеры впитают западный дух вольнодумства, что приведет к новому восстанию декабристов. Эту традицию продолжил Указ «о кухаркиных детях», вполне в традициях нынешних либералов ограничивающий получение образования детьми малоимущих, одобренный не кем-нибудь, а лучшим российским императором XIX века – Александром Третьим.

Будучи по своей природе военной, власть отстранялась от носителей знаний и, по моральным соображениям (а также из нежелания делиться влиянием), от бизнеса, – восстанавливая против себя интеллигенцию и крепнущее по мере развития экономики предпринимательство.

Интеллигенция объединялась с бизнесом, нуждающимся в знаниях и ищущем себе оправдания и развлечения в культуре, – а технологии, финансы и моды шли с Запада. Этот формирующийся конгломерат привыкал ориентироваться на Запад и служить ему, – в усугубляющемся противостоянии с царской властью.

В Феврале он, опираясь на Запад, смел империю, – однако его политические представители были не более чем обслугой Запада и не смогли удовлетворить ни одну из насущных потребностей общества, которые они эксплуатировали ради захвата власти. В результате Россия защитила себя большевиками, которые смели представителей Запада и ценой чудовищных жертв преодолели кровавый хаос, восстановив, хотя и не сразу, российскую государственность, ориентированную на национальные интересы.

Однако это восстановление произошло по старым лекалам отторжения «орденом меченосцев» интеллигенции и хозяйственных деятелей, а также веяний Запада как таковых. В результате с исчезновением мобилизующей внешней угрозы уничтожения общественное развитие повернуло на старую колею, и историческая трагедия России воспроизвелась на рубеже 80-х – 90-х годов XX века чудовищным аналогом либерального Февраля 1917 года, который мы никак не можем преодолеть.

Страна слишком хорошо видит, что торжество ориентированного на Запад и способного заниматься лишь ее грабежом либерализма может закончиться ее уничтожением. Залог будущей победы и возрождения России заключается в общем для нашего народа осознании и неприятии Катастрофы (вместо восторженного стремления к ней, характерному для либеральных революций февраля 1917 и 1990–1991 годов), общем понимании того, что либерализм несет России смерть и открыто жаждет ее смерти, изощренно и разнообразно оправдывая и призывая ее.

Либералы пришли к этому часто незаметно для самих себя – от любви к свободе, утверждения суверенитета и самоценности личности, отрицания ее подчинения обществу, частью которого она, если и не является, все равно должна быть для собственного гармоничного развития.

Стремясь к свободе, они прежде всего оперлись на наиболее свободную часть общества; в позднем Советском Союзе это была не инженерно-техническая интеллигенция (прикованная к необходимости постоянно зарабатывать себе на жизнь хотя бы подчинением начальству), двигавшая революцию, а легальный и нелегальный бизнес.

Опираясь на бизнес, либералы при помощи инженерно-технических работников свалили Советскую власть и (не только из-за своей беспомощности, но и для облегчения спекуляций бизнеса) уничтожили этих работников как «средний класс», обрушив их в нищету.

После этого оказалось, что для политического успеха надо опираться не просто на наиболее свободный класс предпринимателей, а на его наиболее сильную часть.

Сначала это был просто крупный бизнес, но очень быстро он стал олигархическим, тесно сращенным с государством и извлекавшим из контроля за ним основную часть своей прибыли.

А затем оказалось, что за спиной олигархов стоит не только подчинившее их в конце концов государство, но и главный субъект современного всемирноисторического развития – глобальные монополии, оформившиеся к началу третьего тысячелетия со своими политическими и культурными представителями в глобальный управляющий класс.

В результате от службы свободе либералы стремительно и часто незаметно для себя, в силу политической целесообразности перешли на службу глобальным монополиям. Те, кто не осуществил этот переход, лишились влияния и были выкинуты с политической арены либо перестали быть либералами и, осознав, что интересы народа и цивилизации выше интересов их элементов, какой является отдельная личность, в той или иной форме перешли на службу народу.

Современные же либералы еще на стадии служения олигархии (и тем более сейчас, на службе у неизмеримо более жестких и жестоких глобальных монополий) растоптали все свои исходные ценности.

Вместо защиты собственности как таковой они стали защищать лишь собственность своих хозяев, отрицая право собственности остальных (собственно, приватизация была ужасна именно отрицанием права собственности и ее разрушением).

Вместо конкуренции они стали под ее флагом защищать свободу монополий, которым они служили, злоупотреблять своим положением, подавляя все вокруг себя.

Вместо защиты свободы слова они стали защищать свободу слова своих хозяев, разными способами затыкая рты всем остальным (не случайно цензура в явной форме – в виде «премодерации» без внятно обозначенных критериев – существует в Рунете лишь в блогосфере самого либерального медиа, «Эхо Москвы»).

Этот перечень можно продолжать бесконечно: по всем исходно либеральным ценностям.

Эволюция либералов, поставив их во всем современном мире (а не только в одной России) на службу глобальным монополиям, сделала их несовместимыми с самим нормальным существованием и развитием обществ, неумолимо разрушаемых этими монополиями.

Рассмотрим же этих либералов поближе.

В первой главе – идеологов и организаторов либеральных реформ: тех, кто привносил и привносит качественно новые элементы направленность действий и структуру либерального клана.

Вторая глава посвящена непосредственным исполнителям либеральных реформ.

Третья – творцам либерального стиля, создателям интеллектуальной, культурной и управленческой моды, определяющим этим манеру, характер и, во многом, направленность массового поведения.

Конечно, это деление во многом условно и может оспариваться в части принадлежности ряда лиц той или иной группе (да и в части их отбора из общего массива либерального клана), однако оно представляется наиболее функциональным и потому разумным. Принципиально важно, что распределение либералов по группам осуществляется не на основе их сегодняшнего состояния (ибо тогда из рассмотрения должны быть исключены Гайдар, Козырев и, вероятно, Березовский), а на основе их вклада в историю, в настоящее и, что самое важное, возможное будущее, с учетом их потенциала. 

Часть I
Организаторы и идеологи

Чубайс

Всероссийский аллерген

Главная черта Чубайса – целеустремленность. Он вступил в КПСС еще при жизни Брежнева: по одним данным, в 1977, по другим – в 1980 году, то есть в 22 или 25 лет, что для научного сотрудника являлось фантастическим успехом, почти невозможным вне номенклатуры.

Вместе с Гайдаром и рядом других либеральных реформаторов входил в группу молодых ученых, отобранных при Андропове для реализации рыночных преобразований и проходивших для этого стажировку, а на деле – интенсивное обучение при Международном институте системного анализа в Вене. После смерти Андропова, как это бывает, смысл проекта забылся, и контроль за ним был перехвачен западными «учителями»; именно так Чубайс стал Чубайсом, а не Дэн Сяопином.

Воля Чубайса привела к тому, что при первой же встрече Гайдар четко осознал, что в партнерстве с ним он всегда будет вторым, ведомым, – и, полностью приняв эту позицию, никогда даже не пытался оспаривать его лидерство.

Чубайс рано осознал ключевую роль денег. По ряду воспоминаний, в середине 80-х он стал лидером ленинградского кружка либеральных экономистов не только в силу возраста (он родился в 1955 году) или включенности в «программу Андропова», но и потому, что его друг П. Филиппов обеспечил финансирование выращиванием на продажу цветов.

Сам Чубайс отрицал значимость этого фактора и подчеркивал, что сам цветами не торговал. В этом проявилась понимание им второго веления времени: важности правильного имиджа. Недаром, насколько можно вспомнить, именно возглавленная им РАО «ЕЭС России» первой стала платить ключевым СМИ за согласование (и при надобности вычеркивание) упоминаний «чувствительных» лиц и фактов. Необходимость же фактической цензуры при помощи подбора кадров была провозглашена группой Чубайса еще в 1990 году.

Наряду с Адамовым и Аксененко он входил в тройку выдающихся российских государственных менеджеров, которые по своим качествам настолько превосходили государство, что оно не могло поставить им задачу, и им приходилось направлять свою деятельность самостоятельно.

Хотя Чубайс крайне плох как линейный менеджер, он умеет создавать крупные, активные и влиятельные социальные группы, обогащающиеся за счет проводимых им преобразований и потому являющиеся его социально-политической и, вероятно, экономической базой. Этот образ действия выделяет его из деятелей продолжающейся вот уже более четверти века эпохи национального предательства.

Чубайс не только систематик, вылавливающий главное для себя из информационного хаоса, но и отличный индивидуальный психолог: в 90-е ненавидевшие его губернаторы выходили из его кабинета со слезами благодарности, – ничего от него не получив.

Обладает прекрасными связями на Западе, прежде всего с демократической частью американского истеблишмента. С 1992 года простейшим способом втереться в доверие к представителям Запада – будь то политики, чиновники или представители корпораций – была похвала в адрес Чубайса: она автоматически приносила «знак качества» и делала вас «своим».

Его моральный уровень выше среднего реформаторского. Представления об избыточной аморальности вызваны эффективными приемами психологического давления, среди которых важное место занимает агрессивная демонстрация беспредельной наглости. Недаром фраза «Наглость города берет», ставшая неформальным символом либеральных реформаторов, приписывается именно ему.

В отличие от многих других либеральных реформаторов, способен на человеческие чувства. После гибели от рака одного из близких открыл в Москве великолепный хоспис. Когда один из журналистов встретил его там во второй половине 90-х, привезшего умирающим шампанского и икры, настойчиво просил не упоминать об этом в прессе.

Чубайс стремится избежать применения насилия, что в 90-е выгодно отличало его от ряда других влиятельных фигур. Провокация в отношении Квачкова (а безумное многолетнее судилище против одного из наиболее уважаемых ветеранов спецназа почти не оставляет места для иных версий) вряд ли организовывалась по его инициативе, хотя он, безусловно, поддерживал ее.

Своих сотрудников старается не «сдавать».

Вопреки распространенным представлениям, Чубайс далеко не безошибочен. Он не раз терпел болезненные поражения (стоит вспомнить хотя бы провал концепции «либеральной империи», по которой, насколько можно понять, Россия должна была вытеснять Китай из Средней Азии в интересах Запада), но всякий раз настойчиво продолжал свое дело.

Страх резко повышает эффективность его работы. Испуганный Чубайс – изобретательный боевой робот без тормозов с колоссальным напором, сфокусированный на единственной цели и идущий к ней любой ценой, ассоциирующий ее с сохранением собственной жизни.

Провозглашенная публично личная иррациональная ненависть к Достоевскому представляется результатом принципиального отрицания важности не только справедливости, но и всего некоммерческого как такового (включая русскую культуру).

Является и сегодня признанным лидером либерального клана, отодвинув на вторые роли даже, вероятно, связанного с теневыми «старыми» капиталами Европы стратега Волошина. Похоже, довольно эффективно (в провалах скорее виновен его политический порученец «абажур» и, по некоторым данным, личный психолог на протяжении двух десятков лет Гозман) и при этом полностью оставаясь в тени, координирует удары как официальных, так и оппозиционных либералов по враждебному силовому клану, а в последние годы и по Путину.

«Приватизатор всея Руси»

Первым крупным «делом» Чубайса стала ваучерная приватизация, символом которой он остается по сей день...

Источник:  http://iknigi.net/

 


31.07.2017 Россия может лишиться более чем четверти своих международных резервов в любой момент

 

Контрсанкции России (отправка домой более половины американских посольских работников - их сейчас около тысячи, а должно остаться 455, как российских дипломатов в США), арест посольской дачи и склада - меры правильные, но запоздалые, частичные и потому недостаточные.

Запоздалость мер очевидна: они реагируют не на отказ от отмены прошлых конфронтационных шагов США, больше напоминающих циничный грабеж, но на их новые шаги, которые уже низвели отношения наших стран на качественно новый уровень. 

Кроме того, эти меры частичны: они не затрагивают второй посольской дачи США в Москве (о которой все умалчивают) и позволяют американцам эвакуировать все, что им надо, из их склада, то есть не наносят реального ущерба.

Принципиально важно, что, как справедливо отметил Яков Миркин, сейчас перед Россией стоит вопрос уже не престижа или формата отношений с США, а спасения своих денег, причем очень значительных: 109 млрд.долл., то есть более четверти всех международных резервов страны, вложены в госбумаги США и могут быть заморожены в любой момент (ведь США уже замораживали активы Ирана, КНДР и Сирии на десятки миллиардов - после того, как подобно сегодняшней России, объявляли их своими врагами).

Принятый сенатом и конгрессом законопроект о санкциях, в том числе против нас, является не просто попыткой принудить Европу покупать вместо "тоталитарного" российского "демократический" американский газ - переплачивая за "свободу" даже больше, чем переплачивает Украина.

Этот законопроект - часть пакетного межпартийного соглашения о глубокой корректировке (а формально и вовсе отмены) Obamacare, - и поэтому Трамп не может отказаться от него по принципиальным политическим, а отнюдь не чисто силовым причинам. И этот законопроект предусматривает и анализ последствий заморозки активов России, то есть начало подготовки такой заморозки!

И на этом фоне обещания Министра финансов США действовать против нас активно и разрушительно выглядят отнюдь не абстрактной, а совершенно конкретной угрозой.

Промедление, ставшее нормой поведения российской бюрократии, может обернуться чудовищными потерями, так как заморозка 109 млрд.долл. в госбумагах США вызовет панику и более разрушительную, чем она должна быть, девальвацию рубля, - не говоря о крахе ряда российских банков, которые сейчас кажутся безупречными.

Но рассчитывать на либералов правительства Медведева и Банка России Набиуллиной, служащих не России, а глобальным спекулянтам (а значит, США как их оргплатформе), нелепо.

И потеря 109 млрд.долл. международных резервов, то есть более чем их четверти, реально встает в повестку дня.

 

http://worldcrisis.ru/crisis/2766155

 


03.07.2017 Оптимизация: российский доцент стоит столько же, сколько американская лабораторная мышь 

 

 

Разговоры привластных либеральных клептократов о "возрождении России" и "развитии российской науки" уже давно никого не обманывают и не вызывают ничего, кроме усталого отвращения.

Достаточно привести простой пример: средний месячный доход российского доцента (говорить о зарплате некорректно, так как она завышается ради улучшения статистики при оформлении текущих доходов ученых как 1/2, 1/4 и даже 1/10 "ставки") оценивается в научным сообществом в 18 тыс.руб. (работают и за 12 тыс., и за 10). Для американских, например, ученых это - стоимость одной лабораторной мыши.

Правда, профессор в среднем получает от государства уже побольше - 22 тыс.руб./месяц, это американская мышь и еще ее 22%.

Представили?

Вот это и есть отношение российской компрадорской бюрократии не к науке как таковой, а с тем, что она собой олицетворяет, - к развитию и обороноспособности России.

Потому что колониальный характер российской бюрократии, сформированной в "благословенные" для нее 90-е, никуда не делся. А колонии не нужно развитие, и у нее не должно быть обороноспособности, - что и подтверждают интенсифицировавшиеся в последнее время заявления того же Кудрина (который, напомню, отказался от положения второго человека в правительстве в знак протеста против способности России себя защитить).

Поэтому российское либеральное в своей основе государство будет продолжать разрушать и дебилизировать российское общество - пока Россия не рассыпется в агонии очередной Смуты либо пока общество не принудит государство к ответственности.

 

http://delyagin.ru

 


30.06.2017 Вскрытие режима Порошенко показало: либерализм 

 

Для понимания состояния Украины и определения правильного отношения к этой оккупированной Западом территории и ее все более и более оболваненному пропагандой населению необходимо понимать сущность созданного там режима.

Этот режим возник отнюдь не сам. Он создан США (долгое время руководившими им вообще «вручную») и их европейскими сателлитами, организовавшими, насколько можно понять, государственный переворот в Киеве в феврале 2014 года (при прямой организационной поддержке министров иностранных дел Германии, Франции и Польши). Он сохраняется за счет террора против собственного населения, массированной пропаганды, развязанной им «на ровном месте» гражданской войны и всесторонней западной помощи.

Не стоит забывать и о колоссальной поддержке, оказываемой этому кровавому режиму российскими привластными либералами. Они спасали его минимум трижды: отказом от своей обязанности потребовать досрочной выплаты долга при превышении внешним долгом Украины 60% ВВП, поставками газа со скидкой и, наконец, поставками угля. Да и активы украинских олигархов, в том числе и демонстрирующих откровенно нацистскую ориентацию, в России, за редчайшими исключениями, остались неприкосновенны даже после шабаша в отношении «дочек» государственных Сбербанка и ВТБ на Украине. Наконец, сам факт признания Россией «выборов» Порошенко в условиях гражданской войны и террора не поддается объяснению с точки зрения не только интересов нашей страны и нашего народа, но и простой формальной логики, — а ведь без этого признания украинская государственность просто не смогла бы существовать.

Таким образом, говорить об исключительно западной поддержке киевского режима как минимум неточно: несмотря на свою агрессивную русофобию и заявления о состоянии «войны» с Россией, под разными предлогами он долго поддерживался, а во многом поддерживается и сейчас структурами российского государства, контролируемыми явными и латентными либералами. (Стоит напомнить еще раз, что современный либерализм — идеология, требующая от государства служения не своему народу, а глобальным финансовым монополиям).

Так же неточно говорить и о нацистском или фашистском характере нынешнего украинского режима.

Действительно, террор против несогласных (вплоть до публичного сожжения заживо десятков людей), уничтожение гражданских свобод, массовые репрессии, идеология «избранной нации» и последовательно разжигаемая ненависть по национальному признаку роднят киевский режим с гитлеровским.

Однако это сходство поверхностно: научное понимание терминов «нацизм» и «фашизм» не позволяет применять их к нынешней Украине иначе, чем как в сугубо публицистическом плане.

Так, национал-социализм, как следует даже из его названия, — сочетание экстремального национализма с предельно извращенным, но все же социализмом. Гитлер хотел не уничтожать, но, напротив, развивать немецкий народ, — и ряд достижений его режима (например, в технологиях, организации производства, демографической политике) заслуживают внимания и в наше время.

Созданная им модель экономики из-за крайней агрессивности оказалась полностью нежизнеспособной: она могла существовать лишь за счет сначала масштабных американских инвестиций (и документы о создании гитлеровского промышленного монстра на средства и под контролем американских банков, похоже, стали главной причиной трогательной в своем постоянстве американской поддержки Израиля), а затем — ограбления захватываемых стран (показательно, что немецкие по происхождению исследователи, усердно каясь, всеми силами замалчивали эту постыдную страницу своей истории, и она открылась лишь стараниями нового поколения немецких исследователей — уже арабского происхождения).

Равно нежизнеспособной была и чудовищная по своему бесчеловечию мораль гитлеровцев, несмотря на все усилия денацификации отравившая, как мы видим сегодня, немецкую государственность на многие поколения вперед.

Однако нацизм не хотел уничтожать «свой» народ: пусть и чудовищно извращенно, он желал ему добра, — и этим он радикально отличается от нынешнего украинского режима.

Ни о каком социализме (пусть и извращенном) на Украине не идет и речи: оголтелый национализм служит всего лишь прикрытием методичного уничтожения украинского народа и превращения некогда цветущей украинской культуры в гниющий отстойник отбросов самого дремучего невежества и агрессивности. Социальная поддержка ликвидируется, экономика разрушается, люди даже «титульной» нации вполне сознательно ставятся в невыносимые условия существования.

Равным образом не является украинский режим и классическим фашистским. Напомню, что нацизм — лишь одна из специфических форм фашизма, а сам фашизм (или, говоря идеологически нейтрально, корпоративизм) — реакция крупной буржуазии индустриальной эпохи на тогдашнюю глобальную депрессию.

С точки зрения организации производства эта реакция заключается в слиянии крупного капитала с государством, обеспечивающему ему постоянную поддержку и снижение издержек за счет беспощадного подавления борьбы трудящихся за свои права, а государству — многократное увеличение мощи за счет прямого управления крупнейшими предприятиями.

С социально-политической точки зрения фашизм обеспечивает лояльность разоряемой кризисом мелкой буржуазии и беднеющих рабочих (и народа в целом) за счет разжигания националистической истерии (а при удачном развитии событий — и за счет грабежа других народов).

Справедливости ради надо отметить, что улучшение организации производства за счет хотя бы попыток общенационального планирования повышает его эффективность и устойчивость в условиях кризиса, что создает дополнительные факторы повышения уровня жизни (или милитаризации — в зависимости от направления использования ресурсов, которые дает повышение эффективности).

Понятно, что описываемое не имеет к сегодняшней Украине ни малейшего отношения, — за исключением разве что национализма и террора по отношению к собственному народу.

В отличие от фашистских, украинский режим не защищает и не развивает, а уничтожает собственную промышленность.

Подавляя трудящихся, он не организует, а максимально раздробляет их, рассматривая их не как ресурс, а как помеху своему существованию.

Он не защищает национальный суверенитет (при всем безумном варварстве фашизма), а, напротив, всеми силами стремится от него избавиться.

Таким образом, сегодняшний украинский режим является значительно более убогим и разрушительным для контролируемого им народа, чем классические фашизм и даже нацизм. Для него эпитет «фашистский» или «нацистский» — незаслуженный комплимент.

Помимо русофобии и террора, его ключевыми отличительными чертами являются колониальный характер (полная зависимость от иностранных государств и глобальных корпораций), олигархия (опять-таки жестко контролируемая извне) и беспощадный грабеж оккупированной им территории — как ее народа, так и ее ресурсов.

Его основной функцией (помимо грабежа территории в интересах глобального бизнеса и самосохранения) является переработка населения в качественно новый народ, не способный к логическому мышлению и даже простому следованию своим интересам и искренне считающий смыслом своего существования ненависть к другим, в данном случае — агрессивную самоубийственную русофобию.

Парадоксальным образом этот режим действительно является европейским в новом понимании «европейскости», свойственном для режимов Прибалтики, Польши и некоторых других восточно-европейских стран, также создающих на своей территории аналогичные «новые нации» (пусть и менее жестокими и шокирующими методами, — хотя не стоит забывать, скажем, что европейские Латвия и Эстония являются единственными в сегодняшнем мире государствами юридически установленного апартеида).

Каким же является его научная характеристика?

Он решает ту же задачу, что и фашизм, — обеспечение покорности беднеющих из-за кризиса масс, теми же методами — разжиганием крайне агрессивного национализма, но в новых условиях: не индустриальных, но информационных технологий. Соответственно, он не собирает людей в большие устойчивые организации, а использует и усугубляет атомизацию социума.

Он носит абсолютный олигархический и при том компрадорский характер.

И, главное, он открыто и последовательно ставит создаваемое им национальное государство на службу не конструируемой им титульной нации, но объективно глубоко враждебному ей глобальному бизнесу.

И вот последнее, в отличие от всех остальных характеристик, является не просто яркой, но и уникальной чертой, свойственной одной-единственной идеологии из всего многоцветья их палитры, — либерализму.

Сегодняшний либерализм является единственной в мире идеологией внешнего управления, подчиняющей государство не «более цивилизованной нации», но именно глобальным финансовым, спекулятивным монополиям.

И украинский режим — не более и не менее, как квинтэссенция современного либерализма.

Надо отдать должное российским либералам, как в оппозиции, так и во власти: они мгновенно и полностью ощутили генетическое родство с ним, что и обусловило их всемерную поддержку любых, самых кровавых бандитов в Киеве, — от камлания «Бандера придет, порядок наведет» на московских бульварах на кощунственных гуляниях по случаю годовщины убийства Немцова до постоянных попыток выдачи на растерзание нацистским палачам борцов за свободу украинского народа.

Но то, что понимают и из чего исходят гозманы, ахеджаковы и прочие навальные, пора наконец осознать и России.

Сегодняшний украинский режим во всей его мерзости и ничтожестве — квитэссенция современного либерализма.

И, с другой стороны, современный либерализм — это фашизм сегодня, фашизм не индустриальной, но информационной эпохи.

 

http://delyagin.ru/

 


23.03.2017 Греф - идиот  (в древнегреческом смысле греческого слова)

 

 

Сбербанк мало того, что не работает в Крыму по причине проблемной юрисдикции Крыма. Есредства дочки Сбера заморожены на Украине. 

 


28.01.2017 «Праздничный ад свободы» 

 

  • Как будет устроена, чем будет дышать и по каким правилам станет жить наиболее благополучная часть того "дивного нового мира", который навязывается сейчас как единственный цивилизованный образец;
  • Как воспринимаются свобода, светлое будущее и борьба за них на эмоционально-образном уровне многими участниками этой борьбы.
  • Как трансформируется психология человека в условиях кардинального изменения правил и норм поведения.

Как оказалось, эта книга здорово пугает: она о том, что не принято обсуждать и о чём не принято разговаривать, - о том, что одних отталкивает, а других притягивает, о том, замалчивание чего разделяет нас хуже любой ссоры.

Издательства боятся за свою репутацию, критики - за узнаваемость своих позиций, и потому решать, готовы ли мы обсуждать варианты своего будущего и самих себя, - вам, а не им. Подробнее...

 

 

http://delyagin.ru/articles/101230-prazdnichnyj-ad-svobody-chto-yeto-zachem-i-komu-meshaet-liberalnaya-mechta.html

  


24.01.2017 Эпоха Трампа началась

 

Прошедшие в ноябре выборы президента США неожиданно продемонстрировали миру новый политический тренд. Трампу – 70! Его главной сопернице от демократов Хиллари Клинтон – 69. Сошедшему с предвыборной гонки из-за смерти сына Байдену – 74. Популярному среди американской молодежи демократу Берни Сандерсу, жертве интриг Клинтонши — все 75! Налицо американская геронтократия. А ведь США – застрельщики мировой политической моды. Старые клячи политическую борозду не испортят?

— Сегодня уже понятно, что истерики про советскую геронтократию были частью информационной войны против нас, — говорит директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. — Рейган стал президентом в 70, а покинул свой пост в 78. И управлял, как мы помним, весьма неплохо. Вытащил США из чудовищной стагфляции, обманул доверившегося ему молодого (!) генсека Горбачева и разгромил СССР, весь соцлагерь.

Примаков, став в 69 премьером, сумел быстро вытащить Россию из чудовищного дефолта, в который страну ввергли «молодые реформаторы» Чубайс, Гайдар, Алексашенко, Дубинин, Немцов, Христенко и иже с ними. Ту команду так и прозвали «младореформаторы».

Аденауэра молодой и полный сил Гитлер в свое время пожалел из-за старости. А тот в 73 стал канцлером и сумел воссоздать разрушенную Второй мировой Германию, пусть и под американским руководством. В отставку ушел в 87!

Легендарный генерал Де Голль стал президентом Франции в 69 и покинул пост в 79. И то не от усталости, а под давлением бунтующей молодежи.

Черчилль последний раз возглавил Великобританию незадолго до 77-летия, ушел с поста премьер-министра в возрасте 80 лет, а последний раз присутствовал на заседании палаты общин за 4 месяца до своего 90-летия.

В 1988 г, в самое трудное время крушения Советского Союза, а с ним и всей социалистической системы, генсеком компартии и премьером Вьетнама стал До Мыой. Ему стукнул 71 год. Он поднял страну и покинул должность в 80 лет.

Раулю Кастро уже 85! Больше, чем было брату Фиделю, когда тот сложил с себя полномочия.

Да и Елизавете Второй, управляющейся со своими представительскими полномочиями с редким изяществом и элегантностью, уже 90.

— А самый наглядный пример, полагаю, Дэн Сяопин. В 74 года он с группой опальных «стариков»-соратников начал беспрецедентные реформы в нищем Китае, заложив основы его нынешнего могущества.

— Так что, на мой взгляд, правильные слова вложил Юлиан Семенов в уста мудрому Мюллеру в «Семнадцати мгновениях весны»: «Семьдесят лет — возраст расцвета политиков.» Знания спрессованы опытом в мудрость. Если здоровье сохранено – самый возраст для президентства. Да и конкуренты помоложе не особо негодуют. Все, что им надо для победы, это просто подождать, как ждал Иден в последнее премьерство Черчилля.

«ГРАНАТЫ НЕ ТОЙ СИСТЕМЫ!»

— А вдруг Кондратий стукнет Трампа, или Паркинсон нечаянно нагрянет? Все же 70 лет новому президенту ведущего на сегодня государства планеты.

— Маловероятно. Энергия Трампа бросается в глаза. Дональд не просто в прекрасной форме, — он жаждет борьбы, купается в ней, бросается в каждую схватку, предложенную его унылыми, скучными и действующими по линялому трафарету противниками, и с азартом и вдохновением побеждает!

Это не просто здоровье — избыток сил, жажда жизни и поразительный вкус к ней!

А ведь за спиной — тяжелейший избирательный марафон, долгие диспуты, потоки грязи и информационной блокады! Да и сейчас ему приходится несладко.

Нет, старость – это не про Трампа. Посмотрите, в конце концов, на его супругу-красавицу Меланию! Она моложе Дональда на 34 года.

Конечно, к концу второго срока все будет уже совсем по-другому. Ведь нет ноши тяжелее президентской. Но пока Трамп просто разминается, пританцовывает, у него чешутся руки начать в американской элите… ну, если и не чистку в стиле наших 30-х, то, во всяком случае, «большую стирку».

Он же прекрасно понимает, что, если прямо сейчас не обезвредит своих многочисленных врагов, которые, не скрываясь, публично, как привыкли делать в Египте или на Украине, готовят ему «цветную революцию», — они ее устроят, и спасения ему не будет. Добежать до России, которая спасает всех, не дадут.

Но все это будет чуть позже.

Конечно, его могут отравить, как, возможно, Андропова. Он может внезапно заболеть раком – «фирменной болезнью» врагов американского истеблишмента, который, похоже, все-таки научился вызывать эту страшную болезнь у своих противников… Но все это уже совсем иная история.

Да и медицина очень здорово шагнула вперед даже по сравнению с временами Брежнева, которого товарищи по партии едва не насильно держали больного у власти, а Андропова с Черненко сделали генсеками уже больными…

— Так что в «застое» виноват не возраст правителей, а состояние их здоровья.

— А про достижения специальной медицины и вовсе приходится молчать. Не знаю, конечно, как в США, но на Кубе и у нас в России они просто невероятны, фантастически. На худой конец, и Трампу, думаю, помогут, если он нормально будет себя вести.

Ситуацию с Примаковым, кончину которого, насколько можно судить, сильно и сознательно приблизили американцы, задержав необходимое лекарство в критически значимый момент, надеюсь, уже не допустят.

Но, с другой стороны, президент США значительно жестче, чем кажется нам, невольно примеряющим на Америку российские реалии, сдерживается другими институтами власти, — формальной и неформальной.

Сенат и Конгресс при поддержке Верховного Суда просто не позволят возглавлять страну человеку, в ясности разума которого будут испытывать хоть малейшие сомнения.

Кстати, интриг с преемником в случае нежданного визита к Трампу Альцгеймера с Паркинсоном, не будет. Новым хозяином Белого дома автоматически станет вице-президент Майк Пенс, бывший губернатор Индианы. Ему – 58.

Важным сдерживающим фактором являются медиа и в целом гражданские активисты: угроза массовых протестов, подогреваемых и провоцируемых как политическими противниками, так и объективными социально-экономическими проблемами, будет весьма ощутима.

Наконец, не стоит забывать, что Трамп победил как представитель народа и бизнеса. Как производительного, так и спекулятивного, только не готового пожертвовать Америкой ради сохранения глобальных рынков (эти господа ставили на Клинтон!), а, наоборот, сознающего неизбежность распада глобальных рынков на макрорегионы и потому понимающего патриотов. Этот бизнес сейчас прогрессивен, он смотрит в будущее, не отрицая, а приемля его и готовясь овладеть им. Но это бизнес! И он не просто весьма серьезно сдерживает и ограничивает Трампа (который и сам бизнесмен), но и делает его прогнозируемым и даже предсказуемым.

И команда Трампа, разделяющая его цели и ценности, во многом состоящая из бизнесменов, рациональна, — а значит, понятна, как рационален и понятен бизнес.

Так что ни России, ни планете в целом не надо бояться Трампа – ни «геронтократа», ни «хулигана», ни «отморозка». Это принципиально. Трамп — системный политик. Просто «гранаты у него не той системы», что у Клинтон или Обамы.

ЛИБЕРАЛЬНЫЙ УЖАС

— И что ждать России от Трампа, Михаил Геннадьевич?

— Восторг по поводу Трампа понятен и объективен: его победа на выборах спасла нас от неописуемого ужаса Третьей мировой войны. Мы будем жить! И, конечно, вызванный осознанием или хотя бы ощущением этого восторг невольно переносится на Трампа. Это психологически естественно и абсолютно неприемлемо политически.

Пора примириться с тем, что он президент не нашей, а своей страны. Интересы, как правило, будут различаться. И «медовый месяц», а точнее, «медовый год» будет жестким. Не потому, что для одобрения Сенатом члены его команды вынуждены нести русофобский бред. Просто все российско-американские отношения, испорченные командой ушедшего Обамы, придется складывать заново.

Прежде всего, политическая борьба в США после формирования команды Трампа только обострится. Мы испытываем определенные сложности с Китаем: там идет тотальная борьба с коррупцией, потому многие чиновники из страха (а то и находясь под следствием) просто не принимают никаких решений. Мы столкнемся с чем-то подобным и в отношении Америки.

С другой стороны, команда Трампа будет испытывать такие же проблемы в отношениях с Россией, какие она, похоже, уже испытала минувшим летом. Когда в процессе зондирования почвы столкнулась, насколько можно судить, с российскими привластными либералами. И то, что ряды последних в результате несколько поредели, принципиально ситуацию не улучшило. Насколько можно судить, российские либералы, считая, что наше государство должно служить глобальному спекулятивному бизнесу, а не своему народу, объективно служат «уходящей натуре» — тем группам глобального бизнеса, которые ставили на Клинтон.

— Ох, не зря Чубайс пугает, что из-за Трампа на экономическом форуме в Давосе «ощущение ужаса от глобальной политической катастрофы».

— Как говорится, не все коту масленица! Российские либералы и команда Трампа социально несовместимы, как Трамп и Хиллари. У них разный язык, системы ценностей, способы восприятия и анализа.

В нашем гибридном государстве Трамп будет прекрасно взаимодействовать и с трудом, но договариваться по политическим вопросам. Но эти договоренности обречены оставаться непрочными, потому что у них не будет хозяйственного базиса. Ведь российской экономикой по-прежнему занимаются либералы из 90-х, принципиально несовместимые с патриотической командой Трампа.

И то, что Трамп – патриот США, дела не поправит. Ибо российские либералы, насколько можно судить, служат совсем не той Америке, которая выбрала Трампа и которой он начинает управлять, и эта чужеродность будет обеспечивать отторжение.

БИЗНЕС ЕСТЬ БИЗНЕС

— До оздоровления российского государства, до приведения социально-экономического блока правительства РФ в соответствие с патриотическим внешнеполитическим блоком стратегический диалог с Трампом будет носить обрывочный и однобокий характер, — продолжает доктор экономических наук Михаил Делягин. — Эту проблему Трамп уже сознает и, как всякий бизнесмен, будет пытаться превратить ее в возможность для себя.

Ведь Трамп принадлежит к тем бизнесменам, которые после жарких объятий и трепетных признаний в дружбе очень естественно и гармонично требуют от партнера вывернуть карманы и снять штаны, — потому что друзья должны помогать им всем, что у них еще есть. И санкции для Трампа – прекрасная переговорная позиция, с высот которой он будет требовать от Москвы все новых и новых уступок (причем, европейские санкции он может и укрепить, так как, подрывая экономику Евросоюза, они тем самым укрепляют позиции США).

При этом новый президент США будет в стиле «разрядки» 70-х и «перестройки» 80-х «размывать решимость» российского руководства, стараясь убаюкать его дружескими заверениями и по вечной американской привычке попытаться получить за пустые слова реальные уступки и конкретные выгоды. Концентрация на главной стратегической задаче США – отрыва России от Китая – отнюдь не отменяет возможности попыток «прощупать реальные ценности» руководства России и ухудшения его переговорной позиции при помощи, например, провоцирования нового раунда масштабной войны на Донбассе. Разумеется, руками исключительно киевских бандитов, без какого бы то ни было участия США.

Самую главную выгоду от президентства Трампа – спасение от глобальной войны и кровавого хаоса, который насаждал Обама в интересах глобальных спекулянтов (для запугивания мировых капиталов, чтоб они бежали в США как в единственную «тихую гавань» и тем самым платили за их существование), — мы парадоксальным образом получили до его вступления в должность.

Теперь надо подтянуть себя до повысившихся требований новой эпохи. Ведь суверенитет – это, как и власть, в первую очередь ответственность, а возможности – лишь во вторую.

Когда-то Тэтчер начала либеральную контрреволюцию элит, поставив государство на службу транснациональному бизнесу против народа. Но эта контрреволюция стала глобальной лишь после победа в США Рейгана.

— В минувшем году брексит в той же Великобритании, наоборот, стал началом борьбы народов против глобализма. А победа Трампа в США закрепила успех антиглобализма, давая надежду другим государствам. Чем уже воспользовалась Италия на референдуме. История парадоксальным образом повторяется на новом витке развития мирового сообщества. Только маятник прошел в другую сторону.

— Еще осенью 2013 года президент Путин на Валдайском клубе провозгласил патриотическую революцию: возвращение государства на службу народу. Но сделать это удалось пока лишь во внешней, а не в социально-экономической политике. Победа Трампа делает патриотическую революцию глобальной – и нашему государству надо очиститься от скверны либеральной контрреволюции, потому что без этого оно не сможет соответствовать вызовам и потребностям времени.

И это очищение, которое качественно упростит взаимодействие с Трампом, при грамотном подходе вполне может быть оформлено как грандиозная уступка ему, на порядок перекрывающая все возможные шаги навстречу нам, которые только могут прийти в его голову.

С учетом этой перспективы российско-американское сотрудничество, хоть это и непривычно, имеет все шансы стать по-настоящему взаимовыгодным.

 

https://izborsk-club.ru/12149

  


19.01.2017 Либералы ведут нас к майдану, чтобы опять повторить 1991 год 

 

— Здравствуйте, дорогие друзья. Меня зовут Михаил Делягин. Я экономист. Сегодня мы обсудим с вами массу самых интересных событий, которые произошли за прошедшие праздничные недели. Я хочу вас поздравить с прошедшими праздниками, поздравить с наступающими, пожелать вам счастья, удачи. Она нам пригодится, в этом году особенно. Здоровья, успехов в любви. И всего-всего самого хорошего.

Нас ждет Старый Новый год. я обращаю внимание на то, что в нашей стране Старый Новый год празднуется дважды. Большинство людей празднуют Старый Новый год в ночь с 13 на 14 января. В наступающую ночь. Но те, кто учился в школе, или кого учили в школе, и кто знает, что разница между юлианским и григорианским календарем не фиксированная, а нарастает за 60 лет на один день, с 1978 года прошлого века и прошлого тысячелетия, празднуют его в ночь с 14 на 15 января. Разумеется, это не мешает им вместе со всей прогрессивной общественностью праздновать этот замечательный день, точнее, эту замечательную ночь и с 13 на 14 января тоже. Поэтому я поздравляю вас с обоими этими праздниками. Я надеюсь, что вы хорошо их проведете. Тем более, что они выпадают на выходные. И нам тем более ничто не сможет помешать. На этой праздничной нотке вместе с Олегом Адамовичем, корреспондентом отдела экономики газеты «Комсомольская правда», мы переходим к не совсем хорошей теме. Я надеюсь, что мы сможем сделать ее тоже праздничной, радостной и, по крайней мере, интересной. Это Гайдаровский форум, который сегодня заканчивается в Москве. Регулярное мероприятие. Я горжусь, что за три года я научился правильно его выговаривать. Сначала я называл его Гитлеровским форумом, по ассоциации. Но сейчас я уже практически не ошибаюсь. Я думаю, что в следующем году не буду ошибаться совсем.

Адамович:

— Вот о чем я бы хотел поговорить. Сегодня утром Кудрин, выступая на Гайдаровском форуме, перед ним сидят эксперты, чиновники, еще кто-то. Кстати, почти все, кроме реальных бизнесменов. Он говорил: ребята, нам нужно повышать качество госуправления. Что-то оно у нас хромает. Я его слушал и думал: вот у них там какая-то секта получается. Они собираются… сами чиновники говорят о том, что у нас плохое госуправление. Они как бы расписываются в собственной несостоятельности, в том, что они работают плохо. Нет чтобы взять и реально позвать какого-нибудь конкретного коммерсанта, бизнесмена, который бы сказал, где у него кто, или хотя бы без имени, с должностью, чего у него вымогает. Конкретно говорить, что у нас в этом госуправлении неправильно. Потому что пока это говорильня. Такой элитарный клуб, где они сидят, говорят о том, что да, мы плохо работаем, давайте обсудим, как бы нам самим свою работу сделать лучше. Но толку от этого не очень много. Форум сегодня закончится, они разъедутся по своим вотчинам и начнут продолжать свое неэффективное госуправление и дальше. И тут вопрос: а зачем вообще Гайдаровский форум нужен, если реально там ничего конкретно, предметно, по пунктам не обсуждается?

Делягин:

— Вы очень правильно употребили слово «секта». Я раньше думал, что наш либерализм – это такой религиозный фундаментализм. Но я понял, что я просто оскорбляю фундаменталистов всех религий, включая мусульманство. Я действительно обидел запрещенное в России «Исламское государство», сравнивая наших либералов с ними. Безусловно, это некорректно и невежливо, я приношу извинения. Это действительно именно секта. Это действительно крайняя секта. И каждой секте нужно вовлекать адептов и поклоняться своим богам и божкам. В данном случае в роли такого божка выступает господин Гайдар покойный. У нас в Москве есть два памятника господину Гайдару, стоят не на кладбище, кроме шуток. Я думаю, через некоторое время, вслед за памятником в Сибири Колчаку и мемориальной доской Маннергейму в Питере, появится и памятник, может быть, Гитлеру в Москве. Почему нет? Если у нас уже два памятника Гайдару стоят, через некоторое время, процесс же будет идти по нарастающей в условиях полного равнодушия со стороны общества.

И это люди, которые публично камлают. Вот есть шаманы, они бьют в бубны. У них это религиозная процедура. Называется камланием. Там сложный процесс, я просто в нем не разбираюсь. Люди отправляют свои религиозные потребности. В данном случае это потребность рассказывать о том, что либерализм – это хорошо. И, не называя квинтэссенцию либерализма, потому что есть религии, в которых бог не называем, вот у либерализма не называемый бог – это глобальный спекулятивный бизнес, которому либералы служат. Отличие либерала от нормального государственного деятеля и нормального человека заключается в том, что обычный человек думает, что государство должно служить народу. Если совсем плохое государство, оно может забывать о народе, но оно должно служить стране. А либерал считает очень искренне и он не может себе даже вообразить другого, что государство должно служить глобальным спекулянтам. Тогда будет счастье.

Вот это род религиозного действия, в ходе которого жрецы выходят… в Америке их называют бандитами, у нас – жрецы, выходят на трибуну и в соответствии со своим статусом в иерархии этой секты произносят молитвы. Молитвы оформляются в форме докладов. Они бессодержательны за редким исключением, потому что молитва приводит верующих и тех, кого хотят сделать верующими, в определенное экстатическое состояние. Там есть смысл, безусловно. Скажем, я знаю молитвы на церковнославянском языке, они очень красивые. И это, безусловно, одно из выдающихся достижений русской культуры. Они потрясающе емкие, точные, образные, эмоциональные. И очень много мы потеряли, перейдя к обычному русскому языку от церковнославянского. Поэтому лучше бы их читать на старом языке. Но в данном случае в молитвах самое главное – это настроение и чувство общности. Чувство причастности к чему-то большему, чем вы. Если вы принадлежите к религии – к богу, если вы принадлежите к секте, в данном случае к либерализму, — причастность к глобальному бизнесу, точнее, глобальным спекулянтам.

Вы задали логичный вопрос: ну как же так, люди говорят о повышении эффективности госуправления, а почему они не приглашают людей, чтобы узнать, у кого воруют? Я думаю, что большинство либералов знают, у кого воруют. И как воруют. Просто потому, что, я думаю, многие из них к этому причастны. Когда у либералов спрашиваю: почему вы не считаете, что нужно увеличить государственные расходы на что-то? – первое слово будет «инфляция», такой аналог сатаны в традиционных религиях, а второе слово будет «украдут же!». Вы понимаете, когда один человек говорит «украдут», это значит, что кто-то другой украдет. А когда стоит сплоченный либеральный клан, и каждый из них говорит «украдут», то в целом это складывается в совокупное «украдем». И, в общем, этим людям веришь на слово. В этом вопросе.

При этом, скажем, есть господин Улюкаев. У господина Улюкаева сначала конфисковали недвижимости больше чем на полмиллиарда рублей. Потом у него конфисковали монет и денег, вернее, арестовали, еще больше чем на полмиллиарда рублей. Получается, что у него арестовали имущества больше чем на миллиард рублей. Напоминаю, господин Улюкаев – человек, который с 1992 года практически все время был на государственной службе в той или иной форме. Депутат, руководитель государственный и так далее. А когда он не был на госслужбе, короткие промежутки времени, он был зам Гайдара по институту. Хотя и тогда он тоже числился советником Гайдара и в аппарате правительства. Простите, пожалуйста, ни один человек не задает вопрос: откуда этот миллиард вообще взялся? Мы же все знаем, откуда он взялся, правильно?

Адамович:

— Конечно, знаем.

Делягин:

— И люди на Гайдаровском форуме тоже знают, откуда он взялся. И лучше нас. В этом-то все и дело. Я думаю так.

Адамович:

— Есть теория, что вся наша верхушка, как и Улюкаев, замазана. И у каждого есть этот свой неправедно нажитый миллиард, а у кого и больше. Что вы об этом думаете? Может быть, Гайдаровский форум – это вообще бессмысленная вещь? Сидят там один миллиардеры на государственной службе, каждого из которых можно взять за одно место, все это дело конфисковать. И под домашний арест или в солнечный Магадан отправить. Может, все это бессмысленно?

Делягин:

— Прежде всего хочу защитить участников Гайдаровского форума. Там не только миллиардеры. Там и студенты, там и специалисты. Там и достаточно хорошие специалисты иногда принимают участие. Может быть, среди либералов есть честные люди, которые не участвуют в воровстве ни в какой форме. Но вы правы в том, что у каждого из них есть страшные страницы в биографии. Некоторые этими страницами откровенно гордятся. Как Чубайс или Дмитрий Анатольевич Медведев – гордятся публично и искренне, истово. Но у них всех есть приватизация или одобрение приватизации. Напомню, что Евгений Григорьевич Ясин в сердцах, когда он устал слушать сетования людей, у которых украли страну, сказал: а чего они жалуются, что у них чего-то украли? У них ничего не украли, потому что у них ничего не было. Он это сказал людям, у которых либералы, в том числе и он сам, украли бесплатное и качественное здравоохранение, образование, бесплатное жилье, почти бесплатное жилищно-коммунальное хозяйство, почти бесплатный городской транспорт, почти бесплатные детские товары и многое-многое другое. На мой взгляд, либералы являются преступниками. Объективно. И по своей идеологии. И те, кто в чем-то принимал участие, — по своим конкретным действиям.

Однако вот эта говорильня – это не безобидная говорильня. Как еще говорил Геббельс, чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верят люди. Когда вы занимаетесь чудовищной ложью, в том числе с авторитетных трибун, прикрываясь статусом, то вам люди верят. И вы погружаете наше общество в параллельную реальность, вы делаете Россию неадекватной. Украину сделали неадекватной. И мы видим, к чему это приводит на Украине. Нас сделали неадекватными в значительно меньшей степени, у нас нет нацизма, у нас есть либерализм. И мы видим, что у нас 80 % населения бедно, по данным социологических опросов, и это в самом лучшем случае. Так что это зомбирование людей. С другой стороны, это зомбирование государства. Потому что либералов довольно здорово потеснили в государстве. Они сохранили контроль за социально-экономической сферой, но и только. Они хотят вернуться. Ради этого они ведут нас к майдану, чтобы опять повторить 1990-1991 год, чтобы опять все рухнуло. И они, насколько я могу судить, надеются в этой катастрофе, в этой новой смуте вернуть себе всю полноту власти и вернуться в 90-е годы, которые для них был неизъяснимым блаженством.

Адамович:

— А в чем неадекватность? Речи, которые толкаются с трибуны, они должны привести к неадекватному восприятию действительности. А в чем конкретно?

Делягин:

— Самая главная задача государства, если этих людей послушать, это снижение инфляции. Произносится много наборов разных слов, но они все бессмысленны. Что такое структурная реформа? Ну, упала в три с половиной раза цена на нефть. Структура экономики изменилась. А мы в это время как раз тоже что-то делали. Люди реально хвастаются улучшением структуры российской экономики, тактично умалчивая, что причина этого – падение цены на нефть. А инфляция – это абсолютно конкретная вещь, которая считается каждую неделю, это реальный показатель, по которому можно отчитываться. Люди говорят: наша задача – от 5,4 % инфляции перейти к 4 % инфляции. Выступает Кудрин и говорит: нет, это недостаточно амбициозная задача. Мы можем снизить инфляцию до 2,5 %, а то и до 2 %. То, что это все обеспечивается на костях людей, они прекрасно знают. Они это признают. Люди из «Банка России» признают, что таргетирование инфляции так называемое, это их политика так называется, снижение инфляции за счет организации искусственного денежного голода, когда официальная ставка рефинансирования в два раза выше официальной инфляции, — вот это осуществляется за счет обеднения, обнищания населения. И люди совершенно наглядно и спокойно демонстрируют, что им плевать на население, плевать на людей. Им не важно, как живет страна, им важно, чтобы статистический показатель инфляции был ниже. Я думаю, если они доведут до нуля, то дальше они будут бороться за дефляцию, то есть за снижение цен за счет полного уничтожения денег. Естественно, это невозможно. У нас были 90-е годы, когда чрезмерно жесткая финансовая политика привела к чудовищному кризису неплатежей. И минимальная инфляция была 11,1 % в 1997 году. Но снижение инфляции за счет обеднения людей, за счет разрушения экономики искусственным денежным голодом ни к чему хорошему не ведет.

Адамович:

— А что нужно делать с инфляцией?

Делягин:

— Низкая инфляция лучше высокой инфляции. Но это не критично. Инфляция от 0 до 15 % и при разумной государственной политике – даже до 20 % на поведение бизнеса толком не влияет. Спекулянты не приходят на 20-процентную инфляцию, да. Потому что это не очень выгодно. Выгоднее, когда инфляция нулевая, и все абсолютно предсказуемо. Но у нас есть много примеров в мире, когда инфляция выше 10 %, даже 15 %,даже периодами 20 % не мешала развитию экономики. Вот это – отвлечение внимание на негодный объект, как говорится в определенных профессиональных кругах. Главное – это организация развития экономики. У нас по стране буквально стоит вой уже несколько лет: дайте работу! А эти люди, как Медведев… давайте мы Медведева послушаем, потому что человек дал признательные показания. Давайте послушаем нами в полуполемике господина Медведева.

Медведев:

— Очевидно, что есть одна общая проблема – это риск долгосрочной стагнации. Уже понятно, что восстановить нормальные темпы роста только за счет денежной и бюджетной политики не получится. Требуются серьезные структурные реформы. Хотя мы об этом говорим последние лет пятнадцать. Тем не менее, при всех страновых особенностях, эти приоритетные направления практически идентичны. И связаны с развитием человеческого капитала, прежде всего за счет сфер образования, за счет здравоохранения, улучшения делового климата и, конечно, развития инфраструктуры.

Делягин:

— Вот Медведев говорит замечательные правильные слова: образование, здравоохранение, развитие инфраструктуры. Только маленькие детали.

Адамович:

— В новом бюджете как раз на это сокращается ассигнование.

Делягин:

— Да! Образование уничтожалось последовательно этим самым Медведевым. Да, сейчас назначили нового министра, который пытается исправить положение. Но мы уже получили поколение людей, которое не способно думать в массе своей. Бизнесмены, которые организуют производство, воют от этого. Мы имеем разрушение здравоохранения – системно, организованно. Мы имеем инфраструктуру, которая превращена в инструмент извлечения доходов, как платные дороги, как электроэнергетика. В результате эта инфраструктура разрушает экономику, а не созидает ее. Потому что, когда в стране с низкими доходами людей и достаточно не очень интенсивным движением вводят платные дороги, то понятно, что это блокировка транспортного движения, а не попытка окупить дороги. Окупить просто не удастся. Господин Медведев дает признательные показания. Оказывается, он и его коллеги 15 лет говорят о том, что требуются структурные реформы. Вы знаете, если вы 15 лет ничего не будете делать, а будете только говорить, как минимум, это признак профессиональной некомпетентности и профнепригодности. А вообще говоря, в Уголовном кодексе есть статья «Преступная халатность, повлекшая особо тяжкие последствия».

Он говорит о риске долгосрочной стагнации. Но что делать для того, чтобы этого риска избежать? Тем более, он не говорит, не признает, что этот риск долгосрочной стагнации вызван действиями его правительства и «Банка России», с которым его правительство абсолютно солидарно. Наконец, он кидает камень, как ему кажется, в сторону Глазьева, как многие думают: восстановить темпы роста невозможно только за счет денежной бюджетной политики. Но правительство Медведева осуществляет отдельные правильные точечные меры типа поддержки сельхозмашиностроения на 9,9 млрд. рублей, копейки на фоне всех остальных его действий. Но никаких реальных действий, как он выражается – структурных, мы не видим. Не считая приватизации, которая в лучшем случае не имеет смысла, а в худшем случае является прикрытием воровства.

Адамович:

— Конечно, помимо воровства, нужно еще что-то с коррупцией делать. Потому что масса историй, когда бизнес честно хочет где-то начать работу. Причем, кстати, это бывает даже с вполне себе крупными игроками. Например, если не ошибаюсь, это один из очень крупных мировых сетевых ритейлеров решил в Воронежской области открыть один из филиалов. И в результате они этого не сделали, потому что чиновники их начали кошмарить, требовать взятки и говорить: ребята, если вы сейчас не сделаете это и это, вы не сможете у нас работать, мы вас замучаем проверками. В результате даже крупная транснациональная компания вынуждена была включить заднюю скорость, потому что эту коррупцию не перешибить. И вот это по-настоящему все и тормозит.

Делягин:

— Да. Только, по-моему, то, что вы говорите, производит впечатление основы государственного строя, которая у нас была создана в 1990 году, еще в недрах Советского Союза. Так что я не очень понимаю, как, кстати, можно бороться этими либералами. Но самое главное, что либералы, мне кажется, на словах выступают против коррупции, а на деле они являются частью этой коррупции. Может быть, за некоторыми исключениями. Может быть, уважаемые представители государства как-нибудь проснутся и дадут юридическую, правовую оценку деятельности наших российских либералов, которые на голубом глазу рассказывают, что нужно снижать инфляцию, даже если это ведет к снижению уровня жизни людей. Которые совершенно спокойно размолвляют, уж извините за это слово, но как сказать по-другому, бессмысленное звукоизвержение, — разговаривают про экономический рост, принципиально отказываясь даже заикаться о факторах этого роста. Которые превратили прекрасный юридический термин «структурные реформы» в бессмысленную мантру. Буддисты знают, что такое «ом манне падме хум», безусловно. Но не буддисты этого не знают. Вот когда я слышу «структурные реформы» из уст Кудрина, Медведева и прочих представителей этой компании, у меня возникает ощущение, что я не буддист. Структурные реформы – это что угодно, что ведет к изменению структуры экономики. И приватизация, иразвитие инфраструктуры – модернизация экономики. И уничтожение экономики при помощи искусственно созданного денежного голода. Это все структурные реформы. Кстати, борьба с коррупцией – тоже структурная реформа.

Адамович:

— Еще вспоминаются слова «консервативная политика» «инновации», «нанотехнологии». Вроде бы тоже все по отдельности что-то хорошее, а когда об этом начинают говорить с трибуны, совершенно непонятно, что под этим на самом деле подразумевается, и все заканчивается воровством денег.

Делягин:

— Вы, конечно, журналист, вам виднее. Но мне казалось, что некоторые слова, которые вы произнесли, это такие ругательства уже стали, их не стоит произносить в прямом эфире. Может быть, «инновации» не стоит говорить при женщинах, при детях.

Адамович:

— Еще «импортозамещение».

Делягин:

— Давайте примем звонок.

Ростислав:

— Михаил Геннадьевич, может быть, такие богатства Улюкаева, потому что это какие-то отказы за списанные кредиты той же Белоруссии, например? Получается, что выгоднее дать кредит той же Белоруссии и списать за откат?

Делягин:

— Понятно. Вряд ли белорусы платят откат. У них совершенно другая экономическая система. А каким образом можно честно заработать эти деньги, находясь на госслужбе. Есть версии? Причем миллиард не последний, явно.

Адамович:

— Честно? Можно не есть. Не пить. Можно в отпуск не ходить. И как-нибудь за десять лет отпускных разом получить.

Делягин:

— Миллиард?

Адамович:

— Можно бомбить по ночам.

Делягин:

— Вряд ли товарищ Улюкаев следовал примеру офицеров в 90-е годы и в начале 2000-х и подрабатывал по ночам. И вряд ли он следовал совету своего руководителя – председателя правительства господина Медведева, который послал учителей, которые хотят жить по-человечески, призвал их бросать свое дело и уходить в бизнес. По крайней мере, Улюкаев не бросал свое дело.

Виктор:

— Какие страны мира не ориентированы в налогообложении так же, как Россия? Налог на землю, на имущество? На граждан, так скажем.

Делягин:

— Плоская шкала подоходного налога, кроме нашей страны, есть еще в Боливии. По крайней мере, была. А Словакия и Эстония про это дело думали. Эстония даже пыталась ввести. Но они быстро от этих глупостей отказались. Что касается налогообложения, думаю, что на Гаити вопрос налогообложения никого не волнует в принципе. Потому что там убить могут и съесть могут. А налог – это не главная проблема. Но формально, может быть, там хуже, чем у нас. Я просто не знаю.

Адамович:

— В странах Скандинавии достаточно высокие налоги. Другой вопрос, что люди за это много чего получают.

Делягин:

— Во-первых, у них высокие налоги, но они очень четко зафиксированы. Вы четко понимаете, с чего вы платите и сколько. Ситуация, когда к вам приходит платежка, и вы узнаете, что, оказывается, ваша квартира стоит в два раза больше рыночной цены, вы должны платить налог с в два раза завышенной цены квартиры, она в скандинавских странах, и не только в них, невозможна. И даже, боюсь, она в Латинской Америке невозможна. И ситуация, когда вдруг ни с того, ни с сего регионам говорят: вы знаете, ребята, а теперь вы будете отдавать федеральному центру не 2 процентных пункта от налога на прибыль, а 3 % от собираемого вами налога на прибыль. Потому что мы тут осуществляем экономическую политику, мы ею очень гордимся. Но эта экономическая политика привела к прекращению экономического роста, она привела к тому, что у нас ничего не развивается. Соответственно, никто не платит налогов. Есть трудности в бюджете, поэтому вы нам сейчас за это заплатите.

Петр:

— Если у нас такой плохой председатель правительства, почему бы его президенту не отправить в отставку?

Делягин:

— Хорошая идея. Она мне очень нравится. Наверное, именно по этой причине я не являюсь президентом Российской Федерации. Что еще забавного было на Гайдаровском форуме?

Адамович:

— Там было много красивых слов, но все они какие-то были достаточно пустые. Нужно каким-то образом инвестиции привлекать, говорил Кудрин. Но каким образом привлекать инвестиции – тоже не очень понятно. Потому что, как только приходит инвестор, с него тут же начинают чего-нибудь требовать. Нельзя же просто так инвестировать. Чиновник, наверное, спокойно спать не сможет, если вдруг деньги будут проходить мимо его кармана, где-то там не останавливаться.

Делягин:

— Давайте все-таки уточним. Чиновник, убежденный в своей безнаказанности. Это же ведь главное достижение всех демократических преобразований – абсолютная вера чиновников в свою безнаказанность.

Александр:

— У меня раздвоение в мыслях. Вы говорите, что народ недоволен. Но почему же он на протяжении 25 лет постоянно голосует за ту Думу, которая утверждает либеральное правительство. Причем голосуют в основном пенсионеры и работяги. Я ни разу не видел на избирательных участках, чтобы хорошо упакованные люди приезжали на «Мерседесах» голосовать за этих депутатов.

Делягин:

— Хорошо упакованные люди в значительной степени голосуют в других странах. Мы же не знаем, какие у них гражданства и где они живут. Но все-таки в 90-е годы у нас была Дума оппозиционная. Там были КПРФ, другие партии. И приходилось с ними договариваться. По моим ощущениям, значительную часть оппозиции тупо покупали за деньги представители правительства и Администрации Президента. Хотя это мои ощущения. Действительно, в нулевые годы стали поддерживать государство. Возникла большая поддержка, просто потому, что действительно стало жить лучше. Нефть подорожала, и либеральная социально-экономическая политика стала менее разрушительной. А сейчас люди поддерживают власть – это результат Крыма. Ведь первый раз на нашей с вами памяти, на мой памяти, российское государство сделало что-то правильное без внешнего принуждения. Как сказал один мой знакомый из Сибири, который сцепился на автозаправке с патриотично настроенными украинцами и обратил их в бегство, человек десять, они просто убежали оттуда в панике, хотя он насилие не применял, угрозу насилия не применял тоже, они просто не могли быть рядом с представителем России. Он сказал: понимаешь, да, конечно, я никогда не буду в этом Крыму, скорее всего, потому что я из Восточной Сибири. Мне не очень интересно, что там происходит. Но это государство первый раз на моей памяти сделало что-то полезное по отношению хоть к кому-нибудь. Может быть, когда-нибудь оно сделает что-то полезное и по отношению ко мне. Правда, это было давно. Это было осенью 2014 года. А к этому времени, я думаю, человек уже сильно разочаровался.

Адамович:

— Да, во время последних выборов, конечно, сказались наши смелые и решительные действия по поводу Крыма. Но у нас было много предыдущих выборов, к честности которых у меня очень большие вопросы.

Делягин:

— Боюсь, что, скорее, большие ответы, чем большие вопросы.

Адамович:

— Там явно все очень нечисто прошло.

Делягин:

— Но люди это терпели. У нас же демократия такая. С одной стороны – терпение. Если люди терпят, значит хорошо. Значит это одобрение власти выражается в такой форме.

Адамович:

— А кто не терпит, тех посадили.

Делягин:

— Вы знаете, как сказала Зоя Космодемьянская, вопреки господину Бильжо, «всех не перевешаете». Если не терпит критически значимая часть общество, то государство или меняет политику, или меняет власть. Но критически значимая часть общества терпела. Даже в самые скверные моменты. Это было вызвано тем, что люди все-таки были контужены девяностыми годами. И до сих пор контужены. И понимают, что если разрушить государство еще раз, как в 1991 году, то лучше от этого не будет. Нам сейчас это украинцы показали еще раз, очень наглядно и очень демонстративно. Но в нулевые и в десятые годы помнили. Плохая власть, поганая, отвратительная, но мы сейчас живем, а в 90-е мы не жили. Можно потерпеть. Была такая мотивация очень сильная.

Адамович:

— На самом деле это позиция более старшего поколения. А молодежь, по моим ощущениям, она стала вообще практически абсолютно аполитичной, просто потому что выборы бессмысленные стали.

Делягин:

— Я был абсолютно шокирован в этом новом году, когда совсем молодой человек, скорее, критично относящийся к власти, не вникающий в детали, на отдыхе сказал: давайте посмотрим, обращение Путина сейчас будет. Я говорю: какое обращение Путина? Новый год, праздник, то-се. Море рядом. Нет, сначала послушаем. И вот человек послушал – и дальше мы уже продолжали отдыхать. Это был некоторый элемент культуры, даже среди людей, которые критично относятся к нашему замечательному государству. Но на выборы он не пойдет.

Что касается Резервного фонда. Резервный фонд – это только треть бюджетных резервов страны. Очевидно, Минфин до завершения Гайдаровского форума не хочет давать информацию о реальных объемах бюджетных резервов на 1 января. Но на 1 декабря бюджетные резервы составляли 7,9 трлн. рублей. Резервный фонд был даже меньше, чем треть этой суммы. Так что федеральный бюджет захлебывается от денег по-прежнему и не знает, куда их девать, по-прежнему. А люди, которые рассказывают, что Резервный фонд скоро кончится вот-вот, и поэтому у вас нет денег и вы держитесь, они или неграмотные, или пытаются ввести нас в заблуждение, уж вы извините.

Мне прислали потрясающую новость. «Мэр Новосибирскапризвал горожан помочь в расчистке снега. Вчера мэр Новосибирска заявил: мы выбрали уже все лимиты всего 2017 года по уборке снега, больше денег нет. И призвал жителей города выйти на улицу и убрать снег самим. Напоминаю, Новосибирск – это город-миллионник. Это очень развитый, очень цивилизованный и очень культурный город. В этом городе за первые 12 дней года кончились деньги, выделенные на расчистку снега. И никаких денег местные власти на уборку снега, чтобы город не был парализован, найти не могут. Вот такое у нас государственное управление. Это, на мой взгляд, прямое следствие деятельности тех людей, которые сейчас собрались на Гайдаровском форуме и там занимаются религиозными действиями.

Владимир:

— Я сам экономист. Что должно случиться с экономикой в стране, чтобы все-таки Путин снял Медведева и весь экономической блок к чертовой матери?

Делягин:

— Это вопрос не экономический. Потому что замена Медведева и Набиуллиной на грамотных, адекватных и патриотично настроенных специалистов, которые способны хотя бы захотеть что-то сделать полезное, это вопрос не экономики, это вопрос политики. Для этого, на мой взгляд, президент должен обратить внимание на экономику. Чтобы он обратил внимание на экономику, нужно, чтобы он понял, что состояние экономики грозит России, если не уничтожением, то очень и очень большими проблемами. Мы же реально находились лет десять назад в положении, когда нас можно было бомбить. Даже при ядерном оружии. Сейчас Соединенные Штаты Америки официально пытаются поставить нас в положение воюющей страны. Вот эта история с русскими хакерами, на самом деле они очень близки к тому, чтобы объявить любую хакерскую деятельность объявлением войны. И тогда эта история выстрелит. Тогда нас, конечно, нельзя будет бомбить, потому что у нас есть вооруженные силы и ядерное оружие, но заслать к нам диверсантов организовывать на нашей территории диверсии и вести против нас кибернетическую войну, которая была нам объявлена на самом деле. Нам пообещали кибернетическую войну. И после этого у нас у некоторых банков были довольно серьезные сбои в обслуживании.

Нам пообещали террористическую войну официальные лица американского государства. И после этого погибли наши самолеты. Если Ту-154, как сейчас говорят, это все-таки, наверное, авария, хотя непонятно, почему обломки развалились на такую большую площадь, то перед этим была диверсия стопроцентная. Так что, извините, он занимается вопросами выживания. Вот сил на то, чтобы заняться вопросами развития, у него, по-видимому, нет. Для того, чтобы он занялся экономикой, нужно, чтобы он понял, что вопросы развития – это тоже вопрос выживания. Что без развития можно просуществовать какое-то время, а дальше будет хуже, чем на Украине. Этого понимания, по-видимому, пока нет. Поскольку у нас демократия существует, на мой взгляд, существует всегда, кроме момента выборов, у нас в стране управление осуществляется по рейтингам, я думаю, что стоит… что мы с вами имеем возможность своим поведением, участием в социальных опросах, социологических, теми или иными действиями показать, что экономика – это не менее важная вещь, чем оборона.

Андрей:

— ВКонтакте есть группа, заточенная против вас и всего, что вы говорите. Называется «Заблуждения россиян». Вы ее читали?

Делягин:

— Нет, конечно.

Андрей:

— По-моему, там очень логично все расписано. Там просто то, что вы говорите, там камня на камне не оставили от этого.

Делягин:

— Я читал официальные методички Минфина. И они действительно работают в отношении людей, которые сдавали ЕГЭ. В отношении людей, которые не знают ничего и ни о чем. Как сказал один мой знакомый: я смотрю телеканал «Дождь», и все, что мне нужно знать о мире, я узнаю из этих передач. Вот на таких людей, если вы имеете в виду методичку Минфина или, может быть, какого-нибудь другого ведомства, мне сказали, что это минфиновская, на такую аудиторию это может сработать. На людей, которые что-то знают о чем-то, я сильно сомневаюсь. Я посмотрю.

Генрих:

— В 90-е годы многие получили в собственность землю, квартиры. А сейчас с нового года новый закон о регистрации. С чем это связано? Я читал, что те, кто до 2005 года в Росреестр не внес, они перестают быть собственниками.

Делягин:

— Это касается земельных участков. Там изменили характер регистрации, чтобы вам жизнь медом не казалась. Чтобы вы не думали о том, что происходит вокруг вас, и не думали о своих перспективах, а чтобы вы тратили максимум сил и максимум денег на то, чтобы защитить то, что вы еще имеете, на мой взгляд, это моя оценка. Если ваш участок не внесен в кадастровый план, то с 1 января у вас его могут отобрать, как бесхозное имущество. И то, что у вас есть формальная бумажка о том, что это ваша собственность, это мало кого будет интересовать. При этом местные власти получать возможность это продавать. Они могут продать это вам, а могут продать кому-нибудь еще, если у них не хватает денег в бюджете. А то, что у них искусственно организован постоянный бюджетный кризис, я думаю, вы знаете, что денег не хватает всегда и всем. Так что это реальная угроза. И здесь нужно просто изучать документы и выполнить все необходимые процедуры. Потому что закон может быть дурацким или идиотским, но в той части, в которой он направлен на ущемление ваших прав, я думаю, вы должны быть готовы к тому, что он будет применяться.

Пришла замечательная новость, что господин Шувалов, первый вице-премьер, выступая на Гайдаровском форуме, заявил, что в случае потепления отношений с Западом, то есть не если Запад отменит все свои санкции, а просто у нас улучшатся отношения, российские контрсанкции могут быть отменены уже 31 декабря. Соответственно, господин Шувалов, насколько можно судить, готов нанести удар и по сельскому хозяйству, и по другим отраслям экономики, которые поднялись относительно благодаря нашим контрсанкциями. Даже не дожидаясь отмены санкций вообще. Хорошая новость, хорошие люди.

Шувалов – это человек, собаки которого, если верить сообщениям в медиа, летают бизнес-классом, потому что с обычными гражданами, вроде нас с вами, им некомфортно. Вот этот замечательный человек, если судить по сообщению Росбизнесконсалтинга, предупредил всех. Что 31 декабря 2017 года российские контрсанкции могут быть отменены в случае не отмены санкций Запада, а в случае всего лишь потепления отношений с Западом. Трамп улыбнется Медведеву, например, и всё, до свидания сады, которые заложены у нас во многих регионах, до свидания тепличные хозяйства. До свидания свиноводство. До свидания сыроварение и многие другие отрасли. Вместе со всеми занятыми на соответствующих предприятиях. Вот такие люди управляют у нас экономикой. Такие люди у нас заседают на Гайдаровском форуме и считаются уважаемыми людьми. И такие люди определяют нашу с вами жизнь.

И о веселом. Я же не могу не рассказать о том, что еще делают эти чудесные люди. Есть такой вице-премьер Дворкович. Господин Дворкович дал поручение Минсельхозу учесть и переучесть всю живность, которая у нас есть. С января 2018 года, это не фейк, это сообщают «Известия», не только российским фермерам, но и владельцам домашних животных придется снабжать их чипами, татуировкой, биркой, кольцом, ошейником или тавром с уникальным идентификационным номером. С 1 января — только для относительно крупных животных: лошади, ослы, мулы, крупный рогатый скот, олени, верблюды, свиньи. А с начала 2019 года – для всех остальных, включая домашних животных, кроликов, пчел и рыб.

Если в отношении пчел «Известия» специально объясняют, что можно будет делать не на отдельную пчелу, а присваивать уникальный идентификационный номер всей пасеке сразу, потому что понятно, что мед, который вырабатывают разные улья в одной пасеке, примерно одинаков, то, скажем, в отношении рыб ситуация другая. Потому что рыбы разные. Очень забавно, как это объясняется. Объясняют, что человек, который покупает мясо или рыбу, должен знать, чем кормили это мясо или эту рыбу и какова дата забоя. Справки от ветеринарной службы, которая была всю жизнь, недостаточно. Нужен обязательно чип. А то, что чип можно с одной тушки перевесить на другую совершенно спокойно, так же, как подделать справку ветслужбы, это никого не волнует. При этом меня особо умиляет ситуация с рыбами. Уже рыбоводы взвыли. Цитирую их сообщения на форумах по разведению рыбы: «Самый дешевый чип стоит 95 рублей. Чтобы выполнять задумку из Минсельхоза, рыбу надо поймать и ввести чип под кожу или окольцевать ее, зацепить за жабры, хотя с них может свалиться. Для выполнения операции по введению чипа нужны два человека. Как рыба перенесет такой стресс — только богу известно». Нужно еще учитывать, что у нас этих рыб выращиваются десятками тысяч в рыбоводных хозяйствах. Это колоссальный объем работ сваливается на эти хозяйства дополнительно.

Представим себе какой-нибудь рыбхоз, выращивающий дешевую столовую рыбу вроде карпа. В южных областях России цикл выращивания карпов в пруда – два года. В более умеренных зонах – три года. Привесок при выходе от 1,5 до 3 килограммов. А на севере — от 1 до 1,5 килограммов. Отпускная цена на товарного карпа – 70-80 рублей за килограмм. В результате эта идея может полностью сделать нерентабельной основную часть рыбхозяйств. Мне правильно пишут, что чиповка – это мегараспил. Как говорил из покойных наших величайших воров, воровать надо с прибыли, а не с себестоимости, прости господи! Вот здесь при помощи этой меры могут просто уничтожить наше рыбоводство, которое только-только приподнялось. А самое смешное, коллеги, это про аквариумных рыбок и домашних животных. Животное, которое живет в дикой среде, его, слава тебе, господи, чипировать не нужно. А вот у вас в аквариуме есть рыбки. Понятно, что у вас в аквариуме могут быть самые разные рыбки одновременно. Значит, это не однородный объект, как улей или пасека, значит, вы должны будете чипировать своих рыбок, черепашек, канареечек, я уж не говорю про собак и кошек. Естественно, за свои деньги, индивидуально. У вас же денег-то – как у Минфина, куры не клюют, девать их некуда.

Вот это бред либеральный. Я напомню, это те самые люди делают, которые нам рассказывают, что нужно минимизировать вмешательство государства в экономику. Я не стал бы говорить, что электронный фашизм решили начать с карпов, но да, как-то странно. Это говорят те самые люди, которые требуют минимизации вмешательства государства в экономику, и для этого эти люди отменили гарантии качества товаров и услуг, отменили советскую систему стандартов. Ну, рынок сам все расставит на свои места, отвалится колесо от машины, убьются люди, эту машину какое-то время, может быть, кто-то не будет покупать. Может быть, производители этой машины начнут о чем-то думать. Но эти же самые люди собираются влезть в наши домашние аквариумы.

Скажем, еще есть замечательная вещь. Понятно, что тушканчиков и белых крыс придется чипировать обязательно. А как быть с обычными крысами и мышами, которые у многих живут в частных домах? Они же живут не в дикой природе, они живут в домах. Они живут не в диком первобытном состоянии, они живут в качестве паразитов на нас. Мы что, тоже будем обязаны их отлавливать и чипировать, или наносить татуировку на аквариумных рыбок? И на крыс мы тоже будем обязаны наносить татуировку? А как быть с клопами и тараканами? Они же тоже не в дикой среде обитают. Они у некоторых обитают в диванах, в домах. А есть еще замечательные животные – паразиты, не к столу будь сказано, которые живут внутри человека. Например, глисты. Человек плохо моет руки, внутри него живут глисты. Минсельхоз тоже обяжет его этих глистов чипировать и наносить на них татуировку? Они не растения, они животные. И они не в дикой среде живут, они живут в человеке. Как это понимать? Это всё?

Это безумное административное разрушение и экономики, и повседневной жизни людей, и мозга людей. И такое ощущение, что те, кто это устраивает, Дворковичи, которые дают такие поручения, Минсельхоз, который… пока, слава богу, это проект приказа, это еще не решено, но у нас очень легко самые безумные вещи воплощаются в жизнь. Минюстзарегистрирует – и всё, и вы будете обязаны, никуда вы не денетесь. Вот эти люди пытаются не просто, на мой взгляд, украсть деньги, они пытаются сделать это так, чтобы разрушить нашу повседневную жизнь. Чтобы сделать нашу жизнь невыносимой, чтобы довести нас до майдана и сделать так, чтобы мы, как на Украине, сами разрушили свою страну в ситуации, когда нам не будет жалко даже своих детей. Это возможно. Практика показывает, что можно целенаправленными усилиями довести народ до такого состояния. И мы с вами можем оказаться в этом состоянии усилиями господ-либералов через буквально полтора года.

Олег:

— Хотел извиниться, я задавал вопрос насчет того, что Соловьевпротив. Я сказал – на место Силуанова. А по идее – на место Улюкаева. Насчет вашей кандидатуры.

Делягин:

— Не критично. Только не на то место, которое сейчас Улюкаев занимает, пожалуйста. Я хоть когда-то стихи и писал, но я все-таки чуть по-другому себя веду.

Олег:

— Конечно, не в этом статусе. У меня другой вопрос. В экономической теории на сегодня не существует новой концепции экономического развития? Не для какой-то одной отдельно взятой страны, а вообще, в мировом масштабе? То, что предлагает Трамп – вернуть средства производства обратно в Америку, это шаг назад, чтобы опять прийти к тому, что сейчас есть.

Делягин:

— Знаете, новой концепции нет. Есть понимание того, что старая концепция выработала свой ресурс. Трамп не теоретик. Вообще не экономист. Он бизнесмен и политик. Он реагирует на те, как американцы говорят, вызовы, которые есть уже сейчас. Он реагирует, он не осуществляет работу на перспективу. Но все понимают, что мир, построенный вот на той модели, к которой, как вы говорите, придется возвращаться, когда существует глобальный рынок, этот мир уходит. Может, когда-нибудь он и вернется, но уже вряд ли при нашей жизни. Сейчас глобальный рынок разделяется на макрорегионы. И в этих макрорегионах придется жить, придется развивать хозяйство. Не на рынке всей земли, а на рынке Северной Америки, на рынке Южной Америки, на рынке Евразии или Европы, Китая и России. Но на отдельных рынках. И придется возвращаться к старым концепциям. Новая концепция – это то, как в этой ситуации будут работать сверхпроизводительные технологии, когда у людей не будет работы. И люди останутся без смысла жизни. Но это уже философия.

Шикарный регион – Московская область. Ямы не столько ремонтируют, сколько оцифровывают. Естественно, для нашего с вами удобства. Это передовые технологии.

Сергей:

— Я очень уважаю вашу передачу, уважаю ведущего, правда. Я не первый раз вас слушаю. Я патриот Родины. Я инженер, я вот считаю, что надо немедленно менять социальную политику. Деньги есть…

Делягин:

— Понял. Спасибо большое. Сергей, беда в том, что вы патриот Родины. Судя по всему, патриот России. А люди, у которых дворцы в Австрии и чудесная недвижимость в Великобритании, они, судя по всему, патриоты других стран. И у них есть гениальное самоназвание – оффшорная аристократия. Это люди, которые на нас с вами смотрят как на крепостных и на быдло, а себя они воспринимают как аристократов. При этом принадлежащих не России, в отличие от царских помещиков, а к оффшорным зонам. Вот у меня ощущение, что именно эти люди определяют и социальную, и экономическую политику. И рассказывать им о том. Что нужно что-то развивать в России, это примерно то же самое, что коменданту Освенцима рассказывать, что евреи – тоже люди.

У нас есть еще одна потрясающая новость. Это не новость, это процесс, который идет. Но я не могу о нем не сказать. Никого не удивляет уже уничтожение московского здравоохранения под видом оптимизации и реформирования. Самый богатый город страны, один из богатейших городов мира на самом деле – Москва, столица нашей Родины, очень резко сократила здравоохранение. Это случилось после того, как помощником профильного вице-премьера пару лет поработала госпожа Гайдар Маша, или уже Мария, в силу возраста, стоит ее так называть. Это, может быть, вызвано не ее деятельностью, а просто случайное совпадение, но, тем не менее, совпадение очень знаменательное. Тогда говорилось, что эта попытка сделана для того, чтобы изъять недвижимость. Потом выяснилось, что, скорее всего, просто окрепший медицинский бизнес Москвы решил, что бесплатная государственная медицина для него конкурент, и резко сократил, действуя через мэрию, объем этой медицины.

Но вот следующая новость. В Москве есть, и до сих пор, Московская онкологическая больница № 62. Одна из лучших в стране. Отзывы восторженные. При том, что это очень страшная сфера – онкология. Мы все это понимаем. Но все отдельные службы работают очень качественно и слаженно. То есть не отдельные специалисты, а именно создан трудовой коллектив. Два года прошлые – 2015-й и 2016-й – там шли бесконечные проверки. За два года 34 проверки. И очередная проверка идет сейчас. Проверку осуществляют среди прочих специалистов аж три заместителя вице-мэра. Смешная должность – заместитель вице-мэра, но тем не менее. Наверное, такое есть в нашей бюрократии. 8 ноября правительство Москвы распорядилось изменить тип 62-й больницы. Грубо говоря, раньше больница сама себе могла покупать лекарства, а начиная с 8 ноября, она обязана покупать только через московскую мэрию, только через ее структуры, через департамент здравоохранения Москвы. В результате цены на те же самые препараты, по словам главврача больницы, уже бывшего, Махсона, выше в несколько раз. Человек действительно официально делает заявление. Он главврач больницы, который, судя по всему, ее и создал такой, или, по крайней мере, не дал ее разрушить. То есть человек, который является абсолютным авторитетом в своей сфере. Он приводит конкретные примеры лекарств, которые больница закупала в разы, а в отдельных случаях – в десять раз дешевле, чем закупала мэрия Москвы. Его немедленно обвинили в том, что он покупал лекарства с истекающим сроком годности. Извините, если срок годности есть, значит его можно применять. Если больница применяет лекарства за два дня до истечения срока годности, или даже в последний день, то это нормально, никаких рисков здесь нет. И никто не позволит больнице держать у себя, тем более в Москве, просроченные лекарства. Так что это разговор пустой.

И похоже, что это просто бизнес. Потому что вице-мэр Москвы по социальным вопросам господин Печатников, который является символом, на мой взгляд, разрушения московского здравоохранения, уже обвинил больницу во всех смертных грехах. Правда, тут же отметил, что согласовал подход, в котором он обвиняет больницу в том, что она закупала лекарства с истекающим сроком годности, что он сделал это с одобрения мэра Собянина и согласовал это. Московские власти проводят непонятные действия. Но главврач Анатолий Махсон, который пытался сопротивляться безумному завышению цен на лекарства, он больше не является главврачом этой больницы. И он уйдет, будет вынужден уйти. И, судя по всему, теперь люди, которые закупают лекарства в разы, а то и на порядки дешевле, чем это можно делать на рынке, причем лекарства для онкобольных, то есть это вопрос жизни и смерти, это не вопрос повышения или снижения трудоспособности, это вопрос жизни и смерти, вот люди, которые закупали лекарства, от которых зависит жизнь и смерть, закупают в разы дороже, а то и на порядки, они избавились теперь от проблемы, от того, что 62-я больница лечила людей по более низким ценам. Вот это, на мой взгляд, чудовищно. Это преступление, с моей точки зрения, по крайней мере, это так выглядит, которое совершается сейчас.

Я понимаю, что люди, которые не способны разгородить место под парковку, я понимаю, что люди, которые не способны уложить плитку на улицах, тем более не способны объяснить, зачем нужна плитка вместо асфальта, что для этих людей что-то, работающее хорошо, нестерпимо, по-видимому, потому что является живым укором и живым обвинением. И нужно сделать, чтобы это работало как и все остальное. Знаете, это очень скверная ситуация. Это очень здорово пугает. И это создает угрозу того, что если не 2017-й, то 2018-й год станет семнадцатым годом в историческом смысле этого слова.

Николай:

— Николай из Саратова. У меня такой вопрос. Я ровесник президента, пенсионер, естественно. Меня волнует пенсия. Я спрашивал многих товарищей, я не буду свои заслуги говорить, где я чего, но все мои ровесники получают, как и я, 10 тысяч рублей. Кто где работал, по-разному. Оказывается, коэффициент, сколько бы ты ни заработал денег, больше чем 1,2 наши не пропускают. 10 тысяч рублей – всё, живи как хочешь. Я сейчас нахожусь на работе. Вынужден работать в охране. Заводы стоят, хотя я и специалисты, кстати, я экономист по образованию. У меня такой вопрос: как вы видите дальше совершенствование пенсионной системы нашей? Ведь из этого…

Делягин:

— Спасибо большое. Я понял. Вот для людей с Гайдаровского форума, для этих либералов идеальным, на мой взгляд, является ситуация, по крайней мере, если судить по их словам, по их заявлениям, по их стремлению, маниакальному стремлению повысить пенсионный возраст, идеальной является ситуация нулевых годов, когда в среднем россияне не доживали до пенсии. Когда пенсионный возраст мужчин был выше, чем средняя продолжительность жизни мужчин. Это было результатом либеральных социально-экономических реформ в 90-х годах. Им, судя по всему, эта ситуация очень понравилась. Они хотят к ней вернуться. Пенсионный кризис, на который они ссылаются, вызвала система обложений фонда оплаты труда, если учесть обязательные соцвзносы и учесть лазейки для богатых, то у нас чем человек беднее, тем он больше платит налоги. Поэтому люди уходят в тень, у нас налоги не платят от 17 до 30 млн. человек работающих, по разным оценкам. И, соответственно, эти деньги не поступают ни в бюджет, ни в пенсионный фонд. Здесь причина пенсионного кризиса. Но поскольку богатые либералы не хотят платить налоги, как это делается во всем мире, со своих колоссальных легализованных ими доходов, они всячески блокируют, и мы слышали это из уст Медведева, любую мысль о том, чтобы привести систему налогообложения личных доходов в соответствие с мировой практикой.

Соответственно, денег в пенсионном фонде не будет. И вам деньги добавлять, если и будут, то в час по чайной ложке. Я просто напомню, что вас обманули официально, не индексировав вашу пенсию, не полностью индексировав вашу пенсию в прошлом году. Вы сейчас получите пять тысяч рублей, надеюсь, на следующей неделе. Надеюсь, без задержки. А потом вам будут по-прежнему индексировать пенсию, если вам повезет, в меру официальной инфляции, которая вдвое ниже реальной инфляции. Но я четко знаю, вот мен 48 лет, что мое поколение, что вот я пенсии от этого государства иметь не буду. По крайней мере, ту пенсию, на которую можно прожить хотя бы на уровне прожиточного минимума. Реального, разумеется. Вот я пенсии иметь не буду. И все мое поколение, и все люди младше меня, и многие люди старше меня, это тоже понимают прекрасно. Что эти люди, которые пришли, по всей видимости, для того, чтобы разграбить страну, в этом смысл их жизни, пенсий платить нам не собираются. По крайней мере, те пенсии, на которые можно по-человечески жить. Я думаю, что вам стоит исходить из этого. Потому что любая неожиданность имеет право быть только приятной.

Александр:

— Александр Невский. Здравствуйте. Я слушаю вашу передачу, что ну вот есть честные люди. Умные и честные люди существуют.

Делягин:

— Понятно. Вопрос?

Александр:

— Вы знаете, я что хочу сказать. Что мы вас поддерживаем во всем. Майдан нам не нужен, потому что это бандеровская тема. Но мы им революцию сделаем. Всех бесов, демонов – всех их отсюда, всех! Путина, Медведева. Изберем нормальных людей. Прогрессивных людей. А власть, она же держится за это…

Делягин:

— Спасибо. Вы знаете, есть хорошая штука, называется учебник истории КПСС. Его можно взять в интернете, скачать. Посмотрите, почитайте там то, что касается Февральской и Великой Октябрьской социалистической революций. В отсутствии партии большевиков, в условиях организованной политической силы, к власти приходит не Ленин. К власти приходит Керенский. А Керенский – это и есть нынешние, на мой взгляд, медведевы, шуваловы и прочие улюкаевы, набиуллины. Это люди абсолютно беспомощные, абсолютно враждебные своей стране. Хуже тех, кого они сменяют. Без организованной политической силы, при всей нашей ненависти к бандеровцам и нелюбви к нацизму, у нас будет бардак хуже, чем на Украине, к сожалению. Поэтому у меня есть даже профессиональные революционеры среди моих знакомых, для них революция не является чем-то идеальным. Революция – это чудовищная судорога общественного организма, в которой организм может и погибнуть. Но если он выживает, он выходит из этой судороги переломанным. И нужно колоссальное, чудовищное усилие, колоссальный труд, чтобы этот организм потом нормализовать. Малейшая возможность обойтись без революции должна быть использована. Но не факт, что нам ее дадут медведевы, шуваловы и набиуллины.

 

https://izborsk-club.ru/12053