- Кошкин А.А. 2020
- 29.12.2020
- 28.12.2020
- 25.12.2020
- 24.12.2020
- 22.12.2020
- 19.12.2020
- 16.12.2020
- 15.12.2020
- 14.12.2020
- 11.12.2020
- 09.12.2020
- 07.12.2020
- 06.12.2020
- 05.12.2020
- 04.12.2020
- 03.12.2020
- 02.12.2020
- 01.12.2020
- 26.11.2020
- 24.11.2020
- 20.11.2020
- 14.11.2020
- 13.11.2020
- 11.11.2020
- 10.11.2020
- 08.11.2020
- 05.11.2020
- 02.11.2020
- 29.10.2020
- 28.10.2020
- 22.10.2020
- 19.10.2020
- 17.10.2020
- 15.10.2020
- 13.10.2020
- 10.10.2020
- 08.10.2020
- 06.10.2020
- 02.10.2020
- 01.10.2020
- 28.09.2020
- 25.09.2020
- 23.09.2020
- 22.09.2020
- 21.09.2020
- 18.09.2020
- 16.09.2020
- 14.09.2020
- 13.09.2020
- 11.09.2020
- 10.09.2020
- 09.09.2020
- 07.09.2020
- 04.09.2020
- 02.09.2020
- 28.08.2020
- Все страницы
Статьи и видео
На пресс-конференции перед журналистами вновь назначенный генеральный секретарь кабинета министров Кацунобу Като огласил позицию правительства, а значит, и самого Суга, заявив: «Мы не хотим перекладывать проблемы в японско-российских отношениях на плечи последующих поколений. В курсе Японии на решение с Россией территориальной проблемы и подписание мирного договора изменений нет. Наша страна обладает полным суверенитетом над северными территориями. В этой незыблемой позиции Японии, а также в том, что предметом мирных переговоров с Россией является возврат Японии всех четырех островов, никаких изменений также нет».
29.12.2020 Япония на Новый год закрылась от мира. И правильно сделала
После серии принимавшихся весной полумер по борьбе с коронавирусом японские власти, наконец-то, решились на кардинальные методы защиты своей страны от поразившей мир инфекции. Для защиты от угрозы проникновения на Японские острова самого коронавируса и его мутаций решено ввести временный запрет на въезд в Японию любых лиц из иностранных государств. Срок действия запрета определен с 28 декабря по 31 января.
28.12.2020 Чем так напугали японцев наши военные строители на Курилах?
С некоторых пор в Японии фиксируют любые мероприятия по улучшению инфраструктуры на Курильских островах, которые Токио «законодательно» включил в состав своего государства, и незамедлительно реагируют на них дипломатическими демаршами.
25.12.2020 Так пить или вакцинироваться? Японцы озаботились выбором русских
Одна из центральных газет Японии «Ёмиури симбун» сообщила своим читателям о якобы возникшей «дилемме» русских людей, как справляться с коронавирусом: привиться «Спутником V» или продолжать пить водку.
24.12.2020 Патрулирование границ России и Китая – предупреждение провокаторам
Совместное патрулирование бомбардировщиками границ России и Китая – зримое предупреждение провокаторам и поджигателям войны.
22.12.2020 Японцы недовольны — коронавирус
Японцы недовольны, как кабинет Суга справляется с COVID-19
19.12.2020 Без российских спортсменов Олимпиада в Токио будет ублюдочной и фальшивой
Для российских чиновников-«общечеловеков» от спорта дорогостоящие поездки в «цивилизованные страны» за счет российских налогоплательщиков стали привычным «образом жизни», этаким бесплатным «спортивным туризмом». Но ориентироваться надо не на них, а на то, как вернуть честь и достоинство нашей стране и ее спортсменам, защищающим их на стадионах мира.
16.12.2020 Японцы опасаются Олимпиады в условиях пандемии
Будет ли в 2021 году Олимпиада-2020 в Токио?
15.12.2020 Цветущая сакура или развесистая клюква?
Японо-российский фильм: предательство на фоне любви.
14.12.2020 Русские Курилы неотчуждаемы и требуют ускоренного развития
Преференциальный режим для Курильских островов надо было вводить 20 лет назад. Но лучше поздно, чем никогда…
11.12.2020 Провокационная «выставка» в Токио
Вербальные осуждения на японцев не действуют.
09.12.2020 10 лет тюрьмы за «торговлю» Курилами
Требуется разъяснение о том, какие меры воздействия предусмотрены для граждан Японии, ведущих на территории нашей страны теперь уголовно наказуемую пропаганду отторжения Курильских островов от России.
07.12.2020 Что не позволило японцам напасть на СССР в 1941 году
Подготовленное японское нападение на СССР не состоялось не в результате соблюдения Японией пакта о нейтралитете, как сегодня твердит японская пропаганда, а вследствие провала германского плана «молниеносной войны» и сохранения надежной обороноспособности СССР в восточных районах страны.
06.12.2020 Визовые пакости американских властей в отношении курильчан встречают отпор
В России должны называть вещи своими именами – требования Токио изменить в свою пользу территориальные итоги Второй мировой войны есть не что иное, как реваншизм.
05.12.2020 Американские власти официально «рассматривают» курильчан японцами
Вопреки утверждениям некоторых комментирующих события в Японии и вокруг нее представителей академической науки, США вовсе не нейтральны в вопросе притязаний японского правительства на законно принадлежащие России Курильские острова
04.12.2020 Надежно защищенные Курилы не покинут «российскую гавань»
Японский профессор Сигэмура не верит, что Суга сможет убедить своего российского коллегу Владимира Путина вернуть «северные территории» под контроль Японии.
03.12.2020 С-300В4 на Курилах и переполох в Японии
Протесты Токио не по адресу: причина укрепления обороноспособности России на Курилах в наращивании японо-американской военной группировки на наших рубежах.
02.12.2020 Господа из «МК», прекратите морочить голову своим читателям!
Никакой «формальной войны» между Россией и Японией давно нет.
01.12.2020 Окончательную точку в вопросе о принадлежности Курил поставила история
Но в Японии историю хотят «переписать» под себя.
26.11.2020 Японский вопрос на Тегеранской конференции «большой тройки»
Иосиф Сталин: «Наши силы на Дальнем Востоке более или менее достаточны лишь для того, чтобы вести оборону, но для наступательных операций надо эти силы увеличить, по крайней мере, в три раза. Это может иметь место, когда мы заставим Германию капитулировать. Тогда – общим фронтом против Японии».
24.11.2020 В жажде власти российские «либералы» всерьез готовы разрушить нашу страну
Рассчитывая, что заграница – ЕС и НАТО — в этом им поможет.
20.11.2020 Самураи без маски
Попытки обелить преступные деяния японских милитаристов начались сразу после войны и активизировались в наши дни.
14.11.2020 Курилы и Токто: японские националисты не желают признавать очевидное
Генсек кабинета министров Японии: «Реальность такова, что наша страна не может получить административный контроль над северными территориями и Такэсима».
13.11.2020 Поверивший в свое президентство Байден делает важные политические заявления
Согласятся ли американцы таскать из огня каштаны для японцев, рискуя большой войной с Китаем?
11.11.2020 Москва не должна молча наблюдать за сплочением Японии в борьбе за Курилы
Заявление японского премьера Суга имеет явно реваншистский характер.
10.11.2020 Япония: «Сюзерен уходит, да здравствует сюзерен!»
Японские правые утверждают, что «Путин с Байденом не поладят».
08.11.2020 Японцы больше не хотят видеть Трампа президентом страны-сюзерена
В Стране восходящего солнца разочаровываются в «эталонной демократии» США.
05.11.2020 Япония: от линкора «Миссури» к «непотопляемому авианосцу» США
В Стране восходящего солнца воссозданы готовые к применению мощные вооруженные силы.
02.11.2020 Судьбу Курил и их жителей должны решать не министр и президент, а народ
Связывая «уход» Лаврова с «возвращением» Курил, японцы впадают в несвойственную большой политике иллюзию.
29.10.2020 Японцы приглашают к себе чиновника, «отдавшего» им Курилы
И требуют закрасить в японский цвет все Курилы до Камчатки и южную половину Сахалина.
28.10.2020 Курильские «точки несоприкосновения»
Поднимал ли президент Путин в разговоре с японским премьером Суга «территориальный вопрос»?
22.10.2020 Остается ли президент В. Путин на позициях «хрущевского компромисса»?
Или японские СМИ наводят «тень на плетень?»
19.10.2020 Японцы не хотят русских в Японии, а хотят наши Курилы
Русофобии подвержены по-прежнему большинство жителей Страны восходящего солнца.
17.10.2020 Правительство РФ не обещало японцам «особую юридическую систему» на Курилах
СМИ надо тщательнее отрабатывать свои информационные материалы
15.10.2020 На верфях Японии вновь строятся авианосцы и ударные подводные лодки
Согласятся ли японцы поменять «масло на пушки»?
13.10.2020 Война за Нагорный Карабах: Взгляд из Японии
Японский доктор политологии бессовестно обвиняет Москву в заинтересованности в поставках оружия конфликтующим сторонам.
10.10.2020 В борьбе за Курилы японцам остается уповать на «российскую оппозицию»
Газета японских правых сил требует от Суга перестроить всю логику переговоров с Россией.
08.10.2020 Россия и Япония: дружба дружбой, а оборонные усилия врозь
Нельзя допустить создания «зоны нестабильности» на российско-японской границе.
06.10.2020 Союз Японии с Гитлером. К 80-летию заключения Тройственного пакта
Часть 2. Министр иностранных дел Японии Мацуока: «Япония поддержит Германию в случае ее войны с Советским Союзом, а Германия поможет нам в случае столкновения с Советским Союзом».
02.10.2020 Союз Японии с Гитлером. К 80-летию заключения Тройственного пакта
Часть 1. Токио требовал антисоветской направленности японо-германского военного блока.
01.10.2020 Кабинет Суга в отношении России начинает явно не с того
В Токио продолжают утверждать о «полном суверенитете Японии» над российскими южными Курилами.
28.09.2020 В Японии пора понять, что курильское «окно Овертона» плотно закрыто
Намерение Токио вновь втянуть Москву в пустопорожние переговоры о Курильских островах перспективы иметь не должно.
25.09.2020 К какой войне готовится новое правительство Японии?
Военный бюджет «мирной» Страны восходящего солнца превышает расходы на оборону ядерных держав – Великобритании и Франции.
23.09.2020 Будут ли американцы «отбивать» Курилы для японцев?
Российские СМИ сообщили, что власти США приняли решение разместить на Аляске в непосредственной близости к территории России 150 истребителей F-22 и F-35. В обстановке, когда Вашингтон и Пентагон в прямом смысле слова окружают Российскую Федерацию своими силами передового базирования как в Европе, так и в Азии, да еще направляют к российским границам предназначенные для нанесения ядерных ударов стратегические бомбардировщики В-52H Stratofortress, такое наращивание сил не может не настораживать.
22.09.2020 Выжил ли Навальный после «Новичка»?
Японцы иронизируют по поводу чудесного выздоровления Навального после «отравления «Новичком»
21.09.2020 Нужно пресечь спекуляции о «делимитации и демаркации» российской границы
Официальные представители МИД РФ уже разъясняли, в том числе и японской стороне, о том, что включенное в поправку в Конституцию РФ о запрете отчуждения российских территорий допущение «демаркации, делимитации и редемаркации» границы России не имеет отношения к российско-японским переговорам о заключении «мирного договора».
18.09.2020 Сталин не мог полагаться на США при нападении Японии на СССР
Летом-осенью 1941 года в Вашингтоне и Лондоне не верили, что Советский Союз победит.
16.09.2020 Ответ России о Курильских островах дан и закреплен в Конституции РФ
В. Путин: «Курильские острова находятся под суверенитетом России, и в этой части она не намерена ничего обсуждать с Японией… Это закреплено международным правом, это результат Второй мировой войны».
14.09.2020 Угроза: кандидат в премьеры Японии создает «органы управления» на Курилах
Русская пословица: «Бодливой корове Бог рогов не даёт».
13.09.2020 Почему СССР не хурма и что Сталин ответил Мацуоке. Как переврали историю победы (видео)
Почему Сталин заключил с японцами пакт о нейтралитете и как он ответил на дерзкий тост министра Мацуоки. В чем заключался план «Кантокуэн» и почему его осуществления нельзя было допустить. Какая версия событий озвучена в японских учебниках и какую правду вычеркнул из истории Ельцин в угоду побеждённым. Об этом и многом другом на канале День ТВ
11.09.2020 Сан-Франциско как этап превращения Японии в «непотопляемый авианосец» США
Часть 2. Привязавший Японию к военной машине США «договор безопасности» был подписан в клубе сержантского состава американской армии.
10.09.2020 Почему СССР не подписал Сан-Францисский мирный договор с Японией
Часть 1. Андрей Громыко: «Проект договора противоречит тем обязательствам, которые взяли на себя США и Великобритания по Ялтинскому соглашению о возвращении Сахалина и о передаче Курильских островов Советскому Союзу».
09.09.2020 На чём основан оптимизм в отношении мирного договора с Японией?
В том, что приходящий на смену Абэ его «правая рука» по руководству правительством и страной генеральный секретарь кабинета министров Ёсихидэ Суга будет продолжать линию своего патрона, сомневаться не приходится. Ведь он понимает, что ему удастся обойти других кандидатов в премьеры только благодаря Абэ и поддерживающим его депутатам.
07.09.2020 Суга-сан, надо уходить от конфронтации по Курилам
Российский народ на пересмотр итогов войны не согласится
04.09.2020 Названные Курильскими айнские острова вошли в состав России в XVIII веке
Ряд интернет-изданий чуть ли не как сенсацию сообщили мои слова, сказанные в ходе выступления на онлайн-конференции к 75-й годовщине победы Красной Армии над Японией, проходившей в МИА «Россия сегодня». Речь шла о том, что южно-курильские острова, на которые необоснованно претендует японское правительство и правонационалистические и даже коммунистические силы Страны восходящего солнца, в действительности со второй половины XVIII века официально входили в состав Российской империи.
02.09.2020 Искажать смысл и название Дня Победы над Японией недопустимо!
Что это за новая «Дальневосточная Победа»?
28.08.2020 Никакого «замораживания» японо-российских отношений не будет
Российские СМИ заполнены информацией по поводу для многих неожиданной отставки премьер-министра Японии Синдзо Абэ. Появляются комментарии о будущем российско-японских отношений. Задают такие вопросы и мне. Отвечаю пока сдержанно, по ключевым вопросам.
29.12.2020 Япония на Новый год закрылась от мира. И правильно сделала
Анатолий Кошкин, 28 декабря 2020, 15:32 — REGNUM После серии принимавшихся весной полумер по борьбе с коронавирусом японские власти, наконец-то, решились на кардинальные методы защиты своей страны от поразившей мир инфекции. Для защиты от угрозы проникновения на Японские острова самого коронавируса и его мутаций решено ввести временный запрет на въезд в Японию любых лиц из иностранных государств. Срок действия запрета определен с 28 декабря по 31 января. Исключение сделано лишь для возвращающихся из-за рубежа граждан Японии, которые по прибытии обязаны пройти строгий двухнедельный карантин.
То, что одной из основных причин ввоза в страну COVID-19 и его мутаций являются иностранцы и возвращающиеся из зарубежных поездок японцы, общеизвестно. Вот и быстро распространяющаяся в Великобритании опасная мутация возбудителя этого заболевания привезена в Страну восходящего солнца посетившими Британские острова пятью японцами-путешественниками.
Подвергшийся жесткой критике за поощрение в разгар пандемии внутреннего туризма под лозунгом Go To Travel («Отправимся в путешествие») премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга, видимо, перепугавшись резкого падения своего рейтинга с 56% до 39% при почти 80% не одобряющих эту «кампанию» японцев, счел за благо свернуть ее вовсе. И объявить, что его правительство прекратило выдачу новых въездных виз гражданам всех стран мира в связи с появлением нового, более агрессивного штамма коронавируса. «Из-за обнаружения этой новой разновидности, — сказал он журналистам в своей токийской резиденции, — мы приняли быстрые меры для защиты жизни и нормального существования нашего населения. С этой целью прекращен въезд в страну иностранцев из всех стран мира по вновь выданным визам». Правда, не совсем понятно, о каких визах идет речь, если большинство европейских, да и не только европейских, стран имеют соглашения о безвизовом въезде в Японию.
Но, как и весной, об объявлении чрезвычайного положения в Японии речь не идет. Премьер лишь призывает соблюдать правила гигиены. Напомнив в выступлении по телевидению, что новый, «британский» штамм коронавируса, по мнению экспертов, более заразен, он сказал: «Однако средства профилактики остаются прежними. Я призываю вас неуклонно соблюдать такие правила, как мытье рук и ношение защитных масок. И давайте тихо проведем наступающие новогодние праздники».
Однако в много пьющей на Новый год Японии трудно соблюдать введенный запрет на употребление спиртного большими компаниями. Ибо «бонэнкай» — пирушка сослуживцев и друзей по случаю прощания с уходящим годом — это, можно сказать, не только традиция, но и элемент бытовой культуры. Вот одно из определений этих предновогодних застолий: «Считается, что бонэнкай — это отличный способ вспомнить всё произошедшее за последний год, оставить всё плохое в прошлом году и войти в Новый год полным сил и энергии. Но как вот так взять и забыть всё плохое? Японцы знают ответ: пить, пить и пить!»
И хотя премьер Суга, как сообщают, спиртным не увлекается и ведет здоровый образ жизни, как политик, он не может уклоняться от традиции сборищ за столом. Недавно он подвергся публичной критике в связи с тем, что принимал участие в двух массовых обедах за один день, в одном из которых приняло участие около 15 человек, а во втором — восемь. Выяснилось, что и министр по вопросам проведения Олимпийских игр Сэйко Хасимото участвовала в вечеринке «бонэнкай», организованной в местном ресторане.
Ну, а их однопартиец и действующий депутат японского парламента, бывший министр по «делам Окинавы и северных территорий» — японский «смотрящий» за нашими Курильскими островами — Мицухиро Миякоси, как сообщает агентство Киодо, «вопреки призыву правительства не принимать пищу большими компаниями — больше пяти человек, участвовал в вечеринке числом около 30 человек и во время пьянки упал и получил легкую травму, после чего был доставлен в больницу». Правда, быстро принес извинения. «Я глубоко сожалею о том, что посетил вечеринку с алкоголем, и прошу прощения у людей», — заявил депутат от правящей ЛДП через свой офис.
Возвращаясь же к объявлению японским правительством запрета на въезд иностранцев в свою страну, хотелось бы это решение поддержать, ибо, как показывает опыт других стран, в частности Китая, именно государство способно и обязано делать всё возможное для ограждения своих граждан от распространения опасных вирусов из-за рубежа.
https://regnum.ru/news/polit/3152848.html
28.12.2020 Чем так напугали японцев наши военные строители на Курилах?
Анатолий Кошкин, 28 декабря 2020, 12:31 — REGNUM С некоторых пор в Японии фиксируют любые мероприятия по улучшению инфраструктуры на Курильских островах, которые Токио «законодательно» включил в состав своего государства, и незамедлительно реагируют на них дипломатическими демаршами. Не смогли наши соседи не откликнуться и на, казалось бы, сугубо внутрироссийское сообщение заместителя министра обороны России Тимура Иванова о планах строительства на островах новых объектов. При этом главным образом речь идет о возведении жилья для солдат и офицерских семей уникальной в России 18-й пулеметно-артиллерийской дивизии.
Цитируя замминистра Иванова, японское издание Yahoo News Japan рассказывает о том, что «российские военные строители уже ввели в эксплуатацию на Курильских островах более 25 различных сооружений, принадлежащих Минобороны РФ. И сообщает, что всего в плане значится возведение 51 сейсмостойкого объекта на данной территории Российской Федерации. Уже сданы, в том числе на Итурупе и Кунашире, семь общежитий для личного состава. Еще одно сейчас достраивается, оно будет сдано в начале будущего года. Новое жилье полностью благоустроено, в комнатах есть все необходимое для жизни».
Заметим, что сообщение всполошило не всех японцев, среди которых немало здравомыслящих людей, понимающих, с какими трудностями приходится сталкиваться несущим военную службу на Курилах солдатам и офицерам, особенно семейным. Один из читателей пишет: «А вы попробуйте поставить себя на место этих российских военных и членов их семей. Вы можете представить себе жизнь на отдаленных островах без всякой инфраструктуры? Если бы еще это была короткая командировка. А с семьей? Как быть с образованием детей? Как быть с недоступностью цивилизации? Это как если бы людей с Хоккайдо заставили бы жить на (необитаемых — А.К.) островах Сэнкаку!»
Но цель редакторов японских изданий не в сочувствии испытывающим тяготы армейской жизни в подчас экстремальных условиях на отдаленных островах российским военнослужащим, а в нагнетании тревоги по поводу чуть ли не агрессивных замыслов «коварного северного соседа». Муссируя размещение на южных Курилах сугубо оборонительных зенитных ракетных систем ПВО С-300В4 как… «угрозу Японии», они сознательно запугивают японцев. Авторы материала Yahoo News Japan утверждают, что «расширение военной инфраструктуры России на северных территориях может быть связано с дополнительным размещением там новых военных подразделений». И добиваются своих целей.
Читатель под ником yas увидел в строительстве казарм и домов офицерского состава на Курилах планы «захвата Хоккайдо». Он пишет: «Если нам не усилить оборону нашего северного направления, то Россия вторгнется на Хоккайдо. Как и с Китаем, с Россией шутки плохи. Мы им посылаем собачек акита-ину, стараемся выстроить с ними дружеские отношения, но ничего не получается. Хватит! Если мы не проснемся от своего пацифизма, то Япония пропадет!» Ему вторит другой озабоченный строительными работами на российских островах японец, подписавшийся hou: «А при этом россияне, наверное, мечтают с помощью Китая подобраться к Хоккайдо». Вот только не объясняет, зачем России захватывать Хоккайдо, как, впрочем, и Прибалтику с Польшей, где тоже распространяют панику относительно «агрессивной России».
И люди верят пропаганде о будущем нападении «огромной России на маленькую и беззащитную Японию», что на руку сторонникам милитаризации Японии, превращения ее вновь в военную державу мирового уровня. Все больше японцев под воздействием такой пропаганды зовут к военной подготовке к «отпору русским». Некто 08uk восклицает: «Забудьте про эти северные острова! Никогда они к нам не вернутся! Забудьте об экономическом сотрудничестве с Россией! Всё хотели русский газ протянуть на Хоккайдо. Забудьте! Будем жить на водороде. Это экологичнее! Японии нужно вкладывать деньги в оборону Хоккайдо! В оборону всех своих островов, с севера до юга! И дело не только в деньгах! Для этого нужны люди! Надо делать, как делают русские!»
О том, что не превышающее нужд обороны военное строительство РФ на Дальнем Востоке «не дает покоя США и Японии» (так в заголовке), сообщает читателям издание медиакорпорации крупного капитала Японии «Нихон кэйдзай симбун» — Nikkei Asia Review. Признавая, что «Москва укрепляет свое присутствие в Северо-Восточной Азии, чтобы противостоять влиянию США в регионе», это издание, что называется, с больной головы на здоровую видит причину напряженности на Дальнем Востоке не в создании американцами «горячих точек» вдоль всей российской границы, а в сугубо оборонных мероприятиях России. Ведь не только зенитные С-300В4, но и ракетные системы «Бал» и «Бастион» — не наступательное оружие и предназначены для защиты Курильских островов при попытках провокационных действий армий и флотов сопредельных государств. Японские и американские же СМИ называет их «угрожающими». Читаем Nikkei Asia Review: «Как заявили российские власти, 1 декабря зенитно-ракетное соединение С-300 заступило на боевое дежурство на Итурупе, одном из четырёх островов южных Курил, или, как называет их Япония, «северных территорий». Таким образом, российские ракеты оказались прямо у границ самого северного японского острова Хоккайдо. Токио сразу направил Москве ноту протеста, назвав её действия «недопустимыми»
И это при том, что на территории Японии у границ России размещаются американские базы ударной авиации, курсируют ударные авианосцы и атомные подводные лодки и эсминцы, размещаются наземные и корабельные ракетные системы, отрабатываются с участием воссозданных десантных частей Японии операции по «освобождению оккупированных островов» (кстати, именно так в Токио именуют наши Курилы). Да и не только размещаются и курсируют, но и пробуют российскую границу на прочность. За примерами далеко ходить не приходится. Достаточно напомнить недавнее явно провокационное вторжение американского эсминца «Джон Маккейн» в российские воды близ Владивостока в Японском море или предпринятую на днях не менее опасную провокацию ВВС Японии, когда российский истребитель Су-30 вынужден был отгонять от наших воздушных рубежей японский патрульный самолет ОР-3С.
Создавая ложную картину обстановки на Дальнем Востоке, Nikkei Asia Review, убеждает читателей, что «такое военное усиление Кремля усложняет и без того напряжённую ситуацию в Азии, обусловленную территориальными спорами в Южно-Китайском море, и представляет собой непростую задачу для новой администрации избранного президента США Джозефа Байдена». Для «подтверждения» якобы нарастающей военной опасности японские и американские СМИ на все лады как «опасность» представляют населению Японии факт совместного патрулирования в нейтральном воздушном пространстве стратегических бомбардировщиков РФ и КНР. Хотя, понятное дело, такое патрулирование никому угрозы не несет, а является лишь предупреждением японо-американским союзникам о том, что у объявленных Вашингтоном врагами России и Китая есть чем, скажем так, сокрушительно защитить свои страны и народы. Вот об этом в первую очередь следовало бы озаботиться администрации избранного президента США, которая, еще не заняв Белый дом, уже грозит этим странам и народам всевозможными бедами, выделяя сотни миллионов долларов на противодействие России.
Опытному политику Джозефу Байдену должно быть известно, что Россия и Китай не те страны, где можно реализовывать подрывные сценарии, использовать пятые колонны, организовывать «цветные революции» и угрозой вторжения добиваться целей «доминирования». А Японии и подавно негоже, как в известной басне дедушки Крылова, набрасываться на слона, демонстрируя оставшуюся лишь в театральных фарсах «самурайскую доблесть». Конечно, с такими «партнерами», как Вашингтон и Токио, призывами кота Леопольда «ребята, давайте жить дружно» едва ли договоришься.
Авторы статьи в Nikkei Asia Review это понимают, а потому приводят сентябрьское объявление министра обороны РФ Сергея Шойгу о том, что до конца этого года Восточный военный округ страны получит 500 единиц «новой и модернизированной техники». «Военно-политическая обстановка на Восточном стратегическом направлении остаётся напряжённой. Поэтому в местных военных штабах предусмотрели комплекс мер по нейтрализации возникающих угроз. На особо важных направлениях командование последовательно наращивает группировки войск», — отметил глава военного ведомства России.
Так что мистеру Байдену лучше сосредоточиться на решении внутренних проблем США и строго-настрого запретить американским военным направлять свои корабли и самолеты к границам суверенной и умеющей за себя постоять России, будь то в Черном море у берегов Крыма или в Японском море у Владивостока, Сахалина и Курил.
https://regnum.ru/news/polit/3152604.html
25.12.2020 Так пить или вакцинироваться? Японцы озаботились выбором русских
Анатолий Кошкин, 25 декабря 2020, 11:27 — REGNUM Одна из центральных газет Японии «Ёмиури симбун» сообщила своим читателям о якобы возникшей «дилемме» русских людей, как справляться с коронавирусом: привиться «Спутником V» или продолжать пить водку. В статье «Два месяца не пить? Русские воздерживаются от вакцинации» московский корреспондент газеты Такэси Тамура пишет: «Когда в России еще только начиналась программа вакцинации против коронавируса, представители российского правительства объясняли россиянам, что при использовании вакцины «Спутник V» им необходимо будет воздерживаться от спиртного в течение около двух месяцев. Это вызвало отрицательную реакцию населения. Властям пришлось сменить риторику: «Бокал шампанского или легкого вина не повредит!» — стали утверждать они, чтобы «потушить пожар» возмущения народа».
Далее корреспондент рассказывает японцам вообще нечто несуразное: «Однако тут же социальные сети переполнились взволнованными сообщениями россиян: «Научных доказательств вреда алкоголя для привития от СOVID-19 нет!», «Воздержание от спиртного, наоборот, может быть вредно для здоровья!» и так далее. Известно, что Россия является одним из главных производителей водки в мире, которая считается здесь народным напитком. Эксперты (?!) не исключают, что такую кампанию могли организовать… левые партии и силы (?!)».
И тут, по утверждению корреспондента «Ёмиури симбун», власти пошли-де на попятную: «Государственное информационное агентство ТАСС, наконец, процитировало слова директора Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи, который и разрабатывал вакцину «Спутник V». Ученый заявил, что «один бокал любимого россиянами шампанского в новогоднюю ночь не принесет прививаемым никакого вреда».
Изложенное корреспондентом японской газеты можно воспринять как новогодний анекдот. Но японцы восприняли «информацию» из Москвы всерьез и дали следующие отклики:
«Да, трудный выбор для россиян! Вакцина или алкоголь?! Говорят, что один бокал шампанского или вина не повредит. Но у русских обычно одним бокалом дело не заканчивается!
Moimoi: Ну, это хорошо известно. В период формирования в организме человека антител на различные болезни возможно возникновение различных аллергических реакций. А алкоголь этому как раз и способствует. Так что придется русским воздерживаться!
Wks: Все эти россказни о том, что россияне массово и много потребляют водки? — это дела давно минувших дней! Сейчас русские, как и японцы, преимущественно переходят на пиво и вино и пьют не больше других. Конечно, нужно учитывать то, что в принципе крепкие алкогольные напитки в России действительно крепкие! Японцы их выдерживают с трудом!
Gereiz: На самом деле, их Путин страшнее любой водки!
Nan: А что же Путин сам не прививается?
Bcj: Алкоголизм существует не только в России. Все эти слезливые истории о том, как русские бабушки замерзают на дорогах с бутылкой водки в руках? — это все ложь! Не может такого быть!
Zak: Не следует думать, что для россиян спиртное, как вода. Они тоже страдают от него, как и все!
Yan: «Вино — друг человека! А разве верных друзей достойно бросать посредине пути», — восклицают мудрецы. Так с вином мы и шагаем по жизни!
Tsu: Тут все дело в том, какими бокалами считать — большими или маленькими!
Kin: А надо прививать «противоалкогольную вакцину» (смеется).
Yasuhisa: Не бойтесь, от нашего любимого пива ничего не будет!
Nop: О чем вы говорите? Да россияне должны быть счастливы! Их вон уже массово вакцинируют! Нас в Японии они обогнали как минимум на полгода, а то и больше!»
https://regnum.ru/news/society/3150993.html
24.12.2020 Патрулирование границ России и Китая – предупреждение провокаторам
Анатолий Кошкин, 24 декабря 2020, 17:19 — REGNUM Министр обороны России Сергей Шойгу доложил президенту РФ Владимиру Путину о совместном патрулировании стратегических бомбардировщиков РФ и Китая. В рапорте министра главнокомандующему ВС РФ говорится, что поставленные задачи были успешно выполнены в ходе совместного воздушного патрулирования самолетами дальней авиации ВКС России и ВВС Китая над Японским и Восточно-Китайским морями.
Заметим, что такое патрулирование становится рутинным. Первое совместное патрулирование в Азиатско-Тихоокеанском регионе самолеты дальней авиации РФ и Китая провели 23 июля 2019 года. Тогда это вызвало переполох в Японии и США. Осенью прошлого года во время посещения Страны восходящего солнца мои собеседники — японские политики и политологи с нескрываемой озабоченностью пытались выяснить, не является ли такое совместное патрулирование предвестником официально оформленного военного союза России и КНР. Разъяснял, что до сих пор военное взаимодействие двух стран проходит успешно и без договора о военном союзе. Напомнил и то, что американцы и, хотят они того или нет, их союзники японцы, открыто называя Россию и Китай своими врагами, объективно способствуют объединению военных усилий двух стран для противостояния потенциальным противникам.
Тем более что противник наглеет на глазах, окружая нашу страну военными базами и «горячими точками» по всему периметру границы России, готовит размещение в Японии — у нас под боком — американских ракет среднего радиуса в ядерном снаряжении, допускает публикацию в СМИ высказываний о «военном решение проблемы северных территорий».
Не ограничиваясь словесными угрозами, военные США и Японии переходят к весьма опасным провокационным действиям на нашей границе. Достаточно указать на недавнее чреватое огневым столкновением сознательное вторжение американского эсминца «Джон Маккейн» близ Владивостока в заливе Петра Великого в Японском море. За этим вторжением последовала не менее опасная провокация ВВС Японии, когда российский истребитель Су-30 вынужден был отгонять от наших воздушных рубежей японский патрульный самолет ОР-3С. И в этой обстановке японское правительство считает возможным направлять Москве «дипломатические демарши» по поводу размещения на Курилах сугубо оборонительных зенитных систем С-300В4.
Как сообщается, эти ЗРК способны эффективно прикрывать местность в 2−3 раза больше по площади, нежели зона действия средств ПВО предыдущих поколений. Кроме того, комплексы способны сбивать до 16 баллистических ракет, двигающихся на скорости до 4,5 тыс. м/с. В связи с этим японцам следовало бы всерьез задуматься, стоит ли идти на поводу у американцев и соглашаться на размещение на своей территории направленных против России и Китая заокеанских ракет среднего радиуса действия. Ведь кроме зенитных у России и Китая есть и другие ракеты для нейтрализации нацеленных на них наступательных ударных систем.
Остается только удивляться: как, в условиях все более обостряющейся военной обстановки на Дальнем Востоке и, в частности, в районе Курил, кто-то в Токио продолжает рассчитывать на успех переговоров об овладении Японией этими имеющими важное военно-стратегическое значение российскими островами.
https://regnum.ru/news/polit/3150306.html
22.12.2020 Японцы недовольны — коронавирус
Анатолий Кошкин, 22 декабря 2020, 20:36 — REGNUM Согласно результатам опроса японской газеты «Асахи симбун», поддержка кабинета Ёсихидэ Суга упала до 39% с 56% месяцем ранее. Опрос показал, что 79% респондентов заявили, что считают в условиях осложнения эпидемиологической обстановки в стране решение премьера приостановить стимулирующую внутренний туризм рекламную кампанию «Go To Travel» — «Отправимся в путешествие» было принято с большим запозданием. Считается, что эта кампания лишь стимулирует распространение инфекций.
Далеко не все японцы разделяют оптимизм нового премьера, заявляющего, что Японии нет необходимости объявлять чрезвычайное положение в стране, даже несмотря на то, что органы здравоохранения объявили свое собственное чрезвычайное положение для медицинской системы, поскольку уровень заражения коронавирусом продолжает расти. При этом Суга ссылается на слова главы правительственной экспертной группы по пандемии коронавируса, который считает, что «еще не достигнута цель (?! — А.К.)» в отношении объявления чрезвычайного положения. «Мы должны показать результаты наших мер по борьбе с коронавирусом», — сказал Суга во время интервью по национальному телевидению. «Я возьму на себя инициативу с настроем делать все, что должно быть сделано», — сообщает агентство Рейтер.
По словам Кодзи Вада, профессора общественного здравоохранения Международного университета здравоохранения и социального обеспечения в Токио, в то время как медицинские работники все больше обеспокоены тем, сможет ли система противостоять росту заболеваемости, эти опасения, в политическом плане, похоже, отошли на второй план. «Сейчас забота проявляется о медицинских работниках и пациентах, тогда как правительственная группа экспертов должна принимать во внимание все население, включая работников ресторанов и людей, которые могут потерять работу», — сказал он.
В Японии за последние недели наблюдался рост числа новых случаев инфицирования: по данным национальной телекомпании NHK, по состоянию на понедельник госпитализировано рекордных 2154 человека. На 22 декабря в Японии зарегистрировано 198 523 зараженных, 167 513 излечились, число жертв COVID-19 с летальным исходом — 2900 человек. Уровень летальности: 1,46%.
Статистика распространения коронавируса по странам сообщает, что Япония по этому показателю находится на 45-м месте в мире. Лидируют США, Индия, Бразилия, Россия, Франция, Великобритания.
https://regnum.ru/news/society/3148353.html
19.12.2020 Без российских спортсменов Олимпиада в Токио будет ублюдочной и фальшивой
Анатолий Кошкин, 19 декабря 2020, 15:55 — REGNUM Дабы не быть обвиненным в оскорблении, поясню, что слово «ублюдочный» изначально означало «половинчатый, компромиссный». Это в полной мере относится к токийским летним Олимпийским играм, если они состоятся. Ибо что это за всемирные Игры, в которых не принимает участие команда, неизменно занимавшая высшие места по количеству завоеванных на Олимпиадах медалей различного достоинства. А каково победителям Олимпиады, которые будут сознавать, что их чемпионство не настоящее, половинчатое, достигнутое без борьбы с российским атлетами, сильнейшими во многих дисциплинах? Кстати, в Японии понимают, что «без российских мастеров спорта Олимпийские игры в Токио померкнут. Цена победы на них будет понижена».
Но в данном случае я не столько о самом решении спортивного арбитражного суда в Лозанне, который на два года отстранил российских спортсменов от участия в крупных международных соревнованиях под национальным флагом за нарушения, связанные с допингом и лишении права участия команды России в официальном статусе в Токийской летней Олимпиаде в 2021 году, зимней Олимпиаде в Пекине в 2022 году и чемпионате мира по футболу в 2022 году в Катаре. Меня удивляет реакция чиновников от спорта, которые чуть ли не радуются принятому в Лозанне решению.
Редакторы японского информационного издания Yahoo News Japan так и назвали свою статью на данную тему: «Русские довольны решением спортивного арбитражного суда». Правда, перевод ИноСМИ не точен. В заголовке говорится не обо всех русских, якобы довольных решением международного спортивного органа, а лишь о чиновниках Олимпийского комитета России, в частности, председателе ОКР Станиславе Позднякове, который, по словам японского издания, «отметил тот факт, что спортивный арбитражный суд не потребовал «полного запрета» на участие российских команд в международных турнирах. Те спортсмены, в отношении которых будет доказана их непричастность к допингу, смогут участвовать в международных спортивных форумах. Это также вызвало удовлетворение у российского спортивного деятеля».
Да простят меня читатели, но по мне это как радоваться тому, что тебе плюнули в лицо не два, а только один раз. Как же, ведь год назад российских спортсменов отстранили от участия в международных соревнованиях на четыре года. А тут, радость-то какая, суд смягчил решение WADA и сократил этот срок в два раза.
А исполняющий обязанности Российского антидопингового агентства Михаил Буханов и вовсе чуть ли не приглашает отметить сокращение срока наглой дискриминации нашей страны шампанским. Yahoo News Japan приводит его слова: «Сегодняшний результат — это победа России. Международный суд решил не принимать позицию WADA. Это станет для мирового спорта важнейшим прецедентом».
Возрадуются и космополиты от спорта (это тоже не оскорбление, ибо космополиты — это «сторонники идеи мирового гражданства, те, кто считают весь мир своим отечеством, ставят общечеловеческие интересы и ценности выше интересов отдельной нации или отдельного государства»), для которых честь и достоинство своей Родины не столь важны. Ибо какой там флаг и гимн, главное дорваться до «мирового спорта» с его тучными призовыми. Поразительно, но такие деятели есть и в депутатском корпусе России. Они не видят ничего предосудительного в выступлении на глазах всего мира под капитулянтским белым флагом.
Как тут не вспомнить слова боксера-депутата Валуева: «Можно только с уважением отнестись к мнению наших боксеров. Отказаться от Олимпиады ради своего флага — это очень серьезное решение. Для того чтобы поехать на Игры, каждый из них прикладывает максимум усилий. Может быть, в их жизни эта Олимпиада станет последней. Насколько правильно отказываться от Игр? А что значит — правильно или нет? Каждый сам для себя решает, как поступать. С моей же стороны бойкот Олимпиады — это неправильно. Но это мое мнение. Я так говорил и перед Играми-2018 в Пхёнчхане, и сейчас не собираюсь отказываться от своих слов». Боксер и сейчас стоит на своем, обосновывая свою позицию интересами не страны, а спортсменов-профессионалов: «Люди готовились к этой Олимпиаде. Я свое мнение тут не поменяю. Ехать надо. Сегодня профессиональный спорт — это не то занятие, которым увлекают себя на досуге».
Вот и я не желаю отказываться от своих слов, сказанных в статье в ИА REGNUM «Никакие спортивные успехи на Олимпиаде не затмят оскорбления России»:
Так и произошло. И это, отнюдь, не завершение навязанной нам «спортивной тяжбы». Нисколько не удивлюсь, если под давлением США и их послушных союзников российские спортсмены будут объектом дискриминации еще долго, ибо это не спорт, а политика. В связи с этим хочу поддержать призыв политического обозревателя ИА REGNUN Михаила Демурина, который заявил на днях:
И хотя у этого предложения появится немало критиков из числа российских чиновников-«общечеловеков» от спорта, для которых дорогостоящие поездки в «цивилизованные страны» за счет российских налогоплательщиков стали привычным «образом жизни», этаким бесплатным «спортивным туризмом», ориентироваться надо не на них, а на то, как вернуть честь и достоинство нашей стране и ее спортсменам, защищающим их на стадионах мира.
https://regnum.ru/news/sport/3145969.html
16.12.2020 Японцы опасаются Олимпиады в условиях пандемии
Анатолий Кошкин, 16 декабря 2020, 14:34 — REGNUM Сразу оговорюсь — я далек от того, чтобы злорадствовать по поводу вынужденного переноса токийской Олимпиады-2020 на предстоящий год. Хотя в блогосфере не раз встречал злые высказывания о том, что это японцам за то, что они поддержали бойкот российских олимпийцев, выдвигая различные препоны и унизительно заставляя их выступать не под флагом своего Отечества, а под «капитулянтским» белым.
Хотя коронавирус не отступает, глава Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах и премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга выражают уверенность в том, что Олимпиада в Токио непременно пройдет летом 2021 года. И не просто пройдут запланированные соревнования атлетов со всего мира, но и на Олимпиаду прибудут из-за рубежа многочисленные болельщики и туристы, которые будут наблюдать за спортивной борьбой на трибунах стадионов. При этом сообщалось, что власти Японии рассматривают возможность освободить иностранных туристов, которые приедут на Олимпиаду в Токио, от двухнедельного карантина, введенного из-за коронавируса. Но, чтобы въехать в страну, иностранцам необходимо будет предоставить несколько справок об отрицательном результате тестов на коронавирусную инфекцию, которые были сделаны непосредственно перед вылетом в Японию.
Хотя ранее рассматривался вариант проведения Олимпиады по сокращенной программе и без зрителей на трибунах, что было бы оправданно, губернатор Токио Юрико Коикэ заявляет о проведении летом 2021 года Игр при максимально возможном заполнении спортивных объектов зрителями.
Не смущают японские власти и связанные с переносом Олимпиады неизбежные дополнительные расходы. Организаторы Олимпийских и Параолимпийских игр в Токио достигли соглашения с правительством Токио и центральным правительством о выделении еще 294 миллиардов иен (2,83 миллиарда долларов) на расходы, связанные с переносом игр на год, а также меры противодействия коронавирусу. Это дополнительно к уже затраченным на организацию токийской Олимпиады 13 миллиардам долларов.
Конечно, японское правительство хотело бы уже не заработать на Олимпиаде, как планировалось, а хотя бы компенсировать затраченные средства, но уверенности в том, что даже при проведении летом 2021 года Игр это получится, нет. Даже если к лету волна заболеваний спадет, по понятным причинам массового заезда в Японию болельщиков и туристов ожидать трудно. Да и японцы боятся одновременного наплыва иностранцев из-за рубежа. Среди них можно услышать такие настроения: «Как гражданину своей страны мне, конечно, жалко затраченных на Олимпиаду огромных средств. Но как отец семейства я с опаской отношусь к приезду в Токио множества иностранцев, проконтролировать каждого из которых на коронавирус, полагаю, невозможно. Наша страна островная, и, если бы во время прекратилось авиасообщение с зарубежными странами, возможно, масштабы заболевания в Японии были бы не столь серьезными».
Такие настроения сегодня разделяют многие японцы. Как сообщает японская национальная телекорпорация NHK, на сегодняшний день почти треть жителей Японии не поддерживают идею проведения летних Олимпийских игр в Токио в 2021 году. Результаты опроса показали, что сторонников проведения в стране в следующем году одного из самых ожидаемых событий спортивного мира оказалось 27%, в то время как против выступили 32% респондентов. Мнения японцев относительно проведения Олимпиады в стране в 2021 году разделились почти поровну. Еще 31% опрошенных уточнили, что считают верным решением в условиях пандемии коронавируса вновь объявить о переносе Игр на более поздний срок.
https://regnum.ru/news/sport/3143219.html
15.12.2020 Цветущая сакура или развесистая клюква?
Анатолий Кошкин, 14 декабря 2020, 16:07 — REGNUM «Российская газета» опубликовала статью, в которой в романтическом флере дается реклама выходящего на широкий экран в нашей стране российско-японского фильма «В плену у сакуры» (другое название «Сорокин, который увидел сакуру»). «В руки журналистки попадает дневник ее прабабушки, которая была медсестрой в госпитале для военнопленных и влюбилась там в русского офицера. История в фильме развивается на двух уровнях — в 1905 году и в наше время, и оба уровня сходятся в Санкт-Петербурге. Сначала фильм кажется наивным, но чем дальше, тем больше захватывает происходящее», — убеждает читателей автор рецензии. И приводит мнение о фильме посла Японии в России Тоёхиса Кодзуки, который, заявив, что «одна из главных идей фильма — взаимопонимание между русскими и японцами».
Между тем фильм был снят больше года назад и получил, мягко говоря, неоднозначную оценку посмотревших его русских людей. Комментарий на созданный японцами и названный «романтическим» фильм (российское участие ограничено игрой наших актеров) публиковался в прошлом году ИА REGNUM. В связи с восторженными оценками в «РГ» повторим этот комментарий:
«Из письма работавшего в Токио моего знакомого узнал о создании совместного российско-японского фильма «В плену у сакуры». Японцы всячески рекламируют фильм как «совместный российско-японский шедевр», созданный к «перекрестному» российско-японскому году. Из российских актеров в главных ролях Роман Галюченко и Александр Домогаров.
Японская сторона дает восторженные отзывы о фильме, а, как рассказывали, посол Японии в Москве Т. Кодзуки заявляет о намерении приложить все силы для его распространения в России, назвав киноленту «вкладом в дело углубления взаимопонимания и дружбы». Автор письма сообщает, что фильм уже демонстрировался в России в ноябре 2018 года в рамках «Дней японского кино в Москве», но тогда внимания широкой аудитории удостоиться не успел. Теперь же японцы стараются «продвинуть» фильм на наши центральные телеканалы, а также планируют показать его в полутора тысячах российских кинотеатров. Видимо, японцы рассматривают этот фильм как выдающийся образец «их мягкой силы».
В техническом отношении фильм снят неплохо. Однако в случае демонстрации в России он, скорее всего, может вызвать, по крайней мере, недоумение, если не скандал, тем более в свете повышенного интереса российских СМИ к состоянию и перспективам российско-японских отношений. Ибо при просмотре фильма выясняется, что главный герой — русский морской офицер Сорокин — во время японско-русской войны 1904 — 1905 гг. намеренно сдается японцам в плен, с тем, чтобы установить связь с японским правительством в целях получения от него помощи для «мирного переустройства» России. И в Россию он возвращается для того, чтобы «вернуть ей демократию». Вывод однозначный — приятный для японцев русский — это предатель своей страны, именно такой человек может породниться с ними «и по крови, и по душе».
Есть информация и о том, что в Японии уже начат сбор средств для показа фильма в России. Это означает, что деньги на это уже фактически есть, а раскрутка, как пишет автор письма, будет отдана на откуп «диванным войскам» российской несистемной оппозиции. По сути, это листовка типа: «Русский, сдавайся! Будет тебе сакура, сакэ и японская медсестричка!». По-английски это «мягкая сила», а по-русски — «разложение тыла». На 20 февраля (2019 г.) в Токио запланирован официальный премьерный показ фильма. А затем ожидается «триумфальное шествие киношедевра» в нашей стране».
Не знаю, видел этот фильм сам автор рецензии в «РГ» или написал с чьих-то слов, но не заметить политическую и идеологическую подоплеку «киношедевра» нельзя. Хотелось бы узнать мнение Министерства культуры РФ и Комитета по культуре Госдумы, нужен ли российскому зрителю такой прославляющий измену своему Отечеству «художественный фильм».
https://regnum.ru/news/cultura/3141017.html
14.12.2020 Русские Курилы неотчуждаемы и требуют ускоренного развития
Анатолий Кошкин, 14 декабря 2020, 12:31 — REGNUM Вице-премьер, полпред президента РФ на Дальнем Востоке Юрий Трутнев высказался за создание особого преференциального режима для Курильских островов.
На встрече с журналистами вице-премьеру был задан вопрос о планах по созданию нового преференциального режима на острове Русский во Владивостоке. «Преференциальный режим на острове Русский. Я считаю, что это шаг, который по тем или иным причинам был предпринят, но для того, чтобы создавать отдельные преференциальные режимы, нужны другие условия. Надо ли создавать (офшор) на острове Русский? Не знаю. Мне, например, больше нравятся для совсем преференциального режима Курильские острова», — сказал Трутнев.
Прискорбно, что к этому вопросу правительственные чиновники обратились, да и то пока в гипотетической манере, только сейчас, хотя подобные предложения были высказаны давно. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. В связи с этим позволю себе напомнить изложенные десять лет назад некоторые мысли о том, «как нам обустроить Курилы», помещенные в послесловии книги автора этих строк «Россия и Япония. Узлы противоречий» («Вече», 2010).
Курильские острова являются частью границы РФ, которая не только служит линией пограничного размежевания с Японией, но и представляет собой естественный передовой рубеж защиты всего дальневосточного побережья России, позволяющий контролировать всю акваторию Охотского моря, обеспечивать свободный выход российского торгового, рыболовного и военно-морского флота в Тихий океан. При этом особую важность имеют незамерзающие и глубоководные проливы между южнокурильскими островами, на которые претендует Япония.
При рассмотрении военно-стратегического аспекта ситуации в зоне этих островов следует исходить из того, что Япония является главным военно-политическим союзником США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а в последние годы и в глобальном масштабе. Об этом свидетельствует направление по требованию США японского воинского контингента в Ирак, поддержка военных операций в Афганистане, дебаты в японском парламенте по поводу исключения из конституции страны положений об отказе от обладании вооруженными силами и права ведения войны, последовательное наращивание мощи японских «сил самообороны», высказывания в пользу обладания ядерным оружием и др. Продолжается проведение различных мероприятий оперативной и боевой подготовки японских вооруженных сил в районах так называемого «передового базирования» близ границ Российской Федерации, КНДР и КНР.
Курильские острова имеют важное хозяйственное значение. Немалую ценность представляют запасы минеральных ресурсов южнокурильских островов: углеводороды — около 2 млрд тонн, золото и серебро соответственно около 2 тыс. тонн и около 10 тыс. тонн, титана — около 40 млн тонн, железа — свыше 270 млн тонн, серы — 117 млн тонн. На острове Итуруп имеется источник исключительно важного для электронной промышленности редкого металла рения, ежегодный вынос которого составляет 36 тонн — годовое потребление в мире. Другого месторождения рения в России нет. Курильские острова богаты местными энергетическими ресурсами, используя которые, возможно решить проблему энергообеспечения по количеству, качеству и с более низким тарифом. Особенно перспективна геотермальная энергетика, запасы которой на Курилах огромны. Согласно имеющимся расчетам, при соответствующих капиталовложениях местные энергетические ресурсы позволяют решать проблему теплоснабжения островов без поставок энергоносителей извне. Разнообразны рекреационные ресурсы Курил — минеральные источники и лечебные грязи, своеобразная и неповторимая природа. Большие доходы можно получать при создании на островах современной туристической индустрии.
Главным же богатством региона являются крупнейшие ресурсы ценных пород рыб и морепродуктов. Район южных Курил является местом, где отмечается довольно редкое явление, именуемое апвеллинг, а именно зоной встречи теплого и холодного морских течений. В результате турбулентности воды и подъема с морского дна корма сюда устремляются огромные стада рыб и морских животных. Считается, что на планете подобных мест всего десять.
Общие запасы морепродуктов и других возобновляемых биоресурсов в данном регионе, по оценка, составляют более 5 млн тонн, а допустимые выловы — 800 тыс. тонн. Фактически же среднегодовые объемы вылова морепродуктов составляют 1−1,2 млн тонн. Стоимость добываемых ресурсов превышает 4 млрд долларов. В районе южных Курил в больших количествах добываются минтай, треска, навага, камбала, окуни, сайра, скумбрия, лосось, анчоус, тунцы, крабы, креветка, морские ежи, гребешок и многие другие виды.
Курильские острова располагают мощной сырьевой базой для развития производства биофармацевтической продукции. В настоящее время существуют уникальные отечественные и зарубежные технологии по переработке имеющихся в изобилии на Курилах бурых, красных и зеленых водорослей, из которых изготавливаются весьма ценные биопрепараты. Единственная промысловая база в России по добыче анфельции (сырья для производства агара) имеется только на о. Кунашир в заливе Измена. Потребность России в агаре — 3000 тонн, применение его — от кондитерской до оборонной промышленности. Из-за неразвитости собственного производства агара тратится ежегодно более 10 млн долларов на его закупку за рубежом.
Вопрос о судьбе южнокурильских островов не может быть ограничен лишь соображениями военно-стратегических и экономических интересов. Это весьма острый вопрос чести и национального достоинства государства и народа. Происходившее в 90-е годы ослабление России, падение ее престижа и влияния в мире до сих пор весьма болезненно воспринимается населением страны, независимо от места проживания людей. Постановка японским правительством, по сути, в ультимативной форме вопроса о «возвращении» Курильских островов воспринимается как проявление реваншизма, неуважение вклада СССР в победу над фашистской Германией и милитаристской Японией, стремление воспользоваться временными трудностями нашей страны для отторжения законно принадлежащих ей территорий.
Следует сознавать, что навязанная нам японцами и бывшим руководством страны так называемая «курильская проблема» давно переросла из дипломатической в острую проблему внутриполитической борьбы, что оказывает воздействие на расстановку политических сил в центре и в регионах. Любые территориальные уступки в период сложных и болезненных социально-экономических преобразований, да еще под жестким давлением из-за рубежа, явились бы социальной травмой в сознании народа, могут стать фактором внутригосударственной и международной нестабильности. Народ едва ли согласится с ситуацией, когда Россия приобретет имидж страны, по существу торгующей территориями.
Принимаемые российским правительством меры по социально-экономическому развитию Курильских островов объективно направлены на укрепление позиций России в территориальном «споре» с Японией. Как известно, в 90-е годы японской стороне удавалось добиваться заключения соглашений, позволявших своим гражданам уклоняться от соблюдения, а подчас и нарушать существующее российское законодательство: безвизовое посещение Курильских островов, ловля рыбы и добыча морепродуктов в территориальных водах РФ по ущербным для нашей страны соглашениям, ведение на российской территории пропаганды отторжения Курил в пользу Японии и др. В связи с этим следует добиваться неукоснительного соблюдения иностранцами существующего российского законодательства, за исключением случаев, когда создаются особые способствующие более успешному хозяйствованию условия: создание специальных экономических зон, введение льготного налогообложения и т. д.
По мнению ученых, в случае ослабления влияния России в районе Курильских островов или его утраты наша страна понесет несомненные экономические потери, лишившись природных ресурсов общегосударственного значения. Будут потеряны биологические и минеральные ресурсы шельфа и морской экономической зоны: лососи, нерестящиеся в реках крупнейших из южных Курильских островов, химические компоненты геотермальных вод, рекреационные, в основном туристические, и бальнеологические ресурсы, возможность базирования и обслуживания рыболовного флота, как отечественного, так и других стран. При этом произойдет потеря не только ресурсов, непосредственно связанных с островами, но и неизбежная перекройка границ экономических зон, особенно сложная в Охотском море, где дополнительный интерес представляют нефть и газ на шельфе.
В 90-е годы в результате фактического игнорирования насущных социально-экономических проблем Курил, молчаливого согласия московских и местных чиновников с оказанием «гуманитарной помощи» жителям островов со стороны Японии появились признаки утраты Российской Федерацией своих стратегических позиций в данном регионе. В результате не только в Японии, но и в других государствах тогда уже рассматривали Курилы как территории, не имеющие для России практического значения.
Интерес к данному району проявляет не только Япония, но и США. Уход России с южных Курил и переход их под японский контроль приведут к тому, что на них будут созданы новые рубежи передового развертывания объединенной японо-американской военной группировки. Территория южных Курил может быть использована для передислокации части военных баз США на Окинаве, чего упорно добивается население этого острова. Так как Пентагон не намерен сокращать свое присутствие в Японии, размещение американских баз на Курилах в случае их передачи было бы выгодным как для Токио, так и для Вашингтона. Насколько можно полагаться на заверения о том, что этого не произойдет, свидетельствует опыт вывода наших войск из Германии. Тогда тоже обещали «не расширять НАТО на Восток».
По еще недавним расчетам японских политиков, неблагоприятная социально-экономическая ситуация на Курильских островах, забвение интересов населяющих их людей рано или поздно должны были привести к согласию местного населения «возвратить» южные Курилы Японии. Подобные мысли вкладывались в умы как курильчан, так и представителей центральной российской власти. Так, например, в изданной в конце 90-х годов на русском языке специально для политиков и руководящего состава властных структур РФ японской книге «Вехи на пути к заключению мирного договора между Японией и Россией» ее авторы утверждали: «Эти острова никаких прибылей России не дают. Наоборот, большинство из 14 тыс. жителей островов претерпевают жизненные невзгоды. Вследствие того, что правительство России не в состоянии оказывать в достаточной степени основному населению эффективную помощь, оно поддерживает свое существование, находясь в значительной мере в зависимости от гуманитарной помощи со стороны Японии». При этом в открытой японской печати высказывались надежды на то, что тяжелое положение курильчан будет побуждать их покидать острова и искать лучшей жизни в других местах. И эти расчеты не лишены основания. А потому особое внимание должно быть в первую очередь сосредоточено на осуществлении комплекса неотложных мероприятий по закреплению населения Курильских островов, а в перспективе его увеличению. Без решения этой кардинальной проблемы реализация программ социально-экономического возрождения Курил может оказаться под угрозой.
Необходимо в ближайшее время принять правительственное решение о возвращении к прежней практике установления для жителей островов различного рода льгот, существенных надбавок к окладам, а также выплатам «за отдаленность». При этом важно не допустить сопровождающего повышение доходов роста потребительских цен, витка «местной инфляции». Одновременно должны быть приняты меры по созданию на островах привлекательных рабочих мест. Для успешного осуществления вышеуказанных мероприятий важно развернуть в российских средствах массовой информации кампанию по разъяснению преимуществ условий работы и жизни на островах.
С другой стороны, на межгосударственных переговорах с японским правительством следует вести честный диалог, разъяснять невозможность для России поступаться принадлежащими ей территориями. Отрадно, что в последнее время это проявилось во внесении в Конституцию РФ положения о запрете отчуждения российских земель. А также в разъяснениях министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова позиции правительства России о том, что переговорам с Японией о заключении межгосударственных соглашений должно предшествовать полное признание официальным Токио территориальных итогов Второй мировой войны. Введение преференциального режима, о котором говорит вице-премьер Трутнев, укладывается в линию на укрепление суверенитета и территориальной целостности нашего государства, неотъемлемость и неотчуждаемость всех Курильских островов.
https://regnum.ru/news/polit/3140661.html
11.12.2020 Провокационная «выставка» в Токио
Анатолий Кошкин, 11 декабря 2020, 13:22 — REGNUM Отрадно, что МИД РФ замечает и реагирует на провокационную деятельность японских властей, направленную на вовлечение своего народа в «борьбу за северные территории», каковыми официальный Токио именует законно принадлежащие России Курильские острова. Вчера во время очередного брифинга официальный представитель внешнеполитического ведомства России Мария Захарова назвала имеющей мало общего с историческими реалиями организованную на одном из токийских вокзалов «выставку», пропагандирующую японские притязания на российские южнокурильские острова. «Главное, о чем забыли организаторы, — это суверенитет нашей страны над южными Курилами. Он закреплен Уставом ООН. Мы убеждены, что документ должен встречать посетителей выставки в качестве главного экспоната выставки», — сказала директор департамента информации и печати МИД РФ.
«Среди экспонатов не нашлось места сосредоточения на южных Курилах военно-морской эскадры, совершившей в декабре 1941 года вероломное нападение на Пёрл-Харбор. Не было на ней и фотографий церемонии подписания закономерного итога развязанной Японией войны на Тихом океане — Акта капитуляции — 2 сентября 1945 года. Весьма показательно, что эта окончательная точка осталась незамеченной именно в нынешнем году, когда весь мир отмечает 75-летие со дня ее окончания», — подчеркнула дипломат. Видимо, за неимением времени представитель МИД не могла перечислить и другие, не менее важные, документы и факты истории, которые опровергают японские инсинуации по поводу якобы продолжающейся «незаконной оккупации северных территорий».
Устроители «выставки» в людном месте заявили, что она имеет «просветительский характер». И тут японцы, надо отдать им должное, действуют наступательно и бескомпромиссно, не обращая внимания на протесты и осуждения российского МИД. Так будет и с демаршем Захаровой. Во всяком случае, просматривая японские газеты, пока не нашел упоминания о ее выступлении на брифинге с критикой «выставки». В связи с этим возникает вопрос, почему в нашей стране не проводятся мероприятия просветительского характера, разъясняющие подлинную историю возвращения ранее принадлежавших Российской империи Курильских островов «в родную гавань». Помните, как говорил президент РФ Владимир Путин о Крыме на митинге: «После тяжелого, длительного, изнурительного плавания Крым и Севастополь возвращаются в родную гавань — в Россию, к родным берегам, в порт постоянной приписки». Так вот то же можно сказать и о возвращении в 1945 году в порт постоянной приписки — Россию — Южного Сахалина и Курильских островов.
7 февраля будущего года по всей Японии в очередной раз, несмотря на пандемию, властями будет проводиться реваншистский «день северных территорий», когда члены правительства во главе с премьером Суга на митинге в одном из крупнейших залов Токио будут вновь клясться «вернуть северные территории». А в это время японские ультранационалисты будут устраивать шабаши с требованиями «вернуть все Тисима (Курилы) и Карафуто (Сахалин)» перед российским посольством, генконсульствами в Осака, Ниигата и Саппоро, зданиями торгового представительства, ТАСС, «Аэрофлота» и других российских учреждений. Школьников будут заставлять писать сочинения на тему якобы «исконных японских территорий».
А почему бы к этой японской «дате» не организовать с просветительскими целями в центре Москвы в «Выставочном зале Манеж» свою выставку, посвященную истории Южного Сахалина и Курильских островов с демонстрацией невыгодных, а потому замалчиваемых токийскими властями фактов и документов, которые убедительно опровергают японские выдумки об «оккупированных северных территориях»? Уверяю, таких документов у российской стороны гораздо больше, чем на выставке на токийском вокзале.
Организацию такой выставки могли бы взять на себя Департамент информации и печати МИД РФ и, например, набирающее авторитет Российское военно-историческое общество. А научно-методологическую помощь по отбору документов и их описанию могли бы оказать ученые, объединившиеся в Межрегиональном общественном движении за территориальную целостность России «Русские Курилы». Подумаем, Мария Владимировна?
https://regnum.ru/news/polit/3139301.html
09.12.2020 10 лет тюрьмы за «торговлю» Курилами
Анатолий Кошкин, 9 декабря 2020, 12:06 — REGNUM Правонационалистическая японская газета «Санкэй симбун» проинформировала своих читателей о подписании президентом РФ Владимиром Путиным закона о наказании за отчуждение российских территорий или призывы к такому отчуждению.
Как известно, в Уголовный кодекс внесена новая статья, предусматривающая ответственность за отчуждение части территории РФ или иные действия, направленные на нарушение территориальной целостности. В качестве наказания устанавливается лишение свободы на срок от 6 до 10 лет. Законом вводится административная ответственность и за публичные призывы к отчуждению территорий, озвученные впервые. Административный штраф для граждан составит от 30 тыс. до 60 тыс. рублей, для должностных лиц — от 60 тыс. до 100 тыс. рублей, для юридических лиц — от 200 тыс. до 300 тыс. рублей. За правонарушение в интернете граждане могут быть наказаны штрафом в размере от 70 тыс. до 100 тыс. рублей, должностные лица — от 100 тыс. до 200 тыс. рублей, юридические лица — от 300 тыс. до 500 тыс. рублей.
Сообщая об этом, «Санкэй симбун» указывает, что в соответствующую поправку в Конституцию РФ включено «исключение, допускающее работы по установлению границы с соседними странами», видимо, имея в виду процедуры «демаркации, делимитации и редемаркации». Именно за эти исключения, как утопающий за соломинку, хватаются мечтающие о территориальном реванше в отношении русских Курил японские политики. При этом газета признает, что «негативного влияния (закона) на переговоры о северных территориях не избежать».
Заметим, что МИД РФ уже давал разъяснения о том, что предусмотренные в конституционной поправке «демаркация, делимитация и редемаркация» не имеют отношения к российско-японским переговорам о мирном договоре между двумя странами.
И еще. Требуется разъяснение о том, какие меры воздействия предусмотрены для граждан Японии, ведущих на территории нашей страны теперь уголовно наказуемую пропаганду отторжения Курильских островов от России.
https://regnum.ru/news/polit/3136863.html
07.12.2020 Что не позволило японцам напасть на СССР в 1941 году
Анатолий Кошкин, 7 декабря 2020, 14:14 — REGNUM Подготовленное японское нападение на СССР не состоялось не в результате соблюдения Японией пакта о нейтралитете, как сегодня твердит японская пропаганда, а вследствие провала германского плана «молниеносной войны» и сохранения надежной обороноспособности СССР в восточных районах страны.
Прочитал в «Российской газете» в целом аргументированный и снабженный ссылками на открытые некоторые архивные документы очерк Андрея Лазарева «Столицу отстояли вместе», посвященный очередной годовщине разгрома Красной Армией немецко-фашистских войск под Москвой. Правда, новых, проливающих для специалистов дополнительный свет на рассматриваемые проблемы, документов в очерке мало.
Избранный автором аспект посвящен тому, как решался вопрос о переброске под Москву «сибирских дивизий», что, как известно, удалось во многом благодаря данным советской разведки и в первую очередь шифровкам из Токио легендарного разведчика Рихарда Зорге о решении японской «верхушки» перенести нападение на СССР на весну 1942 года. В связи с этим меня покоробило слово «якобы» в следующей фразе автора очерка: «Якобы именно после этого сообщения Сталин решил перебросить к Москве свежие дивизии, которые и решили исход битвы». Не совсем понятно, к чему относится слово «якобы». К сообщениям Зорге или к дивизиям, которые «решили исход битвы»? Можно согласиться с мнением о том, что не следует победное контрнаступление под Москвой объяснять только участием в нем «сибирских дивизий», ибо созданная СВГК группировка, конечно же, была неизмеримо больше численности прибывших поздней осенью 1941 года из восточных районов страны считаных дивизий. А вот подвергать сомнению ценность сведений отдавшего жизнь за Победу Рихарда Зорге — не только не исторично, но и, считаю, кощунственно.
Однако поводом для написания этих строк является нечто другое, а именно, отсутствие, на мой взгляд, в очерке РГ четких разъяснений, по каким причинам японское правительство и командование так и не осмелились напасть на Советский Союз летом 1941 года и решили использовать зиму 1941—1942 гг. для разрешения проблем на юге. Попробую изложить свое видение этой проблемы с использованием материалов подготовленной мною еще тридцать лет назад на основе японских документов монографии «Крах стратегии «спелой хурмы». Военная политика Японии в отношении СССР 1931—1945 гг.».
***
Уже во второй половине июля, когда подготовка Японии к нападению на СССР осуществлялась полным ходом, среди японского генералитета появились первые сомнения в успехе германского блицкрига. 16 июля в «Секретном дневнике войны» императорской ставки, в котором оценивались события и обстановка на фронтах Второй мировой войны, была сделана запись: «На германо-советском фронте не отмечается активных действий. Тихо». Затем 21 июля: «В развитии обстановки на советско-германском фронте нет определенности. Похоже на не прекращающийся несколько дней токийский дождь».
Японские стратеги стали серьезнее анализировать перспективы Германии в войне против СССР. «Театр военных действий в России — огромен, и его нельзя сравнивать с Фландрией. Равнинный характер театра войны в России, хотя и дает возможность быстрого продвижения для Германии, но, с другой стороны, он способствует правильному отступлению, на что и рассчитывает СССР. Ликвидировать советские войска в этом случае будет не так-то легко. Партизанская война также значительно усиливает обороноспособность СССР».
Поскольку приближалась запланированная дата принятия окончательного решения о начале военных операций против СССР — 10 августа, японское руководство пыталось выяснить у германского правительства сроки завершения войны. Посол Японии в Берлине Хироси Осима свидетельствовал после войны: «В июле — начале августа стало известно, что темпы наступления германской армии замедлились. Москва и Ленинград не были захвачены в намеченные сроки. В связи с этим я встретился с Риббентропом, чтобы получить разъяснения. Он пригласил на встречу генерал-фельдмаршала Кейтеля, который заявил, что замедление темпов наступления германской армии объясняется большой протяженностью коммуникаций, в результате чего отстают тыловые части. Поэтому наступление задерживается на три недели».
Подобное разъяснение лишь усилило сомнения японского руководства в способности Германии завершить войну в короткий срок. О трудностях свидетельствовали и участившиеся требования германских руководителей как можно скорее открыть «второй фронт» на востоке. Они все более откровенно давали понять Токио, что Японии не удастся воспользоваться плодами победы, если для этого ничего не будет сделано.
Однако японское правительство продолжало заявлять о необходимости длительной подготовки. В действительности же в Токио боялись преждевременного выступления против СССР. 29 июля в «Секретном дневнике войны» было записано: «На советско-германском фронте по-прежнему без изменений. Наступит ли в этом году момент вооруженного разрешения северной проблемы? Не совершил ли Гитлер серьезную ошибку? Последующие 10 дней войны должны определить историю». И здесь имелось в виду время, оставшееся до принятия Японией решения о нападении на Советский Союз.
Ввиду того, что «молниеносная война» Германии не состоялась, японское правительство стало с большим вниманием относиться к оценке внутриполитического положения СССР. Еще до начала войны некоторые японские специалисты по Советскому Союзу высказывали сомнения по поводу быстрой капитуляции СССР. Так, например, один из сотрудников японского посольства в Москве, Ёситани, в сентябре 1940 г. предупреждал: «Полным абсурдом является мнение, будто Россия развалится изнутри, когда начнется война». 22 июля 1941 г. японские генералы вынуждены были признать в «Секретном дневнике войны»: «С начала войны прошел ровно месяц. Хотя операции германской армии продолжаются, сталинский режим, вопреки ожиданиям, оказался прочным».
К началу августа 5-м отделом разведывательного управления Генерального штаба сухопутных сил — разведка против СССР — был подготовлен и представлен руководству военного министерства документ под названием «Оценка нынешней обстановки в Советском Союзе». Хотя составители документа продолжали верить в конечную победу Германии, они не могли не считаться с реальной действительностью. В главном выводе доклада указывалось: «Даже если Красная Армия в этом году оставит Москву, она не капитулирует. Намерение Германии быстро завершить решающее сражение не осуществится. Дальнейшее развитие войны не будет выгодным для германской стороны». Комментируя этот вывод, японские исследователи указывают: «В начале августа 5-й отдел разведывательного управления пришел к выводу, что в течение 1941 г. германская армия не сможет покорить Советский Союз, да и на будущий год перспективы для Германии не самые лучшие. Все говорит о том, что война затягивается». Хотя этот доклад не был определяющим в решении вопроса о начале войны, тем не менее он заставил японское руководство более трезво оценивать перспективы германо-советской войны и участия в ней Японии. «Мы должны осознать сложность оценки обстановки», — гласила одна из записей «Секретного дневника войны».
Армия в это время продолжала активную подготовку к осуществлению плана войны против СССР «Кантокуэн» («Особые маневры Квантунской армии»). Генеральный штаб и военное министерство выступили против включенного в документ японского МИД от 4 августа 1941 г. положения о том, что германо-советская война затягивается. Начальник Генерального штаба Хадзимэ Сугияма и военный министр Хидэки Тодзио заявили: «Существует большая вероятность того, что война закончится быстрой победой Германии. Советам будет чрезвычайно трудно продолжать войну. Утверждение о том, что германо-советская война затягивается, является поспешным заключением». Японские военные не желали упускать «золотую возможность» обрушиться совместно с Германией на Советский Союз и сокрушить его. Особое нетерпение проявляло командование Квантунской армии (группы армий — А.К.). Её командующий Ёсидзиро Умэдзу передавал в центр: «Благоприятный момент обязательно наступит… Именно сейчас представился редчайший случай, который бывает раз в тысячу лет, для осуществления политики государства в отношении Советского Союза. Необходимо ухватиться за это… Если будет приказ начать боевые действия, хотелось бы, чтобы руководство операциями было предоставлено Квантунской армии… Еще раз повторяю, что главным является не упустить момент для осуществления политики государства». Командование Квантунской армии, не желая считаться с реальным положением, требовало от центра немедленного выступления. Начальник штаба Квантунской армии генерал-лейтенант Тэйити Ёсимото убеждал начальника оперативного управления генштаба Синъити Танаку: «Начало германо-советской войны является ниспосланной нам свыше возможностью разрешить северную проблему. Нужно отбросить теорию «спелой хурмы» и самим создать благоприятный момент… Даже если подготовка недостаточна, выступив этой осенью, можно рассчитывать на успех».
Японское командование считало важным условием вступления в войну против СССР значительное ослабление советских войск на Дальнем Востоке, когда можно будет воевать, не встречая большого сопротивления со стороны Красной Армии. В этом состояла суть теории «спелой хурмы», а именно, ожидания «наиболее благоприятного момента» для оккупации советского Дальнего Востока и Сибири малой кровью.
По замыслу японского Генерального штаба, военные действия против СССР должны были начаться при условии сокращения советских дивизий на Дальнем Востоке и в Сибири с 30 до 15, а авиации, бронетанковых, артиллерийских и других частей — на две трети. Однако масштабы переброски советских войск в европейскую часть СССР летом 1941 г. далеко не соответствовали ожиданиям японского командования. По данным разведывательного управления японского Генштаба от 12 июля, за три недели после начала германо-советской войны с Дальнего Востока на запад было переброшено лишь 17 процентов советских дивизий, а механизированных частей — около одной трети. При этом японская военная разведка сообщала, что взамен убывающих войск Красная Армия восполняется за счет призыва среди местного населения. Обращалось особое внимание на то, что перебрасываются на запад в основном войска Забайкальского военного округа, а на восточном и северном направлениях группировка советских войск практически остается прежней.
Сдерживающее воздействие на решение о начале войны против СССР оказывало сохранение на Дальнем Востоке большого количества советской авиации. К середине июля японский Генштаб имел сведения о том, что на запад переброшено лишь 30 советских авиационных эскадрилий. Особое беспокойство вызывало наличие в восточных районах СССР значительного числа самолетов бомбардировочной авиации. Считалось, что в случае нападения Японии на Советский Союз создавалась реальная опасность массированных авиационных бомбовых ударов непосредственно по японской территории. Японский Генштаб располагал разведданными о наличии в 1941 г. на советском Дальнем Востоке 60 тяжелых бомбардировщиков, 450 истребителей, 60 штурмовиков, 80 бомбардировщиков дальнего действия, 330 легких бомбардировщиков и 200 самолетов морской авиации. В одном из документов императорской ставки от 26 июля 1941 г. указывалось: «В случае войны с СССР в результате нескольких бомбовых ударов в ночное время десятью, а в дневное — двадцатью-тридцатью самолетами Токио может быть превращен в пепелище».
Советские войска на Дальнем Востоке и в Сибири оставались грозной силой, способной дать решительный отпор японским войскам. Японское командование помнило сокрушительное поражение на Халхин-Голе, когда императорская армия на собственном опыте испытала военную мощь Советского Союза. Германский посол в Токио генерал Ойген Отт доносил в Берлин, что на решение Японии о вступлении в войну против СССР оказывают влияние «воспоминания о номонханских (халхин-гольских) событиях, которые до сих пор живы в памяти Квантунской армии».
В Токио понимали, что одно дело нанести удар в спину терпящему поражение противнику и совсем другое — вступить в сражение с подготовленной к современной войне регулярной армией такого мощного государства, как Советский Союз. Оценивая группировку советских войск на Дальнем Востоке, газета «Хоти» подчеркивала в номере от 29 сентября 1941 г.: «Эти войска остаются совершенно безупречными как в смысле обеспечения их новейшим вооружением, так и в смысле великолепной подготовки». 4 сентября 1941 г. другая газета, «Мияко», писала: «Дело еще не дошло до фатального удара по армии Советского Союза. Поэтому нельзя считать безосновательным вывод о том, что Советский Союз — силен».
Обещание Гитлера захватить Москву с задержкой лишь на три недели осталось невыполненным, что не позволяло японскому руководству начать в запланированные сроки военные действия против Советского Союза. Накануне намеченной даты начала войны, 28 августа, в «Секретный дневник войны» была внесена полная пессимизма запись: «Даже Гитлер ошибается в оценке Советского Союза. Поэтому что уж говорить о нашем разведывательном управлении. Война Германии продолжится до конца года… Каково же будущее империи? Перспективы мрачные. Поистине будущее не угадаешь…». 3 сентября 1941 г. на заседании координационного совета правительства и императорской ставки участники совещания пришли к выводу, что, «поскольку Япония не сможет развернуть крупномасштабные операции на севере до февраля, необходимо за это время быстро осуществить операции на юге».
Имея опыт интервенции на территории Дальнего Востока и в Сибири в 1918—1922 гг., когда неподготовленные к ведению войны в сложных условиях сибирской зимы японские войска несли большие потери и не могли проводить крупные наступательные операции, командование японской армии во всех планах и вооруженных провокациях исходило из необходимости избегать военных действий против СССР зимой. Посол Японии в Берлине Осима разъяснял гитлеровскому руководству, которое все более настойчиво требовало начать войну Японии против СССР: «В это время года (имелось в виду осень и зима — А.К.) военные действия против Советского Союза можно предпринять лишь в небольших масштабах. Вероятно, будет не слишком трудно занять северную (русскую) часть острова Сахалин. Ввиду того, что советские войска понесли большие потери в боях с немецкими войсками, их, вероятно, также можно оттеснить от границы. Однако нападение на Владивосток, а также любое продвижение в направлении озера Байкал в это время года невозможно, и придется из-за сложившихся обстоятельств отложить это до весны».
В документе «Программа осуществления государственной политики империи», принятом 6 сентября на совещании в присутствии императора, было решено продолжить захваты колониальных владений западных держав на юге, не останавливаясь перед войной с США, Великобританией и Голландией, для чего к концу октября закончить все военные приготовления. Участники совещания высказали единодушное мнение о том, что для выступления против американцев и англичан «лучший момент никогда не наступит».
14 сентября Рихард Зорге сообщил в Москву: «По данным источника Инвеста (Хоцуми Одзаки — А.К.), японское правительство решило в текущем году не выступать против СССР, однако вооруженные силы будут оставлены в МЧГ (Маньчжоу-Го — А.К.) на случай выступления весной будущего года в случае поражения СССР к тому времени». И это была точная информация.
Итак, подготовленное японское нападение на СССР не состоялось не в результате соблюдения Японией пакта о нейтралитете, как сегодня твердит японская пропаганда, а вследствие провала германского плана «молниеносной войны» и сохранения надежной обороноспособности СССР в восточных районах страны.
https://regnum.ru/news/polit/3134762.html
06.12.2020 Визовые пакости американских властей в отношении курильчан встречают отпор
Анатолий Кошкин, 6 декабря 2020, 17:52 — REGNUM МИД РФ прокомментировал сообщения японских СМИ о провокации Госдепа США, требующего от уроженцев российских южных Курильских островов при обращении за американской визой и видом на жительство указывать себя в документах… гражданами Японии (?!). Хотя японская газета «Хоккайдо симбун» утверждает, что существующая десятилетиями подобная практика была неизвестна МИД Японии, верится в это с трудом. Скорее, наоборот, эта провокация не только была согласована между Вашингтоном и Токио, но и, не исключаю, инициирована японскими властями, изыскивающими любые методы, включая изощренные и каверзные, обозначить русские Курилы как «свои». Тем самым «подтверждая» постановление японского парламента от 2009 года о распространении на острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи «суверенитета Японии».
«Нужно еще одно доказательство, что США — ревизионистская держава? По решению 1945 года Курильские острова отошли СССР», — говорится в Twitter Министерства иностранных дел РФ. «В сообщении также отмечается, что сейчас Госдеп США ставит под сомнения итоги Второй мировой войны и «поощряет реваншизм», — говорится в информации РИА Новости. «Знайте свои границы и красные линии», — подытожили в российском МИД.
Внешнеполитическое ведомство России до последнего времени избегало использовать слово реваншизм, характеризуя незаконные притязания японского правительства, хотя призывы не признавать итоги Второй мировой войны и изменить их звучат все громче и становятся все более угрожающими. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с открыто публикуемыми в СМИ Японии призывами японцев из числа «потомков самураев» отказаться от переговоров с Россией и готовиться к военному решению вопроса о «северных территориях». С этой целью поддерживается не только все более масштабное строительство японских вооруженных сил, но и обзаведение Страной восходящего солнца ядерным оружием. И если раньше, памятуя об истории японского милитаризма, Вашингтон сдерживал эти настроения, то ныне такое развитие ситуации поддерживается страной-сюзереном Японии. Во всяком случае, этого чуть ли не потребовал президент США Дональд Трамп, а представители противостоящей ему Демократической партии США в Конгрессе и Сенате его не одернули.
Фактом истории является то, что Вашингтон сразу после окончания Второй мировой войны делал все от него зависящее, чтобы не допустить японо-советского урегулирования, для чего, в частности, и изобрел «проблему северных территорий», всячески поощряя Токио к ужесточению политики в отношении СССР, выдвижению к нашей стране неприемлемых территориальных требований. Можно не сомневаться, что в случае прихода к власти Джозефа Байдена эта линия будет продолжена. Поэтому уже сейчас надо предупредить Токио, что вмешательство американской администрации в российско-японские отношения будет решительным образом пресекаться Москвой и может привести к прекращению любых переговоров об условиях заключения мирного договора. Тем более что этот договор давно стал анахронизмом, и России не нужен. Как уже отмечалось, нужен он японскому правительству, причем с единственной целью — вынудить российских руководителей «дать слабину» и неизвестно ради чего сдать Курилы японским реваншистам. Понимая это, российская сторона, по словам министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, уже несколько месяцев назад предоставила Токио проект «большого договора» о мире, дружбе и сотрудничестве. Но ответа, скорее всего, не будет, а если и будет, то отрицательный, ибо, как не скрывают японские политики, никакой договор с Россией без Курил их не устроит.
Ну, а пакости и провокации вроде принуждения желающих получить американскую визу жителей российских южных Курил называть себя «японцами», да еще с абсурдным требованием «платить налоги в японскую казну», полагаю, будут продолжаться. И хотя на сегодняшний день в США пока признают жителей Сахалина гражданами РФ, с учетом определения японскими правыми «оккупированными территориями» всех Курил и Карафуто (Сахалина), нельзя исключать распространения подобных абсурдных иммиграционных требований Госдепа США и на других жителей Сахалинской области.
https://regnum.ru/news/polit/3134030.html
05.12.2020 Американские власти официально «рассматривают» курильчан японцами
Анатолий Кошкин, 5 декабря 2020, 14:27 — REGNUM
Автору этих строк уже доводилось рассказывать, как в годы холодной войны администрация США в прямом смысле слова перечеркнула подпись своего выдающегося президента Франклина Делано Рузвельта под Ялтинским соглашением 1945 года. В соглашении перечислялись условия вступления Советского Союза по многочисленным просьбам своих союзников — США и Великобритании — в войну против Японии для скорейшего принуждения не желавшего сдаваться милитаристского режима этой страны к капитуляции.
Среди условий было и согласие президента США Рузвельта и премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля о возвращении СССР отторгнутой Японией по итогам японско-русской войны южной половины Сахалина с прилегающими островами и ранее находившихся в составе Российской Империи Курильских островов. И это была никакая не аннексия и не «военные трофеи», как можно подчас услышать. Известно высказывание президента Рузвельта о том, что «русские хотят вернуть то, что у них было отторгнуто».
Предательство духа и буквы Ялтинских соглашений было оформлено заявлением Сената США при ратификации Сан-Францисского мирного договора с Японией от сентября 1951 года. 20 марта 1952 г. Сенат США заявил: «Предусматривается, что условия договора не будут означать признания за Россией каких бы то ни было прав или претензий на территории, принадлежавшие Японии на 7 декабря 1941 года, которые наносили бы ущерб правам и правооснованиям Японии на эти территории, равно как не будут признаваться какие бы то ни было положения в пользу России в отношении Японии, содержащиеся в Ялтинском соглашении». Это означало непризнание прав СССР не только на южные, но и все Курилы, а также на южную половину острова Сахалин.
Известно и то, что именно американская администрация и лично государственный секретарь США Джон Фостер Даллес запретили в 1956 году японскому правительству подписывать с правительством СССР уже согласованный между Москвой и Токио мирный договор. В ход был пущен прямой шантаж угрозами о том, что в случае, если японское правительство ослушается, США не вернут Японии оккупированный архипелаг Рюкю (Окинава) и пересмотрят программу помощи в послевоенном восстановлении ее экономики. От Токио потребовали расширить территориальные претензии на уже вошедшие в состав СССР острова Курильской гряды, с которыми Москва заведомо согласиться не могла.
Чтобы поощрить Токио на выдвижение неприемлемых для Советского Союза требований, Вашингтон вновь пошел на нарушение Ялтинского соглашения. 7 сентября 1956 года Госдепартамент США направил правительству Японии меморандум, в котором заявил, что США не признают никакого решения, подтверждающего суверенитет СССР над территориями, от которых Япония отказалась по Сан-Францисскому мирному договору. Играя на националистических чувствах японцев и пытаясь представить себя чуть ли не защитниками государственных интересов Японии, чиновники Госдепартамента США изобрели следующую формулировку: «Правительство США пришло к заключению, что острова Итуруп и Кунашир (наряду с островами Хабомаи и Шикотан, которые являются частью Хоккайдо), всегда были частью Японии и должны по справедливости рассматриваться как принадлежащие Японии».
Остров Итуруп (сс) Витольд Муратов
Далее в ноте говорилось: «США рассматривали Ялтинское соглашение просто как декларацию об общих целях стран-участниц Ялтинского совещания, а не как имеющее законную силу окончательное решение этих держав по территориальным вопросам». Смысл этой «новой» позиции США состоял и в том, что Сан-Францисский договор якобы оставил открытым территориальный вопрос, «не определив принадлежность территорий, от которых Япония отказалась». Столь беспринципное поведение Госдепартамента США было продиктовано стремлением во что бы то ни стало не допустить нормализации и последующего развития японо-советских отношений, сохранить Японию в качестве своего «непотопляемого авианосца» на Дальнем Востоке.
С тех пор представители администрации США не раз подтверждали свою поддержку необоснованных и незаконных претензий японского правительства на российские Курильские острова. Отмечены случаи, когда американские президенты, напрямую вмешиваясь в российско-японские отношения, «давали советы» М. Горбачеву и Б. Ельцину «отдать острова ради получения от Японии большой экономической помощи».
Небезынтересный факт такой «поддержки» вскрыла на днях японская газета «Хоккайдо симбун», сообщив, что американские правительственные органы уже в течение нескольких десятков лет рассматривают россиян, родившихся на «северных территориях», как противоправно именуют в Японии входящие в состав РФ острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и островную гряду Плоские, по-японски Хабомаи, как … уроженцев Японии. Это выяснилось в ходе общения журналистов с сотрудниками Госдепартамента США и других правительственных органов.
Оказывается, что с 2018 года в правилах проведения розыгрышей «грин-карт» (видов на проживание в США) официально записано требование об указании участниками таких лотерей — выходцами с российских южных Курил в соответствующих заявлениях местом рождения… Японию (?!) Специальное официальное разъяснение Госдепартамента США по поводу «грин-карт» гласит: «Лица, рожденные на островах Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп, относятся к Японии. Лица, родившиеся на Южном Сахалине, относятся к России».
По словам американских представителей, при этом США исходили из того, что до окончания Второй мировой войны южные Курилы находились под административным управлением Японии, и США до сих пор признают японский суверенитет над островами. Официальное разъяснение было предпринято для того, чтобы россияне могли «избежать ошибок при подаче заявлений на американскую визу, и встречали бы меньше отказов». Другими словами, назовешься гражданином России, визу не получишь, а притворишься японцем, пожалуйста.
В Госдепартаменте США, объясняя свою позицию, указали, что американская сторона считает «северные острова» японскими на основании выше упомянутого специального меморандума от 1956 года и применяет это определение уже в течение нескольких десятков лет. «Хоккайдо симбун» сообщает, что в МИД Японии о таком «подарке» страны-сюзерена не знали.
Не знали о необходимости при подаче заявления на американскую «грин-карту» притворятся японцами и жители южных Курил. Сообщение об этом пришло из регионального государственного информационного агентства «Сахалин-Курилы». Оно заявило, что «американские власти принуждают людей, эмигрирующих с Курильских островов в США, указывать в качестве места своего рождения Японию». Агентство указало, что «курильчане выражают свое возмущение тем, что американские представители говорят им, будто многие страны, включая и США, признают так называемые северные территории, принадлежащими Японии».
В российских СМИ уже высказывались «прогнозы» о том, что в случае прихода в Белый дом Джозефа Байдена Вашингтон может активизировать «давление на Россию» в поддержку требований Токио якобы «исконных японских территорий». И хотя, как уже отмечалось, подобная «поддержка» может обернуться для японцев «медвежьей услугой», внешнеполитическое ведомство России, видимо, должным образом отреагирует на скандальные требования Госдепартамента США к гражданам РФ ради получения американской визы называть себя «уроженцами японщины».
https://regnum.ru/news/polit/3133756.html
04.12.2020 Надежно защищенные Курилы не покинут «российскую гавань»
Анатолий Кошкин, 4 декабря 2020, 17:23 — REGNUM Автор гонконгской газеты South China Morning Post британский эксперт Джулиан Райалл комментирует решение российского командования разместить на южных Курилах российские ракеты ПВО С-300В4 и называет стенания и протесты Токио по этому поводу «неуместными и искусственными». Свое мнение он объясняет тем, что сейчас-де для Японии важнее «острый конфликт с Китаем вокруг островов Сэнкаку (Дяоюйдао), чем споры с Россией». Напоминает он и о том, что Япония имеет разногласия и с Республикой Корея по поводу принадлежности островов Токто, Такэсима по-японски.
Комментируя же японский правительственный протест о том, что-де «развертывание новых вооружений способствует наращиванию российской военной мощи на северных территориях и противоречит позиции нашей страны, согласно которой острова являются нашей неотъемлемой территорией», Райалл отмечает, что «эскалация военной напряженности в самой северной точке Японского архипелага — это нежелательное осложнение для администрации премьер-министра Ёсихидэ Суги».
Заметим, что размещение на Курилах сугубо оборонительных средств ПВО никак не может вызвать «эскалацию военной напряженности в самой северной точке Японского архипелага». Такую эскалацию инициирует ближайший военный союзник Японии — США, навязывающие Токио размещение на японской территории своих способных нести ядерные заряды ракет средней дальности и других ракетных систем для запуска крылатых ракет «Томагавк».
Автор статьи приводит высказывания профессора международных отношений престижного университета «Васэда» Тосимицу Сигэмуры, который, как и многие другие японские специалисты, не верит, что «спустя более 75 лет после того, как капитуляция Японии ознаменовала окончание войны с Россией, Суга сможет убедить своего российского коллегу Владимира Путина вернуть северные территории под контроль Японии». «Бывший премьер-министр Абэ несколько раз встречался с Путиным, чтобы обсудить будущее островов, и ряд предложений по их возвращению был даже внесен российской стороной, но Абэ потерпел здесь полную неудачу», — считает он. Профессор продолжает: «Я не думаю, что японские дипломаты осознают, что сейчас невозможно вернуть эти острова под наш контроль. Шансы были, когда российским лидером являлся Борис Ельцин, но Япония слишком явно перестаралась в своих усилиях вернуть сразу все четыре острова, и Ельцин не хотел заходить так далеко. Россия была близка к тому, чтобы вернуть два острова, но сейчас эта возможность упущена, и Путин не желает серьезно рассматривать эту идею». Сигэмура предположил, что отчасти это связано со стремлением Путина заручиться большей поддержкой внутри страны, в то время как возвращение территорий, завоеванных в войне у японцев, было бы крайне непопулярно среди российской народа, считает автор статьи.
Диссонансом сказанному прозвучало приведенное в статье утверждение работающего в японском университете города Ниигата Ивана Целищева, который почему-то решил, что «Россия вполне ясно заявила, что готова обсуждать подписание мирного договора и будущее островов». Возможно, это навеяно попытками нового премьер-министра Суги именно так представить результаты своего телефонного разговора с российским президентом. Хотя, если верить министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову, условием каких бы то ни было переговоров по данным вопросам является непременное признание японским правительством итогов Второй мировой войны в полном объеме, включая территориальные. Но, как говорили автору этих строк видные действующие японские политики, имеющие опыт руководства внешнеполитическим ведомством своей страны, Япония на это никогда не пойдет…
https://regnum.ru/news/polit/3133403.html
03.12.2020 С-300В4 на Курилах и переполох в Японии
Анатолий Кошкин, 3 декабря 2020, 13:34 — REGNUM Сообщение о постановке на боевое дежурство на российских островах Курильской гряды сугубо оборонительной зенитной ракетной системы ПВО С-300В4 Восточного военного округа (ВВО) весьма нервозно воспринято в Стране восходящего солнца. Комментарии в японских СМИ, с одной стороны, полны деланного возмущения «неприемлемыми для Японии действиями», а с другой — нескрываемого пессимизма по поводу обещанного премьерами Синдзо Абэ, а теперь Ёсихидэ Сугой «скорейшего возвращения» якобы «исконно японских островов». Ибо в Японии восприняли появление на курильском рубеже обороны России эффективного оружия, кроме заботы об обороне, и как признак отсутствия у Москвы каких бы то ни было планов вести переговоры о «передаче» южных Курил другому государству.
Размещение современного оружия ПВО на российских рубежах, включая дальневосточные, мера своевременная и необходимая. Такая необходимость диктуется реализацией США и их союзниками, среди которых Япония один из самых верных и послушных, стратегии «удушения» нашей страны в кольце военных баз и «горячих точек» практически по всему периметру границы РФ. При этом Вашингтон и Пентагон уже не стесняются прямых провокаций на грани войны с Россией. Еще недавно было немыслимо, чтобы американские стратегические бомбардировщики с ядерным оружием на борту провокационно барражировали вдоль российской границы, а эсминцы ВМФ США вторгались на два километра в российские воды, как это недавно произошло в Заливе Петра Великого близ Владивостока.
Недовольство японского правительства происходит и потому, что, размещая на островах оружие, какое Москва считает необходимым, она не признает и пренебрегает незаконным «постановлением» парламента Японии об объявлении в 2009 году российских южных Курил «территориями, на которые распространяется суверенитет Японии». Кстати, вызывает немалое удивление тот факт, что правительство РФ и президент России все последующие за этим несуразным «постановлением» годы как ни в чём не бывало вели переговоры с японским правительством, по сути, о передаче южных Курил или их части под японский суверенитет.
Что касается системы С-300В4, то здравомыслящие японские аналитики и комментаторы, конечно же, понимают, что это оружие оборонительное и никакой угрозы Японии не несет. Как отмечает японская государственная телерадиокорпорация NHK, «благодаря развертыванию новых систем на островах Кунашир и Итуруп обороноспособность дальних восточных рубежей России значительно повышается». Это подтверждается тактико-техническими характеристиками размещенного на Курилах оружия.
ЗРС С-300В4 представляет собой одну из обновленных версий С-300В, при этом ее эффективность по сравнению с предыдущей модификацией оценивается в 1,5−2 раза выше. Система способна сбивать баллистические ракеты и аэродинамические цели на дальностях до 400 километров и высотах до 37 километров. Ее главной задачей является прикрытие важных объектов от атак со стороны средств воздушного нападения противника.
Плановый характер и оборонную направленность размещения средств противовоздушной обороны на Кунашире и Итурупе признает газета северного пограничного с Россией острова «Хоккайдо симбун», которая упоминает «Военный форум», который прошел в августе нынешнего года на острове Кунашир. В ходе форума были обнародованы планы по развертыванию новых систем вооружения на Курильских островах. Газета также отмечает, что новое соединение ПВО на Итурупе произвело учебные стрельбы, в ходе которых были успешно поражены условные цели.
А одна из центральных газет страны «Майнити симбун» напоминает, что южные острова Курильской гряды уже имеют солидный оборонный потенциал в виде развернутых на Кунашире еще в 2016 году противокорабельных систем «Бал» с дальностью стрельбы 130 км и размещенных на Итурупе в 2018 году новейших противокорабельных ракетных систем «Бастион» с дальностью покрытия в 300 км. Газета подчеркивает, что таким образом Россия модернизирует оборону своих рубежей в Охотском море, которое представляет собой важнейший район деятельности российских стратегических атомных подводных лодок, являющихся основным российским ядерным щитом сдерживания.
Понимают, что С-300В4 никакой угрозы Японии не представляют, и в правительстве Страны восходящего солнца. Но направляют дежурные и одинаковые по содержанию «протесты» Москве. Вчера вечером генеральный секретарь кабинета министров Японии Кацунобу Като заявил, что «усиление военного потенциала России на северных территориях противоречит позиции Японии и неприемлемо для Японии». Он сообщил, что японское правительство направило официальный протест российскому МИД по дипломатическим каналам. Это подтвердил информационный телеканал Tokyo Broadcasting System News, сообщив о заявлении официального представителя МИД Японии Томоюки Ёсида. Дипломат известил, что официальный протест был передан российской стороне через японское посольство в Москве. От имени МИД Японии было заявлено: «Мы на постоянной основе собираем информацию о действиях российских военных на северных территориях. 1 декабря посольство Японии в России заявило протест МИД РФ, отметив, что подобные действия имеют отношение к укреплению российского военного потенциала и не совместимы с позицией нашей страны по этим островам». Если имеется в виду «несовместимость» законного суверенитета РФ на Курилах с самодельным «японским суверенитетом» на островах, то тут действительно принципиальная непреодолимая пропасть в позициях сторон.
И еще. Устраивая переполох по поводу законной заботы российского правительства об обороноспособности страны на дальневосточных рубежах, японские власти и СМИ как бы «забывают», что это является естественной и своевременной реакцией на всё большее превращение японо-американской группировки на Японских островах и в ее водах в источник военной опасности для России и других сопредельных Японии стран. Разве отвечающие за безопасность нашей страны политики и военные могут безучастно наблюдать за размещением на японской территории и кораблях «сил самообороны» систем ПРО, способных наносить по соседним странам удары американскими «Томагавками», игнорировать разговоры о появлении нацеленных и против России американских ракет малой и средней дальности, не видеть участившихся японо-американских учений по отработке действий «по освобождению захваченных островов»? Быстро осуществляющаяся программа превращения Японии вновь в военную державу не может не подогревать милитаристские, реваншистские настроения среди населения страны. Уже чуть ли не нормой становятся призывы пока прячущихся под никами японцев «отбить острова войной».
В связи с этим хотелось бы поблагодарить издание «ИноСМИ» за то, что в последнее время оно переводит и публикует не только наиболее значимые материалы японских СМИ, но и размещает под статьями отклики читателей, которые дают представление о том, каково отношение населения этой страны к политике своего правительства на российском направлении.
Комментарии японских читателей в переводе «ИноСМИ»:
»Mkt: Прямо под носом у Хоккайдо Россия размещает свои ракеты. Это равносильно объявлению Японии войны. А что предпримет в этой связи японское правительство? Хватит отделываться очередными дежурными «сожалениями». Против России нужно принять по-настоящему действенные меры. Это могут быть финансовые санкции, торговые санкции и т. д. Иначе возникает тревожное ощущение, что мы ничего не можем поделать с действиями «коммунистического окружения». Что, Япония так слаба?
Satan: Токио совсем забросил японские регионы из-за своей суперцентрализации. О каком возврате северных территорий тут говорить, если Россия уже прямо угрожает Хоккайдо?! Одними переговорами территориальную проблему не решишь! Где правительственные планы освоения наших северных земель? Ведь сам же премьер Суга из северных краев. Вот и посмотрим, какая ему реальная цена!
Shi: Раз Россия так укрепляет свой военный потенциал прямо под носом у Японии, почему бы и нам не сделать то же самое? Почему не разместить рядом с Россией ракеты среднего и дальнего радиуса действия? Китай и Россия буквально лопаются от арсеналов ядерного оружия, а мы тут все кричим о защите нашей мирной конституции! Какая мирная конституция?! Война на пороге!
Mue: Чего вы все так раскричались? Вы посмотрите на наши северные территории! Говорят, что железную дорогу на Вакканай (крупный город на Хоккайдо — прим. пер.) скоро закроют. Маленькие городки на Хоккайдо чахнут и умирают! Какая может быть защита границы в городах и поселках, в которых не живут люди?! Те, кто не может защитить сам японский народ, — о каком возврате каких северных территорий вы говорите?!
Ina: Да что там северные острова? Все Курилы наши! И половина Сахалина! Эта Россия обманула нас, коварно разорвав Пакт о нейтралитете. А теперь вот крутимся с этими островами! Жду — не дождусь, когда Россию постигнет экономический коллапс. Тогда заберем весь архипелаг Тисима (Курилы — прим. ред.)!!
Hkd: Это — «черная метка» от России. Дальше пойдут самые близкие к Японии Хабомаи и Шикотан!
Fox: Эти системы ПВО против кого? Против японских истребителей?
Topcan: Ну что, осталось только ждать развертывания американских военных баз на Хоккайдо!
Alo: А что это за «протесты по дипломатическим каналам»? Очень хотелось бы посмотреть, что там наше правительство пишет. А еще услышать, как конкретно реагирует на это Россия. Если наш МИД не публикует текста «протеста», значит, это просто формальная бумажка. А Россия в ответ в лучшем случае даст формальную отписку!
Nak: Что это за дурацкое слово — «неприемлемо». Какой в нем смысл? Если это действительно неприемлемо, прекратите переговоры с Россией. Разместите на Хоккайдо американские военные базы, чтобы уже Россия, в свою очередь, говорила о «неприемлемости». Думаю, что японцы уже научены горьким опытом поведения окружающих стран — наша слабая внешняя политика никаких результатов не дает!
Jit: Северные территории нам уже никогда не вернуть! Острова Такэсима так и останутся под фактическим управлением Южной Кореи. Сейчас важнейшая задача — хотя бы не допустить захвата Китаем островов Сэнкаку. Японский народ, японские парламентарии должны как один объединиться вокруг этой задачи!
Ike: Уже набили оскомину эти дежурные протесты! Каждый год одно и то же! Японии нужна более сильная внешняя политика и действия!
pm8: От этих наших «протестов» России ни жарко ни холодно! Она даже не почешется! Более того, будет воспринимать Японию как слабую и глупую и дальше ужесточать свои позиции! Премьерству Суги осталось недолго! Надо решительно менять его на Таро Коно (бывший министр иностранных дел и обороны — прим. ред.)!
wds: Что за глупость с этим выражением «неприемлемо»?! Хватит болтать, пора действовать!
b**: У России ни на йоту нет никакого желания возвращать нам острова. Потому что она не хочет, чтобы на отданных Японии северных островах тут же появились американские военные базы!
Nyk: Что-то слишком много стало в Японии русских! Ведь это же граждане враждебного государства!
Chi: Ничего не можем поделать с этими северными островами! А Россия делает, что хочет!».
https://regnum.ru/news/polit/3131968.html
02.12.2020 Господа из «МК», прекратите морочить голову своим читателям!
Анатолий Кошкин, 1 декабря 2020, 18:48 — REGNUM Прочитав сегодняшнюю информацию газеты «Московский комсомолец» о «единении Киева и Токио в борьбе за Крым и Курилы», в очередной раз был раздосадован безграмотностью пишущих на данную тему журналистов. Казалось бы, сколько раз уже в российских СМИ разъяснялось, что никакого «формального состояния войны между Россией и Японией» давно не существует, но в «МК», похоже, читают только свою газету. А потому утверждают: «Формально Россия, как правопреемница СССР, и Япония все еще находятся в состоянии войны. В Токио увязывают подписание мирного договора с разрешением территориального спора».
Правда, грешат такими ошибочными утверждениями не только «комсомольцы», но и журналисты других центральных изданий. А посему приходится вновь и вновь разъяснять, что состояние войны между двумя государствами было официально прекращено 64 года назад. В Советско-японской совместной декларации от 19 октября 1956 года провозглашается:
«1. Состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей Декларации, и между ними восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения».
Во 2-й статье Декларации говорится о полном восстановлении дипломатических отношений:
«2. Между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией восстанавливаются дипломатические и консульские отношения. При этом имеется в виду, что оба государства незамедлительно обменяются дипломатическими представителями в ранге Посла, а вопрос об учреждении консульств, соответственно, на территории СССР и Японии, будет разрешен в дипломатическом порядке».
Даже если взявшийся готовить материал в «МК» журналист далек от данной проблематики и не знает основополагающих фактов истории российско-японских отношений, в редакции могли бы задуматься, как при формальном сохранении состояния войны страны могут иметь друг у друга посольства и консульства, торгпредства, регулярное авиасообщение и прочее. Как при «состоянии войны» военные двух стран могут обмениваться визитами, проводить совместные учения, иметь при посольствах аппараты военных атташе.
Тем, кто может заподозрить автора этих строк в придирках по не столь важному вопросу, отвечу, что вопрос этот вовсе не простой. Дело в том, что японскому правительству выгодно создавать у российского народа впечатление якобы об отсутствии между двумя странами окончательного послевоенного урегулирования. Выгодно потому, что, настаивая на «необходимости и важности» подписания давно ставшего анахронизмом мирного договора, Токио рассматривает его исключительно как документ, в котором «ради мира с Японией» Россия должна поступиться законно принадлежащими ей территориями Курильских островов.
Кстати, неоднократно убеждался, что и в Японии далеко не все знают, что вопросы послевоенного урегулирования, включая, что важно, и проблему территориального размежевания, полностью урегулированы выше названной Совместной декларацией 1956 года. И эта ратифицированная парламентами двух стран Декларация содержит все обычно составляющие содержание мирных договоров положения.
Допуская ошибочные утверждения о «сохранении формального состояния войны», авторы и редакции вольно или невольно вводят в заблуждение читателя, что является большим грехом в журналистской профессии.
https://regnum.ru/news/polit/3129797.html
01.12.2020 Окончательную точку в вопросе о принадлежности Курил поставила история
Анатолий Кошкин, 1 декабря 2020, 14:39 — REGNUM Как сообщило информационное агентство «Интерфакс», премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга вновь выступил за «скорейшее урегулирование территориального вопроса и подписание мирного соглашения между Токио и Москвой относительно Курильских островов». «С конца войны минуло 75 лет, но в обстоятельствах, когда территориальный вопрос всё еще не решен, а мирный договор не заключен, надо как можно скорее урегулировать это», — продолжает утверждать японский премьер.
При этом Суга «информировал» японскую и мировую общественность о том, что-де в ходе сентябрьского телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным лидеры двух стран говорили о том, что «необходимо поставить точку в этих вопросах, а не передавать их следующим поколениям». Отметим, что это дословная фраза бывшего премьер-министра Японии Синдзо Абэ, заимствованная Сугой у своего патрона. Информации о том, что в телефонном разговоре мнение собеседника разделил и российский президент, не было. Вот официальное коммюнике Кремля о состоявшемся разговоре:
«Владимир Путин поздравил Ёсихидэ Сугу с недавним назначением на пост главы правительства (ранее ему была направлена телеграмма). С обеих сторон отмечены достигнутые за последние годы успехи в развитии российско-японского диалога и сотрудничества в политической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах. Обсуждены перспективы взаимодействия в области медицины, включая создание вакцин против коронавируса. Подтверждено обоюдное намерение продолжать усилия по продвижению всего комплекса отношений между Россией и Японией в интересах народов двух стран и Азиатско-Тихоокеанского региона в целом.
Условлено о продолжении контактов на различных уровнях по мере нормализации эпидемической ситуации».
Да и как В. Путин мог согласиться «ставить точку» и подписывать «мирный договор» на заявленных незадолго до телефонного разговора официальных условиях кабинета Суги? На условиях запрещенного Конституцией РФ отчуждения всех островов южной части Курильской гряды от России и передачи их Японии? Напомним эти «условия». Выступая от имени правительства Японии, генеральный секретарь кабинета министров Кацунобу Като заявил: «Мы не хотим перекладывать проблемы в японско-российских отношениях на плечи последующих поколений. В курсе Японии на решение с Россией территориальной проблемы и подписание мирного договора изменений нет. Наша страна обладает полным суверенитетом над северными территориями. В этой незыблемой позиции Японии, а также в том, что предметом мирных переговоров с Россией является возврат Японии всех четырех островов, никаких изменений также нет».
Высказывание о том, что именно «возврат Японии всех четырех островов является предметом переговоров с Россией о мирном договоре», является признанием Токио того факта, что давно ставший анахронизмом мирный договор с Россией используется не как цель, а как средство удовлетворения, прямо скажем, реваншистских устремлений пересмотреть итоги Второй мировой войны. Было бы по меньшей мере странным, если президент РФ согласился бы на таких условиях «ставить точку» в вопросе о мирном договоре.
Японскому правительству следовало бы всерьез принять во внимание тот факт, что внесение поправки в Конституцию РФ о запрете отчуждения российских земель инициировал и одобрил сам президент Путин. Думаю, не ошибусь, если допущу, что именно назойливая постановка «территориального вопроса» Японией и вызвала необходимость такого дополнения в Основной закон России. И не надо токийским политикам тешить себя иллюзиями, что президент «из любви к Японии» настоял на исключениях о возможности изменения российской границы через «демаркацию, делимитацию и редемаркацию». Как отмечалось в разъяснениях МИД РФ, эти исключения не имеют отношения к российско-японским переговорам о заключении мирного договора.
Фактический отказ японского правительства от ранее допускавшихся российскими руководителями «компромиссных решений» заводит российско-японские переговоры в тупик и делает бессмысленным их продолжение. Поэтому представлять позицию президента РФ по «территориальному вопросу» как чуть ли не близкую позиции Японии и заявлять о его согласии по возможности быстрее «ставить точку» в вопросе о мирном договоре на японских условиях — не что иное, как неуклюжая попытка «хорошей мины при плохой игре».
https://regnum.ru/news/polit/3129837.html
26.11.2020 Японский вопрос на Тегеранской конференции «большой тройки»
Анатолий Кошкин, 26 ноября 2020, 11:23 — REGNUM В результате победы советских вооруженных сил летом 1943 г. в Курской битве соотношение сил на советско-германском фронте окончательно изменилось в пользу СССР. Лишь после этого японский Генеральный штаб впервые за всю историю своего существования приступил к составлению на 1944 г. плана, в котором предусматривались не наступательные, а оборонительные действия в случае войны с Советским Союзом.
В августе 1943 г. в Берлине состоялось очередное совещание руководителей японских информационных бюро (разведка) в Европе. Его участники пришли к выводу, что Германия, по-видимому, проиграла войну, и ее поражение — лишь вопрос времени. К такому же выводу стали склоняться и наиболее здравомыслящие политики в Токио. При этом японское руководство учитывало, что после победы над Германией, а может быть и до нее, СССР может прийти на помощь союзникам по антифашистской коалиции и в целях скорейшего завершения войны выступить против Японии. Поэтому сторонники «замирения» СССР с Германией активизировали свои дипломатические маневры. МИД Японии дал указание своему посольству в Москве попытаться реализовать этот план. Однако в Кремле твердо придерживались союзнических договоренностей, которые не допускали сепаратных переговоров. Поэтому попытка выполнявшего указание Токио посла Японии в СССР Наотакэ Сато затронуть в беседе с наркомом иностранных дел СССР Вячеславом Молотовым 10 сентября 1943 г. вопрос о посреднической миссии Японии был решительно пресечена советской стороной. Не проявил интереса к японской дипломатической «инициативе» и Гитлер, который понимал, что после совершенных германскими войсками и оккупационной администрацией чудовищных преступлений против советского народа ни о каком компромиссном мире не могло быть и речи.
В связи с успехами СССР на советско-германском фронте американцы удвоили свои усилия для того, чтобы вовлечь СССР в Тихоокеанскую войну. Как признавал глава американской военной миссии в Москве генерал-майор Джон Дин, «его главной и неизменной задачей было обеспечить участие Советского Союза в войне против Японии».
Участие СССР в войне на Дальнем Востоке предусматривалось стратегическими планами США и Великобритании. Так, при определении общего стратегического замысла дальнейшего ведения войны президент США и премьер-министр Великобритании 25 мая 1943 г. одобрили доклад объединенного англо-американского штаба, в котором было записано: «После разгрома стран оси в Европе направить все ресурсы США и Великобритании во взаимодействии с другими странами Тихоокеанского бассейна и, если будет возможно, с Россией, на достижение в возможно короткий срок безоговорочной капитуляции Японии».
В середине лета 1943 г. отношение Иосифа Сталина к премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю заметно ухудшилось. Причина состояла в том, что западные союзники уже несколько раз переносили ими же объявленные сроки открытия «второго фронта» в Северной Франции. Отвечая на очередной такой «перенос», Сталин, не скрывая своего раздражения и даже возмущения, поставил вопрос довольно жестко. В своем послании президенту США Франклину Рузвельту от 24 июня он, в частности, писал: «…Вы пишете мне, что Вы полностью понимаете мое разочарование. Должен Вам заявить, что дело идет здесь не просто о разочаровании Советского Правительства, а о сохранении его доверия к союзникам, подвергаемого тяжелым испытаниям. Нельзя забывать того, что речь идет о сохранении миллионов жизней в оккупированных районах Западной Европы и России и о сокращении колоссальных жертв советских армий, в сравнении с которыми жертвы англо-американских войск составляют небольшую величину».
В июле — августе 1943 г. между лидерами США и СССР произошел обмен посланиями по поводу организации личной встречи. Инициативу проведения такой встречи проявил Рузвельт. Сталин, согласившись в принципе, сообщил, что в течение лета-осени организовать встречу затруднительно. При этом он предложил, чтобы в ней принял участие и Черчилль. На этом настаивал и сам Черчилль. Для Сталина было важно, чтобы решения, принятые на встрече, были одобрены всеми тремя основными союзниками — главами СССР, США и Великобритании. Речь, конечно, в первую очередь шла об открытии «второго фронта» в Западной Европе. Для Рузвельта же встреча была важна и с точки зрения определения в личной беседе со Сталиным совместной стратегии в отношении Японии. Об этом Сталин был поставлен в известность еще в июле.
Временный поверенный в делах СССР в США Андрей Громыко информировал Кремль 19 июля о своей беседе с личным помощником президента США Гарри Гопкинсом: «…Гопкинс уверен, что при личной встрече Рузвельт может удивить Сталина, насколько он, Рузвельт, готов далеко пойти в признании наших прав, в частности по территориальному вопросу. Гопкинс заявил, что у Рузвельта есть по территориальному вопросу определенные обдуманные планы, которые он изложил бы при встрече со Сталиным.
…Конечно, заявил Гопкинс, при встрече Рузвельт задал бы вопрос, каково будет отношение советского правительства к Японии после того, как Германия будет разбита. Гопкинс понимает, что сейчас до разгрома Германии политика Советского Союза в отношении Японии уже определена. Япония не трогает Советский Союз, а он не трогает Японию. Изменений в этой политике до разгрома Германии ожидать не приходится. Но при встрече со Сталиным вышеуказанный вопрос Рузвельт может задать…»
В этих высказываниях Гопкинса обращают внимание его слова о том, что Рузвельт «готов далеко пойти в признании наших прав по территориальному вопросу». Не совсем ясно, о чем шла речь — то ли о признании западной границы на момент начала германской агрессии, то ли о восстановлении прав СССР на отторгнутые от России Японией территории на Дальнем Востоке.
Встрече Сталина, Рузвельта и Черчилля в Тегеране предшествовала Московская конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании (19−30 октября 1943 г.). В подготовленных для переговоров Объединенным комитетом начальников штабов США инструкциях особо указывалось: «Полное участие России в войне против Японии после разгрома Германии имеет важное значение для более быстрого и сокрушительного разгрома Японии с наименьшими потерями для США и Великобритании».
Вопрос о возможности участия СССР в войне с Японией был затронут государственным секретарем США Корделлом Хэллом в состоявшейся сразу после Московской конференции 30 октября беседе со Сталиным. Сталин заявил тогда о готовности помочь нанести поражение Японии после разгрома Германии. Характеризуя занятую Сталиным позицию по дальневосточному вопросу, Хэлл сообщал в Вашингтон, что глава советского правительства «проявил глубокое стремление к сотрудничеству с США и Великобританией». Как писал Хэлл в своих мемуарах, Сталин сделал это заявление «уверенно, совершенно бескорыстно, не требуя ничего взамен». При этом он считал слова советского руководства «заявлением исключительной важности».
На проходившей с 28 ноября по 1 декабря 1943 г. в Тегеране конференции «большой тройки» — Рузвельта, Сталина и Черчилля — обсуждались вопросы разгрома Германии, Японии и их союзников, а также проблемы послевоенного мирного урегулирования. Для советской делегации в качестве основной стояла задача добиться от союзников твердого и окончательного обязательства открыть «второй фронт» в Европе не позднее 1944 года. При этом Сталин был настроен весьма решительно. Он требовал не обещаний общего характера, каковых, начиная с 1942 г., было уже предостаточно, а указания конкретного срока начала операций в Северной Франции. При этом в случае отказа от определения срока высадки он был готов покинуть конференцию, что было чревато развалом союзнической коалиции. Сложившуюся на конференции драматическую ситуацию описал в своих мемуарах Андрей Громыко: «…Сталин несколько раз пытался получить ответ от Черчилля, когда начнется высадка союзников в Европе, то есть когда будет открыт второй фронт. Но он так и не получил этого ответа. Однажды, едва сдержавшись, Сталин поднялся с кресла и сказал Ворошилову и Молотову:
— У нас слишком много дел дома, чтобы здесь тратить время. Ничего путного, как я вижу, не получается…
Черчилль в замешательстве, боясь, что конференция может быть сорвана, заявил:
— Маршал неверно меня понял. Точную дату можно назвать — май сорок четвертого.
Атмосфера несколько разрядилась».
Сталин не остался в долгу и на прямо поставленный Рузвельтом вопрос об оказании Советским Союзом помощи США против Японии сделал важное заявление. Он сказал: «Мы, русские, приветствуем успехи, которые одерживались и одерживаются англо-американскими войсками на Тихом океане. К сожалению, мы пока не можем присоединить своих усилий к усилиям наших англо-американских друзей потому, что наши силы заняты на Западе и у нас не хватает сил для каких-либо операций против Японии. Наши силы на Дальнем Востоке более или менее достаточны лишь для того, чтобы вести оборону, но для наступательных операций надо эти силы увеличить, по крайней мере, в три раза. Это может иметь место, когда мы заставим Германию капитулировать. Тогда — общим фронтом против Японии».
Несмотря на то, что обещание Сталина носило общий характер, и в Тегеране не было сделано даже совместной протокольной записи на этот счет, американцы и англичане с энтузиазмом восприняли слова советского лидера о том, что советское выступление против Японии может состояться через шесть месяцев после капитуляции Германии. Хотя до такого развития событий было еще далеко, Сталину было важно дать подобное обещание в расчете на ответные шаги западных стран по ускорению решения вопроса об открытии «второго фронта» против Германии.
Рузвельт не мог скрыть своего удовлетворения занятой Сталиным позицией и сразу попытался добиться от советского лидера решения ряда военных вопросов, связанных с предполагавшимися совместными действиями против Японии. Речь шла о предварительном планировании военно-воздушных операций в северо-западной части Тихого океана. При этом президент предложил начать такое планирование «незамедлительно». 29 ноября Рузвельт говорил Сталину: «Мы считаем, что в целях сокращения сроков войны бомбардировка Японии с баз Вашего Приморского края немедленно после начала военных действий между СССР и Японией будет иметь весьма большое значение, поскольку это предоставит нам возможность разрушить военные и промышленные центры».
Рузвельт попросил Сталина предоставить американским военным информацию, касающуюся аэродромов, жилищного снабжения, средств связи и метеорологических условий в Приморском крае. Он сообщил, что американцы хотели бы разместить в Приморье от 100 до 1000 четырехмоторных бомбардировщиков с их обслуживающим и оперативным персоналом.
Свои предложения президент изложил следующим образом:
а) мы были бы рады получить военно-разведывательные данные относительно Японии;
б) принимая во внимание тот факт, что порты, где базируются Ваши дальневосточные соединения подводных лодок и эсминцев, могут подвергнуться серьезной угрозе наземного и воздушного нападения, не считаете ли Вы желательным, чтобы Соединенные Штаты достаточным образом расширили базовые устройства, чтобы ими могли пользоваться эти вооруженные силы на базах Соединенных Штатов?
в) какую прямую или косвенную помощь смогли бы Вы оказать, если бы Соединенные Штаты начали наступление на северную группу Курильских островов?
г) можете ли Вы сообщить, могут ли наши вооруженные силы пользоваться портами, и если да, то какими, а также могли бы Вы сообщить сведения об этих портах в отношении их использования военно-морскими силами, так же как и грузопропускную способность портов?»
Поставленные Рузвельтом перед Сталиным вопросы были оформлены в виде двух меморандумов, на которые предполагалось получить подробные ответы уже после окончания Тегеранской конференции. Понимая желание США и Великобритании как можно скорее добиться вступления СССР в войну с Японией, Сталин проявил осторожность, ограничившись лишь обещанием передавать информационные материалы по Японии и метеосводки, да и то «на началах взаимности». Что же касается конкретных вопросов координации действий вооруженных сил двух стран на Дальнем Востоке, то в ответе правительства СССР от 25 декабря 1943 г. сообщалось, что «в данный момент, по понятным для правительства США причинам, является затруднительным дать какие-либо положительные ответы».
Получая этот ответ, посол США в Москве Аверелл Гарриман недвусмысленно дал понять принимавшему его Молотову, что позиция СССР в отношении Японии будет во многом влиять на действия США в Европе. Он, в частности, сказал: «…Чем больше будет уверенность в отношении Тихого океана, тем больше сил можно будет выделить для европейского театра». Молотов ограничился словами о том, что «заявления маршала Сталина в Тегеране были достаточно определенны».
На Тегеранской конференции впервые состоялся разговор о возможных результатах разгрома Японии для восстановления территориальных прав СССР на Дальнем Востоке. Причем инициативу такой постановки вопроса проявили западные союзники. Черчилль начал с того, «чтобы советский флот плавал свободно во всех морях и океанах». Отвечая на вопрос Сталина, что может быть сделано для России на Дальнем Востоке, Рузвельт предложил превратить, например, Дайрен в свободный порт. Сталин, заметив, что СССР фактически заперт японцами на Дальнем Востоке, на это отвечал, что «Порт-Артур больше подходит в качестве военно-морской базы». Как бы подводя итог предварительному обсуждению этого вопроса, Черчилль заявил, что «совершенно очевидным является тот факт, что Россия должна иметь выход в теплые моря». При этом, помня, что в результате поражения в японско-русской войне 1904−1905 гг. Россия лишилась части своей территории на Дальнем Востоке, он особо отметил, что «управление миром должно быть сосредоточено в руках наций, которые полностью удовлетворены и не имеют никаких претензий».
Во время беседы зашел разговор об отношении Сталина к Каирской декларации США, Великобритании и Китая, в которой, в частности, отмечалось, что Япония должна быть лишена всех захваченных и оккупированных территорий. Советский руководитель заявил, что «русские, конечно, могли бы к этому коммюнике кое-что добавить, но после того, как они станут активно участвовать в военных действиях на Дальнем Востоке».
Окончательно политические условия участия Советского Союза в войне против Японии были сформулированы и закреплены на Крымской (Ялтинской) конференции глав правительств СССР, США и Великобритании, проходившей в феврале 1945 года.
https://regnum.ru/news/polit/3125711.html
24.11.2020 В жажде власти российские «либералы» всерьез готовы разрушить нашу страну
Анатолий Кошкин, 24 ноября 2020, 18:30 — REGNUM При всем реализме и практичности японцев подчас их охватывает этакий политический инфантилизм, слепая вера в желанное, но несбыточное. Это я о том, что в условиях, когда запрет на отчуждение российских земель по инициативе самого российского президента внесен в Конституцию РФ, в Японии, как утопающий за соломинку, хватаются за «перспективу» овладения русскими Курилами, когда к власти в России придет «демократическая оппозиция». И это не мнение каких-то маргинальных групп японского общества, плохо разбирающихся в российских реалиях, а наставление вполне себе респектабельной центральной газеты страны, имеющей представительства в основных странах мира, включая Россию.
Так, например, редакция японской газеты «Санкэй симбун» рекомендует кабинету министров Ёсихидэ Суга обратить внимание на более активное использование в интересах Токио в «территориальном вопросе» российской оппозиции. «Социальная основа поддержки Путина в России не так уж тверда, как кажется. В связи с этим необходимо уже сейчас работать, имея в виду политику дальнего прицела, а именно, наступление «эпохи после Путина». В этом контексте Япония должна настойчиво и последовательно взывать к российскому народу, в особенности российской оппозиции, и мировой общественности, доказывая незаконность и несправедливость захвата Россией северных территорий», — наставляет газета.
Если газета имеет в виду работу с «российской оппозицией» дипломатических представительств Японии в России, то тут она, что называется, «рвется в открытые двери», ибо и посольство и генконсульства Страны восходящего солнца в нашей стране вовсе не забывают о такой работе. Отнюдь не вмешиваясь в методы работы японского посольства в стране пребывания, заметим, что именно на такие «оппозиционные силы» и делается ставка, прямо скажем, в ущерб контактам с другими силами, в частности с теми, кто не согласен с японской трактовкой «территориальной проблемы». Конечно, с «оппозицией», которая «смотрит в рот» японским дипломатам, работать гораздо проще. Ведь называющие себя «оппозиционными» группки сами предлагают себя в качестве пятой колонны в интересах Японии. Достаточно вспомнить зафиксированный случай обращения к высокопоставленному представителю посольства Японии в России «правозащитника» Льва Пономарева. Этот «оппозиционер» на встрече с японским дипломатом в ресторане открыто просил денег, обещая развернуть в нашей стране пропаганду, о которой пишет «Санкэй симбун». И эти предложения обсуждал с добровольным кандидатом в платные агенты японского посольства не атташе или третий секретарь, а целый советник дипломатического представительства, видимо, по политическим вопросам.
Вспомнить об этом случае (уверен, что он не единственный) готовности сотрудничества гражданина России на платной основе с государством, выдвигающим незаконные территориальные требования к нашей стране, побудили сообщения об очередном сборище в Вильнюсе имеющих российское гражданство и сбежавших из России либералов. Как сообщалось, «на своей тусовке, получившей название «Форум свободной России», эти люди обсуждали, что они будут делать, когда придут к власти в нашей стране».
Среди выступавших были Сергей Гуриев, Андрей Илларионов, Владислав Иноземцев, Александр Кынев, Елена Лукьянова, Леонид Гозман, Гарри Каспаров и другие. Как сообщают, одной из важных тем был, по сути, «роспуск российской и советской империй». Закоперщиком выступил возомнивший себя не только шахматистом, но и политиком Гарри Каспаров, который, как писало одно из российских СМИ, «категорически заявил о том, что в случае прихода к власти его единомышленников они намерены отказаться от ВСЕХ территорий, которые входили в состав Российской империи или Советского Союза. То есть, без обиняков, предложил готовиться к полному уничтожению Российской Федерации». «У России в будущем нет другого выбора, кроме как отказаться от имперской политики президента Владимира Путина. Это включает в себя отказ от всех аннексий и претензий на какие-либо территории, которые ранее входили в состав Российской империи или Советского Союза. Имперская политика в 21-м веке не приносит ничего, кроме бед и разочарований, в том числе самой России», — витийствовал «оппозиционер» на являющемся подразделением «Радио Свобода» (СМИ — иностранный агент) канале «Радио. Крым. Реалии».
Начать «роспуск» нашего государства этот «гражданин мира» с паспортом Хорватии (только ли?) намерен с «возвращения Крыма под контроль Украины». «Никаких референдумов быть не должно. Переходный период никоим образом не должен сопровождаться переговорами — переговоры тут вести не о чем. Решение о возвращение Крыма под контроль Украины должно быть принято новым российским парламентом незамедлительно», — заявил, как отрезал, шахматист. Напомним, что, входя в состав «координационного совета российской оппозиции», Каспаров открыто ратовал за то, чтобы отдать Японии Курилы и провести референдум в Калининградской области о присоединении ее земель к Германии.
Однако введенная уголовная ответственность за призывы к раздаче нашей страны иностранцам, видимо, учтена и заставляет «оппозиционеров» с российскими паспортами следить за языком и воздерживаться от прямых призывов «сдать Курилы и Калининград». «Это государство (Россию — А.К.) нужно строить заново, а не ремонтировать. Это та задача, которая перед нами встанет, надеюсь, достаточно скоро. Надеюсь, доживём. Но есть некоторые развилки, по которым нет согласия и в нашей среде, и это надо обсудить до того, как всё рухнет, и откроется окно возможностей для новых действий… Русский язык как государственный, мне кажется, абсолютно нормальная вещь. А вот предоставлять какие-то специальные права русской культуре, или любой другой — этого делать не надо», — прожектерствует о будущей власти «либеральных оппозиционеров» сподвижник Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, бывший сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман. О сознательном развале нашей страны этот политик-либерал опасливо говорит как бы «в третьем лице»: «То, что при пертурбациях, которые нас ждут, весьма вероятен отход некоторых территорий от РФ, это общеизвестно. Понятно, что отход Северного Кавказа выглядит очень вероятно, а формирование Уральской республики менее вероятно, но всё это возможно». Правда, кому «общеизвестно», не уточняется… Видимо, все тем же «либералам», задавшимся целью после развала СССР развалить и Российскую Федерацию. Выполняя многовековую мечту наших зарубежных недругов.
Такое впечатление, что витающий в облаках своей якобы предстоящей власти в России Леонид Яковлевич уже видит образ «новой либеральной конституции» России, которую, если коллективный Запад позволит сохранить хотя бы ее обломки, «российские оппозиционеры» готовы «возглавить». Да они удовлетворятся и обломками, ибо большая Россия им не нужна, ее можно просто раздать желающим, как глупый управдом Бунша с легкостью отдавал «Кемску волость».
«Что прописать в Конституции? — глубокомысленно задается вопросом Гозман. — Мне кажется, что мы не должны следовать за параноидальным стремлением нынешних властей удерживать территорию. Мы должны прописать механизмы выхода, хотя и с решением сотен проблем, которые при этом возникают. Дальше, у нас есть согласие, что нужно реализовывать европейский институт. Но мы должны при этом стремиться к формальному членству в ЕС, НАТО? Мне кажется, что да. Я бы это прописал». Вот она, конечная цель «российских либералов». Благодарим за откровенность, г-н Гозман.
В заключение я бы посоветовал японским дипломатам и их коллегам из других западных держав, хотя они, конечно же, в моих советах не нуждаются, пристальнее присмотреться к этой публике. Понять подлинный смысл их фронды, мелкотравчатость людей, готовых для удовлетворения своих ни на чем не основанных амбиций предавать и разрушать вскормившую и образовавшую их на свою голову Родину-мать.
https://regnum.ru/news/polit/3123985.html
20.11.2020 Самураи без маски
Анатолий Кошкин, 20 ноября 2020, 15:17 — REGNUM Президент РФ Владимир Путин назвал бессовестными и лживыми попытки реабилитации и даже героизации нацистских преступников и их пособников, заявив, что РФ понимает важность Нюрнбергского процесса для отстаивания истин исторической памяти. «Мы постоянно обращаемся к урокам Нюрнбергского трибунала, понимаем их важность для отстаивания истин исторической памяти, для того чтобы доказательно, аргументированно противостоять намеренным искажениям и фальсификации событий Второй мировой войны, особенно — бессовестным, лживым попыткам реабилитации и даже героизации нацистских преступников и их пособников», — сказал он в обращении к участникам форума «Уроки Нюрнберга».
Считаю, в полной мере это следует отнести и к реваншистским силам в стране — ближайшем союзнике нацистской Германии — милитаристской Японии. В этой стране открыто называют Токийский международный трибунал над главными японскими военными преступниками «неправым судом победителей», замалчивают, а то и отрицают чудовищные злодеяния японской военщины в годы Второй мировой войны. В милитаристском храме Ясукуни канонизированы души казненных по приговору Трибунала военных преступников. Сюда регулярно с помпой отправляются для поминовения «отдавших жизнь за великую Японию» высокопоставленные правительственные чиновники, включая министров, депутаты парламента от правящей Либерально-демократической партии Японии. Раньше позволяли себе это и премьер-министры, что вызывало решительные протесты правительств восточноазиатских стран, в первую очередь Китая и Кореи, где такое почитание военных преступников официальными лицами Японии расценивается как рецидив милитаризма и оскорбление памяти жертв японской агрессии. Весьма показательно, что до недавнего времени являвшийся премьер-министром Японии Синдзо Абэ сразу после отставки демонстративно в сопровождении многочисленных представителей СМИ направился в Ясукуни лично «почтить память павших в войнах за Японскую империю». После он написал на своей странице в социальной сети Twitter: «Сегодня я посетил храм Ясукуни и сообщил духам, что ушёл в отставку с поста премьер-министра 16-го числа этого месяца».
За долгие годы общения с японцами из самых разных социальных слоев у меня сложилось устойчивое мнение, что, за исключением принципиальных критиков японского милитаризма, в обществе этой страны сохраняется не чувство вины за содеянное, а представление о том, что Япония была-де жертвой обстоятельств, принудивших ее воевать с соседними странами. Весьма образованные люди убеждали меня в справедливости пропаганды времен войны о том, что Япония была окружена враждебными государствами, пытавшимися ее «экономически задушить в блокаде». На резонный вопрос, как японская армия оказалась в Китае, где с 1931 года вела активные военные действия, убивая миллионы китайцев, в основном мирное население, следует ответ, что это… результат «козней Сталина и Коминтерна», которым было выгодно втянуть Японию в трясину войны в Китае, дабы отвести от агрессии против СССР.
При этом отвергаются неоспоримые факты агрессивной политики Японии в отношении Советского Союза, ответственность японского правительства за затягивание Великой Отечественной войны и увеличение жертв советского народа в результате согласованной с гитлеровской Германией политики сковывания на Дальнем Востоке угрозой вероломного нападения крупных сил Красной Армии. Вместо признания этих фактов японцы под воздействием многолетней пропаганды заявляют о якобы «миролюбии Японии в отношении СССР и коварной агрессии Москвы в 1945 году».
Власти Японии препятствуют появлению в школьных учебниках упоминаний об изощренных издевательствах, а нередко и убийствах китайских и корейских девушек и девочек, насильственно согнанных в японские солдатские бордели, разработке с жестокими экспериментами на живых людях и применении бактериологического оружия, бесчеловечном обращении с военнопленными, каннибализме в японской армии и других документально доказанных ужасах, которые творили ныне канонизированные в храме Ясукуни японские вояки.
Ссылаясь на то, что по воле американцев в стране был сохранен институт власти, пусть и номинальной, императора, японцы, в том числе профессиональные историки, отвергают факт безоговорочной капитуляции, заявляя, что императорская Япония и ее армия не капитулировала в бою, а была вынуждена сложить оружие, подчиняясь приказу верховного главнокомандующего — генералиссимуса Хирохито. Атомные бомбы же, способствовавшие наряду с разгромом японских сухопутных войск в Маньчжурии и Корее Красной Армией принятию императором решения о капитуляции, именуются «тэнъю» — волей богов, которые позволили священной нации Ямато «с честью выйти из войны, не потеряв лица».
Эту «воинскую честь» пытается восстановить в сознании японцев пропаганда Страны восходящего солнца. Для подтверждения этого достаточно познакомиться с полками японских книжных магазинов, где в изобилии книги и красочные журналы с прославлением японского оружия времен войны, описанием побед японских армии и флота, рассказами о том, как, оккупируя чужие страны, японцы «несли прогресс» их народам.
Пользуясь случаем, хотелось бы познакомить читателей с недавно присланной мне статьей «Самураи без маски» в газете «Известия» от 11 сентября 1945 года, в которой автор В. Антонов рассказывал, как встречали капитуляцию японские вояки, уже тогда угрожавшие реваншем.
«Непомерная спесь и наглость — вот качества, которые определяют облик японца. Слова «великий», «божественный», «не знающий равных» не сходят с уст любого японца, когда он говорит о себе или о своих соотечественниках. Уже после разгрома гитлеровской Германии японские генералы произносили воинственные речи, клялись биться до конца, «до полной победы». Даже после вступления СССР в войну, после сокрушительных ударов Красной Армии, в конечном счёте вынудивших японское правительство официально заявить о капитуляции, многие японские офицеры, рассудку и очевидности вопреки, пытались игнорировать факт разгрома японской армии.
Когда капитуляция была уже совершившимся фактом и о ней знал каждый солдат, на улицах провинциального городка Цицикара внешне ничто об этом не говорило. По тротуарам все ещё бродили японцы в своей форме, с оружием. У ворот большого особняка — резиденции начальника цицикарского гарнизона стояли японские часовые. Во дворе у подъезда выстроились автомобили штабных работников. Переводчик, когда мы с представителями советского командования вошли внутрь, развязно спросил, что у нас за дела и как доложить о нас генералу. Услышав достойный ответ, он ретировался. Начальник гарнизона — японский генерал сделал вид, будто ему наносится официальный визит, словно не было ни войны, ни поражения. Плохо разыгрывая роль любезного хозяина, он предложил чаю, сигарет. Когда речь зашла прямо о поражении Японии, генерал скороговоркой забормотал о превосходстве экономических ресурсов союзников, о решающем факторе — вступлении в войну Советского Союза и добавил, что японская армия не разгромлена, а просто… прекратила боевые действия по приказу императора, который хотел… избавить мирное население островов от лишних страданий. Таким хотел бы видеть финал войны сей японский генерал. Слушать его кривлянье было попросту омерзительно. Когда мы покидали штаб пленённого гарнизона, разыгралась возмутительная сцена. Из караулки с диким воплем выскочил человек и кинулся нам в ноги. То был китаец — в рубище, грязный, оборванный. Руки его были связаны за спиной. Конец верёвки держал японский солдат. Переводчик объяснил нам, что китаец схвачен якобы за кражу лошади и будет казнён. Предел цинизма! Даже пленённые японцы ещё пытались чинить расправу над китайским населением.
На улицах Хайлара японцы оставили коротенькую листовку, обращённую к советским офицерам и солдатам. В ней с беспримерной наглостью говорилось: «Мы временно уходим отсюда, но это не значит, что мы понесли поражение. Под водительством императора непременно опять будем наступать, хотя и погибнем, но с мыслью, что последующее поколение великой Японии продолжит наступление в дальнейшем».
Так выглядят самураи без маски. Они тешатся мечтой о реванше, ещё рассчитывают поднять своё выбитое из рук и поверженное в прах оружие. Местами уже после наступления перемирия и вопреки его условиям японцы уничтожали архивы, списки тайной агентуры, пытались оставлять своих шпионов и диверсантов в тылу Красной Армии.
Всё это — жалкие уловки злобного врага, который не хочет до конца разоружиться, пытается до времени спрятать своё змеиное жало. Но самураи никого не обманут. По дорогам Маньчжурии под надёжной охраной идут бесконечные колонны пленных. Это бредёт побеждённая, разбитая армия Японии, которая больше никогда не будет угрожать миру народов».
К сожалению и к немалой тревоге, заметим, что в наши дни высказанная военным корреспондентом в сентябре 1945 года вера в невозможность возрождения Японии в качестве военной державы серьезно пошатнулась, ибо сопровождающееся реваншистскими лозунгами и призывами неуклонное возвышение японских вооруженных сил всё больше беспокоит соседей Страны восходящего солнца. И не удивлюсь, если ушедший в отставку, но сохраняющий немалое влияние на политику страны Абэ в милитаристском храме Ясукуни поклялся и обещал духам павших самураев выбросить из Конституции Японии «мирную» 9-ю статью, вернуть стране мощные вооруженные силы и на их основе «освобождать исконные японские территории».
Поддерживая слова верховного главнокомандующего Вооруженными силами России о необходимости «аргументированно противостоять намеренным искажениям и фальсификации событий Второй мировой войны», обращаю этой статьей внимание на то, что эти слова могут и должны быть отнесены и к нынешним политикам и пропагандистам Японии.
https://regnum.ru/news/polit/3121088.html
14.11.2020 Курилы и Токто: японские националисты не желают признавать очевидное
Анатолий Кошкин, 14 ноября 2020, 13:38 — REGNUM
В опубликованной ранее статье в ИА REGNUM автор этих строк отмечал: «В свое время японцы зондировали позицию США и по вопросу о связи (японо-американского) «договора безопасности» с претензиями Токио на российские Курильские острова. Хотя, вопреки Ялтинскому и другим международным соглашениям, администрация США уже давно поддерживает незаконные притязания Японии на южную часть Курильской гряды, Вашингтон и Пентагон разъясняют своим японским союзникам, что «договор безопасности» распространяется лишь на территории, контролируемые японским правительством. То есть дается понять, что обязанность защищать «северные территории» возникнет лишь после того, как южнокурильские острова перейдут к Японии».
А сегодня ИноСМИ информирует о резкой критике в японской правонационалистической газете «Санкэй симбун» подтвердившего это положение генерального секретаря кабинета министров Японии Кацунобу Като. Хотя критиковать его, в общем-то, не за что, ибо спикер правительства лишь зафиксировал реальное состояние дел. Он, как сообщается, заявил, что пятая статья «Договора о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией» (военный союз), в соответствии с которым США обязаны обеспечить оборону Японии, не распространяется на «северные территории» — российские Курильские острова. А также на острова Такэсима — входящие в состав Республики Корея территории Токто, на которые претендует официальный Токио.
«Реальность такова, что наша страна не может получить административный контроль над северными территориями и Такэсима», — заявил Като. И поясняет, что территории, не находящиеся под контролем Японии, являются исключением из «договора безопасности», США не обязаны обеспечивать их оборону. Это не понравилось японским националистам, которые потребовали чуть ли не отставки генсека кабинета. Посыпались лозунги и призывы реваншистски настроенных читателей газеты:
«Ару: Как будто это нас не касается. Защищать эти территории — это ваша работа! Вы получаете громадную зарплату, чтобы защищать страну. Если не можете, снижайте зарплату!
Маю: Вскоре аналогичная участь ждет и Хоккайдо.
Рисако: Чужеземцам нельзя отдавать даже миллиметр своей земли!
Хосигая: Такэсима отобрали совсем недавно. Если сделать исключение, будет создан прецедент — внешние силы поймут, что из себя представляет договор с США.
Сайто: Россия опасается, что на южных Курилах будут созданы американские военные базы.
Томми: Сначала северные территории, а теперь Такэсима? Необходимо постоянно заявлять, что это — исконно японские территории.
Тэнгуноко: Тогда Япония должна отобрать эти территории силой.
Садзаэ-сан: Японские чиновники не должны говорить такое вслух.
Хонкидасу: Когда Като стал генсеком, меня это насторожило, но я даже не предполагал, что будет настолько плохо.
Нинин: Это очень щедро, но для рыбаков эти территории связаны с выживанием.
Харудзи: Не надо строить из себя джентльмена! Надо делать более жесткие заявления.
Такмоцу: Ты должен исправиться, скажи, что Япония сможет получить административный контроль над северными территориями и Такэсима!
Кумако: Чтобы сделать что-то своими силами, необходимо укрепить оборонную мощь и внести поправки в конституцию.
Хисао: В это невозможно поверить. Это официальная позиция? Это нереально! Такого генсека надо срочно менять! Иначе эти проблемы будут расхлебывать наши потомки.
Бирунубу: Помимо договора с Японией, у США также есть союзнический договор с Южной Кореей, поэтому если Россия нападет на Такэсима (?! — А.К.), американским войскам придется с этим что-то делать. Но ситуация осложняется тем, в соответствии с каким договором предпринимать действия, поэтому, возможно, США будут просто наблюдать за нападением России. Что касается северных территорий, то в ООН у России есть право вето, поэтому заявления Японии рассматриваться не будут. Печально, но это факт.
Мару мару: Если кто-то получает контроль над территориями, они уже не вернутся никогда. Люди, политики просто обманывают вас своими сладкими заявлениями о возврате северных территорий и Такэсима. Они прекрасно знают, что ничего не вернуть. И слова Като только подтверждают это».
Приведенные высказывания японцев свидетельствуют, с одной стороны, о том, что в народе растет понимание неосуществимости заклинаний японского правительства о «возвращении исконных территорий», которые исторически таковыми не являются. И это подтверждают опросы общественного мнения — 88,2% ответивших не верят обещаниям правительства «вернуть северные территории». А, с другой стороны, растут подогреваемые официальной пропагандой открыто враждебные к соседним государствам настроения, которые в отличие от еще недавнего периода выливаются в опасные призывы «решать вопрос с островами войной».
Как отмечают иностранные и некоторые отечественные военные аналитики, неуклонный рост военных приготовлений Японии, осуществляемый при прямой поддержке Вашингтона, быстро превращает Страну восходящего солнца вновь в военную державу. И это не может оставлять равнодушными правительства и народы стран, у которых все более возбуждающиеся в реваншистском запале «потомки самураев» вознамерились «отнимать силой» утраченные по решению стран-победительниц ранее принадлежащие другим государствам земли.
Об этом же свидетельствует недавний призыв нового премьер-министра Японии Ёсихидэ Суга объявить борьбу за отрыв от России законно принадлежащих ей Курильских островов «общенациональной задачей» всех японцев. Так что эксплуатация национализма и реваншизма в политике новой японской администрации, похоже, обретет еще большие масштабы.
https://regnum.ru/news/polit/3115449.html
13.11.2020 Поверивший в свое президентство Байден делает важные политические заявления
Анатолий Кошкин, 13 ноября 2020, 15:41 — REGNUM Не дожидаясь официального объявления о своей победе на выборах президента США, Джозеф Байден уже раздает обещания и авансы не только соотечественникам, но и иностранным государствам. Так, например, к вящей радости Токио и особенно его военного ведомства Байден счел возможным подтвердить, что США готовы распространить действие японо-американского военного союза, существующего с 1960 года как «договор безопасности», на острова Дяоюйдао, именуемые в Японии Сэнкаку. Ранее американцы прибегали к витиеватым обещаниям оказывать в случае вооруженного столкновения за острова Китая и Японии тыловую поддержку и предоставлять последней разведывательную информацию. Теперь же претендующий на высший пост в администрации США политик обещает в понимании японцев участвовать своими вооруженными силами в таком столкновении на стороне Страны восходящего солнца. Министр обороны Японии Нобуо Киси уточняет: «Крайне важно то, что следующая американская администрация подтверждает обязательства в отношении Сэнкаку и намерена укреплять сдерживающую мощь нашего союза. Мы намерены тесно взаимодействовать с администрацией господина Байдена».
О том, что японцы быстро открестились от «друга Трампа» свидетельствует поспешное, как считают некоторые японские СМИ, теплое поздравление Байдена новым премьер-министром Японии Ёсихидэ Сугой. «Теплые поздравления Джо Байдену и Камале Харрис. Я рассчитываю на сотрудничество с вами для дальнейшего укрепления японо-американского союза и обеспечения мира, свободы и процветания в Индо-Тихоокеанском регионе и за его пределами», — написал глава японского правительства. Как видим, главным в отношениях Токио с Вашингтоном Суга считает именно военный союз между двумя странами.
После этого Суга одним из первых позвонил Байдену, дабы засвидетельствовать верность политику, который, согласно оценкам американских СМИ, победил на выборах президента США. Как сообщают, собеседник японского премьера заявил, что двусторонний договор о безопасности распространяется на острова Сэнкаку, ставшие предметом спора между Токио и Пекином. Байден, в частности, подтвердил, что в отношении этих территорий действует пятая статья этого документа, которая фактически гарантирует Японии военную помощь со стороны США в случае чрезвычайных обстоятельств. Официально именуемое как «Договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией» соглашение 1960 года предполагает, что каждая из сторон рассматривает любую военную агрессию против своего союзника как угрозу собственной национальной безопасности.
Небезынтересно, что в свое время японцы зондировали позицию США и по вопросу о связи «договора безопасности» с претензиями Токио на российские Курильские острова. Хотя, вопреки Ялтинскому и другим международным соглашениям, администрация США уже давно поддерживает незаконные притязания Японии на южную часть Курильской гряды, Вашингтон и Пентагон разъясняют своим японским союзникам, что «договор безопасности» распространяется лишь на территории, контролируемые японским правительством. То есть дается понять, что обязанность защищать «северные территории» возникнет лишь после того, как южнокурильские острова перейдут к Японии.
В связи с этим следует напомнить, что японское правительство в переговорах с российскими лидерами не отрицает того, что в случае «возвращения» южных Курил на них в полном объеме будут распространяться условия «договора безопасности», главным среди которых является право США размещать свои военные базы и объекты в любой точке Японии. Так, в бытность министром иностранных дел Японии один из претендентов на премьерское кресло Фумио Кисида подтвердил, что в случае передачи суверенитета над южными Курилами от Москвы к Токио там могут появиться военные базы США. Сообщалось, что это «автоматически лишает российский Тихоокеанский флот выхода к большой воде», то есть в океан.
Заявление было сделано накануне встречи Кисиды с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым в формате G-20 в Бонне, где предполагалось обсуждение вопросов, связанных с заключением мирного договора. По словам японского министра, в соответствии с пятой статьей японо-американского «Договора о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности» Вашингтон будет обязан защищать острова так же, как и всю остальную территорию Японии. «Договор безопасности между Японией и США предусматривает, что он распространяется на все территории, находящиеся под административным контролем нашей страны», — сказал японский дипломат. Не мог отрицать этого и тогдашний премьер-министр Японии Синдзо Абэ на переговорах с президентом РФ Владимиром Путиным.
Что же касается обещания Байдена «защищать Японию» от Китая, можно ожидать, что в Пекине обратят на подобную позицию еще не вступившего в должность «избранного» президента пристальное внимание. Тем более что, поздравив Байдена с избранием, руководство КНР теперь должно рассматривать его слова не как предвыборную риторику, а как проявление политического курса новой администрации США.
https://regnum.ru/news/polit/3114971.html
11.11.2020 Москва не должна молча наблюдать за сплочением Японии в борьбе за Курилы
Анатолий Кошкин, 10 ноября 2020, 14:54 — REGNUM Итак, все точки над «i» расставлены. Премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга своим сегодняшним заявлением о притязаниях японского правительства и «всей нации» на все российские южнокурильские острова фактически закрыл так называемый «территориальный вопрос». Ибо на переговорах с японскими премьерами президент РФ Владимир Путин, хотя и пытался искать некий компромисс, допуская возвращение к обещанию Никиты Хрущева после подписания мирного договора в виде жеста доброй воли передать Японии Малую Курильскую гряду, но никогда не соглашался даже вести разговор о «передаче» Японии самых крупных и освоенных островов Большой Курильской гряды — Кунашира и Итурупа. Островов, кстати, со второй половины XVIII века официально входивших в состав Российской Империи.
Игнорируя факты истории, международные соглашения, под которыми стоят подписи и Японии, общепризнанные итоги Второй мировой войны, Устав ООН, Суга заявляет: «75 лет после окончания войны между Японией и Россией не решена проблема северных территорий. Проблема северных территорий является проблемой всего японского народа». Добавив при этом, что по этому вопросу правительству и населению важно работать вместе. Другими словами, высшее должностное лицо японского государства объявляет законно принадлежащие Российской Федерации земли японскими и возводит их «возвращение» в ранг «общенациональной задачи».
Такой поворот дела означает политическую линию на то, чтобы, не ограничиваясь постановкой «территориального вопроса» на межгосударственных переговорах с РФ, мобилизовать в еще большей степени все возможности японского государства и населения на бескомпромиссную борьбу за «северные территории». Что неизбежно приведет к усилению в стране русофобских настроений и вражды к соседнему государству и его народу.
Не исключено, что подобные заявления имеют связь с перспективой прихода к власти в стране-сюзерене Японии — США открыто враждебной России администрации президента Джо Байдена. Ибо объявление Байденом РФ враждебным государством в силу тесного военного японо-американского союза, желает Токио того или нет, ставит его в антироссийской политике на одну доску с Вашингтоном и Пентагоном. Не исключено и то, что администрация Байдена усилит поддержку своего японского союзника в его незаконных территориальных притязаниях к нашей стране, чего при президенте Трампе в открытой форме не проявлялось.
Все это, на наш взгляд, требует жесткой реакции Москвы на сделанное Сугой заявление, которая должна убедить официальный Токио в том, что период «партнерских улыбок и согласований» при обсуждении несуществующего «территориального вопроса» с принятием соответствующих поправок к Конституции РФ закончился. Необходима также правовая оценка реваншистской политики японского правительства, направленной, кроме всего прочего, на грубое оскорбительное искажение роли Вооруженных Сил СССР в принуждении японского милитаристского правительства и армии к капитуляции и окончанию Второй мировой войны. В случае продолжения столь недружественной государственной линии японского правительства в отношении страны-победительницы вопрос о поведении официального Токио может быть вынесен на обсуждение в ООН и других международных организациях. Такая постановка вопроса может быть поддержана и государствами, также имеющими претензии по поводу позиции Токио в отношении тех или иных островных территорий. Замалчивание же сегодняшнего заявления господина Суга затронет авторитет нашей страны как суверенного государства и может поощрить другие страны, недовольные итогами Второй мировой войны.
https://regnum.ru/news/polit/3111522.html
10.11.2020 Япония: «Сюзерен уходит, да здравствует сюзерен!»
Анатолий Кошкин, 10 ноября 2020, 13:11 — REGNUM Хотя это многим японцам не нравится, факт есть факт — даже спустя 75 лет после окончания Второй мировой войны, и имея статус одной из ведущих экономических держав мира, Япония в политическом и военном отношении остается государством-протекторатом, поведение которой, особенно во внешней политике, во многом зависит от государства-сюзерена — Соединенных Штатов Америки. Поэтому для Токио, даже в большей степени, чем для других стран, важно, кто в очередной раз займет кресло в Овальном кабинете американского Белого дома.
Хотя по наблюдениям и доверительным беседам с японскими политиками и политологами в течение четырех лет президентства Дональда Трампа особой симпатии японцев к этому нарушавшему привычное течение японо-американских отношений политику не отмечалось, усилиями, в первую очередь, премьер-министра Японии Синдзо Абэ создавалось впечатление сохранения и даже углубления дружественных связей двух стран. Такова уж политическая культура японцев. Смысл ее в известной степени отражает местная пословица «катэба кангун, макэрэба дзокугун». Кто-то находит в ней близость к выражению «победителей не судят», хотя буквально ее смысл в том, что, если войско побеждает — оно признается правительственным войском, проигравшее же — всегда войско мятежников. Встречается и такое толкование поговорки — «в мире нет справедливости: сила не на стороне правых, а на стороне наглых и, если они побеждают, все их преступления и выходки оправдываются, а истина не имеет значения».
В нашем случае речь идет о том, что Токио априори вынужден незамедлительно присягать новому американскому президенту, нравится он или нет. И такое верноподданничество проявлено премьер-министром Японии Ёсихидэ Сугой, который, по мнению некоторых, излишне «торопливо» (JB Press) поздравил Байдена с победой, направив следующее приветствие: «От всего сердца поздравляю вас и выражаю готовность к совместной работе по дальнейшему укреплению японско-американского союза». Как заметила влиятельная японская газета The Japan Times, речь идет о военном союзе, согласно которому на японской земле, вопреки воле народа, размещен 55-тысячный военный контингент США, включая крупнейшую за рубежом американскую базу на Окинаве.
Сообщают, что Суга желает как можно скорее определить сроки телефонного разговора с Байденом и своего визита в Вашингтон. Тем временем японские СМИ проводят среди жителей страны опросы для выяснения того, чего ожидают японцы от смены в США президента для своей страны. Результаты пока для американского и японского правительств неутешительные. По данным японского издания Yahoo News Japan, на день объявления Байденом себя президентом большинство японцев считали, что при команде американской Демократической партии японо-американские отношения ухудшатся. Ответы распределились следующим образом:
- «Считаю, что отношения с Америкой ухудшатся» — 51,9%
- «Считаю, что отношения с Америкой не изменятся» — 28,1%
- «Считаю, что отношения с Америкой улучшатся» — 14,3%
- «Не могу ответить» — 5,7%
При этом японцы выражают обеспокоенность, сможет ли Суга на равных вести диалог с американским президентом, не владея английским языком и не имея навыков не только дипломатических переговоров на сложные темы, но и просто общения с зарубежными VIP-персонами. Сугу, похоже, особо беспокоила перспектива общения с взбалмошным и непредсказуемым Трампом. Не исключено, что и по этой причине он, согласно информации из кругов, близких к японскому кабинету министров, «с самого начала желал победы Байдена».
«Премьер внешне выражал нейтральное отношение к обоим участникам президентской гонки в США. Однако глубоко внутри себя он всё-таки рассчитывал на победу Байдена.
Суга опасался того, что если бы Трамп был переизбран президентом США, то ему было бы трудно сравниться с Синдзо Абэ в умении выстраивать доверительные отношения с американским лидером. Ведь Абэ, бесспорно, был одним из ближайших политических союзников Трампа. Дело дошло до того, что среди мировых лидеров сложилось устойчивое мнение о том, что если обратиться с какой-то просьбой или предложением к Абэ, то он обязательно посоветуется о ней с Трампом. Таким образом, мировые ожидания, связанные с самой Японией, даже стали понемногу ослабевать.
Теперь, с приходом Байдена, Суга может здесь всё поменять. И ему станет легче действовать. К тому же известно, что Байден, в отличие от Трампа, не относится к типу прямолинейных и даже несколько беспардонных руководителей, которому Суге было бы трудно противостоять», — пишет JB Press.
Волнует Токио и то, как при смене администрации Вашингтон будет выстраивать дипломатию и торговые отношения с Китаем. Пока считается, что предполагаемая победа Байдена не приведет к смягчению американской позиции в отношении КНР. «В США и Демократическая, и Республиканская партии занимают крайне жесткую позицию в отношении Китая. Поэтому мы не предполагаем, что в политике Соединенных Штатов на этом направлении произойдут большие принципиальные перемены», — заявил на пресс-конференции министр иностранных дел Японии Тосимицу Мотэги.
«США при президенте Трампе стали оказывать на КНР серьезный нажим, в частности, по торгово-экономическим вопросам. В январе нынешнего года между двумя странами было подписано соглашение, по которому Китай согласился увеличить закупки американской продукции на $76,7 млрд в течение первого года и на $123,3 млрд в течение второго года действия документа.
Трамп неоднократно обвинял Пекин в попытках скрыть информацию о пандемии COVID-19. Вашингтон также утверждает, что Пекин пытается в одностороннем порядке усилить свое военное присутствие в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях», — напоминает ТАСС.
Немаловажным для японцев является и то, претерпят ли при Байдене изменения американо-российские отношения. Пока большинство японских СМИ полагают, что в этих отношениях произойдет «охлаждение». По мнению японцев, после прихода к власти нового президента в отношении США к России будет больше идеологии. И это в известной степени так, ибо еще со времен Советского Союза отношения двух стран при президентах-демократах были излишне идеологизированы, а при республиканцах отличались большим прагматизмом.
Одна из ведущих газет страны «Асахи симбун» обратила внимание, что даже через 6 часов после сообщений в американских СМИ об избрании президентом США Джо Байдена российский президент Владимир Путин не поздравил новоиспеченного главу Белого дома с победой, хотя многие мировые лидеры это сразу сделали. При этом отмечается, что в 2016 году его поздравление Дональда Трампа с избранием было одним из первых. Газета считает, что это свидетельствует о «выжидательной позиции Кремля». Но, как справедливо замечает одно из российских СМИ, японская газета упускает из вида, что о победе Трампа тогда было объявлено официально, а на этих выборах официальные результаты всё еще не опубликованы.
А вот русофобская правонационалистическая «Санкэй симбун» не без злорадства «предсказывает», что при президенте Байдене отношения США и России станут хуже, чем при Трампе. И Путин с Байденом «точно не поладят». Если со стороны действующего президента еще звучал какой-то позитив в отношении России и Путина, то Байден прямо называет Россию главной угрозой для Соединенных Штатов, напоминает газета.
Газета деловых кругов Японии «Нихон кэйдзай симбун» соглашается с тем, что при Байдене отношения между Соединенными Штатами и Россией станут более идеологизированными.
В целом же оценки японских обозревателей и комментаторов не на много отличаются от прогнозов российских политологов, предсказывающих усиление при администрации Байдена антироссийской риторики и раскручивание нового витка «холодной войны», которая, вопреки голословным утверждениям российских «либералов», никогда не прекращалась.
https://regnum.ru/news/polit/3111353.html
08.11.2020 Японцы больше не хотят видеть Трампа президентом страны-сюзерена
Анатолий Кошкин, 8 ноября 2020, 15:28 — REGNUM Выборы американского президента в 2016 году я наблюдал из Токио. Надо отдать должное мастерству японских телерепортеров и редакторов, которые умеют при освещении любых общенациональных выборов, будь то в Японии или за рубежом, работая в режиме нон-стоп, создать интригу, всесторонне осветить малейшие перипетии борьбы кандидатов, держать заинтересованного зрителя в напряжении в ожидании развязки.
Четыре года назад я исходил из выбора из двух зол меньшего, а именно, мне не по душе была перспектива избрания президентом США Хиллари Клинтон, поэтому «болел» за неизвестного миллиардера Дональда Трампа. Это объяснялось, в частности, и тем, что со времен Советского Союза отношения нашей страны с президентами-республиканцами были в меньшей степени идеологизированными и в большей степени прагматичными. Тогда меня удивило, что в подавляющем большинстве японцы, включая моих друзей, предпочитали избрание Клинтон, называя Трампа «странным и непонятным дядькой», взбалмошным миллиардером. Были среди них и те, кто предрекал сложности для Японии в случае избрания последнего.
За Клинтон были и представители японского истеблишмента. Поэтому премьер-министру Синдзо Абэ пришлось прибегнуть к богатому японскому арсеналу обольщения партнера, убеждения в «искренней дружбе и преданности» неожиданно избранному новому президенту США. И это ему в немалой степени удалось, ибо неизменно источавший на встречах с Трампом покладистость, дружелюбие и улыбки Абэ получил высокую оценку президента при его уходе с поста премьера. Тогда Трамп, назвав Абэ «очень хорошим другом», заявил: «У нас великолепные отношения, и я очень огорчен этим, потому что для него, наверное, очень сложно уйти».
А вот японцы на протяжении четырех лет критически оценивали политику Трампа, называя ее импульсивной и необдуманной сродни поведению «слона в посудной лавке». Неоднократно чувствовал в ходе доверительных бесед с японскими политиками и политологами плохо скрываемое раздражение таким поведением главы страны-сюзерена, будь то невыгодное для Японии ухудшение американо-китайских торгово-экономических отношений или призывы Трампа к ядерному вооружению Японии и Южной Кореи. Ропот, а то и ранее небывалые возражения Токио вызвало требование Трампа увеличить в четыре раза японские расходы на содержание многочисленных американских военных баз на Японских островах. Перечень недовольства японцев Трампом можно продолжить.
Потому неудивительно, что жители Страны восходящего солнца довольно едко оценивают неудачу Трампа на нынешних президентских выборах, хотя и не высказывают предпочтение кандидату-демократу. Правда, находятся и такие, кто сохраняет симпатии к действующему президенту.
Ниже предлагаются комментарии японцев по поводу хода и исхода президентской гонки в США 2020 года в переводе ИноСМИ:
«GWish24 Странная эта Америка! Если и были нарушения или фальсификации, то это еще нужно доказать! А о доказательствах Трамп не говорит ничего! Какой-то этот Трамп странный. Заговорил о нарушениях, когда почувствовал, что проигрывает. А раньше чего молчал?! Что же это за страна, во главе которой стоит такой персонаж?
ajastzo Не приводя никаких доказательств, Трамп лишь голословно кричит о фальсификациях и мошенничестве! А к избирательным участкам в это время подтягиваются его сторонники. Такой человек не должен продолжать находиться на посту президента США!
you19080405 Все, что происходит сейчас в Америке, просто ужасно! У нас в Японии во внутренней политике тоже не все идеально, но до настоящих «боестолкновений» еще не доходит! Лагерь Трампа не предъявляет никаких доказательств мошенничества!
ika_0302 Это уже похоже на путч со стороны Трампа! В Японии у него много сторонников. Но даже они, наверное, чувствуют себя в этой ситуации неуютно! Страна, в которой избиратели и политические силы не признают результаты законных выборов — это уже не демократия!
seijinkunshi255 Трамп разрушает Америку… Я вообще не понимаю, почему в мире еще есть множество людей, которые сочувствуют и сопереживают этой ужасной стране?!
dangerous_viper Если бы Трамп был настоящий президентом, то понимал бы, что именно на нем лежала ответственность по созданию эффективной, честной и благоприятной обстановки вокруг выборов, способствующей их нормальному проведению!
lupin_the_ukz В Америке традиционно все воспитание, образование и вся пропаганда основаны на победе и праве сильного! Опаснейшая идеология!
tetu3312 Трамп проявляет себя плохо. Он думает только о своей победе и нисколько не думает о своем народе!!!
0361218 Трамп — полностью непроходимый идиот! В сложившейся ситуации наш бывший премьер Синдзо Абэ теперь представляется уже чуть ли не «милашкой»!
k_umemoto Как бы там ни было, а упорству у Трампа можно поучиться!
hRwDTWxTGIlOdp2 Кто победит? Байден?! Этот выживший из ума полоумный старик? Да по нему уже давно плачет психбольница! Ну и Америка!
careo2020 Странное дело: пропаганда за Байдена в Японии?! Да его здесь в упор не видят! Если бы не было этой хитрой политтехнологии с «почтовым голосованием», Трамп бы уже давно победил. Держись, Трамп!!!
championmatsu Что в Америке, что в Японии лидеры какие-то умалишенные! Совсем стыд потеряли!!!
mizukitrain9500 Все правильно! Эти выборы в США — мошеннические!
EzwQwe23as5 И это благословенная Америка?! Как постыдно! Как некрасиво! Вот она, американская действительность!
remy_bluebird Ведь вроде же Америка и не диктатура! А чего же лидеры там так цепляются за власть?!
Teddysuperhero Такое впечатление, что эти выборы происходят в какой-то недоразвитой стране третьего мира!!!
macmac777 Мало того, что Трамп и Байден сами верят в ту галиматью, которую они несут, они еще заставляют и поддерживающие их СМИ ее раздувать! Это страшно! Ведь дело происходит в Америке, которая старается представить себя лидером всего человечества!
auonedocomo Америка — это «голый король»! Смотреть противно!
uehara1300 Америка дожила уже до того, что хоть посылай в нее делегацию комитета ООН по правам человека!
p_uuzh6y Президент Трамп! А где у тебя доказательства «мошенничеств» на выборах?!
kirsche104 С такими делами Трамп очень плохо закончит!
Black_vehicle В Японии все так же, как и в Америке! Те же продажные СМИ! Просто правящая Либерально-демократическая партия старается сохранять какие-то приличия. А в Америке уже и приличий не сохраняют!
mizukitrain9500 И в Японии, и в Америке демократические СМИ кончились! Они все больше разлагаются, и верить им больше нельзя!
Leaf_TomThumb После выборов станет ли когда-нибудь Америка снова единой! Что-то очень сомнительно!».
https://regnum.ru/news/polit/3109599.html
05.11.2020 Япония: от линкора «Миссури» к «непотопляемому авианосцу» США
Анатолий Кошкин, 5 ноября 2020, 10:48 — REGNUM В последнее время в зарубежных и российских СМИ с нескрываемой озабоченностью фиксируется быстрое превращение японского государства в военную державу. В отдельных изданиях прямо говорится, что за исключением ядерного оружия японские армия и флот уже превосходят боевые возможности дальневосточной группировки Вооруженных сил РФ (анализ соотношения сил см. «Военно-промышленный курьер», 3 ноября 2020 г.). В связи с этим вниманию читателей предлагается очерк, в котором рассказывается, как поверженная во Второй мировой войне Япония вновь нарастила «военные мускулы».
***
2 сентября 1945 г. в Токийском заливе на американском линкоре «Миссури» представители правительства и командования Японии подписали Акт о безоговорочной капитуляции. С этого момента вся полнота власти в Стране восходящего солнца переходила к главнокомандующему оккупационными войсками в Японии генералу армии США Дугласу Макартуру.
К изучению будущей политики в отношении поверженной в войне Японии американцы приступили уже через десять месяцев после японского нападения на Пёрл-Харбор. С этой целью в Государственном департаменте США был создан специальный орган — Комитет послевоенных программ (Post war programs committeе) под председательством госсекретаря Корделла Хэлла. Одним из центральных вопросов довольно острой дискуссии среди членов комитета было отношение к императорской системе правления в Японии.
Споры завершились в мае 1944 г., когда комитет решил, что императорская система будет сохранена, территория Японии расчленяться не будет, а японское правительство будет самостоятельно осуществлять руководство страной. Однако это было мнение дипломатов. Среди усиливших в годы войны своё влияние генералов существовали собственные взгляды на будущую оккупационную политику в Японии.
Перспектива участия СССР в войне против Японии создавала предпосылки широкого использования советских войск для последующей оккупации части территории Японских островов. Однако американских политиков волновало, что в этом случае СССР получит большие права в управлении Японией. Высказывалось мнение, что при оккупации Японии США по аналогии с акционерной компанией должны обеспечить себе председательское место как держателя контрольного пакета акций. О том, что с политической точки зрения активное участие СССР в военных действиях на Дальнем Востоке невыгодно США, заявляли многие американские политики и дипломаты.
Сменивший умершего в апреле 1945 г. Франклина Рузвельта на посту президента США Гарри Трумэн отбросил план расчленения японской территории на оккупационные зоны, по которому войска СССР должны были занять весь остров Хоккайдо и северо-восточную часть главного острова страны Хонсю. Новый президент заявил, что оккупация и управление Японией должны быть «чисто американским предприятием».
Основные цели послевоенной политики в отношении Японии были определены в Потсдамской декларации союзников, к которой после объявления войны Японии присоединился и Советский Союз.
Главный вопрос, который волновал американцев: что нужно сделать, чтобы никогда впредь не допустить вновь превращения Японии во врага? Для этого, прежде всего, нужно было способствовать созданию в Японии такой экономической системы, которая позволила бы развиваться, не прибегая к внешней агрессии. Поэтому 11-й пункт Потсдамской декларации гласил: «Японии будет разрешено иметь такую промышленность, которая позволит поддержать ее хозяйство и взыскать справедливые репарации натурой, но не те отрасли промышленности, которые позволят ей снова вооружиться для ведения войны. В этих целях будет разрешен доступ к сырьевым ресурсам, в отличие от контроля над ними. В конечном счете Японии будет разрешено принять участие в мировых торговых отношениях».
В основу экономики послевоенной Японии американцы закладывали буржуазную либеральную систему «свободного рынка» американского образца. Созданию такой системы должно было способствовать проведение реформ, в разработке которых на первом этапе оккупации в рамках созданного в декабре 1945 г. Союзного совета для Японии участвовал и Советский Союз. Хотя Совет являлся консультативным органом, и окончательное решение по вопросам трансформации японского общества принимал генерал Макартур, считается, что СССР сыграл определенную роль в демилитаризации Японии, роспуске японских монополий — дзайбацу, ликвидации помещичьего землевладения, введении нового трудового законодательства, права на создание профсоюзных организаций и других реформ.
Дабы держать Японию «в узде», не допустить ее возрождения на каком-то этапе в качестве военной державы, администрация США подготовила для оккупированной страны новую конституцию, в которой впервые в современной истории провозглашался отказ государства от права ведения войны и обладания вооруженными силами. Глава 9 принятой в мае 1947 г. Конституции Японии гласит:
«Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооружённой силы как средства разрешения международных споров.
Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признаётся».
Хотя текст конституции был написан американцами, японский народ одобрительно воспринял ее «мирную статью» и требует продолжать следовать ее положениям. Что же касается быстро, не без помощи США, восстановивших свои монополии крупных японских капиталистов и обслуживающих их интересы политиков, то они, лишившись собственного репрессивного аппарата, стали уповать в противостоянии с народными массами на американских оккупантов. Именно опасения как Токио, так и Вашингтона набиравшего силу народного демократического движения во главе с Коммунистической и Социалистической партиями и массовыми профсоюзами страны побудили к объединению в борьбе за власть в Японии американских и японских монополий. К такому единению вынуждало Вашингтон и изменение политической и военной расстановки сил в Северо-Восточной Азии.
В отличие от опасавшихся возрождения японского милитаризма политиков американские военные с самого начала видели в поверженном враге своего пособника в проведении курса на военное доминирование США на Дальнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом. Идеи использовать для этого бывшую императорскую армию родились у американских генералов сразу же после ее демобилизации и разоружения. В декабре 1945 г. штаб Макартура поручил группе офицеров бывшего Генерального штаба сухопутных сил Японии во главе с полковником Такусиро Хаттори разработать план возрождения японской армии численностью 15 дивизий для мирного времени и 50 дивизий для военного времени. Такой план был подготовлен и передан в штаб Макартура.
В феврале 1946 г. один из руководителей американской военной администрации в Японии заявил в беседе с известным американским журналистом Марком Гейном: «Не будем заблуждаться. Нам нужна сильная Япония, ибо настанет день, когда нам придется столкнуться с Россией, и для этого понадобится союзник. Таким союзником будет Япония». Не правда ли, эти планы перекликаются с замыслами Уинстона Черчилля использовать капитулировавшие в западной зоне гитлеровские дивизии для реализации плана войны против СССР «Немыслимое»?
Ответом на создание КНДР и КНР было участие США в войне в Корее, в которой Япония активно использовалась как тыловая база американской армии. Корейская война побудила администрацию США в нарушение принятой в 1947 г. послевоенной конституции Японии встать на путь воссоздания японских вооруженных сил. С другой стороны, правительство США изыскивало возможность обойти 12-й пункт Потсдамской декларации о выводе в результате урегулирования с Японией всех иностранных войск с ее территории, чего настойчиво добивался СССР. Правительство США стремилось заключить с Японией мирный договор на условиях сохранения в стране американского военного присутствия и определяющего экономического и политического влияния. Скорейшее подписание подобного договора было необходимо американцам еще и потому, что в широких слоях японского народа росли антиамериканские настроения, усиливались протесты против затянувшегося оккупационного режима. Командующий оккупационными войсками в Японии генерал Макартур в своих донесениях в Вашингтон особо подчеркивал, что «продолжение оккупации может навсегда поссорить США с Японией».
Впервые штаб Макартура предложил заключить мирный договор c Японией еще в 1947 г. после принятия в стране новой конституции. Однако предложенный проект договора носил явно проамериканский характер, что вызвало возражения не только Советского Союза, но и других союзных держав. Победа коммунистов в гражданской войне в Китае подтолкнула администрацию США форсировать предоставление Японии формальной независимости с тем, чтобы превратить ее в полноценного военного союзника по борьбе с коммунизмом в Азии. Социалистические страны открыто объявлялись противниками США и Японии, от которых надо было якобы обороняться.
В мае 1950 г. генерал Макартур обнародовал новую концепцию обороны: «…Теперь Тихий океан превратился в англосаксонское озеро, и наша линия обороны проходит через цепь островов, окаймляющих берега Азии. Эта цепь берет свое начало с Филиппинских островов, продолжается архипелагом Рюкю, в который входит главный остров Окинава, затем она, поворачивая назад, проходит через Японию, Алеутские острова и Аляску». Премьер-министр Японии Сигэру Ёсида не возражал против пристегивания своей страны к военной стратегии США. Он заявлял: «Мы тоже ведем борьбу с коммунизмом, и у нас есть очень опасный враг на севере». Японское правительство, опасаясь левых сил в стране и распространения социалистических идей, втайне от народа обращалось к американцам с просьбой оставить в Японии свои войска и после заключения мирного договора.
8 сентября 1951 г. в Сан-Франциско был подписан сепаратный мирный договор с Японией. Советское правительство, протестуя против отказа США пригласить на мирную конференцию Китайскую Народную Республику и другие социалистические страны, а также нежелания Вашингтона отразить в договоре согласно Ялтинским соглашениям переход Южного Сахалина и Курильских островов в состав Советского Союза, отказалось поставить свою подпись под этим документом. Не могла Москва согласиться и с тем, что договор допускал сохранение на территории Японии контингента вооруженных сил США.
В день подписания мирного договора в клубе сержантского состава американской армии был заключен японо-американский «договор безопасности», означавший сохранение военно-политического контроля США над Японией. Согласно статье 1 этого договора, японское правительство предоставляло США «право размещать наземные, воздушные и морские силы в Японии и вблизи нее». Иными словами, территория страны на договорной основе превращалась в плацдарм, с которого американские войска могли совершать военные операции против соседних азиатских государств. Ситуация усугублялась тем, что из-за своекорыстной политики Вашингтона эти государства, в первую очередь СССР и КНР, оставались в состоянии войны с Японией, что не могло не сказываться на международной обстановке на Дальнем Востоке.
«Договор безопасности» нужен был США не только для обладания на Японских островах важным плацдармом, но и с целью вовлечения Японии в военную стратегию США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Это проявилось уже в годы войны в Корее (1950—1953 гг.), когда под видом «специальных заказов» для войск ООН, основу которых составляла армия США, и марионеточного южнокорейского режима Япония была превращена в американскую базу снабжения и ремонта военной техники, что во многом способствовало восстановлению японской промышленности и получению прибылей. Основу новой военной промышленности американцы создавали еще до Корейской войны.
В марте 1948 г. штаб оккупационных войск США в Японии отдал секретный приказ о прекращении демонтажа 125 предприятий, включённых в репарационный список, в 1949 г. из репарационного списка были исключены 73 японские компании, владевшие предприятиями, выпускавшими продукцию военного назначения. В конце 1949 г. возобновили работу японские арсеналы.
Япония была превращена в перевалочную базу армии США — для транспортировки американских войск и военной техники и материалов в Японии было мобилизовано 12 000 железнодорожных вагонов. Далее они доставлялись в порты Кореи на японских судах. По некоторым сведениям, в войне в Корее принимали участие в боевых действиях до 25 тысяч японцев. Однако документального подтверждения этой цифры не обнаружено.
Зато доподлинно известно, что американцы через несколько дней после начала Корейской войны создали в Японии «резервный полицейский корпус» (75 тыс. чел.). Перед этим весной 1950 г. на переподготовку в США были направлены первые 230 высших японских офицеров. В августе 1952 г. его преобразовали в «корпус национальной безопасности» (110 тыс. чел.). И, наконец, 1 июля 1954 г. парламент страны принял закон о создании на основе корпуса так называемых «сил самообороны» Японии, а именно, вооруженных сил, включающих в свой состав современные сухопутные войска, авиацию и военно-морской флот.
Опыт Корейской войны убедил американцев в перспективах использования Японии не только как «тыловой базы», но и как военного союзника. Тем более что быстрый рост промышленного производства Японии, накопление за счет экспорта японских товаров немалых средств позволяли приступить к этапу превращения Японии из просто тыловой базы в военного партнера, обладающего сильной, хорошо вооруженной современной армией, хотя и призванного играть подчиненную роль. Однако японские политики, обретая экономическую мощь, проявляли стремление к большей самостоятельности, в том числе в отношениях с США. Дабы хотя бы внешне удовлетворить возрастающие амбиции Токио, американская администрация «с пониманием» отнеслась к идее пересмотра «договора безопасности» 1951 г., ибо он вызывал недовольство и в широких кругах демократической общественности Японии, требовавшей вовсе отказаться от военного союза с США.
В этой обстановке американцы стремились, создав видимость большей и самостоятельной роли Японии в японо-американском союзе, в то же время сохранить все привилегии, которыми они пользовались на Японских островах. А главное — сохранить право размещать по своему усмотрению в Японии военные базы США. При этом было очевидно, что присутствие американских войск и военных баз на японской территории фактически сводило на нет формальное прекращение оккупации.
Несмотря на беспрецедентно бурные народные выступления против заключения нового «договора безопасности», усилиями правящей Либерально-демократической партии Японии и американского ставленника премьер-министра страны Нобусукэ Киси (дед бывшего японского премьера Синдзо Абэ) 19 января 1960 г. «Договор о взаимном сотрудничестве и безопасности» был подписан. Для подчеркивания якобы «равноправного» характера соглашения в него была внесена статья 4, предусматривавшая «предварительные консультации» сторон по вопросу о выполнении данного договора во всех случаях, когда окажутся под угрозой безопасность Японии или международная безопасность на Дальнем Востоке. Однако в действительности такие «консультации» распространялись лишь на ограниченный круг вопросов. По этому поводу авторитетный японский журнал «Тюо корон» отмечал: «Практика показала, что американские войска ни в чем не стесняются в Японии, а в случае возникновения войны они не будут связывать себя консультациями. Поведение американских войск в Японии в связи с «кубинским кризисом в 1962 г. свидетельствует о том, что они действуют, как хотят, а Япония оказалась бы вовлеченной в эти действия автоматически».
Ярким проявлением превращения Японии в плацдарм агрессивных войн в Восточной Азии стало использование ее инфраструктуры и экономики для обеспечения развязанной США войны во Вьетнаме. Вот как оценивали роль своей страны японские авторы книги «Черная книга Японии. Мы предъявляем обвинение»: «В порты-базы военно-морского флота США в Японии стали заходить американские атомные подводные лодки, забрызганные кровью вьетнамского народа, на военные транспорты грузится оружие для истребления вьетнамцев. С аэродромов американских ВВС в Японии взлетают бомбардировщики, отправляющиеся бомбить Северный Вьетнам. Напалмовые бомбы, изготовленные в Японии, грузят на американские транспортные суда с японской командой и отправляют из японских портов во Вьетнам, чтобы сжигать вьетнамцев. Военные базы США в Японии пропахли порохом и кровью вьетнамского народа. Более того, США стремятся вовлечь в эту жестокую войну, в свои агрессивные войны в Азии «силы самообороны» Японии… Соединенные Штаты используют всю Японию как крупнейшую оперативную базу и базу снабжения в своей системе ядерной стратегии в Азии, при этом эти базы играют все большую роль в так называемой американской стратегии «выдвинутых рубежей». Подтверждением этого служит лишь тот факт, что 92 процента использованного американской армией против вьетнамского народа напалма было произведено в Японии.
Война во Вьетнаме показала, что американские базы в Японии и военно-техническое содействие Токио стали важнейшим фактором военной стратегии США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Если раньше применительно к Японии термин «непотопляемый авианосец» использовался лишь в журналистике, то в период всестороннего расширения и углубления военного альянса двух стран при премьер-министре Ясухиро Накасонэ и президенте США Рональде Рейгане он стал термином политического лексикона. Когда, как писали в японских СМИ, японский лидер признал, что «на японском непотопляемом авианосце вывешен американский флаг».
За прошедшие с тех пор годы созданные при поддержке и поощрении Вашингтона и Пентагона армия, авиация и флот Страны восходящего солнца в нарушение Конституции Японии вновь выдвинулись в число ведущих вооруженных сил мира. Достаточно сказать, что по военным ассигнованиям скрывающиеся под эвфемизмом «силы самообороны» японские армия и флот равны, а то и опережают ядерные державы — Великобританию и Францию. Ну, а президент США Дональд Трамп и вовсе открыто призвал японцев к ядерному вооружению. Подобные речи встречают теплый прием у японских реваншистов, мечтающих о возвращении «утерянных» территорий, в том числе русских Курил и Сахалина. При очередном изменении международной обстановки построенный с благословения Вашингтона японский «авианосец» может снова двинуться в военный поход.
Впервые статья опубликована в журнале «Историк», сентябрь 2020.
https://regnum.ru/news/polit/3107356.html
02.11.2020 Судьбу Курил и их жителей должны решать не министр и президент, а народ
Анатолий Кошкин, 2 ноября 2020, 15:10 — REGNUM Японский бизнес-журнал President Online увидел в факте вручения весной 2020 года министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову высшей государственной награды — звезды Героя России «признак» его скорой отставки. По «данным» журнала, «обычно так благодарят членов правительства РФ за службу перед увольнением». При этом японское издание ссылается на российских обозревателей и СМИ, включая телеграм-каналы, где в последнее время часто говорится о том, что Лавров сам хочет уйти на заслуженный отдых или что его работой недоволен глава страны Владимир Путин, считающий позиции главы МИД «устаревшими». В результате журнал выносит свой «вердикт»: «Лавров стал министром иностранных дел в 2004 году. Но в реализации жесткой внешней политики, направленной исключительно на интересы России, Лавров не смог приобрести ни одного союзника, за исключением лишь Китая».
Странное, право, утверждение. В вину министру иностранных дел одной из немногих суверенных держав мира ставится то, что он-де проводит «внешнюю политику, направленную исключительно на интересы России». Хотя понимаю досаду японцев и всего Запада, которым гораздо больше подходил презрительно названный в народе «иностранный министр иностранных дел» А. Козырев, который всерьез просил американского президента объяснить ему, «в чем состоят национальные интересы России». И за спиной народа осуществлял коварный план сдачи российских Курил в два этапа «два плюс альфа», который намеревался реализовать в ходе визита президента Б. Ельцина в Японию в сентябре 1992 года.
Используя Козырева и его клевретов в МИД РФ, японцы относились к ним с пренебрежением, а то и с явным презрением, ибо в Стране восходящего солнца предателей используют, но не уважают, хотя и оплачивают в виде предоставления синекуры, а то и наличными традиционные «тридцать сребреников». Именно на такие «тридцать сребреников» ельцинский «министр» обретается ныне на пляжах Майями. После провала операции «два плюс альфа» японские видные политики сетовали в разговорах с автором этих строк на то, что пригретые японцами российские «агенты влияния» не оправдали их надежд, а то и просто обманули, преувеличивая свою роль в оказании влияния на Ельцина.
Но вернемся к статье в President Online. Почему же в Японии озаботились перспективами дипломатической службы Лаврова. Автор статьи, профессор одного из известных университетов Токио прямо говорит, что больше всех отставки Лаврова ждут в Японии. Ибо «местное (японское) правительство не может простить министру заявлений об отсутствии у Токио права претендовать на Курильские острова». Более того, Лавров с международной трибуны заявил, что Япония нарушает закон, называя Курилы своими «северными территориями», — дескать, даже советские власти не запрещали использовать это словосочетание. Заметим, что подобное утверждение, мягко говоря, неточно. Ибо в СССР придуманная в МИД Японии в 60-е годы для «обхода» официального отказа Токио от Курильских островов в Сан-Францисском мирном договоре нелепый термин — «северные территории» неизменно писался в кавычках с сопровождением слов «так называемые». Министр Лавров же справедливо отметил в одном из выступлений, что этот «термин» для Москвы неприемлем, ибо японцы подменяют им настоящее название Курил, Тисима по-японски.
А теперь о главном в статье. Ее автор, на мой взгляд, преувеличивает роль министра иностранных дел РФ в разрешении «проблемы северных территорий», когда убеждает читателей в том, что после ухода Лаврова якобы откроются новые возможности для «возвращения» южных Курил Японии. Он пишет: «Сейчас Сергей Лавров пропал из поля зрения журналистов. По официальным данным, он находится на самоизоляции после контакта с больным коронавирусом. Однако в Японии не исключают, что это связано с предстоящей отставкой главы МИД РФ. Если это произойдет, то у нового премьера Ёсихидэ Суга появляется шанс решить территориальный спор с Россией и подписать мирный договор».
К сожалению, автор статьи, видимо, не достаточно внимательно изучил Конституцию РФ, которая однозначно определяет, что не министру иностранных дел, а президенту Российской Федерации даны широкие права по проведению внешнеполитического курса страны. Именно глава государства во многом определяет позиции России на международной арене. Министерство иностранных дел является исполнительным органом, который призван реализовывать политическую линию президента, вырабатываемую с участием Совета Безопасности РФ.
Можно было бы привести немало примеров того, как в зависимости от политической линии президента на переговорах с японскими лидерами менялась и линия МИД РФ. И смена руководителя внешнеполитического ведомства РФ, которая рано или поздно может произойти, не изменит существующий порядок. После периода противоречивой политики на японском направлении, неоправданных расчетов на некое «компромиссное решение» вопроса о территориальном размежевании двух государств в последнее время руководство страны с большей степенью реализма решает вопросы отношений с Японией, включая навязываемый Москве так называемый «территориальный вопрос». Одним из показателей того, что это именно так, является согласие президента РФ на включение в Конституцию Российской федерации следующей поправки: «Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются».
Хотелось бы верить, что МИД РФ во главе с министром Лавровым должным образом будет разъяснять японской стороне этот запрет. А также то, что исключения о делимитации и демаркации существующей уже 75 лет российской границы не имеют отношения к переговорам о заключении мирного договора между двумя странами. Хотелось бы верить и в то, что в Кремле и на Смоленской площади, в конце концов, признают, что и сам мирный договор с Японией давно перешел в разряд анахронизмов. Эту надежду подкрепляет то, что, по заявлению министра иностранных дел РФ, японскому правительству представлен проект современного всеобъемлющего договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве. Проблема лишь в том, что без вожделенных русских Курил японцам никакой договор с Россией пока не нужен…
https://regnum.ru/news/polit/3105235.html
29.10.2020 Японцы приглашают к себе чиновника, «отдавшего» им Курилы
Анатолий Кошкин, 28 октября 2020, 15:12 — REGNUM Российские СМИ широко сообщают об увольнении сахалинского чиновника, разместившего в презентации на совещании карту, где Курильские острова были помечены как территория Японии. Речь идет о сотруднике регионального агентства по рыболовству. При подготовке презентации он использовал карту, размещенную на японском информационном ресурсе, где южные Курильские острова считаются оккупированной территорией Японии и окрашены в тот же цвет, что и остров Хоккайдо. Более того, на карте как «спорные» обозначены все Курилы до Камчатки и южная половина русского острова Сахалин, до сих пор именуемого в Японии Карафуто.
По словам представителя пресс-службы правительства Сахалинской области, губернатор Валерий Лимаренко «крайне возмущен произошедшим», потребовав проведения служебного расследования. В результате сотрудник, разместивший «карту», был уволен, а его непосредственному начальнику объявлен выговор. «За подобную халатность необходимо наказывать самым строгим образом», — заявил губернатор.
Не смогли пройти мимо этого факта японские СМИ. Одно из них Yahoo News Japan рассказала читателям о происшествии. Весьма характерны отклики читателей, которые без изъятий публикуются ниже в переводе ИноСМИ:
«Kzz
Я думаю, в душе они понимают — по крайней мере, четыре северных острова не принадлежат России, даже если не брать в расчет южную часть Сахалина. Даже когда возникают такие ситуации, все равно понятно, что возможность возврата территорий крайне мала. То, что переговоры могут в этом помочь, — не более чем грезы. Но, если опустить руки, шансов вообще не будет. Надо постоянно во всеуслышание заявлять — южные Курилы — исконно японские острова!
Sad
Спасибо, что указали на японский суверенитет. Надо эту парочку пригласить в Японию, чтобы они работали в отделе по возврату северных территорий. Они могут стать полезным источником информации о России.
Ybn
Надо заморозить все отношения с Россией, которая узаконила запрет на отчуждение территорий, включая южные Курилы. Я думаю, что другого способа вернуть территории, нет. Частные взаимоотношения уже смягчали требования возврата островов.
Box
Это ошибка ответственного за южные Курилы. Использовал японскую карту? Вряд ли он думал, что южные Курилы принадлежат Японии. Полагал, что никто не обратит внимания на карту. Идиотская ошибка. Естественно, его уволили. Раньше его бы сослали за это в Сибирь.
Nnk
Козырь Японии в том, чтобы стать технологически и экономически развитой державой. Это получилось сделать после Второй мировой войны до эпохи Сёва включительно. У нас нет ресурсов, поэтому это единственный путь.
Sta
Может, Хоккайдо пригласить уволенного чиновника в качестве посла? Посол северных территорий и Хоккайдо. Губернатор Судзуки, прошу вас. Надо дать ему работу в Японии, чтобы он продвигал идею совместного экономического развития южных Курил, Хоккайдо и Сиретоко.
Bys
С точки зрения России увольнение правильное. Проблема в японском бизнесе. СМИ ошибаются в названии территорий, аналогичные ошибки допускают авиакомпании. Это ужасно!
Kan
Чиновник, занимающийся южными Курилами, обозначает острова как японские — смешно. Это факт, и это ему с рук не сойдет. Это — грубый промах.
Oohay
Я думаю, «серьезная ошибка России» — это увольнение этой парочки.
Рэйнгокусан
Информация взята из японского ресурса — наверное, это не политическое заявление, а простая ошибка. Что сказать, очень жаль.
Yamt
Для начала хотелось бы уволить Путина.
Jeo
Южная Корея и Россия — вовсе не демократические страны.
Kyo
Увольнение — это перебор. Выговора достаточно.
Fin
Факт в том, что СССР нарушил пакт о нейтралитете и оккупировал острова. Оправдания и злоба России говорят о том, что совесть ее совсем не чиста. Сейчас там живут русские, их нельзя всех выгнать, поэтому можно сделать в форме русской деревни, особой зоны, входящей в состав Японии. То есть признать автономию в обмен на передачу суверенитета. Я думаю, это реально.
Kai
Есть русифицированные японцы, которые не сомневаются в том, что Курилы принадлежат России. Они спокойно живут и не подвергаются никаким наказаниям. России пока далеко до свободы и демократии.
Умасика
Он указал правильно, а его за это уволили. Если вы утверждаете, что острова ваши, то назовите их островами Мародерства и Грабежа.
Yama
Русские тоже несильно задумываются о таких вещах. Как и японцы, которые предлагают отдать Сэнкаку.
Mas
Ненавижу диктаторов. Надеюсь, этого чиновника не ликвидируют.
Sor
Верхнюю часть (Курилы и Южный Сахалин) также нужно окрасить в розовый (японский) цвет.
Ike
Несправедливое увольнение. Острова принадлежат Японии».
https://regnum.ru/news/polit/3101531.html
28.10.2020 Курильские «точки несоприкосновения»
Анатолий Кошкин, 28 октября 2020, 15:08 — REGNUM Итак, не обращая внимания на внесение в Конституцию РФ положения о запрете отчуждения российских земель в пользу иностранного государства, новый премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга в качестве одной из важных внешнеполитических задач своего правительства определил завершение переговоров с Россией о «северных территориях». Как известно, итогом таких переговоров в Токио видят «возвращение» якобы принадлежащих Стране восходящего солнца южнокурильских островов — Кунашира, Итурупа, Шикотана и островов Плоские, Хабомаи по-японски. За это в качестве «бонуса» Токио готов подписать давно ставший анахронизмом японо-российский мирный договор. При этом Суга, похоже, считает, что после «передачи» островов Японии останется лишь поставить «завершающую точку». Именно так им сформулирована в программной речи в парламенте задача: «Нужно поставить завершающую точку в переговорах о северных территориях, не откладывая это до следующих поколений. С помощью откровенного диалога на уровне высших руководителей я буду стремиться к всестороннему развитию отношений с Россией, включая подписание мирного договора».
И хотя из соображений «политкорректности» японский премьер постарался избежать привычных пропагандистских клише об «исконной принадлежности» южных Курил Японии, «незаконной оккупации островов» и прочее, незадолго до этого в заявлении генерального секретаря нового кабинета министров Кацунобу Като была сформулирована официальная позиция правительства Суга: «В курсе Японии на решение с Россией территориальной проблемы и подписание мирного договора изменений нет. Наша страна обладает полным суверенитетом над северными территориями. В этой незыблемой позиции Японии, а также в том, что предметом мирных переговоров с Россией является возврат Японии всех четырех островов, никаких изменений также нет». Столь определенная формулировка понадобилась новым японским властям в связи с серьезной критикой в политических кругах и обществе по поводу якобы отхода бывшего премьер-министра Синдзо Абэ он «генеральной линии» и уступки президенту Путину, выразившейся в согласии отказаться от требований «всех северных территорий», ограничившись лишь островом Шикотан и островами Плоские.
Можно предположить, что обтекаемые формулировки программного выступления связаны и с тем, что в телефонном разговоре с Сугой российский президент якобы по собственной инициативе зондировал позицию нового премьера об его отношении к «сингапурским договоренностям». То есть о том, чтобы дальнейшие переговоры вести «на основе Совместной декларации 1956 года», в которой по волюнтаристскому настоянию тогдашнего советского лидера Никиты Хрущева японцам были обещаны острова Шикотан и Хабомаи (Малая Курильская гряда), но после подписания мирного договора. Как уже неоднократно доводилось разъяснять, созданное российскими СМИ представление о том, что в ноябре 2018 года на переговорах в Сингапуре премьер Абэ чуть ли не согласился подписать мирный договор на условиях получения только Шикотана и Хабомаи, глубоко ошибочно. В действительности Абэ предложил использовать Совместную декларацию 1956 года лишь как «стартовую позицию» для сохранения переговорного процесса о «возвращении» всех южнокурильских островов. Другими словами, речь шла о возвращении к изобретённой в 90-е годы в недрах «козыревского» МИД РФ формуле сдачи русских Курил «два плюс альфа», когда Шикотан и Хабомаи передавались сразу, с условием продолжения переговоров о принадлежности Японии также Кунашира и Итурупа.
По одной из японских версий, в Сингапуре президент Путин счел предложение «друга Синдзо» реалистичным и дал согласие продвигать дальше переговоры «на основе Совместной декларации 1956 года», что было воспринято в Токио как готовность к «передаче» Японии островов Малой Курильской гряды. Следует отметить, что попытки Абэ представить в своей стране «сингапурские договоренности» как согласованное решение вопроса о скором переходе этих островов к Японии, было решительно опровергнуто МИД РФ.
Опроверг сообщения российских СМИ о «серьезной уступке Абэ» в Сингапуре и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, заявив: «Япония не предлагала России передать ей два из Курильских островов в контексте обсуждения мирного договора». Было подчеркнуто, что «любые заявления на этот счет — это не условия, касающиеся конкретики, а заявления, касающиеся запросных позиций, пожеланий или рассуждений вслух, не более того». В ответ на вопрос о том, как отреагирует президент РФ Владимир Путин, если такое предложение поступит, представитель Кремля сказал: «Пока ничего никто официально не предлагал, поэтому здесь какие-то эвентуальные рассуждения вряд ли уместны, они не способствуют успеху переговоров».
После принятия запрещающей переговоры об отчуждении российской территории поправки в Конституцию РФ в Токио опасались, что Москва прекратит обсуждение «территориального вопроса» с правительством Японии. Однако если верить японскому изданию Yahoo News Japan, в телефонном разговоре с Сугой президент Путин по своей инициативе поинтересовался отношением нового премьера к «сингапурским договоренностям», тем самым как бы дав понять, что принятые конституционные поправки не мешают их реализации. Тем более что перед уходом в отставку премьер Абэ просил об этом российского президента. Японское издание утверждает: «…Перед отставкой Абэ позвонил Путину и подчеркнул важность сингапурских договоренностей. Мы полагаем, что именно поэтому во время разговора с Сугой Путин затронул тему этого соглашения… Изначально Япония планировала, чтобы премьер Суга во время телефонного разговора с президентом Путиным сам поднял тему сингапурских договоренностей и попросил подтвердить их. Тем не менее российский лидер заговорил о нем первым и предложил развивать переговоры на основе этих договоренностей. Глава Японии это предложение принял».
Начавшееся в Японии и России обсуждение информации об инициировании президентом Путиным вопроса о сохранении «сингапурских договоренностей» заставило пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова выступить с комментарием. Он опроверг сообщение о том, что «российский лидер провел новый телефонный разговор с премьером Японии». Хотя в японских СМИ не было утверждений о таком повторном разговоре. Yahoo News Japan утверждает, что президент Путин затронул вопрос о «сингапурских договоренностях» в ходе своего телефонного разговора с Сугой от 29 сентября. Не комментируя утверждения японского издания, Песков ограничился повторением официального коммюнике о том, что во время телефонного разговора «было подтверждено обоюдное намерение продолжать усилия по продвижению всего комплекса отношений между Россией и Японией».
По поводу внесения в Конституцию РФ положения о запрете постановки вопроса об отчуждении российских территорий губернатор Сахалинской области Валерий Лимаренко заявил: «Это — справедливая инициатива, которая могла бы окончательно и бесповоротно поставить точку в бессмысленных спекуляциях на тему принадлежности Курильских островов». С этим мнением согласны не только сахалинцы и курильчане, но и абсолютное большинство народа России. Остается дождаться, когда такую точку поставит гарант Конституции Российской Федерации — президент Владимир Путин.
https://regnum.ru/news/polit/3101527.html
22.10.2020 Остается ли президент В. Путин на позициях «хрущевского компромисса»?
Анатолий Кошкин, 22 октября 2020, 14:23 — REGNUM Публикация в японском издании Yahoo News Japan о том, что президент РФ Владимир Путин в телефонном разговоре с новым премьер-министром Японии Ёсихидэ Суга по своей инициативе затронул так называемую «проблему северных территорий», полагаю, потребует разъяснений российской стороны. Ибо в информации Кремля об этом ничего не говорилось, что даже вызвало критику в японских СМИ российского президента за то, что он-де не ответил на предложение собеседника продолжать обсуждение «территориальной проблемы».
Вот текст коммюнике службы Кремля: «Владимир Путин поздравил Ёсихидэ Сугу с недавним назначением на пост главы правительства (ранее ему была направлена телеграмма). С обеих сторон отмечены достигнутые за последние годы успехи в развитии российско-японского диалога и сотрудничества в политической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах. Обсуждены перспективы взаимодействия в области медицины, включая создание вакцин против коронавируса. Подтверждено обоюдное намерение продолжать усилия по продвижению всего комплекса отношений между Россией и Японией в интересах народов двух стран и Азиатско-Тихоокеанского региона в целом.
Условлено о продолжении контактов на различных уровнях по мере нормализации эпидемической ситуации».
В Токио за неимением большего пытались интерпретировать слова «продолжать усилия по продвижению всего комплекса отношений между Россией и Японией» как согласие российского президента и на переговоры о Курильских островах.
Теперь же, по прошествии почти месяца, Yahoo News Japan пишет: «29 сентября президент России Владимир Путин и премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга провели телефонные переговоры. Глава России поднял территориальную проблему и предложил японскому коллеге подтвердить достигнутое в 2018 году соглашение об ускорении переговоров по мирному договору на основе Советско-японской декларации 1956 года. То, что Россия сама напомнила о переговорах по мирному договору, стало неожиданностью. Похоже, что курс, взятый бывшим премьером Синдзо Абэ, на возврат сначала двух островов сохранится и в отношениях между Путиным и Сугой». При этом японское издание считает «крайне необычным то, что Путин сам заговорил о переговорах по мирному договору».
Откуда же произошла «утечка»? Заботясь о своей репутации, японское издательство ссылается на источник: «В ходе пресс-конференции заместитель генерального секретаря кабинета министров Японии Наоки Окада, который присутствовал при разговоре Путина и Суги, ограничился заявлением: «Разговор о подтверждении договоренностей был. Подробности сообщать не хочу, но стороны пришли к соглашению, что переговоры необходимо ускорить». Как видим, из этих слов не вытекает, что инициатором ускорения переговоров о мирном договоре, который Токио без получения Курил не мыслит, был именно российский президент. На этот счет ссылок или указаний на источник нет. Но есть предположение Yahoo News Japan о том, что о сохранении базирования в переговорах на Совместную советско-японскую декларацию 1956 года давал обещание Путину теперь уже бывший премьер-министр Абэ. Читаем: «…Перед отставкой Абэ позвонил Путину и подчеркнул важность сингапурских договоренностей. Мы полагаем, что именно поэтому во время разговора с Сугой Путин затронул тему этого соглашения». И еще: «Изначально Япония планировала, чтобы премьер Суга во время телефонного разговора с президентом Путиным сам поднял тему сингапурских договоренностей и попросил подтвердить его. Тем не менее российский лидер заговорил о нем первый и предложил развивать переговоры на его основе. Глава Японии это предложение принял».
Напомним, что по поводу Совместной декларации 1956 года, в текст которой по настоянию тогдашнего руководителя СССР Никиты Хрущева была включена возможность передачи Японии после подписания мирного договора островов Шикотан и Хабомаи, в 1960 году было дано разъяснение правительства СССР о невозможности передачи каких-либо советских территорий до тех пор, пока на Японских островах продолжают находиться иностранные вооруженные силы. Соответствующие памятные записки советского правительства японскому правительству не отменены и продолжают сохранять силу.
Хотя в первые годы нахождения на посту президента РФ В. Путин допускал возможность возвращения к «хрущевскому компромиссу», известно его не столь давнее предложение подписать мирный договор без каких-либо условий, а потом решать другие вопросы. Но японскому правительству давно ставший анахронизмом российско-японский мирный договор без Курил не нужен, а потому инициатива президента РФ была отвергнута.
Следует обратить внимание на предпосланный статье в Yahoo News Japan заголовок, который многое объясняет, а именно: «Президент Путин сам напомнил премьеру Суге о проблеме северных территорий… Курс на возврат сначала двух островов сохраняется». В этом заголовке ключевыми словами являются «сначала двух островов».
Как уже не раз доводилось разъяснять, созданное в нашей стране впечатление о том, что в Сингапуре Абэ якобы отказался от претензий на наиболее крупные и освоенные острова Курильской гряды — Кунашир и Итуруп и чуть ли не согласился подписать мирный договор на основе передачи Японии лишь острова Шикотан и островов Плоские (Хабомаи), глубоко ошибочно. Соглашаясь продвигать переговоры «на основе Совместной декларации 1956 года», Абэ имел в виду не «хрущевский компромисс», а получение всех южнокурильских островов, но в рассрочку, по частям. Именно в этом смысл изобретенной в 90-е годы в «демократическом» МИД РФ формулы сдачи Курил — «два плюс альфа». О том, что речь идет о неизменном требовании всех южных Курил, свидетельствует занятая новым правительством Японии позиция по «территориальному вопросу», озвученная генеральным секретарем кабинета министров Кацунобу Като: «…В курсе Японии на решение с Россией территориальной проблемы и подписание мирного договора изменений нет. Наша страна обладает полным суверенитетом над северными территориями. В этой незыблемой позиции Японии, а также в том, что предметом мирных переговоров с Россией является возврат Японии всех четырех островов, никаких изменений также нет».
Поэтому надежды на то, что Японию всё же удастся убедить «согласиться на синицу в руках», не имеют под собой оснований и должны быть отброшены. Не следует забывать и о том, что в Японии существует и «расширительное» толкование изобретенного в МИД этой страны «географического» термина «северные территории», в которые правонационалистические силы Страны восходящего солнца открыто включают все Курилы до Камчатки и Карафуто — Южный Сахалин.
Не говоря уже о том, что для сдачи даже Шикотана и Плоских понадобится «обойти» конституционные положения, запрещающие отчуждение любых российских земель. И тут уловки с «демаркацией и делимитацией» вряд ли помогут, ибо этого не позволит наш народ…
https://regnum.ru/news/polit/3096568.html
19.10.2020 Японцы не хотят русских в Японии, а хотят наши Курилы
Анатолий Кошкин, 19 октября 2020, 17:01 — REGNUM Если послушать российских политиков и дипломатов, то отношения нашей страны с Японией вовсе не плохие — будь то политические, торгово-экономические или культурные связи. Во всяком случае, не хуже, чем с другими мировыми державами, а то и лучше, ибо бывший премьер-министр Синдзо Абэ 27 раз встречался с российским лидером, предлагал целый «план экономического сотрудничества с Россией из восьми пунктов», да еще назначил специального министра для его реализации. А если верить тому же Абэ, который, правда, уже не премьер, то перспективы и того более «светлые», но только при одном условии — сдачи Москвой Японии южнокурильских островов с омывающими их богатейшими экономическими зонами и стратегическими проливами.
Но дипломатия дипломатией, а пропаганда пропагандой. За послевоенные годы противостояния рука об руку с США нашей стране, будь то Советский Союз или Российская Федерация, японское население воспитано в духе открытой неприязни к «холодной и коварной стране на севере». О формах проявления этой внедренной нередко просто абсурдными утверждениями о русских и политике их государства неприязни автор этих строк, прожив длительное время среди японцев, мог бы немало рассказать. Но пусть это сделают сами японцы.
Японское издание Yahoo News Japan опубликовало статью под заголовком «Россия снимает ограничения на въезд японцев в страну». Сообщается: «Новое правительственное распоряжение исключает Японию из стран, в отношении которых существуют ограничения на въезд в Россию. Независимо от вида визы, любой ее обладатель сможет прибыть в Россию. Распоряжение ввело этот порядок в действие с 14 октября. Оно работает на основе принципов взаимности». То есть имеется в виду, что и граждане РФ при некоторых ограничениях смогут посещать Японию.
Однако японцев, похоже, такое решение вовсе не обрадовало, ибо, как говорится в аннотации статьи, они «не хотят видеть русских в Японии». Пусть наши читатели сами оценят отношение дальневосточных соседей к нашей стране и нам с вами. Информация о возобновлении полетов в Японию и Россию встречена читателями Yahoo News Japan отнюдь не дружелюбно:
«Yuk
В отношениях с Японией Россия всегда изыскивает «щелочки», в которые и пролезает. Сейчас это российский туризм. Япония заинтересована в нем. Ведь при Абэ хотели довести двусторонний туристический обмен до 400 тысяч человек в год. Конечно, Россия потребует соблюдения принципов взаимности. А лично я не очень хочу видеть русских в своей стране. Боюсь России из-за обилия среди россиян шпионов.
ber
Вообще-то съездить в Россию в путешествие было бы интересно. Но не сейчас. Сейчас нам нужно восстановить уровень потребления и спроса у себя в стране после его падения из-за пандемии коронавируса.
hel
В позапрошлом году я хотел совершить экскурсионный тур в Санкт-Петербург. Но тогда российский истребитель вторгся в воздушное пространство Японии, и я от своих планов отказался. Платить за билет на «Лебединое озеро» в Большом театре и таким образом оплачивать топливо для самолета-агрессора мне совсем не интересно. Лет 30 назад, когда я был студентом, то несколько раз летал «Аэрофлотом» в Европу. Билеты были дешевые. Но теперь больше не полечу, пока Россия не вернет нам «северные острова»!
efusan
Обмен людьми, туризм — это замечательно. Но, возможно, из-за «островной психологии» я не очень приветствую увеличение потоков иностранных туристов в Японии. Не хочу, чтобы наша экономика зависела от иностранного туризма. Она должна быть самодостаточной и поддерживаться внутренним спросом!
*****
Пусть это звучит невежливо, но туристический обмен с Россией нужно отложить на те времена, когда она вернет нам «северные острова»! Эта страна по-своему интересна, но того, что сделали россияне с нашими предками, всех этих жестокостей забывать нельзя!
mam
Какой смысл сейчас ехать в Россию, в которой происходит взрывной рост числа зараженных коронавирусом? Чтобы потом быть не в состоянии оттуда вернуться?! Нет уж, увольте!
lfk
Давайте отложим туризм в Россию на те времена, когда она вернет нам «северные острова» и мы подпишем с ней мирный договор!
xfi
Это русские так хитро завлекают нас на свою вакцину? Да в России самой, как и в Европе, бушует новая страшная волна коронавируса. Куда там ехать? Обязательно подцепишь если не коронавирус, то уж грипп обязательно. К тому же в России сейчас станет жутко холодно!
noa
Россия — это «вор на пожаре». С такими странами нужно быть очень осторожными. Иначе потом пожалеешь. Об этом забывать нельзя!
hip
В политике России доверять нельзя. Нужно быть очень внимательным к тому, чтобы не позволять всяким странным русским «агентам» внедряться в малейшие щелочки, что они любят делать.
ano
И все-таки восстановление авиасообщения с Россией — это хорошо! А то сейчас почтовые отправления между нашими странами идут морем по 2 месяца!
taijin A
В России число зараженных в десятки раз больше, чем в Японии! А все говорили, что русская водка может все излечить. Но получается, что перед коронавирусом и она бессильна?!
tai
Только-только справились с ростом числа инфицированных в Японии. А сейчас понаедут зараженные из этой России. Что мы будем делать?!
ask
И все-таки как хорошо, что ввели эти электронные визы в Россию. Особенно рекомендую Владик! Отличное получится путешествие!
lab
Нечего нам разъезжать в трудные времена по заграницам. Деньги нужно тратить внутри Японии. И дело здесь касается не только России, но и вообще зарубежных стран.
auu
А вот мне все равно. Я не собирался ехать в Россию ни морем, ни самолетом!
pcf
С этим дзюдоистом Путиным-сэнсэем нужно быть очень внимательным. Он мастер заманивать на встречные приемы. Берегитесь!»
https://regnum.ru/news/polit/3093415.html
17.10.2020 Правительство РФ не обещало японцам «особую юридическую систему» на Курилах
Анатолий Кошкин, 17 октября 2020, 13:32 — REGNUM Обычно информационные сообщения и аналитические материалы РИА Новости по российско-японским отношениям корректны и с достаточной степенью тщательности выверены. Однако вчерашняя информация «Лавров и глава МИД Японии обсудили реализацию проектов на южных Курилах» заставляет дать некоторые комментарии.
Курильские острова Иван Шилов © ИА REGNUMТак, РИА Новости отмечает: «В ходе визита в Японию президента России Владимира Путина в декабре 2016 года между лидерами обеих стран была достигнута договоренность обсудить возможность совместной хозяйственной деятельности на южных Курилах. При этом не должны нарушаться юридические позиции обеих стран».
Во-первых, формулировка «не должны нарушаться юридические позиции обеих стран» односторонне японская. В опубликованных высказываниях российских руководителей ее обнаружить не удалось. Напротив, есть указания на то, что Москва исходит из того, что любая хозяйственная деятельность японских компаний и граждан должна проходить при соблюдении российского законодательства и никак иначе.
Известно сделанное сразу после завершения переговоров лидеров двух стран о «совместной хозяйственной деятельности» заявление помощника президента РФ по международным вопросам Юрия Ушакова о том, что совместная деятельность будет вестись строго по российским законам. Нет подтверждения российской стороны и заявления теперь уже бывшего премьер-министра Японии Синдзо Абэ о том, что якобы по договоренности с Путиным речь шла о совместной экономической деятельности на южных Курилах в рамках какой-то новой «особой юридической системы». По сообщениям из Токио, в телевизионном интервью сразу после завершения визита глава японского правительства объявил, что речь идет о чем-то «беспрецедентном». По его словам, «совместная экономическая деятельность на островах будет вестись вне рамок японского или российского законодательства, чтобы не ставить под сомнение позиции двух стран».
Раскроем смысл сказанного. Речь идет о том, что Москва должна предоставить японским гражданам для работы на южных Курилах «особую», отличную от российской «законодательную систему». То есть, дабы не признавать японскими властями и японскими гражданами принадлежность этих островов России, Токио требует введения для них вопреки Конституции РФ и законодательной системе нашей страны «экстерриториальности» для японцев. А именно непризнания российских законов на «временно оккупированных японских территориях». Напомним, что с 2009 года на всех российских южнокурильских островах обе палаты японского парламента произвольно объявили «суверенитет Японии». А правительство и парламент России, лишь пожурив японских законодателей за вызывающее и оскорбительное поведение, никаких серьезных мер воздействия не приняли и так и живут с дальневосточной соседкой при «японском суверенитете» на Курилах. Да еще и до последнего времени вели переговоры о принадлежности законно принадлежащих России территорий или об организации «совместной деятельности» на условиях, как пишет РИА Новости, «не нарушающих юридические позиции обеих стран».
Справедливости ради отметим, что утверждения Абэ об «особой юридической системе» на Курилах неоднократно опровергались МИД РФ. Без указания на это информация РИА Новости является неполной и может ввести в заблуждение.
Коль скоро стороны продолжают на уровне глав внешнеполитических ведомств обсуждать вопросы «совместной хозяйственной деятельности», видимо, есть необходимость напомнить инициаторам такой «деятельности» на российских Курилах, каковы цели японской стороны при согласии на ее осуществление.
Вот как видят «совместную хозяйственную деятельность» на Курилах японские проправительственные политологи и пропагандисты: «Совместное японо-российское экономическое освоение северных территорий будет осуществляться таким образом, что российская сторона предоставит землю и дешевую силу, а японская — всё остальное: капиталовложения, технику, технологию и рынок. В результате совместного экономического освоения под руководством Японии и в связи с возрастанием ее экономической мощи северные острова Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп постепенно перестают отличаться от территории Японии. Затем в определенный момент эти острова становятся территорией Японии, и происходит их возвращение как юридически, так и формально». Неужели в Кремле и на Смоленской площади не знают об этих японских «выкладках»?
Явно устаревшими и, скорее всего, переписанными из прежних информационных справок выглядят и такие утверждения РИА Новости: «В 2018 году в Сингапуре по итогам встречи на высшем уровне между президентом России Владимиром Путиным и премьером Японии Синдзо Абэ премьер заявил, что стороны договорились ускорить переговорный процесс по мирному договору на основе Совместной советско-японской декларации 1956 года. Это является серьезной уступкой со стороны Японии, так как до сих пор ее официальной позицией было требование возвращения четырех островов и только после этого — заключение мирного договора».
Во-первых, никакой «серьезной уступки» со стороны Абэ, в действительности, не было, ибо он не отказывался от претензий на самые большие и освоенные острова Курильской гряды — Кунашир и Итуруп. Максимум на что он соглашался, это получение «северных территорий» не сразу, а как бы в рассрочку, по частям. Именно так он разъяснял свою позицию в японском парламенте, отвечая на критику оппозиции, да и членов собственной Либерально-демократической партии, заподозривших своего председателя и премьера страны в согласии ограничить японские притязания Малой Курильской грядой, а именно — островом Шикотан и группой островов Плоские, Хабомаи по-японски.
Тем более странны ссылки РИА Новости на якобы достигнутые в Сингапуре договоренности сейчас, когда неукоснительно следующий курсу Абэ в отношении «северных территорий» новый кабинет Ёсихидэ Суга со всей определенностью подтвердил своей нации и миру о том, что японское правительство не откажется от требований «всех четырех островов». Выступая на пресс-конференции перед журналистами, генеральный секретарь кабинета министров Кацунобу Като заявил от имени правительства: «…В курсе Японии на решение с Россией территориальной проблемы и подписание мирного договора изменений нет. Наша страна обладает полным суверенитетом над северными территориями. В этой незыблемой позиции Японии, а также в том, что предметом мирных переговоров с Россией является возврат Японии всех четырех островов, никаких изменений также нет».
В свете такого заявления ссылки РИА Новости на неподтвержденные российской стороной «договоренности» в Сингапуре едва ли уместны. Тем более что слухи о якобы готовящейся «передаче» Японии Малой Курильской гряды в январе 2019 года правительством РФ были решительно опровергнуты.
Об этом РИА Новости должно быть хорошо известно. Ибо это агентство тогда сообщало: «Во время встречи замглавы МИД Игорь Моргулов заявил послу, что подобные высказывания грубо искажают суть договоренностей лидеров России и Японии об ускорении переговорного процесса на основе Совместной декларации 1956 года, дезориентируют общественность двух стран относительно содержания переговоров».
«Главе японской дипмиссии указали, что такие заявления расцениваются как попытка искусственно нагнетать атмосферу вокруг проблемы мирного договора, навязать другой стороне собственный сценарий ее урегулирования», — подчеркнули в МИД.
Моргулов отметил, что позиция России осталась неизменной. По его словам, проблему мирного договора можно решить только в условиях качественно новой атмосферы в российско-японских отношениях. Решение должны поддержать народы обеих стран.
Кроме того, оно должно основываться на безусловном признании Токио итогов Второй мировой войны в полном объеме, включая суверенитет России над южными Курильскими островами».
В свете сказанного, полагаю, что государственным информационным агентствам следовало бы исходить из этой официальной позиции правительства России, а не вытаскивать вновь на свет какие-то мифические «сингапурские договоренности».
https://regnum.ru/news/polit/3092250.html
15.10.2020 На верфях Японии вновь строятся авианосцы и ударные подводные лодки
Анатолий Кошкин, 15 октября 2020, 14:18 — REGNUM Информационные агентства мира сообщили о спуске на воду в Японии первой субмарины нового класса, что завершает запланированное на прошедшее десятилетие расширение подводного флота Страны восходящего солнца. Решение об увеличении численности подводных лодок с 16 до 22 субмарин было объявлено в программе национальной обороны на 2010 год.
Новая подводная лодка, получившая название Taigei, что означает «Большой кит», была построена на верфи Mitsubishi Heavy Industries в городе Кобе. Это первая лодка, пришедшая на замену нынешним субмаринам японского производства класса Soryu.
Taigei — 3000-тонная дизель-электрическая ударная подводная лодка длиной 84 метра. Отмечается, что новая подлодка принадлежит к поколению субмарин, которые менее доступны для радаров обнаружения противника и значительно дольше могут оставаться в подводном положении. О вооружении 22-й ударной подводной лодки Японии, на постройку которой было затрачено около 76 млрд иен ($722 млн), не сообщается.
Дизайн был ранее известен как класс 29SS, названный в честь 29-го года правления императора Акихито, что соответствует 2017 году по григорианскому календарю.
Одной из особенностей подводной лодки Taigei является оснащение ее, как и двух последних лодок класса Soryu, литий-ионными батареями в качестве источника энергии. Япония провела обширные исследования по использованию таких батарей на борту подводных лодок с начала 2000-х годов. Считается, что они требуют меньшего обслуживания и по сравнению со свинцово-кислотными батареями способны дольше работать на высоких скоростях под водой. В настоящий момент Япония, как утверждается, единственная страна, у которой есть действующие подводные лодки на литий-ионных батареях.
Предстоит дооснащение и ходовые испытания новой подводной лодки, прежде чем в 2022 году она будет введена в состав военно-морских «сил самообороны» Японии. Теперь подводные силы японских ВМС будут состоять из девяти подводных лодок типа Оyashio, 12 Soryu и одной Taigei. Планируется продолжать строить лодки класса Taigei. Министерство обороны уже запросило выделения в военный бюджет на очередной год 654,1 миллиона долларов на еще одну такую лодку.
Общеизвестно, что создание современных видов вооружения противоречит «мирной» 9-й статье действующей конституции Японии, в которой японский народ торжественно провозгласил:
«Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооружённой силы как средства разрешения международных споров.
Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признаётся».
На сегодняшний день все эти положения усилиями правящей Либерально-демократической партии Японии и поддерживающего ее крупного капитала страны выхолощены и, по сути, преданы забвению. Строительство предназначенных отнюдь не только для «самообороны» ударных подводных лодок, как и других новейших видов вооружения для сухопутных сил, авиации и флота, включая ракетную и военно-космическую технику, свидетельствует о нескрываемом стремлении правящих кругов Японии возродить свою страну в качестве военной державы. Или, как говорил ушедший в отставку с поста премьера Абэ, «в нормальное государство», главным атрибутом которого является обладание военной мощью.
Как доводилось отмечать, Страна восходящего солнца и при новом премьер-министре Японии Ёсихидэ Суга продолжит политику отказа от введенных после войны ограничений и наращивания мощи японских вооруженных сил. Военный бюджет Японии на следующий год станет рекордным в истории страны — 5,4 трлн иен (51,5 млрд долларов). Военные расходы Японии в 2021 году превзойдут уровень 2020 года почти на 3 млрд долларов. Они непрерывно растут 7 лет подряд. Военный бюджет страны превысит ассигнования на оборону таких ядерных держав, как Великобритания и Франция, а также Германии. И приблизится к оборонному бюджету второй по мощи военной державы мира — Российской Федерации — 65,1 млрд долларов. Новый лидер страны не скрывает, что для легализации политики «пушки вместо масла» он намерен продолжать линию своего патрона — Абэ — на отказ от пацифистской статьи конституции.
https://regnum.ru/analytics/author/anatoliy_koshkin.html
13.10.2020 Война за Нагорный Карабах: Взгляд из Японии
Анатолий Кошкин, 13 октября 2020, 12:47 — REGNUM Одна из центральных газет Японии «Асахи симбун» опубликовала статью, посвященную разбору ситуации вокруг вооруженного конфликта между Арменией и Азербайджаном. Автор статьи Миюки Тикаути — не репортер и не газетный обозреватель, а дипломированный специалист по Ближнему Востоку и Турции, доктор политологии. С 2012 года возглавляет представительство японской правительственной организации JICA (Японское агентство международного сотрудничества) в Турции, занимается вопросами гуманитарной помощи и безопасности во всем регионе.
Статья начинается с констатации факта неизбежной политической вовлеченности России в процесс поиска примирения противоборствующих сторон: «В заявлениях Азербайджана и Армении существуют большие расхождения. Наблюдатели предполагают, что переговоры между ними вряд ли приведут к однозначным позитивным результатам. Считается, что решающее слово в этом конфликте принадлежит России и Турции. Но дело происходит на территории бывшего Советского Союза. И Армения, и Азербайджан входят в число постсоветских республик. Россия исторически связана с ними тесными узами и неоднократно играла роль «примирителя». Тогда при чем здесь Турция? Хотя международное сообщество резко критикует Анкару за вмешательство в этот конфликт, она не отступает».
Утверждая, что после распада СССР с 1991 года в этом конфликте погибло около 30 000 человек, и около 1 миллиона человек стали беженцами или перемещенными лицами, Тикаути отмечает, что до сих пор неясно, что послужило причиной возникновения нынешнего военного столкновения. Ибо каждая из сторон ведет наступательную информационную кампанию, обвиняя противника в том, что он «первым развязал войну». Вместе с тем она дает такое объяснение истоков конфликта: «Однако ясно одно: при поддержке Турции Азербайджан ведет дело к полномасштабной войне и военной победе над Арменией». Добавляя, что Турция вместе с Азербайджаном занимают позицию, по которой «восстановление их отношений с Арменией невозможно без решения спора по Нагорному Карабаху».
Обращает на себя внимание то, что японский автор усматривает в происходящем и фактор противоборства Турции с Россией. В статье утверждается: «Под такой позицией лежит не только широко декларируемая национально-культурная и историческая общность двух стран (Турции и Азербайджана): «Два государства, один народ». И не только тесные экономические отношения, в том числе в области энергетики. Здесь присутствует еще и такой фактор, как усиление Турцией «квази-войны» с Россией в Сирии и Ливии. Турция однозначно позиционирует Азербайджан своим союзником и готова оказывать ему всевозможную помощь. Общим для турецкого политикума стал лозунг: «Армения должна убраться с азербайджанской земли, незаконно оккупируемой в нарушение международного права!»… Если в начале 1990-х годов Турция была способна оказывать Азербайджану лишь моральную поддержку и старалась излишне не раздражать Россию, то в последнее время она разбогатела, серьезно увеличила свой военный потенциал и теперь стала готова «заочно помериться силами с Россией в «квази-войнах». В выступлениях турецких СМИ появилась мысль о том, что в «Карабахе пора покончить с существовавшей на протяжении 30 лет несправедливостью».
В связи с этим недвусмысленно отмечается, что Баку сознательно сокращает свои закупки вооружения в России: «Азербайджан предпринял активные усилия по диверсификации источников получения вооружений и улучшению оснащения своей армии. По данным Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI) за 2019 год, в предыдущие 5 лет Азербайджан кардинально поменял состав поставщиков оружия для себя. Если ранее 60% военной техники он получал из России, то в 2019 на ее долю осталось только 30%. В то же время доля Израиля увеличилась до 30%, а 10% приходится на Турцию. Большую роль в этом сыграли и значительно возросшие поступления в азербайджанскую казну от экспорта энергоносителей. Баку значительно увеличил свои военные расходы, начав массово закупать в дружественной Турции, в частности, дроны и радарные системы».
Доктор политологии разъясняет читателям, что, хотя Россия стремится поддерживать добрососедские отношения с обеими сторонами конфликта, ее отношения с Арменией «глубже»: «В настоящее время Россию и Азербайджан связывают неплохие отношения. Однако отношения Москвы с Арменией глубже, хотя бы потому, что они являются союзниками по ОДКБ, и в соответствии с межправительственным соглашением в Армении — единственной из закавказских государств — находится крупная российская военная база, имеющая в своем составе 5000 военнослужащих. Даже границу Армении с Турцией защищают российские пограничники. С точки зрения Турции, Россия всегда незримо присутствует за спиной Армении».
В статье прямо поставлен вопрос: «Турция и Россия — друзья или враги?» Сближение двух стран автор пытается объяснить взаимной нелюбовью и недоверием Москвы и Анкары к Западной Европе и Америке. Автор «раскрывает» планы Москвы в отношении Турции: «Конечно, совершенно понятно, что, склоняя Турцию насколько это возможно в свою сторону, Россия стремится если не оторвать Анкару от НАТО, то хотя бы «вбить клин» в единство Североатлантического блока. И здесь у России есть ряд несомненных достижений. Взять хотя бы сделку по С-400, ради которой Анкара пожертвовала планами приобретения американских F-35, или неподдельный интерес Турции к российским истребителям Су-57. Турция для России — это важный клиент… Инструмент «расшатывания» американо-европейского атлантического единства, важнейший партнер в военно-техническом сотрудничестве, огромный рынок сбыта — вот кто такая Турция для России. Взаимно используя интересы друг друга, эти страны строят отношения сотрудничества».
Что же касается отношения Москвы к вооруженному конфликту в Нагорном Карабахе, то автор отнюдь не объективна. Более того, она стремится создать у читателей неприязненное отношение к нашей стране, которая якобы чуть ли не заинтересована в том, чтобы «наживаться» на азербайджано-армянском кровопролитии. Читаем: «С одной стороны, она (Россия) призывает к прекращению конфликта, а с другой — оказывает Армении военную поддержку. С каждым новым азербайджано-армянским столкновением Россия инициирует перемирия и мирные соглашения, но ни разу это не дало результата. Россия на деле подставляет плечо Армении, в то же время активно экспортируя оружие обеим сторонам конфликта. Многие эксперты исходят из того, что чем дольше продлится противостояние Армении и Азербайджана по Карабаху, тем лучше это для российского экспорта вооружений».
По сути, не высоко оценивает автор статьи и усилия российской дипломатии по прекращению кровопролития, когда утверждает: «И все же сценарий «активная фаза конфликта, вмешательство России, сохранение статуса-кво» явился бы для Азербайджана и Турции продолжением того поражения, которое Баку испытывает с 1994 года. Президент Азербайджана Алиев публично говорит: «Все эти призывы к «перемириям» и к «поискам решения за столом переговоров» мы уже слышали десятки раз. И вот уже скоро будет 30 лет, как ничего не меняется. А ждать еще 30 лет у нас нет времени». В азербайджанских сводках с войны постоянно мелькает слово «освобождение». Но ведь то, что является «освобождением» для одних, является также «оккупацией» для других».
Однако тут же Тикаути противоречит сама себе, заявляя: «Нынешнее азербайджано-армянское столкновение в Карабахе длится уже более двух недель. Ареал военных действий расширяется и начинает накрывать города. Погибших среди военных и гражданских уже насчитывается более 400. Если договоренности по перемирию не сработают, можно ожидать нового витка насилия…»
https://regnum.ru/news/polit/3088524.html
10.10.2020 В борьбе за Курилы японцам остается уповать на «российскую оппозицию»
Анатолий Кошкин, 10 октября 2020, 13:55 — REGNUM Библейское выражение «в своем Отечестве пророков нет» остается справедливым и в наши дни. Ибо сколько мы не предупреждали о том, что японцы не согласятся на компромисс и будут добиваться «возвращения» всех южнокурильских островов, до последнего времени в руководстве нашей страны сохранялась надежда на возможность реанимировать безответственное обещание Никиты Хрущева. Речь шла о волюнтаристской «передаче» Японии после заключения мирного договора Малой Курильской гряды, а именно острова Шикотан и группы мелких островов Плоские, Хабомаи по-японски. При этом не воспринимались предупреждения о том, что разговоры о «хрущевском компромиссе» используются Токио из тактических соображений, лишь для сохранения формата переговоров по так называемой «территориальной проблеме».
Наводили «тень на плетень» и проправительственные японские СМИ, подыгрывая премьеру Абэ в его «операции прикрытия». Однако долго так продолжаться не могло. Японская оппозиция потребовала раскрыть содержание проходящих за плотно закрытыми дверями переговоров японского лидера со своим визави — президентом РФ Владимиром Путиным. И хотя после ухода Абэ в отставку новое правительство Японии сразу же заявило о «полном суверенитете Японии над всеми четырьмя островами», сомнения в том, какую политическую линию изберет новый премьер-министр Ёсихидэ Суга, остаются. Тем более что он продолжает повторять о продолжении курса своего предшественника.
Не выдержала и долго поддерживавшая различные ухищрения Абэ в политике в отношении Москвы правонационалистическая газета «Санкэй симбун». В редакционной статье под названием «На переговорах с Россией Япония должна вернуться к требованию возврата всех четырех островов» указывается на необходимость менять политику: «Хотя новый премьер-министр Суга и заявляет о том, что продолжит политический курс своего предшественника Синдзо Абэ, совершенно ясно, что именно в российском направлении внешней политики Японии необходимо сделать правильные выводы из провальной линии Абэ и кардинальным образом пересмотреть ее».
Обосновывая свою позицию, редакция «Санкэй симбун» признает: «Попытки обсуждать с российской стороной проекты совместной хозяйственно-экономической деятельности на северных территориях, имея в виду использование рычагов экономического сотрудничества для придания ускорения японско-российским переговорам…, не принесли никаких результатов». А ведь это было очевидно с самого начала, ибо для Токио такая «совместная хозяйственно-экономическая деятельность на северных территориях», вовсе не взаимовыгодный бизнес, как на то рассчитывали в Москве, а чисто политическая акция, о чем, кстати, также предупреждали российские специалисты.
Однако, вовсе отказываться от «экономического рычага» газета не рекомендует. Она призывает поменять местами события, а именно, продолжать подманивать русских перспективой сотрудничества с Россией, обещая его после согласия российского правительства отдать свои территории Японии. «Именно возвращение нам четырех островов сможет серьезно изменить настроения в Японии по отношению к России и открыть путь для широкого экономического сотрудничества между двумя странами. Это тем более важно для России в связи с углублением тяжелых проблем на ее Дальнем Востоке. Нам следует добиваться от России осознания этого», — выстраивают линию поведения Токио японские правые.
С другой стороны, редакция «Санкэй симбун» рекомендует кабинету министров Суга обратить внимание на более активное использование в интересах Токио «российской оппозиции». «Социальная основа поддержки Путина в России не так уж тверда, как кажется. В связи с этим необходимо уже сейчас работать, имея в виду политику дальнего прицела, а именно, наступление «эпохи после Путина». В этом контексте Япония должна настойчиво и последовательно взывать к российскому народу, в особенности российской оппозиции, и мировой общественности, доказывая незаконность и несправедливость захвата Россией северных территорий», — наставляет газета.
О том, что оппозиционные силы России не прочь выполнять функции «пятой колонны» в интересах Японии, в частности, свидетельствует зафиксированный случай обращения к высокопоставленному представителю посольства Японии в России «правозащитника» Льва Пономарева. Этот оппозиционер на встрече с японским дипломатом в ресторане открыто просил деньги, обещая развернуть в нашей стране пропаганду, о которой пишет «Санкэй симбун».
Об этом хорошо известно российскому руководству, вплоть до президента. «Лидер ликвидированного правозащитного движения «За права человека» Лев Пономарев участвовал в переговорах с японской стороной и хотел содействовать им в передаче островов Курильской гряды. О тайной связи правозащитника с японцами заявил президент России Владимир Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека», — передавал Интерфакс.
Призывая к твердости и непримиримости японской позиции в отношении Курил, газете все же не удается скрыть свой пессимизм по поводу «разрешения территориальной проблемы» в пользу Японии. В заключение она вновь признает, что линия, во главе которой стояла личная канцелярия премьера Абэ, провалилась. Более того, отмечается, что эта линия, наоборот, усилила позиции России. «Путинская администрация настолько ужесточила свои подходы, что начала заявлять уже о том, что «в отношениях России с Японией территориальная проблема вообще не существует». Во введенной в действие в июле нынешнего года новой российской Конституции появилась статья о запрете отчуждения российских территорий», — сокрушаются японские правые.
Не могут в Японии не признать и то, что твердой политики отстаивания суверенитета и территориальной целостности своей страны требует подавляющее большинство народа России. «В основе такого ужесточения российских подходов лежит внутренняя политика Путина, в которой он стремится усилить в стране патриотические центростремительные тенденции, опираясь на консервативные слои российского общества. Новый премьер Суга должен перестроить всю логику переговоров с Россией, четко осознавая эту новую реальность», — настойчиво рекомендует «Санкэй симбун».
От себя заметим, что утверждение японской газеты о непризнании российским правительством существования «территориальной проблемы» с Японией следует подтвердить отказом от каких бы то ни было переговоров, затрагивающих суверенитет РФ на всех Курильских островах. И вернуться к приписываемому министру иностранных дел СССР А. А. Громыко ответу японцам о том, что «страна наша большая, но лишних земель у нас нет».
https://regnum.ru/news/polit/3086589.html
08.10.2020 Россия и Япония: дружба дружбой, а оборонные усилия врозь
Анатолий Кошкин, 8 октября 2020, 16:28 — REGNUM Скажу откровенно, участившиеся в иностранных и отечественных СМИ «предупреждения» о чуть ли не приближающейся войне с Японией за Курилы вызывают двойственные ощущения.
Безусловным фактом является стремление правящих кругов Японии покончить с, как считается, навязанным американцами пацифизмом и вернуть Страну восходящего солнца в ранг военных держав. Или, как заявляет теперь уже бывший премьер-министр Японии Синдзо Абэ, в состав «нормальных государств». При этом главным атрибутом такого государства он считает законно действующие вооруженные силы страны, пока вынужденные прикрываться эвфемизмом «сил самообороны». Именно с этой целью Абэ все годы своего премьерства готовил пересмотр действующей конституции Японии, в которой противники «мирной» 9-й статьи основного закона страны хотят прописать легитимность японских сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил с предоставлением им права участия в военных действиях, в том числе совместно с главным военным союзником — США. Тем более что, пользуясь парламентским большинством, Абэ уже удалось выхолостить практически все положения 9-й статьи.
В подтверждение этого напомним, что в 2015 году, вопреки протестам многих японцев, правительственной коалиции удалось протащить законопроект о праве вести военные операции за пределами своих границ. А это — прямое нарушение конституции Японии, которая гласит:
«Статья 9. Искренне стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооружённой силы как средства разрешения международных споров.
Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признаётся».
Как уже отмечалось, при новом премьер-министре Японии Ёсихидэ Суга наращивание мощи японских вооруженных сил будет продолжено. Военный бюджет Японии на будущий год станет самым большим в истории страны — 5,4 трлн иен (51,5 млрд долларов). Военные расходы Японии в 2021 году превысят уровень 2020 года почти на 3 млрд долларов. Они непрерывно растут 7 лет подряд. Военный бюджет страны превысит ассигнования на оборону таких ядерных держав, как Великобритания и Франция, а также Германии. И приблизится к оборонному бюджету второй по мощи военной державы мира — Российской Федерации — 65,1 млрд долларов. Все это, безусловно, не может не учитываться при военном строительстве соседних с Японией государств, включая Россию.
Такая военная политика Японии вызывает у отдельных политологов и обозревателей подозрения по поводу того, не наступит ли момент, когда Токио задумается над пока считающимися сумасбродными призывами решать «проблему Курильских островов силой», то есть военным путем? За примерами далеко ходить не приходится. Популярный информационно-аналитический портал «Свободная пресса» озаглавил вчерашнюю публикацию своего автора — «За Курилы Япония намерена биться в новом формате». Хотя в статье в основном говорится о потенциальном японо-китайском военном противоборстве, завершается она словами: «Судя по всему, американский круглый стол («Будущее японской безопасности и обороны» — А. К.) не так уж неправ, когда назвал Японию новым геополитическим игроком, который со временем будет готов решать территориальные споры силой. И первыми в списке самурайских притязаний значатся наши Курилы. Нарастающее технологическое отставание Москвы от Токио делает обещание Синдзо Абэ по «северным территориям» не таким уж невыполнимым».
В связи с этим хотелось бы поведать, как в самой Японии относятся к таким прогнозам. Автору этих строк доводилось обсуждать вопросы военного строительства Японии с видными японскими политиками и политологами. Все они в один голос заявляли, что распространением несуразных слухов о якобы готовящемся «военном решении» вопроса о Курилах сознательно и целенаправленно занимается китайская сторона, не заинтересованная-де в «окончательной послевоенной нормализации японо-российских отношений, символом которой должно стать возвращение японских северных территорий и подписание мирного договора».
При этом не без сарказма заявлялось: «Не ожидали, что вы, хорошо знающий политику Японии, так легко можете оказаться под влиянием примитивной китайской пропаганды. О каком военном столкновении с Россией может идти речь, наши «силы самообороны» — это карлик по сравнению с российской гигантской военной мощью». Отвечал на это: «Но, во-первых, в истории вашей страны уже были случаи нападения на неизмеримо превосходившие Японию по мощи государства — Российскую империю, Соединенные Штаты Америки, Великобританию. А, во-вторых, экономически и технологически Япония вовсе не карлик, а третья держава мира, по этим показателям превосходящая современную Россию. К тому же в вашей стране существуют правонационалистические реваншистские силы, которые способны спровоцировать если не войну, то опасный инцидент. Разве это не заставляет российские власти укреплять обороноспособность на границах своего государства? Пока японское правительство выступает с территориальными притязаниями к нашей стране и мобилизует население на «борьбу за северные территории», а в действительности на борьбу за суверенные земли РФ, полной уверенности в безопасности российских дальневосточных границ быть не может».
В ответ мои собеседники «успокаивали» ссылками на то, что усиление военного потенциала Японии ни в коей мере не направлено против России, а является «лишь вынужденным ответом на угрожающие действия КНДР и КНР». При этом высказывалась критика по поводу совместных военных учений вооруженных сил России и КНР, особенно в связи с прошлогодним совместным патрулированием над Японским морем российских и китайских бомбардировщиков с целью, как сообщало Минобороны РФ, «укрепления глобальной стратегической стабильности». Критика, прямо скажем, странная, ибо сама Япония регулярно проводит вблизи российских и китайских границ масштабные совместные военные маневры с США с использованием всех видов и родов войск вооруженных сил двух стран.
Конечно, излишнее нагнетание военной опасности в отношениях России и Японии едва ли соответствует нынешней ситуации на границах двух государств. Однако создаваемое при явном участии НАТО и других союзных США государств «кольцо нестабильности» и военных конфликтов вокруг Российской Федерации требует укрепления обороноспособности нашего государства по всему периметру границы, включая ее дальневосточный сегмент. Тем более что Япония — ближайший военный союзник США, объявившими Россию наряду с Китаем врагом…
https://regnum.ru/news/polit/3085156.html
06.10.2020 Союз Японии с Гитлером. К 80-летию заключения Тройственного пакта
Анатолий Кошкин, 5 октября 2020, 09:20 — REGNUM Начавшаяся 10 мая «битва за Францию» решительным образом изменила ситуацию. В войну против Великобритании и Франции вступила на стороне Германии фашистская Италия. Последовавшая вскоре капитуляция Франции побудила Японию заявить свои претензии на ее колонии в Юго-Восточной Азии. Однако на это требовалось согласие Германии. Стремясь использовать Японию в борьбе против западных держав, германское правительство подыгрывало японским экспансионистским устремлениям. 20 мая 1940 г. Риббентроп сообщил в Токио, что Германию якобы «совершенно не беспокоит дальнейшая судьба Голландской Индии». Тем самым давалось понять, что Германия не будет противиться овладению Японией богатыми природными ресурсами колоний оккупированных ею европейских государств. В ответ министр иностранных дел Японии включил в свое июньское выступление по радио такую фразу: «Правительство никогда не отойдет от политики держав оси и всегда с симпатией относилось к требованиям Германии о создании нового порядка в Европе, тем более что сама Япония стремится к новому порядку в Азии».
12 июля в МИД Японии был подготовлен проект документа, в котором целью заключения союза с Германией определялось признание политического и экономического руководства Японии в районах Южных морей в качестве ее «жизненного пространства». Одновременно признавалось политическое и экономическое руководство Германии в Европе и Африке. 16 июля этот проект был одобрен руководством армии и флота.
За участие Японии в мировой войне в блоке с Германией и Италией активно выступили политики, вошедшие в сформированный 22 июля 1940 г. второй кабинет министров князя Фумимаро Коноэ. Министром иностранных дел стал Ёсукэ Мацуока, который патетически заявлял в 1936 г. после заключения с Германией Антикоминтерновского пакта: «Поскольку мы боремся против Коминтерна, деятельность которого является в настоящее время главной мировой проблемой, необходимо противостоять ему со всей решимостью. Половинчатые усилия здесь недопустимы. Мы должны вступить в сражение, поддерживая и обнимая друг друга… Нам остается только, сплотившись, идти вперед, даже если это приведет к совместному самоубийству». После назначения на пост министра он заявил германскому послу в Токио, что Япония рассчитывает на поддержку Германии в ее борьбе за господство в восточноазиатском пространстве и поэтому «сближение с Германией — это ее естественный путь».
Хотя при обсуждении вопроса о заключении пакта имели место разногласия между армией и флотом, они не носили принципиального характера. На заседании высших руководителей армии и флота 22 июля было решено, что «если со стороны Германии и Италии будет предложено заключить военный союз, Япония рассмотрит эту возможность». Эта установка была закреплена 27 июля на заседании координационного комитета правительства и императорской ставки в документе «Программа мероприятий, соответствующих изменением в международном положении». Стремление гитлеровского руководства как можно скорее использовать Японию для реализации собственных стратегических планов усилилось осенью 1940 г., когда стало ясно, что быстро одержать победу над Великобританией не удастся. В этих условиях важно было поощрить Токио на активизацию экспансии в южном направлении с тем, чтобы создать для англичан опасность ведения войны на двух отдаленных друг от друга фронтах. С другой стороны, приняв 31 июля 1940 г. решение о подготовке к нападению весной следующего года на СССР, Гитлер хотел иметь Японию союзницей и в этой войне. В ходе германо-советской войны, по планам немцев, японские войска должны были сковывать советские вооруженные силы на Дальнем Востоке, не допускать их переброски в европейскую часть страны, а при необходимости по согласованию с Германией разгромить их. При этом, однако, Гитлер, продолжая рассматривать Японию и Италию как младших партнеров для выполнения второстепенных задач, распорядился не посвящать руководителей стран-союзниц в планы войны против СССР.
В сентябре 1940 г. в Токио начались официальные переговоры о заключении японо-германского военного союза. Германию на переговорах представлял специальный уполномоченный правительства Генрих Штамер. Следуя указаниям, германский эмиссар не скрывал, что в Берлине хотели бы согласия Японии как с антиамериканским и антибританским характером союза, так и с его антисоветской направленностью. Однако на данном этапе, указывал Штамер, Германии и Японии важно использовать союз в первую очередь для «устрашения Америки». Японские представители с пониманием относились к подобным геополитическим построениям. Уже в начале переговоров посол Германии в Токио генерал Ойген Отт докладывал в Берлин, что «атмосфера благоприятствует германскому плану».
Однако сомнения у японцев оставались. Как и ранее, им не хотелось создавать у Великобритании и США впечатления о том, что союз создается против них. Характеризуя позицию Японии, Риббентроп писал своему послу в Токио 26 апреля 1939 г., что после заключения союза Япония хотела бы «вручить декларацию английскому, французскому и американскому послам следующего содержания: пакт является только развитием Антикоминтерновского пакта; стороны рассматривают Россию как врага. Англия, Франция и Америка не должны думать, что подразумеваются они».
В отличие от германского японское руководство не желало раньше времени подчеркивать свою враждебность США и Великобритании из опасения подтолкнуть эти страны к кардинальному пересмотру политики в отношении Японии. В Токио весьма опасались прекращения поставок американского стратегического сырья, что ставило бы под сомнение способность Японии продолжать вооруженную экспансию в Восточной Азии и на Тихом океане. В Германии же рассчитывали, что официальное оформление союза с Японией явится эффективным средством удержать США от вступления во Вторую мировую войну.
Японское правительство и командование оказались перед дилеммой: или продолжать настаивать на исключительно антисоветской направленности союза, что могло в качестве ответной меры побудить Германию заявить о своих правах на азиатские колонии поверженных ею европейских государств, или согласиться с требованиями Германии распространить действия союза как против СССР, так и против США и Великобритании.
Стремясь найти выход из затруднительного положения, в июле 1940 г. японское министерство иностранных дел, командование армии и флота согласовали между собой компромиссный вариант. Они соглашались на то, чтобы в обмен на признание Германией японского контроля над Юго-Восточной Азией Япония оказала бы определенное давление на Великобританию на Дальнем Востоке. Но при этом Япония не брала бы на себя обязательство вступить в войну с ней на стороне Германии.
Однако новый кабинет Коноэ занял более решительную позицию, считая необходимым в определенных условиях пойти на прямое военное сотрудничество с Германией и Италией в борьбе против Великобритании. Эту позицию поддерживала и армия. Флот же не мог безоговорочно согласиться с ярко выраженной антибританской направленностью союза, ибо не был готов к сражениям с мощными английскими ВМС. Тем не менее командование флота, в конце концов, было вынуждено принять сторону большинства.
Окончательное решение о заключении пакта было принято на состоявшемся 19 сентября 1940 г. Императорском совещании (Годзэн кайги) в присутствии монарха. На совещании начальник главного штаба ВМС Номия Канъин подчеркнул, что флот дает свое согласие при условии, что «будут приняты все мыслимые меры с целью избежать войны с Соединенными Штатами». Это требование легло в основу принятого совещанием решения. Выступая с заключительным словом от имени императора, председатель Тайного совета Кадо Хара заявил: «Хотя японо-американское столкновение, в конце концов, может стать неизбежным, я надеюсь, что будет проявлена достаточная забота о том, чтобы это не произошло в ближайшем будущем, и что не будет необдуманных действий. Я даю свое «добро», только исходя из этого».
27 сентября 1940 г. в Берлине представителями Германии, Италии и Японии был подписан пакт о политическом и военно-экономическом союзе сроком на 10 лет. Хотя официально этот документ именовался Пактом трех держав, он более известен как Тройственный пакт. Основные статьи пакта гласили: Ст. 1. Япония признаёт и уважает руководство Германии и Италии в деле создания нового порядка в Европе. Ст. 2. Германия и Италия признают и уважают руководство Японии в деле создания нового порядка в Восточной Азии. Ст. 3. Германия, Италия и Япония берут на себя обязательства поддерживать друг друга всеми политическими, экономическими и военными средствами в случае, если одна из трех договаривающихся сторон подвергнется нападению со стороны какой-либо державы, которая в настоящее время не участвует в европейской войне и китайско-японском конфликте.
Такими не участвовавшими державами осенью 1940 г. оставались только СССР и США. Поэтому третья статья пакта предусматривала согласованные военные действия, если одна из договаривающихся сторон окажется в состоянии войны с СССР или США. Попытка представить пакт как «оборонительный», заключенный на случай, «если одна из трех договаривающихся сторон подвергнется нападению», едва ли могла ввести кого-либо в заблуждение. «В лексиконе японских и германских агрессоров эти слова надо понимать так: «Когда Советский Союз подвергнется нападению со стороны Японии и Германии», — указывается в одной из японских исторических работ. Еще в октябре 1938 г. лидер итальянских фашистов Бенито Муссолини писал Гитлеру: «Мы не должны заключать чисто оборонительный союз. В этом нет необходимости, ибо никто не думает нападать на тоталитарные государства. Мы должны заключить союз для того, чтобы перекроить географическую карту мира. Для этого нужно наметить цели и объекты завоеваний».
В японском проекте пакта было прямо сказано, что между участниками переговоров должны быть «выработаны меры на случай вступления Японии или Германии в войну с Советским Союзом». В ходе переговоров 7 сентября 1940 г. Мацуока говорил германскому представителю Штамеру: «Нам необходимо понять, что после окончания войны в Европе Россия останется великой державой. Это будет создавать угрозу новому порядку в Восточной Азии. Япония и Германия должны быть рядом и должны выработать общую политику против России». Это мнение полностью разделяли и другие участники пакта. Риббентроп, разъясняя направленность Тройственного пакта, говорил: «Эта палка будет иметь два конца — против России и против Америки». Итальянский министр иностранных дел Галеаццо Чиано вообще сомневался в целесообразности определения в качестве противника США, называя антисоветскую направленность пакта «очень хорошей».
С целью дезориентировать советское правительство относительно намерений создаваемой коалиции и оставить возможность для маневра в японо-советских отношениях Токио согласился включить в пакт статью 5-ю о том, что положения пакта «не затрагивают политического статуса, существующего в настоящее время между каждой из трех договаривающихся сторон и Советской Россией». Накануне подписания пакта Мацуока объяснял Тайному совету: «Пока мы строим новый порядок, мы не можем позволить себе, чтобы Советский Союз видел в нас своих врагов». Однако это была, безусловно, тактическая уловка с целью сосредоточить усилия на быстром захвате азиатских колоний западных держав и завершении подготовки к агрессии против СССР. 26 сентября 1940 г. Мацуока от имени правительства с удовлетворением констатировал достижение давно поставленной цели объединения с Германией в войне против СССР. «Япония поддержит Германию в случае ее войны с Советским Союзом, а Германия поможет нам в случае столкновения с Советским Союзом», — заявил японский министр иностранных дел.
Маскировки антисоветской направленности пакта требовало и гитлеровское руководство. «Германское правительство, — телеграфировал 26 сентября 1940 г. в Токио японский посол в Берлине, — намеревается дать указания своей прессе о том, чтобы особо подчеркивался тот факт, что договор не предусматривает войны с Россией. Но, с другой стороны, Германия концентрирует войска в восточных районах для того, чтобы сковать Россию».
Согласно приложенному к пакту секретному протоколу, создавались объединенные военная и военно-морская комиссии, а также комиссия по экономическим вопросам.
Участники пакта видели в достигнутом соглашении эффективное средство координации усилий по установлению «нового мирового порядка». Германский посол в Японии Отт телеграфировал 4 октября 1940 г. в Берлин: «Внутренняя цель Пакта трех держав заключается в том, чтобы через уничтожение мирового владычества Англии вызвать новое распределение сил в Европе и на Дальнем Востоке. Средством достижения этой цели могут служить отпор Америке и вывод из строя Советского Союза». Со своей стороны, Токио довольно прозрачно давал понять, что для него важно прежде всего «нейтрализовать» США на период создания в Восточной Азии и на Тихом океане японской колониальной империи. Министр иностранных дел Мацуока разъяснял в англоязычной японской прессе, что участники пакта «хотят, чтобы все нейтральные страны, особенно такая мощная страна, как США, не были вовлечены в европейскую войну или в японо-китайский конфликт… Участие Японии в этом пакте отнюдь не означает ее намерения участвовать в европейской войне или возбуждать вражду других государств при условии, что страны, не участвующие в европейской войне или японо-китайском конфликте, не нападут ни на одного из участников этого пакта и не будут мешать осуществлению японского плана установления Восточноазиатской сферы совместного процветания. Япония будет очень рада поддерживать с ними дружественные отношения и делить с ними дары природы, имеющиеся в этом районе…».
Похожие цели преследовались и в отношении Советского Союза — важно было, демонстрируя миролюбие, убедить руководителей СССР не вмешиваться в войну в Европе и Китае. Однако в Берлине и Токио сознавали, что выполнявшая роль фигового листка 5-я статья об отсутствия намерения стран-участников пакта использовать свой союз против СССР едва ли будет с доверием воспринята в Москве. Статс-секретарь германского МИД после подписания Тройственного пакта отметил в своем дневнике: «Оговорка о России довольно неубедительна. Будь я на месте Сталина и Молотова, то не радовался бы, что снова без проведения предусмотренных в германо-русском соглашении консультаций возник десятилетний германо-японский союз».
Пакт трех держав был заключен в целях расширения Второй мировой войны, объединения сил наиболее агрессивных в то время государств в борьбе за завоевание мирового господства. Он был направлен как против Великобритании и США, так и против Советского Союза. Однако если в отношении США он преследовал цель путем оказания давления заставить американское правительство продолжать политику изоляционизма и не принимать участия в мировой войне, то в отношении СССР предусматривалось практическое объединение политических, экономических и военных усилий государств-участников в предстоящем нападении на Советский Союз, подготовка к которому уже активно велась.
https://regnum.ru/news/polit/3081099.html
02.10.2020 Союз Японии с Гитлером. К 80-летию заключения Тройственного пакта
Анатолий Кошкин, 2 октября 2020, 10:33 — REGNUM Планируя военную экспансию в Восточной Азии и на Тихом океане, японские стратеги изыскивали возможность обретения влиятельных союзников из числа европейских держав. В отличие от периода войны с Россией 1904−1905 гг., ни Великобритания, ни США не могли выступить на стороне Японии, ибо теперь она наступала на интересы этих держав. Особенно важным считалось объединение с крупным государством в Европе для совместной борьбы с СССР. Еще до оккупации Маньчжурии в марте 1931 г. японский военный атташе в Москве подполковник Юкио Касахара убеждал Токио: «Ввиду того что Японии трудно будет нанести смертельный удар Советскому Союзу путем войны на советском Дальнем Востоке, особое внимание должно быть уделено тому, чтобы путем подрывной пропаганды вовлечь западных соседей и другие государства в войну против СССР». Существует немало свидетельств активной работы японской агентуры в этом направлении в Польше, Финляндии, прибалтийских государствах, Турции и других странах.
После захвата Маньчжурии и прихода к власти в Германии Адольфа Гитлера Генеральный штаб сухопутных сил Японии направил в Берлин своим военным атташе генерала Хироси Осима. Перед ним была поставлена задача наблюдать за германо-советскими отношениями и выяснить, как повела бы себя Германия в случае войны Японии с Советским Союзом. Присматривался к Японии и Гитлер. Комментируя выход Японии из Лиги Наций, фюрер заявил: «Лига Наций из-за выхода Японии должна пострадать больше, чем сама Япония».
Опасаясь остаться в изоляции, японцы стали искать союза с идеологически и политически близким нацистским государством. Уже в феврале — марте 1933 г. объявивший о выходе из Лиги Наций глава японской делегации Ёсукэ Мацуока нанес визит в Германию, где в публичном заявлении назвал ее «единственной страной, имеющей столько исторических параллелей с Японией, которая также борется за свое место в мире».
Со своей стороны Германия также видела в милитаристской Японии потенциального союзника, способного создать против СССР второй фронт, на Дальнем Востоке. Японцы всячески поддерживали такие надежды. В апреле 1934 г. японский посол в Берлине Нагаи в беседе с германским министром иностранных дел Нейратом заявил: «Германия и Япония являются бастионом против большевизма, и на этой основе уже оформилась общность германо-японских интересов». С этого времени Гитлер все чаще стал обсуждать в кругу своих приближенных вопрос о заключении германо-японского союза. Ради такого союза руководители рейха готовы были действовать в обход «теории расового превосходства». По поручению фюрера его заместитель Рудольф Гесс издал специальную директиву о недопущении появления в печати и публичных выступлениях рассуждений о превосходстве арийской расы над «неполноценными» японцами. «Прежде всего, — указывал Гесс, — необходимо избегать всех выражений, которые могли бы быть восприняты как обида и презрение другими народами и государствами земного шара, с которыми германский народ и фюрер желают жить в мире. Мы не должны повторять ошибок старой Германии. Известно, например, какой тяжелый ущерб нанес бывший кайзер взаимоотношениям между Германией и Дальним Востоком». Под «ущербом» подразумевалось, что кайзеровская Германия перед Первой мировой войной якобы «упустила», как писал Гитлер в книге «Моя борьба», возможность заключить с Японией военный союз, направленный против России.
После серии предварительных встреч и бесед высокопоставленных эмиссаров двух государств о формировании союза в декабре 1935 г. в Берлин был направлен представитель японского Генерального штаба для ведения конкретных переговоров. В этих переговорах активное участие принимали японский посол и военный атташе Осима, с самого начала ратовавший за скорейшее военно-политическое объединение с фашистской Германией. Переговоры завершились заключением 25 ноября 1936 г. Антикоминтерновского пакта. Незадолго до подписания соглашения, 7 августа, японское правительство одобрило секретный документ, в котором было записано: «В отношении Советского Союза интересы Германии и Японии в основном совпадают… Наше сотрудничество необходимо направить на обеспечение обороны страны и осуществление мероприятий по борьбе с красными». В день подписания пакта министр иностранных дел Японии Хатиро Арита заявил на заседании Тайного совета: «Отныне Россия должна понимать, что ей приходится стоять лицом к лицу с Германией и Японией». Как указывалось Токийским трибуналом для главных японских военных преступников, Антикоминтерновский пакт был «своим острием направлен против Союза Советских Социалистических Республик».
Приступая к войне за мировое господство, Гитлер стремился создать мощный кулак из государств с тоталитарной идеологией и политикой. В начале апреля 1938 г. он дал указание готовить почву для заключения германо-итальянского союзного договора. Летом того же года начались переговоры между Германией и Японией о заключении германо-итало-японского военного союза, так называемого Тройственного пакта. На том этапе гитлеровскому руководству такой пакт был необходим для удерживания западных держав и Советского Союза от противодействия расширению германской агрессии в Европе, в частности готовящемуся нападению на Чехословакию. Стратегической же целью пакта была совместная вооруженная борьба против любых противников фашистских государств — будь то на западе или на востоке. Эта позиция Германии явилась тогда определенным препятствием для быстрого заключения военного союза. Опасаясь принятия обязательств по «автоматическому» вступлению в войну с западными державами в случае их вооруженного столкновения с Германией, Токио соглашался подписать Тройственный пакт только в том случае, если в текст буден внесена оговорка о его исключительной направленности против СССР. Необходимость внесения в текст пакта такой оговорки мотивировалась тем, что Япония еще не готова «вести эффективную войну на море» против Великобритании и США, а также нежеланием испортить японо-американские отношения и как следствие этого лишиться экспорта из США нефти, железного лома и других стратегических материалов. Такая позиция не устраивала германское правительство, вследствие чего в переговорах с Токио весной 1939 г. наступила пауза. Тем временем Гитлер форсировал заключение двустороннего военного союза с Италией. 22 мая 1939 г. в Берлине состоялось подписание «Пакта о дружбе и союзе между Германией и Италией», получившего название «Стальной пакт».
Японцы имели достаточно оснований опасаться того, что, создавая блок тоталитарных государств, Гитлер стремится использовать его в собственных интересах, рассматривая других участников как второстепенных союзников, которым не следует полностью доверять. И они были недалеки от истины. На другой день после подписания «Стального пакта» Гитлер на совещании с высшим командованием вермахта, посвященном предстоящему нападению на Польшу, заявил: «Сохранение тайны — решающая предпосылка успеха. Цель должна сохраняться в тайне даже от Италии и Японии».
После подписания «Стального пакта» Германия продолжала добиваться согласия Японии с ее условиями Тройственного пакта. На это японцы отвечали, что согласны вступить в любую войну на стороне Германии, если только «в составе противостоящей ей группировки государств окажется Советский Союз». Однако гитлеровское руководство в то время заботила реакция на захват Польши не столько Советского Союза, с которым намечалось соглашение, сколько Великобритании и Франции, а также США. По планам Гитлера именно японцы могли своими действиями на Востоке создать трудности для этих держав, отвлекая их внимание и силы от ситуации в Европе.
Заключение Германией пакта о ненападении с Советским Союзом было расценено как серьезное политико-дипломатическое поражение Японии, делавшей ставку на тесный союз с европейскими фашистскими государствами. Однако наиболее проницательные политики быстро поняли, что пакт с Москвой Гитлер рассматривает как необходимый, но временный маневр. Это было подтверждено правительством рейха, представители которого уже на второй день после заключения пакта довольно откровенно разъяснили японскому послу в Берлине, что «при всех обстоятельствах, которые могут возникнуть на дипломатической арене, идеи и цели общей борьбы против коммунизма сохраняются».
Ставший к тому времени послом в Берлине генерал Осима с пониманием отнесся к сделанному немцами разъяснению. Хотя 26 августа японское правительство дало ему указание вручить гитлеровскому руководству протест по поводу подписания советско-германского пакта о ненападении, охарактеризовав его как «противоречащий секретному соглашению, приложенному к Антикоминтерновскому пакту», посол счел возможным задержать его передачу. Считая, что в условиях начавшейся Второй мировой войны Японии не следовало портить отношения с Германией, Осима стремился принизить значение дипломатического демарша Токио. Сообщая лишь 18 сентября о японском протесте, он сказал статс-секретарю германского министерства иностранных дел фон Вейцзекеру: «Как вам известно, в конце августа я отказался выразить резкий протест, как мне это поручило сделать японское правительство. Но я не мог действовать наперекор этому предписанию, поэтому я только телеграфировал, что последовал приказу, и ждал конца польской кампании. Я полагал, что этот шаг тогда не будет так важен».
Встречаясь в сентябре с Осима, министр иностранных дел Германии фон Риббентроп утверждал, что Япония в своих же собственных интересах должна установить военное сотрудничество с Германией, так как поражение Германии позволило бы западным державам объединиться в широкую коалицию с целью изгнания Японии из Китая. Он убеждал японца, что германо-советский договор о ненападении «отвечает правильно понятым интересам Японии, поскольку ей выгодно любое усиление Германии», что Японии, следуя примеру Германии, необходимо добиться нормализации отношений с СССР с тем, чтобы затем «свободно развернуть свои силы в Восточной Азии в южном направлении», где находится сфера ее жизненных интересов. В том случае если Япония послушается его советов, считал Риббентроп, вполне могла бы осуществиться идея о германо-итало-японском военном союзе. Осима разделял эти идеи и в своих депешах соответствующим образом настраивал Токио.
В разгар польской кампании вермахта германский «восточный фронт» посетил бывший военный министр Японии Хисаити Тэраути. 20 сентября Гитлер и Риббентроп во время состоявшейся с ним беседы подчеркивали свою заинтересованность в налаживании военного сотрудничества с Японией и развертывании наступления японских вооруженных сил в южном направлении. Тэраути оказался их полным единомышленником. Сопровождавший его Осима высказался за перенос центра тяжести военных усилий Японии в Юго-Восточную Азию. Он говорил: «Япония нуждается в цинке, каучуке и нефти из Нидерландской Индии, хлопке из Британской Индии, шерсти из Австралии. Если она все это получит, то будет независима и очень сильна».
Сторонники сохранения тесных связей с Германией предостерегали от поспешных выводов о «предательстве» гитлеровского руководства, указывали на невозможность германо-советского сотрудничества в начавшейся войне. В сентябрьском номере влиятельного японского журнала «Бунгэй сюндзю» была помещена статья «Германо-советский пакт о ненападении и Япония», где японское правительство подвергалось критике за нерешительность в вопросе о заключении военного союза с Германией и Италией. Важность такого союза для реализации политики внешней экспансии сознавало и японское правительство. 4 октября 1939 г. оно приняло документ «Актуальные мероприятия внешней политики в связи с войной в Европе», в котором подтверждалось «сохранение по-прежнему с Германией и Италией дружественных отношений». Более развернуто это положение было сформулировано в правительственном документе от 28 декабря 1939 г. «Основные принципы политического курса в отношении иностранных государств». В нем было записано: «…Хотя между Германией и СССР подписан пакт о ненападении, необходимо сохранять дружественные отношения с Германией и Италией, учитывая общность целей империи с целями этих государств в построении нового порядка». Пришедший 16 января 1940 г. к власти кабинет министров во главе с адмиралом Мицумаса Ионаи подтвердил эту позицию.
Союзные отношения с агрессивными державами Европы отвечали интересам Японии при осуществлении как «южного» (против США и Великобритании), так и «северного» (против СССР) варианта вооруженной экспансии. С одной стороны, по расчетам японского военно-политического руководства, такой союз должен был закрепить распределение сфер господства между Японией, Германией и Италией, облегчить захват японской империей азиатских колоний западных держав и удержать США от вступления в войну. С другой стороны, объединение военных усилий в целях будущего разгрома Советского Союза отвечало основным требованиям японской стратегии и рассматривалось как непременное условие разрешения «северной проблемы».
В соответствии с решениями, зафиксированными в «Основных принципах политического курса в отношении иностранных государств», в начале 1940 г. проходили заседания представителей руководства армии, флота и министерства иностранных дел, на которых согласовывался новый документ «Предложение усиления сотрудничества между Японией, Германией и Италией». Однако более осторожные политические деятели Японии, хотя в принципе и не возражали против возобновления переговоров с Берлином о союзе, выступали за то, чтобы дождаться результатов военного противостояния Великобритании и Франции с Германией. Германский посол в Токио Ойген Отт информировал центр о том, что позиция Японии будет во многом зависеть от германских успехов в борьбе с англо-французской коалицией.
(Продолжение следует)
https://regnum.ru/news/polit/3078909.html
01.10.2020 Кабинет Суга в отношении России начинает явно не с того
Анатолий Кошкин, 1 октября 2020, 13:02 — REGNUM Похоже, кабинет министров Японии во главе с новым премьером Ёсихидэ Суга решил с самого начала в отношениях с Россией расставить точки над «i». Если до назначения на высокий пост Суга осторожно упомянул лишь о стремлении «прояснить вопрос принадлежности четырех островов» — российских южнокурильских островов, то теперь нашей стране и миру заявлено, что все эти острова находятся… под «полным суверенитетом» японского государства.
На пресс-конференции перед журналистами вновь назначенный генеральный секретарь кабинета министров Кацунобу Като огласил позицию правительства, а значит, и самого Суга, заявив: «Мы не хотим перекладывать проблемы в японско-российских отношениях на плечи последующих поколений. В курсе Японии на решение с Россией территориальной проблемы и подписание мирного договора изменений нет. Наша страна обладает полным суверенитетом над северными территориями. В этой незыблемой позиции Японии, а также в том, что предметом мирных переговоров с Россией является возврат Японии всех четырех островов, никаких изменений также нет».
Такую позицию японское правительство занимает с 2009 года. Когда обе палаты японского парламента единогласно в одностороннем порядке «провозгласили» суверенитет своей страны над принадлежащими Российской Федерации островами южной части Курильской гряды — Кунаширом, Итурупом, Шикотаном и группой мелких островов Плоские, Хабомаи по-японски. Попытки Москвы, в частности, российских законодателей, протестовать были фактически Токио проигнорированы. Это привело к дипломатической коллизии, когда на данные территории предъявляют суверенные права как Россия, так и Япония. Скажем больше: согласие российских властей, хотя и под видом переговоров о заключении мирного договора, обсуждать в закрытом порядке с высшими официальными лицами Японии принадлежность тех или иных российских территорий и возможность их «передачи» может рассматриваться в Токио как молчаливое признание Москвой, по крайней мере, факта японских притязаний на южные Курилы. А значит, и терпимое отношение к объявлению японским парламентом «полного суверенитета» на них своего государства.
Это, как вытекает из позиции японского правительства, позволяет-де Токио протестовать против неугодных ему действий и мероприятий российских властей на указанных островах. Поводом для «подтверждения» японского суверенитета на южных Курилах избрано сообщение о том, что 1500 военнослужащих российской армии начали плановые военные учения на тренировочных полигонах на островах южных Курил. Длительное муссирование на российско-японских переговорах надуманного «территориального вопроса» позволяет, как считают в Токио, выступать с дипломатическими демаршами в адрес Москвы. Представитель японского правительства Като сообщил: «В связи с объявлением российской стороной о том, что с 29 сентября на этих территориях начинаются учебные артиллерийские стрельбы, мы заявляем о том, что это свидетельствует о дальнейшем усилении военных приготовлений России на островах, и в соответствии с нашей неизменной позицией, направляем России по дипломатическим каналам протест с констатацией неприемлемости таких ее действий».
Свой демарш японская сторона использовала и для того, чтобы дезавуировать распространявшиеся при прежнем премьер-министре Синдзо Абэ различного рода слухи и инсинуации о якобы согласии японского правительства ограничить территориальные требования к России лишь островами Малой Курильской гряды, то есть островом Шикотан и островами Плоские. Сегодня со всей определенностью нам заявляют, что новое японское правительство возвращается к прежней политике времен Холодной войны, когда Токио под давлением Вашингтона требовал «незамедлительного одновременного возвращения всех северных территорий». Уместно напомнить, что существует и расширительное понимание придуманного в 60-е годы прошлого столетия в МИД Японии термина «северные территории», а именно включение в эту несуразную «географическую новацию» всех Курильских островов до Камчатки и ностальгически именуемую в Японии «Карафуто» южную половину русского острова Сахалин.
На сегодняшний день для японского правительства и лично премьера Суга важно получить согласие высших руководителей РФ продолжать переговоры о «принадлежности четырех островов». Японская сторона этого не скрывает.
Как сообщила японская телерадиокорпорация NHK, основные тезисы выступления Като заключаются в том, что Япония «продолжит поиск путей решения территориальной проблемы и заключения мирного договора с Россией». «Мы не хотим перекладывать проблемы в японско-российских отношениях на плечи последующих поколений. В курсе Японии на решение с Россией территориальной проблемы и подписание мирного договора изменений нет. Наша страна обладает полным суверенитетом над северными территориями. В этой незыблемой позиции Японии, а также в том, что предметом мирных переговоров с Россией является возврат Японии всех четырех островов, никаких изменений также нет», — обозначил политик на пресс-конференции позицию нового японского правительства.
В России же, судя по заявлениям министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, похоже, меняют отношение к заключению через 75 лет после окончания войны ставшего анахронизмом «мирного договора», справедливо усматривая стремление Токио через такой договор добиться пересмотра территориальных итогов Второй мировой войны, что для нашей страны неприемлемо.
Глава российского внешнеполитического ведомства ныне гораздо четче, чем ранее, формулирует смысл и содержание договора с Японией, который должен не «ликвидировать формальное состояние войны», как утверждают плохо знающие историю отношений двух стран журналисты и политологи, а заключить соглашение, определяющее на будущее принципы и направления добрососедства и сотрудничества двух соседних стран. «Мирный договор России с Японией должен включать не только нынешний уровень двусторонних отношений, но также и ориентиры их дальнейшего развития», — заявляет глава внешнеполитического ведомства России. Именно о таком договоре, а не о мирном договоре-анахронизме уже давно говорят специалисты по российско-японским отношениям, разъясняющие, что все вопросы, обычно составляющие содержание мирного договора, включая прекращение состояния войны и восстановление дипломатических, торгово-экономических и иных связей, отражены в Советско-японской совместной декларации 1956 года и последующих документах.
Однако готовы ли в Японии к подписанию такого всеобъемлющего договора с Россией, нацеленного не на реваншистский пересмотр итогов Второй мировой войны, а на всестороннее развитие отношений двух стран-соседей, о чем говорил премьер Суга в телефонном разговоре с президентом Путиным? Судя по заявлениям генерального секретаря японского кабинета министров, пока нет…
https://regnum.ru/news/polit/3078909.html
28.09.2020 В Японии пора понять, что курильское «окно Овертона» плотно закрыто
Анатолий Кошкин, 28 сентября 2020, 09:10 — REGNUM Будучи знаком с политической культурой японского общества и принципами и манерами поведения политиков Страны восходящего солнца, ожидал от ушедшего в отставку премьер-министра Синдзо Абэ разъяснений народу и миру, почему же его беспрецедентные усилия и маневры в отношении Москвы и лично президента РФ Владимира Путина окончились фиаско. Да еще таким громким, когда российский народ, парламент и президент пожелали внести в Конституцию РФ поправку, не только запрещающую переговоры и разговоры об отчуждении российских земель, но и строго наказывающую за это в уголовном порядке. Уж чего-чего, а этого, думаю, Абэ-сан от «друга Владимира» явно не ожидал. Понимает он и то, что инициатива внесения такого «железобетонного» запрета была, конечно же, не спонтанной и во многом связана именно с притязаниями японского правительства на суверенные территории России — Курильские острова.
Однако политики остаются политиками. Они никак не желают признавать своих личных поражений, пытаясь объяснить политические провалы «объективными причинами». Вот и Абэ-сан разъясняет, что причина провала «возвращения северных территорий» в ухудшившихся российско-американских отношениях. Причем его не смущает нарушение им хронологии и логики событий. Отношения Вашингтона и Москвы, как отмечает Абэ, ухудшились в 2014 году из-за Украины, а провал уже якобы согласованных им с Путиным договоренностей произошел через пять лет — в 2019 году.
Но давайте по порядку.
Япония и Россия максимально приблизились к заключению мирного договора в 2018 году, когда в Сингапуре состоялась встреча премьер-министра Синдзо Абэ и президента Владимира Путина. Об этом бывший глава японского правительства заявил в интервью газете Нихон кэйдзай симбун, отрывки из которого опубликованы в субботу. «Мы подошли максимально близко», — отметил Абэ. Политик подчеркнул, что на встрече в Нагато в 2016 г. он почувствовал, что у президента РФ есть реальная готовность решить эту проблему. Говоря о причинах, которые в итоге помешали сторонам добиться заключения мирного договора, Абэ обратил внимание на такие внешние факторы, как «обострение отношений между Россией и США» после украинских событий.
«Экс-глава кабинета министров признался, что в зависимости от того, на какое соглашение Японии и России удалось бы выйти, он был готов распустить парламент и провести досрочные выборы, тем самым предоставив японскому народу право оценить достигнутые Токио и Москвой договоренности. В то время японские СМИ активно сообщали о том, что на консультациях по мирному договору стороны якобы обсуждают вариант передач Японии двух из четырех южно-курильских островов. Официально эта информация не подтверждалась», — отмечает ТАСС.
Вариаций того, что в действительности произошло в Сингапуре, несколько. Автор этих строк предлагает версию состоявшихся переговоров, основываясь на заслуживающих доверия источниках.
***
В известной степени, переговоры лидеров двух стран в Сингапуре 14 ноября 2018 года действительно стали рубежными. Тогда информационные агентства мира сообщили о договоренности президента РФ Владимира Путина и премьер-министра Японии Синдзо Абэ активизировать российско-японские переговоры по мирному договору на основе Советско-японской декларации 1956 года. Вслед за этим в российских СМИ появились оптимистические оценки о якобы согласии Абэ отказаться от многолетних претензий на все российские южные Курилы и вернуться к «хрущевскому компромиссу» о передаче Японии после подписания мирного договора лишь Малой Курильской гряды — острова Шикотан и архипелага мелких островов Плоские, по-японски Хабомаи.
Похоже, сначала именно так воспринял предложение «друга Синдзо» о возвращении к условиям 1956 г. и Путин, который с первых лет своего президентства конфиденциально заявлял японским премьер-министрам о готовности выполнять обещания Никиты Хрущева. Причем, не принимая в расчет то, что в январе 1960 г. эти обещания были самим же Хрущевым фактически дезавуированы.
Хотя переговоры Путина и Абэ проходили в режиме секретности, «тет-а-тет», в этом мире, как известно, «нет ничего тайного, что не стало бы явным». Из российских СМИ было трудно понять, что же произошло в Сингапуре. А вот японские источники приоткрывают завесу таинственности.
Неожиданно предложив Путину продолжить переговоры по так называемой «территориальной проблеме», но уже на основе условий Совместной декларации 1956 г., Абэ сказал: «Это — предложение, дальше которого Япония уступить не может. В Совместной декларации записано, что после подписания мирного договора Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии. В качестве устремленного в будущее реалистичного разрешения («территориального вопроса» — А. К.) другого пути нет».
«Путин, покусывая карандаш, кивал головой в знак согласия. Собравшись с мыслями и демонстрируя сосредоточенность, он ответил: «Реалистичное предложение. В Совместной декларации 1956 года есть положение о том, что после подписания мирного договора Советский Союз в качестве жеста доброй воли передает два острова. Но не написано о процедуре, а именно, что в действительности станет с суверенитетом (на этих островах). Есть и мнение на местах. Но я хочу удалить эту кость истории. Необходимо также морально подготовить протестное (в отношении передачи островов — А. К.) общественное мнение. Выражаю согласие с предложением. Давайте начинать работать».
Для обнародования достигнутого согласия Абэ предложил вариант формулировки: «Ускоряем переговоры по предусмотренному Совместной декларацией процессу». Путин, не согласившись, отметил, что с точки зрения русского языка это не подходит, и предложил свой подправленный вариант: «…на основе Совместной декларации 1956 года…»
После переговоров Путин подошел к Абэ и обнял его».
Если верить этой версии состоявшегося в Сингапуре разговора, можно с большой степенью уверенности полагать, что Путин был удовлетворен. Ведь именно в такой японской позиции он видел возможность реализовать свое предложение о «хикивакэ», некоей «ничье» в вопросе о принадлежности южных Курил.
Однако на самом деле это было не согласием Абэ ограничиться Малой Курильской грядой, отказавшись от требований самых крупных и освоенных островов — Кунашира и Итурупа, а возвращением к пресловутой формуле ельцинских времен «два плюс альфа», по которой сдача южных Курил осуществлялась бы не одномоментно, а как бы в рассрочку, по частям.
Оценивая переговоры в Сингапуре, японский источник резюмирует: «Таким образом, фактически на переговорах в рамках формулы «два плюс альфа» стороны договорились установить границу на основе передачи Японии островов Хабомаи и Шикотан, а на остальных островах — Кунашир и Итуруп выработать особые меры, обеспечивающие свободное передвижение японцев и ведение ими хозяйственной деятельности». Имелось в виду фактическое предоставление японцам режима экстерриториальности на суверенной российской земле.
И это, действительно, так, ибо, соглашаясь на «совместную хозяйственную деятельность», японское правительство намеревалось использовать ее лишь как средство «возвращения северных территорий» в полном объеме. Близкие к японскому правительству аналитики раскрывали замысел Токио:
«Совместное японо-российское экономическое освоение северных территорий будет осуществляться таким образом, что российская сторона предоставит землю и дешевую силу, а японская — всё остальное: капиталовложения, технику, технологию и рынок. В результате совместного экономического освоения под руководством Японии и в связи с возрастанием ее экономической мощи северные острова Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп постепенно перестают отличаться от территории Японии. Затем, в определенный момент эти острова становятся территорией Японии, и происходит их возвращение как юридически, так и формально». Причем написано это было для русских на русском языке…
Однако после Сингапура все пошло не так, как ожидали участники переговоров. Имея согласие Путина решать вопрос на основе условий 1956 г., Абэ поспешил широковещательно сообщить о якобы уже скором «возвращении» Шикотана и Хабомаи. При этом для приобретения политических очков он опрометчиво заявил о сохранении российских жителей этих островов по месту жительства и «великодушном отказе» Токио от предъявления Москве требований «компенсации (репараций? — А. К.) за многолетнее использование японской территории».
С другой стороны, будучи озабоченными поднявшейся волной протестов в России против планов передачи законно принадлежащей нашей стране территорий, российские власти предпочли не раскрывать договоренности в Сингапуре и, более того, фактически их опровергнуть. С этой целью в январе 2019 г. в МИД РФ был приглашен посол Японии в РФ. Для передачи японскому правительству было заявлено, что подобные высказывания Абэ грубо искажают суть договоренностей лидеров России и Японии об ускорении переговорного процесса на основе Совместной декларации 1956 г., дезориентируют общественность двух стран относительно содержания переговоров. Тем самым российская сторона дезавуировала достигнутые в Сингапуре договоренности, если они действительно состоялись. Думаю, это произошло к немалому удивлению и растерянности японского премьера и его советников.
С трудностями столкнулся Абэ и у себя в стране. В правящей ЛДП то ли не поняли «хитроумного» замысла «формулы два плюс альфа», то ли не захотели даже в малейшей степени подвергать ревизии многолетнюю догму об «исконных японских территориях». Правые силы страны воспротивились «сингапурским договоренностям» и потребовали подтверждения прежнего курса в отношении «северных территорий». Атака на Абэ за «измену национальным интересам» последовала и со стороны парламентской оппозиции. Потому он, продолжая ссылаться на «сингапурские договоренности», в то же время в ходе парламентских слушаний вынужден был подтверждать противоречащий этим «договоренностям» курс на «возвращение всех четырех северных островов».
После жесткого дипломатического реприманда в Москве, сделанного, конечно же, не послу, а премьеру, специалисты по российско-японским отношениям не исключали, что Абэ может воздержаться от запланированного на январь 2019 г. очередного визита в Россию. Тем более что незадолго до этого Путин на телевизионной пресс-конференции ушел от ответа на вопрос японского корреспондента, «сколько мы (японцы) получим островов — ноль, один, два, три, четыре?». Проигнорировав вопрос об островах, президент говорил о военной базе США на Окинаве и неспособности японского правительства удовлетворить требования жителей острова освободить их от американского присутствия или хотя бы ослабить его.
Приведем вопрос и ответ президента Путина целиком, ибо в последнее время военный аспект в переговорах о мирном договоре приобретал все большее значение и вес.
Хирофуми Сугидзаки, корреспондент японского информационного агентства «Киодо Цусин»: «Мой вопрос, естественно, к сожалению, касается нашего мирного договора, к которому, я так понимаю, мы с вами стремимся. После встречи в Сингапуре, где Вы с господином Абэ договорились ускорять процессы переговоров на основе Советско-японской декларации 1956 года, наша общественность обеспокоена только тем, сколько мы получим островов. Ноль, два, три, четыре — не знаем. С другой стороны, я так понимаю, россияне тоже в недоумении. В основном это так: «Зачем нам отдавать?». К нам обращаются самые разные люди даже с угрозой: «Не отдадим и пяди земли». И так далее. Речь идёт о территориальном размежевании, которое нам необходимо сделать. Но если наш новый договор, мирный договор ограничится только этим — территориальным размежеванием, этого будет мало и неинтересно, и народы наши, общественность будут понимать. Как Вы думаете, какую новую идею, какие моменты вложить для того, чтобы продвинуть наши отношения на новый, качественно новый уровень? И разрешите, в связи с этим я не могу не задать вопрос. В последнее время российская сторона, в том числе Вы сами затрагиваете вопросы безопасности. Речь идёт конкретно о размещении американской ПРО в Японии и потенциальном размещении американских войск и военной инфраструктуры в случае передачи островов Японии. У нас идут на уровне экспертов переговоры, но, поскольку речь идёт об обороне, Япония почти полностью зависима от США. Считаете ли Вы, что эти вопросы можно решить на двусторонней основе, или придётся Вам впрямую (разговаривать) с США? Спасибо большое».
В. В. Путин: «Давайте, чтобы не забыть, чем Вы закончили. Вопросы безопасности крайне важны, в том числе при заключении мирного договора. Вы сказали о размещении американской военной инфраструктуры в Японии, но она уже там есть, на Окинаве крупнейшая американская база уже давно существует, десятилетия уже, мы знаем. Теперь по поводу возможности Японии принимать участие в этих решениях. Для нас это непонятная, закрытая часть. Мы не понимаем уровня суверенитета Японии при принятии решений подобного рода. Вам лучше, чем всем остальным коллегам, известно, я тоже в курсе, что губернатор Окинавы против некоторых решений, связанных с укреплением базы и её расширением. Он против, но ничего сделать с этим не может. И люди, которые там проживают, — против. Далеко ходить не нужно, это все опросы показывают, люди на улицу выходят, требуют вывода этой базы. И, во всяком случае, они против того, чтобы укреплять военно-воздушную составляющую американских вооружённых сил, связанных с тем, что там уже есть. Существуют планы укрепления и развития. Все против, но это происходит. Что будет происходить после заключения мирного договора, мы не знаем. Но без ответа на этот вопрос нам очень трудно будет принимать какие-либо кардинальные решения. И, конечно, нас беспокоят планы размещения систем противоракетной обороны. Я много раз говорил США, могу ещё раз повторить: мы не считаем, что это оборонительное оружие, это часть американского стратегического ядерного потенциала, вынесенного на периферию. И эти системы работают синхронно, в комплексе с ударными комплексами. Поэтому здесь у нас иллюзий нет никаких, мы это всё понимаем…»
Эти высказывания Путина породили в Японии предположения, что он якобы связывает «возвращение» островов с отказом японского правительства от японо-американского «договора безопасности», то есть от военного союза с США. При этом указывалось, что такой вариант маловероятен. А потому в окружении премьер-министра заговорили о том, что «разрешить проблему северных территорий в период нахождения Абэ у власти не удастся». Резко сократилось число японцев, кто верил в то, что Абэ все же удастся найти с Путиным решение «проблемы северных территорий». В феврале 2019 г. после январского визита Абэ в Москву, по данным опроса общественного мнения, проведенного информационным агентством «Киодо цусин», 88,2% японцев не считали, что эту проблему можно будет решить в ближайшие два года, пока у власти в Японии должен был находиться премьер-министр Абэ.
Состоявшиеся в январе 2019 г. российско-японские переговоры не внесли ничего нового в вопрос об условиях подписания мирного договора. В своем выступлении по итогам переговоров президент Путин отметил: «Разумеется, обсудили и перспективы заключения мирного договора. Этому вопросу мы с господином премьер-министром уделили сегодня немало времени. Мы ведем диалог с господином Абэ на этот счёт уже несколько лет. На встрече в Сингапуре условились с господином Премьер-министром выстраивать переговорный процесс на основе Совместной декларации СССР и Японии 1956 года. Она в первую очередь предусматривает заключение мирного договора…
Подчеркну, впереди длительная кропотливая работа по формированию условий для выхода на взаимоприемлемые решения. Задача — обеспечить долгосрочное и всестороннее развитие российско-японских отношений на качественном уровне. И, разумеется, решение, которое предложат переговорщики, должно быть приемлемо для народов России и Японии, поддержано общественностью обеих наших стран».
Важно было и то, что, как сообщил пресс-секретарь президента РФ, «Япония не предлагала России передать ей два из Курильских островов в контексте обсуждения мирного договора». Такое заявление дезавуировало основанные на слухах и спекуляциях публикации по поводу того, что смысл согласия Абэ на заключение мирного договора на базе Совместной декларации 1956 г. якобы заключается в том, чтобы ограничить традиционные притязания на Курилы «лишь двумя островами — Шикотан и Хабомаи». Подчеркивалось, что «любые заявления на этот счет (об условиях заключения договора) — это не условия, касающиеся конкретики, а заявления, касающиеся запросных позиций, пожеланий или рассуждений вслух, не более того». В ответ на вопрос о том, как отреагирует президент РФ Владимир Путин, если такое предложение поступит, представитель Кремля сказал: «Пока ничего никто официально не предлагал, поэтому здесь какие-то эвентуальные рассуждения вряд ли уместны, они не способствуют успеху переговоров».
Условия же, на которых российская сторона может обсуждать мирный договор, изложил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров по завершении его январских переговоров с тогдашним японским коллегой Таро Коно.
Глава внешнеполитического ведомства со всей определенностью подчеркнул: главное условие достижения прогресса при заключении мирного договора — признание Японией, входившей в гитлеровскую коалицию и потерпевшей поражение, итогов Второй мировой войны, в том числе суверенитета Российской Федерации над всеми островами южно-курильской гряды. Было заявлено: «Мы привлекли внимание наших друзей из Японии к тому, что вопросы суверенитета над островами не обсуждаются, это территория Российской Федерации. И обратили их внимание на то, что в законодательстве Японии эти острова обозначены как северные территории, что, конечно же, неприемлемо для Российской Федерации».
Это важное заявление, безусловно, отражает отнюдь не только личное мнение министра. В Японии это поняли правильно. Поняли в Токио и то, что Путин при всей его «любви и понимании Японии» не может идти наперекор мнению подавляющего большинства народа, в том числе его избирателей, не допускающих никаких территориальных уступок соседней стране. Как известно, опросы общественного мнения в нашей стране дают устойчивые цифры, свидетельствующие о том, что до 90 процентов граждан РФ отвергают территориальные претензии японского правительства. На самих же Курильских островах против «перехода в японское гражданство» выступили 96 процентов островитян.
Поэтому ожидать какого-то «прорыва», решительных действий в плане уступки японскому давлению оснований не было. В известной степени Путин оказался в ситуации, в которой находился при попытке сдать Курилы его предшественник — Борис Ельцин, объяснявший японским журналистам: «Российскому народу сейчас трудно. Добавить ему еще территориальную проблему — он не выдержит и взорвется. Из Японии я уеду под аплодисменты, а в Россию меня не пустят».
Принципиально важные положения были озвучены Сергеем Лавровым в данном 3 апреля 2019 г. интервью газете «Московский комсомолец». В нем именно нежелание японского правительства признавать послевоенные территориальные реалии справедливо названо главным препятствием, не позволяющим заключить между двумя странами всеобъемлющий договор.
«Здесь у нас камень преткновения, — считает министр. — Это непременный первый шаг в работе над мирным договором, как его называют японцы (мы бы его шире назвали), но японские коллеги категорически не хотят делать такого признания. Что касается самого мирного договора, то в их понимании, как показали мои многократные переговоры с министром иностранных дел Японии Таро Коно, переговоры в рамках группы, которую возглавляют наши заместители, да и встречи на высшем уровне — он должен состоять из двух строчек: граница проходит вот здесь, и все дальше будет хорошо».
Следует по достоинству оценить меткое определение замысла японского правительства в отношении мирного договора Японии с нашей страной — именно «две строчки». Это полностью совпадает с позицией патриотически настроенных специалистов по российско-японским отношениям, которые много лет утверждают, что Токио нужен вовсе не мирный договор, как таковой, а договор, включающий согласие Москвы уступить южно-курильские острова Японии. Удачным следует признать и замечание Лаврова о том, что желанная японцами «формула» подходит «для того, чтобы договариваться на утро после окончания войны». Оно тем более справедливо, что все вопросы, обычно составляющие мирный договор, разрешены в Советско-японской совместной декларации 1956 г. и никакого «формального состояния войны», о чем пишут недостаточно образованные в данном вопросе журналисты, давно нет.
Нельзя не согласиться и с предложением заключить не являющийся явным анахронизмом «мирный договор», а всеобъемлющий договор об основах мира, дружбы и сотрудничества между двумя соседними странами и народами.
«А сейчас, когда наши отношения стали настолько зрелыми, что они охватывают экономику, инвестиции, богатые и насыщенные гуманитарные связи, мы считаем, что нужно составить большой договор, который будет определять новые задачи по развитию нашего сотрудничества, превращая его в стратегическое партнерство, придавая новое качество нашим экономическим, инвестиционным связям, гуманитарным отношениям и не в последнюю очередь внешнеполитическому сотрудничеству», — предложил министр иностранных дел РФ.
Нечего возразить японцам Лаврову, и когда он констатирует, что договоренности и возможные компромиссы серьезно затруднены зависимым положением Японии от США, которые, по сути, контролируют внешнюю политику Страны восходящего солнца и все теснее привязывают ее к своей политической и военной стратегии. «Потому что ни по одному сколько-нибудь значимому вопросу, где позиции России и Запада расходятся, Япония не голосует отлично от США», — подчеркивает Лавров.
И добавляет в интервью корреспонденту «МК»: «Вы сами знаете о военном присутствии США на японской территории и наличии союзного договора о военно-политическом альянсе. Ясно, что Япония — ближайший, если не главный союзник США в этом регионе. Политика США носит откровенно антироссийский характер, это тоже факт. Сопоставив эти два факта, говорить о том, что наши отношения уже созрели для того, чтобы решать сложные проблемы, наверное, преждевременно».
Выдвинутое российским руководством в качестве главного условия подписания мирного договора официальное признание Японией территориальных итогов Второй мировой войны побудило японское руководство вернуться к жесткой риторике по поводу принадлежности южно-курильских островов. Японский МИД издал ежегодный доклад «Синюю книгу по дипломатии», в которую вернул положение о том, что суверенитет над этими российскими островами якобы принадлежит Японии. Одновременно министр иностранных дел Японии Тосимицу Мотэги выступил с изложением японского условия подписания мирного договора с Россией: «Мы не меняем свою позицию на протяжении нескольких последних десятилетий. Россия должна решить с нами вопрос касательно Курильского архипелага. Только после этого мирный договор будет подписан официально. Мы не готовы идти на компромиссы, если из-за них будут страдать суверенитет и территориальная целостность страны. В остальном Япония полностью открыта для переговоров». Тем самым была поставлена точка в разговорах о возможности прийти к согласию на основе предложенного Путиным некоего компромисса «хикивакэ».
Не исключено, что ужесточение японской позиции явилось и результатом одобрения Государственной думой, Советом Федерации, а затем и президентом Путиным поправки в Конституцию РФ о недопустимости отчуждения российской территории в пользу другого государства. Хотя некоторые в Японии, ссылаясь на внесенную президентом оговорку о возможности изменения границ России в результате демаркации или делимитации российской границы, убеждают, что якобы такая оговорка позволяет продолжать переговоры о Курилах, в действительности такое конституционное положение становится серьезной преградой для попыток покушения на суверенитет и территориальную целостность нашей страны. Думается, новый премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга в полной мере это осознает и учитывает при выработке своей политики и дипломатии на российском направлении.
https://regnum.ru/news/polit/3074811.html
25.09.2020 К какой войне готовится новое правительство Японии?
Анатолий Кошкин, 25 сентября 2020, 17:20 — REGNUM Как разъясняют японские военные специалисты и комментаторы, воздержавшись от закупки и размещения на японской территории американских наземных ракетных систем ПРО Aegis Ashore, японское правительство продолжает изыскивать методы и средства противостояния ракетному оружию близлежащих стран. При этом для согласия населения с этими планами используется пропаганда якобы реальной опасности нанесения по Японии ракетных, а, возможно, ракетно-ядерных ударов со стороны Корейской Народно-Демократической Республики. Хотя по понятным причинам такое оружие создано в КНДР с единственной целью сдерживать США и Японию, которые еще недавно грозили физическим уничтожением ненавистного режима Пхеньяна.
О том, что Москва и Пекин рассматривают создание в Японии элементов американской глобальной системы ПРО как угрозу своей безопасности, говорилось не раз. «Мы высказываем очень глубокую озабоченность с фактами в руках по поводу того, что Япония, как и Южная Корея, становится территорией, на которой размещаются элементы глобальной американской системы противоракетной обороны, которая развертывается в этом регионе под предлогом угроз Северной Кореи. В Европе это — под предлогом иранской угрозы. На деле, если вы посмотрите на карту, она чудесным образом, эта система ПРО американская, окружает Российскую Федерацию и Китайскую Народную Республику… Зная американцев, у нас есть очень серьезные сомнения, что они согласятся кому бы то ни было передать контроль за каким-либо элементом этой глобальной системы противоракетной обороны», — без обиняков заявлял министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.
Однако обоснованные опасения и соответствующие предупреждения со стороны соседних государств на Токио не производят впечатления. Ибо там, похоже, не могут ослушаться сюзерена и вовсе отказаться от участия в американской затее окружить названные американцами врагами Россию и Китай системой ПРО, которая, как опять-таки не раз заявляла Москва, способна наносить удары не только противоракетами, но и «Томагавками», в том числе в ядерном снаряжении.
Напомним, что в Вашингтоне и Пентагоне рассматривают свой «непотопляемый авианосец» — Японию и как плацдарм для размещения ракет средней дальности. Причем представляется подобное размещение как… пожелание самих японцев. Спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли в прошлом месяце в интервью японской газете Нихон кэйдзай симбун заявил, что «это (ракеты средней дальности)» как раз тот вид оборонительных способностей, которые такие страны, как Япония, будут в будущем хотеть, и в каких будут нуждаться». Готовы американцы «поделиться» с японцами и гиперзвуковым вооружением, которое, по словам Биллингсли, представляет собой «стабилизирующие оборонительные мощности для Азиатско-Тихоокеанского региона, которые дадут гарантию того, что наши союзники, друзья и партнеры будут защищены, и что Китай не сможет прибегнуть к военному шантажу».
Но это на будущее. А пока японцы доложили старшему союзнику, что подумывают о размещении систем ПРО на «морских платформах». Посетивший Вашингтон генеральный секретарь японского Совета безопасности Сигэру Китамура обсудил этот вопрос с помощником президента США по национальной безопасности Робертом О`Брайеном. В японских СМИ считают, что в данный момент у правящей партии Японии (ЛДП) нет четкого представления о том, как именно следует укреплять систему ПРО. 24 сентября новый министр обороны Нобуо Киси (младший брат ушедшего в отставку премьер-министра Синдзо Абэ) заявил политикам, что сейчас Токио склоняется к «морскому варианту» размещения комплексов ПРО. Для этого будут использоваться платформы, аналогичные тем, что применяются для добычи нефти. На таких платформах и планируется установить ракетные системы.
Понятное дело — создание новых систем потребует дополнительных затрат. И тут кабинет министров нового премьер-министра Ёсихидэ Суга, несмотря на необходимость выделения больших средств для преодоления вызванных пандемией коронавируса экономических и социальных проблем, ущемлять министерство обороны не намерен. Военный бюджет Японии на будущий год станет самым большим в истории страны — 5,4 трлн иен (51,5 млрд долларов). Как отмечается, рекордное финансирование вооруженных сил страны вызвано не только целями противостояния с Северной Кореей, но и обусловлено-де угрозами со стороны «врагов» — России и Китая.
Военные расходы Японии в 2021 году превысят уровень 2020 года почти на 3 млрд долларов. Они непрерывно растут 7 лет подряд. Военный бюджет страны, конституция которой запрещает обладание вооруженными силами, превысит ассигнования на оборону таких ядерных держав, как Великобритания и Франция, а также Германии. И приблизится к оборонному бюджету второй по мощи военной державы мира — Российской Федерации — 65,1 млрд долларов. Да и по численности населения Япония не на много отстает от огромной России, «напоминают» японцы. А некоторые прямо высказывают предположение, что Москва, если что, не будет из-за Курильских островов развязывать ядерную войну.
Не потому ли в комментариях и откликах на статьи в японских СМИ о японо-российских отношениях в последнее время все чаще звучат сумасбродные призывы решать «проблему Курильских островов» силой, то есть военным путем?
https://regnum.ru/news/polit/3074055.html
23.09.2020 Будут ли американцы «отбивать» Курилы для японцев?
Анатолий Кошкин, 23 сентября 2020, 18:51 — REGNUM Российские СМИ сообщили, что власти США приняли решение разместить на Аляске в непосредственной близости к территории России 150 истребителей F-22 и F-35. В обстановке, когда Вашингтон и Пентагон в прямом смысле слова окружают Российскую Федерацию своими силами передового базирования как в Европе, так и в Азии, да еще направляют к российским границам предназначенные для нанесения ядерных ударов стратегические бомбардировщики В-52H Stratofortress, такое наращивание сил не может не настораживать. «Минобороны России на протяжении нескольких месяцев фиксирует высокий уровень военной активности США и их союзников по НАТО вблизи наших границ. Особенно возросла интенсивность действий военно-морских сил, стратегической авиации, средств воздушной и морской разведки в Черноморском регионе», — сообщает начальник Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Сергей Рудской.
Создание дополнительной крупной авиационной группировки и на Аляске, по оценкам специалистов, может поставить под угрозу Тихоокеанский регион, дальневосточные районы России. Военный эксперт, доктор военных наук Константин Сивков считает, что таким образом США могут готовиться к ведению локальных войн и оказанию поддержки Японии, если та захочет захватить остров Сахалин и острова Курильской гряды. «США создают там серьезную группировку сил для того, чтобы воздействовать на всю систему базирования Тихоокеанского флота и группировку вооруженных сил в зоне Камчатки, Чукотки и Охотского моря. Это говорит о том, что американцы будто готовятся к войне с Россией, но в том случае, если это станет возможным», — сказал Сивков в беседе с Baltnews.
Капитан 1-го ранга Сивков считает, что такой вариант развития событий возможен, если американцы будут уверены, что ядерного удара от России не последует. «Эти (американские) силы могут оказать поддержку Японии и в случае, если она попытается захватить остров Сахалин и острова Курильской гряды», — отметил военный эксперт.
Разговоры о военном решении «проблемы северных территорий», под которыми в Токио понимают российские южно-курильские острова, а то и все Курилы и Южный Сахалин, в последнее время участились. Призывы «отбить северные территории силой» в виде комментариев читателей сопровождают статьи по «территориальной проблеме» с Россией ведущих газет Страны восходящего солнца. Подчас даже возникает подозрение по поводу того, не исходят ли подборки подобных «комментариев» из одного центра. Ибо еще недавно такого потока призывов «воевать Курилы» не было, хотя, конечно, с руганью и угрозами японских анонимных реваншистов в адрес России доводилось встречаться и раньше. Сейчас же о планах «военного решения» вопроса об островах подчас проговариваются даже официальные лица. Достаточно вспомнить призывы «вернуть острова войной» находившегося на Курилах депутата японского парламента Ходака Маруяма, который, кстати, депутатский мандат не сдал и продолжает «вершить государственные дела» в высшем законодательном органе Японии.
Однако у автора этих строк тоже имеются некоторые представления о геополитике и военной стратегии, особенно в применении к Японии, которые не позволяют полностью полагаться на выкладки и допущения доктора военных наук Сивкова. К тому же этот военный эксперт, на мой взгляд, недостаточно хорошо владеет знаниями специфики политической культуры и видения мира японскими политиками и стратегами, а также юридических аспектов союзнических отношений Японии с США.
Некоторое время назад одна из центральных японских газет «Асахи симбун» опубликовала статью, в которой живущий в США обозреватель по военно-политическим вопросам этнический японец Дзюн Китамура разъяснял, что по японо-американскому «договору безопасности» американцы вовсе не обязаны сражаться на поле боя, защищая японцев в случае их войны с соседями.
Статья написана по случаю 60-летия подписания пересмотренного японо-американского договора безопасности, определившего права и обязанности участников двустороннего военного союза. Автор напоминает, что «по этому договору Япония предоставляет размещенным на ее территории американским войскам военные базы, а также несет различные расходы по их содержанию».
При этом японцы в своей массе уверены, что «самая сильная в мире американская армия» в случае военного нападения на Японию по договору будет ее защищать. «Однако, — отмечает обозреватель, — такое понимание обязательства США по «обороне Японии» является чрезвычайно опасным». И разъясняет, что, согласно 5-й статье договора, обязанность США состоит в предоставлении Японии помощи в противодействии «общей для Японии и США военной угрозе». При этом право Японии принять от Америки такую помощь. Обязанность же Японии формулируется следующим образом: «Предоставить США территорию для строительства различных военных и тренировочных объектов, в первую очередь военных баз и аэродромов, а также необходимые права и привилегии для размещенных в Японии американских вооруженных сил».
Но, по мнению обозревателя, записанные в договоре обязательства США не означают, что «оказание Японии помощи в противодействии общей для Японии и США военной угрозе» непременно предусматривает участие вооруженных сил США в боевых действиях по защите Японии. В связи с этим автор статьи отмечает, что в понимании японской и американской сторонами смысла предусмотренных договором обязательств, особенно с военной точки зрения, имеются большие разночтения. И предлагает проводить четкое различие между понимаемым в Японии «обязательством по защите» и понимаемыми в США «обязательствами по безопасности».
В общественном сознании японцев действительно глубоко укоренилось представление о том, что в случае военного противостояния Японии с другим государством «США направят в очаг конфликта мощные вооруженные силы и, вступив в военное противостояние с противником, защитят Японию».
Признавая, что в «меры по противодействию нападению внешнего противника» вполне могут входить и военные действия против него, вместе с тем автор статьи предупреждает японцев, что помимо прямых военных действий эти меры подразумевают и другие формы военной поддержки: «То есть американская сторона скорее имеет в виду не прямое военное столкновение с напавшим противником, а, например, предоставление Японии разведывательной информации со спутников, обеспечение ее вооруженных сил дополнительными вооружениями и боезапасом, топливом, медикаментами и т. п. Это может быть помощь военными советниками и другие формы военной поддержки за пределами прямого участия в боестолкновениях с противником».
Дабы не быть голословным, автор статьи приводит часто выдвигаемый в Японии сценарий «захвата Китаем» островов Сэнкаку, именуемых в Китае Дяоюйдао. И, полагаю, шокирует рассчитывающих на «самую сильную в мире армию США» японцев сообщением о том, что реальность «направления Америкой на разгром китайской армии мощных боевых подразделений» близка к нулю. Другими словами, даже не представляющие, где находятся микроскопические скалистые острова Сэнкаку-Дяоюйдао, американцы не позволят направлять на их защиту своих парней с риском вернуться в цинковом гробу, покрытом звездно-полосатым флагом.
Обозреватель Китамура пишет: «Необходимо еще исходить и из того, что если противником США в таком конфликте станет Китай, то он может вылиться в полномасштабное китайско-американское военное столкновение и даже перерасти в Третью мировую войну. С учетом такой опасности общественное мнение в США вряд ли поддержит отправку в Японию из-за китайско-японского конфликта вокруг скал и микроскопических островов существенного американского военного контингента для отражения китайского вторжения. Как представляется, американский Конгресс и администрация не дадут на это «зеленого света».
А вот если речь пойдет о предоставлении США японским «силам самообороны» ракет, бомб, снарядов, патронов и другого военного снаряжения, то это может получить одобрение Конгресса. Поскольку в таком случае американский ВПК еще и получит доходы, то вряд ли такая перспектива встретит в американском обществе какое-то сопротивление, прогнозирует автор статьи в «Асахи симбун». При этом он сообщает о настроениях американцев фактически в пользу самостоятельной обороны Японии, указывая, что многие американцы считают вполне естественным, что гордящаяся статусом третьей экономики в мире и наводнившая Америку своими автомашинами и другими экспортными товарами страна должна обладать достаточным собственным оборонным потенциалом.
За возрождение Японии в качестве военной державы выступает и президент США Дональд Трамп, считающий, что эта страна достаточно богата, чтобы создать мощный оборонительный, а затем и наступательный арсенал, включающий и ракетно-ядерное вооружение. Да еще обвиняет Токио в стремлении чуть ли не бесплатно пользоваться военной защитой США. Причем делает это открыто, заявляя, что союзное соглашение с Японией 1960 года якобы невыгодно для США, поскольку ставит их в неравноправное положение с Японией. «Договор предусматривает помощь Соединенных Штатов Японии в случае, если на нее будет совершено вооруженное нападение, но не предъявляет аналогичных требований к Японии в случае нападения на США», — негодует Трамп.
Так что «отбивать войной» русские Курилы потомкам самураев придется одним, рискуя вновь испытать все ужасы современной войны. Убежден, что на сей раз японский народ не позволит повторить авантюристическую политику националистов и реваншистов, мечтающих переписать итоги Второй мировой войны. Ну, а что касается сумасбродных призывов и лозунгов «воевать Курилы», то их распространение, считаю, даже полезно для осознания японцами, чем могут обернуться нагнетаемые реваншистами идеи мобилизации «нации Ямато» на борьбу с якобы захватившими «исконные японские территории русскими оккупантами».
https://regnum.ru/news/polit/3071900.html
22.09.2020 Выжил ли Навальный после «Новичка»?
Анатолий Кошкин, 21 сентября 2020, 20:30 — REGNUM На сайте японской радиотелекорпорации NHK размещен материал под названием «Лидер российской оппозиции Навальный, в отношении которого, как подозревают, была предпринята попытка покушения на убийство, сделал заявление о выздоровлении».
Излагая факты столь быстрого выздоровления, авторы материала сообщают: «В том, что касается причины потери Навальным сознания, то страны G7, включая и Японию, считают, что против него было использовано нервно-паралитическое вещество из группы «Новичок», и настоятельно требуют от России тщательного расследования инцидента. Со своей стороны, российское правительство категорически отрицает свою причастность к нему. В этой связи противостояние двух сторон углубляется».
Как известно, тщательного расследования требует и российская сторона, но Германия отказывает в предоставлении информации, необходимой для такого расследования. «Нам в принципе необходимо получить информацию от наших германских коллег. С ними что-то происходит. Напомню, что ещё 27 августа Генеральная прокуратура на основе доследственной проверки, которая немедленно началась в Российской Федерации, направила запрос об оказании немецкими соответствующими структурами правовой помощи по делу о подозреваемом в отравлении Алексея Навального», — заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.
Вряд ли есть необходимость отмечать, что версия об отравлении Навального «российскими спецслужбами», да еще «по приказу Путина», по меньшей мере, абсурдна. Ибо можно не любить Путина, не поддерживать политику президента, но в глупости-то его никак не обвинишь. Отравление оппозиционера, да еще на своей территории с последующей отправкой за рубеж — это просто безумная версия.
Абсурдность происходящего не могут не видеть и японские читатели, которые сопроводили материал NHK ироническими комментариями. Познакомим с ними наших читателей:
Комментарии японских пользователей Twitter:
Так быстро оправился от потери сознания? Если за этим стоит Путин и КГБ, то что-то долго они разбирались с оппозиционерами и СМИ. И что, Путин выиграл от этого в Белоруссии и по газу?
Нервно-паралитический яд, разработанный еще в СССР? Похоже на очередную пропагандистскую акцию NHK! Известно, что Россия уничтожила все запрещенные химические вещества под надзором ОЗХО. Однако в США и странах Запада «Новичок» еще продолжает совершенствоваться. Только в Америке на его основе выдано 150 патентов! Ясно одно: если Навальный жив, то «Новичок» против него не применялся.
Медицина Германии сильна. Но ведь в ней ненавидят «красные» коммунистические страны!
Навальный поправился, ну хорошо. Но что этот инцидент изменит в России?
С каких это пор жертвы «Новичка» стали запросто появляться на публике?
Если бы против Навального применили «Новичок», то ни в какую больницу его бы не повезли, а тем более не выпустили бы из России. Вряд ли яд применили бы в общественном месте из опасений за жизнь третьих лиц. Это надуманный инцидент, порожденный холодной войной между НАТО и Россией. Журналистам нужно срочно переучиваться!
Адресуется NHK, которая инициирует самые глупые довоенные пропагандистские штампы. Запомните: Навальный ничем другим не известен, кроме организации каких-то непонятных демонстраций против Путина. Хотя он и похваляется своим ФБК, но на самом деле практически не помог еще ни одному человеку. И этого «деятеля» США, Великобритания и другие страны Запада поднимают на щит и пытаются использовать для того, чтобы свергнуть власть Путина. Тихановская в Белоруссии такая же, как Навальный.
Лидер оппозиционных сил в России Навальный, который якобы был отравлен советским ядом «Новичок», самостоятельно спускается по лестнице немецкого госпиталя, в котором он лечится, и делает заявление о выздоровлении. Ну и что?
https://regnum.ru/news/polit/3069640.html
21.09.2020 Нужно пресечь спекуляции о «делимитации и демаркации» российской границы
Анатолий Кошкин, 21 сентября 2020, 14:40 — REGNUM Официальные представители МИД РФ уже разъясняли, в том числе и японской стороне, о том, что включенное в поправку в Конституцию РФ о запрете отчуждения российских территорий допущение «демаркации, делимитации и редемаркации» границы России не имеет отношения к российско-японским переговорам о заключении «мирного договора».
Отвечая на запрос ИА REGNUM, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, в частности, заявила: «В ответ на Ваш запрос сообщаем, что в российско-японских отношениях со времени окончания Второй мировой войны сохраняется проблема мирного договора. Именно по ней, а не вопросам демаркации или делимитации, ведутся переговоры в соответствии с договоренностью на высшем уровне в Сингапуре в ноябре 2018 г. на основе Совместной декларации 1956 г.
…Как мы неоднократно отмечали, в том числе в ходе переговоров с японской стороной, первоочередным шагом к урегулированию данной проблемы должно стать признание Японией итогов Второй мировой войны в полном объеме, включая российский суверенитет над южными Курильскими островами».
По словам официального представителя МИД РФ, ни демаркация, ни делимитация границ не имеют никакого отношения к переговорам с Японией. «В диалоге с Токио мы всегда исходили из нерушимости наших границ, подчеркивали необходимость признания Японией итогов Второй мировой войны в полном объеме, включая полную принадлежность южно-курильских островов Российской Федерации. Никаких изменений нет. Мало того, никаких изменений быть не может», — заявляет Мария Захарова.
Тем не менее в Японии не хотят с этим мириться и продолжают убеждать свой, да и наш народы в том, что именно через «демаркацию и делимитацию» Япония якобы может «вернуть северные территории», то есть российские Курильские острова — Итуруп, Кунашир, Шикотан и Плоские, именуемые в Японии Хабомаи. Об этих «надеждах» вчера в передаче НТВ прямо говорил один из специалистов по России, почетный профессор университета «Хосэй» Нобуо Симотомаи. Вот его слова в переводе НТВ: «Хотя в новой Конституции РФ сказано, что невозможно отчуждать земли от России, там есть указание: за исключением восстановления линии государственной границы либо повторного ее установления. И я думаю, что именно сейчас в (японском) кабинете министров идет анализ, работа над тем, как именно будет устанавливаться линия границы».
Цитируя другое интервью Симотомаи, газета «Московский комсомолец» писала: «Профессор токийского университета Хосэй Нобуо Симотомаи заявил, что в условиях противостояния США и Китая Россия и Япония будут продолжать попытки найти общие интересы. При этом он подчеркнул, что новый премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга уже пообещал продолжить курс своего предшественника Синдзо Абэ.
Вместе с тем Нобуо Симотомаи заявил, что Япония не оставит попыток вернуть себе Курильские острова. По его словам, поправки в Конституцию России усложнили ситуацию, но все еще остается лазейка в виде демаркации границ».
И этот японский профессор отнюдь не одинок в надежде воспользоваться «лазейкой». Как уже доводилось отмечать, скандальным и требующим ответа Москвы заявлением явилось утверждение в опубликованной Московским центром Карнеги в переводе на русский язык статье доцента японского филиала в Токио американского университета «Темпл» Джеймса Брауна, представляемого аналитиком и специалистом по японско-российским отношениям. Аналитик берет на себя ответственность заявить: «Источники в президентской администрации сообщили японским СМИ, что Японии не о чем беспокоится, потому что поправка разрешает переговоры о «делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы».
Если высказывания директора Департамента информации и печати МИД РФ японские политики и политологи не считают нужным принимать во внимание, то необходимо официальное заявление высших руководителей внешнеполитического ведомства России, со всей определенностью дезавуирующие непрекращающиеся спекуляции по поводу «демаркации и делимитации» российской границы, защищающей неприкосновенность Курильских островов.
https://regnum.ru/news/polit/3069354.html
18.09.2020 Сталин не мог полагаться на США при нападении Японии на СССР
Анатолий Кошкин, 18 сентября 2020, 10:45 — REGNUM Хотя летом-осенью 1941 г. руководители США давали понять, что не оставят Советский Союз в беде и в случае нападения Японии на СССР «предпримут ответные меры», в Москве не могли полагаться на это обещание. Если США не объявили войну Германии после начала Второй мировой войны, тем самым обрекая своего основного союзника Великобританию на единоборство с сильным врагом, то что уж было говорить о возможности объявления Вашингтоном войны Японии в случае её нападения на СССР. Поэтому в обстановке реальной опасности начала советско-японской войны Иосиф Сталин не мог принять решение о переброске значительного контингента советских войск с Дальнего Востока, несмотря на то, что они были крайне необходимы на советско-германском фронте.
Переброска части дальневосточных и сибирских дивизий на запад стала возможной лишь после того, как Сталин получил точную информацию о том, что на Императорском совещании 6 сентября было принято решение отложить запланированное на 29 августа 1941 г. осуществление японского плана войны против СССР «Кантокуэн» до весны следующего года.
С 29 сентября по 1 октября 1941 г. по инициативе США и Великобритании в Москве проходила трёхсторонняя конференция, в работе которой принимали участие от СССР — нарком иностранных дел СССР В. М. Молотов, Великобритании — министр снабжения лорд У. Бивербрук, США — А. Гарриман. Во время состоявшейся 30 сентября беседы Сталина с главами делегаций США и Великобритании советский лидер уже не поднимал вопрос о военной помощи СССР со стороны США в случае японского нападения. Напротив, он говорил о том, нет ли возможности нейтрализовать Японию, «оторвать Японию от Германии». Сталин заявил: «У меня такое впечатление, что Япония — не Италия и не хочет идти в рабство к Германии. Поэтому есть основания для отрыва Японии от Германии».
Гарриман заметил: «Великобритания и Америка этим вопросом много занимались. Мы теперь представляем единый фронт, чтобы дать Японии понять ошибочность её отношений с державами оси. Эта политика, которую мы развивали со встречи президента с Черчиллем (9−12 августа), даёт уже хорошие результаты».
Проявленный Гарриманом оптимизм по поводу перспективы вывода Японии из Тройственного пакта (Германия, Япония, Италия) вызывает удивление. Как известно, в это время Япония завершала подготовку к войне против США.
В сентябре Сталин уже достаточно уверенно заявлял о способности отразить японскую агрессию. 3 сентября 1941 г. в своем послании премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю он писал: «…Советский Союз, так же как и Англия, не хочет войны с Японией. Советский Союз не считает возможным нарушать договоры, в том числе и договор с Японией о нейтралитете. Но, если Япония нарушит этот договор и нападет на Советский Союз, она встретит должный отпор со стороны советских войск». Стремление Сталина нейтрализовать Японию, не допустить её активного участия во Второй мировой войне является ещё одним подтверждением того, что для Москвы японо-американская война была невыгодна. В подписанном 1 октября протоколе Московской конференции США и Великобритания обязались поставлять Советскому Союзу с 1 октября 1941 г. по 30 июня 1942 г. ежемесячно самолёты, танки, зенитные и противотанковые орудия, алюминий, олово, свинец и другие виды вооружения и военных материалов. Советский Союз в свою очередь выразил готовность снабжать Великобританию и США сырьём, в котором они испытывали нужду.
Сталин не мог не учитывать, что в случае вступления США в войну эти поставки могут резко сократиться. Уже по этой причине версия о том, что Сталин якобы был заинтересован в скорейшем начале японо-американской войны и даже «подталкивал» ее, по крайней мере, выглядит нелогичной.
Приняв решение воевать сначала с США и Великобританией на юге, японцы делали всё возможное, чтобы создать в Вашингтоне и Лондоне обратное впечатление о том, что Япония намерена уже в ближайшее время нанести удар именно по Советскому Союзу. Можно считать, что такая дезинформация принесла успех.
В послании японского премьер-министра Фумимаро Коноэ президенту США Франклину Рузвельту от 28 августа выражалась «надежда японского правительства на то, что США будут избегать сотрудничества с Советским Союзом». А также предлагалось организовать личную встречу Коноэ с Рузвельтом. Все это укладывалось в рамки японской операции по дезинформации, призванной убедить Вашингтон в нежелании Японии идти на столкновение с США. Альтернативой же нарушавшего интересы США и Великобритании японского движения на юг было выступление Японии на севере, против СССР. Это лишний раз убеждало правительство США в «правильности» утверждённого 21 июля 1941 г. оперативного плана Тихоокеанского флота США, который исходил из неизбежности советско-японской войны. «Каким жизненным интересам США может угрожать Япония? — писала 27 октября 1941 г. американская газета «Чикаго трибюн». Она не может напасть на нас. Это невозможно с военной точки зрения. Даже наша база на Гавайских островах находится вне досягаемости эффективного удара её флота».
Не только военное, но и высшее политическое руководство США и Великобритании в свой стратегии исходили из ошибочного вывода о том, что в связи с выдвижением германских войск к Москве приближается и срок японского удара по СССР с востока. «Я думаю, — писал 15 октября 1941 г. Рузвельт Черчиллю, — что они (японцы) направятся на север». Английский премьер соглашался с ним.
Эти ожидания ещё более усилились в связи с приходом 18 октября на пост премьер-министра Японии антисоветски настроенного генерала Хидэки Тодзио.
Ожидания японского удара по советскому Дальнему Востоку и Сибири сознательно подогревались из Токио с целью убедить Вашингтон, что новый кабинет министров начнёт войну против СССР, одновременно прилагая усилия для успешного завершения переговоров об урегулировании отношений с Вашингтоном. Посол США в Японии Джозеф Грю по сути дела способствовал осуществлению японской «операции по дезинформации». 20 октября он телеграфировал в Вашингтон: «Полагаю, ещё рано рассматривать Тодзио в качестве военного деятеля, ведущего (Японию) к столкновению с США».
Продление 25 ноября 1941 г. в связи с истечением срока действия направленного против СССР Антикоминтерновского пакта Германии, Японии, Италии и их сателлитов, кроме всего прочего, создавало впечатление, что этот блок агрессивных государств главным образом преследует целью совместное сокрушение Советского Союза. Командование вооружённых сил США продолжало ожидать нападения Японии на СССР. В донесении разведки США от 29 ноября 1941 г. американское руководство информировалось о том, что «первоочередным объектом нападения Японии в ближайшие три месяца является Советский Союз». При этом выражалась уверенность, что японское правительство проявит стремление прийти к соглашению с США.
К подобному выводу американская разведка пришла, в частности, в результате анализа расшифрованных в Вашингтоне японских дипломатических депеш, которые поступали из Токио в посольство Японии в США. Так, например, в шифротелеграмме японского министра иностранных дел Сигэнори Того от 16 ноября на имя посла Китисабуро Номура подчёркивалось, что японцы при первом благоприятном случае могут осуществить свой план вторжения в пределы советского Дальнего Востока.
Направление телеграммы подобного содержания объяснить однозначно трудно. Возможны два объяснения. Первое, это предположение, что она являлась частью «операции дезинформации». Но в этом случае получается, что японцы знали о том, что их дипломатические депеши читают американцы, и сознательно подсовывали Вашингтону дезинформацию. Более правдоподобным является объяснение этого факта с учётом содержащихся в телеграмме слов «при первом благоприятном случае». Можно не сомневаться, что под таким «случаем» имелось в виду падение Москвы. Как свидетельствуют японские документы, при таком развитии ситуации допускалось одновременное выступление Японии как на юге, так и на севере. Тем более что для захвата советского Дальнего Востока и Сибири предназначались главным образом сухопутные силы империи, роль которых в операциях на юге была не столь велика.
То, что политическое руководство США и Великобритании верило, а кое-кто в Вашингтоне и Лондоне и были заинтересованы в японском выступлении против СССР, проявлялось в практических действиях США в вопросах оказания обещанной экономической помощи Советскому Союзу. Видя, как Гитлер рвётся к Москве, а японцы изготовились на дальневосточных границах СССР, прагматичные американцы не спешили вкладывать большие финансовые и материальные средства в «гиблое», как считалось, дело помощи уже «обречённой» в глазах многих западных политиков и военных Москве. Как свидетельствуют американские данные, до конца 1941 г., то есть в самый трудный для СССР период борьбы с гитлеровской Германией, США поставили в Советский Союз лишь 204 самолёта вместо 600, предусмотренных по протоколу, танков — 182 вместо 750. Советский Союз, нёсший основное бремя войны, получил менее 0,1 процента от всей американской помощи воюющим государствам (на основе закона о ленд-лизе). Как признавал американский посол в СССР Аверелл Гарриман, на 24 декабря 1941 г. США выполнили лишь одну четвёртую часть взятых ими обязательств по первому протоколу о сотрудничестве. Заметим, что речь идёт о периоде, когда США ещё не были вовлечены во Вторую мировую войну, а их военная экономика была на подъёме.
https://regnum.ru/news/polit/3067272.html
16.09.2020 Ответ России о Курильских островах дан и закреплен в Конституции РФ
Анатолий Кошкин, 16 сентября 2020, 11:34 — REGNUM В связи с избранием премьер-министром Японии Ёсихидэ Суга МИД страны сделал заявление о намерении нового правительства развивать отношения с Российской Федерацией в различных областях, в том числе по заключению мирного договора. «Правительство Японии, исходя из национальных интересов, намерено развивать японо-российские отношения в широких сферах политики, в том числе в вопросе заключения мирного договора, а также экономики и культуры», — говорится в сообщении японского внешнеполитического ведомства.
Тем самым посрамлены кликушества некоторых претендующих на роль экспертов и комментаторов, предсказывавших чуть ли не «замораживание» японо-российских отношений в результате ухода в отставку «друга России» Синдзо Абэ. В действительности «другом России» Абэ никогда не был, он лишь стремился оставить свое имя в истории, совершив невозможное — вынудить российское руководство сдать Японии Курильские острова с окружающими их богатейшими экономическими зонами. Для этого в ход шли все методы и уловки, начиная с несуразного обращения во время официальных переговоров к президенту РФ Владимиру Путину на «ты» и по имени, кончая обещаниями за острова мыслимых и немыслимых экономических и финансовых благ, чуть ли не «иеновый дождь» инвестиций.
«Прорицатели» охлаждения японо-российских отношений, видимо, не понимают или не хотят понимать, что на геополитической карте мира Россия столь же важна для Японии, как Япония для России. Причем, как отметили в МИД Японии, «в широких сферах» — политических, экономических, военно-стратегических и др. Конечно, характер отношений лидеров двух стран не может автоматически быть перенесен с Абэ на Суга, и Путин не будет сразу обращаться к новому премьеру — «друг Ёсихидэ». Или «друг Ёси», как он называет бывшего японского премьера Ёсиро Мори. Кстати, как уже доводилось обращать внимание, в Японии смотрят на подобные панибратские обращения лидеров двух стран со снисходительной иронией, а то и с открытым осуждением.
Автор этих строк по совету японских друзей все эти годы внимательно присматривался к поведению и высказываниями ставшего теперь премьером Суга-сан на посту генерального секретаря кабинета министров. Хотя прямых прогнозов столь высокого карьерного роста не высказывалось, мои японские собеседники выделяли Суга среди министров правительства Абэ, называя умным и проницательным человеком. Импонирует и то, что в отличие от большинства японских премьер-министров — выходцев из политических кланов страны, Суга — сын занимавшихся выращиванием клубники сельских жителей из северной префектуры Акита. Свою политическую карьеру он сделал во многом сам, благодаря усердию и целеустремленности. Но, будем до конца объективны, и благодаря своему многолетнему патрону — Синдзо Абэ.
Заявление МИД Японии об отношениях с Россией, безусловно, учитывает позиции и настрой нового премьера. Должен отметить, что за все годы нахождения на посту генерального секретаря кабинета министров, выполняя обязанности споуксмена, то есть представителя правительства, публично выражающего его позицию по тем или иным вопросам, Суга лишь транслировал решения и заявления МИД Японии в адрес нашей страны. Практически не выходил он и за рамки дипломатического клише Японии о «подписании мирного договора на основе разрешения территориального вопроса». Обратило внимание и его весьма сдержанное заявление накануне избрания премьером о том, что по вопросу о «северных территориях» он «намерен продолжать диалог, чтобы прояснить вопрос принадлежности четырех островов».
В отличие от ставившего несбыточные цели Абэ прагматичный Суга хорошо понимает, что обстановка вокруг вопроса о Курилах для Японии становится все более неблагоприятной. Все большее число политиков и политологов Страны восходящего солнца осознают, что в настоящее время и в ближайшей перспективе нереально добиться от России «передачи» островов.
В связи с этим хотелось бы вновь обратить внимание на то, что столь же нереальным, похоже, стали воспринимать «отчуждение» Курильских островов в пользу Японии и в Москве.
Так, признав, что в вопросе подписания мирного договора «стороны не приблизились к урегулированию основных проблем» (читай — территориальных — А.К.), еще недавно допускавший «неавтоматическую передачу островов» пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков при своем общении с корреспондентами СМИ на вопрос о Курилах многозначительно отослал журналистов к Конституции РФ, заявив: «Что касается островов, то ответ очень простой: читайте новую Конституцию. Там однозначный ответ — я имею в виду последние поправки».
О невозможности отчуждения российских островов все более определенно говорит и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, справедливо обращая внимание на принадлежность Японии к враждебному нашей стране военному союзу с США: «Хотим наладить профессиональный диалог по проблемам безопасности в регионе, где Россия граничит с Японскими островами. И хотим понять, как все-таки Япония рассматривает свои обязательства перед США в военной области. В ситуации, когда США официально объявили Россию своим противником. Японцы говорят, что никогда не будут делать что-то с американцами против РФ, но они в тесном союзе, а США считают нас противниками. Есть о чем поговорить. Важна транспарентность в вопросах безопасности. Это предполагает не только рассмотрение конкретных ситуаций, которые складываются в нашем общем регионе, особенно в контексте японо-американского военного альянса, но и тесную координацию взаимодействия в международных организациях».
Ну, а что касается осторожного высказывания нового премьер-министра Японии о стремлении «прояснить вопрос принадлежности четырех островов», то отошлем его к заявлению президента Путина, который еще в 2005 году разъяснял: «(Курильские острова) находятся под суверенитетом России, и в этой части она не намерена ничего обсуждать с Японией… Это закреплено международным правом, это результат Второй мировой войны». Эти слова звучат тем более определенно и весомо в сентябрьские дни, когда отмечается День Победы над Японией и окончания развязанной в союзе с Гитлером японскими милитаристами небывало кровопролитной Второй мировой войны.
https://regnum.ru/news/polit/3064974.html
14.09.2020 Угроза: кандидат в премьеры Японии создает «органы управления» на Курилах
Анатолий Кошкин, 14 сентября 2020, 10:52 — REGNUM За японским политиком Сигэру Исибой наблюдаю давно, с тех пор, когда он, еще молодой парламентарий, не претендовал на высшие посты в правящей Либерально-демократической партии (ЛДП) и государстве, а был увлечен всем, что связано с армией и военными делами. В японской прессе даже писали о «военной мании» Исибы. Однако время шло, росли и амбиции выступавшего за увеличение роли вооруженных сил в жизни страны политика. Кстати, как и многие нынешние политические деятели ЛДП, он на старте воспользовался семейным бэкграундом, будучи сыном губернатора японской префектуры Тоттори.
В Японии есть такое понятие «дайдзинбё» — «министерская болезнь». Это когда каждый депутат парламента от ЛДП непременно примеряет на себя тогу министра. Ибо, даже если парламентарию удается побывать министром лишь непродолжительное время, этот «титул» остается за ним на всю жизнь и упоминается в справочниках, не говоря уже о некрологе.
По указанным выше причинам Исиба был нацелен в первую очередь именно на пост министра обороны, введения которого вопреки конституционному отказу Японии от обладания вооруженными силами добился ныне уходящий в отставку премьер-министр Синдзо Абэ. Исиба этот пост и получил в сентябре 2007 года в кабинете Ясуо Фукуды. Но амбициозному политику этого было мало — на следующий год он, претендуя уже на премьерский пост, баллотируется на выборах председателя партии, но проигрывает Таро Асо. Однако в ЛДП не принято обижать проигравшего и иметь в его лице оппозиционера. Асо предлагает своему конкуренту войти в состав кабинета, заняв не ключевой, но важный в Японии пост министра сельского хозяйства, лесных угодий и рыбного промысла. Для Исибы это еще одна ступенька карьерной лестницы, дополнительная запись в послужном списке, дающая право продолжать претендовать на высшую правительственную должность страны. В 2012 году он вновь выставляет свою кандидатуру на выборах председателя партии, который при большинстве в парламенте ЛДП автоматически становится премьер-министром страны. Проиграв в очередной раз, Исиба вновь не обижен, получив важный в партии пост ее генерального секретаря.
Помню разговор с видным деятелем ЛДП и государства о шансах Исибы возглавить правительство. «Исиба-кун едва ли когда станет премьер-министром», — гласил вердикт опытнейшего политика. Однако сам бывший министр обороны и сельского хозяйства, похоже, так не считает и исполнен решимости продолжить борьбу за японский политический Олимп.
Став непримиримым критиком внутренней и внешней политики кабинета Абэ, он как альтернативная фигура получает симпатии и поддержку японцев, опережая по рейтингу популярности своих конкурентов на предстоящих досрочных выборах председателя партии в связи с уходом в отставку нынешнего премьера. Но в Японии главу государства выбирает не народ, а депутаты и делегаты местных организаций ЛДП. А они вновь отказали Исибе, выдвинув на премьерский пост верного соратника уходящего Абэ — генерального секретаря кабинета министров Ёсихидэ Суга.
Для привлечения к себе внимания Исиба идет на экстравагантные заявления и инициативы. Одна из них явилась поводом для написания этих строк.
Бывший министр обороны предложил пересмотреть количество муниципалитетов Японии, увеличив их с 1718 до 1724, то есть на 6 единиц. Казалось бы, эта инициатива сугубо внутреннего порядка и заинтересовать зарубежных аналитиков и обозревателей не должна. Однако к немалому удивлению самих японцев Исиба, оказывается, вознамерился увеличить число муниципалитетов… (?!) за счет принадлежащих соседней стране южно-курильских островов, представив их как «незаконно оккупированные северные территории Японии». Другими словами, он намерен создать шесть японских муниципалитетов на островах Кунашир, Итуруп, Шикотан и Плоские, по-японски Хабомаи.
Сообщается, что эта выходка, по иному «предложение» не назовешь, вызвала критику не только в народе, но и в самой ЛДП, где резонно отмечают, что сначала острова надо «вернуть». Задаются японцы и вопросом, как Исиба намерен разместить «шесть муниципалитетов» на четырех островах. Одни назвали инициативу Исибы — «плохим спектаклем», другие посчитали, что он просто «игнорирует реальность». А реальность такова, что по опросам 88,2% ответивших японцев не верят в возможность в настоящее время или ближайшей перспективе добиться «возвращения островов».
В целом в стране наблюдается «разброд и шатания» по поводу того, как дальше «бороться за острова». Наиболее здраво мыслящие политики и политологи понимают, что согласие президента РФ Владимира Путина включить в Конституцию России положение о запрете отчуждения российских территорий означает нежелание Кремля и Смоленской площади продолжать пустопорожние дебаты с японцами о «принадлежности» Курильских островов. Ну, а наиболее упертые и психически неуравновешенные предлагают отбить «северные территории» нанесением ударов по России «ядерными ракетами».
«Мнения» с подобными «предложениями» приводит РИА «Новости»:
"Не хотят возвращать острова — не надо! Никаких переговоров с русскими! Подождем, пока Россия сама не загнется!» — написал suz.
«Северные территории нам ничем, кроме войны, не вернуть. Россию можно будет победить, если ударить ядерными ракетами, ну если не по ее столице, то хотя бы по военным базам», — утверждает hat.
«Японии нужно твердо примкнуть к США и Западу и приложить все силы к международной изоляции России и санкциям против нее. Это и будет самая эффективная политика нового японского премьера против Москвы», — считает lex.
«Пора перестать играть в добрячков и предоставлять экономическую помощь этой стране, не заслуживающей никакого доверия!» — высказался typ.
Конечно, будущий премьер-министр Японии, которым, скорее всего, станет Ёсихидэ Суга, едва ли разделяет столь экстремистские настроения определенной части своих соотечественников. Но о том, что в Стране восходящего солнца отнюдь не все привержены идеалам мирной конституции, а существуют и активно при поддержке влиятельных сил действуют агрессивно настроенные реваншисты различных мастей, знать нужно. И не только знать, но и учитывать в политике и военной стратегии.
https://regnum.ru/news/polit/3062447.html
13.09.2020 Почему СССР не хурма и что Сталин ответил Мацуоке. Как переврали историю победы
|
|
Почему Сталин заключил с японцами пакт о нейтралитете и как он ответил на дерзкий тост министра Мацуоки. В чем заключался план «Кантокуэн» и почему его осуществления нельзя было допустить. Какая версия событий озвучена в японских учебниках и какую правду вычеркнул из истории Ельцин в угоду побеждённым. Об этом и многом другом.
11.09.2020 Сан-Франциско как этап превращения Японии в «непотопляемый авианосец» США
Анатолий Кошкин, 11 сентября 2020, 11:14 — REGNUM Отклонив предложенные советским правительством поправки о признании Японией полного суверенитета СССР и КНР над перешедшими к ним в соответствии с договоренностями членов антигитлеровской коалиции территориями, составители договора не смогли вовсе не учитывать ялтинские и потсдамские соглашения. В Сан-Францисский договор было включено положение о том, что «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года». Однако при этом американцы отнюдь не стремились «безусловно удовлетворить претензии Советского Союза», как об этом говорилось в Ялтинском соглашении. Напротив, есть немало свидетельств того, что США сознательно вели дело к тому, чтобы и в случае подписания СССР Сан-Францисского договора противоречия между Японией и Советским Союзом сохранялись.
Следует отметить, что идея использовать заинтересованность СССР в возвращении Южного Сахалина и Курильских островов для привнесения раздоров между СССР и Японией существовала в Государственном департаменте США еще со времени подготовки Ялтинской конференции. В разработанных для президента США Франклина Рузвельта материалах особо отмечалось, что «уступка Советскому Союзу южно-курильских островов создаст ситуацию, с которой Японии будет трудно примириться… Если эти острова будут превращены в форпост (России), для Японии возникнет постоянная угроза». Тогда американский президент отмахнулся от этих предупреждений. В отличие от Рузвельта администрация Трумэна решила воспользоваться ситуацией и оставить вопрос о Южном Сахалине и Курильских островах как бы в «подвешенном состоянии».
Протестуя против этого, Громыко заявил, что «при решении территориальных вопросов в связи с подготовкой мирного договора не должно быть никаких неясностей». США же, будучи заинтересованы в недопущении окончательного и всеобъемлющего урегулирования советско-японских отношений, стремились именно к таким «неясностям». Как можно иначе расценить американский курс на то, чтобы, включив в текст договора отказ Японии от Южного Сахалина и Курильских островов, в то же время не допустить признания Японией суверенитета СССР над этими территориями? В результате усилиями США создавалась странная, если не сказать абсурдная, ситуация, когда Япония отказывалась от указанных территорий как бы вообще, без четкого определения, в чью пользу совершается этот отказ. И это происходило тогда, когда Южный Сахалин и все Курильские острова в соответствии с Ялтинским соглашением и другими документами уже были официально включены в состав СССР. Конечно же, не случайно американские составители договора предпочли не перечислять в его тексте поименно все Курильские острова, от которых отказывалась Япония, сознательно оставляя для японского правительства возможность предъявить претензии на их часть, что и было сделано в последующий период. Это было настолько очевидно, что правительство Великобритании даже попыталось, хотя и безуспешно, воспрепятствовать столь явному отходу от договоренности «большой тройки» Рузвельта, Сталина и Черчилля — в Ялте.
В меморандуме британского посольства Государственному департаменту США от 12 марта 1951 г. указывалось: «В соответствии с Ливадийским (Ялтинским) соглашением, подписанным 11 февраля 1945 г., Япония должна уступить Советскому Союзу Южный Сахалин и Курильские острова». В американском ответе англичанам было сказано: «США считают, что точное определение пределов Курильских островов должно стать предметом двустороннего соглашения между японским и советским правительствами или должно быть юридически установлено Международным судом». Занятая США позиция противоречила изданному 29 января 1946 г. Меморандуму главнокомандующего войсками союзных держав генерала Дугласа Макартура японскому императорскому правительству, в котором указывалось, что из-под юрисдикции государственной или административной власти Японии исключаются все находящиеся к северу от Хоккайдо острова, в том числе «группа островов Хабомаи (Хапомандзё), включая острова Сусио, Юри, Акиюри, Сибоцу и Тараку, а также остров Сикотан (Шикотан)». Ради закрепления Японии на проамериканских антисоветских позициях Вашингтон был готов предать забвению основополагающие документы военного и послевоенного периода.
Это нашло свое подтверждение при ратификации Сан-Францисского договора. Тогда, 20 марта 1952 г., Сенат США во всеуслышание заявил: «Предусматривается, что условия договора не будут означать признания за Россией каких бы то ни было прав или претензий на территории, принадлежавшие Японии на 7 декабря 1941 года, которые наносили бы ущерб правам и правооснованиям Японии на эти территории, равно как не будут признаваться какие бы то ни были положения в пользу России в отношении Японии, содержащиеся в Ялтинском соглашении». Тем самым американские сенаторы росчерком пера «отменили» соглашение глав великих держав о переходе Южного Сахалина и Курильских островов к Советскому Союзу. Причина такого волюнтаристского решения состояла не столько в трогательной заботе об интересах своего недавнего заклятого врага — Японии, сколько в намерении попытаться, «вернув» эти территории Японии, использовать их для нужд военной машины США в ходе Корейской войны и при осуществлении других авантюр на Дальнем Востоке.
В день подписания сепаратного мирного договора в клубе сержантского состава американской армии был заключен японо-американский «договор безопасности», означавший сохранение военно-политического контроля Вашингтона над Японией, превращения ее в «непотопляемый авианосец» США. Согласно 1-й статье этого договора, японское правительство предоставляло США «право размещать наземные, воздушные и морские силы в Японии и вблизи нее». Иными словами, территория страны на договорной основе превращалась в плацдарм, с которого американские войска могли совершать военные операции против соседних азиатских государств. Ситуация усугублялась тем, что из-за своекорыстной политики Вашингтона эти государства, в первую очередь СССР и КНР, оставались в состоянии войны с Японией, что не могло не сказываться на международной обстановке в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Современные японские историки и политики расходятся в оценках содержащегося в тексте мирного договора отказа Японии от Южного Сахалина и Курильских островов. Одни требуют отмены этого пункта договора и возвращения всех Курильских островов вплоть до Камчатки. Другие пытаются доказать, что южно-курильские острова (Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи) якобы не входят в понятие «Курильские острова», от которых Япония отказалась в Сан-Францисском договоре. Сторонники такой надуманной «версии» утверждают: «…Не подлежит сомнению, что по Сан-Францисскому мирному договору Япония отказалась от южной части Сахалина и Курильских островов. Однако адресат принадлежности этих территорий определен в этом договоре не был… Советский Союз отказался подписать Сан-Францисский договор. Следовательно, это государство с юридической точки зрения не имеет права извлекать для себя преимущества из этого договора… Если бы Советский Союз подписал и ратифицировал Сан-Францисский мирный договор, это, вероятно, усилило бы среди государств — участников договора мнение об обоснованности позиции Советского Союза, заключавшейся в том, что южная часть Сахалина и Курильские острова принадлежат Советскому Союзу». В действительности же в 1951 г., официально зафиксировав в Сан-Францисском договоре свой отказ от этих территорий, Япония еще раз подтвердила свое согласие с условиями безоговорочной капитуляции.
Отказ советского правительства поставить подпись под Сан-Францисским мирным договором подчас и в нашей стране трактуется как ошибка Сталина, проявление негибкости его дипломатии, ослабившие позиции СССР в отстаивании прав на владение Южным Сахалином и Курильскими островами. На наш взгляд, подобные оценки свидетельствуют о недостаточном учете специфики тогдашней международной обстановки. Мир вступил в длительный период «холодной войны», которая, как показала война в Корее, в любой момент могла перерасти в «горячую». Для Сталина в тот период отношения со своим военным союзником — Китаем — были важнее отношений с окончательно перешедшей на сторону США Японией. К тому же, как показали последовавшие события, подпись СССР под предложенным американцами текстом мирного договора не гарантировала безоговорочное признание Японией суверенитета Советского Союза над Курильскими островами.
Заключение военного союза между Японией и США серьезно затруднило послевоенное советско-японское урегулирование. Односторонним решением американского правительства были ликвидированы Дальневосточная комиссия и Союзный совет для Японии, через которые СССР стремился оказывать влияние на процессы демократизации японского государства. В стране усиливалась антисоветская пропаганда. Советский Союз вновь стал рассматриваться как военный противник Японии.
https://regnum.ru/news/polit/3060397.html
10.09.2020 Почему СССР не подписал Сан-Францисский мирный договор с Японией
Анатолий Кошкин, 10 сентября 2020, 14:35 — REGNUM Конференция для подписания мирного договора с японским правительством была назначена на 4 сентября 1951 г., местом церемонии подписания был избран Сан-Франциско. Речь шла именно о церемонии, ибо какого-либо обсуждения и внесения поправок в составленный Вашингтоном и одобренный Лондоном текст договора не допускалось. Для того чтобы проштамповать англо-американскую заготовку, был подобран состав участников подписания, в основном из стран проамериканской ориентации. Было создано «механическое большинство» из стран, с Японией не воевавших. В Сан-Франциско были приглашены представители 21 латиноамериканского, 7 европейских, 7 африканских государств. Страны же, много лет сражавшиеся с японскими агрессорами и больше всех пострадавшие от них, на конференцию допущены не были. Не получили приглашения КНР, КНДР, ДВР, Монгольская Народная Республика. В знак протеста против игнорирования интересов азиатских стран при послевоенном урегулировании, в частности по проблеме выплаты Японией репараций, отказались направить в Сан-Франциско своих представителей Индия и Бирма. С требованиями репараций выступили также Индонезия, Филиппины, Голландия.
Создавалась абсурдная ситуация, когда вне процесса мирного урегулирования с Японией оказалось большинство воевавших с ней государств. По сути дела, это был бойкот Сан-Францисской конференции. Однако американцев это не смущало — они твердо и открыто взяли курс на заключение сепаратного договора и рассчитывали, что в сложившейся ситуации Советский Союз присоединится к бойкоту, предоставив США и их союзникам полную свободу действий. Однако эти расчеты не оправдались. Советское правительство решило использовать трибуну Сан-Францисской конференции для разоблачения сепаратного характера договора и выдвижения требования «заключения такого мирного договора, который действительно отвечал бы интересам мирного урегулирования на Дальнем Востоке и содействовал укреплению всеобщего мира».
Направлявшаяся в сентябре 1951 г. на Сан-Францисскую конференцию советская делегация во главе с А. А. Громыко имела директивные указания ЦК ВКП (б) «главное внимание сосредоточить на вопросе о приглашении Китайской Народной Республики к участию в конференции». При этом китайское руководство было проинформировано о том, что без удовлетворения этого требования советское правительство подписывать составленный американцами документ не будет. 12 августа 1951 г. МИД СССР направил послу в Пекине Н. В. Рощину следующее указание: «Посетите Чжоу Эньлая и сообщите ему, что Вам поручено информировать правительство КНР о том, что Советское правительство решило направить свою делегацию на созываемую 4 сентября с. г. в Сан-Франциско конференцию по мирному договору с Японией. Советское правительство считает, что Советскому Союзу было бы трудно отказаться от участия в указанной конференции, так как такой отказ может быть расценен общественным мнением как нежелание Советского Союза иметь нормальные отношения с Японией. Советские представители примут участие в Сан-Францисской конференции и будут добиваться, чтобы были приняты предложения Советского Союза. Само собой разумеется, что на конференции нашей делегацией будет поставлен вопрос об обязательном приглашении представителей Китайской Народной Республики, без участия которой не может быть заключен мирный договор с Японией. О ходе конференции правительство Китайской Народной Республики будут нами информироваться».
Директивами предусматривалось добиваться внесения поправок по территориальному вопросу. СССР выступил против того, что американское правительство, вопреки подписанным США международным соглашениям, фактически отказывалось признать в мирном договоре суверенитет СССР над территориями Южного Сахалина и Курильских островов. «Проект находится в грубом противоречии с обязательствами в отношении этих территорий, взятыми на себя США и Англией по Ялтинскому соглашению», — заявил на Сан-Францисской конференции Громыко. Объясняя отрицательное отношение к американо-английскому проекту мирного договора, представитель СССР указал:
- Проект не содержит никаких гарантий против восстановления японского милитаризма, превращения Японии в агрессивное государство. Проект не содержит гарантий обеспечения безопасности стран, пострадавших от агрессии милитаристской Японии. Проект создает условия для возрождения японского милитаризма, угрозу повторения японской агрессии.
- Проект договора фактически не предусматривает вывода оккупационных иностранных войск. Наоборот, он закрепляет пребывание на территории Японии иностранных вооруженных сил и содержание иностранных военных баз в Японии и после подписания мирного договора.
- Проект договора не только не предусматривает обязательств Японии не вступать ни в какие коалиции, направленные против любого из государств, участвовавших в войне с милитаристской Японией, но, наоборот, расчищает дорогу для участия Японии в агрессивных блоках на Дальнем Востоке, создаваемых под эгидой США.
- Проект договора не содержит никаких положений о демократизации Японии, об обеспечении демократических прав японскому народу, что создает прямую угрозу возрождения довоенных фашистских порядков в Японии.
- Проект договора грубо нарушает законные права китайского народа на неотъемлемую часть Китая — Тайвань (Формозу), Пескадорские, Парасельские острова и другие территории, отторгнутые от Китая в результате японской агрессии.
- Проект договора противоречит тем обязательствам, которые взяли на себя США и Великобритания по Ялтинскому соглашению о возвращении Сахалина и о передаче Курильских островов Советскому Союзу.
- Многочисленные экономические постановления рассчитаны на то, чтобы закрепить за иностранными, в первую очередь американскими, монополиями приобретенные ими в период оккупации привилегии. Японская экономика ставится в кабальную зависимость от этих иностранных монополий.
- Проект фактически игнорирует законные требования государств, пострадавших от японской оккупации, о возмещении Японией понесенного ими ущерба. Вместе с тем, предусматривая возмещение ущерба непосредственно трудом японского населения, он навязывает Японии кабальную форму репараций.
- Американо-английский проект является не договором мира, а договором подготовки новой войны на Дальнем Востоке.
Позицию СССР поддержали не только союзные Польша и Чехословакия, но и ряд арабских стран — Египет, Саудовская Аравия, Сирия и Ирак, представители которых потребовали исключить из текста договора указание на то, что иностранное государство может содержать на японской земле свои войска и военные базы. «Египет, территория которого до сих пор оккупирована иностранными вооруженными силами, — заявил египетский представитель, — прекрасно понимает, что, пока территория Японии оккупирована союзными войсками, не будут созданы условия свободы».
Хотя шансов на то, что американцы прислушаются к мнению Советского Союза и солидарных с ним стран, было немного, на конференции на весь мир прозвучали соответствовавшие договоренностям и документам военного времени предложения советского правительства, которые сводились к следующему.
По статье 2.
а) Вместо пунктов «b» и «f» включить пункт в следующей редакции: «Япония признает полный суверенитет Китайской Народной Республики над Маньчжурией, островом Тайванем (Формоза) со всеми прилегающими к нему островами, над островами Пенхуледао (Пескадорскими), островами Дуишацюньдао (о-ва Иратас), а также над островами Сишацюньдао и Чжуншацюньдао (о-ва Парасельские, группа Анфитриты и банка Макксилфилд) и островами Наньшацюньдао, включая о-в Спратли, и отказывается от всех прав, правооснований и претензий на названные в этой статье территории».
б) Пункт «с» изложить в следующей редакции:
«Япония признает полный суверенитет Союза Советских Социалистических Республик на южную часть острова Сахалин, со всеми прилегающими к ней островами, и на Курильские острова и отказывается от всех прав, правооснований и претензий на эти территории».
По статье 3.
Изложить статью в следующей редакции:
«Суверенитет Японии будет распространяться на территорию, состоящую из островов Хонсю, Кюсю, Сикоку, Хоккайдо, а также Рюкю, Бонин, Розарио, Волкано, Парес-Вела, Маркус, Цусима и другие острова, входившие в состав Японии до 7 декабря 1941 г., за исключением тех территорий и островов, которые указаны в ст. 2».
По статье 6.
Пункт «а» изложить в следующей редакции:
«Все вооруженные силы Союзных и Соединенных Держав будут выведены из Японии в возможно короткий срок, и, во всяком случае, не более чем в 90 дней со дня вступления в силу настоящего договора, после чего ни одна из Союзных или Соединенных Держав, а также никакая другая иностранная держава не будут иметь своих войск или военных баз на территории Японии»…
9. Новая статья (в главу III).
«Япония обязуется не вступать ни в какие коалиции или военные союзы, направленные против какой-либо Державы, принимавшей участие своими вооруженными силами в войне против Японии»…
13. Новая статья (в главу III).
- «Проливы Лаперуза (Соя) и Нэмуро по всему японскому побережью, а также Сангарский (Цугару) и Цусимский должны быть демилитаризованы. Эти проливы будут всегда открыты для прохода торговых судов всех стран.
- Проливы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, должны быть открыты лишь для тех военных судов, которые принадлежат Державам, прилегающим к Японскому морю».
Было также высказано предложение о созыве специальной конференции по вопросу о выплате Японией репараций «с обязательным участием стран, подвергшихся японской оккупации, а именно КНР, Индонезии, Филиппин, Бирмы, и с приглашением на эту конференцию Японии».
Советская делегация обратилась к участникам конференции с просьбой обсудить эти предложения. Однако США и их союзники отказались вносить в проект какие-либо изменения и 8 сентября 1951 г. поставили его на голосование. В этих условиях советское правительство было вынуждено заявить об отказе подписывать сепаратный мирный договор на американских условиях. Не поставили свои подписи под договором также представители Польши и Чехословакии.
https://regnum.ru/news/polit/3059550.html
09.09.2020 На чём основан оптимизм в отношении мирного договора с Японией?
Анатолий Кошкин, 9 сентября 2020, 12:38 — REGNUM Сегодня информационное агентство ТАСС сообщило: «Власти России надеются, что вопрос подписания мирного договора при новом премьер-министре Японии будет решен. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков». Однако, если верить тому же ТАСС, в высказывании Пескова о мирном договоре напрямую не говорится: «Мы пока не знаем, какова будет практическая линия нового премьер-министра Японии, но надеемся, что он будет сохранять приверженность этой ориентировке на развитие отношений с Россией».
В том, что приходящий на смену Абэ его «правая рука» по руководству правительством и страной генеральный секретарь кабинета министров Ёсихидэ Суга будет продолжать линию своего патрона, сомневаться не приходится. Ведь он понимает, что ему удастся обойти других кандидатов в премьеры только благодаря Абэ и поддерживающим его депутатам. Что касается политики и связей с нашей страной, то Суга еще до избрания высказался по поводу японо-российских отношений. При этом, судя по публикациям в японских СМИ, он в первую очередь, говорил все о тех же «северных территориях», то бишь наших Курильских островах. Вот одно из сообщений: «Что касается проблемы северных территорий с Россией, то Суга заявил, что Япония продолжит действовать в направлении поиска решения проблемы в соответствии с курсом премьера Синдзо Абэ, в котором в основу переговоров с Россией положена Совместная советско-японская декларация 1956 года».
И Песков, по всей видимости, это знает и понимает. ТАСС сообщает:«По мнению Пескова, Москва и Токио не смогли приблизиться к соглашению во время работы действующего премьер-министра Японии Синдзо Абэ. При этом он подчеркнул, что «вся работа Абэ была сконцентрирована на одной конкретной цели — это решить проблему островов».
Другими словами, Суга, как и Абэ, ставит задачей не подписание давно ставшего анахронизмом «мирного договора», а «решение» с его помощью надуманной «проблемы северных территорий», само существование которой наш народ, да и МИД РФ, отвергают. А Конституция РФ теперь запрещает даже постановку на переговорах вопроса об отчуждении российских земель и пересмотре итогов Второй мировой войны. В этих условиях продолжение переговоров о Курильских островах стало невозможно. И никакие оговорки о «демаркации и делимитации» здесь не пройдут. Жаль, что этого не понимает или не хочет понимать кандидат в японские премьеры Суга-сан.
И еще. Упоминание Абэ, а теперь Суга Совместной декларации 1956 года является, что называется, «соломинкой для утопающего». Ибо, во-первых, содержащееся в декларации обещание Никиты Хрущева «передать» Японии в дар после заключения советско-японского мирного договора островов Шикотан и Плоские (Хабомаи) было в 1960 году дезавуировано самим инициатором «компромисса». А, во вторых, как заявляет российское правительство, для возобновления каких бы то ни было переговоров об островах японское правительство непременно должно официально признать итоги Второй мировой войны, по которым все (подчеркиваем — все) Курильские острова до Хоккайдо были решением глав союзных держав возвращены их прежнему владельцу — России. Не отмененным остается и условие о выводе с территории Японии всех иностранных, читай американских, вооруженных сил.
Очень сомневаюсь, что Суга-сан удастся выполнить эти условия российской стороны для реанимации давно канувшего в Лету легкомысленного, если не сказать резче, обещания Хрущева.
https://regnum.ru/news/polit/3058159.html
07.09.2020 Суга-сан, надо уходить от конфронтации по Курилам
Анатолий Кошкин, 7 сентября 2020, 12:05 — REGNUM Итак, новый премьер-министр Японии практически определен. Как мы и предсказывали, им станет все годы правления Синдзо Абэ бывший его правой рукой в должности генерального секретаря кабинета министров Ёсихиде Суга. Который уже дает прогнозы о своей политике на высшем государственном посту. Кстати, в случае избрания он будет находиться на нем лишь один год до очередных выборов председателя правящей Либерально-демократической партии Японии (ЛДП) в сентябре 2021 года. А потому ему нужны реальные достижения для того, чтобы быть переизбранным в будущем году на полный премьерский срок.
Для нас важно заверение Суга в том, что курс Абэ на подписание между Японией и Россией мирного договора будет продолжен. Однако здесь радоваться особенно нечему. Ибо, скорее всего, курс этот будет сопровождаться требованием в качестве условия заключения договора «возвращения» всех принадлежащих России южно-курильских островов с омывающими их богатейшими экономическими зонами. Учитывая неприкрытую критику Абэ, в том числе и внутри ЛДП, за его «ухаживания» за президентом РФ Владимиром Путиным, от Суга потребуют вернуться к абсолютно неприемлемым для Москвы требованиям «всего и сразу». То есть о компромиссах, «хикивакэ» (ничьей) по поводу возвращения к волюнтаристским обещаниям Никиты Хрущева о «передаче Шикотана и Хабомаи» речь уже идти не может. Не позволят Суга и маневры с придуманной во времена Б. Ельцина в «козыревском» МИД РФ лукавой формулой сдачи Курил в рассрочку — «два плюс альфа».
С другой стороны, японское правительство во главе с Суга едва ли осмелится признать территориальные итоги Второй мировой войны, те международные документы, согласно которым все Курильские острова без исключения были возвращены их прежнему владельцу — России. В связи с этим следует пресекать попытки в российских СМИ представлять южные Курилы как некий «трофей СССР» в войне с Японией. Никакой это не трофей, а именно освобождение и возвращение ранее принадлежавших Российской империи земель. С чем соглашались главные союзники СССР во Второй мировой войне — США и Великобритания. Напомним высказывание президента США Франклина Рузвельта о том, что «русские хотят вернуть то, что у них было отторгнуто».
Что касается сетований японского правительства о том, что-де Япония «не завоевывала» южные Курилы, а получила их от России по договору 1855 года, то тут налицо стремление Токио выборочно использовать выгодные ему исторические документы. Ссылаясь на вынужденную уступку адмирала Евфимия Путятина южно-курильских островов, все из которых со второй половины XVIII века входили в состав Российской империи, в Токио «забывают», что Симодский трактат 1855 года был грубо нарушен Японией. Первой статьей этого договора провозглашалось: «Отныне да будет постоянный мир и искренняя дружба между Россией и Японией». Едва ли японские правители заглядывали в Симодский трактат, вероломно под покровом ночи нападая на Российскую империю в 1904 году. Да и сопровождавшейся жестокими убийствами и грабежами агрессии японской армии на территорию российского Дальнего Востока и Сибири в 1918 — 1922 годах этот трактат не помешал. Не говоря уже о Хасане, Халхин-Голе и постоянной угрозе опять-таки вероломного нападения на СССР в помощь своему ближайшему военному союзнику — нацистской Германии. Не помешал еще и потому, что был отброшен и перечеркнут еще в 1905 году.
Думаю, едва ли японские проправительственные историки разъяснят Суга-сан, что в ответ на резонный довод главы русской делегации на мирных переговорах в Портсмуте Сергея Витте о том, что требование Сахалина находится в противоречии с так называемым «обменным» соглашением 1875 года о сдаче Японии всех Курил. Тогда глава японской делегации министр иностранных дел Японии Дзютаро Комура высокомерно заявил: «Война отменяет договоры. Вы потерпели поражение, и давайте исходить из сложившейся обстановки».
По инициативе японской стороны в приложении к протоколам Портсмутского договора было включено условие о том, что все прежние договоры Японии с Россией аннулируются. Тем самым теряли силу Симодский трактат о торговле и границах 1855 г., «обменный» договор 1875 г. и заключенный в 1895 г. трактат о торговле и мореплавании.
Поэтому позволю себе обратиться к Суга-сан еще до его избрания премьер-министром Японии с призывом внимательно рассмотреть все аспекты так называемой «территориальной проблемы» для правильного понимания истории принадлежности Курильских островов. В связи с этим хочу процитировать заключающее недавно вышедшую по инициативе и при поддержке Российского военно-исторического общества мою монографию «Барбаросса» по-японски. Почему провалился план «Кантокуэн» «(издательство «Вече») предложение: «Учитывая, что проблемы прошлого напрямую затрагивают современные межгосударственные отношения, представляется желательным и даже необходимым находить пути сближения позиций сторон, выработки и обнародования в обеих странах согласованных концепций, основанных не на эмоциях, а на реальных фактах и документах. В связи с этим заслуживает внимания идея создания под эгидой правительств РФ и Японии, состоящей из авторитетных ученых комиссии по вызывающим разногласия проблемам истории. Опыт работы таких комиссий между Японией, с одной стороны, и КНР и Республикой Корея — с другой показывает, что даже при существовании, казалось бы, непримиримых разногласий в оценке тех или иных событий прошлого можно, отсекая крайности, находить объективные компромиссные оценки. В противном случае наши страны и народы обречены еще на долгую и вредную во всех отношениях конфронтацию».
Хотелось бы пожелать Вам, Суга-сан, оставить в истории свое имя политика, который, признав итоги Второй мировой войны, окончательно закрыл бесперспективный «территориальный вопрос» с Россией.
https://regnum.ru/news/polit/3055823.html
04.09.2020 Названные Курильскими айнские острова вошли в состав России в XVIII веке
Анатолий Кошкин, 4 сентября 2020, 14:52 — REGNUM Ряд интернет-изданий чуть ли не как сенсацию сообщил мои слова, сказанные в ходе выступления на онлайн-конференции к 75-й годовщине победы Красной Армии над Японией, проходившей в МИА «Россия сегодня». Речь шла о том, что южно-курильские острова, на которые необоснованно претендует японское правительство и правонационалистические и даже коммунистические силы Страны восходящего солнца, в действительности со второй половины XVIII века официально входили в состав Российской империи.
Так, например, издание Lenta.ru написало: «По словам историка, острова Кунашир, Итуруп, Шикотан, на которые сейчас претендует Япония, на этих картах закрашены в цвет Российской империи. «Это карты, одна из наиболее явных и убедительных — 1796 года», — уточнил Кошкин.
Он отметил, что у японцев есть проблемы с историей и географией, так как в то время даже остров Хоккайдо не принадлежал Японии. «Айны, которые жили на этих островах и на Хоккайдо, при прибытии на эти территории русских землепроходцев, купцов принимали православие, становились подданными России», — добавил ученый».
Однако при этом, к сожалению, сама «убийственная» для японцев карта ни в одном из сообщений не опубликована. Восполняя это упущение, вновь публикуем в ИА REGNUM карту екатерининских времен, согласно которой все Курильские острова, включая Эторпу (Итуруп), Кунашир и Чикота (Шикотан), окрашены как территории Российской империи, в тот же цвет, что и Камчатка. Курильские острова в те годы административно входили в Камчатский уезд Охотской области Иркутского наместничества. Сама же карта Иркутского наместничества являлась частью главного официального картографического издания того времени — «Атласа Российской Империи, состоящего из 52 карт, изданного во граде Св. Петра в лето 1796-е в царствование Екатерины II».
Подчас можно услышать ёрнические комментарии о том, что, дескать, как России могли принадлежать острова с японскими названиями. Поясним, что названия Курильских островов не японские, а айнские, то есть народности-аборигенов этих земель, которых сыны нации Ямато, как англосаксы индейцев, нещадно истребляли.
https://regnum.ru/news/polit/3054282.html
02.09.2020 Искажать смысл и название Дня Победы над Японией недопустимо!
Анатолий Кошкин, 2 сентября 2020, 21:17 — REGNUM Из различных городов России поступают сообщения о развертывании общероссийской акции «Дальневосточная Победа» по раздаче жителям муаровых ленточек, олицетворяющих медаль «За Победу над Японией», которую получили 2 млн советских солдат и офицеров.
Наиболее активно акция проходит на Дальнем Востоке. Сообщают, что в рамках акции сотрудники и добровольцы Сахалинского молодёжного ресурсного центра до 3 сентября раздают жителям области 100 тысяч муаровых лент.
Вызывает, однако, недоумение выбор названия акции. Не кроется ли за этим упорное стремление властей уходить от первоначального названия даты всенародного торжества — «3 сентября — День Победы над Японией». Как известно, депутаты различных уровней власти, ветеранские и другие общественные организации, отдельные лица многократно выступали с предложением использовать именно это название праздника. Кстати, Указ Президиума Верховного Совета СССР об учреждении праздника с таким названием никто не отменял. Тем не менее министерства и ведомства, а также депутатский корпус партии «Единая Россия» продолжают сопротивляться, придумав победному дню безликое название «День окончания Второй мировой войны». Но ведь дня воинской славы России не может быть без упоминания Победы. А окончание Второй мировой войны — это всего лишь следствие Победы, решающий вклад в которую внес Советский Союз и его доблестная и победоносная Красная Армия.
Сегодня накануне Дня Победы над Японией хотелось бы частично процитировать выдержки из оставшегося без ответа обращения к Верховному главнокомандующему ВС РФ, президенту РФ Владимиру Путину 120 видных ученых, политических и общественных деятелей нашей страны:
https://regnum.ru/news/polit/3052531.html
28.08.2020 Никакого «замораживания» японо-российских отношений не будет
Анатолий Кошкин, 28 августа 2020, 15:28 — REGNUM Российские СМИ заполнены информацией по поводу для многих неожиданной отставки премьер-министра Японии Синдзо Абэ. Появляются комментарии о будущем российско-японских отношений. Задают такие вопросы и мне. Отвечаю пока сдержанно, по ключевым вопросам.
Отставка Синдзо Абэ лично для меня событие ожидаемое. Сегодня она ускорена обострением хронического заболевания этого политика. Вопреки излишне алармистским заявлениям некоторых российских комментаторов о чуть ли не возможности «замораживания» отношений Японии с Россией, ничего подобного не произойдет. По той простой причине, что в международной политике Россия нужна Японии не меньше, чем Япония России. Причем во всех сферах — политической, экономической, военно-стратегической и других.
Другое дело, что интенсивность российско-японских встреч на высшем уровне не будет столь впечатляющей. Что касается «территориальных споров», о которых в первую очередь вспоминают в комментариях, то, как показывают опросы общественного мнения, в Японии поняли, что российское руководство ни на какие территориальные уступки не пойдет. А без таких уступок формальный мирный договор для Токио теряет всякий смысл, ибо состояние войны между двумя странами давно прекращено и никакого дополнительного договора по итогам закончившейся 75 лет назад войны не требуется. Поэтому тема «мирного договора», на мой взгляд, постепенно будет уходить.
Независимо от политической фигуры нового премьера, линия на выдвижение требований «вернуть» якобы исконно японские «северные территории» по инерции будет сохранена. Хотя, имея неудачный опыт Абэ в вопросе определения числа искомых Токио островов, видимо, все вернется на круги своя, и от Москвы, как и прежде, японское правительство будет требовать «все и сразу»: южно-курильские острова и омывающие их богатейшие ресурсами акватории. В этих условиях многое будет зависеть от позиции правительства РФ — продолжит оно бесполезные «переговоры» по поводу Курил или прислушается к требованию большинства народа прекратить обсуждение в дипломатическом и любом ином порядке необоснованных и незаконных притязаний Японии на исторически русские земли.
В целом же внешнеполитический курс нового кабинета будет по крупным проблемам, включая отношения с Россией, определяться под влиянием установок сюзерена Японии — США. И если Абэ удавалось уговаривать Трампа и лидеров «семерки» смотреть сквозь пальцы на заигрывания японского премьера с российским президентом в расчете на «возвращение Курил», то теперь, когда такая перспектива закрыта и конституционно, западные союзники Токио могут потребовать от Страны восходящего солнца ужесточать ранее символические санкции в адрес Москвы. Смогут ли новый японский премьер и его кабинет противостоять такому давлению, покажет ближайшее будущее.
А пока хотелось бы познакомить читателей с мнениями японцев о своем уходящем премьере, опубликованными в японской газете «Санкэй симбун» в переводе ИноСМИ.
Комментарии японских читателей:
fuj
Создалось такое впечатление, что после объявления своего решения об отставке премьер Абэ почувствовал себя лучше.
waraigao
В политике не должно быть лицевой стороны и изнанки. Нужно, чтобы политика была для народа!
k2w
Все дружба с Америкой, да дружба с Америкой. А нам нужен премьер, который будет решать насущные задачи: проблему заложников в Северной Корее, проблему «северных территорий». Очень опасаюсь за наше будущее.
fiv
Жаль. Критики на себя Абэ вызывал немало. Но есть у него и достижения. Таких политиков, которые бы отрабатывали все 100% из 100% в истории, наверное, не найти.
Желаю ему справиться с болезнью и оставаться в политике, применяя свой опыт и политическое влияние.
lks
Нам нужен премьер, который не молчит перед лицом трех окружающих нас стран — Китая, России и Северной Кореи. Поэтому уход Абэ — это счастье. Надо прекратить эту возню вокруг госвизита Си Цзиньпина в Японии и выплаты Южной Корее компенсаций за войну.
ku
«Но сегодня в связи с обострением своей болезни и необходимостью прохождения длительного лечения я боюсь, что могу начать ошибаться в принятии важных политических решений и не достичь необходимых результатов», — так говорит Абэ. А на самом деле он только и делал, что совершал ошибки и не достигал никаких результатов.
Мы, японцы, все такие добренькие.
nxg
Вообще-то премьеру Абэ нужно было уйти уже давно. Чего он добился? Рекорда долголетия пребывания на посту премьера?
dbz
Не так-то часто мы видели этого Абэ в парламенте. Сейчас начнется вся эта тягомотина с выбором следующего премьера.
kkh
Многовато он совершил такого, чего, по его словам, не должно было быть!
s35
Абэ, наверное, думает: «Ну вот, сбросил с себя груз премьерства, а теперь останусь ни за что не отвечающим членом парламента. Как хорошо!»
На истории Японии долголетнее правление Абэ, который упивался властью, как ребенок игрушкой, навсегда останется темным пятном.
mas
Это только сейчас Абэ понял, сколько он натворил ошибок в своих политических решениях? (Смех!).
exi
А каких именно результатов добился премьер Абэ?
udon
Абэ только и сделал, что повысил в два раза НДС да растратил огромные бюджетные деньги на никчемные медицинские маски. «Спасибо!» ему говорить не хочется. Можно ограничиться простым «Отдыхайте».
aqu
Остались все ошибки. Остались все подозрения. Но теперь что же. Остается только забиться в «кроличий домик» — больничную палату — и лечиться.
hei
Хочу, чтобы следующий премьер был способен при необходимости ударить ракетами по Северной Корее! Абэ-сан, отдыхайте.
zzz
У Абэ всегда были только красивые отговорки. Иногда он еще неудачно шутил. Вот и все.
Ну вот, теперь пусть отдыхает и дремлет в удобном кресле депутата парламента.
Человек, пострадавший от разрушения пенсионной системы Японии
Бандзай!!!
susikuine
В каком-то смысле с уходом Абэ Россия теряет исторический шанс. Если говорить о том, как она ловко использовала японские инвестиции и экономическое сотрудничество с Японией, то без Абэ ей это вряд ли повторно «обломится».
roi
И все-таки у Абэ есть несомненные достижения во внешней политике. По моему мнению, в этой сфере он один из наиболее адекватных послевоенных премьеров.
С точки зрения внешнеполитической было бы хорошо, если бы его заменил нынешний министр обороны Таро Коно. Что касается самого Абэ, то надеюсь, он поправится и еще вернется в политику со своим огромным опытом. Я против клеветы и критики в его адрес, которыми особенно заметны информационные агентства «Киодо цусин» и «Дзидзи цусин».
day
Да, действительно, Таро Коно подошел бы на пост следующего премьера. У него есть опыт общения с Россией, и он достаточно жестко настроен. (Генеральный секретарь кабинета министров) Ёсихидэ Суга на премьера «не тянет». А (генеральный секретарь Либерально-демократической партии) Тисихиро Никай вообще настроен прокитайски. Будет лучше, если он вовсе уйдет из парламента.
kou
Россия с самого начала гналась только за японскими деньгами. Теперь она наверняка почувствовала изменения в японских подходах. Никакого намерения возвращать нам «северные территории» у российской стороны не было и нет.
nakooooooo
Скажем прямо: нам нужен премьер, который не боится не понравиться нашим странам-соседям.
2000GT
Россия? Страна, которой доверять нельзя. «Северные территории»? Они нам не нужны. Если оттуда уберутся все нынешние русские жители, тогда другой разговор!
sek
Россия нас, как дурачков, водила за нос своими намеками на «северные территории». Ей ни в чем доверять нельзя. Пора все наши пустые мечты «выбросить в пропасть»!
sea
Чем идти на бездумные уступки России, лучше уж ничего не делать! «Санкэй симбун» уж так поддерживала смену формулы «4 острова» на «2 острова». Ну и что из этого вышло? «2 острова» сменились на «0 островов». Глупая распродажа Японии.
fmn
Да, Россия в лице премьера Абэ лишилась своего важного козыря!
vk4
Да, с ворами и убийцами разговаривать — для этого нужно мужество. Премьеру Абэ следует отдать должное — он его проявил. Прошагал трудный путь.
xwu
Лучше поздно, чем никогда! Но какое хладнокровие у Путина! Теперь России не давать ни копейки!
mur
Абэ завершил свое правление, так и не добившись никаких результатов! Глупец! Налоги растратил, а результатов не добился. Вот и дошутился!
https://regnum.ru/news/polit/3048560.html