Кошкин А.А. 2021-1

2021 Статьи

30.03.2021 В Китае уверены, что Россия даст отпор японским реваншистам
И в случае чего КНР будет по одну сторону баррикад с Россией.

26.03.2021 Зачем японцев тащат на Курилы, которые они считают «своими»?
Может быть, хватит уже «заводить рака» за курильский камень.

25.03.2021 Премьер-министр Японии продолжает обещать «вернуть» наши Курилы
Премьер Японии говорит о «возвращении» Курил, но верит ли он в это сам?

23.03.2021 Несуществующий «курильский вопрос» надо закрывать раз и навсегда
Президент В. Путин: «Мы ничего не будем делать из того, что противоречит основному закону Российской Федерации».

20.03.2021 Урок дилетантам: Япония — союзник Байдена против России
Время уговоров в духе кота Леопольда «жить дружно» прошло.

13.03.2021 Никакие спортивные успехи на Олимпиаде не затмят оскорбления России
Западные спортивные чиновники испугались зовущей к борьбе за Родину «Катюши»

12.03.2021 Зачем российский посол в Токио вновь обнадеживает японцев?
Пролетевшие вблизи Японии ракетоносцы должны отрезвить «потомков самураев».

10.03.2021 Японцы не хотят переговоров о «мирном договоре» без Курил
А нам не нужен «мирный договор» ценой суверенных островов.

09.03.2021 Десант врага на русские Курилы будет отбит
Военнослужащие пулемётно-артиллерийского соединения армейского корпуса Восточного военного округа (ВВО) на Курилах завершили активную фазу тактических учений по противодесантной обороне.

01.03.2021 Русские все знают и правильно понимают, Китано-сан!
Японский аналитик считает, что от русских скрывают «оккупацию» Курильских островов.

25.02.2021 Чужестранная вакцина от COVID-19 может не подходить для азиатов
В Японии определили размеры пострадавшим от последствий вакцинирования.

22.02.2021 Японцы испугались систем РЭБ на Курилах, которых нет даже в армии США
В Японии ждут, когда российский Дальний Восток «отколется от Центра»

19.02.2021 От призывов к подписанию «мирного договора» с Японией пора освобождаться
Момент истины: «Россия — это враг. Никаких симпатий к врагу быть не должно. Сколько бы лет ни прошло, Россия для Японии останется врагом! Японцы! Отбросьте иллюзии! Сосредотачивайтесь!»

16.02.2021 Плохая мина при плохой игре японских политиков
По совету Путина обращаемся к министру Лаврову.

15.02.2021 Президент Путин расставил точки над «i» в «курильском вопросе»?
«Вы Лаврову задайте этот вопрос. Он вам объяснит, где там делимитация, где демаркация»

13.02.2021 В Японии в начале войны 1904-1905 годов обвиняют… Россию
Часть 2. Япония же была просто «заражена хищнической манерой поведения других стран Европы и Америки»

12.02.2021 Разъяснения российского посла о Курилах и Конституции РФ не обрадуют Токио
Считаю, что японцам следует серьезно отнестись к словам посла РФ в Японии Михаила Галузина, сказанным в интервью телеканалу «Россия 24», о том, что новая редакция российской Конституции не предусматривает решений на тему суверенитета южных Курильских островов. «Новая редакция российской Конституции, конечно же, не допускает каких-то решений на тему суверенитета над островами», — сказал он, отвечая на вопрос о территориальных претензиях Японии на южные Курильские острова.

11.02.2021 Японско-русская война – к годовщине столкновения двух империализмов
Часть 1. Японцы стремились нанести поражение русским до окончания строительства Сибирской железной дороги

08.02.2021 Русские Курилы неотчуждаемы и требуют ускоренного развития
Преференциальный режим для Курильских островов надо было вводить 20 лет назад. Но лучше поздно, чем никогда…

07.02.2021 Японские генералы замышляли отдать Сталину солдат своей армии как рабов
На проходившем 5 февраля в пресс-центре ИА REGNUM Круглом столе «К новому этапу российско-японских отношений» был затронут малоизвестный в нашей стране факт о готовности японского генералитета летом 1945 года в обмен на невступление СССР в войну против Японии передать Советскому Союзу в качестве рабочей силы солдат Квантунской армии (группы армий).

05.02.2021 Япония «запрещает» России защищать свои земли
Незадолго до проведения японским правительством и правонационалистическими силами Японии 7 февраля ежегодного так называемого «дня северных территорий» кабинет министров Страны восходящего солнца, демонстрируя «непреклонную волю» добиться признания суверенитета Токио над российскими южными Курилами, предпринял очередной дипломатический демарш.

03.02.2021 Россия имеет право на самозащиту. В том числе — ядерным оружием
Владимир Путин о ядерной войне: «А зачем нам такой мир, если там не будет России?»

01.02.2021 Возможность диалога с Японией по Курилам исчезает
Дмитрий Медведев: «Мы вообще не имеем права вести переговоры по передаче суверенитета на российские территории».
30.01.2021 Так о чем все же говорили на заседании Совбеза РФ по Дальнему Востоку?
Народ России должен знать.

27.01.2021 Бдительность на Курилах снижать нельзя, но Третья мировая маловероятна
Российским политологам не следует излишне нагнетать опасность новой японско-русской войны.

25.01.2021 Дядя Сэм оставлять «непотопляемый авианосец» — Японию — не намерен
А также отдавать китайцам архипелаг Сэнкаку-Дяоюйдао

20.01.2021 Переговоры о Курилах: кому верить, Суге или Лаврову?
Без реакции МИД России на сделанные заявления японских высших руководителей не обойтись.

19.01.2021 Лавров успокаивает японцев, что военные учения направлены не против них
Так ли это?

18.01.2021 Без российских спортсменов Олимпиада в Токио будет ублюдочной и фальшивой
Для российских чиновников-«общечеловеков» от спорта дорогостоящие поездки в «цивилизованные страны» за счет российских налогоплательщиков стали привычным «образом жизни», этаким бесплатным «спортивным туризмом». Но ориентироваться надо не на них, а на то, как вернуть честь и достоинство нашей стране и ее спортсменам, защищающим их на стадионах мира.

17.01.2021 Позиция премьер-министра Японии Суга несовместима с Конституцией России
Правительство Японии вновь говорит о необходимости решать вопрос государственной принадлежности южной части Курильских островов

15.01.2021 Решение о проведении токийской Олимпиады будет принято в феврале – марте
Об этом недавно заявил президент олимпийского оргкомитета «Токио-2020», бывший премьер-министр Японии Ёсиро Мори, отметив, что решение должно быть принято в зависимости от того, будут ли снижаться риски заболевания COVID-19 настолько, чтобы позволить зрителям присутствовать на трибунах стадионов

13.01.2021 Российско-китайское патрулирование и абракадабра американского «аналитика»
В Японии продолжается обсуждение предпринятого уже во второй раз совместного патрулирования самолетами дальней авиации ВКС России и ВВС Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе

09.01.2021 Японцы признают успехи России в ракетостроении и освоении космоса
Японский еженедельник «Сюкан гэндай» — одно из так называемых желтых изданий, которое наряду с серьезными материалами для увеличения тиражей не чурается и сплетен и слухов. За годы знакомства с этим журналом, пожалуй, не встречал на его страницах материалов, позитивно оценивающих происходящее в нашей стране. А вот различного рода «разоблачений» и выдумок было немало.

06.01.2021 «Электронные гербарии» на службе японских реваншистов
Японцы с сомнением и скепсисом отнеслись к планам правительства создать карты растительности Курил для «возвращения» островов.

05.01.2021 Япония: сценарии войны за Курилы
Премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга провозглашает «стабильные отношения с Россией», ища при этом «поддержки» в вопросе принадлежности Курил у считающегося избранным президента США Джозефа Байдена. В то же время статьи в японских СМИ о политике Японии в отношении России всё чаще сопровождаются «высказываниями людей из народа», которые призывают правительство обзавестись как можно скорее ядерным оружием и создавать ракеты для того, чтобы «идти воевать» за якобы исконные «северные территории»

04.01.2021 В Японии замыслили бороться за «северные территории» с помощью… гербариев
Кстати, о птичках…

03.01.2021 Норвежский опыт Медведева и «мёртвого осла уши» для Эстонии и Японии
Территориальные притязания к России требуют жесткого отпора

 

 

30.03.2021 В Китае уверены, что Россия даст отпор японским реваншистам

 

Анатолий Кошкин, 30 марта 2021, 14:11 — REGNUM Российский информационный портал «ПолитРоссия» изложил статью китайского издания Sohu, в которой выражается уверенность, что Россия сумеет эффективно противостоять «японским планам по силовому возвращению Курильских островов». «Россия демонстрирует Японии свою мощь не только на море, но и в воздухе. Недавние учения Тихоокеанского флота и плановые полеты стратегических ракетоносцев стали красноречивым знаком для Токио», — считают китайские аналитики.

Сообщается, что недавно малые корабли ВМФ России «Метель» и «Советская Гавань» совместно с самолетом Ил-38 провели учения в заливе Петра Великого. В результате маневров была обнаружена и уничтожена цель — подводная лодка условного противника. В ходе учебной миссии применялись различные виды противолодочного оружия.

«Цель учений Тихоокеанского флота России в Японском море очевидна, — отмечает китайское издание. — Это предупреждение для Токио, который сблизился с США и, по всей вероятности, продолжает вынашивать планы по силовому возвращению Курильских островов».

Переполоха наделали и два российских стратегических ракетоносца Ту-95МС, которые в середине марта совершили плановый полет над Японским морем и северо-западной частью Тихого океана. «Несмотря на то, что Ту-95МС называют «Медведем», его нельзя упрекнуть в неповоротливости, — отмечают авторы Sohu. — Дальность его полета превышает 10 000 км, к тому же он способен нести стратегические крылатые ракеты, в том числе с ядерной боеголовкой».

Полет российских ракетоносцев совпал по времени с появившимся в японских СМИ предложением бывшего дипломата, а ныне профессора престижных японских университетов (?!) для оказания давления на не желающую отдавать Японии свои дальневосточные территории Россию… заблокировать проливы, включая пролив Лаперуза. Заблокировать с тем, чтобы прервать связь материковой части нашей страны с Курильскими островами. По справедливым замечаниям японских и российских комментаторов, незадачливый профессор или по недомыслию, или в провокационных целях не останавливается перед созданием casus belli — повода для объявления войны.

По мнению экспертов из Китая, Москва своими военными маневрами наглядно демонстрирует, что планы по блокированию проливов не сработают. Подобные высказывания вызывают гнев у боевой нации, и она будет жестко на них реагировать, подчеркивают авторы китайского издания. И они не ошиблись. На безответственные слова отставного дипломата сочли необходимым сразу ответить в МИД РФ. Так, официальный представитель внешнеполитического ведомства Мария Захарова указала, что слова экс-дипломата направлены на то, чтобы завести в тупик диалог Москвы и Токио. И уточнила, что территориальный статус Курильских островов после данной выходки никак не изменится.

А заместитель ответственного редактора газеты «Независимое военное обозрение» Владимир Щербаков в своей большой статье «Страна восходящего солнца на тропе войны» справедливо указывает, что Япония будет и впредь наращивать свою военную мощь, дабы противостоять формирующемуся блоку мощных ядерных держав — Российской Федерации и Китайской Народной Республики. В статье отмечается, что «действия Москвы, направленные на установление более тесного военно-политического партнерства с Пекином, неизбежно заставляют Токио включить ее в список своих если и не прямых врагов, то однозначно — соперников. А потенциальный военный союз РФ и КНР японское военно-политическое руководство и вовсе расценивает не иначе как одну из наиболее серьезных угроз с точки зрения обеспечения своей нацбезопасности».

Конечно, Россия и Китай вовсе не угрожают Японии и не собираются ее «завоевывать», ибо это — полный абсурд. Но констатация автора «НВО» лишний раз подтверждает действенность сближения Москвы и Пекина для сдерживания США и их союзников, одним из основных среди которых является Япония, вознамерившихся диктовать суверенным государствам свою волю.

О том, что две наши страны готовы совместно давать отпор коллективному Западу, стремящемуся не допустить дальнейшего экономического роста и политического влияния объявленных противниками государств, свидетельствует и проявленная нервозность не только японских, но и европейских союзников США. Верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель без обиняков обвинил Россию и Китай в «объединении против Запада». Он не скрывает обеспокоенности тем, что Москва и Пекин хотят избавляться от какой бы то ни было зависимости от западного мира, надо понимать, в первую очередь англосаксонского.

Боррель с плохо скрываемой тревогой напомнил, что недавно глава МИД России Сергей Лавров встретился с китайским коллегой Ван И, и министры заявили, что хотят укрепить техническую независимость от западных стран. Еще одним ключевым аспектом отношений Москвы и Пекина стала энергетика. «Однако было бы неправильно анализировать эту взаимосвязь только с экономической точки зрения. Китайско-российское сближение основано, прежде всего, на отказе от демократических ценностей и противодействии тому, что они считают вмешательством в свои внутренние дела», — витийствовал верховный представитель ЕС. Мы же под «демократическими ценностями» понимаем неприемлемые и отвергаемые нашим народом западные проповеди антихристианства, расчеловечивания, разврата, сексуальной вседозволенности и других «прелестей» так называемого «свободного мира».

А то, что на Западе и в Японии озаботились российско-китайским сближением, это хорошо. Ибо является лучшим подтверждением правильности углубления российско-китайского сотрудничества во всех областях, включая непременно и военную.

 

https://regnum.ru/news/polit/3229099.html

 

26.03.2021 Зачем японцев тащат на Курилы, которые они считают «своими»?

 

Анатолий Кошкин, 26 марта 2021, 13:39 — REGNUM Итак, премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга в очередной раз произнес в парламенте дежурную фразу о том, что имеет «готовность к ведению переговоров по суверенитету северных территорий» (российских южных Курил), пообещав решить эту проблему, несмотря на сложность вопроса. По словам премьера, разрешение территориального спора между Россией и Японией и заключение мирного договора будет основываться на советско-японской декларации 1956 года. Отметим, что ссылка на совместную декларацию 1956 года есть не что иное, как попытка «завести рака за камень». Ибо «базовая позиция» Японии, о которой говорит Суга, вовсе не в согласии ограничиться вписанным в декларацию «хрущевским компромиссом» о передаче Японии после подписания мирного договора островов Шикотан и Плоские, Хабомаи по-японски. А в получении от России всех южных островов Курильской гряды — наиболее крупных и освоенных островов Большой Курильской гряды Кунашира и Итурупа, а также Шикотана и Хабомаи с проливами и 200-мильными экономическими зонами. Как уже доводилось разъяснять, парламентская оппозиция, да и влиятельные силы в правящей Либерально-демократической партии Японии не позволят любому японскому премьеру подписать мирный договор с Россией лишь при частичном удовлетворении реваншистских требований на Курильские острова. Не позволили бы и Синдзо Абэ, а уж Суге тем более.

В связи с этим привлекло внимание вчерашнее высказывание пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, поданное ТАСС под заголовком «Песков заявил, что Россия заинтересована в диалоге с Японией по Курилам». Представитель Кремля заявил: «Мы надеемся, что, как только позволят обстоятельства, это общение (с Японией) на высшем уровне возобновится, и все самые актуальные вопросы наших двусторонних отношений будут обсуждаться в ходе этого общения». Не секрет, что для Токио «самым актуальным вопросом двусторонних отношений» является получение от Москвы «Кемской волости», то бишь законно принадлежащих России южных Курильских островов. Но ведь президент РФ Владимир Путин разъяснил японцам, что нарушать Конституцию РФ не может и, надо понимать, не желает. Вот и надо прямо заявить японскому правительству, что готовы вести любые переговоры, кроме «территориальных». А не сеять опять вредные для двусторонних отношений иллюзии.

Видимо, дабы не допустить двусмысленного толкования его слов о готовности президента продолжать «диалог с Японией по Курилам», пресс-секретарь упомянул о заинтересованности России в продолжении диалога по вопросам совместной хозяйственной деятельности на южной части Курильских островов. Дескать, острова наши, но мы хотели бы участия японцев в их развитии. Пожелание, прямо скажем, странное, ибо японские власти видят цели совместного хозяйствования совсем в другом. Напомним в очередной раз замыслы Токио по использованию упорно навязываемой Москвой совместной деятельности на Курилах.

После так называемых «сингапурских договоренностей» лидеров двух стран в ноябре 2018 года японская правонационалистическая газета «Санкэй симбун» писала: «Поскольку Хабомаи и Шикотан станут японскими, японцы смогут там жить и вести экономическую, а также культурную деятельность. Кунашир и Итуруп будут находиться под российским суверенитетом, и можно будет разработать систему для того, чтобы признать здесь особый статус Японии, необходимый для экономической деятельности. Можно заключить специальное соглашение».

«Санкэй симбун» тогда открыто раскрывала японский план овладения «в рассрочку» всеми южными Курилами. Читаем: «Мы договорились ускорить переговоры по мирному договору на основе советско-японской декларации 1956 года», — подчеркнул премьер Абэ после переговоров. В этой декларации указано, что после подписания мирного договора Японии будут переданы острова Хабомаи и Шикотан. Между тем, по словам одного из чиновников, в ходе встречи премьер Абэ в очередной раз пояснил курс правительства Японии, который заключается в том, чтобы сначала решить проблему принадлежности четырех островов, а затем заключить мир, и российский лидер «выразил понимание (?!) в связи с этим».

При этом японцы без стеснения упрямо гнули свою линию, уповая на будущую «японизацию» Курил: «Японцы будут ездить на Итуруп и Кунашир, и не исключается возможность того, что в будущем за счет японизации этих островов они станут японскими, о чём будет подписано соглашение с Россией». При этом не скрывалось и не скрывается сейчас, что в Токио рассматривают важным инструментом такой «японизации» именно совместную хозяйственную деятельность на южных Курилах.

Искренне не могу понять сравнимое лишь с каким-то наваждением неуемное стремление российских властей во что бы то ни стало затащить японцев на Курилы, которые они «законодательно» объявили своими. И это при том, что в Японии не скрывают целей «совместной хозяйственной деятельности», нет, не на Курилах, а на якобы «незаконно оккупированных русскими северных территориях».

Вот как видят «совместную хозяйственную деятельность» на Курилах японские проправительственные политологи и пропагандисты: «Совместное японо-российское экономическое освоение северных территорий будет осуществляться таким образом, что российская сторона предоставит землю и дешевую силу, а японская — всё остальное: капиталовложения, технику, технологию и рынок. В результате совместного экономического освоения под руководством Японии и в связи с возрастанием ее экономической мощи северные острова Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп постепенно перестают отличаться от территории Японии. Затем в определенный момент эти острова становятся территорией Японии, и происходит их возвращение как юридически, так и формально».

Не поверю, что в Кремле не слышали об этих заявляемых во всеуслышание планах японского правительства…

 

https://regnum.ru/news/polit/3226226.html

 

25.03.2021 Премьер-министр Японии продолжает обещать «вернуть» наши Курилы

 

Анатолий Кошкин, 25 марта 2021, 13:45 — REGNUM Как сообщает РИА Новости из Токио, премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга вновь «пообещал договориться с Россией насчет Южных Курил и решить эту проблему путем диалога». «Решить нерешенную 70 послевоенных лет проблему непросто, но я намерен, основываясь на базовой позиции, приложить все силы для решения территориальной проблемы и заключения мирного договора», — заявил Суга. Он также напомнил о телефонном разговоре с российским президентом Владимиром Путиным, прошедшем в сентябре прошлого года, «в ходе которого стороны подтвердили решимость ускорить переговоры».

Сначала о «базовой позиции» Японии. Она на сегодняшний день, по заявлениям японского премьера и министра иностранных дел, состоит в том, чтобы заключить давно ставший анахронизмом «мирный договор» на условии согласия Москвы «вернуть все северные территории», а именно законно вошедшие в состав СССР, ныне России, острова южной части Курильской гряды — Кунашир, Итуруп, Шикотан и Плоские, по-японски Хабомаи. Естественно, с имеющими важное военно-стратегическое значение проливами и богатейшими ресурсами, 200-мильными экономическими зонами и шельфом. Заметим, что речь идет о требовании «вернуть» все южные Курилы, а не Малую Курильскую гряду — Шикотан и Плоские, как представляли российские СМИ, комментируя так называемые «сингапурские договоренности» лидеров двух стран в ноябре 2018 года. При этом японское правительство вновь вопреки историческим документам и фактам утверждает, что «северные территории» якобы остаются «оккупированными Россией».

Трудно сказать, что конкретно имеет в виду премьер Суга, когда говорит о подтверждении российским президентом «решимости ускорить переговоры». Ибо в публикациях о содержании телефонного разговора о переговорах по так называемой «территориальной проблеме» нет даже намека. Напомним официальное сообщение сайта Kremlin.ru: «Владимир Путин поздравил Ёсихидэ Сугу с недавним назначением на пост главы правительства (ранее ему была направлена телеграмма). С обеих сторон отмечены достигнутые за последние годы успехи в развитии российско-японского диалога и сотрудничества в политической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах. Обсуждены перспективы взаимодействия в области медицины, включая создание вакцин против коронавируса. Подтверждено обоюдное намерение продолжать усилия по продвижению всего комплекса отношений между Россией и Японией в интересах народов двух стран и Азиатско-Тихоокеанского региона в целом.

Условлено о продолжении контактов на различных уровнях по мере нормализации эпидемической ситуации».

Отсутствует указание на «продолжении переговоров о Курилах» и в японских сообщениях о содержании состоявшегося в конце сентября прошлого года разговора. Такого обещания В. Путина не могло быть в принципе, ибо к этому времени уже действовала новая редакция Конституции РФ, в которую по инициативе самого президента была внесена одобренная большинством народа России поправка, запрещающая переговоры об отчуждении суверенной российской территории в пользу других государств. И этот запрет в полной мере распространяется и на президента РФ, являющегося в соответствии с данной при вступлении в должность клятвой гарантом и охранителем Конституции Российской Федерации.

Недавно это подтвердил и сам В. Путин, заявив на пресс-конференции: «Мы хотим развивать отношения с Японией и будем развивать. Но ничего не будем делать из того, что противоречит Основному закону Российской Федерации». Было бы удивительно, если премьер-министру Суге не доложили об этом важном заявлении президента РФ.

РИА Новости также напоминает: «В марте пресс-секретарь президента Дмитрий Песков исключил отказ России от Курильских островов. Он раскритиковал публикации японских СМИ, в которых рассматривается передача территорий после смены власти в РФ». Едва ли это не согласованное с президентом заявление.

Опровергла от имени МИД РФ разговоры о «переговорах о Курилах» и директор департамента информации и печати внешнеполитического ведомства Мария Захарова, подчеркнув, что возможность «передачи» ряда Курильских островов «сейчас даже не обсуждается, хотя в 1990-е годы в стране были лоббисты принятия такого решения».

Так что, похоже, Суга-сан пытается выдать желаемое за действительное, тем самым, хочет того или нет, вводя в заблуждение свой народ. Хотя японский народ уже для себя вывод сделал: на опросах 88,2% ответивших заявили, что не верят в способность нынешних японских политиков разрешить «проблему северных территорий».

 

https://regnum.ru/news/polit/3225036.html

 

23.03.2021 Несуществующий «курильский вопрос» надо закрывать раз и навсегда

 

Анатолий Кошкин, 23 марта 2021, 14:58 — REGNUM Похоже, до японцев начинает доходить, что в Москве всерьез на высшем уровне принято решение отвергать без прежних дипломатических уверток и иносказаний необоснованные и с точки зрения международного права незаконные притязания официального Токио на суверенные территории России — Курильские острова. Считаю, долгожданную точку в этом вопросе поставил президент РФ Владимир Путин, заявив: «Мы хотим развивать отношения с Японией и будем развивать. Но ничего не будем делать из того, что противоречит Основному закону Российской Федерации». При этом, как говорится, однозначно речь шла о поправке к Конституции РФ, запрещающей отчуждение территорий страны. Запрещающей, заметим, всем, в том числе президенту.

При этом Путин недвусмысленно ответил и на «ожидания» наших восточных соседей, которые, как утопающий за соломинку, пытались ухватиться за внесенные в скобках в поправку случаи изменения границы через процедуры демаркации, делимитации и редемаркации. «Вы Лаврову задайте этот вопрос. Он вам объяснит, где там делимитация, где демаркация», — бросил президент в ответ задавшему вопрос об «исключениях» журналисту. Видимо, японскому. В Японии поняли реплику правильно, переведя ее как «он вам объяснит, где там граница».

И хотя в Стране восходящего солнца остаются «оптимисты», призывающие… заставить (?!) русских продолжать переговоры об островах, их голос тонет в потоке пессимистических прогнозов и, по сути, призывов смириться с итогами проигранной милитаристской Японией войны и не тешить себя пустыми иллюзиями. В том числе иллюзиями о том, что надо-де лишь дождаться нового резкого ослабления России или строить геополитические планы в расчете на ситуацию, когда Китай предъявит России претензии на российский Дальний Восток и Сибирь, что заставит Москву ценой территорий искать союза с Японией в противостоянии Поднебесной.

Анализ высказываний по «теме островов» японских журналистов и политологов дает основание полагать, что в Японии начинают понимать бесперспективность получения не только всех южных Курил, но и островов Малой Курильской гряды (МКГ) — Шикотана и гряды Плоские, Хабомаи по-японски. В 1956 году по волюнтаристскому настоянию тогдашнего руководителя СССР Никиты Хрущева в сыгравшую роль мирного договора Советско-японскую совместную декларацию было внесено допущение возможности передачи Японии в виде жеста доброй воли МКГ, но только после заключения двустороннего мирного договора. В 1960 году, когда стало ясно, что японское правительство не желает удовлетвориться Малой Курильской грядой, и вместо мирного договора заключило с США направленный против СССР обновленный военный договор, по указанию того же Хрущева правительству Японии были направлены дипломатические ноты, в которых сообщалось, что к вопросу о передаче островов МКГ можно вернуться только после того, как все иностранные войска будут выведены с территории Японии. Как известно, это условие остается невыполненным до сих пор, и существует реальная опасность того, что в случае гипотетической передачи Японии островов МКГ на них, согласно японо-американскому «договору безопасности», будут размещены направленные против России американские базы и военные объекты.

Отметим, что в Японии в должной степени понимают озабоченность Москвы использованием островов Шикотан и Плоские армией США. И приходят к заключению, что российское руководство не пойдет на ущемляющие безопасность своей страны, прямо скажем, неразумные шаги. Тем более ради ничего серьезного России не сулящего формального мирного договора с Японией. Это признает автор влиятельного японского издания Yahoo News Japan военный журналист Бунтаро Курои, ранее работавший в нашей стране. Он пишет: «Некоторые японские СМИ сообщили, что Кремль вновь подчеркнул стремление отдать приоритет заключению договора, а не проблеме северных территорий, но это не совсем так. Россия хочет не отложить территориальный вопрос на потом, а стремится игнорировать его». В свете приведенного выше высказывания российского президента такую оценку следует признать правильной.

Курои при этом предупреждает, что Москва может-де обмануть и, добившись мирного договора, используя неблагозвучный жаргон, «кинуть Японию»: «Даже если будет подписан мирный договор, российская сторона после этого сможет заявить: «Мы не давали таких обещаний» или «Мы не говорили, что будем обсуждать территориальные вопросы». По крайней мере, ясно, что российская сторона пытается избежать заявлений о двух островах».

Предупреждение напрасное, ибо японское правительство уже неоднократно разъясняло, что без «северных территорий», причем всех, ему мирный договор с Россией не нужен. Есть понимание того, что на условиях «хрущевского компромисса» о двух островах японский политический класс не позволит какому бы то ни было японскому премьеру заключать мирное соглашение с Москвой. В связи с этим выскажу предположение, что обструкция в парламенте и даже внутри своей правящей Либерально-демократической партии так называемым «сингапурским договоренностям», якобы допускавшим согласие Синдзо Абэ удовлетвориться Шикотаном и Хабомаи, явилось одной из причин его скоропалительной отставки при появлении симптомов обострения хронического заболевания.

Думаю, не обладающий присущей Абэ политической харизмой и напористостью нынешний премьер Японии Ёсихидэ Суга в душе не верит в возможность заработать какие-либо политические очки на проблеме «северных территорий» и в отношениях с Россией будет, что называется, лишь «отбывать номер».

Считаю, что положить конец спекуляциям вокруг якобы оставленных для Японии лазеек в поправке к Конституции РФ и окончательно расставить точки над «i» должен МИД РФ. И не только о Курилах, но и о «мирном договоре». В ответ на заявления японского правительства о том, что ему не нужен мирный договор с Россией «без Курил», надо столь же определенно заявить японским «партнерам и коллегам», как и нашему народу, что России мирный договор ценой Курил также не нужен.

 

https://regnum.ru/news/polit/3222927.html

 

20.03.2021 Урок дилетантам: Япония — союзник Байдена против России

 

Анатолий Кошкин, 20 марта 2021, 15:47 — REGNUM Опубликованная изданием «ИноСМИ» подборка высказываний японцев, неодобрительно воспринявших оскорбительный выпад президента США Джозефа Байдена в адрес президента РФ Владимира Путина, хотя и была упомянута официальным представителем МИД РФ Марией Захаровой, в действительности не отражает всю гамму отношений жителей Страны восходящего солнца к российскому лидеру и нашей стране в целом.

Сейчас, когда стало ясно, что Москва прекращает поиск пресловутого «хикивакэ» — компромиссного решения так называемого курильского вопроса, японские СМИ и представители традиционно настроенных антироссийски националистических сил этой страны, думаю, злорадствуют по поводу резкого ухудшения американо-российских отношений. И считают слова Байдена отместкой Путину и за то, что, как считают в Японии, он долго водил за нос «друга Синдзо» и вместо Курил инициировал включение в Конституцию РФ положения о запрете даже переговоров об отчуждении суверенных российских земель в пользу другого государства, включая Японию. Это ранее недружественное отношение японцев к России на глазах становится непримиримо враждебным.

Выражающие интересы правящих кругов японские СМИ предоставляют свои электронные страницы анонимным «простым японцам», требующим прекратить всяческие политические и экономические отношения с Россией и готовиться к военным действиям против нее. Сегодня уже не кажутся экстравагантной и несуразной болтовней призывы подвыпившего депутата парламента «отбить северные территории войной». Ныне к этому призывают совершенно трезвые японцы, требующие незамедлительно обзавестись ракетно-ядерным оружием, наращивать и без того уже мощный японский военно-морской флот, готовиться к «удушению России», нанесению по нашей стране ракетных ядерных ударов с тем, чтобы мы с вами «горели в море огня».

Те, кто считает, что не надо обращать внимания на «болтовню экстремистов» или не знают настроений в Японии, или по-страусиному пытаются прятать голову в песок. А японские недруги России тем временем не дремлют. Ибо, как говаривал полковой священник в одном советском фильме, «враг хитер и коварен». Ошибаются те политологи и японоведы, кто представляет возмутительный призыв еще недавно высокопоставленного дипломата в ранге посла Акио Кавато «блокировать проливы Лаперуза и Сангарский», дабы отрезать континентальную Россию от Курильских островов, как его личное, не имеющего отношения к властям мнение. В действительности же, это попытка оказать давление на нашу страну, продемонстрировать решимость Токио при «благоприятных условиях нового ослабления России» исправить ошибки 90-х годов и при политической, а не исключено, что не только политической, поддержке США наступательно потребовать уже не на переговорах якобы «исконные японские территории». В которые националистические силы страны включают все Курилы и Сахалин.

В связи со складывающейся обстановкой как детский лепет звучат тиражируемые российскими СМИ дилетантские призывы стремиться к «стратегическому союзу с Японией», отрыву ее от США. Вот один из образчиков такого опубликованного в популярном издании «политанализа»: «Американцы очень боятся (?! — А.К.) российского влияния на Японию. И нам сейчас надо не кричать: «Японцы хотят с нами воевать! Хотят отобрать наши острова!», а очень гибко и мудро выводить японцев из-под атлантического влияния. Я уверен, что Япония может стать нашим стратегическим союзником на Дальнем Востоке и должна им стать. Вот от этого и надо отталкиваться в наших отношениях с Японией». Это насколько же надо не понимать предмет, о котором берешься многозначительно судить. В стране устойчиво с советских времен 80 процентов населения, не говоря уж о властях, настроены, мягко говоря, не дружески к России и русским, а нам предлагают, как наивный Никита Хрущев, «оторвать Японию от США и создавать российско-японский стратегический союз». Как тут не вспомнить русскую народную мудрость: «Отсеки собаке хвост — овцой не станет».

Сегодня надо не витать в облаках иллюзий от геополитики, а быть готовыми к тому, что в условиях Америки при Байдене и Блинкене Япония будет гораздо активнее, чем при Трампе, включена в объединенный поход коллективного Запада против России, замкнет кольцо окружения нашей страны на Дальнем Востоке. Хотя преувеличивать военную опасность со стороны Японии не стоит, нельзя и не видеть, как это государство быстрыми темпами вновь превращается в военную державу. И происходит это у наших границ.

О том, что японское правительство намерено активно эксплуатировать, например, «крымскую проблему», включаться в антироссийскую кампанию США, свидетельствуют публичные повторения японскими дипломатами «заверений» о том, что Токио никогда не признает «аннексию Крыма Россией». И Токио переходит от слов к делу.

На днях министр обороны Украины Андрей Таран во время визита в Токио сообщил, что страна намерена привлечь Японию к участию в инициативе «Крымская платформа», которая должна способствовать возвращению полуострова под контроль Киева. «Украина планирует пригласить Японию для участия в новом формате международного сотрудничества — «Крымская платформа», целью которой является деоккупация Крыма», — заявил министр.

При этом министр заверил, что Киев разделяет позицию Токио о статусе «северных территорий» (так в Японии называют принадлежащую России южную часть Курил), а также необходимость обеспечения свободного и безопасного судоходства во всех водах в соответствии с международными соглашениями.

Как сообщал ТАСС, создание «Крымской платформы» инициировал президент Украины Владимир Зеленский для координации усилий на международном уровне для возвращения полуострова под свою юрисдикцию. Зеленский заявлял, что обсуждал эту инициативу с представителями ЕС, Великобритании, Канады, Турции. Работа «Крымской платформы» должна начаться с так называемого инаугурационного саммита, который запланирован на 23 августа 2021 года в Киеве. Заметим, что избранная дата совпадает с датой подписания Советско-германского пакта о ненападении, который с некоторых пор на Западе в антироссийских целях стали именовать «спусковым крючком» Второй мировой войны.

В Стране восходящего солнца не все в восторге от участия официального Токио в антироссийской акции в Киеве. Япония не откажется от участия в саммите «крымская платформа», сообщил японский эксперт по российско-японским экономическим связям Юкио Асадзума. «Япония как союзник западных стран, видимо, не может отказаться от участия в «Крымской платформе». Однако для японского правительства было бы неблагоразумно демонстрировать активную поддержку требования о возвращении Крыма», — сказал Асадзума РИА Новости. Япония не намерена ввязываться в территориальный спор других государств. Это, по словам эксперта, может принести негативные последствия для страны. Рушить отношения с Россией Токио не собирается. Но, похоже, в японских верхах думают иначе.

Ну, а что же Москва? Должны ли мы безучастно наблюдать, как создается направленный против нашей страны очередной альянс? Ведь у России есть возможности ответить Японии на ее активное вовлечение в «борьбу» не только за наши Курилы, но, получается, и за наш Крым. Почему бы не подумать о создании, например, постоянно действующего семинара для обсуждения представителями Сеула, Москвы и Пекина мер коллективного противодействия реваншистским территориальным устремлениям и акциям Токио? В ходе моих поездок в Южную Корею на конференции корейские коллеги не отвергали эту идею, заявляя, что мы «в одной лодке». Может быть, хватит тешить себя несбыточными надеждами на мифическую помощь России «богатыми японскими дядями»? Тем более что им сейчас самим до себя, надо преодолевать немалые экономические трудности, вызванные пандемией и потерями при подготовке к Токийской олимпиаде. Да и дядя Сэм, то бишь Джо не позволит вассалу продолжать заигрывать с объявленной врагом Россией.

И еще. Может, хватит властям с трудно объяснимым упорством противостоять предложениям российской общественности восстановить неправедно вычеркнутый Ельциным и Козыревым в угоду японцам из календаря дней воинской славы России — День Победы над Японией. И отмечать его в городах и весях нашей страны как день возвращения Курильских островов и Сахалина в родную гавань, как это было сделано в 7-ю годовщину возвращения Крыма и Севастополя. Тем более уместно было бы принять такое решение в год 80-летия начала Великой Отечественной войны, победно завершившейся на Дальнем Востоке.

 

https://regnum.ru/news/polit/3220629.html

 

13.03.2021 Никакие спортивные успехи на Олимпиаде не затмят оскорбления России

 

Анатолий Кошкин, 13 марта 2021, 14:01 — REGNUM Спортивный арбитражный суд (CAS) отказал России в использовании песни «Катюша» вместо государственного гимна на Олимпийских играх в 2021 и 2022 годах в Токио и Пекине. В CAS не понравилось то, что в России «Катюша» «считается патриотической». В связи с этим (?!), согласно выводам представителей суда, указанная песня не может исполняться на любом из официальных мероприятий, в том числе и на церемониях награждении, открытия и закрытия соревнований.

О том, что дискриминация и оскорбительное притеснение российских спортсменов на мировой арене станет не одноразовым «наказанием», а превратится в долгосрочную политику, ИА REGNUM предупреждало со времен зимней Олимпиады в южнокорейском Пхёнчхане в 2018 году.

Однако в России, похоже, с такой дискриминацией смирились. Например, президент Федерации спортивной борьбы России Михаил Мамиашвили так прокомментировал решение международных судей: «Не знаю, как к этому относиться. Что делать. Когда-то «Катюшу» с удовольствием слушали на улицах европейских столиц, распевали ее, учили наш язык. Пока мы в таком положении находимся, но это должно закончиться… Поймите, сейчас для нас главное — грамотно определить состав на Игры, создать ребятам все условия, чтобы они нормально успели подготовиться к Олимпиаде, чтобы наша команда была сильнейшей…»

Наше же отношение к грубой дискриминации не только спортсменов, но и всей нашей страны мы выразили давно. В частности, в публикуемой здесь повторно сохраняющей актуальность статье политического обозревателя ИА REGNUM Анатолия Кошкина «Никакие спортивные успехи на Олимпиаде не затмят оскорбления России»:

 

 

https://regnum.ru/news/polit/3214098.html

 

12.03.2021 Зачем российский посол в Токио вновь обнадеживает японцев?

 

Анатолий Кошкин, 12 марта 2021, 13:13 — REGNUM По сообщению японской газеты «Майнити симбун», посол России в Японии Михаил Галузин, выступая онлайн в токийском клубе японских журналистов, убеждал японцев, что прошедшие на южных Курилах военные учения направлены не против Японии, а проводятся с целью «защищать безопасность территорий в условиях, при которых США позиционируют Россию в качестве угрозы безопасности». При этом издание ИноСМИ предпослало переводу статьи в «Майнити» такие слова: «Но японцы призывают не верить «таким пустым обещаниям». «Нет идиотов, которые будут принимать слова России за чистую монету», — заявил один из комментаторов.

Вот и автор этих строк, мягко говоря, не уверен, что проводимые на Курилах учения не имели никакого отношения к общенациональному съезду «борцов» за наши Курилы во главе с премьер-министром Японии Ёсихидэ Сугой, шабашам ультраправых у российского посольства, призывам в СМИ сокрытых никами комментаторов «душить Россию», создавать ракетно-ядерное оружие, быть готовыми наносить ракетные удары по российским военным базам и прочим откровенно реваншистским и агрессивным лозунгам.

Трудно избежать впечатления, что и сегодняшний пролет в непосредственной близости к Стране восходящего солнца двух российских стратегических ракетоносцев Ту-95МС над северо-западной частью Тихого океана и Японским морем был хотя и плановым, но, скажем так, не совсем случайным. Как сообщала пресс-служба Минобороны РФ, ракетоносцы «на отдельных участках приближались к Японии». В соответствии с полетным заданием, конечно. Ну, а то, что самолеты совершили полет сразу после того, как один горе-дипломат, а ныне профессор (?!) престижных университетов Японии на страницах японского издания авторитетного американского журнала Newsweek призвал, видимо, в реваншистском раже «блокировать проливы», включая пролив Лаперуза, для того чтобы «перерезать» связь континентальной России с Курильскими островами, будем считать просто совпадением.

И еще. Несмотря на категоричный отказ президента РФ Владимира Путина совершать что-либо в нарушение Конституции России, посол Галузин, по собственной инициативе или нет, вновь обнадежил японцев по поводу готовности Москвы придерживаться соглашения между бывшим премьер-министром Японии Синдзо Абэ и президентом Путиным об ускорении переговоров, достигнутого в ноябре 2018 года: «Российская сторона готова вести переговоры на основе этого соглашения. После подписания мирного договора можно обсудить другие темы». Тем самым, уточняет японская газета, посол дал понять, что переговоры по «северным территориям» должны проходить в два этапа.

Что это за «два этапа», не разъясняется. Хотя догадаться можно. Скорее всего, посол имеет в виду подписание давно ставшего анахронизмом «мирного договора», а затем-де можно будет вернуться к «северным территориям». Например, под видом демаркации и делимитации границы. Или мы слишком подозрительны и, что называется, создаем проблему на пустом месте? Ведь разъясняла же официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, что вставленные в конституционную поправку слова о демаркации и делимитации не имеют к российско-японским переговорам никакого отношения.

Как известно, функция посла состоит в четком доведении до правительства и общественного мнения страны пребывания позиции своего правительства. Поэтому какие-либо недомолвки и иносказания, хотя это широко распространено в японской культуре общения, едва ли уместны. Тем более что японцы уже все поняли. Один из читателей статьи в «Майнити симбун» под ником Мао оставил такую запись: «Россия закрепила в Конституции запрет на отчуждение территорий. И Путин заявил, что он сохранит эту Конституцию. Россия считает северные территории (южные Курилы — А.К.) своими. В свою очередь, Япония подчеркнула, что подпишет мирный договор только после возврата островов. Вывод: в настоящее время у Японии нет возможности вернуть острова и подписать мирный договор. Японии придется наращивать военную мощь и ждать, пока не развалится российская экономика». И так сейчас думают многие японцы.

А им продолжают рассказывать про какие-то «два этапа»…

 

https://regnum.ru/news/polit/3213380.html

 

10.03.2021 Японцы не хотят переговоров о «мирном договоре» без Курил

 

Анатолий Кошкин, 10 марта 2021, 15:06 — REGNUM Сегодня, 10 марта 2020 года, японская правонационалистическая газета «Санкэй симбун» опубликовала редакционную статью под заголовком «Пресс-секретарь президента России призывает «не читать» газету «Санкэй симбун». В статье напоминается, что в ходе пресс-конференции пресс-секретарь президента РФ Д. Песков рекомендовал «не читать эти (экстремистские) средства массовой информации». Да еще добавил, что в различных странах, включая Японию, «очень много экстремистов, очень много приверженцев таких, знаете, ультравзглядов». Слова Пескова названы в статье «неприлично грубыми выражениями». Более того, редакция потребовала от пресс-секретаря «незамедлительно взять свои слова обратно».

Газета пишет, что после войны она «неотступно требовала возвращения четырех островов, незаконно захваченных диктатором Сталиным». Называя при этом выражения «экстремисты», «приверженцы крайних взглядов» арсеналом «пропагандистской войны периода коммунистической власти».

Не понравилось редакции русофобской газеты и высказывание «близкого к Путину» бывшего премьер-министра Д. Медведева, который 1 февраля заявил, что у России по Конституции нет права вести переговоры о передаче суверенитета своей собственной территории.

Недобро припомнила газета президенту РФ В. Путину его слова: «Мы хотим развивать отношения с Японией и будем развивать. Но ничего не будем делать из того, что противоречит Основному закону Российской Федерации».

В заключение «Санкэй симбун» написала: «Вновь призываем: правительство Японии, немедленно прекратите переговоры с администрацией Путина, замышляющей «мирный договор без территорий». Тем самым японские правые лишний раз подтвердили, что без «северных территорий» Токио мирный договор не нужен. Может быть, теперь, наконец-то, в Москве прекратят разговоры о якобы необходимости продолжать переговоры о давно ставшем анахронизмом «мирном договоре» с Японией.

 

https://regnum.ru/news/polit/3211054.html

 

09.03.2021 Десант врага на русские Курилы будет отбит

 

Анатолий Кошкин, 9 марта 2021, 14:14 — REGNUM Российские СМИ сообщают, что военнослужащие пулемётно-артиллерийского соединения армейского корпуса Восточного военного округа (ВВО) на Курилах завершили активную фазу тактических учений по противодесантной обороне.

Под руководством исполняющего обязанности командира армейского корпуса ВВО Героя России генерал-майора Владимира Белявского отработаны тактические действия при высадке десанта условного противника на побережье одного из Курильских островов.

Расчеты самоходных артиллерийских установок ночью с закрытых огневых позиций нанесли сосредоточенные удары на дистанции до нескольких десятков километров по надводным целям, имитирующим малые десантные корабли условного противника, информировала пресс-служба ВВО.

ИА «Красная весна» комментирует ход учений: «Осуществлялись стрельбы из САУ в ночных условиях по малоразмерным надводным целям. Корректировка стрельбы велась с применением БПЛА «Орлан-10» и «Элерон-3». Также были осуществлены учебные пуски ракет (электронных имитаторов) из комплексов ПВО С-300В4 по обнаруженным учебным воздушным целям».

Место проведения учений — острова Кунашир и Итуруп. Как известно, японское правительство до сих пор, несмотря на заявления президента и министерства иностранных дел РФ о незыблемости российской границы в районе Курильских островов, продолжает предъявлять претензии на выдуманные в МИД Японии некие «северные территории», включая в якобы принадлежащие Стране восходящего солнца земли законно принадлежащие России как исторически, так и по итогам Второй мировой войны острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и группу островов Плоские, Хабомаи по-японски, «законодательно» объявив их своими.

При этом следует напомнить, что в Японии существует и расширительное толкование искусственного термина — «северные территории», когда объектом японских притязаний называются вся Курильская гряда до Камчатки и «Карафуто» — южная половина русского острова Сахалин.

Разочаровавшись в попытках бывшего премьер-министра Японии Синдзо Абэ получить южные Курильские острова с их имеющими важное военно-стратегическое значение проливами и богатейшими 200-мильными экономическими зонами путем мирных переговоров, суля при этом за острова «златые горы», японцы перешли к открытым угрозам «отбить острова войной». При этом хозяева японских СМИ, в которых «читатели» призывают правительство быстро обзавестись ракетно-ядерным оружием и мощным флотом, прекратить всяческое сотрудничество с Россией, способствовать ее «экономическому коллапсу» и засылать в нашу страну «множество агентов для взрыва страны изнутри», не удаляют такие «комментарии», видимо, солидаризируясь с ними.

Подобная разнузданная враждебная пропаганда в адрес соседнего суверенного государства, с которым Токио имеет официальные дипломатические, политические и иные отношения, не может оставаться без внимания и ответа. Одним из ответов, полагаю, и являются проводимые на Курилах военные маневры, способные охладить пыл не в меру возбудившихся «потомков самураев».

 

https://regnum.ru/news/polit/3209782.html

 

01.03.2021 Русские все знают и правильно понимают, Китано-сан!

 

Анатолий Кошкин, 1 марта 2021, 17:41 — REGNUM Обычно в японских еженедельных журналах «сюканах» публикуются небольшие статьи и заметки из разряда скандальной хроники, различного рода разоблачений, слухов и домыслов. Что касается последних, автор этих строк, много лет занимаясь российско-японскими отношениями, не раз становился «персонажем» выдумок и инсинуаций по поводу моей работы в Японии и на японском направлении в целом. Так как эти еженедельники считаются «желтой прессой», никогда не отвечал на выдвигаемые против меня абсурдные «обвинения» и не комментировал публикации этих сомнительных СМИ.

Но изредка на страницах этих изданий появляются аналитические статьи по тем или иным проблемам международной политики. Таким исключением, считаю, стала опубликованная в еженедельнике «Сюкан гэндай» большая статья названного редакцией журнала «аналитиком-международником, блогером, основателем и владельцем интернет-изданий, писателем» Ёсинори Китано, который представлен редакцией «первым японцем, окончившим Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) при Министерстве иностранных дел России и аспирантуру». Его перу принадлежат книги: «Америка, гегемонистская нация, пришедшая в упадок», «День, когда союз Китая и России уничтожит Соединенные Штаты», «Перекрестки Японии, колониальной нации», «Последняя священная война Путина», «Самая сильная лекция Путина о независимости Японии», «Кремлевский метод» и другие.

Статья Китано озаглавлена: «То, о чем японские СМИ никогда не сообщат… Причины того, что Путин «не вернет» северные территории». Автор начинает с интервью, в котором президент России Владимир Путин заявил, что российские власти «не будут делать ничего противоречащего Конституции России» в своих отношениях с Японией. Отмечается, что в июле прошлого года в российскую Конституцию были внесены поправки и включен пункт, запрещающий «отчуждение территорий России».

В связи с этим заявлением российского лидера Китано задает вопрос: «Каковы же истинные намерения Путина, который часто проявлял дружеское отношение к Японии? Есть ли реальная возможность возврата островов? Если такой возможности нет, то как Японии вести себя с Россией?» И отвечает: «Можно начать с вывода. Да, действительно, заявление Путина от 14 февраля, наверное, было бы правильно интерпретировать как означающее, что он не намерен возвращать северные территории Японии».

При этом автор статьи напоминает, что о невозможности теперь вести переговоры о «возвращении» территорий Японии говорили и заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев, и официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. За этим следует вывод: «Теперь стало ясно: у России нет никакого желания возвращать Японии северные острова. Написав это, я как-то ясно осознал, что переговоры по северным территориям провалились и японо-российские отношения вступили в новый сложный период».

Если Китано имел в виду именно этот вывод, когда указал в заголовке, что «японские СМИ об этом никогда не сообщат», то это вызывает по меньшей мере недоумение. Ибо к такому выводу пришли и многие другие японские аналитики и политологи, причем задолго до интервью Путина от 14 февраля. Более того, так же оценивают ситуацию 88,2% японцев, ответивших на опросах, что не верят в способность японских политиков «вернуть северные территории».

Однако не это побудило меня комментировать изыскания японского аналитика-международника. Для нас, русских, важнее то, что он усматривает причины нежелания наших людей торговать территориями в том, что мы-де исторически не образованны и не понимаем, что Курильские острова до сих пор… «незаконно оккупированы».

Предоставим слово Китано: «Я прожил в Москве 28 лет с 1990 по 2018 год. И уже тогда со всей ясностью обнаружил, что Россия совсем не желает возвращать северные острова. И причина этого состоит в том, что россияне даже не подозревают, что они незаконно оккупировали четыре северных острова. Такого понимания у них нет…

Русские позиционируют Вторую мировую войну как «священную войну между добрым Советским Союзом (Россией) и злой нацистской Германией». Поэтому они называют ее не «Второй мировой войной», а «Великой Отечественной войной». В этом их представлении советская (российская) армия «абсолютно хорошая», а немецко-фашистская армия «абсолютно плохая». Позиция Японии — «союзник абсолютного зла (нацистской Германии)».

Далее автор статьи в японском еженедельнике ничтоже сумняшеся объявляет такое представление русских… мифом (?!). То есть хорошими были Германия и Япония, а плохим — СССР? «В этом мифе вся неудобная для России информация, такая как «японские военнопленные в Сибири» или «нарушение советско-японского Пакта о нейтралитете» полностью опускается и широко не освещается. Поэтому большинство россиян не осведомлены о существовавшем когда-то советско-японском Пакте о нейтралитете и содержании в плену в Сибири множества японских военнопленных. У них в голове существует прочный образ «хорошей России». Поэтому россияне считают, что «четыре северных острова были законно отобраны у Японии Советским Союзом, выигравшим войну». Поэтому, даже если Япония требует их возврата, общая реакция россиян — «не возвращать», ну или как минимум — «мы не понимаем, почему это мы должны возвращать Японии эти острова», — повторяет аналитик азы японской пропаганды.

Или Китано за 28 лет жизни в нашей стране не прочитал ни одной монографии российских авторов о причинах денонсации 5 апреля 1945 года советским правительством потерявшего смысл Пакта о нейтралитете с Японией, а также о том, что инициатива использования плененных Красной Армией солдат и офицеров японской армии исходила не от Иосифа Сталина, а от ближайшего окружения императора Хирохито, или он, сознательно искажая факты, «наводит тень на плетень».

Наш народ, уважаемый писатель Китано, хорошо осведомлен о том, что советское правительство с довоенных времен никогда не отказывалось от отторгнутых Японией Южного Сахалина и Курильских островов. И они были законно заняты советскими войсками в конце войны с Японией в соответствии с письменными договоренностями глав союзных государств — СССР, США и Великобритании. Что японское правительство летом 1945 года само выражало готовность вернуть эти входившие в состав Российской Империи еще с екатерининских времен земли в обмен на сохранение Советским Союзом нейтралитета с Японией. Что изъятие в том числе этих территорий было одним из условий безоговорочной капитуляции милитаристской Японии, с чем японское правительство и командование согласилось. Что все Курильские острова, включая мелкие из состава Малой Курильской гряды, при одобрении администрации США меморандумом главнокомандующего оккупационными войсками в Японии генерала Дугласа Макартура были официально выведены из состава японского государства, и японские центральные власти с этим согласились. Что, подписав и ратифицировав Сан-Францисский мирный договор, японское правительство и парламент признали факт отказа Японии от владения и претензий на все Курильские острова, включая южные. Что в ратифицированной японским парламентом в 1956 году Советско-японской совместной декларации о прекращении состояния войны и восстановлении дипломатических и иных отношений в полном объеме Япония фактически согласилась с территориальными итогами войны с СССР.

Перечень аргументов и фактов, свидетельствующих о том, что все Курилы в настоящее время вовсе не «оккупированы», как, грубо искажая историю, твердит японская пропаганда, а на основе международных соглашений, под которыми стоит и подпись японского правительства, законно принадлежат нашей стране, можно продолжить.

Но есть в статье Китано и положения, которые развеивают существовавшие в Москве иллюзии по поводу того, что бывший премьер-министр Японии Синдзо Абэ якобы был готов ограничить свои претензии на российские земли лишь «двумя островами» — Шикотаном и Плоскими, Хабомаи, по-японски. Он лишний раз подтверждает то, что на протяжении всей «курильской тяжбы» говорили российские специалисты по Японии и российско-японским отношениям, а именно, о том, что японский политический класс, да и сюзерен Японии — США, не позволят довольствоваться «хрущевским компромиссом». Аналитик пишет: «Если для Японии формула «двух островов» является всего лишь предшественником окончательного возврата всех островов (то есть Кунашир и Итуруп возвращаются позже), то для России эта формула изначально являлась конечной. То есть речь шла о том, что территориальная проблема в полном ее объеме в любом случае решена не была бы». Не исключаю, что именно понимание того, что Токио и Вашингтон не удовлетворятся Малой Курильской грядой, а также то, что в случае «передачи» на этой гряде неизбежно появятся военные объекты армии США, и побудило президента РФ Владимира Путина прекратить бесплодные поиски мифического компромисса «хикивакэ» — ничьей.

И еще один аспект статьи Китано привлекает внимание своей откровенностью.

Автор сообщает, что и ранее «настаивал на мысли о том, что в противостоянии Китаю Западу непременно необходимо отделить его от России». Он пишет: «И сегодня я по-прежнему считаю важным разделить Китай и Россию». Однако и тут ничего не получается, ибо, как анализирует японский политолог, «сейчас председатель КНР Си Цзиньпин и президент России Путин прочно связаны стратегией свержения (?! — А.К.) Соединенных Штатов», и их трудно отделить друг от друга…»

В заключение Китано делает предсказание о том, что отношения между Японией и Россией в долгосрочной перспективе, вероятнее всего, будут оставаться вялыми, однако Япония (да и Россия тоже) вряд ли будут испытывать из-за этого большие проблемы. С учетом этого можно констатировать, что премьер-министр Суга, которому нелегко сейчас «раскачать» свою дипломатическую стратегию на российском направлении, в целом придерживается в своей внешней политике правильных приоритетов.

«А что же насчет северных территорий? Поскольку Путин уже ясно заявил, что «Россия их Японии не вернет», маловероятно, что они возвратятся нам во время его пребывания в должности. Видимо, остается только ждать прихода к власти в России нового президента», — резюмирует за 28 лет, видимо, в чем-то «обрусевший», но так и не понявший Россию и русских Китано-сан.

https://regnum.ru/news/polit/3203387.html

 

25.02.2021 Чужестранная вакцина от COVID-19 может не подходить для азиатов

 

Анатолий Кошкин, 25 февраля 2021, 13:44 — REGNUM Хотя все большее число людей на планете вакцинируются препаратами от COVID-19, полной гарантии того, что в результате прививки даже хорошо зарекомендовавшими средствами, среди которых получивший признание не только в нашей стране, но и за рубежом «Спутник V», не будет побочных последствий, пока нет. Да, пожалуй, и быть не может, ибо организм человека индивидуален и может реагировать на вакцину по-разному.

Не имея пока даже при высоком уровне фармацевтики собственной вакцины, японские власти подписали контракты на поставку 120 млн доз экспериментальных вакцин компаний AstraZeneca и Pfizer. Так как в мире уже отмечались случаи побочных эффектов при вакцинировании этими препаратами, правительство Японии сочло необходимым предусмотреть компенсации тем, кто может испытывать неблагоприятные последствия применения этих зарубежных вакцин.

По сообщению японской газеты «Нихон кэйдзай симбун», кабинет министров Японии принял решение покрывать расходы, связанные с компенсацией ущерба здоровью местных жителей, нанесенного возможными побочными эффектами вакцин от коронавируса. Это связано и с тем, что юристы иностранных компаний настаивают на том, чтобы правительство Японии взяло на себя все расходы по компенсациям, связанным с возможными нежелательными и вредящими здоровью эффектами закупаемых лекарств.

Газета сообщает, что безопасность и эффективность вакцины может варьироваться в зависимости от этнической принадлежности пациента, поэтому проходящие тестирование в США и странах Европы вакцины потенциально могут вызвать побочные эффекты у жителей Японии. В стране также ведется разработка и тестирование нескольких вакцин, однако есть вероятность, что их коммерческая реализация может начаться позднее, чем у заграничных аналогов, а количество доз будет ограничено. Поэтому японское правительство ведет активные переговоры с иностранными производителями, стремясь заручиться необходимыми объемами вакцины от коронавируса.

Министр здравоохранения, труда и социального обеспечения Японии Норихиса Тамура сообщил об единовременной компенсации в 44,2 миллиона иен (более 417 тысяч долларов США, или 30 млн рублей) за смерть члена семьи в результате вакцинации от коронавируса. Это самая высокая разовая плата, которая может быть выплачена правительством Японии в случае неблагоприятной реакции на прививку.

Семьи также могут получать ежегодную выплату в размере 5 056 800 иен (47,8 тысячи долларов, или 3,5 млн рублей), если родственник будет страдать длительной инвалидностью, требующей ухода, в результате вакцинации. Расходы на похороны в случае любой смерти также будут покрываться до 209 тысячи иен (почти две тысячи долларов, или 145 тысяч рублей).

Между тем японский портал Yahoo News Japan опубликовал статью аналитика Фудзи, сравнившего различные вакцины от COVID-19. Он отметил, что эффективность российской вакцины была подтверждена на уровне 92%. «С учетом всех обстоятельств, возможно, следует рассмотреть применение «Спутника V» в Японии в среднесрочной перспективе», — подчеркнул Фудзи.

Он добавил, что борьба с коронавирусом сильно затянется, в связи с этим многие специалисты начали отмечать важность комбинации мер.

Публикация вызвала активный отклик читателей.

Один из комментаторов отметил, что «Россия получила максимальный результат, несмотря на ограниченный бюджет».

«Одна из важнейших задач исследований — это разработка вакцины для защиты своих войск. Поэтому Россия обладает богатыми ноу-хау в этой сфере», — считает читатель Sie.

Интернет-пользователь под ником Rei считает, что «Спутнику V» можно доверять, так как еще до коронавируса Россия принимала меры в отношении атипичной пневмонии и других инфекций.

В начале февраля научный журнал Lancet опубликовал результаты третьей фазы клинических исследований «Спутника V», подтверждающие его высокую эффективность и безопасность: вакцина полностью защищает от тяжелого течения COVID-19.

Помимо России, препарат уже одобрили в Белоруссии, Аргентине, Боливии, Сербии, Алжире, Палестине, Венесуэле, Парагвае, Туркмении, Венгрии, ОАЭ, Иране, Республике Гвинея, Тунисе, Армении, Мексике, Никарагуа, Республике Сербской (энтитет Боснии и Герцеговины), Ливане, Мьянме, Пакистане, Монголии, Бахрейне, Черногории, Сент-Винсенте и Гренадинах, Казахстане, Узбекистане, Габоне, Сан-Марино, Гондурасе и Египте.

 

https://regnum.ru/news/society/3200060.html

 

22.02.2021 Японцы испугались систем РЭБ на Курилах, которых нет даже в армии США

 

Анатолий Кошкин, 22 февраля 2021, 18:26 — REGNUM Нагнетая враждебное отношение японцев к нашей стране, пропагандистские органы Страны восходящего солнца представляют как «угрозу Японии» чисто оборонительные образцы вооружения, размещенные на Курильских островах. С особым рвением и энтузиазмом занимается запугиванием своих граждан правонационалистическая и русофобская газета «Санкэй симбун».

С явно деланной тревогой издание сообщает читателям:

Российские разработки авторы статьи называют уникальными, ибо, сетуют они, подобных средств нет даже в армии США. Оказывается, с помощью новейших систем РЭБ русские могут давать целеуказания своей артиллерии, используя мобильные телефоны военнослужащих противника. Вот как описывает «Санкэй симбун» чудо-возможности размещенных на Курилах средств РЭБ:

Сообщение не на шутку переполошило японцев, ибо теперь, по логике японских журналистов, каждый обладатель гаджета на Хоккайдо, становится «участником» системы наведения огня российской артиллерии и ракетных систем. И спрятаться от этих РЭБ и шквала огня с территории Курил становится невозможно. Вот только не разъясняется, зачем российским военнослужащим обстреливать Хоккайдо и жителей этого острова. А потому читатели впадают в настоящую панику, комментируя провокационную статью русофобов: «Ну что, Россия теперь наш главный противник! Они уже готовятся к точечному истреблению наших военных!», «Почему мы так мягкотелы по отношению к России? Поэтому они и размещают на островах ракеты, которые могут покрыть половину Хоккайдо!». Право, похоже на заламывание в отчаянии рук с возгласом: «Шеф, все пропало…»

Вот как отреагировали другие японцы на алармическое сообщение «Санкэй симбун» в переводе ИноСМИ:

«Fvk Бывший Советский Союз, а теперь Россия — это экзистенциальные угрозы для народа Хоккайдо! Нельзя России позволять усиливаться на северных территориях! Россия и Китай дружат за нашей спиной. Китай может совершить агрессию против Тайваня и островов Сэнкаку. В этом случае в японском правительстве, не имеющем опыта управления во время войны, и в японских силах самообороны, не имеющих никакого боевого опыта, возникнет хаос!

Надо лишать Россию и Китай права вето в Совбезе ООН!

346 Если Япония будет демонстрировать свою слабость, то Россия легко «оттяпает» у нас половину Хоккайдо! Нам нужно активно вооружаться, чтобы не допустить этого! Нужно разместить у нас ракеты, которые долетали бы как минимум до Владивостока! Мы должны обладать мощными щитом и мечом!

Gsk Охолоните немного! А то дождетесь, что русские разместят на северных островах еще и ядерные ракеты! Нам нужно больше давить на Россию по линии прав человека. Например, настаивая в международных организациях на необходимости демократизации в Сирии. А под предлогом несоблюдения в России прав человека перестать покупать у нее нефть и газ. Надавить на Россию — это так просто!

Kft Все мало-мальски здравомыслящие люди понимают, против кого Россия разворачивает новейшие системы РЭБ на северных островах. Конечно, против нас! Думается, что и в японском правительстве должны быть такие здравомыслящие люди. Но так ли это? Уважаемые политики из правящей ЛДП, скажите, можно ли вам доверять?!

Xsa Что творят эти русские? Совершенно непонятно! Думается, что с ними было бы легче иметь дело, если бы (российский — А. К.) Дальний Восток поднял войну за независимость! Хорошо, если бы он полностью откололся от Центра! А на то место, где сидит Путин, надо направить ядерные ракеты!

Yuk Что к Китаю, что к России, что к Южной Корее испытываю гадливое чувство! Не рассматриваю их иначе, как врагов! Не хочу видеть никого из их представителей в Японии!

yakoo!japp Так вот, о чем они беспокоятся на северных островах с помощью своих новейших систем РЭБ! О точности стрельбы, о подавлении средств связи противника и имитации ложных сигналов! И на это тратят такие деньги! Но когда-нибудь их народ разгневается!

Mog Ну и что предпримет наше славное японское правительство? А министерство обороны? Найдутся среди толпы некомпетентных деятелей хоть несколько умных людей? Или, как обычно, кончится «холостыми выстрелами сожалений»?

Ryc Хватит нам плясать вокруг 1% от ВНП на военные расходы! Нужно быть серьезнее!

Gon Надо нам насыщать вооружениями наш Хоккайдо! К тому же выгнать оттуда всех китайцев, которые понакупили там земли и недвижимости! От одного этого уже будет большая польза!

GAMDAM Японии нужно обзаводиться собственным электромагнитным оружием!

Aki А как вам такой сценарий? Ведь в толще Земли под Хоккайдо сконцентрирована гигантская энергия. Вот и пусть под Курилами пройдет землетрясение. Все, что находится там на поверхности, уйдет под воду. А наш Хоккайдо соединится с северными территориями в одну платформу. Вот вам и решение «территориальной проблемы». Фантастика?

Taro А ведь России и самой нелегко. Со всех сторон окружена врагами. 140 миллионов населения — все сосредоточены вокруг Москвы. В такой глухомани на северных территориях строить военные базы, развивать инфраструктуру — ужас! А вернули бы острова, и сразу — дружба с Японией, экономические выгоды! Проще пареной репы!

Koy Эй, дураки из парламента и правящей партии, что теперь будете делать? Во всем уже опоздали! (смех).

ae4 «Такого ноу-хау, моментально связывающего элементы работы РЭБ непосредственно с действиями артиллерийских и других воинских подразделений нет пока даже в армии США. Способностью улавливать микроизлучения мобильных телефонов и мгновенно осуществлять по ним точное целеуказание обладают на данном этапе только российские вооруженные силы». Что можно сказать? «Санкэй» пишет честно и точно. Да, Россия — это не та страна, с которой можно мямлить!»

 

https://regnum.ru/news/polit/3197921.html

 

19.02.2021 От призывов к подписанию «мирного договора» с Японией пора освобождаться

 

Анатолий Кошкин, 19 февраля 2021, 16:05 — REGNUM Крупнейшая по тиражу проправительственная газета Японии «Иомиури симбун» публикует мнение граждан этой страны по поводу «совместной хозяйственной деятельности» на российских Курильских островах.

Поводом для выражения общественного мнения послужила небольшая статья в «Иомиури симбун» о том, что власти Сахалинской области, под руководством которых находятся и все Курильские острова, приняли решение самостоятельно, без японцев строить мусороперерабатывающий завод в Южно-Курильске на острове Кунашир (газета демонстративно дает этому городу название 75-летней давности — Фурукамаппу). И не потому, что чураются сотрудничества с японскими компаниями, а потому, что японцы не пожелали принять участие в тендере. «К участию в тендере были приглашены и представители японского бизнеса, но ни одна японская компания в тендере участия не приняла», — сообщает японская газета.

После договоренности между президентом РФ Владимиром Путиным и тогдашним премьер-министром Японии Синдзо Абэ в 2016 году об организации «совместной хозяйственной деятельности» (СХД) на Курилах проведено немало заседаний, в том числе на уровне заместителей министров иностранных дел двух стран, на Курилы без виз (?!) приезжали делегации чиновников и предпринимателей. Но, как говорится, «воз и ныне там»…

Если для российских властей СХД — это форма взаимовыгодного сотрудничества, путь к ослаблению остроты «территориальной проблемы», то для Токио — это никакой не выгодный бизнес, а чистая политика, способ проникновения на искомые острова с целью создания условий для овладения ими. Кстати, японские власти этого не скрывают. Конечно, внешне, как пишет «Иомиури симбун», «совместная российско-японская хозяйственно-экономическая деятельность на северных островах и в их акватории позиционировалась как один из важных элементов среди мер укрепления доверия между Японией и Россией». Но только внешне… Ибо Токио потребовал от Москвы в качестве непременного условия начала СХД поставить под большое сомнение суверенитет России на островах, позволив японским гражданам работать на Курилах, не подчиняясь российским законам, как на «своей суверенной территории». Строительство мусороперерабатывающего завода на Кунашире собственными силами подается японской пропагандой как «нежелание возвращать северные территории».

Предоставим читателям ИА REGNUM возможность познакомиться с откликами на заметку в «Иомиури симбун» японских пользователей, каковых на момент публикации их на русском языке изданием ИноСМИ насчитывалось 620.

Комментарии японских читателей:

«gen Поскольку Россия ни на йоту не собирается возвращать нам острова, то все ее заходы насчет совместного хозяйственного освоения северных территорий — это один сплошной обман. Очередной способ вытянуть из нас деньги и технологии. Идти на это нельзя. Наоборот, всякое экономическое сотрудничество с Россией нужно прекратить, пока она не вернет нам острова.

Mah Захваченные у нас территории Россия уже никогда нам не вернет. Не нужно с ней вести никаких переговоров и вступать в какое-то экономическое сотрудничество! Если мы не можем сейчас вернуть наши острова силой, то нужно просто ждать экономического коллапса России. А тогда и выкупим наши острова. Страна, которая способна экспортировать только энергоносители, обязательно когда-нибудь развалится!

Ove Придумали наши политики эту фантазию — через совместную хозяйственно-экономическую деятельность добиться дружеских отношений с Россией. Это утопия! К сожалению, таких мечтателей у нас много и в правящей ЛДП, и в оппозиционных партиях. Если будем строить такие же иллюзии насчет островов Сэнкаку, то и их потеряем!

Tlt Россия нам острова не вернет. Там давно живут русские люди и обустраивают свою землю. Япония вернула бы кому-нибудь свои острова? Все эти разговоры о совместной с Россией экономической деятельности — только на поверхности. Если хотим вернуть острова, нужно активнее прибегать к помощи международной общественности!

Yoh На северных островах уже давно живут русские люди. Как нам ни неприятно это признавать, но для них эти острова — их родина. Теперь их уже значительно больше, чем изгнанных оттуда когда-то японцев. При крепкой власти Путина согнать с островов русских и вернуть их нам — совершенно нереальная задача. Экономическое сотрудничество с Россией — бесплодная трата времени и денег!

Mam Способ у нас один — душить Россию экономически. Не давать ей ни одной иены!

Nippon buson Всякое экономическое сотрудничество с Россией должно остаться в прошлом. Россия всё и так уже делает сама. Приглашает нас только тогда, когда ей нужно. «Территориальный вопрос» в повестке дня мирных переговоров уже не стоит.

Ean Этим строительством Россия подчеркивает свой суверенитет над северными островами. Она уже специально выталкивает Японию из совместных проектов по их хозяйственному освоению. Вот до чего дошла наглость России! Пришло время для Японии все это ясно осознать!

Ban Россия даже строительством мусороперерабатывающего завода на Кунашире подчеркивает свои права на острова. Конечно, печально, что Японию по существу выкинули из проекта. Всё это говорит о том, что Россия никогда не отдаст нам захваченные территории. Даже одного острова. Всё это результат просчетов нашего правительства.

Nay Россия в одностороннем порядке обустраивает северные острова. Она завозит туда современные вооружения. С этим мусорным заводом российские власти специально призвали местных олигархов, чтобы показать Японии, что она там не нужна. Дальний Восток в России — это вообще мафиозный регион. Японскому бизнесу лучше туда не соваться.

Nom Россия, как и Китай, совершенно не занимаются экологией. А этот мусороперерабатывающий завод на Кунашире строят, наверное, для переработки атомных отходов своего подводного флота. Сейчас требовать возврата территорий бессмысленно! Вот когда вернем их себе, по-настоящему займемся экологией!

Ekb А зачем нам вообще совместное экономическое освоение островов? Там что, живут японцы? Даже если бы японский бизнес поучаствовал в строительстве этого завода на Кунашире, разве получил бы он какую-то прибыль? Все эти фантазии насчет совместной российско-японской деятельности нужно отбросить!

Iri Все эти разговоры о российско-японском сотрудничестве в поддержании экологии островов — это иллюзии! Мы никогда не верили России, и никакого совместного хозяйственного освоения северных территорий у нас не получится. Россия вообще не должна осваивать наши острова! Вот пригласили японские компании к участию в тендере, и ни одна не пришла! И правильно сделали! Пусть русские сами занимаются своим атомным мусором!

Kob Россия — это враг. Никаких симпатий к врагу быть не должно. Сколько бы лет ни прошло, Россия для Японии останется врагом! Японцы! Отбросьте иллюзии! Сосредотачивайтесь!

km6 Какая совместная хозяйственно-экономическая деятельность с Россией?! Никаких японских вложений в земли, незаконно захваченные у нас русскими! Любая экономическая помощь российскому Дальнему Востоку со стороны Японии должна быть прекращена!»

В связи с такими настроениями в Стране восходящего солнца остается лишь удивляться сохранению у российских властей надежд по поводу «совместной хозяйственной деятельности» и заключения «мирного договора» с Японией, которая ставит условием такого договора сдачу всех южных Курил с имеющими важное военно-стратегическое значение проливами и богатейшими 200-мильными экономическими зонами. Едва ли произведут впечатление на японцев и призывы в духе кота Леопольда «жить дружно». Разве посольство РФ в Токио не информирует центр о том, что в стране пребывания устойчиво с советских времен и по сей день на опросах 80% японцев заявляют о негативном отношении к нашей стране? Какая уж тут «дружба»…

 

https://regnum.ru/news/polit/3196027.html

 

16.02.2021 Плохая мина при плохой игре японских политиков

 

Анатолий Кошкин, 16 февраля 2021, 16:15 — REGNUM Ознакомившись с реакцией японского кабинета министров на заявление президента РФ Владимира Путина о том, что, развивая отношения с Японией, он не будет ничего делать такого, что нарушает российскую Конституцию, припомнил не столь давнюю беседу в Токио с одним видным и проницательным японским политологом.

Тогда этот политолог задал мне любопытный вопрос о том, правда ли, что министр иностранных дел Сергей Лавров и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков делают свои заявления о Японии и «курильском вопросе» на внутреннюю, российскую аудиторию, а Путин во время конфиденциальных переговоров с Абэ излагает для японской стороны иную позицию. Тут же спросил, является ли такое представление плодом воображения японских аналитиков или подобная информация поступает из России. В ответ собеседник лишь лукаво улыбался…

Однако намеки на то, что подобные «подсказки» японцы получали… (?!) из Кремля, появлялись и в открытой японской прессе. Но были и признания ошибочности мнения о том, что в случае с Курилами «всё решает единолично Путин».

Так, например, японская газета «Хоккайдо симбун» разъясняла своим читателям, что при решении «вопроса северных территорий», вопреки ожиданиям японцев, Путин не всесилен и вынужден прислушиваться и выполнять волю российского народа. Указывалось: «В правительстве начала проявляться апатия. «Мы ошибались, полагая, что президент Путин решает всё», — поведал (японский) правительственный источник. «Путин любит Японию, и ему не чуждо сочувствие» (тот же источник), однако ему сложно, поскольку система управления, построенная на хрупком балансе, может пошатнуться, и в России общественное мнение настроено по территориальной проблеме негативно. Слова правительственного чиновника отражают, что, наконец-то, администрация Абэ осознала ситуацию».

Осознать-то осознала, но, похоже, не до конца. Ибо бывший тогда правой рукой Абэ генеральный секретарь кабинета министров Ёсихидэ Суга продолжал делать заявления о том, что администрация Абэ и сам премьер по-прежнему не отказываются от мысли всё же найти выход из тупикового положения и убедить Москву продолжать поиск «устраивающего обе стороны» варианта решения «территориального вопроса». Хотя это практически невозможно, ибо, как заявлял во всеуслышание в парламенте премьер Абэ, Токио требует вовсе не легкомысленно обещанной Японии 65 лет назад волюнтаристом Никитой Хрущевым «передачи» Малой Курильской гряды, а признания Москвой «суверенитета Японии» над всеми «северными территориями», то есть над островами Кунашир, Итуруп, Шикотан, и Плоские (Хабомаи по-японски). Естественно, вместе с имеющими военно-стратегическое значение проливами и богатейшими 200-мильными экономическими зонами.

Как известно, вопреки спекуляциям и домыслам как в Японии, так и в России о якобы согласии Токио «ограничиться» при подписании мирного договора с Россией островами Малой Курильской гряды — островом Шикотан и островной группой Плоские (Хабомаи по-японски), пришедший на пост премьер-министра Суга и министр иностранных дел Тосимицу Мотэги, а также новый генсек кабинета Кацунобу Като с самого начала делают заявления о требовании Токио «вернуть все северные территории». Заметим, что это противоречит разрекламированному утверждению о том, что якобы в телефонном разговоре с президентом Путиным Суга согласился положить в основу переговоров о «мирном договоре» Совместную декларацию 1956 года, в которой об островах Кунашир и Итуруп даже не упоминается.

И вот Путин, похоже, решил положить конец слухам и инсинуациям о якобы своей готовности «из любви к Японии» отдать японцам Курильские острова. Сначала он для обеспечения массовой поддержки поправок в Конституцию РФ согласился, если не инициировал сам, с включением в текст Основного закона государства популярного в нашей стране запрета на отчуждение российских территорий в пользу кого бы то ни было. А на днях, как отмечалось выше, вопреки надеждам Токио, обосновал невозможность для себя нарушать новое положение Конституции применительно к российско-японским отношениям. Было заявлено: «Мы хотим развивать отношения с Японией и будем развивать, но ничего не будем делать из того, что противоречит Основному закону Российской Федерации».

В связи с этим последовавшее заявление генерального секретаря кабинета министров Като о том, что японское правительство всё равно будет настаивать на продолжении «упорных переговоров» с Россией «в стремлении решить территориальный вопрос», выглядит как чуть ли не требование от Москвы нарушать собственную Конституцию.

На абсурдность подобных требований обращают внимание японские читатели и блогеры.

«Внимательно следите за ситуацией. Россия упорно и последовательно ведет свою линию, не отходя от нее ни на шаг. Никакого возврата островов! А японское правительство и СМИ все бормочут о возврате северных территорий как условии подписания мирного договора. Опомнитесь! И трезво оцените ситуацию!» — призывает пользователь под ником ult.

Ему вторит некто kat: «Путин должен защищать Конституцию своей страны! Это его обязанность как президента! Японии нужно прекращать экономическую помощь (какую помощь? — А. К.) России и свою униженную по отношению к Москве политику».

«Все! После этих слов Путина давайте забудем о северных островах! Давайте забудем и об островах Такэсима тоже! И об островах Сэнкаку! И об Олимпиаде!» — пишет intothe.

«Все! Отчуждение российских территорий запрещено новой придуманной Путиным Конституцией!» — соглашается с этим KYO.

«После войны прошло уже 75 лет. На северных островах давно живут русские люди. Никакого возврата их Японии быть не может», — добавил mast.

И еще. Президент Путин отослал сомневающихся, не прибегнут ли российские власти к использованию «демаркации, делимитации, редемаркации» для сдачи Курил, к министру Лаврову. Было сказано: «Вы Лаврову задайте этот вопрос. Он вам объяснит, где там делимитация, где демаркация».

Задаем, Сергей Викторович, и ждем ответа!

 

https://regnum.ru/news/polit/3192557.html

 

15.02.2021 Президент Путин расставил точки над «i» в «курильском вопросе»?

 

Анатолий Кошкин, 15 февраля 2021, 11:00 — REGNUM Московский корреспондент правонационалистической газеты Японии «Санкэй симбун» сообщает о высказываниях президента РФ Владимира Путина по поводу перспектив российско-японских отношений. Выделяются слова главы Российского государства о развитии двусторонних отношений, но при соблюдении Конституции РФ: «Мы хотим развивать отношения с Японией и будем развивать. Но ничего не будем делать из того, что противоречит Основному закону Российской Федерации».

Корреспондент поясняет, что в июле прошлого года в Конституцию РФ были внесены поправки, запрещающие отчуждение российских территорий. И высказывает мнение о том, что тем самым, «возможно, отвергается передача Японии северных территорий». Приводится и совет Путина задавшему соответствующий вопрос журналисту спросить о дальнейших отношениях с Японией в контексте суверенитета южных Курильских островов министра иностранных дел России Сергея Лаврова. «Вы Лаврову задайте этот вопрос. Он вам объяснит, где там делимитация, где демаркация», — сказал Путин. Раскрывая смысл сказанного, корреспондент японской газеты напоминает, что и Путин, и Лавров заявили о том, что «северные территории стали территорией России по результатам Второй мировой войны», и «ужесточили позицию о фактическом отсутствии между двумя странами территориальной проблемы и окончательном решении вопроса прохождения границы».

Нынешнее заявление президента Путина, по сути, опровергает слухи и домыслы о том, что внесенные в текст поправки о неотчуждаемости российской территории исключения для изменения границы через процедуры «демаркации, делимитации и редемаркации» якобы могут быть применены для передачи Японии Курильских островов.

В Токио услышали разъяснения президента России, но, получается, не прислушались к ним. Ибо японское правительство в ответ сделало заявление о том, что намерено добиваться решения «территориального вопроса», несмотря на поправки к российской Конституции.

«Мы хотели бы продолжить упорные переговоры на основе базового курса, который заключается в стремлении решить территориальный вопрос, а затем заключить мирный договор», — подчеркнул генеральный секретарь кабинета министров Японии Кацунобу Като.

 

Читайте развитие сюжета: Плохая мина при плохой игре японских политиков

https://regnum.ru/news/polit/3190888.html

 

13.02.2021 В Японии в начале войны 1904-1905 годов обвиняют… Россию

 

Анатолий Кошкин, 12 февраля 2021, 14:30 — REGNUM 8 апреля (26 марта) 1902 г. между Россией и Китаем было подписано соглашение о поэтапном выводе из Маньчжурии всех русских войск. При этом российскому правительству удалось внести в соглашение оговорку о том, что войска будут выведены, «буде не возникнет смут, и образ действий других держав тому не воспрепятствует». Хотя Витте по итогам своей поездки на Дальний Восток был решительно настроен на разрешение всех проблем исключительно мирным путем и требовал неукоснительного выполнения обязательства о выводе из Маньчжурии всех войск, военные стратеги России были настроены иначе.

Складывавшуюся ситуацию довольно объективно описал в своем труде военный министр, а в годы войны с Японией главнокомандующий вооруженными силами России генерал-адъютант Куропаткин: «К нам недоверчиво, почти враждебно относился Китай, явно враждебно — Япония, недоверчиво — все прочие державы. Положение на месте в Маньчжурии тоже являлось неопределенным. Несмотря на успешные железнодорожные работы и усиление охраны, спокойствия на дороге не было; поезда ходили под конвоем, случаи нападения хунхузов были не редки, доверия к туземным властям и населению не явилось. Все это указывало, что если ограничиваться охраной только тонкой линии дороги, то при первом волнении железная дорога может быть разрушена во многих местах. В особенности тревожным представлялось положение России, если бы она, атакованная на Западе, вынуждена была вести одновременно войну и на Востоке. В этом случае не было сомнений, что при очищении Маньчжурии от наших войск легко будет вызвать повторение китайских беспорядков 1900 г., причем мы снова потеряем связь с Приамурским краем, и нам вторично придется завоевывать Маньчжурию (с занятием нами Порт-Артура она получила для нас большое военное значение). С каждым месяцем сомнения в возможности выполнить договор 26 марта все увеличивались. Тяжелый период неопределенности, по мере усиления враждебных к нам отношений Японии и Китая, становился всё невыносимее. По форме мы продолжали утверждать, что договор 26 марта будет соблюден, мы даже выполнили первую часть его: очистили от наших войск местность Мукденской провинции до реки Ляохе, но, по существу, уже принимали меры, вполне соответствовавшие нашим интересам, вполне необходимые, но идущие вразрез с договором».

В Санкт-Петербурге сознавали, что продолжавшаяся оккупация Маньчжурии способствовала сближению Великобритании и Японии на антирусской основе. Заинтересованные в российско-японском военном столкновении английские политики сочли целесообразным пойти на подписание с Токио договора с тем, чтобы подкрепить решимость японцев не уступать России в Маньчжурии и Корее. Англо-японский союзный договор был подписан 30 января 1902 года.

Стороны признавали «независимость Китая и Кореи», не забыв при этом оговорить «специальные интересы» Великобритании в Китае, а Японии — в Китае и Корее. Предусматривалось принятие «необходимых мер», если этим интересам будут угрожать агрессивная деятельность других держав или внутренние беспорядки. В случае войны одной из договаривающихся сторон с третьей державой другая договаривающаяся сторона обязывалась не только соблюдать строгий нейтралитет, но и препятствовать участию в войне иных государств. Если же какая-нибудь другая держава или державы всё же присоединились бы к враждебным действиям против одной из держав-союзниц, другая должна была прийти ей на помощь, вести войну сообща и заключить мир по взаимному с ней согласию.

Подписание союзного договора было с одобрением воспринято в США и Германии. С другой стороны, он озаботил союзную России Францию. В самом же Санкт-Петербурге, сознавая осложнение положения на Дальнем Востоке, сочли за благо продемонстрировать миролюбие и стремление к компромиссам. Жестом именно с такими целями и стало подписание 8 апреля российско-китайского соглашения о выводе войск из Маньчжурии.

Восприняв обещание «очистить» Маньчжурию от российских войск как уступку под давлением противостоявших держав, японское правительство решило, «развивая успех», добиться от России признания своих исключительных прав на Корейском полуострове. Оказывавший заметное влияние на российскую внешнюю политику Витте считал, что Россия не должна идти на риск вооруженной конфронтации с Японией из-за Кореи. Он разъяснял: «Из двух зол — вооруженного столкновения с Японией и полной уступки им Кореи — в ближайшем будущем для России является меньшим второе». И далее: «Нельзя забывать, что война с Японией была бы не только тяжела сама по себе, но ослабит нас на Западе и на Ближнем Востоке. Прекрасно понимая всю опасность для нас войны на два фронта, эти недоброжелатели станут всё смелее и смелее ставить свои требования и заявлять нам такие притязания, о которых никогда не осмелились бы подумать, если бы у России не были связаны руки вооруженной борьбой на Дальнем Востоке». Хотя геополитические выкладки Витте были весьма убедительны, они не производили должного впечатления на сторонников силовых методов, недооценивавших возраставшую военную мощь Страны восходящего солнца.

В целом же стержнем российской дальневосточной политики оставалось утверждение России в Маньчжурии на долгое время. Противоречия между двумя соперничавшими при дворе группировками — фаворита царя, ротмистра А.М. Безобразова, с одной стороны, и Витте — с другой — сводились к тому, каким путем добиваться полного такого утверждения. Если группа Безобразова не останавливалась перед войной с Японией, то Витте и его сторонники предлагали добиваться целей России на Дальнем Востоке, по возможности не доводя дело до войны или, по крайней мере, оттянув начало войны, чтобы лучше к ней подготовиться.

Выработка того или иного курса диктовалась не только интересами государства, но и корыстными целями так называемой «безобразовской шайки», объединявшей авантюристически настроенных дельцов, стремившихся быстро обогатиться за счет эксплуатации естественных ресурсов Кореи, в частности лесных концессий на реке Ялу. Для этого была создана промышленная компания, среди учредителей которой было немало представителей высшей русской аристократии и придворных. Деятельность этой компании поддерживали министр внутренних дел Плеве и сам Николай II. Карьера сулившего большие барыши от нового предприятия Безобразова стремительно пошла вверх — в мае 1903 г. он был возведен в звание статс-секретаря, и ему было поручено совместно с генералом Куропаткиным и адмиралом Алексеевым разработать вопрос об утверждении экономического влияния России на Дальнем Востоке. После отставки Витте в августе 1903 г. с поста министров финансов влияние Безобразова на царя по вопросам дальневосточной политики еще больше усилилось. Несмотря на очевидную неподготовленность России к войне, заинтересованные в корейских авантюрах группы не желали отказываться от своих планов дальнейшего овладения богатствами Маньчжурии и Кореи и устранения здесь конкурентов, в первую очередь Японии.

Со своей стороны, воодушевленное союзом с Великобританией и поддержкой США японское правительство ужесточило свою позицию к России. В переданном 12 августа 1903 г. правительству России проекте соглашения Токио открыто потребовал ухода русских из Маньчжурии и признания широких интересов Японии, как в Корее, так и в Северо-Восточном Китае. В создавшихся условиях царскому правительству было трудно в полном объеме выполнить данное обещание полностью вывести свои войска с территории Китая, ибо в этом случае КВЖД оставалась под прикрытием лишь малочисленной охраны и создавалась угроза вытеснения России из Манчжурии с опасностью перспективы выхода японской армии на российско-маньчжурскую границу. Поэтому в ответе на японские «предложения» содержалось согласие России лишь на ограниченное влияние Японии в Корее в плане улучшения гражданского управления. В русском проекте соглашения предусматривался отказ обеих сторон от военного использования Корейского полуострова и признание Маньчжурии во всех отношениях вне «сферы японских интересов».

О том, что Россия будет твердо отстаивать свои интересы в Северо-Восточной Азии, свидетельствовало создание Николаем II дальневосточного наместничества во главе с адмиралом Е.И. Алексеевым, которому передавались широкие полномочия для решения экономических, политических и даже дипломатических вопросов, минуя министерство иностранных дел. В результате выступавшие за осмотрительную политику на Дальнем Востоке министры были лишены возможности влиять на ситуацию и сдерживать авантюризм «безобразовской шайки».

Характеризуя сложившуюся обстановку, автор вышедшего в 1910 г. труда «Царь и внешняя политика» Владимир Бурцев писал: «Мы имеем в виду безответственную власть царя. Он один мог создать такое положение, при котором полномочные министры должны были уступить преступной воле официально не уполномоченных на вершение государственных дел куртизанов.

За Абазой и Безобразовым, к которым надо еще прибавить Алексеева, стоял другой виновник — царь, прикрывавший и поддерживающий их. Его именем и его властью и при непосредственном его участии они, за спиной официальной власти и официальной дипломатии, вели другую дипломатию, тайную, вероломную и шедшую в полный разрез с очевидными и насущными интересами страны. Его власть, власть и воля царя стали поперек дороги официальной политике министерства. Перед ним, перед его волей преклонились министры Ламсдорф, Витте и Куропаткин, у которых не хватило мужества заставить царя сделать официально выбор между собою и Абазой и Безобразовым и раскрыть таким образом преступную двойную игру самого царя».

По сути дела, к такому выводу пришла и созданная после войны военно-историческая комиссия российского генштаба, в аналитических материалах которой отмечалось: «…Конец июля 1903 г. явился гранью, отделившей период, хотя и затяжной, но, во всяком случае, дипломатической борьбы на Дальнем Востоке от периода, когда надвигавшаяся война становилась вопросом только тех или иных дней. Основные же причины указанной перемены необходимо искать: по отношению к России — в тех решениях, которые были приняты по приезде А.М. Безобразова с Дальнего Востока в апреле месяце, а по отношению к Японии — в той полной готовности к войне, которой она достигла еще весной 1903 г., и которую, очевидно, нужно было использовать с наибольшей полнотой и с наиболее яркими и цельными последствиями».

Как известно, разразившаяся война велась на территории третьих стран, которые стали объектом колониальных империалистических устремлений России и Японии. Отсюда обоюдная вина алчных правителей двух государств. Однако инициатором и агрессором выступила именно Япония, нарушившая русско-японские договоры, провозглашавшие «постоянный мир и искреннюю дружбу между Россией и Японией».

Признавая вероломный характер нападения, современные японские историки в то же время пытаются изыскивать оправдания тогдашних действий своей страны. Они пишут: «Главная причина японо-русской войны заключается в том, что, осуществив мощное увеличение сухопутной армии, Россия стала серьезно наращивать свои силы в Маньчжурии и с каждым днем усиливала свое давление на Корейском полуострове… Для Японии японо-русская война являлась в буквальном смысле слова битвой, в которой решался вопрос о том, сохранится ли она как государство или прекратит свое существование.

То обстоятельство, что она напала без объявления войны — это правда. Однако прежде, чем переступить грань войны, Япония, объявив о разрыве межгосударственных отношений, молчаливо выразила свою волю в отношении войны…

Япония заразилась хищнической манерой поведения других держав Европы и Америки. Пожалуй, можно считать, что типичным примером этого является японо-китайская война (1894−1895)… Одержав победу, Япония отторгла от цинского Китая остров Тайвань и Ляодунский полуостров… Объединившись с Германией и Францией, Россия оказала давление на Японию, и она возвратила Китаю Ляодунский полуостров… Прибегнув к силе, Россия арендовала у Китая Ляодунский полуостров… В результате растущих аппетитов России в отношении Кореи противостояние между Японией и Россией приобрело решительный характер… Стремясь устранить влияние России на Корейском полуострове, Япония выдвигала различные компромиссные предложения, но Россия их проигнорировала и даже, наоборот, продолжала наращивать свои войска на Дальнем Востоке. В январе 1904 года в России был отдан приказ о мобилизации войск на Дальнем Востоке и в Сибири. И тогда Япония прервала дипломатические отношения с Россией и, нанеся удар по порту Порт-Артур, разожгла пожар японо-русской войны».

Стремление японских авторов возложить основную вину за начало войны на Россию и по возможности оправдать свою страну понятно. При этом очевидно намерение представить Японию не активным участником империалистической борьбы, а чуть ли не невинной жертвой российской политики, якобы вынужденно напавшей на своего могущественного северного соседа от отчаяния, защищая свое «право на существование». В действительности же Россия никогда не угрожала собственно Японии, не помышляла завоевывать японскую метрополию и рассматривала это государство лишь как одного из геополитических соперников на азиатском континенте. Японские правящие круги были озабочены не выживанием и защитой независимости своей нации, а утверждением путем победоносных войн своей страны в качестве государства, способного вытеснить европейцев и американцев из Восточной Азии и создать здесь «великую империю Ямато».

Попытки оправдаться тем, что японское правительство, прервав-де дипломатические отношения, тем самым как бы предупредило Санкт-Петербург о скором начале войны, едва ли можно признать состоятельными. Напротив, японское командование предпринимало всё возможное для обеспечения внезапности нападения. Не исключено, что заявление о разрыве отношений преследовало цель спровоцировать Россию на первый удар, что делало бы ее зачинщиком войны. Однако следует признать, что намерение возложить ответственность за войну на японцев было и у русского царя.

26 января 1904 г. Николай II телеграфировал своему наместнику Алексееву: «Желательно, чтобы японцы, а не мы открыли военные действия. Поэтому, если они не начнут действий против нас, то вы не должны препятствовать их высадке в южную Корею или на восточный берег до Гензана включительно. Но если на западной стороне Кореи их флот с десантом или без оного перейдет к северу через 38-ю параллель, то вам предоставляется их атаковать, не дожидаясь первого выстрела с их стороны. Надеюсь на вас. Помоги вам Бог!».

Этим указаниям царя предшествовала «циркулярная телеграмма министра иностранных дел императорским российским представителям за границей» от 24 января 1904 г., в которой ответственность за возможное крайнее обострение отношений возлагалось на японскую сторону.

Телеграмма гласила: «По поручению своего правительства, японский посланник при Высочайшем Дворе передал ноту, в коей доводится до сведения императорского правительства о решении Японии прекратить дальнейшие переговоры и отозвать посланника и весь состав миссии из Петербурга.

Вследствие сего Государю Императору благоугодно было Высочайше повелеть, чтобы российский посланник в Токио со всем составом императорской миссии безотлагательно покинул столицу Японии.

Подобный образ действий токийского правительства, не выждавшего даже передачи ему отправленного на днях ответа императорского правительства, возлагает на Японию всю ответственность за последствия, могущие произойти от перерыва дипломатических сношений между обеими империями».

Последствия не заставили себя долго ждать. В ночь на 27 января (8 февраля) 1904 г. без объявления войны внезапным нападением флота под командованием адмирала Хэйхатиро Того на русскую эскадру в Порт-Артуре с одновременной высадкой десантов на территорию Кореи Япония начала военные действия против России.

В донесении Того от 28 января сообщалось: «Соединенный флот, покинув Сасэбо 26 января, направился, как было проектировано. Наши миноносцы атаковали неприятеля в полночь 26-го сего месяца. В то время большая часть русских военных судов находилась на внешнем рейде Порт-Артура, и я могу сказать с уверенностью, что военное судно типа «Полтава», крейсер «Аскольд» и еще два судна получили повреждения.

Наш флот появился перед входом в Порт-Артур в 10 часов утра 27 января и около полудня атаковал русский флот, который всё еще находился на внешнем рейде. Атака продолжалась около 40 минут. Результаты еще не вполне известны, но, я думаю, что это причинило неприятелю немало вреда и сильно деморализовало его. Кажется, суда неприятеля втягиваются одно за другим на внутренний рейд. В 1 час дня я прекратил сражение и приказал моему флоту покинуть место действия. В этом бою нашему флоту причинен весьма небольшой вред, и его боевой готовности не нанесен почти никакой ущерб. Потери около 58 человек, в том числе 4 убито и 54 ранено».

В ту же ночь моряки русского крейсера 1-го ранга «Варяг» и канонерки «Кореец» самоотверженно сражались с превосходящими силами японского флота в корейском порту Чемульпо. Предпочитая смерть сдаче в плен, русские моряки сами затопили свои корабли.

Так под покровом ночи Япония развязала войну с Российской Империей. В то время лишь немногие могли предсказать победу молодой дальневосточной державы. Американский исследователь международных отношений на Дальнем Востоке Дж. Ленсен отмечал: «Начало войны между Россией и Японией в 1904 году не явилось неожиданностью. Наблюдатели многих стран, включая Россию, ожидали ее. Но никто, кроме японцев, не верил в поражение русской сухопутной армии». Военные обозреватели России писали в 1903 году: «Невероятно, чтобы русский флот потерпел поражение, невероятно также и то, что японцы будут высаживаться в Чемульпо и Ляодунском заливе». Однако всё произошло именно так…

Оригинал В Японии в начале войны 1904−1905 годов обвиняют… Россию создан 04.02.2019 в 18:19Авторы: Анатолий Кошкин

Читайте ранее в этом сюжете: Японско-русская война – к годовщине столкновения двух империализмов

https://regnum.ru/news/polit/3188647.html

 

12.02.2021 Разъяснения российского посла о Курилах и Конституции РФ не обрадуют Токио

 

Анатолий Кошкин, 11 февраля 2021, 15:43 — REGNUM Считаю, что японцам следует серьезно отнестись к словам посла РФ в Японии Михаила Галузина, сказанным в интервью телеканалу «Россия 24», о том, что новая редакция российской Конституции не предусматривает решений на тему суверенитета южных Курильских островов. «Новая редакция российской Конституции, конечно же, не допускает каких-то решений на тему суверенитета над островами», — сказал он, отвечая на вопрос о территориальных претензиях Японии на южные Курильские острова.

В Токио, видимо, знают, что этого дипломата отличает неукоснительное следование позиции вышестоящих персон, что особо проявилось в период его работы в качестве переводчика тогдашнего президента РФ Бориса Ельцина, а затем советником-посланником российского посольства в Японии. Колебался он по вопросу Курил «вместе с партией», правящей, конечно, и в последующий период. Пишу об этом потому, что нынешнее заявление посла, вне всякого сомнения, отражает позицию Кремля и Старой площади по поводу настойчивого требования официального Токио «продолжать переговоры о северных территориях». Эта позиция была подтверждена в выступлениях премьер-министра Японии Ёсихидэ Суги и министра иностранных дел Тосимицу Мотэги на прошедшем в так называемый «день северных территорий» съезде-митинге борцов за «захваченные без юридического основания» острова. Дабы не раздражать Москву, руководители японского государства поручили озвучить на съезде этот грубо искажающий международные соглашения военного и послевоенного периодов и Устав ООН пропагандистский выпад «представителю японской молодежи» некоему Юя Сато, которому и премьер, и мининдел аплодировали.

Ссылаясь якобы на согласие президента РФ Владимира Путина продолжать переговоры о «мирном договоре», под которым японское правительство в первую очередь и главным образом подразумевает «решение территориального вопроса» в пользу Японии, Суга недопустимо игнорирует поправки в Конституцию РФ о запрете отчуждения российских территорий. А также заявление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова о том, что российское правительство не вело и не ведет с Японией переговоров о территориях. Так что заявления японских руководителей о якобы достигнутых договоренностях с российской стороной продолжать «переговоры о северных территориях», судя и по высказываниям Галузина, дипломатично говоря, не соответствуют действительности и вводят японскую общественность в заблуждение.

Отвергая подобные домыслы, посол, как и представители российского руководства, продолжает ратовать за некое «совместное хозяйствование» на незаконно оспариваемых официальным Токио Курильских островах. Галузин напомнил, что Россия готова к совместному с Японией освоению этих территорий. «Мы перешли к более высокой фазе наших обсуждений в этом контексте — к фазе рассмотрения возможности налаживания более широкой масштабной совместной хозяйственной деятельности на южных Курильских островах. То есть, как недавно сказал зампредседателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в интервью для российских СМИ, мы готовы к совместному освоению этих российских территорий, готовы здесь к сотрудничеству», — сказал дипломат.

При этом как Медведев, так и посол не могут не знать, что для японских политиков такое «совместное хозяйствование» никакой не «взаимовыгодный бизнес», а чистая политика, направленная на создание при нашем содействии (?!) условий, когда в результате «хозяйственного освоения» Курил японцами острова постепенно отойдут к Стране восходящего солнца. В связи с этим вынужден вновь напоминать сторонникам затаскивания японцев на наши земли подлинные цели Токио, которые даже не скрываются. Вот что писали проправительственные японские специалисты в своей пропагандистской книжке на русском языке: «Совместное японо-российское экономическое освоение северных территорий будет осуществляться таким образом, что российская сторона предоставит землю и дешевую силу, а японская — всё остальное: капиталовложения, технику, технологию и рынок. В результате совместного экономического освоения под руководством Японии и в связи с возрастанием ее экономической мощи северные острова Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп постепенно перестают отличаться от территории Японии. Затем в определенный момент эти острова становятся территорией Японии, и происходит их возвращение как юридически, так и формально».

А разве, призывая японцев трудиться на Курилах, посол Галузин не знает, что МИД Японии не позволяет гражданам своей страны работать на Курилах при соблюдении российских законов? Ибо как это возможно для Токио, если обе палаты японского парламента законодательно (?!) установили суверенитет Страны восходящего солнца на входящих по Конституции РФ в состав России всех островах южной части Курильской гряды — Кунашире, Итурупе, Шикотане и островной группе Плоские, Хабомаи по-японски?

В связи со сказанным хотелось бы еще раз поддержать призыв министра Лаврова к японским «партнерам и коллегам» прекратить выдвижение не имеющих никакой перспективы требований «вернуть северные территории» и серьезнее рассмотреть предложение о подписании устремленного не назад, а вперед межгосударственного договора о мире, добрососедстве и сотрудничестве. А также прекратить насаждать среди японского народа недоверие и враждебность к северному соседу. Ибо при 80 процентах недружелюбно относящихся к нашей стране японцев слова Суги-сан о всестороннем развитии отношений двух стран и народов повисают в воздухе.

 

Читайте развитие сюжета: Токио настроен на «упорный» диалог с Россией по Курилам

https://regnum.ru/news/polit/3188617.html

 

11.02.2021 Японско-русская война – к годовщине столкновения двух империализмов

 

Анатолий Кошкин, 11 февраля 2021, 14:50 — REGNUM В связи со всё более наглыми притязаниями на российские земли японского правительства и лично обычно улыбающегося с экранов российских телевизоров премьер-министра Японии С. Абэ, именуемого в самой Японии и за рубежом «ястребом», в российских СМИ в открытую заговорили о, казалось бы, невозможном — новой японско-русской войне за Курилы и Сахалин. Как и 115 лет назад, по мнению некоторых военных аналитиков, война эта будет определяться соотношением флотов двух стран. При этом приводятся конкретные цифры, свидетельствующие о неблагоприятном для нас соотношении сил и средств военно-морских группировок России и Японии на Дальнем Востоке. Выкладки одного из экспертов, имеющего высокие научное и воинское звания, вызвали незамедлительную реакцию Министерства обороны РФ, на мой взгляд, излишне иронически назвавшего данный в авторитетной газете «Военно-промышленный курьер» анализ «арифметическим экспромтом».

Как известно, «шапкозакидательские» настроения, царившие в политических и военных кругах Российской Империи в отношении будущей войны с Японией, привели к весьма печальным последствиям. Хотя считается, что «история учит только тому, что ничему не учит», всё же следует периодически оглядываться назад и делать какие-то выводы из прошлого. А потому предлагаю читателю исторический очерк о том, как во многом изменившая историю если не мира, то нашей страны уж точно японско-русская война вызревала, и что было побудительными мотивами ее планирования и начала.

***

После окончательного, как тогда казалось, урегулирования территориальных проблем с Японией (1875 год) и Китаем (1881 год) российское правительство сосредоточило внимание на освоении своих сибирских и дальневосточных территорий путем заселения их выходцами из европейской части страны и поощрения здесь развития промышленности и торговли. При этом считалось, что «Россия довольна своими границами и не имеет стремления к дальнейшему их отодвиганию в ту или другую сторону». Какие-либо крупномасштабные военные действия России на Дальнем Востоке были затруднены и по причине отсутствия здесь сколько-нибудь серьезных вооруженных сил. От берегов Тихого океана до Урала размещалось всего несколько батальонов и не было ни одной крепости.

Хотя японское правительство по мере развития капитализма в стране всё более открыто демонстрировало стремление экономически и политически утвердиться в Корее, превратив ее в протекторат или колонию, и навязать Китаю неравноправные договора, в России это большого беспокойства не вызывало. Более того, это даже считалось выгодным, ибо такая политика Токио вела к обострению японо-английских отношений в борьбе за Китай.

До середины 1890-х годов каких-либо признаков намерения Страны восходящего солнца противостоять в военном отношении мощной соседке на севере — России — не отмечалось. А потому Япония не включалась в число потенциальных противников Российской империи, и ее генеральный и главный морской штабы не имели разработанных планов войны с этим считавшимся заведомо слабым в военном отношении государством. Во второй половине XIX века российские военное и морское ведомства видели потенциальную угрозу своим владениям на Дальнем Востоке не столько со стороны Японии, сколько от Великобритании. Так, существовал план обороны на случай совместного англо-китайского нападения на российское побережье Тихого океана.

Обстановку в Северо-Восточной Азии существенно изменила развязанная Японией в 1894 году война с Китаем. Хотя свою агрессию Япония осуществляла под лозунгом «защиты независимости» Кореи от Китая, в действительности цели были гораздо шире, а именно — обретение стратегически важного плацдарма для вытеснения из региона Китая и России. В значительной степени военное выступление японцев было ответом на российские планы расширения своего влияния в Маньчжурии, строительство здесь российской железной дороги.

Обсуждение российским правительством вопроса о строительстве Сибирской железной дороги началось в 1875 году. Тогда речь шла о магистрали протяженностью лишь до Тюмени. В 1880 г. было принято соответствующее постановление кабинета министров. Однако через два года император Александр III принял решение вести железную дорогу через всю Сибирь до дальневосточных окраин государства. Начались затянувшиеся на несколько лет изыскания оптимального маршрута магистрали. В 1886 г. император потребовал перейти от проектов к началу строительных работ. Он начертал на очередном отчете генерал-губернатора Восточной Сибири: «Уж сколько отчетов генерал-губернаторов Сибири я читал, и должен с грустью и стыдом сознаться, что правительство до сих пор почти ничего не сделало для удовлетворения потребностей этого богатого, но запущенного края. А пора, очень пора».

Принципиальное значение имело обсуждение вопроса о том, будет ли железная дорога проходить полностью по российской территории вдоль Амура или в целях экономии ее целесообразнее сократить, пустив по территории Маньчжурии. На принятие решения в пользу последнего варианта повлияло поражение Китая в 1895 г. в войне с Японией. Считалось, что прохождение российской железной дороги по территории северо-восточных китайских провинций, кроме всего прочего, должно удерживать японцев от попыток подчинить себе эти земли. С другой стороны, для японцев строительство дороги в Маньчжурии явилось зримым свидетельством нежелания России ослаблять свое присутствие в этом экономически и стратегически важном районе. Председатель Тайного совета Японии маршал Ямагата в заявлении от 29 июня 1894 г. особо отметил, что Японии не следует ждать, пока Россия завершит строительство Сибирской железной дороги. А представитель Японии в Сеуле Оиси заявил в феврале 1893 г., что «Дальний Восток должен составлять достояние Японии и Китая, а Европа как их общий враг должна быть изгнана из этих краев». В своей книге он призывал «изгнать Россию из Сибири вплоть до Урала и обратить ее (Сибирь) в район для колонизации всех наций». Концепцию будущего столкновения с Россией разделяли и другие высокопоставленные японские политики и дипломаты. Эти стратегические построения поддерживали правительства Великобритании и США, для которых обострение российско-японских отношений было весьма выгодным в целях недопущения обеих держав в центральный и южный Китай, где западные державы имели большие торгово-экономические интересы. В прессе США открыто признавалось, что Вашингтон желал бы усилить Японию в противовес России на Дальнем Востоке.

Начиная войну в Китае, японское руководство считало, что Россия вряд ли вмешается в конфликт, по крайней мере, пока не доведет железную дорогу до побережья Тихого океана. Японцам было известно об отсутствии в дальневосточных районах России сил, способных прийти на помощь Китаю — в середине 90-х годов на огромной территории Приамурского военного округа было расположено всего 19 батальонов пехоты. Однако, не выступив напрямую против предпринятой антикитайской военной акции, Россия не осталась безучастной к попыткам Японии создать на территории Китая стратегические плацдармы.

Японо-китайская война не могла не окончиться победой Японии, ибо, несмотря на численное превосходство китайцев, в плане вооружения и организации войск силы противостоящих сторон были явно неравными. Русский военный агент на Дальнем Востоке доносил, что среди японских трофеев оказалось «немало луков, стрел и разных дреколий, с которыми китайцы рассчитывали бороться против скорострельного ружья. Но орудия и ружья китайцев в таком состоянии, что не стоят много более, нежели дреколья. Достаточно сказать, что прекрасные пушки Круппа до того заржавели, что у большей части нельзя отворить замков».

17 апреля 1895 г. китайское правительство было вынуждено подписать в японском городе Симоносэки мирный договор, по которому признавалась независимость Кореи от Китая, к Японии отходили Ляодунский полуостров с Порт-Артуром, Тайвань и острова Пэнхуледао. Кроме того, Китай должен был уплатить контрибуции в 200 млн лян (около 400 млн рублей серебром). Одновременно были оговорены многочисленные привилегии для экономической деятельности Японии в Китае, позволявшие извлекать большие прибыли.

Перспектива подобных территориальных итогов войны серьезно обеспокоила царское правительство. Утверждение в Корее и Южной Маньчжурии означало выход Японии непосредственно к границам России. В Санкт-Петербурге уже тогда в полной мере сознавали возникновение угрозы. Еще до подписания японо-китайского мирного договора было созвано особое совещание министров для обсуждения создавшегося положения. Выступивший на нем министр финансов С.Ю. Витте заявил, что настоящая война направлена прямо против России. «Если мы теперь допустим японцев в Маньчжурию, — предупреждал он, — то для охраны наших владений… потребуются сотни тысяч войск и значительное увеличение нашего флота, так как рано или поздно мы неизбежно придем в столкновение с японцами». Решено было воспрепятствовать экспансии Японии на континент. В этом Россия нашла поддержку Германии и Франции, которые, оберегая свои интересы на Дальнем Востоке, также не желали усиления Японии в Китае.

По указанию своих правительств 23 марта 1895 г. послы трех означенных государств сделали в Токио заявление о том, что Япония должна снять претензии на Ляодунский полуостров и не ставить под угрозу независимость Кореи. Хотя японское правительство было возмущено столь явным вмешательством европейских держав, и в первую очередь России, оно не могло не считаться с невыгодной для себя расстановкой сил — российский флот на Тихом океане превосходил японский, обладая более мощной броней и тяжелой артиллерией. Да и в целом Япония еще не располагала силами, позволявшими пойти на риск открытого вооруженного столкновения с державой, неизмеримо более мощной, чем Китай. Уступая объединенному давлению России, Германии и Франции, Токио был вынужден на данном этапе отказаться от установления своего контроля над имевшим важное стратегическое значение Ляодунским полуостровом.

Сложившаяся после японо-китайской войны обстановка характеризовалась российскими генштабистами следующим образом: «Когда война и последние переговоры, порожденные ею, затихли, перед русским правительством открылся труднейший и сложнейший вопрос об установлении новых начал для нашей политики на Дальнем Востоке, новых потому, что японо-китайская война коренным образом изменила всю обстановку на западных берегах Тихого океана». Необходимо было определиться, кого избрать в союзники в борьбе за интересы России на Дальнем Востоке. В конечном счете выбор был сделан в пользу Китая: «Не доверяя Японии, видя энергично начатые ею вооружения, оказавшись в противоречии с нею и по Ляотонгскому (маньчжурскому), и по Корейскому вопросам, Россия тогда же сочла ее своим врагом, требовавшим для борьбы с собой известной подготовки».

Несмотря на то, что Россия выступила противником осуществления японских экспансионистских планов, в Токио не отказались от программы колониальных захватов. На средства, полученные в виде контрибуции с Китая, и при финансовой поддержке Великобритании и США японское правительство приняло решение в несколько раз увеличить тоннаж военного флота и численность сухопутных войск.

Со своей стороны, российское правительство ускорило строительство Сибирской железной дороги. Одновременно увеличивалась численность русских войск на Дальнем Востоке, укреплялся, превращаясь в приморскую крепость, Владивосток. Хотя царское правительство не имело планов захвата китайских территорий и Кореи вооруженным путем, в то же время оно не могло согласиться с вытеснением России из Северо-Восточной Азии. В то время расширение российского экономического и политического влияния на азиатском континенте рассматривалось как нечто естественное. И это объяснимо: в условиях, когда отчетливо проявлялось стремление держав мира к окончательному разделу Китая, Россия, одна из крупнейших империалистических держав, уже в силу географического фактора не могла остаться в стороне. Нельзя не учитывать и то, что намерение утвердиться в Корее и Маньчжурии воспринималось и как решение задачи обеспечения безопасности российского государства на Дальнем Востоке.

Не допустив японцев на Ляодунский полуостров, царское правительство вознамерилось само арендовать расположенные на этом стратегически важном участке китайской территории незамерзающие порты для своего Тихоокеанского флота — Порт-Артур и Даляньван (Дальний). При этом руководствовались в первую очередь соображениями обороны дальневосточных областей России. На состоявшемся в феврале 1898 г. совещании царских министров отмечалось, что «Япония в самом начале уже тогда замышлявшейся ею войны против нас легко вторично овладеет Порт-Артуром, в то время как у нас не закончена еще Сибирская железная дорога…». 27 марта был подписан русско-китайский договор, по которому Порт-Артур и Даляньван передавались в арендное пользование России на двадцать пять лет. Россия получила на арендованной территории права юрисдикции. Порт-Артур был открыт только для русских и китайских судов. Россия получила также право построить железнодорожную ветку к побережью Ляодунского полуострова.

Тогдашняя российская политика характеризовалась следующим образом: «В 1897 г. в Царском Селе под председательством царя было принято решение занять Порт-Артур. Министр иностранных дел Муравьев, при поддержке военного министра Ванновского, настаивал в совещании на необходимости захватить эту опорную точку как крайне важный, влиятельный базис России на Дальнем Востоке.

Один лишь министр финансов Витте высказался против этого шага. Царь присоединился к мнению Муравьева. Таким образом, Россия решила отправить свой флот в Порт-Артур, под предлогом якобы защиты Китая от его врагов. В действительности же в течение трех месяцев велись переговоры со «Срединной Империей», которая умоляла Россию не проявлять своей дружбы к ней в такой неприятной форме.

Наперекор этим просьбам русская эскадра, миновав Владивосток, в начале 1898 г. высадила свои войска в Порт-Артуре, вызвав этим величайшее негодование в Японии».

На глазах японцев, у них под боком в незамерзающем порту создавалась основная военно-морская база русской Тихоокеанской эскадры. В результате, как заметил современник, «Россия и Япония сблизились до расстояния выстрела из пистолета».

Создание Россией военно-морских баз в непосредственной близости от Японских островов, да еще на территории, на которую претендовала сама Япония, неизбежно вызвало в этой стране всплеск антирусских настроений, стимулировало подготовку к войне. «Ляодунский инцидент, — сообщал из Токио русский военный агент, — послужил поводом к необычайным вооружениям Японии». Реагируя на тревожные сообщения из Токио, российское правительство было вынуждено срочно усиливать свой флот. В ноябре 1895 г. на специальном Особом совещании отмечалось, что рост военно-морских сил Японии представляет серьезную угрозу для России. Совещание констатировало: «России необходимо теперь же… выработать программу судостроения для Дальнего Востока с таким расчетом, чтобы к окончанию судостроительной программы Японией наш флот на Дальнем Востоке превышал значительно японский».

Дабы избежать дальнейшего обострения российско-японских отношений, было решено пойти на уступки Японии в корейском вопросе. После серии переговоров русский посланник в Токио Р.Р. Розен и японский министр иностранных дел Ниси 25 апреля 1898 г. подписали протокол, предусматривающий, что Россия не будет препятствовать развитию торговых и промышленных сношений между Японией и Кореей. Царскому правительству пришлось отозвать финансовых и военных советников из Сеула.

К позитиву в российско-японских отношениях в тот период можно отнести и вступление в силу в 1899 г. заключенного в 1895 г. на выгодных для Японии условиях Трактата о торговле и мореплавании.

Начало XX века было ознаменовано развертыванием в Китае широкого антиимпериалистического движения народных масс. Возглавляло это движение сопротивления закабалению китайского народа тайное общество «Ихэтуань», что можно перевести как «Кулак, поднятый в защиту справедливости». Это общество, а затем и всё движение было названо за рубежом «боксерским». В движении принимали участие разоренные крестьяне, ремесленники, лодочники, кули и другие обездоленные слои населения, которые видели причину своего бедственного положения в засилье «заморских дьяволов», то есть иностранцев европейского происхождения. Наибольший размах сопровождавшееся погромами и нападениями на иностранцев восстание народа получило в Шаньдуне. Попытки китайских властей жестокими методами обуздать восставших результата не дали, и 14 июня 1900 г. отряды «боксеров» вошли в Пекин.

Видя беспомощность властей, иностранные державы решили взять карательные функции на себя. Была создана иностранная объединенная армия, основу которой составили японские и русские солдаты. 14 августа иностранные войска овладели столицей, разделив ее на «зоны ответственности». Одновременно в августе — сентябре русские войска заняли основные пункты вдоль строящейся железной дороги и центры провинций Северо-Восточного Китая. Наиболее агрессивно настроенные круги царской России решили воспользоваться ситуацией и выдвигали далеко идущие планы по захвату части китайской территории. Этому противодействовало Министерство иностранных дел, желавшее сохранить дружественные отношения с Китаем. Согласно указанию российского правительства, к октябрю 1900 г. все русские войска покинули Пекин и его окрестности. Сложнее обстояло дело с Маньчжурией.

Против закрепления русских позиций в Маньчжурии выступали не только японцы, но и западные державы, выдвинувшие лицемерный лозунг «сохранения целостности Китая». Поэтому российское правительство наряду с общими переговорами в Пекине о расширении привилегий иностранных государств и размере контрибуции за подавление «боксерского восстания» параллельно вело и сепаратные переговоры с китайскими властями о правах России в сопредельных северо-восточных провинциях. При этом в правительственных кругах Санкт-Петербурга существовало две точки зрения на маньчжурскую проблему. Согласно первой, которую отстаивали министр финансов Витте и министр иностранных дел В.Н. Ламздорф, считалось возможным в случае разнообразных уступок со стороны центрального китайского правительства вывести русские войска из Маньчжурии. Им противостоял военный министр А.Н. Куропаткин, который предлагал аннексировать северную часть Маньчжурии, естественно, при сохранении на ее территории русских войск.

Его поддерживал командующий Приамурским военным округом генерал Гродеков, который считал, что передача китайцам правого берега Амура явится смертным приговором для амурского побережья России. «Китайцы очень скоро войдут в силу, — писал Гродеков, — будут в состоянии со своего берега разгромить наши поселения и сделают невозможным для нас всякое сообщение по названной реке». Гродеков настаивал на присоединении к русским владениям части Маньчжурии по правому берегу Амура и левому берегу Уссури. Как видно, в основе этой позиции лежали соображения в первую очередь стратегического характера.

Витте же предлагал действовать главным образом путем экономического подчинения Маньчжурии и дальнейшего проникновения в Китай при помощи русских банков и компаний. Он решительно возражал против новых территориальных приобретений в Китае с использованием военной силы. Выступив против предложений Гродекова, российское правительство объявило 25 августа следующую позицию: «…Как скоро в Маньчжурии будет восстановлен прочный порядок и будут приняты все необходимые меры к ограждению рельсового пути… Россия не преминет вывести свои войска из пределов соседней империи, если, однако, этому не послужит препятствием образ действий других держав». Иными словами, вывод войск был обусловлен гарантией свободы действий России в Северо-Восточном Китае.

Российско-китайские переговоры о Маньчжурии сопровождались нажимом Японии, США и европейских держав, стремившихся устранить Россию из Маньчжурии. Это вынудило Санкт-Петербург довести 3 апреля 1901 г. до соответствующих правительств следующее: «Ввиду агитации, возбужденной повсюду распространявшимися ложными известиями касательно отдельного между Россией и Китаем соглашения… вышеупомянутое соглашение предполагалось заключить для того, чтобы, как только окажется возможным, приступить к постепенному выполнению заявленного Россией намерения возвратить Китаю Маньчжурию». В сложившейся обстановке «Россия не только не настаивает перед китайским правительством на заключении оного, но даже отказывается от каких бы то ни было дальнейших переговоров по сему предмету».

В изданном затем 5 апреля российском «Правительственном вестнике» подробно излагались события, сопровождавшие эти переговоры. В сообщении подчеркивалась дружеская позиция России к китайскому правительству с самого начала народного восстания. В отношении сепаратного соглашения кратко отмечалось, что оно «должно было служить началом осуществления заявленного императорским правительством намерения возвратить Китаю Маньчжурию, занятую русскими войсками лишь вследствие тревожных событий минувшего года…, (однако) к заключению такового соглашения с Россией китайскому правительству созданы были серьезные препятствия, вследствие чего и безотложное принятие имевшихся в виду мер для постепенной эвакуации Маньчжурии оказалось неисполнимым». Сообщение в «Правительственном вестнике», так же как и циркулярное письмо русским послам, заканчивалось фразой: «…императорское правительство будет спокойно выжидать дальнейшего хода событий».

Предпринятые западными державами и Японией попытки вмешаться в российско-китайские переговоры привели к противоположному результату, ибо спровоцированное ими прекращение этих переговоров означало не что иное, как продолжение оккупации без каких-либо указаний на то, когда она может быть прекращена. Однако отсутствие договоренности с Китаем создавало неустойчивую ситуацию и для России. Отказ российского правительства выполнять обещание о выводе своих войск укреплял убежденность японцев в том, что русские вознамерились подчинить Маньчжурию себе, с чем Токио не желал мириться.

 

Оригинал Японско-русская война — к 115-й годовщине столкновения двух империализмов создан 03.02.2019 в 18:10Авторы: Анатолий Кошкин

Читайте развитие сюжета: В Японии в начале войны 1904-1905 годов обвиняют… Россию

https://regnum.ru/news/polit/3188625.html

 

08.02.2021 Русские Курилы неотчуждаемы и требуют ускоренного развития

 

Анатолий Кошкин, 8 февраля 2021, 20:00 — REGNUM Вице-премьер, полпред президента РФ на Дальнем Востоке Юрий Трутнев высказался за создание особого преференциального режима для Курильских островов.

На встрече с журналистами вице-премьеру был задан вопрос о планах по созданию нового преференциального режима на острове Русский во Владивостоке. «Преференциальный режим на острове Русский. Я считаю, что это шаг, который по тем или иным причинам был предпринят, но для того, чтобы создавать отдельные преференциальные режимы, нужны другие условия. Надо ли создавать (офшор) на острове Русский? Не знаю. Мне, например, больше нравятся для совсем преференциального режима Курильские острова», — сказал Трутнев.

Прискорбно, что к этому вопросу правительственные чиновники обратились, да и то пока в гипотетической манере, только сейчас, хотя подобные предложения были высказаны давно. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. В связи с этим позволю себе напомнить изложенные десять лет назад некоторые мысли о том, «как нам обустроить Курилы», помещенные в послесловии книги автора этих строк «Россия и Япония. Узлы противоречий» («Вече», 2010).

Курильские острова являются частью границы РФ, которая не только служит линией пограничного размежевания с Японией, но и представляет собой естественный передовой рубеж защиты всего дальневосточного побережья России, позволяющий контролировать всю акваторию Охотского моря, обеспечивать свободный выход российского торгового, рыболовного и военно-морского флота в Тихий океан. При этом особую важность имеют незамерзающие и глубоководные проливы между южнокурильскими островами, на которые претендует Япония.

При рассмотрении военно-стратегического аспекта ситуации в зоне этих островов следует исходить из того, что Япония является главным военно-политическим союзником США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а в последние годы и в глобальном масштабе. Об этом свидетельствует направление по требованию США японского воинского контингента в Ирак, поддержка военных операций в Афганистане, дебаты в японском парламенте по поводу исключения из конституции страны положений об отказе от обладании вооруженными силами и права ведения войны, последовательное наращивание мощи японских «сил самообороны», высказывания в пользу обладания ядерным оружием и др. Продолжается проведение различных мероприятий оперативной и боевой подготовки японских вооруженных сил в районах так называемого «передового базирования» близ границ Российской Федерации, КНДР и КНР.

Курильские острова имеют важное хозяйственное значение. Немалую ценность представляют запасы минеральных ресурсов южнокурильских островов: углеводороды — около 2 млрд тонн, золото и серебро соответственно около 2 тыс. тонн и около 10 тыс. тонн, титана — около 40 млн тонн, железа — свыше 270 млн тонн, серы — 117 млн тонн. На острове Итуруп имеется источник исключительно важного для электронной промышленности редкого металла рения, ежегодный вынос которого составляет 36 тонн — годовое потребление в мире. Другого месторождения рения в России нет. Курильские острова богаты местными энергетическими ресурсами, используя которые, возможно решить проблему энергообеспечения по количеству, качеству и с более низким тарифом. Особенно перспективна геотермальная энергетика, запасы которой на Курилах огромны. Согласно имеющимся расчетам, при соответствующих капиталовложениях местные энергетические ресурсы позволяют решать проблему теплоснабжения островов без поставок энергоносителей извне. Разнообразны рекреационные ресурсы Курил — минеральные источники и лечебные грязи, своеобразная и неповторимая природа. Большие доходы можно получать при создании на островах современной туристической индустрии.

Южные Курилы. Снимок из космоса   Nasa.gov

Главным же богатством региона являются крупнейшие ресурсы ценных пород рыб и морепродуктов. Район южных Курил является местом, где отмечается довольно редкое явление, именуемое апвеллинг, а именно зоной встречи теплого и холодного морских течений. В результате турбулентности воды и подъема с морского дна корма сюда устремляются огромные стада рыб и морских животных. Считается, что на планете подобных мест всего десять.

Общие запасы морепродуктов и других возобновляемых биоресурсов в данном регионе, по оценка, составляют более 5 млн тонн, а допустимые выловы — 800 тыс. тонн. Фактически же среднегодовые объемы вылова морепродуктов составляют 1−1,2 млн тонн. Стоимость добываемых ресурсов превышает 4 млрд долларов. В районе южных Курил в больших количествах добываются минтай, треска, навага, камбала, окуни, сайра, скумбрия, лосось, анчоус, тунцы, крабы, креветка, морские ежи, гребешок и многие другие виды.

Курильские острова располагают мощной сырьевой базой для развития производства биофармацевтической продукции. В настоящее время существуют уникальные отечественные и зарубежные технологии по переработке имеющихся в изобилии на Курилах бурых, красных и зеленых водорослей, из которых изготавливаются весьма ценные биопрепараты. Единственная промысловая база в России по добыче анфельции (сырья для производства агара) имеется только на о. Кунашир в заливе Измена. Потребность России в агаре — 3000 тонн, применение его — от кондитерской до оборонной промышленности. Из-за неразвитости собственного производства агара тратится ежегодно более 10 млн долларов на его закупку за рубежом.

Вопрос о судьбе южнокурильских островов не может быть ограничен лишь соображениями военно-стратегических и экономических интересов. Это весьма острый вопрос чести и национального достоинства государства и народа. Происходившее в 90-е годы ослабление России, падение ее престижа и влияния в мире до сих пор весьма болезненно воспринимается населением страны, независимо от места проживания людей. Постановка японским правительством, по сути, в ультимативной форме вопроса о «возвращении» Курильских островов воспринимается как проявление реваншизма, неуважение вклада СССР в победу над фашистской Германией и милитаристской Японией, стремление воспользоваться временными трудностями нашей страны для отторжения законно принадлежащих ей территорий.

Следует сознавать, что навязанная нам японцами и бывшим руководством страны так называемая «курильская проблема» давно переросла из дипломатической в острую проблему внутриполитической борьбы, что оказывает воздействие на расстановку политических сил в центре и в регионах. Любые территориальные уступки в период сложных и болезненных социально-экономических преобразований, да еще под жестким давлением из-за рубежа, явились бы социальной травмой в сознании народа, могут стать фактором внутригосударственной и международной нестабильности. Народ едва ли согласится с ситуацией, когда Россия приобретет имидж страны, по существу торгующей территориями.

Принимаемые российским правительством меры по социально-экономическому развитию Курильских островов объективно направлены на укрепление позиций России в территориальном «споре» с Японией. Как известно, в 90-е годы японской стороне удавалось добиваться заключения соглашений, позволявших своим гражданам уклоняться от соблюдения, а подчас и нарушать существующее российское законодательство: безвизовое посещение Курильских островов, ловля рыбы и добыча морепродуктов в территориальных водах РФ по ущербным для нашей страны соглашениям, ведение на российской территории пропаганды отторжения Курил в пользу Японии и др. В связи с этим следует добиваться неукоснительного соблюдения иностранцами существующего российского законодательства, за исключением случаев, когда создаются особые способствующие более успешному хозяйствованию условия: создание специальных экономических зон, введение льготного налогообложения и т. д.

По мнению ученых, в случае ослабления влияния России в районе Курильских островов или его утраты наша страна понесет несомненные экономические потери, лишившись природных ресурсов общегосударственного значения. Будут потеряны биологические и минеральные ресурсы шельфа и морской экономической зоны: лососи, нерестящиеся в реках крупнейших из южных Курильских островов, химические компоненты геотермальных вод, рекреационные, в основном туристические, и бальнеологические ресурсы, возможность базирования и обслуживания рыболовного флота, как отечественного, так и других стран. При этом произойдет потеря не только ресурсов, непосредственно связанных с островами, но и неизбежная перекройка границ экономических зон, особенно сложная в Охотском море, где дополнительный интерес представляют нефть и газ на шельфе.

В 90-е годы в результате фактического игнорирования насущных социально-экономических проблем Курил, молчаливого согласия московских и местных чиновников с оказанием «гуманитарной помощи» жителям островов со стороны Японии появились признаки утраты Российской Федерацией своих стратегических позиций в данном регионе. В результате не только в Японии, но и в других государствах тогда уже рассматривали Курилы как территории, не имеющие для России практического значения.

Интерес к данному району проявляет не только Япония, но и США. Уход России с южных Курил и переход их под японский контроль приведут к тому, что на них будут созданы новые рубежи передового развертывания объединенной японо-американской военной группировки. Территория южных Курил может быть использована для передислокации части военных баз США на Окинаве, чего упорно добивается население этого острова. Так как Пентагон не намерен сокращать свое присутствие в Японии, размещение американских баз на Курилах в случае их передачи было бы выгодным как для Токио, так и для Вашингтона. Насколько можно полагаться на заверения о том, что этого не произойдет, свидетельствует опыт вывода наших войск из Германии. Тогда тоже обещали «не расширять НАТО на Восток».

По еще недавним расчетам японских политиков, неблагоприятная социально-экономическая ситуация на Курильских островах, забвение интересов населяющих их людей рано или поздно должны были привести к согласию местного населения «возвратить» южные Курилы Японии. Подобные мысли вкладывались в умы как курильчан, так и представителей центральной российской власти. Так, например, в изданной в конце 90-х годов на русском языке специально для политиков и руководящего состава властных структур РФ японской книге «Вехи на пути к заключению мирного договора между Японией и Россией» ее авторы утверждали: «Эти острова никаких прибылей России не дают. Наоборот, большинство из 14 тыс. жителей островов претерпевают жизненные невзгоды. Вследствие того, что правительство России не в состоянии оказывать в достаточной степени основному населению эффективную помощь, оно поддерживает свое существование, находясь в значительной мере в зависимости от гуманитарной помощи со стороны Японии». При этом в открытой японской печати высказывались надежды на то, что тяжелое положение курильчан будет побуждать их покидать острова и искать лучшей жизни в других местах. И эти расчеты не лишены основания. А потому особое внимание должно быть в первую очередь сосредоточено на осуществлении комплекса неотложных мероприятий по закреплению населения Курильских островов, а в перспективе его увеличению. Без решения этой кардинальной проблемы реализация программ социально-экономического возрождения Курил может оказаться под угрозой.

Необходимо в ближайшее время принять правительственное решение о возвращении к прежней практике установления для жителей островов различного рода льгот, существенных надбавок к окладам, а также выплатам «за отдаленность». При этом важно не допустить сопровождающего повышение доходов роста потребительских цен, витка «местной инфляции». Одновременно должны быть приняты меры по созданию на островах привлекательных рабочих мест. Для успешного осуществления вышеуказанных мероприятий важно развернуть в российских средствах массовой информации кампанию по разъяснению преимуществ условий работы и жизни на островах.

С другой стороны, на межгосударственных переговорах с японским правительством следует вести честный диалог, разъяснять невозможность для России поступаться принадлежащими ей территориями. Отрадно, что в последнее время это проявилось во внесении в Конституцию РФ положения о запрете отчуждения российских земель. А также в разъяснениях министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова позиции правительства России о том, что переговорам с Японией о заключении межгосударственных соглашений должно предшествовать полное признание официальным Токио территориальных итогов Второй мировой войны. Введение преференциального режима, о котором говорит вице-премьер Трутнев, укладывается в линию на укрепление суверенитета и территориальной целостности нашего государства, неотъемлемость и неотчуждаемость всех Курильских островов.

Оригинал Русские Курилы неотчуждаемы и требуют ускоренного развития создан 14.12.2020 в 12:31Авторы: Анатолий Кошкин

 

https://regnum.ru/news/polit/3178889.html

 

07.02.2021 Японские генералы замышляли отдать Сталину солдат своей армии как рабов

 

Анатолий Кошкин, 7 февраля 2021, 14:36 — REGNUM На проходившем 5 февраля в пресс-центре ИА REGNUM Круглом столе «К новому этапу российско-японских отношений» был затронут малоизвестный в нашей стране факт о готовности японского генералитета летом 1945 года в обмен на невступление СССР в войну против Японии передать Советскому Союзу в качестве рабочей силы солдат Квантунской армии (группы армий).

Факт этот даже в Японии известен лишь узкому кругу специалистов. В то время как в этой стране пленение и содержание в лагерях военнопленных солдат и офицеров Квантунской армии на советской территории с использованием их для восстановления разрушенной в годы войны экономики нашей страны, именуется не иначе как «преступление Сталина» и давно, наряду с выдуманной «проблемой северных территорий», стала предметом антисоветской, а ныне антироссийской пропаганды. Хотя автор этих строк не раз затрагивал данную тему в своих исследованиях и статьях, учитывая проявленный к ней интерес российских СМИ, видимо, есть необходимость вернуться к событиям 75-летней давности.

Ветераны Квантунской армии, которая в августе 1945 года капитулировала перед Красной армией, объединены в Японии в так называемую «Всеяпонскую ассоциацию насильственно интернированных». «Нас правильнее называть не пленными, а интернированными, — заявлял ее исполнительный председатель Ясудзо Аоки, — ведь мы были направлены в Сибирь временно. Там мы трудились без гроша и хотели бы получить плату за свой труд». По сути дела, ассоциация требует приравнять своих членов к насильственно угнанным в фашистскую Германию на принудительные работы советским гражданским лицам, кстати, в основном, молодым женщинам.

В международном праве интернированием считается принудительное задержание одним воюющим государством граждан (а не военнослужащих — А. К.) другого воюющего государства или нейтральным государством — военнослужащих воюющих стран. После официального объявления войны Японии ее военнослужащие, попавшие в советский плен, вне всякого сомнения, являлись «лицами, принадлежащими к вооруженным силам воюющей стороны… оказавшимися во власти противника». В соответствии с международным правом статус военнопленных сохранялся за ними и по окончании военных действий.

Но постепенно в Японии этот статус «переосмыслили»: оказывается, солдаты Квантунской армии сложили оружие не потому, что потерпели поражение на поле боя и сдались на милость победителя, а лишь потому, что подчинились приказу своего императора. Раз так, то они не военнопленные…, а «граждане, насильственно угнанные в чужую страну». Отсюда японское толкование «интернирования», которое теперь включено и в школьные учебники.

Но самое поразительное: спустя полвека японскую версию о судьбе военнопленных приняла российская власть. Перед визитом в Японию в ноябре 1993 года президент РФ Б. Ельцин изрек: «Для нас, русских, преступление Сталина — это огромная черная яма, в которую была свалена вся история. Сибирские лагеря… японцы переживают почти так же тяжело, как трагедию Хиросимы. Американцы давно принесли извинения японцам. Однако мы этого не сделали…»

И в ходе своего визита Б. Ельцин принес «официальные извинения» за содержание японских военнопленных в сибирских трудовых лагерях, даже не ведая о своем заблуждении: никогда правительство США не извинялось перед Японией за варварское истребление сотен тысяч мирных граждан, жителей Хиросимы и Нагасаки. Американское понимание истории не изменилось: это были «издержки войны». Однако не ведал извинявшийся «со слезой» российский президент и другого: оказывается, отнюдь не Сталину принадлежала идея использовать труд японских военнопленных для восстановления разрушенной войной советской экономики.

Летом 1945 года принц Фумимаро Коноэ, трижды занимавший пост премьер-министра страны, и его советник генерал-лейтенант Кодзи Сакаи составили документ под названием «Принципы проведения мирных переговоров», в котором изложен перечень возможных уступок Советскому Союзу за сохранение нейтралитета. Прочитаем этот пункт документа:

«Мы демобилизуем дислоцированные за рубежом вооруженные силы и примем меры к их возвращению на родину. Если подобное будет невозможно, мы согласимся оставить личный состав в местах его настоящего пребывания». И далее: «Рабочая сила может быть предложена в качестве репараций».

Американский исследователь Герберт Бикс, использовавший этот документ в своем труде «Хирохито и создание современной Японии», прямо указывает: «Идея интернировать японских военнопленных для использования их труда при восстановлении советской экономики (осуществленная на практике в сибирских лагерях) возникла не в Москве, а в среде ближайшего окружения императора».

В свете этого факта покаянные речи Б. Ельцина во время аудиенции с тогдашним императором Акихито, сыном Хирохито, звучали, по меньшей мере, нелепо.

Обвиняя Советский Союз в содержании военнопленных в трудовых лагерях, японская пропаганда в то же время весьма редко вспоминает об интернировании в годы войны в США 112 тысяч этнических японцев, из которых 78 тысяч были американскими гражданами. В феврале 1942 года по всему западному побережью США были расклеены объявления: «Приказ всем лицам японского происхождения… Граждане США или нет, подлежат депортации… Размеры и вес багажа ограничиваются тем, что может унести в руках отдельный человек или семья». Под конвоем солдат все японцы, включая детей, были вывезены и помещены в 13 концентрационных лагерях в отдаленных местностях с тяжелым климатом. И только в 1986 году апелляционным судом было признано, что японцы, до окончания войны содержавшиеся в концлагерях, «не представляли угрозы для национальной безопасности».

«Инструкции для всех лиц японского происхождения». Официальное уведомление о выселении

Тем, кто возмущается использованием труда японских военнопленных на советской территории, приходится напомнить о 700 тысячах корейцев, которых использовали на японских рудниках в прямом смысле этого слова как рабов. А ведь это были сугубо гражданские мирные жители. Абсурдными выглядят и требования «урегулировать проблемы японских военнопленных», с которыми в 90-е годы выступали российские лоббисты интересов «Ассоциации интернированных». Эти проблемы, как и так называемая «территориальная проблема», разрешены 65 лет назад — Совместной советско-японской декларацией 1956 года, восстановившей мирные отношения между нашими государствами. В 6-й статье декларации записано: «СССР и Япония взаимно отказываются от всех претензий, соответственно, со стороны своего государства, его организаций и граждан, возникших в результате войны с 9 августа 1945 года». Стоит напомнить, что при заключении соглашения о прекращении состояния войны Советское правительство великодушно отказалось от всех репараций и материальных претензий к Японии. Все это лишает Японию и ее граждан юридических и моральных оснований требовать каких бы то ни было «компенсаций». Об этом уместно напомнить в «отмечаемый» сегодня японским правительством и правонационалистическими силами Японии «день северных территорий» с шумными требованиями японских ультра «вернуть» все русские Курилы и Карафуто (Южный Сахалин).

 

https://regnum.ru/news/polit/3184333.html

 

05.02.2021 Япония «запрещает» России защищать свои земли

 

Анатолий Кошкин, 5 февраля 2021, 11:21 — REGNUM Незадолго до проведения японским правительством и правонационалистическими силами Японии 7 февраля ежегодного так называемого «дня северных территорий» кабинет министров Страны восходящего солнца, демонстрируя «непреклонную волю» добиться признания суверенитета Токио над российскими южными Курилами, предпринял очередной дипломатический демарш. Как сообщает ТАСС со ссылкой на японское информационное агентство «Киодо цусин», министерство иностранных дел Японии в четверг выразило протест в связи с учениями российских военнослужащих в южной части Курильских островов. По информации агентства, речь идет о стрельбах на острове Кунашир. Береговая охрана Японии выпустила предупреждение для рыболовецких судов, которые могут проходить в районе острова.

Смысл протеста в том, что-де российские власти якобы не имеют права проводить какие-либо маневры и военные учения на односторонне и незаконно объявленных официальным Токио «суверенно японскими» островах Кунашир, Итуруп, Шикотан и группе островов Плоские, Хабомаи по-японски.

Направление подобных «протестов» приобрело характер ритуала, к которому прибегает МИД Японии по любому поводу, будь то приезд на Курилы высокопоставленных российских чиновников, размещение на островах новых образцов вооружения и даже строительство жилья для солдат и офицеров расположенного здесь ограниченного контингента Вооруженных сил РФ.

Само же японское правительство, пренебрегая конституционными запретами, быстрыми темпами возрождает свою страну в качестве военной державы. Прикрывающиеся эвфемизмом «сил самообороны» вооруженные силы Японии занимают пятое-шестое место в десятке сильнейших в мире, оснащаются новейшим наступательным вооружением, в стране впервые после Второй мировой войны созданы десантные войска для «освобождения оккупированных островов», под которые, если следовать японской пропаганде, подпадают и российские Курильские острова. На очереди создание японских гиперзвуковых ракет, радиус действия которых позволит наносить удары по территории Российской Федерации. За последние годы неизмеримо увеличился и качественно изменился военно-морской флот еще недавно провозглашавшей пацифизм Страны восходящего солнца, что заставляет некоторых отечественных военных аналитиков говорить даже о его превосходстве по составу кораблей над Тихоокеанским флотом РФ.

Все это, безусловно, не идет ни в какое сравнение с рутинными стрельбами на Кунашире, не создающими для Японии и японцев ни малейшей опасности. А потому российским властям следует публично отвергать попытки Токио «запрещать» отрабатывать навыки боевых действий по защите от провокаций потенциального противника, каковым, к сожалению, все явственнее становятся японские «силы самообороны».

 

https://regnum.ru/news/polit/3183171.html

 

03.02.2021 Россия имеет право на самозащиту. В том числе — ядерным оружием

 

Анатолий Кошкин, 3 февраля 2021, 18:16 — REGNUM Прочитал сегодня материал ИА REGNUM «В Пентагоне не исключили ядерную войну с Россией». А именно высказывание главы стратегического командования Соединенных Штатов Чарльза Ричардса в авторской статье для военно-морского журнала Proceedings. «Существует реальная возможность того, что региональный кризис с Россией или Китаем может быстро перерасти в конфликт с использованием ядерного оружия, если, по их мнению, в случае поражения с применением обычных видов вооружения возникнет угроза политическому строю или государству», — заявил он.

Что же, с допущением американского стратега можно согласиться. Так и будет, если вашингтонские политики и генералы не прекратят грубо вмешиваться во внутренние дела суверенных государств, окружать Россию и Китайскую Народную Республику «поясом нестабильности», укрепляя по периметру наших государств свои военные базы, создавая «горячие точки» и организуя «цветные революции». В этой обстановке нечего стесняться и, демонстрируя «миролюбие» в духе кота Леопольда, продолжать дипломатические игры с «партнерами и коллегами», а следует, реально оценивая степень опасности, самим заявлять о готовности использовать ядерное оружие, не дожидаясь «поражения с применением обычных видов вооружения», о котором пишет Ричардс.

Как известно, обороной войны не выигрывают. Необходимы не только адекватные ответы на провокационную военную стратегию США, НАТО, Японии, но и создание реальных угроз нашим противникам, если угодно, демонстрация парабеллума под лозунгом «si vis pacem, para bellum — хочешь мира — готовься к войне». При этом важно добиваться понимания народами стран-противников реальной опасности уничтожения их семей с детьми и внуками в случае конфликта с Россией и КНР с тем, чтобы они решительно выступали внутри своих стран против политиков, на грани ядерной войны занимающихся недопустимым вмешательством во внутренние дела суверенных государств. И тут вызовом в МИД послов враждебных стран не ограничишься…

Хотелось бы поддержать практику демонстративного совместного патрулирования бомбардировочной авиации РФ и КНР в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Только так можно охладить головы безумцам из Японии, которые, прячась под никами, заполняют японские СМИ призывами переходить к «плану Б» по ракетным ударам по российским базам, захвату вооруженным путем дальневосточных территорий Российской Федерации. А официальный Токио на это никак не реагирует. Надо прямо говорить японцам, что Японские острова с нацеленными на Россию и Китай американскими базами на их территории включены в планы нанесения ответных, а то и превентивных ядерных ударов в случае продолжения Вашингтоном и его союзниками провокационной политики вмешательства во внутренние дела нашей страны.

Нельзя не откликнуться на абсурдное обвинение Ричардса России и Китая в «агрессивной политике на мировой арене». Тем более в ситуации, когда не эти страны, а именно США разбросали по всему миру свои ощетинившиеся наступательным оружием военные базы, обложили ими Россию со всех сторон, годами ведут кровопролитные войны в ряде стран и затевают новые конфликты. При этом американский стратег увидел «угрозу» США в… «росте военного потенциала Пекина и Москвы». Понятное дело, ему и его коллегам по Пентагону хотелось бы видеть Россию времен 90-х с разрушенной армией и флотом, порезанными ракетами, американскими советниками-шпионами в российском правительстве.

Закончить хочу тем, с чего начал. Наши противники, как в свое время говорил Иосиф Сталин, в отношениях с Россией понимают только силу. А в «дипломатии кота Леопольда» усматривают слабость и согласие с ущемляющими интересы России беспринципными компромиссами. Среди высказываний президента РФ Владимира Путина есть одно, которое надо чаще напоминать желающим балансировать на грани ядерной войны. Говоря о спровоцированном нашими противниками мировом ядерном конфликте, он отметил: «Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира будет глобальная катастрофа. Но я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?». И вопрос этот не риторический…

 

https://regnum.ru/news/polit/3181385.html

 

01.02.2021 Возможность диалога с Японией по Курилам исчезает

 

Анатолий Кошкин, 1 февраля 2021, 13:17 — REGNUM После поездки тогда президента РФ Дмитрия Медведева на Курилы в 2010 году отношение к нему японской политической элиты и националистических сил резко ухудшилось. Один видный политолог Страны восходящего солнца жаловался мне: «Медведев своим посещением наших северных территорий оскорбил нас, японцев. Мы теперь рассматриваем его почти как Сталина, который отобрал у нас исконные территории. Ведь мы же просили его не делать этого, но он наплевал на наши чувства. Нет ему прощения… Путин хоть ведет переговоры с нашим правительством, ищет компромиссы, а этот глумится и не оставляет надежд. Как такое простить?»

Правонационалистическая газета Японии «Санкэй симбун» быстро состряпала тогда книжонку под броским названием: «Кто позволил Медведеву незаконно въехать в нашу (?! — А. К.) страну? Мятежная дипломатия северных территорий». Досталось в ней и автору этих строк за занимаемую позицию отпора японским незаконным посягательствам на наши суверенные земли.

Недавно Д. Медведев поделился воспоминаниями о том визите на Курилы. В 2010 году в качестве президента он собирался на Сахалин, а по поводу поездки на Курилы окончательного решения не было. Однако информация о визите стала распространяться и дошла до официального Токио. Оттуда незамедлительно последовало заявление, что не потерпят такого от высшего должностного лица из России. «В этой ситуации я был вынужден нажать кнопку на пульте и сказать, ну всё, значит, собирайте команду, готовьте визит на Курилы, потому что ответить на такие заявления можно было только действием… Таким образом, я впервые, в том числе благодаря негибкой позиции японского МИД, попал на Курильские острова», — рассказывал он участникам Всероссийского патриотического слета «ОстроVа-2020».

Сегодня Д. Медведев сделал важное заявление по так называемой «курильской проблеме» уже в качестве зампредседателя Совета безопасности РФ. Он высказался о возможности мирного договора между Японией и Россией в связи с ситуацией с Курильскими островами. Было справедливо отмечено, что сама возможность такого диалога исчезает, так как Токио не хочет вести разговор без фиксации своего права на территорию, принадлежащую РФ.

В то же время и Москва не имеет права отчуждать Курильские острова после принятия поправок к Конституции, отметил Медведев. По его словам, в формальной позиции предмет переговоров попросту исчезает. «Есть определённые установки, во всяком случае, установки жёсткие, которых придерживаются наши японские коллеги … На эти жёсткие установки у нас сейчас есть уже решения, связанные с изменением Конституции: мы вообще не имеем права вести переговоры по передаче суверенитета на российские территории», — приводит слова зампреда Совета безопасности России РИА Новости.

Появление заявления Д. Медведева вскоре после специального заседания Совбеза РФ в полном составе по вопросам безопасности страны в дальневосточном регионе дает основания полагать, что притязания японского правительства на Курильские острова также были предметом обсуждения и принятия российским высшим руководством соответствующих решений.

 

https://regnum.ru/news/polit/3178615.html

 

30.01.2021 Так о чем все же говорили на заседании Совбеза РФ по Дальнему Востоку?

 

Анатолий Кошкин, 30 января 2021, 17:13 — REGNUM Не скрою, вчерашнее сообщение об обсуждении президентом РФ Владимиром Путиным на оперативном совещании с членами Совбеза вопросов обеспечения безопасности в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) вызвало определенное недоумение, ибо в нем не содержалось разъяснения, о каких конкретно проблемах шла речь.

«Мне нет необходимости говорить о важности и фундаментальном значении Дальневосточного региона для нашей страны. …Сегодня предлагаю поговорить о вопросах, связанных с обеспечением безопасности Российской Федерации на этом направлении», — сказал глава государства. Он отметил, что ситуация с безопасностью в ДФО складывается непросто, однако обо всех угрозах властям известно.

И все. Осталось неизвестно, что обеспокоило президента и членов Совбеза, которые присутствовали на заседании в полном составе.

Отсутствие информации рождает различного рода слухи и домыслы. Так случилось и на этот раз. Так, например, ИА DEITA. RUна свой страх и риск принялось высказывать предположения. «Речь теоретически может идти, например, о митингах в Хабаровске (которые официальные лица, в том числе новый глава субъекта Михаил Дегтярев, называли заказанными из-за рубежа протестами по методичке цветных революций), о территориальных претензиях Японии на Курилы или об интересе Китая к восточной части России. Путин особо подчеркнул в завершение открытой части заседания, что ДФО имеет фундаментальное значение для всей России», — отмечает агентство.

Еще более определенно связывает совещание с политикой Японии издание «Газета. ru», которое пишет: «Безопасность на Дальнем Востоке находится под угрозой из-за территориальных притязаний Японии. Токио и Москва долгие годы не могут заключить мирный договор по итогам Второй мировой войны. Основной проблемой является вопрос принадлежности Курильских островов… Так, в январе премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга вновь заявил, что суверенитет Токио распространяется на все четыре «северных острова».

Может создаться впечатление, что озабоченность вопросами безопасности России на Дальнем Востоке вызвана участившимися публикациями в Китае и России о якобы решении Токио в вопросе обретения российских Курил перейти от мирных переговоров к «плану Б», а именно военному захвату островов. Наличие подобных планов не раз отвергали мои собеседники из числа видных японских политиков и политологов. Но обращает внимание публикация ведущими японскими СМИ «комментариев и откликов» читателей, которые, прикрываясь никами, прямо зовут к обзаведению Японии ракетно-ядерным оружием, современными военными кораблями и «силами освобождения оккупированных противником японских островов».

При этом японское правительство, не делая каких-либо заявлений о «плане Б», фактически следует этим призывам, спуская со стапелей один за другим новейшие эсминцы, вертолетоносцы, ударные подводные лодки, ставя задачи создания гиперзвуковых ракет с радиусом действия, позволяющим поражать цели на территории России и Китая, формируя десантные части, создавая новейшие образцы РЭП. Это дает основание российским военным обозревателям и экспертам из числа отставных старших офицеров, что называется, «бить в набат», на мой взгляд, излишне алармически предрекать чуть ли не «третью мировую» из-за Курил.

Не думаю, что только политика Токио вызвала необходимость провести похожее на экстренное заседание Совбеза. Тем более что боеспособность наших сухопутных сил, авиации, флота и ракетных войск на Дальнем Востоке повышается на плановой основе. Как бы то ни было, из столиц соседних с нашей дальневосточных стран еще вчера, видимо, ушли шифровки в посольства с заданием как можно скорее выяснить, какие вопросы обсуждались на заседании российского Совбеза.

 

https://regnum.ru/news/polit/3177671.html

 

30.01.2021 Так о чем все же говорили на заседании Совбеза РФ по Дальнему Востоку?

 

Анатолий Кошкин, 30 января 2021, 17:13 — REGNUM Не скрою, вчерашнее сообщение об обсуждении президентом РФ Владимиром Путиным на оперативном совещании с членами Совбеза вопросов обеспечения безопасности в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) вызвало определенное недоумение, ибо в нем не содержалось разъяснения, о каких конкретно проблемах шла речь.

«Мне нет необходимости говорить о важности и фундаментальном значении Дальневосточного региона для нашей страны. …Сегодня предлагаю поговорить о вопросах, связанных с обеспечением безопасности Российской Федерации на этом направлении», — сказал глава государства. Он отметил, что ситуация с безопасностью в ДФО складывается непросто, однако обо всех угрозах властям известно.

И все. Осталось неизвестно, что обеспокоило президента и членов Совбеза, которые присутствовали на заседании в полном составе.

Отсутствие информации рождает различного рода слухи и домыслы. Так случилось и на этот раз. Так, например, ИА DEITA. RUна свой страх и риск принялось высказывать предположения. «Речь теоретически может идти, например, о митингах в Хабаровске (которые официальные лица, в том числе новый глава субъекта Михаил Дегтярев, называли заказанными из-за рубежа протестами по методичке цветных революций), о территориальных претензиях Японии на Курилы или об интересе Китая к восточной части России. Путин особо подчеркнул в завершение открытой части заседания, что ДФО имеет фундаментальное значение для всей России», — отмечает агентство.

Еще более определенно связывает совещание с политикой Японии издание «Газета. ru», которое пишет: «Безопасность на Дальнем Востоке находится под угрозой из-за территориальных притязаний Японии. Токио и Москва долгие годы не могут заключить мирный договор по итогам Второй мировой войны. Основной проблемой является вопрос принадлежности Курильских островов… Так, в январе премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга вновь заявил, что суверенитет Токио распространяется на все четыре «северных острова».

Может создаться впечатление, что озабоченность вопросами безопасности России на Дальнем Востоке вызвана участившимися публикациями в Китае и России о якобы решении Токио в вопросе обретения российских Курил перейти от мирных переговоров к «плану Б», а именно военному захвату островов. Наличие подобных планов не раз отвергали мои собеседники из числа видных японских политиков и политологов. Но обращает внимание публикация ведущими японскими СМИ «комментариев и откликов» читателей, которые, прикрываясь никами, прямо зовут к обзаведению Японии ракетно-ядерным оружием, современными военными кораблями и «силами освобождения оккупированных противником японских островов».

При этом японское правительство, не делая каких-либо заявлений о «плане Б», фактически следует этим призывам, спуская со стапелей один за другим новейшие эсминцы, вертолетоносцы, ударные подводные лодки, ставя задачи создания гиперзвуковых ракет с радиусом действия, позволяющим поражать цели на территории России и Китая, формируя десантные части, создавая новейшие образцы РЭП. Это дает основание российским военным обозревателям и экспертам из числа отставных старших офицеров, что называется, «бить в набат», на мой взгляд, излишне алармически предрекать чуть ли не «третью мировую» из-за Курил.

Не думаю, что только политика Токио вызвала необходимость провести похожее на экстренное заседание Совбеза. Тем более что боеспособность наших сухопутных сил, авиации, флота и ракетных войск на Дальнем Востоке повышается на плановой основе. Как бы то ни было, из столиц соседних с нашей дальневосточных стран еще вчера, видимо, ушли шифровки в посольства с заданием как можно скорее выяснить, какие вопросы обсуждались на заседании российского Совбеза.

 

https://regnum.ru/news/polit/3177671.html

 

27.01.2021 Бдительность на Курилах снижать нельзя, но Третья мировая маловероятна

 

Анатолий Кошкин, 27 января 2021, 15:19 — REGNUM То, что японские правящие круги при согласии и поддержке сюзерена — США — взяли курс на возрождение страны в качестве военной державы, что называется, «медицинский факт». Как и то, что оснащенные современнейшим вооружением пока прикрывающиеся эвфемизмом «сил самообороны» японские вооруженные силы с каждым годом становятся всё большей угрозой для нашей страны. Тем более что Япония имеет реальные притязания на российскую территорию, и, по мнению некоторых, Токио уже чуть ли не принял решение «отбивать оккупированные Россией северные территории» войной. Одна из статей сегодняшнего дня вышла в издании «ПолитЭксперт» под заголовком «Военный эксперт Юрий Кнутов уверен, что Япония развивает собственное вооружение, чтобы совершить военный захват Курильских островов, которые принадлежат России». В статье сообщается, что «Кнутов обратил внимание, что в последнее время Япония начала активно строить фрегаты и подводные лодки. Кроме того, Токио планирует к 2026−2030 годам разработать гиперзвуковую ракету. Всё это свидетельствует о намерении руководства страны захватить Курилы, считает эксперт». И Кнутов в своем прогнозе не одинок — его мнение разделяют и другие военные эксперты и обозреватели, завсегдатаи различных телевизионных ток-шоу.

Подливают «масла в огонь» и некоторые зарубежные издания, видимо, заинтересованные в нагнетании напряженности на российско-японской границе. Тот же «ПолитЭксперт» цитирует материалы китайского издания SOHU, из номера в номер «анализирующего» провальные перспективы попыток японцев «отбить» Курилы силой. Сегодня же указанный российский портал приводит выдержки из статьи китайского издания Jinri Toutiao, в котором говорится о готовности США поддержать территориальные претензии Японии, в сферу которых входят российские Курилы. Решимость Вашингтона помочь Токио подтверждается совместными военными учениями двух стран. «В ходе таких маневров американские и японские военные отрабатывают захват «оккупированных» островов условным врагом. Несмотря на то, что США и Япония не конкретизировали, о каком острове идет речь, очевидно, имеется в виду территория российских Курил, считают (китайские) обозреватели», — пишет «ПолитЭксперт».

Конечно, нельзя полностью отвергать наличие тайных замыслов японцев при создании «благоприятных условий», под которыми подразумеваются внутренние беспорядки в нашей стране, «развал» России и приход к власти «либеральных сил», быстро оккупировать русские Курилы. О таких «перспективах» открыто пишет японская пресса. Но всё же в ходе нынешних японо-американских учений по отработке десантных операций на острова, речь пока идет не о Курилах, а островах Сэнкаку, которые придется-де совместно отбивать в случае «захвата их китайцами».

И еще. В последнее время в серьезных российских изданиях опубликованы материалы, в которых обращается внимание на то, что военно-морские строительные программы Японии уже сейчас якобы ставят вопрос о смещении баланса сил на Дальнем Востоке в пользу ВМС Страны восходящего солнца. Так это или не так, неспециалисту определить трудно. Однако военные власти РФ не спешат давать соответствующие разъяснения. Правда, сегодня интернет-издание «Армейский стандарт» успокаивает, разъясняя, почему преимущество в количестве кораблей Японии не поможет. Степень угроз от ВМС Японии оценил капитан 1-го ранга Владимир Гундаров. В своей статье он привел данные о боевом составе ВМС Японии и российского Тихоокеанского флота. Но это личный анализ и выводы отдельно взятого морского офицера. Хотелось бы получить компетентный ответ МО РФ на волнующий многих вопрос, действительно ли, если не принимать в расчет ядерное оружие, наш флот, как и во времена Цусимского сражения, старше и уступает характеристикам японских новейших кораблей. Для этого в военном ведомстве есть целый генерал И. Конашенков. А то у нас недавние вызывающие заявления премьер-министра Японии Ё. Суги о «суверенитете Японии на Курилах» почему-то комментировала не директор департамента информации и печати МИД РФ М. Захарова, а… арабист Е. Сатановский(?!).

 

https://regnum.ru/news/polit/3174684.html

 

25.01.2021 Дядя Сэм оставлять «непотопляемый авианосец» — Японию — не намерен

 

Анатолий Кошкин, 25 января 2021, 21:14 — REGNUM Главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Александр Петров, комментируя заявление Пентагона о защите спорных территорий Японии, выразил мнение, что инициатива Пентагона вызвана желанием администрации президента США Джо Байдена показать свою мощь в Азиатско-Тихоокеанском регионе. По мнению историка, решение Вашингтона не отразится на российских Курилах. «Статус-кво (островов) сохранится в замороженном состоянии, которое мы сейчас наблюдаем, в течение еще достаточно длительного времени», — сказал Петров в беседе с корреспондентом портала «ПолитРоссия».

Однако Петров почему-то говорил о Курилах, хотя в Пентагоне имели в виду другие острова. Там речь шла не о Курилах, а о занимаемых японцами островах Сэнкаку, на которые давно и небезосновательно претендует правительство Китайской Народной Республики. Как сообщила пресс-служба Пентагона, новый министр обороны США Ллойд Остин в разговоре с министром обороны Японии Нобуо Киси заявил о намерении США оборонять острова Сэнкаку как принадлежащие Японии. «Министр обороны Остин подтвердил, что статья 5 японо-американского договора безопасности (военный союз — А.К.) покрывает острова Сэнкаку и что США против любых односторонних попыток изменить статус-кво в Восточно-Китайском море», — говорится в сообщении оборонного ведомства США.

Необитаемый архипелаг Сэнкаку, Дяоюйдао по-китайски, перешел под контроль Японии в 1895 году вместе с Тайванем, захваченным японскими войсками после победы в войне с императорским Китаем. После Второй мировой войны архипелаг находился под американской оккупацией, затем США передали эти территории Японии вместе с Окинавой. В Пекине же считают, что Япония должна вернуть острова, так как они издревле принадлежали Китаю. Обострение территориального спора между Китаем и Японией произошло после того, как японское правительство в 2012 году выкупило у частного японского владельца три из пяти островов архипелага, подчеркнув тем самым их государственный статус.

Важность нынешнего заявления нового американского министра обороны для японцев состоит в том, что в период нахождения в Белом доме Дональда Трампа в Токио появились сомнения, будут ли американцы воевать на стороне Японии, случись какое-либо военное столкновение с китайцами из-за Сэнкаку-Дяоюйдао.

Что же касается Курил, то, по некоторым данным, японцы в свое время зондировали позицию Вашингтона и Пентагона, не распространяется ли 5-я статья договора безопасности и на «северные территории» — российские южные Курилы. Хотя именно американцы в нарушение международных документов военного и послевоенного периодов о переходе всех Курильских островов к Советскому Союзу инициировали реваншистское «движение за северные территории» и грубо воспрепятствовали заключению в 1956 году уже согласованного советско-японского мирного договора, отбивать эти острова для японцев военным путем они не намерены. Токио были даны разъяснения, что Курилы не могут входить в зону безопасности, на которую распространяется военный союз, ибо эти острова не контролируются японским правительством.

Помимо проблемы Сэнкаку министры обсудили вопрос о перебазировании военных США с авиабазы Футэмма в Хэноко, против чего решительно выступают жители Окинавы, требующие вовсе убрать американских вояк с острова. Главы министерств также подтвердили намерение «продолжать совместную работу для решения проблем ядерной угрозы со стороны КНДР».

Столь быстрое начало контактов глав оборонных ведомств двух стран сразу после инаугурации нового президента Джозефа Байдена свидетельствует о том, что Токио будет все глубже встраиваться в американскую военную стратегию, причем как региональную, так и глобальную. А дядя Сэм — укреплять и усиливать свое присутствие на превращенных в «непотопляемый авианосец» США Японских островах.

 

https://regnum.ru/news/polit/3172669.html

 

20.01.2021 Переговоры о Курилах: кому верить, Суге или Лаврову?

 

Анатолий Кошкин, 20 января 2021, 14:45 — REGNUM Российские СМИ сообщили о позиции премьер-министра Японии Ёсихидэ Суги о том, что «предметом переговоров России и Японии является вопрос принадлежности Курильских островов». По информации РИА Новости, выступая в парламенте, он вновь подтвердил, что суверенитет Японии распространяется на все четыре «северных острова» — Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи.

В ходе сегодняшних дебатов в парламенте премьеру был задан вопрос от оппозиции: правда ли, что переговорам с Россией был дан «красный сигнал»? На что Суга ответил: «Во время телефонного разговора на высшем уровне в сентябре прошлого года президент Путин коснулся вопроса о продолжении диалога о мирном договоре. Так что указание на красный свет светофора попадает мимо цели… Предметом переговоров о мире является принадлежность всех четырех островов». Другими словами, японское правительство, игнорируя внесение в Конституцию РФ положения о запрете на отчуждение любых российских территорий, намерено на переговорах с российским правительством добиваться в первую очередь «возвращения» Японии законно принадлежащих России южных Курильских островов и омывающих их экономических зон.

Незадолго до заявлений Суги министр иностранных дел Японии Тосимицу Мотэги также в парламенте сообщил о намерении своего правительства последовательно работать над реализацией проектов в рамках совместной с Россией хозяйственной деятельности на южной части Курильских островов. «Мы последовательно работаем над реализацией совместной (с Россией) хозяйственной деятельности на четырех северных островах, а также над гуманитарными проектами для их бывших жителей, — сказал глава внешнеполитического ведомства. — Будучи ответственными за переговорный процесс, мы работаем над его продвижением в соответствии с курсом на решение территориального вопроса и заключение мирного договора [с Россией], следуя достигнутым в 2018 году в Сингапуре договоренностям». Министр также заявил о необходимости «тесного взаимодействия России и Японии не только на уровне глав государств, но и внешнеполитических ведомств для решения вопроса о «северных территориях». То есть и премьер, и министр иностранных дел намерены продолжать навязывать правительству РФ переговоры о признании суверенитета Японии на российских островах, что рассматривается в Токио как непременное условие подписания давно ставшего анахронизмом и России не нужного «мирного договора».

Ссылки министра Мотэги на «сингапурские договоренности» о том, чтобы основываться на переговорах на допускавшую при определенных условиях передачу Японии лишь Малой Курильской гряды (островов Шикотан и Хабомаи) Совместную декларацию 1956 года, перечеркиваются его же заявлением о том, что Токио не приемлет уступку Японии только этих островов и намерен неукоснительно требовать все южные Курилы без изъятия. Напомним вновь это недавнее заявление уже нового японского правительства, озвученное генеральным секретарем кабинета министров Кацунобу Като: «Мы не хотим перекладывать проблемы в японско-российских отношениях на плечи последующих поколений. В курсе Японии на решение с Россией территориальной проблемы и подписание мирного договора изменений нет. Наша страна обладает полным суверенитетом над северными территориями. В этой незыблемой позиции Японии, а также в том, что предметом мирных переговоров с Россией является возврат Японии всех четырех островов, никаких изменений также нет». Нет необходимости отмечать, что ни президент РФ Владимир Путин, ни министр иностранных дел РФ Сергей Лавров никогда не соглашались с такой односторонне пересматривающей закрепленные документами итоги Второй мировой войны, прямо скажем, реваншистской постановкой вопроса.

При этом без реакции, по крайней мере, МИД России на сделанные заявления японских высших руководителей, думаю, не обойтись. Ибо, согласно заявлениям министра Лаврова, Россия больше не намерена вступать в переговоры с Токио «о территориях». После принятия поправок в Конституцию РФ о защите территориальной целостности нашей страны он определенно заявил, что «российско-японские переговоры идут не о территориях, а о заключении мирного договора». И если это так, японская оппозиция вправе ставить вопрос о том, что российская сторона включила «красный свет светофора» переговорам об отчуждении своих суверенных территорий. Заявлять обратное, значит, по крайней мере, представлять желаемое за действительное, вводя тем самым японское общественное мнение в заблуждение.

 

https://regnum.ru/news/polit/3168264.html

 

19.01.2021 Лавров успокаивает японцев, что военные учения направлены не против них

 

Анатолий Кошкин, 19 января 2021, 18:11 — REGNUM Что же, видимо, как дипломат, он должен так говорить. Хотя японцы вправе не поверить. И задаться вопросом: против кого же тогда российские и китайские стратегические бомбардировщики отрабатывают вблизи Японских островов слаженность и взаимодействие. Кто-то скажет — против американцев, руководители которых в открытую называют Россию и Китай врагами. Да и сам Сергей Лавров недвусмысленно разъясняет японским политикам и военным: «Это все происходит в ситуации, когда Соединенные Штаты в свою очередь называют Россию своим главным противником и даже врагом, как недавно сказал (госсекретарь США Майкл) Помпео. Поэтому, когда наши японские друзья активно подтверждают и углубляют союз со страной, которая считает Россию врагом, конечно, это создает достаточно такую специфическую ситуацию, в которой хорошо бы разобраться».

Ну, а мы скажем без дипломатического флера: «Да, японские соседи, всемерно укрепляя военный союз с использующими «священную Японию» в качестве «непотопляемого авианосца» США и все теснее подключаясь к американской военной стратегии, причем как региональной, так и глобальной, ваши политики обрекают японский народ на уничтожение в случае всесокрушающего ответного ядерного удара». И, в отличие от связанного дипломатическими условностями министра Лаврова, подтвердим, что российские и китайские стратегические бомбардировщики совершают полеты в регионе близ Японии именно потому, что наша страна и КНР ощущают реальную угрозу с территории Страны восходящего солнца, где размещена крупнейшая в мире ударная группировка американских войск за рубежом. Тем более что американские военные лукаво «не подтверждают и не отрицают» наличие на базах в Японии и базирующихся на японские порты ударных авианосцах и подводных атомоходах нацеленных на нашу страну и Китай ядерных ракет.

А тут еще заговорили о размещении на территории Японии американских ядерных ракет средней дальности действия. В «облегченном варианте» прозвучало и очередное предупреждение министра в адрес Токио по поводу озабоченности Москвы таким явным нарушением баланса сил на Дальнем Востоке. «Что касается ракет средней и меньшей дальности, я слышал, что японское правительство не в восторге от этой затеи Соединенных Штатов, но сейчас пытается перевести переговоры с развертывания наземных ракет средней и меньшей дальности в плоскость возможности их морского базирования, — сказал Лавров. — Это дело едва ли изменит, потому что базирование в Японском море даже на кораблях ракет средней и меньшей дальности будет означать, что эти ракеты смогут доставать значительную часть территории Российской Федерации».

Опять-таки как глава внешнеполитического ведомства Лавров подчеркнул, что Россия готова к продолжению диалога с Японией, но оговорился, что Москва хотела бы получить ответ на озабоченности в сфере безопасности, о которых японская сторона хорошо осведомлена. «Потому что, помимо, так сказать, материального воплощения вооружений, которые планируется разместить в Японии в том или ином виде, есть и военно-политическое измерение — ваш союз с Соединенными Штатами, в соответствии с которым они могут размещать свое вооружение на любой части японской территории, и, как мы понимаем, Япония неоднократно, в том числе в истекшем году, подтверждала свою полную приверженность этому военному союзу, называя американцев своими главными союзниками», — сказал министр.

Напоминание о том, что «США могут размещать свое вооружение на любой части японской территории», не случайно. Это — завуалированный ответ на недавно вновь повторенный японским премьером Суга призыв «разрешить проблему северных территорий». Причем даже не на основе некоего «компромисса-хикивакэ», то бишь «ничьей», а с полным удовлетворением незаконных, и это надо подчеркнуть, притязаний Токио на суверенные российские земли всех южных Курильских островов. Коль пошел откровенный разговор, то заметим, что, предлагая «поставить точку» в определении южных Курил как японской территории, Токио, желая того или нет, подвергает сомнению стратегическое мышление российских политиков и военных, допуская их согласие на превращение этих островов в американские военные базы или станции слежения.

Кстати, об изобретенных в МИД Японии пресловутых «северных территориях». Хотя на сей раз министр даже не счел нужным отвечать на призывы Суги «отдать Курилы», напомним читателям о том, что для российского руководства, судя по заявлениям Лаврова, «проблемы Курил» не существует. Тем более после принятия летом прошлого года соответствующих поправок к Конституции РФ. Отвечая тогда на вопрос о том, что новый текст Конституции России прямо запрещает отчуждение территорий, а значит, и переговоры с Японией об островах Курильской гряды являются неконституционными, министр заявил, что российско-японские переговоры идут не о территориях, а о заключении мирного договора. Причем «современного, полноценного договора», который отражает современную ситуацию, с учетом всех подписанных со времен войны документов. То есть не подводящего давно подведенные итоги войны, а договора, устремленного в будущее.

Ну, а вчера дипломат Лавров, как и подобает по этикету, завершил «японскую» часть своего интервью своеобразной здравицей: «Что касается наших отношений с Японией, мы считаем их очень добрыми. Всегда были дружеские связи, личные симпатии у российского президента и у японских коллег, премьер-министров. Уверен, что и с премьер-министром Сугой установятся личные контакты».

 

https://regnum.ru/news/polit/3167351.html

 

18.01.2021 Без российских спортсменов Олимпиада в Токио будет ублюдочной и фальшивой

 

Анатолий Кошкин, 18 января 2021, 20:00 — REGNUM Дабы не быть обвиненным в оскорблении, поясню, что слово «ублюдочный» изначально означало «половинчатый, компромиссный». Это в полной мере относится к токийским летним Олимпийским играм, если они состоятся. Ибо что это за всемирные Игры, в которых не принимает участие команда, неизменно занимавшая высшие места по количеству завоеванных на Олимпиадах медалей различного достоинства. А каково победителям Олимпиады, которые будут сознавать, что их чемпионство не настоящее, половинчатое, достигнутое без борьбы с российским атлетами, сильнейшими во многих дисциплинах? Кстати, в Японии понимают, что «без российских мастеров спорта Олимпийские игры в Токио померкнут. Цена победы на них будет понижена».

Но в данном случае я не столько о самом решении спортивного арбитражного суда в Лозанне, который на два года отстранил российских спортсменов от участия в крупных международных соревнованиях под национальным флагом за нарушения, связанные с допингом и лишении права участия команды России в официальном статусе в Токийской летней Олимпиаде в 2021 году, зимней Олимпиаде в Пекине в 2022 году и чемпионате мира по футболу в 2022 году в Катаре. Меня удивляет реакция чиновников от спорта, которые чуть ли не радуются принятому в Лозанне решению.

Редакторы японского информационного издания Yahoo News Japan так и назвали свою статью на данную тему: «Русские довольны решением спортивного арбитражного суда». Правда, перевод ИноСМИ не точен. В заголовке говорится не обо всех русских, якобы довольных решением международного спортивного органа, а лишь о чиновниках Олимпийского комитета России, в частности, председателе ОКР Станиславе Позднякове, который, по словам японского издания, «отметил тот факт, что спортивный арбитражный суд не потребовал «полного запрета» на участие российских команд в международных турнирах. Те спортсмены, в отношении которых будет доказана их непричастность к допингу, смогут участвовать в международных спортивных форумах. Это также вызвало удовлетворение у российского спортивного деятеля».

Да простят меня читатели, но по мне это как радоваться тому, что тебе плюнули в лицо не два, а только один раз. Как же, ведь год назад российских спортсменов отстранили от участия в международных соревнованиях на четыре года. А тут, радость-то какая, суд смягчил решение WADA и сократил этот срок в два раза.

А исполняющий обязанности Российского антидопингового агентства Михаил Буханов и вовсе чуть ли не приглашает отметить сокращение срока наглой дискриминации нашей страны шампанским. Yahoo News Japan приводит его слова: «Сегодняшний результат — это победа России. Международный суд решил не принимать позицию WADA. Это станет для мирового спорта важнейшим прецедентом».

Возрадуются и космополиты от спорта (это тоже не оскорбление, ибо космополиты — это «сторонники идеи мирового гражданства, те, кто считают весь мир своим отечеством, ставят общечеловеческие интересы и ценности выше интересов отдельной нации или отдельного государства»), для которых честь и достоинство своей Родины не столь важны. Ибо какой там флаг и гимн, главное дорваться до «мирового спорта» с его тучными призовыми. Поразительно, но такие деятели есть и в депутатском корпусе России. Они не видят ничего предосудительного в выступлении на глазах всего мира под капитулянтским белым флагом.

Как тут не вспомнить слова боксера-депутата Валуева: «Можно только с уважением отнестись к мнению наших боксеров. Отказаться от Олимпиады ради своего флага — это очень серьезное решение. Для того чтобы поехать на Игры, каждый из них прикладывает максимум усилий. Может быть, в их жизни эта Олимпиада станет последней. Насколько правильно отказываться от Игр? А что значит — правильно или нет? Каждый сам для себя решает, как поступать. С моей же стороны бойкот Олимпиады — это неправильно. Но это мое мнение. Я так говорил и перед Играми-2018 в Пхёнчхане, и сейчас не собираюсь отказываться от своих слов». Боксер и сейчас стоит на своем, обосновывая свою позицию интересами не страны, а спортсменов-профессионалов: «Люди готовились к этой Олимпиаде. Я свое мнение тут не поменяю. Ехать надо. Сегодня профессиональный спорт — это не то занятие, которым увлекают себя на досуге».

Вот и я не желаю отказываться от своих слов, сказанных в статье в ИА REGNUM «Никакие спортивные успехи на Олимпиаде не затмят оскорбления России»:

Так и произошло. И это, отнюдь, не завершение навязанной нам «спортивной тяжбы». Нисколько не удивлюсь, если под давлением США и их послушных союзников российские спортсмены будут объектом дискриминации еще долго, ибо это не спорт, а политика. В связи с этим хочу поддержать призыв политического обозревателя ИА REGNUN Михаила Демурина, который заявил на днях:

И хотя у этого предложения появится немало критиков из числа российских чиновников-«общечеловеков» от спорта, для которых дорогостоящие поездки в «цивилизованные страны» за счет российских налогоплательщиков стали привычным «образом жизни», этаким бесплатным «спортивным туризмом», ориентироваться надо не на них, а на то, как вернуть честь и достоинство нашей стране и ее спортсменам, защищающим их на стадионах мира.

 

Оригинал Без российских спортсменов Олимпиада в Токио будет ублюдочной и фальшивой создан 19.12.2020 в 15:55Авторы: Анатолий Кошкин

 https://regnum.ru/news/sport/3165024.html

 

17.01.2021 Позиция премьер-министра Японии Суга несовместима с Конституцией России

 

Анатолий Кошкин, 18 января 2021, 11:42 — REGNUM Правительство Японии вновь говорит о необходимости решать вопрос государственной принадлежности южной части Курильских островов. Премьер-министр Ёсихидэ Суга заявил: «Вопрос о северных территориях не следует передавать будущим поколениям. В нем необходимо поставить окончательную точку». При этом он пояснил, что намерен придерживаться курса, который проводил его предшественник Синдзо Абэ. «Мы будем продвигать вперед переговоры, опираясь на прежние договоренности между двумя странами. Правительство стремится к развитию всего комплекса японо-российских отношений, включая заключение мирного договора».

Непонятно, о каких договоренностях по так называемому «вопросу о северных территориях» говорит Суга-сан. Ведь, придя к власти, он заявил о желании получить все южнокурильские острова. Тем самым экивоки вокруг «хрущевского компромисса» по поводу Малой Курильской гряды (острова Шикотан и островной группы Плоские-Хабомаи) можно считать отмененными. Кроме того, заявлением о сохранении претензий на все южные Курилы официальный Токио расписался в отказе признавать итоги Второй мировой войны, на чем справедливо настаивает российское правительство.

Хотя в телефонном разговоре, отвечая на вопрос президента РФ Владимира Путина о сохранении его договоренности с Синдзо Абэ при обсуждении вопроса о заключении мирного договора основываться на положениях Советско-японской совместной декларации 1956 года, в которой по волюнтаристскому настоянию тогдашнего советского руководителя Никиты Хрущева допускалась передача Японии Шикотана и Хабомаи после подписания мирного договора, Суга, по имеющейся информации, ответил положительно, в действительности его кабинет своими заявлениями эту договоренность отвергает.

Ибо, как совместить указанную договоренность Путина с Абэ, если нынешнее правительство заявляет, что будет требовать «возвращения» всех южных Курил? Напомним, что новый генеральный секретарь кабинета министров Кацунобу Като огласил позицию правительства, а значит, и самого Суга, заявив: «Мы не хотим перекладывать проблемы в японско-российских отношениях на плечи последующих поколений. В курсе Японии на решение с Россией территориальной проблемы и подписание мирного договора изменений нет. Наша страна обладает полным суверенитетом над северными территориями. В этой незыблемой позиции Японии, а также в том, что предметом мирных переговоров с Россией является возврат Японии всех четырех островов, никаких изменений также нет».

К тому же, делая сегодняшнее заявление, Суга игнорирует внесенную в прошлом году в Конституцию Российской Федерации поправку, которая гласит: «Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются». Если следовать букве Основного закона РФ, отныне вопрос об отчуждении каких-либо островов Курильской гряды, включая Малую Курильскую гряду, не может выноситься на межгосударственные российско-японские переговоры. Что же касается слухов и спекуляций о том, что это якобы позволяют исключения о демаркации и делимитации, то, по разъяснению МИД РФ, эти исключения не имеют отношения к российско-японским переговорам о подписании мирного договора.

Очередная прокламация японским премьером «необходимости поставить окончательную точку» в якобы существующем в японо-российских отношениях «территориальном вопросе» не соотносится с российским законодательством и позицией правительства РФ и в очередной раз вводит в заблуждение японскую общественность о перспективах переговоров Токио и Москвы по мирному договору. Ибо «окончательную точку» официальный Токио видит в отторжении от нашей страны ее суверенных земель, покушаться на которые не дозволено никому.

 

https://regnum.ru/news/polit/3165560.html

 

15.01.2021 Решение о проведении токийской Олимпиады будет принято в феврале – марте

 

Анатолий Кошкин, 15 января 2021, 19:27 — REGNUM Об этом недавно заявил президент олимпийского оргкомитета «Токио-2020», бывший премьер-министр Японии Ёсиро Мори, отметив, что решение должно быть принято в зависимости от того, будут ли снижаться риски заболевания COVID-19 настолько, чтобы позволить зрителям присутствовать на трибунах стадионов. А вчера возможность нового переноса токийской Олимпиады из-за пандемии COVID-19 допустил министр административной и нормативной реформы Таро Коно, ранее занимавший посты министра иностранных дел и обороны, предупредив, что принимающие летнюю Олимпиаду японские власти должны быть готовы ко всему. «На данный момент нам нужно сделать все возможное, чтобы подготовиться к Играм, но все может пойти в любом направлении», — сказал он в интервью агентству Рейтер. «Олимпийский комитет должен думать и о «плане В», и «плане С». Но ситуация непростая», — признал Коно.

Пессимизма добавило вынужденное распространение кабинетом министров чрезвычайного положения на 11 префектур, далеко за пределы региона Токио в ситуации, когда число новых случаев заражения коронавирусом только в столице превысило в четверг, по данным телекомпании NHK, 1500 в сутки. Общее же количество случаев по всей стране достигло к середине января около 289 000, при этом по состоянию на прошедшее воскресенье зарегистрировано 4067 жертв COVID-19.

Напуганные увеличением числа заболевших и умерших уже около 80% японцев высказываются против проведения Олимпиады в Японии в наступившем году. Опрос NHK показал, что на сегодняшний день 38% респондентов заявили, что игры следует отменить, а 39% считают, что их следует отложить снова. Эти настроения разделяют и специалисты. Газета The Japan Times приводит мнение Норио Сугая, приглашенного профессора Медицинской школы Университета Кейо в Токио и члена группы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), эксперта по вопросам пандемии гриппа, который прямо заявил, что он против проведения Олимпиады этим летом. По мнению профессора, «бессмысленно высказывать медицинскую точку зрения на то, чего большинство японцев не хочет».

Однако премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга и губернатор Токио Юрико Коикэ, похоже, сдаваться не намерены. Они, хотя и признают «взрывной» характер роста заболевших COVID-19, продолжают настаивать на непременном проведении Олимпиады этим летом. При этом большие надежды возлагаются на массовое вакцинирование жителей Японии и других стран. По словам Суги, если до третьей декады февраля японцы также начнут ставить прививки от инфекции, население страны с оптимизмом будет смотреть на перспективу организации Игр. Сообщают, что в ходе состоявшегося 12 января телефонного разговора японского премьера с создателем компании Microsoft Биллом Гейтсом Суга в очередной раз заявил о своей решимости провести состязания в установленные сроки — с 23 июля по 8 августа 2021 года.

В Токио в довольно резкой форме опровергли поступившую на днях информацию о возможной отмене токийских Олимпийских игр в Японии, назвав ее недостоверной. Исполнительный директор оргкомитета «Токио-2020» Тосиро Муто сделал заявление: «Когда появляются подобные сообщения, некоторые люди могут беспокоиться. Эти сообщения не соответствуют действительности», — сказал чиновник. Ранее ряд японских СМИ опубликовал информацию о том, что в феврале Международный олимпийский комитет (МОК) и организаторы Игр будут обсуждать возможную отмену Олимпиады.

В японских СМИ пишут, что для правительства страны и губернаторства Токио весьма важно минимизировать финансовые потери, вызванные переносом, а то и отменой Олимпиады. Цифры таких потерь называют поистине огромные. Газета деловых кругов Японии «Нихон кэйдзай симбун» публиковала прогноз о том, что отмена токийской Олимпиады нанесет стране экономический ущерб на сумму 73 миллиарда долларов, а перенос сроков — более 6 миллиардов. При этом в первом случае ВВП страны потеряет около 1,4%. Поэтому японская газета The Japan Times прямо указывает: «Игры и деньги, которые они приносят от туризма — являются главным приоритетом для премьер-министра Ёсихидэ Суги».

Не хочет терять доходы и Международный олимпийский комитет (МОК). Его председатель Томас Бах, поощряя японцев на проведение Олимпиады, в недавнем интервью газете «Иомиури симбун» заявил: «Я думаю, что Олимпиада в Токио подарит миру надежду и веру, а также станет гордостью народа Японии».

Однако не все можно мерить деньгами. Даже если вакцинация даст результаты, и число инфицированных станет снижаться, невозможно будет обеспечить это снижение равномерно по всему миру. А значит, не может быть гарантий того, что среди приезжающих на Олимпиаду со всех уголков мира спортсменов и болельщиков не окажется разносчиков COVID-19 и его многочисленных новых штаммов. Очевидно, что организация и в этом году столь масштабного мирового спортивного мероприятия находится под угрозой.

 

https://regnum.ru/news/sport/3164593.html

 

13.01.2021 Российско-китайское патрулирование и абракадабра американского «аналитика»

 

Анатолий Кошкин, 13 января 2021, 16:16 — REGNUM В Японии продолжается обсуждение предпринятого уже во второй раз совместного патрулирования самолетами дальней авиации ВКС России и ВВС Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе. По сообщениям российских СМИ, совместное патрулирование российских и китайских стратегических бомбардировщиков в нейтральном воздушном пространстве прошло 22 декабря минувшего года. На отдельных этапах маршрута ВВС Японии поднимали в воздух истребители F-15 для сопровождения самолетов. Согласно заявлению Минобороны РФ, полет проходил строго в рамках международного права, границы государств нарушены не были.

Тем не менее японские СМИ сочли момент удобным для дальнейшего нагнетания недоверия к России и Китаю и призывов «противостоять угрозе». Нагнетание страхов дает свои плоды: все большее число японцев заговорили о якобы приближающейся «новой японско-русской войне». Во всяком случае, об этом стали открыто писать безымянные «блогеры», а редакции японских СМИ их провокационной болтовне не препятствуют. Однако, с другой стороны, складывается впечатление о том, не является ли такое нагнетание конфронтационных настроений сознательной редакционной политикой японских изданий. И не готовятся ли все эти «жесткие и резкие» комментарии в одном центре или, как говорят в Японии, «в командной рубке»?

Приведем образчики таких «комментариев японских читателей» в переводе ИноСМИ.

«Пользователи предположили, что целью авиапатруля была демонстрация силы Москвы и Пекина, хотя в Минобороны России подчеркивали, что мероприятие не несло угрозы третьим странам и проводилось в рамках реализации положений плана военного сотрудничества двух государств».

«Думаю, что со временем Китай захватит наши острова Сэнкаку, а Россия нам северные острова никогда не отдаст… С нынешним правительством здесь вряд ли будет что-то достигнуто. Я полагаю, что постепенно окружающие страны много растащат у Японии «по кусочку», — предположил один из читателей.

«Китай — это страшно! А тут еще и Россия! …Думаю, нам следует еще больше укрепить японско-американский (военный — А.К.) союз!» — призвал другой пользователь.

«С Россией шутить не надо», — согласились с ним в комментариях.

«А японское правительство помалкивает в тряпочку. Ни одного заявления. Испугалось?» — спросил читатель.

«Японии нужно увеличить свои военные расходы в пять раз. Численность сил самообороны тоже нужно увеличить впятеро», — убежден пользователь.

Однако темой российско-китайского сотрудничества в обеспечении безопасности озабочены и весьма серьезные японские и американские политические и аналитические центры. Автору этих строк многократно приходилось вступать в дискуссию с японскими политиками и политологами, откровенно и с нескрываемой тревогой интересующимися, как далеко может пойти Москва в сближении в военной области с Пекином. И можно ли ожидать в обозримом будущем заключения между двумя странами официального договора о взаимопомощи в обеспечении безопасности, а именно создания полноценного военного союза.

При этом неизменно мои собеседники пытаются «промывать мозги», по-японски «сэнно», убеждая, что мы, русские, плохо-де знаем психологию и политическую культуру китайцев, которым «нельзя доверять». Правда, соглашаясь с напоминанием о том, что у русских есть свой исторический опыт, когда именно японцы были неискренны при подписании соглашений с нашей страной.

Как бы то ни было, у японских и американских союзников задача — если не оторвать Россию от Китая, то хотя бы посеять у Москвы сомнения в надежности Пекина — является приоритетной. Неуемное стремление реализовать «сценарий» сталкивания России с Китаем рождает у иных «аналитиков» очевидно абсурдные построения и идеи. К таковым не могу не отнести умственные завихрения некоего Джеймса Дюрсо в американском издании The Hill. «Идея» состоит в том, чтобы для противостояния сближающимся КНР и Европейскому союзу Вашингтон должен «перетянуть» на свою сторону Россию, которая, по убеждению автора, «будет счастлива объединиться с Америкой».

Рассуждения сводятся к следующему: «…Если Евросоюз вступает в альянс с Китаем, Соединенным Штатам не следует тщетно бороться за внимание Европы. Америке нужно объединиться с Россией, чтобы сбалансировать мощь Китая.

Это будет не первая кампания, которую проведут Соединенные Штаты, Великобритания и Россия. Кроме того, в этой новой кампании примут участие и другие партнеры, а именно участники четырехстороннего диалога по безопасности — Соединенные Штаты, Индия, Япония и Австралия, которые недавно провели совместные военные учения».

Похоже, уверенный в грандиозности своего «стратегического плана», представлении его этакой новой «великой евроазиатской шахматной доской» американский аналитик и за Путина уже «все решил». Читаем: «Путин будет искренне радоваться своей удаче, потому что он знает, что в отношениях с Китаем он занимает позицию младшего партнера, поэтому для него гораздо выгоднее оказаться в одной упряжке с Соединенными Штатами и Соединенным Королевством. Учитывая те чувства, которые в России пробуждают воспоминания о Великой Отечественной войне, Москва, вероятно, захочет сотрудничать со своими партнерами времен Второй мировой войны, чтобы снова разгромить фашизм, у которого на этот раз китайские черты».

Конечно, можно было бы с презрением отбросить эти писания провокатора. Но не следует забывать, что понимание неодолимости военного блока России и Китая будет заставлять Вашингтон и Токио и дальше изыскивать «хитроумные шаги» по искусственному внесению и разжиганию различного рода противоречий между Россией и Китаем. А также поддерживать через различные НПО и «фонды» свободно действующие на западные деньги в нашей стране прозападные силы, беспрепятственно ведущие пропаганду о «китайской угрозе», «стремлении Пекина захватить Сибирь и российский Дальний Восток» и пр.

Ответом же тем, кто вознамерился нарушить фактически сложившийся и развивающийся российско-китайский блок и уничтожать наши страны поодиночке, и являются совместные патрулирования стратегических бомбардировщиков двух стран, которые желательно для острастки проводить регулярно, на плановой основе.

https://regnum.ru/news/polit/3162114.html

 

09.01.2021 Японцы признают успехи России в ракетостроении и освоении космоса

 

Анатолий Кошкин, 9 января 2021, 20:32 — REGNUM Японский еженедельник «Сюкан гэндай» — одно из так называемых желтых изданий, которое наряду с серьезными материалами для увеличения тиражей не чурается и сплетен и слухов. За годы знакомства с этим журналом, пожалуй, не встречал на его страницах материалов, позитивно оценивающих происходящее в нашей стране. А вот различного рода «разоблачений» и выдумок было немало. Тем более необычно было увидеть в еженедельнике статью под заголовком «Все-таки русские — чемпионы по пребыванию в космосе». В ней японцам сообщается, что, «помимо прочих достижений в космосе, Россия держит еще и первенство по пребыванию ее космонавтов на космической орбите».

Журнал напоминает, что с 8 января 1994 года по 22 марта 1995 года, совершая второй космический полет — первый состоялся в 1988 — 1989 гг. — космонавт-исследователь Валерий Поляков находился на борту космического корабля «Союз ТМ-18» и орбитальном комплексе «Мир» в течение 437 суток 17 часов и 58 минут. Особо отмечается, что рекорд Полякова по продолжительности орбитального полета до сих пор никем не перекрыт.

Поляков родился в 1942 году под Тулой, получил медицинское образование и в российских космических программах активно занимался вопросами изучения влияния невесомости и нахождения в космосе на человеческий организм. Оценивая вклад советского и российского исследователя в науку о космосе и нахождении в нем человека, «Сюкан гэндай» рассказывает: «Будучи медиком по образованию, Поляков внес большой вклад в изучение воздействия космоса на человека. Его исследовательские программы имели целью доказать возможность осуществления длительных пилотируемых полетов на космических кораблях, в том числе на Марс. Он создал специальные программы тренировки мышц, суставов и поддержания в рабочем состоянии всех основных систем человеческого организма в условиях невесомости и воздействия космических излучений. Отдельной замечательной строкой в работе российского исследователя является разработка им особых рационов космического питания, позволяющих космонавтам сохранять силы и работоспособность во время длительного нахождения на орбите. В 1999 году он стал доктором наук и профессором медицины».

Не преминул японский журнал рассказать и об успехах своего космонавта Коити Ваката, который из японских космонавтов дольше всех находился в космосе, совершив на российских и американских космических кораблях четыре длительных орбитальных полета. Общая продолжительность пребывания в космосе у него 347 суток 08 часов 30 минут. В 2014 году, будучи командиром экспедиции МКС-39, он провел в космосе 187 дней. Ваката был первым японским командиром на МКС. Тогда его доставка на МКС и возвращение на Землю осуществлялись российской ракетой-носителем «Союз ТМА — 11М».

В 2017 году Ваката написал книгу «Ценность человека определяется его трудом», в которой нашел теплые слова в адрес российской космонавтики и российских специалистов по исследованию космоса. В 2006—2007 годах он проходил предполетную подготовку в центре подготовки космонавтов им. Ю. А. Гагарина и получил квалификацию «бортинженер». В книге Ваката объясняет читателям значение русского слова «мир», которым назывались российские МКС.

Публикация в «Сюкан гэндай» вызвала интерес японских читателей. Издание ИноСМИ цитирует некоторые из них: «Такие космонавты — просто герои, — пишет один из них. — Как можно человеку выдержать такое время в условиях ограниченного пространства и невесомости! Там место исключительных людей!» «Ведь длительное пребывание в космосе плохо сказывается на организме человека, особенно на сердце. Поэтому хорошо, что специальными исследованиями здесь занимался космонавт-врач. Это особенно ценно!» — восклицает другой. «И все же следует подумать о том, чтобы в возможных случаях возлагать функции космонавтов на роботов. Правда, пока это вряд ли возможно!» — делится своим мнением третий».

От себя замечу, что простые японцы всегда с большим уважением и восхищением воспринимали успехи Советского Союза, теперь России в освоении космоса. Именно желание познакомиться воочию с атрибутами космических полетов двигало японцами, устраивавшими длинные очереди в советские павильоны во время международных выставок в Японии. Как своего близкого, олицетворявшего человечество друга принимали в Стране восходящего солнца первого космонавта Земли Юрия Гагарина. Отрадно, что и сейчас в Японии сохраняется уважение к российской космонавтике.

Недавно многие японские СМИ поместили обширные материалы и красочные фотографии о запуске 14 декабря с космодрома Плесецк новой российской ракеты-носителя «Ангара-А5». В них подчеркивается, что разработка ракет-носителей семейства «Ангара» ведется с 1990-х годов. Они с самого начала предназначались для того, чтобы заменить знаменитую советскую ракету «Протон», выведшую в космос сотни объектов.

Как писал портал Sorae, «инженерная изюминка проекта заключается в его многовариантности за счет использования на разных ракетах различного количества универсальных разгонных модулей УРМ. На легких ракетах «Ангара-1.1» и «Ангара-1.2» стоял один разгонных модуль. А на «Ангара-А5» их пять. Таким образом, происходит универсализация ракет различного класса и их диверсификация по необходимой полезной нагрузке».

А издание Yahoo News Japan подробно рассказало о самом процессе запуска ракеты, отмечая четкость и слаженность всех служб: «Ровно в 8:50 утра по московскому времени (14:50 по японскому) с космодрома Плесецк на севере России стартовала ракета «Ангара-А5». На ее борту находился массово-габаритный макет полезной нагрузки. Точно в соответствии с планом через 12 минут 28 секунд после старта от третьей ступени носителя отделился орбитальный блок в составе разгонного блока «Бриз-М» с макетом. Двигательная установка разгонного блока успешно вывела «Бриз-М» на целевую орбиту».

Оценили «Ангару-А5» и простые японцы, восхитившись: «Она такая красивая и мощная! А еще экологичная!» В своих комментариях они написали:

«hk6 Так значит, новый многоразовый пилотируемый корабль для доставки космонавтов на МКС и пилотируемых миссий на Луну назовут «Орел»? Как и японские космические корабли, русские часто получают названия по именам птиц. Корабль «Восток-6», на котором летала первая в мире женщина-космонавт Терешкова, имел позывной «Чайка». А гагаринский «Восход-1» назывался «Ласточка»! Как бы то ни было, хотелось бы, чтобы «Орел» был закончен как можно скорее. Буду ждать!

Lillywhite «Протоны» летали с Байконура. А «Ангара» с другого, северного космодрома. Там условия тяжелее из-за высокой широты. Но и ракета мощнее. Сейчас «Ангара» вывела в космос макет спутника. Надеюсь, в следующий раз это уже будет действующий спутник Земли.

For А мне «Протоны» и «Союзы» нравились. Они были такие стильные!

Hiro Исследовательские спутники надо, наверное, запускать не только в околоземное, но и открытое космическое пространство. Вот здесь тяжелая «Ангара-А5» очень пригодится!

Shi Варьирование количества относительно небольших разгонных модулей — это умно!

Fla Российские ракеты смотрятся красивее и мощнее коротеньких японских. А еще они экологичные. Какая бы Россия ни была нелюбимая, но ведь это она впервые запустила человека в космос!»

 

https://regnum.ru/news/polit/3158755.html

 

06.01.2021 «Электронные гербарии» на службе японских реваншистов

 

Анатолий Кошкин, 6 января 2021, 15:26 — REGNUM Опубликовав в ИА REGNUM реплику о «подтверждении» принадлежности южных Курил Японии «картой флоры» этих российских островов, не думал, что эта полукурьезная тема получит вполне серьезное продолжение. Но, по поступающим сообщениям целого ряда центральных японских СМИ, оказывается, проект составления такой карты с использованием новейших спутников и другой космической аппаратуры получил на днях государственное финансирование. А новость о нем не только размещена в газетах, но и в сопровождении видеоряда (показан облет неизвестными самолетами российских островов) дана на сайтах популярных телеканалов «Асахи ТВ» и «Нагоя ТВ».

Идею таким образом оповестить мир о «принадлежности северных территорий Японии» выдвинул молодой министр охраны окружающей среды, сын бывшего премьер-министра Дзюнъитиро Коидзуми — Синдзиро Коидзуми, которого иногда включают в список кандидатов на пост премьер-министра Страны восходящего солнца. Являясь инициатором программы составления карты флоры «северных островов», он неоднократно публично заявлял: «Нам удалось составить карты растительности островов Такэсима и Сэнкаку (первые принадлежат Республике Корея, но оспариваются правительством Японии, вторые же находятся под контролем Токио, но оспариваются Пекином — А.К.), а вот по северным островам (Курильским — А.К.) ничего не получается. Как такое может быть? Это же вопрос государственного престижа и национального достоинства?!»

И вот работы по составлению «электронного гербария» утверждены в бюджете страны. Газета «Иомиури симбун» сообщает, что за невозможностью работы на месте будут использованы спутники, на что в правительственном бюджете на новый финансовый год (начинается 1 апреля) предусмотрены расходы на составление первой в истории карты растительности «северных территорий». Работы должны продлиться около года и завершиться предположительно в марте 2022 года. Основу карты составят снимки с новейших японских космических спутников. Они будут дополнены материалами других японских частных, а также зарубежных источников.

Вообще-то, карты растительности принадлежащих Японии островов составляются на регулярной основе раз в 10 лет. Отвечает за эту работу министерство охраны окружающей среды. Такие карты сопровождаются «экологическими оценками» и используются для прогнозирования возможного влияния на природную среду от различных видов «индустриального воздействия», например строек, работы предприятий, разработок полезных ископаемых и т. п. Также они применяются для оценки пожароопасности естественной растительности, в разработке природоохранных мероприятий и программ по защите и сохранению животного мира.

Однако в случае с Курилами цели совершенно иные — сугубо политические. Японское правительство открыто заявляет, что подготовка «карты флоры северных территорий» должна стать одним из важных звеньев утверждения Японией своего суверенитета над этими островами. Как отмечается в СМИ, по расчетам Токио, это мероприятие послужит целям доведения до международной общественности «сильного месседжа» о незыблемой принадлежности «северных территорий» Японии.

Газеты «Иомиури симбун» и «SankeiBiz» сообщают, что на данном этапе предусматривается создание карт масштабом 1:200 000. В то же время с дальнейшим развитием космических возможностей Японии и с помощью компаний из космической отрасли в перспективе станет возможным и составление значительно более подробной карты «северных островов» масштаба 1:25 000 (это обычный масштаб готовящихся в Японии карт растительности).

Однако японские читатели идею использования «электронных гербариев» встретили довольно скептически, выражая большое сомнение по поводу расчетов таким способом приблизить «возвращение северных территорий».

Комментарии японских читателей:

Hos Никому этот «электронный гербарий», конечно, не нужен. Хотя может и пригодится в дальнейшем для разведки полезных ископаемых!

Hkm Да нереально нам получить 4 острова! Вернуть хотя бы два!

Isl А если съемки осуществить с помощью дешевого дрона? Правда, собьют, наверное!

Sei И это японская земля? Вот если бы Япония получила какие-то территории по результатам войны, она их отдала бы? Думаю, что не отдала бы! К тому же теперь на этих островах не живет ни один японец! Нужно смотреть правде в лицо: сколько бы мы эти острова ни требовали, они к нам не вернутся!

u_k Пока Путин у власти, острова к нам не вернутся! С Россией отношения нужно разорвать!

Hak Тогда уж делайте карту всех островов Тисима (Курильских), вплоть до самого северного Сюмусю (Шумшу).

h13 Надо обязательно исследовать эти острова, высадившись на них. А до этого в ООН объявить их японской территорией!

https://regnum.ru/news/polit/3157645.html

 

05.01.2021 Япония: сценарии войны за Курилы

 

Анатолий Кошкин, 5 января 2021, 20:10 — REGNUM Премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга провозглашает «стабильные отношения с Россией», ища при этом «поддержки» в вопросе принадлежности Курил у считающегося избранным президента США Джозефа Байдена. В то же время статьи в японских СМИ о политике Японии в отношении России всё чаще сопровождаются «высказываниями людей из народа», которые на удивление дружно призывают правительство обзавестись как можно скорее ядерным оружием и создавать ракеты для того, чтобы «идти воевать» за якобы исконные «северные территории».

Для наглядности же на японском канале Nicovideo создан видеоматериал о возможном конфликте с Россией из-за Курильских островов. Создатели «сюжета» пытаются выяснить, кто сможет победить в таком конфликте. Как сообщается, выводы для японской стороны неутешительны.

Заняты проблемой «занятия островов силой» и эксперты японского издания Hyakuto, которые приходят к выводу, что «Япония в ходе военного конфликта с Россией не только не приобретет Курилы, но и потеряет свой крупный северный остров Хоккайдо, куда высадятся русские». «Уже само по себе наличие такой вероятности говорит о том, что силовой сценарий однозначно неприемлем в отношении вопроса статуса островов», — отмечают авторы публикации.

Ну, а японские читатели этих прогнозов, похоже, озабочены не самой провокационной постановкой вопроса о новой японо-русской войне, а тем, что «в случае угрозы островам Россия может применить ядерное оружие». А потому среди них становится всё больше сторонников политики правительства на пересмотр «мирной» 9-й статьи конституции Японии, легализацию вооруженных сил и их всемерное укрепление, в том числе за счет оснащения современнейшим ракетно-ядерным вооружением.

 

https://regnum.ru/news/polit/3157336.html

 

04.01.2021 В Японии замыслили бороться за «северные территории» с помощью… гербариев

 

Анатолий Кошкин, 4 января 2021, 14:55 — REGNUM Одна из центральных газет Страны восходящего солнца «Иомиури симбун» сообщает, что японские власти вознамерились создать к началу нового финансового года, который здесь стартует 1 апреля, карту растений островов южной части Курильской гряды. При этом не скрывается, что таким образом «правительство намерено продемонстрировать миру принадлежность этой территории Японии».

Предполагается, что Япония создаст карту растительного покрова с помощью информации со спутников, передает ТАСС со ссылкой на газету. Ранее страна уже делала так по спорным территориям с Китаем и Южной Кореей. Однако, судя по жесткой позиции правительств этих стран, решительно отстаивающих исторически им принадлежащие территории, на Пекин и Сеул эти электронные гербарии впечатления не произвели. Да и в мире о каких-либо откликах, тем более выгодных японцам, не сообщалось.

Едва ли вызовут отклики подобные японские «придумки» и в нашей стране, да и за рубежом. Разве что иронические. С таким же успехом, собрав российские васильки да лютики, могут на основании того, что они растут и, например, в Польше или в Латвии с Эстонией, выдвигать территориальные претензии любые сопредельные государства.

Ранее доводилось слышать от японцев, что, дескать, и птицы на Курилах «японские», а потому… острова надо поскорее отдать. Не исключаю, что и этот «довод» пойдет в ход. А там недалеко и до бабочек с жучками.

Надо отдать должное упорству (правда, подчас переходящему в упрямство) японцев, которые, поставив перед собой цель, добиваются ее всеми мыслимыми и немыслимыми способами и методами. Даже тогда, когда вопросы в принципе нерешаемы. Вот и сейчас, кого японские власти стремятся убедить в принадлежности Курил Японии с помощью полученных со спутников образцов растительности этих российских островов? Кого с помощью гербариев мобилизуют на продолжение «борьбы за «северные территории»? Видимо, те 88,2% японцев, которые отвечают, что не верят в способность своего правительства «вернуть» острова в состав Японии.

 

https://regnum.ru/news/polit/3156788.html

 

03.01.2021 Норвежский опыт Медведева и «мёртвого осла уши» для Эстонии и Японии

 

Анатолий Кошкин, 3 января 2021, 14:54 — REGNUM Спикер парламента Эстонии Хенн Пыллуаас в своем новогоднем обращении заявил, что Тартуский мирный договор, в котором «была согласована граница между Эстонией и Россией», по международному праву действует и поныне. Заявление эстонского политика опубликовано на сайте парламента страны.

Пыллуаас отметил, что в феврале 2020 года исполнилось сто лет с момента заключения этого соглашения. Согласно договору, Советская Россия стала первым в мире государством, признавшим независимость Эстонии. Также была установлена линия границы между двумя странами. Так, к Эстонии отошла часть Псковской губернии (ныне Печорский район Псковской области), территории на правобережье реки Нарова (Нарва), ныне территории в Ленинградской области. В 1944 году эти территории были возвращены РСФСР.

Спикер эстонского парламента настаивает, что соглашение о границе якобы действует по сей день и является «доказательством признания Россией независимости и неприкосновенности Эстонии».

«В прошлом году он уже делал подобные заявления и призывал Москву вернуть «аннексированные территории». Тогда президент Керсти Кальюлайд напомнила, что Эстония стала членом НАТО при условии отказа от территориальных претензий и сохранения границ, возникших после Второй мировой войны», — отмечает РИА Новости. Известно высказывание пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова о том, что в Кремле подобные высказывания считают неприемлемыми.

Согласно ранее опубликованным разъяснениям, Москва рассматривает Тартуский договор как исторический документ, не имеющий юридической силы. Таллин же утверждает, что договор продолжает действовать. Тартуский договор стал причиной того, что две страны по сей день не ратифицировали новый договор о границе. Первоначально он был подписан в 2005 году. При выполнении ратификационных процедур Таллин в одностороннем порядке включил в соответствующий закон преамбулу, содержащую ссылки на утративший силу Тартуский мирный договор. Москва расценила это как возможность предъявлять в будущем территориальные претензии к России и отозвала подпись.

Просматривается известная аналогия позиции эстонских властей с попытками японского правительства «обосновать» свои претензии на российские Курильские острова ссылками на давно утратившие силу документы середины XIX века. Кстати, утратившие силу по инициативе самого японского правительства, когда на Портсмутских мирных переговорах 1905 года глава японской делегации министр иностранных дел Дзютаро Комура, отвергая доводы российской делегации о необходимости соблюдать российско-японские договоры, высокомерно заявил: «Война перечеркивает все договоры. Вы потерпели поражение, и давайте исходить из сложившейся обстановки».

Российские власти, включая нынешние, должны признать, что питательной средой для попыток «обгрызания» России по периметру ее границы является глубоко ошибочная практика ведения переговоров по поводу территориальных претензий с правительствами отнюдь не дружественных нам соседних государств. Да и не только переговоров, но и заключения соглашений о наносящих большой экономический урон и ущерб престижу страны уступках российской территории. Как было, например, при президенте Дмитрии Медведеве, когда в 2010 году была совершена вопреки протестам специалистов и общественности ничем, кроме «заботы об улучшении отношений», не обоснованная уступка члену НАТО — Норвегии ценных природными ресурсами шельфа и акватории в 80 тысяч кв. километров. Напомним, что в 2013 году норвежские исследователи объявили, что на акватории, отошедшей во владение Норвегии, найдено 2 млрд баррелей углеводородов, оцениваемые в 30 млрд долларов. Произошло это при премьер-министре Норвегии Йенсе Столтенберге, который, заняв затем пост генерального секретаря НАТО, усилил антироссийскую риторику этой военной организации и выступает за ужесточение экономических и иных санкций против нашей страны. При этом г-н Медведев так и не признал ошибочность своего решения.

После подобного «дипломатического дебюта» этого российского президента в Японии всерьез стали изучать «норвежский опыт» сдачи Москвой своих территорий, строить свои планы получения Курил в обмен на словесные обещания «улучшения отношений».

Как показывает опыт, гораздо более сильное воздействие на желающих прирастить территорию своей страны за счет России оказывают не дипломатические реверансы и экивоки с намеками, а четкие и определенные высказывания российских руководителей с использованием хорошо понятных нашему народу выражений. Так, например, мне приходилось терпеливо объяснять японцам высказывание президента РФ Владимира Путина об ушах мертвого осла. В ответ на заявленные властями Латвии претензии на Пыталовский район он тогда сказал, как отрезал: «Мы не будем вести переговоры на платформе каких-либо территориальных претензий. Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши». Хотя японцы смысл «идиоматического» выражения Путина поняли, но недоумевали: «Почему уши, да еще мертвого осла?»

Не пора ли президенту РФ сделать еще одно подобное заявление об отказе вести переговоры с кем бы то ни было, сославшись теперь и на положение Основного закона России? Повод для этого появится скоро — например, 7 февраля, когда японское правительство и ультра-националистические организации в очередной раз будут проводить свой «день северных территорий» с требованиями «вернуть» южные Курилы. Да и не только, ибо на рвущихся к российскому посольству разукрашенных военными флагами милитаристской Японии пропагандистских машинах будут, как всегда, начертаны иероглифы с требованиями к русским убираться со всех Тисима (Курил) и Карафуто (Южного Сахалина). Эти же требования будут раздаваться усиленными мощнейшими громкоговорителями истошными голосами активистов профашистских организаций в черных полувоенных форменных костюмах. Посольство же в лучшем случае дежурно заявит японским властям, что подобная «деятельность» мешает-де исполнению российскими дипломатами своих обязанностей.

P.S. А московские власти в этот день сажают в полицейские автобусы и увозят «для разбирательства» участников мирных пикетов у японского посольства в Москве…

Читайте ранее в этом сюжете: Губернатор Ленобласти дал ответ на территориальные претензии Эстонии к РФ

Читайте развитие сюжета: В сети отреагировали на территориальные претензии Эстонии к России

 

https://regnum.ru/news/polit/3156438.html