... честно признать отсутствие Советской власти в СССР, при которой по Ленину В.И. «принадлежность в с е й власти в государстве Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов»
В N114 (13913) газеты «Советская Россия» от 8 октября 2013 года в колонке «7 октября – День Конституции СССР. НАРОДОВЛАСТИЕ» были приведены несколько статей из нее, в том числе «Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу»
Но среди них не было «Статья 6. Руководящей (здесь и далее выделено мною –А.Р.) и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.
Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР»
Почему же эта статья Конституции СССР не была упомянута?
Да по одной единственной причине – не было в СССР с конца 60-х годов этой самой власти народа, во-первых, и нежелание принять, осознать эту мысль современными коммунистами, во-вторых. Но ведь именно это и отражено в статье 6 о «руководящей и направляющей» Здравый смысл подсказывает, что не может быть Власть под руководством. Абсурд!
Неужели мы так и будем стыдливо замалчиватьвать, что именно при правлении КПСС, когда КПСС была «руководящей» и «направляющей» и произошло крушение СССР. Более того, именно руководство КПСС и привело к гибели страны. Это факт.
Сбылось замечание В.И. Ленина: «С одной стороны, естественно, что к правящей партии примыкают худшие элементы уже потому, что эта партия есть правящая» (39, стр.360) Теперь мы и сами убедились, сколько такого «худшего элемента» накопилось в КПСС к 1991 году.
И надо прямо признать, что статья 6 Конституции, законодательно закрепившая партийное руководство страной – политбюрократию, это отказ от провозглашенного большевиками лозунга Октябрьской революции «Вся власть Советам!...» Отказ, равнозначный предательству ее целей. Эту проблему я подробно рассматриваю в своей работе «Русская идея и коммунизм» Есть в Интернете.
И хочется также ещё раз напомнить высказывания В.И. Ленина о взаимосвязи Советской власти и коммунистической идеи.
«…и “Советская власть“, т.е. принадлежность в с е й власти в государстве Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, казалась еще (да и была на деле) только российским учреждением»(«Письмо к рабочим Европы и Америки») (выделено мною – А.Р.)
А, как же тогда коммунизм?
«Советская власть есть путь к социализму, найденный массами трудящихся и потому - верный и потому – непобедимый» (29/225)
«Коммунизм предполагает Советскую власть....без этого коммунизм немыслим» (31/392)
«Коммунизм - это есть Советская власть плюс электрификация всей страны» (31/484)
Комментарии, как говорится, излишни. Советская власть, «т.е. принадлежность в с е й власти в государстве Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» как постоянная составляющая, первична, основа, все остальное (электрификация, механизация, производительность труда, бесплатный труд и т.д.) – вторично. На рубеже XX-XXI веков электрификацию имели, а «коммунизм»…
И специально для сегодняшних коммунистов. Внимание.
В.И. Ленин : «Если взять вопрос в его общей постановке, теоретически, то именно, эта программа, т.е. борьба за Советскую власть, за Советскую республику, способна объединить и должна объединить теперь безусловно всех искренних и честных революционеров из рабочей среды» (29/519)
«И критика парламентаризма не только законна и необходима, как мотивирование перехода к Советской власти, но и вполне правильна, как сознание исторической условности и ограниченности парламентаризма, его связи с капитализмом и только капитализмом, его (парламентаризма) прогрессивности по отношению к средневековью и реакционности по отношению к Советской власти»(29\522)
Как видим, советская власть, т.е. народовластие – это основа, первичное. Все остальное – социализм, коммунизм, не говоря уже об электрификации, бесплатном труде и т.д. – вторично.
Да и история – события 1613 и октября 1917 г.г. доказывают, что не идеи социализма-коммунизма объединяли русских людей в критические моменты нашей истории, а идея народовластия, общества, когда «все под общим управленьем» (В.И. Даль «Толковый словарь живого великорусского языка»)
1613 г. В обстановке всеобщей Смуты князьями Пожарским и Трубецким был создан «Совет народного ополчения», который рассылал грамоты городским советам и крестьянским мирам («обществу») прислать депутатов «для общего совету», чтобы «не остаться бесгосударными» И, наконец, «Совет всея земли», на котором Русский народ, от посадских людей до князей и бояр сформировал свою государственность. Как отмечают авторы шеститомного издания «Россия от Смуты до наших дней» (1913 г.): вышедшего к 300-летию Дома Романовых: «Династия народного избранника получала Московское государство, как единое национальное целое, а не сумму земель-княжений, вотчин великокняжеских»
1917 г. «Вся власть Советам!» И из полной разрухи, в условиях войны и агрессии самых передовых на тот момент в военно-техническом отношении 14 стран Антанты – Советская (!) Россия, задавшая мощнейший импульс развития страны.
Глава американской миссии Красного Креста» в России в 1917 г. накануне и после Октября, полковник Робинсон заявил на заседании сенатской комиссии в 1918 г. «… и опираясь на эти три слова «Вся власть Советам» большевики овладели Россией»
Из показаний Альберта Риса Вильямса, корреспондента «Нью-Йорк Ивнинг Пост»,
« Вам известно, что в настоящее время по всей Америке циркулирует письмо одного английского атташе, в котором он говорит:"Ради Бога, признайте Советское правительство, ибо никакое другое в России невозможно"
И что же мы, называющие себя русскими, ищем сейчас? Какую идею? Любую, кроме идеи народовластия, когда государство-общество, кроме Русской Народной, советской идеи русского народа.
«Совет – мир на сходе, сходка.
Лад, согласие, мир, дружба»
Повторюсь, но именно по этой причине, отказ от идеи народовластия, советской народной идеи, и стал основной, единственной причиной распада СССР. Все остальные и внутренние и внешние – вторичны.
Политбюрократия – вот главный враг СССР. Вспомним, кто был первым антисталинистом. Первый секретарь ЦК КПСС Хрущев Н.С. Доклад о культе личности, переименование Сталинграда, вынос тела И.В. Сталина из Мавзолея, «вынос» имени Сталина из гимна СССР… Кто завершил? Генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачев М.С. Кто расстрелял Верховный Совет – бывший член Политбюро ЦК КПСС, бывший Первый секретарь Московского Горкома КПСС Ельцин Б.Н. Кто подписал Беловежское соглашение, взорвавшее Советский Союз? Ельцин и первые секретари Компартий Украины и Белоруссии.
И это только краткий список «худших элементов»
Так неужели после всех этих фактов будем по страусиному прятать голову в песок и гордо заявлять, что являемся преемниками РСДРП…КПСС. В чем? Вместо того, чтобы честно признать отсутствие Советской власти в СССР, при которой по Ленину В.И. «принадлежность в с е й власти в государстве Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов»
А мы из Конституции СССР выбираем то, что не состоялось, чего не было, оставляя «за кадром» то, что и привело к катастрофе – распад СССР. Чего боимся?
В.И. Ленин:
«Только тогда мы научимся побеждать, когда мы не будем бояться признавать свои поражения и недостатки, когда мы будем истине, хотя бы и самой печальной, смотреть прямо в лицо» (ПСС, 5 изд. т.44,стр.309)
«Честность в политике есть результат силы, лицемерие - результат слабости» (ПСС. 5 изд. т.20, стр. 210)
Вместо эпилога.
И посмотрите, как русские люди, стихийно, подсознательно вновь обращаются к своей исторической памяти - Русской народной идее Совета – события в Кондопоге в других мечтах и последнее в Бирюлёве. Сходы! «Мир на сходе – Совет»
А патриоты и коммунисты всё ищут некую общую платформу, цель, Идею и напрочь не хотят обратиться к проверенной историей Русской народной Идее Совета, Народовластию.