Автор: Администратор
Россия Категория: Монархическое движение в России
Просмотров: 6286

2009-2021 Кто пытается реабилитировать гитлеровских коллаборационистов в белой эмиграции и самозванных «наследников престола»? Следим за разворачиванием сценария "Гольштейн-Готторп-Романовы-Виндзоры снова на престоле России"

10.10.2021 Царская ложь. Алексей Оболенский. Клуб "Улица Правды"
СК РФ выпустил опус и расписался в юридической и правовой безграмотности. В полуворовском жаргоне для описания акции СК есть термин НАЕЗД - агрессивная провокация по отношению к человеку со стороны других людей; например, предъявление каких-то необоснованных требований или обвинений с целью запугать данного человека или вызвать его на сопротивление, в результате можно будет побить, отнять какие-то вещи, или (со стороны администрации) составить постановление и закрыть его в изолятор, устроить обыск и т.д.

08.10.2021 Кирилловичи и нацисты. Вероника Крашенинникова и Егор Яковлев
Егор Яковлев и Вероника Крашенинникова обсудят недавние события семьи Романовых, прокомментируют деятельность Владимира Кирилловича в годы Второй Мировой войны и ответят на тематические вопросы зрителей. Цифровая история

04.10.2021 "Тошнит от клоунады". Евгений Спицын
О венчании "потомка царя"
03.10.2021 Венчание на царство // АгитПроп
Господа на этой неделе, никого не стесняясь, венчались на царство. Для чего был арендован и закрыт для посещения туристами Исаакиевский собор, а потом - с подачи Минкульта - Дом Ученых и Константиновский дворец. К. Семин

30.09.2021 Свадьба «последника»: кто заинтересован в продвижении лжемонархии? Владимир Павленко
Оставим в стороне подробности престолонаследия и признаки его (не)легитимности с точки зрения законодательства бывшей Российский империи. К услугам тех, кому хочется в этом разобраться, в Сети имеется огромный спектр соответствующих материалов. И наряду с откровенной конспирологией, среди них встречаются и вполне адекватные. Общий их смысл, чтобы его не искажать пересказом, приведем из одного из таких источников: «Брак гражданина России Г.М. Романова, принца Прусского, не может иметь ни малейшего отношения ни к Российскому Императорскому Дому, ни даже к роду Романовых. Удивительно, что некоторые официальные церковные и гражданские власти современной России до сих пор поддерживают эту самозваную авантюру несколько десятков лет».

27.09.2021 И снова о «екатеринбургских останках». Владимир Семенко
Решение по уголовному делу не может приниматься церковной властью

08.05.2019 Планктон, «новая аристократия» и старые предатели. Павленко В.Б.

Ну а какая может быть «аристократия» без «новых крепостных»?

07.07.2018 Торжества дома Романовых в «дивном» центре коллаборационистской Локотской республики. Фёдор Кауфман

Что перед нами — дикое невежество или намеренный переход всех границ допустимого?

26.05.2018 Голубая кровь. Семин К.

Агитпроп

29.11.2017 Путин I как Николай II: бремя Царства

Фефелов и Душенов Выпуск №68. Нужны ли Путину царские полномочия? Почему в России вопрос о монархии до сих пор вызывает такие горячие споры? Почему до сих пор скрыта правда о царской семье?

Тайна царских останков 27.11.2017 

Историк, исследователь Василий Бойко-Великий и главный редактор ДеньТВ Андрей Фефелов рассказывают о загадках, сопровождающих историю убийства царской семьи. Окончательное решение о принадлежности «екатеринбургских останков» членам царской семьи невозможно принять путем научной экспертизы, полагает предстоятель Русской православной церкви (РПЦ) Патриарх Кирилл. «Речь идет не просто об останках обычных людей — речь идет об обретении святых мощей», — цитирует его «Интерфакс». Эта тема относится не к науке, а к тАинственной части жизни людей, поэтому решать вопрос об идентичности «екатеринбургских останков» может только Архиерейский собор, добавил он. Ближайший Архиерейский собор пройдет с 29 ноября по 2 декабря.

(Невыразимо неприятнная, иезуитская, мошенническая аргументация "Василий Бойко-Великий" тем поразительней, что врать для православного человека не просто не хорошо, а грех. Бойко врет как дышит. Зрелище нагло, безапелляционно лгущего беса, который "ничего точно не помнит" по собственному же признанию. Назвать Ипатьевский дом святыней в христианском духе? Возможен ли был расстрел в помещении 20 квадратны метров с 22 людьми, 11 из которых расстрельная команда? Админ)

18.09.2017 Вокруг «Матильды». Продолжение

Интервью Владимира Семенко газете и сайту «Завтра»

Я убежден, что в этом случае мы имеем дело с антироссийским и антипутинским спецслужбистским интернационалом, корни которого, скорее всего, уходят далеко на Запад. Ситуация просто крайняя. Такой давно не было. Либеральная пресса воет, как давно не выла. Если не разоблачить эту грязную игру окончательно и во всей полноте, дальше могут произойти уже, говоря мягко, совсем неприятные события.

26.08.2017 Вокруг «Матильды»  В. Семенко

Кино или медийно-политическая игра?

18.08.2017 «Отечественные монархоиды» на службе глобально-олигархических интересов. Павленко В.Б.

Кто и зачем собирается превратить Россию во вместилище неонацистских интересов глобальной олигархии?

16.08.2017 Ложь и нищета записного «монархизма». Павленко В.Б.

Кто и почему хочет добить страну и загнать народы России и Советского Союза в сословное рабство?

04.08.2017 Герман Стерлигов о правлении Родшильдами, Елизоветой 2-й, Романовыми, Сталиным, Путиным - Россией

Радикальный небеспочвенный взгляд на устройство правления

26.07.2017 Монархический реванш олигархий. Пыжиков А.

В Русской православной церкви всерьёз задумались о возвращении в России монархии. Мол, при царях страна добивалась максимальных успехов, а Империя гремела на весь мир. Но так ли это было на самом деле, и кто сейчас стоит за небывало богатыми православными патриотами-монархистами. Концептуал ТВ

25.07.2017 Идея «монархии» как симулякр элитарного «патриотизма»Павленко В.Б.

Кто и почему готовит стране реставрацию «сословных» порядков? Как вы думаете читатель, такие вот фокусы, когда президент — в Питер, на экономический форум, а некоторые европейские монархи — в Москву и далее в Сергиев Посад — они случайно происходят? Сами собой? Как бы не так! Помимо попыток «вернуть Россию в стойло» времен пресловутой ельцинщины, имеет место стремление достичь компромисса между противоборствующими западными группировками, разрешив их противоречия «против России, за счет России и на ее обломках».

03.07.2017 Церковь раздумывает о восстановлении монархии. «Наследники» уже есть? Пыжиков А.

Эти так называемые «потомки» хоть с дьяволом будут сотрудничать, лишь бы вернуться сюда и хоть как-то вернуть свое утраченное положение. Поэтому основным ненавистником советского проекта и всего русского народа являются именно потомки Романовых, которые, видимо, по этим же причинам, действительно, еще и запятнали себя сотрудничеством с фашистами 

26.06.2017 Кто такая Мария Владимировна Романова. А. Фурсов

Из лекции "Скрытые шифры 2016 -2017". День ТВ 

13.06.2016 Возражение возражающему…

"социал-монархизм" в современной внутренней политике выражен откровенно компрадорским началом

07.06.2017 В Госдуме предложили заменить гимн России на «Боже, царя храни!»

Документ за авторством депутатов ЛДПР Бориса Чернышова, Виталия Пашина и Михаила Дегтярева уже поступил в электронную базу законопроект Госдумы

29.04.2017 Открытое обращение Игоря Стрелкова к Виктору Януковичу. 18+

Пост в виде обращения к бывшему президенту бывшей украины Януковичу появился 29 апреля, в аккурат в день очередной провалившейся акции либералов, организованной «Открытой Россией» Ходорковского. Провал акции характеризовался визгами «умеренной оппозиции», называвших силовиков «путинскими фашистами», и тому подобными клише. Странно, совпадение ли, такая истерика в один день, и со стороны наших западных «партнеров» — пропагандистов, и со стороны адептов Ходорковского, и со стороны Стрелкова со своей сектой свидетелей… В унисон, одной партией этого дешевого оркестра. Alexandrovsky-S

20.04.2017 Вынесут ли Ленина из Мавзолея.  «60 минут» 

Инициатива жириновцев в ГД, подрядившихся на десоветизацию и монархизацию.

18.03.2017 «Русский, помни: во всём виноваты большевики!» М. Демурин

Что общего между РПЦЗ и нацистским оккупационным лозунгом?

19.01.2017 Ну! За самодержание!  С. Васильев

 Движение и бурление под условным названием "Реставрация Гогенцоллернов", которые понемногу становятся просто-таки неотъемлемым атрибутом высокосветской тусовки, просто-таки напрашиваясь на развернутую реплику "За Веру, Царя, и Отечество!". Неомонархисты, простите, сразу предупреждаю - будет больно...

20.11.2016 Голубая мечта Виндзоров – российский престол.  Никишин А.

 Иного метода, кроме как манипулирования и обмана нашего народа с целью навязать нам своего монарха, у британской короны нет. Ни Романовы, ни Виндзоры, ни кто-либо иной законным путем не сможет стать российским Государем, хранителем православной веры, народа и государства Россия. А любые экуменистические попытки объединить всех христиан иначе, чем под лоном Православия, ведут к исчезновению христианства и подменой его верой в сатану. Эти простые мысли надо методично доносить до общественного сознания методами просвещения

14.11.2016 Проект «Новая Поклонская»: белые «господа» соскучились по русским слугам.  Баранчик Ю.

Возврат белой империи связан с теми социально-экономическими язвами, которые сопровождали империю немецких царей на русском престоле на всем протяжении ее истории: жуткое социально-экономическое расслоение населения; нищету и неграмотность подавляющей части населения, засилье церкви, главное — возврат классового общества! Мы уже даже забыли, какое это достижение — равные социальные возможности, отсутствие элитарности и так далее, и нам хотят это вернуть. Но как? А очень просто — нынешних собственников российской экономики хотят просто легализовать и выделить из народа через новую раздачу дворянства. Через легализацию различных социальных статусов, через легализацию новых классов эксплуататоров.

14.05.2016 Кто призывает нас примириться 9 мая с Гитлером?  Баранчик Ю.

 Кто пытается реабилитировать гитлеровских коллаборационистов в белой эмиграции и самозваных «наследников престола»? Обзор блогосферы (Цифры автором иногда используются неосторожно. Ну так это результаты навязанной либеральной (беспардонной) манеры обращения с цифрами. Админ)

23.04.2016 Охота - царское дело.

8-го мая. Воскресенье. День простоял холодный и серый. В 11 час. поехали к обедне и завтракали со всеми. Принял морской доклад. Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку. После чая принял князя Хилкова, кот. только что вернулся из поездки на Дальний Восток. После обеда простились с Эллой и детьми и проводили их на станцию. Вернувшись домой, занимался. 

Из Дневника Николая II за 1905 год.   В тот год мишенями Его Величества стало 899 бродячих собак и 1322 кошки! Последний раз Николай II охотился в марте 1914 года под Ропшей. 

13.12.2015 Сможет ли Наталья Поклонская стать преемником Путина? А. Попов

Какая замечательная Поклонская женщина (кто бы спорил). Как замечательно было при бабушке (Екатерине Второй). Есть кому сегодня сесть на трон.

25.07.2015 Кто есть кто. Оксана Карнович

Представители русского дворянства написали письмо Президенту России с призывом не допустить предоставления особого статуса Марии Романовой.

«Владимир Кириллович Романов, отец Марии Владимировны, открыто поддерживал нацистов, был близок к Адольфу Гитлеру, во время войны находился в его штабе, готовя себя к марионеточному правлению после покорения СССР. Он публично призвал русскую эмиграцию и дворян в изгнании присоединиться к армии Третьего рейха…», — сообщается в послании Президенту.

В письме подчеркивается, что Мария «принимает не заслуженные ею почести, покупает расположение высокопоставленных лиц, жалуя им фальшивые дворянские титулы и царские ордена, в то время как никаких прав престолонаследия, равно как и права называть себя главой Дома Романовых, у Марии Владимировны нет».

08.07.2015 Машу Гогенцоллерн в России не ждут.  С. Желенков

«Дети лейтенанта Шмидта»: Маша и Гоша Гогенцоллерн наследники Третьего Рейха, но никак не рода Романовых.

23.03.2015 Мария Гогенцоллерн - наследница Третьего Рейха.  С. Желенков

 (Материалы с подчеркнутым указательством на национальность мы стараемся не размещать. Но статьи, схожей по богатству фактуры, пока не нашли. Поэтому -  С. Желенков. Прим. админа)

23.08.2014 Жириновский

Поручено пиарить "вынос Ленина из Мавзолея", агитировать за монархию, оплевывать коммунизм где только можно и по любому случаю

04.06.2013 Русская дворянская эмиграция. Павленко В.Б.

В газете «Суть времени» (№29 от 22 мая 2013 г., С. 1-2) опубликована статья Сергея Кургиняна под названием «66, или ультиматум Путину», в которой раскрывается очень многое из того, в чем состоит смысл современных политических «игр» потомков и отпрысков ряда звучных дворянских эмигрантских фамилий. В частности, осуществляемых ими конъюнктурных попыток вытравить из отечественной исторической памяти такие символы советской эпохи, как Мавзолей В.И. Ленина и захоронение советских партийно-государственных и военных деятелей, включая практически всех маршалов Великой Победы, у Кремлевской стены и в самой стене.

02.03.2011 Нанодворяне. Воронов В.

Все 1990-е годы номенклатура, которую никто не отменял, усиленно осваивала «цивилизованный мир». Но, невзирая на стремительно нажитые богатства, яхты и купленные в Европе замки, русских нуворишей «за своих» так и не приняли, хоть ты тресни! Это было так обидно: не жалея средств, нувориши пытались зафиксировать свою принадлежность к мировой элите. А их не приняли, дав понять, что и они сами, и их дети не станут даже баронетами Куршавельскими. Навсегда оставшись виконтами Барвихинскими, герцогами Ново– и Полуогаревскими, графьями Завидовскими, князьями Рублевскими.. Похоже, что именно эта невозможность признания за рубежом и стимулировала игры в неодворянство: в начале 2000-х номенклатура обратилась к поискам другой формы фиксации принадлежности к элите, причем именно наследственной. В XXI веке мы вернули страну на 100 лет назад, к сословному делению – и это называется модернизация? "Совершенно секретно" 

26.08.2009 Технологии монархий. Иван Виноградов

Относиться легко к проекту С.Белковского "Майкла Кентского — на российский престол" нельзя. Известные политтехнологи обычно ничего не говорят зря. Перефразируя слова классика советской поэзии, если политтехнолог что-то предлагает, значит, это кому-то нужно. Тем более, что монархическая тема в Российской Федерации звучит давно, с начала 90-х годов, а С.Белковский последователен — в 2005 г. он уже предлагал кандидатуру Майкла Кентского: по крови подходит, на Николая Второго похож, в Россию наезжает регулярно, спортивен, что касается вопросов вроде помазания на царство — мол, это детали технические, их можно будет порешать с иерархией РПЦ оперативно (важнейший для российской монархии вопрос о вероисповедании в статье 2005 г. применительно к британскому герцогу не затрагивался, но, надо понимать, был отнесен политтехнологом к числу вопросов процедурных, непринципиальных, а может, как в июльской статье 2009 г., он и вообще в голову не приходил). И вот, четыре года спустя, опять тема М.Кентского — уже в развитии.

 

Просмотреть встроенную фотогалерею в Интернете по адресу:
http://www.ussr-2.ru/index.php/rossiya/monarkhiya/masha-i-gosha-gogentsollerny?showall=1&limitstart=#sigProGalleria8c58ef21ea

 Фото с сайта Российский Императорский Дом, Канцелярия Российского Императорского Дома,

Не опоздайте на раздачу родовых поместий, титулов (выбор ограничен, не может быть 140 млн. баронов или графов); прикрепление людей холопского звания к усадьбам вот-вот начнется. Спешите засвидетельствовать верноподданические чувства, может что и отломится.  (Прим. админа.) 

Будем присматривать за постмодерновым сюжетом:

 

 

 

Эта загадочная картина поп-сюрреалиста Марка Рейдена внезапно «всплыла» в эти дни в русскоязычном интернете и стала распространяться подобно вирусу-трояну. Картина, называющаяся «Истребительница» (английское название Slayer – прим. авт.), действительно вызывает недоумение – на ней с фотографической точностью изображена «муза Крымской весны», экс-прокурор и нынешний депутат Госдумы Наталья Поклонская. Художник даже отразил едва заметные сведенные судорогой лицевые мышцы и покраснение края белка на глазах – как последствия тяжелой ударной травмы. В 2011 году Наталья Поклонская пережила нападение, связанное с профессиональной деятельностью, – она была гособвинителем по делу преступной группировки «Башмаки», на нее напали в подъезде и страшно избили. Последствия этой травмы заметны до сих пор, если вглядываться в мимику. Кстати, из того дела Наталья Поклонская не вышла – в очередной раз продемонстрировав мужской характер и волю. 

Во всем этом не было бы ничего удивительного – Поклонская стала символом «русской весны», ей даже комиксы посвящали, вот только картина «Истребительница» написана задолго до событий на Крымском полуострове – еще в 1999 году... Центральное место в картине занимает православный киотный или напрестольный крест, очень характерной «русской» формы – «трилистник». Крест как бы разделяет на картине добро и зло. Еще одна визуальная граница – кусок бруса, больше похожий на дубинку, орудие нападения или насилия. Вторая версия – это осиновый кол! Глиняная ступка – женский принцип созидания, пестик – мужской. Вместе они символизируют перемены. Чтобы не было разночтений – когда эти перемены ждать - художник изобразил на ступке цифру 18. На переднем плане – чеснок, самое верное средство для борьбы с нечистой силой. Кроме чеснока, «Поклонская» вооружена книгой со «всевидящим оком» - как известно, функции прокуратуры – «надзорные», то есть прокуратура «зрит». Астрологические знаки на обложке - это знаки планет: Юпитер-Меркурий-Сатурн. Любопытно, что в одном из путаных астрологических толкований подобное сочетание планет указывает на 2014 год (время воссоединения Крыма с Россией). В облегченной, «журнальной» версии астрологии, эти планеты - мужские символы и, несомненно, они указывают на характер «Истребительницы». Платье «Поклонской» - привычная сказочная униформа звездочетов-астрологов, чья главная задача - узнавать будущее. А скелет мифического животного у ног – ручное, послушное зло, служащее Добру. Та же смысловая нагрузка у осы – ее образ издавна толкуется как образец мудрости, оса – судья и посредник. В левой части картины – истекающая кровью виноградная лоза, один из важнейших библейских символов. Изгибы лозы повторяет «королевская калифорнийская змея», возможно, она подчеркивает, что младенец, непонятно как вырастающий из этой лозы – антихрист, «Князь Мира». И если вглядеться в его лицо, можно увидеть маленькие клыки и кошачьи зрачки. Побеги лозы проросли сквозь голову и стали рогами… Слева от этой композиции – Дьявол. Дьявол держит в руках свиную лопатку или сало, еще не засоленное и не разделанное на шматки.

Возможно, сам художник, проживая в Калифорнии, никогда не видел сала, но смысл его понятен. В одном из интервью Марк Рейден заметил, что рисует мясо «потому что меня все время о нем спрашивают» и «мне нравится ореол тайны вокруг этой темы».

Любопытно, что сам пейзажный фон картины – абсолютно крымский, при этом художник никогда не был ни в Крыму, ни в России, не имеет русских корней, но в своем творчестве постоянно ссылается на нашу страну и культуру, вставляя в картины тексты на русском языке. Когда Марка Рейдена об этом спросили, он ответил загадочно: «Меня очень привлекает русский язык в плане визуальной эстетики алфавита. Мне нравится в русском аспект загадочности с точки зрения английского. Я люблю включать фразы, слова в мои картины, но их значение остается скрытым».

Если принять на веру, что такое направление в искусстве, как сюрреализм, не шарлатанство в угоду коммерсантам-галерейщикам, а проекция бессознательного и осмысление откровений, то «Истребительница» однозначно американскому художнику удалась. И настоящий смысл картины стал понятен лишь через полтора десятка лет.

Дм. Сешин   КП

 

 


10.10.2021 Царская ложь. Алексей Оболенский. Клуб "Улица Правды"

 

 

СК РФ выпустил опус и расписался в юридической и правовой безграмотности. В полуворовском жаргоне для описания акции СК есть термин НАЕЗД - агрессивная провокация по отношению к человеку со стороны других людей; например, предъявление каких-то необоснованных требований или обвинений с целью запугать данного человека или вызвать его на сопротивление, в результате можно будет побить, отнять какие-то вещи, или (со стороны администрации) составить постановление и закрыть его в изолятор, устроить обыск и т.д.

 Факультет Высшего Управления

 


08.10.2021 Кирилловичи и нацисты.


Егор Яковлев и Вероника Крашенинникова обсудят недавние события семьи Романовых, прокомментируют деятельность Владимира Кирилловича в годы Второй Мировой войны и ответят на тематические вопросы зрителей. Цифровая история

МОСКВА, РОССИЯ - 28 МАЯ 2019: Представители движения "Талибан" во главе с муллой Абдулом Гани Барадаром (5-й слева) в сопровождении главы политического офиса движения "Талибан" Шера Мохаммеда Аббаса Станакзая (6-й слева), бывшего президента Афганистана Хамида Карзая (3-й слева) и министра иностранных дел России Сергея Лаврова (4-й слева) позируют для семейной фотографии, когда они встречаются для переговоров по Афганистану в рамках конференции, посвященной столетию дипломатических отношений между Афганистаном и Россией 28 мая 2019 года в Москве, Россия. (Фото Сефы Караджан/Агентство Анадолу/Getty Images)

Не заметить пинок каблучком туфельки В. Крашенниковой под зад Избоскому клубу невозможно.
Прием В. Крашенникова испльзовала недобросовестный, но хорошо известный и ежедневно применяемый.
Пример: в России с некоторых пор запрещена организация Талибан как террористическая. Не вдруг мы обнаруживаем, что запрещена она не для всех граждан РФ. Некоторым можно с руководством террористической организациии встречаться, беседовать, обсуждать в закрытом режиме деликатные вопросы и т.д.
Что позволяет в логике В. Крашенниковой делать далеко идущие выводы:
- эти некоторые (освобожденные от действия законов РФ) граждане в ходе плотного и насыщенного взаимодействия не могут не проникнуться идеологией талибана;
- нельзя исключать и получение инструкций (денег, доли в наркотрафике) от талибов;
- мы видим в политике завоза в РФ мигрантов не только замещение вымирающего славянского населения, но и подготовку исламскоой уммы к восприятию крайних, экстремиcтских течений в Исламе параллельно с инфильтрацией в умму боевиков и оргструктур боевиков: трансформацию исламской уммы к новой миссии в России;
- и т.д.
В отношении г. Лаврова, конечно же, В. Крашенникова подобного не подумает и не скажет (начальство). В отношении Изборского клуба отмашка дана. Можно.
Упрощение сложных явлений до примитивных схем с подпорками из двух-трех цитат, вырванных из контекста,- метод тактически иногда эффективный, но стратегически провальный. Вообще невежество и ложь - дурные спутники для путешествия к любой цели.

И нас огорчил альянс Изборского клуба с шапка-мономаха-носцем миллионщиком Малофеевым ("православным олигархом").
Из тысяч принимаемых тяжелых компромиссных решений напомним Брестский мир. Ленин назвал этот мир похабным. И он был даже более, чем похабным. Но в итоге значительная часть программы партии рабочего класса России была реализована и продемонстрирована и рабочим, и трудящимся всего мира. Россия стала сверхдержавой без помещиков, капиталистов и ростовщиков.
Драма симбиоза КГБ-КПСС, захваченного изнутри союзом воров, торговцев, предателей, русофобов и партнеров - добрым молдцам урок. Если останется в живых хоть один добрый молодец.

Посмотрим чем закончится компромиссный союз Изборского клуба с шапка-момномаха-носцем миллионщиком Малофеевым.
Контрреволюция (откат в достижениях и завоеваниях) хорошо изучена и описана в Истории и других дисциплинах. Французы в дребезге полный вперед-полный назад дошли до Пятой республики. И впереди маячит не Шестая, а Мечеть Парижской Богоматери. 

Бэкграунд вологодской барыни с хорошим знанием французского нам неведом. 6 февраля 2016 года была избрана в руководящий орган партии Единая Россия — Высший совет и в Комиссию по подготовке программного документа партии. С марта 2017 г. — координатор рабочей группы по реализации внешней политики в Высшем совете партии «Единая Россия». Антифашист в руководстве партии не жуликов и не воров - хорошая новость. Хорошую новость правильно будет уравновесить плохой.  Все рассуждения В. Крашенниковой о Мамлееве Ю.В. обнаруживают глубокую неосведомленность барыни с хорошим знанием французского мощного течения в русской литературе и философии, повествующем о харях инфернальных миров, проступающих в русской жизни. Гоголь, Салтыков Щедрин, Достоевский, Соловьев, Андреев и... Мамлеев. Германский нацизм - одна из ипостасей этих харь, проявившихся наяву в 20-ом столетии. Лики тотальной Тирании и тотального Растления разнообразны, исторически изменчивы, отражены в мифах большинства народов и в мировых религиях. Талант описывать миры Инферно - и дар, и проклятие. Школьные черно-белые трафареты/фильтры восприятия реальности г. Крашенниковой уже вчера были мало на что пригодны. Но. Хоть что-то лучше, чем совсем ничего в партии антикоммунистов Толстого, Никонова, Пушкова и далее по списку перекрасившихся в триколор членов КПСС-КГБ - однопартийцев Вероники.

плакат власовцев декабря 1944 года

Настоящий бой фашизму смог дать только русский коммунизм.

Вклад англо-саксов был значительным, но скорее все же вклад, а не бой.

"В районе острова Аддак сосредотачивалась группировка войск из более чем 100 кораблей, а силы десанта должны были составить до 29 000 американских солдат и 5500 канадских. При этом войска получили усовершенствованную арктическую экипировку. Помимо этого, начиная с конца июля 1943 года, остров Кыска подвергался постоянным авианалетам и обстрелам корабельной артиллерии.
За время штурма острова Кыска (на нем было обнаружено большое количество подземных тоннелей) американские и канадские солдаты потеряли 31 человека убитыми и около 50 ранеными, в основном по причине «дружественного огня». Помимо этого 130 солдат заработали обморожения, а при подходе к острову на японской мине подорвался эсминец «Абнер Рид», на борту эсминца погиб 71 человек, еще 47 матросов получили ранения.

Гарнизон острова был целиком эвакуирован японцами накануне (за две недели до) штурма". Операция «Коттедж» – самый курьезный американский провал

В антифашистском пафосе В. Крашенниковой за всю передачу один раз нашлось место и выдавилось: "левые". Хоть что-то лучше, чем совсем ничего. Вклад. Лепта (мелкая монета в обороте древних родственников Колпакиди А.И. - объединителя всех "левых" сил на последних думских "выборах")

Узок круг этих... (антифашистов Единой России). Страшно далеки они от народа...

Но что-то человеческое в некоторых из членов ЕР теплится. Обструганный до сантиментровой длины карандашик, нацеленный на нацистский родословный шлейф балаганной труппы Гоши с Машей, но все же антифашизм.

Профессор Дугин А.Г.

Мы полагаем ошибкой тяжелой и недостойной его решение в 90-х силами тотальной Тирании (черный интернационал) раздавить силы тотального Растления (ЛГБТ-либерализм). В Четвертой политической теории Дугин громко и на весь мир заявил об исчерпанности/тупике/несостоятельности всех трех идеологий 20-го века: коммунизма, фашизма, либерализма. Что обессмысливает (с точки зрения опального профессора) приложение сил в любое из движений, оформленных любой из трех идеологий.

Вероника видит самую страшную угрозу России в изгнанном из должности в московском университете пенсионере и частном лице, погруженном все последние годы в игры ума.

20 лет политики своей партии со всеми признаками геноцида русского народа она в упор не замечает.

Понижение всех потенциалов цивилизации Россия и большинство в Думе однопартийцев Вероники в ее уме не связываются. Дугин - вот настоящая угроза. И приютивший изгнанника Изборский клуб - вот напасть.

Окончательная цель сегмента партии ЕР,  рупором которого выступает вологодская барыня Крашенникова, прояснится по тому, кого снимут с довольстия: Ребекку с домом Романовых, Изборский клуб (отлучат от денег Малофеева), изгонят начальника почетного караула ЗВО (превратившего Почетный караул в мальчиков по вызову... аутсорсинг, так сказать) или...

 Вероника вернется на прежние должности в США/Франции. Хороший французский пропадет почем зря посреди болот, сапог, степей, ватников, сожженных/вырубленных лесов и учения Ленина как одолеть гнет/произвол обезумевших эксплуататоров и ростовщическую кабалу. А долгими скучными вечерами в забугорье (Лазурный берег Пугачевых) можно будет том за томом почитать в переводе на французский 27 книг Ноомахии Дугина А.Г.  Место и роль барыг под брендом Единая Россия в умервщлении Русского Логоса, возможно, откроется и В. Крашенниковой

Тема удивительного сходства плана гитлеровцев Ост и практик приватизаторов (Единая Россия - наследник и продолжатель  социальных практик эпохи ЕБН) давно и исчерпывающим образом раскрыта: По стопам Гитлера: «Генеральный план «Ост» в современном исполнении». Дашичев В.И.

Вологодская корова

"Чья бы корова мычала..." - подразумевается. А вслух заявляется: настоящие вологодское молоко и масло сказочно вкусны. Остерегайтесь подделок и поделок.

 

Кирилловичи и нацисты. Вероника Крашенинникова и Егор Яковлев

 

 

Цифровая история

 


04.10.2021 "Тошнит от клоунады".

 

Евгений Спицын
О венчании "потомка царя"

КРАСНОЕ РАДИО

 


03.10.2021 Венчание на царство

 

АгитПроп
Господа на этой неделе, никого не стесняясь, венчались на царство. Для чего был арендован и закрыт для посещения туристами Исаакиевский собор, а потом - с подачи Минкульта - Дом Ученых и Константиновский дворец.

Константин Сёмин

 

 


30.09.2021 Свадьба «последника»: кто заинтересован в продвижении лжемонархии?

 

 

Не успело завершиться подведение итогов выборов в Думу, как ряд СМИ, близких, по слухам, к олигарху Константину Малофееву, в прошлом фигуранту ряда уголовных исков со стороны ВТБ, позиционирующему себя в качестве «поборника монархии», принялись пугать общественность их результатами, называя их «тревожным сигналом». Почему же сторонники олигарха так перевозбудились, как говорится, «на ровном месте»? Представляется, что причина – отнюдь не в итогах выборов. Приближается 1 октября, а это не только День пожилых людей, но и дата события, которое в «лжемонархических» кругах, представленных г-ном Малофеевым, считается «знаковым». Речь идет о намеченной на этот день «свадьбе самозванцев» - так называемых «Его Императорского Высочества Государя Наследника Цесаревича и Великого Князя Георгия Михайловича» с «Госпожой Викторией Романовной Беттарини». В миру – лютеранского отпрыска, ныне православного Георгия Романова и то ли католички, то ли иудейского исповедания Ребекки Беттарини, переименовавшей себя при переобращении в православие в Викторию Романову. Именно так эти анекдотические персонажи поименованы сайтом так называемого «Российского Императорского Дома». Почему персонажи – анекдотические? Оставим в стороне подробности престолонаследия и признаки его (не)легитимности с точки зрения законодательства бывшей Российский империи. К услугам тех, кому хочется в этом разобраться, в Сети имеется огромный спектр соответствующих материалов. И наряду с откровенной конспирологией, среди них встречаются и вполне адекватные. Общий их смысл, чтобы его не искажать пересказом, приведем из одного из таких источников: «Брак гражданина России Г.М. Романова, принца Прусского, не может иметь ни малейшего отношения ни к Российскому Императорскому Дому, ни даже к роду Романовых. Удивительно, что некоторые официальные церковные и гражданские власти современной России до сих пор поддерживают эту самозваную авантюру несколько десятков лет».

Поставим на этом точку с династической стороны данной темы, обратимся к ее политической составляющей, которая и призвана ответить на вопрос, почему упомянутые «некоторые» церковные и светские власти в эту «игрушку» играют. Сразу оговоримся: именно некоторые; официально, по действующей Конституции, Россия – светское государство республиканского типа, социальное, а не сословное, со сменяемой на выборах, а не передающейся по наследству системой власти. Что касается Церкви, то она признает действующую Конституцию, соглашается со статусом общественной организации и действует в рамках существующих в стране законодательных и нормативно-правовых актов.

Как «совмещаются» между собой Малофеев и «самозванцы “императорского дома”»? Дадим слово самому «герою», который рассказал об этом показательному адресату - телеканалу «Дождь» - в ходе «приема» у названного «кандидата в цари». Итак: «Мы с великим князем знакомы давно, с детства, с его детства, моей юности. В Брюсселе он делал много полезной работы для госкорпораций…, но нам его не хватало в Москве. Ну и вот такой повод - представить его всем моим знакомым…».

Для чего и почему такую бурную активность развили упомянутые «некоторые»? Деталей много, но ключевой вопрос уходит отнюдь не в «историческую традицию», за которую так «топят» неофитствующие «лжемонархисты». Он куда сермяжней. 18 марта 2013 года некий «Круглый стол» некоего «Российского дворянского собрания» (КС РДС) обнародовал «открытое письмо», озаглавленное «О репрессиях после большевистского переворота в России в XX веке». Адресованное президенту Владимиру Путину, председателю правительства Дмитрию Медведеву, главе МИД Сергею Лаврову, мэру Москвы Сергею Собянину, письмо также было направлено патриарху Кириллу, вдове Александра Солженицына Наталье Солженицыной, князю Гагарину, главе ЛДПР Жириновскому, академику Пивоварову, историку Сванидзе и лидерам внесистемной либеральной и «национально-демократической» оппозиции Митрохину, Рыжкову, Немцову и Каспарову. Обратим внимание: в списке адресатов тщательно обойдены левые, и это позволяет заподозрить, что одной из целей стала попытка вдохнуть «новую», «монархическую» жизнь в «болотную» протестную кампанию, захлебнувшуюся в противоречиях внутри развалившегося «белоленточного» Координационного совета оппозиции.

Что же пишут руководителям страны новоиспеченные «дворяне»? Вот главное: «26−28 октября 2012 года в Санкт-Петербурге состоялся Всемирный конгресс соотечественников. С приветственным словом к Конгрессу обратился Президент РФ В. В. Путин и призвал зарубежных соотечественников принять участие в развитии экономики России путем внедрения новых технологий и инвестиций. Но такие просьбы не будут выполнены без вынесения Ленина из Мавзолея и ликвидации кладбища на Красной площади». И это не первая такая просьба: еще до конгресса соотечественников к тогда еще президенту Медведеву и патриарху Кириллу с тем же самым вопросом обращались представители некой «дворянской эмиграции» в лице некого князя Николая Чавчавадзе. Это парижский родной брат Зураба Чавчавадзе, репатриированного в СССР в 1948 году, в детском возрасте, проживающего в настоящее время в России и приложившего в свое время руку к появлению этого самого РДС.

Итак, выводим цепочку «дворянского» интереса и того, где он пересекается с интересом определенных сегментов в российском истеблишменте, от которых, надо отдать должное, власть предержащие, пусть и «мягко», но дистанцировались. «Дворяне», выступающие рупором потомков русской эмиграции в «…надцатом» колене, хотят вернуться в Россию не в качестве обыкновенных граждан, а в прежних титулах и, самое главное, с прежним набором собственности, которая обеспечит им безбедное существование путем эксплуатации трудового народа. То есть за «дворянами» неминуемо проследует реституция. Для этого «дворяне» оптом и в розницу скупают на корню нуворишей из «россиянской» элиты, разбогатевших на приХватизации того, что своим трудом на протяжении многих поколений создавал и защищал советский народ. Первым шагом к этому возврату должен стать окончательный разрыв современной России с советским наследством – не драпировка Мавзолея на 9 мая, а его ликвидация. С перезахоронением ленинского праха даже не в Мытищах, а как «дворяне» пишут в своем опусе, более смахивающем на «маляву», в капсуле, спущенной в Марианскую впадину. Чтобы – с глаз долой, из сердца вон, чтобы ничего больше не напоминало об историческом периоде, когда народ стал хозяином своей судьбы. Заметим еще один момент: кто помнит булгаковский «Бег», тот отдает себе отчет в качестве этого эмигрантского человеческого «материала»: выживали в той мясорубке только те, кому это позволяли местные власти, а позволялось лишь в зависимости от пользы «новой родине». (Как пелось в воспроизведенной Вилли Токаревым эмигрантской песенке, «Прошли нелегкие годы, и можем мы гордиться, / Что в новом доме навсегда, а старый – за границей…»). Иначе говоря, новый дом обрели те, кто спутался и многажды переплелся со всеми возможными иностранными разведками – от MI-6 и ЦРУ до СД и Абвера и их наследников из BND; не случайно вместе с гитлеровцами, чтобы «разобраться с евреями-большевиками», пошли очень многие эмигрантские организации. Все эти разведки, на всех исторических поворотах, работали, работают и будут работать на подрыв России, вне зависимости от правящего у нас политического режима. Поводы, как видим, ими всякий раз отыскиваются без «проблем».

Но республиканский режим современной России несовместим с перспективами реституции. Поэтому, считают эмигрантские толстосумы и их местные денщики-прихлебатели, претендующие на статус гауляйтеров при оккупантах, его нужно заменить монархическим. Любым, степень легитимности не важна: «царь ненастоящий» подойдет вполне. Провалилась в свое время идея с Майклом Кентским, которому протежировали в ближайшем окружении Ельцина, - всплыл «Гога Гогенцоллерн», как кличут гражданина Георгия Романова в определенных кругах «новоиспеченной аристократии». Отметим, что принадлежит он к ветви так называемых «Кирилловичей», потомков Кирилла Владимировича Романова, двоюродного брата Николая II. Как только грянул Февраль 1917 года, К.В., как известно, командовавший Гвардейским экипажем (отдаленный аналог современной ФСО), подняв над своим дворцом красный флаг, нацепил красный революционный бант и двинулся «попить чай» к одному из главных заговорщиков против царя Михаилу Родзянко – спикеру Госдумы. Где пообещал предоставить подчиненное ему подразделение «в распоряжение революции». Позднее, в 1924 году, уже в эмиграции, К.В., наплевав на различие мнений о перспективах монархической реставрации в эмигрантской среде, в одностороннем порядке провозгласил себя «императором Кириллом I». Этим он вызвал жесткую критику и непризнание своих незаконных полномочий вдовствующей императрицей Марией Федоровной и великим князем Николаем Николаевичем Романовым, а также наиболее авторитетными лидерами белоэмигрантского движения – Врангелем, Кутеповым и т.д. Последний в 1929 году, возглавляя военно-эмигрантский Русский обще-воинский союз (РОВС), узнав о том, что самозваный «император К.В.» собирается призвать всю русскую эмиграцию «следовать за ним», даже издал циркуляр, в котором заявил о недоверии и непризнании его присвоенных полномочий. И настоятельно не рекомендовал, если не сказать запрещал, членам союза его поддерживать. Именно поэтому ветвь «Кирилловичей» и получила даже среди сторонников монархии ярлык «самозванцев».

Еще дальше пошел отпрыск несостоявшегося «императора К.В.» – Владимир Кириллович Романов, который в июне 1941 года призвал русских людей присоединиться к «крестовому походу» Гитлера против «коммунизма-большевизма», чем заслужил проклятие соотечественников на вечные времена. Именно его дочерью является отирающаяся по московским «салонам» Мария Владимировна, а его внуком – тот самый «Гога», всю свою сознательную жизнь проживший в Европе и работавший в структурах враждебного России Евросоюза. Вытащил же эту «сладкую парочку» самозванческих потомков на белый свет при Ельцине не кто иной как Собчак; организовал в 1992 году пышные похороны фашиста В.К. в Петропавловской царской усыпальнице. Злые языки в кулуарах поговаривали тогда, что расчет строился на вступлении с будущим молодым «императором» в родственные отношения. Теперь, когда эти амбиции обнулились естественным путем, «лжемонархический» тренд ухватил г-н Малофеев и спешит его возглавить, немало, кстати, в этом уже преуспев, включая должность замглавы ВРНС – Всемирного Русского Народного Собора.

Замысел с этой свадьбой простой. Придать с помощью СМИ рядовому бракосочетанию флер события «придворного масштаба» и согнав на него благодаря церковной и номенклатурной поддержке кучу сановных гостей, которые там еще и потусуются, легитмировать «сакральный» смысл мероприятия своим присутствием. Чтобы у граждан создалось впечатление, будто «дыма без огня не бывает». А в мутной, точнее замученной подобными пошлыми игрищами водичке легче выловить вожделенную рыбку власти. Не случайно Малофеев в свое время настолько откровенно подлизывался к Владимиру Путину, предлагая президенту стать монархом, что опровергать интерес официального Кремля к подобной дискредитирующей власть «художественной самодеятельности» пришлось пресс-секретарю Дмитрию Пескову.

Кстати, тема эта не закрыта, ибо 1 октября – вот оно, рукой подать. Вот и посмотрим, что да как, кто туда соберется «на людей посмотреть, да себя показать». Потом и сделаем соответствующие выводы, в том числе по возможному элитному участию, включая функционеров РПЦ, в «лжемонархическом» проекте. И вернемся к этой теме. Для людей, сведущих в ней, кстати, маркером является июньское решение Священного синода вынести вопрос о екатеринбургских «царских останках» на Архиерейский собор, который состоится в ноябре нынешнего года. Если «останки», подлинность которых Церковь отказалась признавать при патриархе Алексие II, почти обнулив уровень своего участия в церемонии их перезахоронения, будут признаны сейчас, - это верный указатель на то, что лжепроект, угрожающий подрывом российской государственности, остается «в работе». И что на него делаются определенные, отнюдь не маленькие ставки. Потому и брак, который гр. Романов собирается заключить – с уроженкой Италии, как страны, где расположен Римско-католический престол, находящийся сейчас под прямым контролем иезуитов, очень походит на своеобразную унию. Первый шаг в этой «большой игре», помнится, был сделан на известной встрече Франциска и Кирилла в гаванском аэропорту, по итогам которой была подписана соответствующая декларация. То есть, ради воссоздания в России кастово-сословного общества, которое Святой престол во главе Совета по инклюзивному капитализму создает в глобальном масштабе, определенные элитные круги в нашей стране готовы пожертвовать многим, включая национальную независимость. Эту готовность и отражает как бы «отвлеченная» от этих событий «озабоченность» итогами выборов. И эти круги очень похоже, что собрались ва-банк, рассудив, похрустывая французской булкой с маслом и черной икрой, что при продолжении нынешнего наступления на социальные права, результаты следующих выборов будут много хуже. Иначе говоря, «лжемонархисты», ни много ни мало, замахнулись на транзит и его будущие итоги, прикрываясь попущением Божьим и договорившись, между прочим, с телевизионными властями; в СМИ проходили «утечки», что церемонию покажут аж на первом канале, и кто мог дать Константину Эрнсту такую «команду» - как говорится, догадайтесь сами. Допустим это? Или схватим их за руку, ибо на Бога надейся – а сам не плошай?

И последнее. В ноябре прошлого года г-н Малофеев возглавил общественное объединение «Царьград», которое сформировали на базе Общества «Двуглавый орел», в руководство которого долгие годы входил генерал Решетников, известный поборник монархизма в российской СВР. Это к вопросу о возможной «подпорке» неуемных политических амбиций. Ранее Малофеев уже предпринимал попытки адаптировать для своих упражнений в политике то «Справедливую Россию», то партию «Родина», но всякий раз безуспешно. Никто на это «сокровище» не клюнул, ибо, по признанию участников тех переговоров, «православный меценат» вел себя покупателем на рынке, причем, колхозном. Новая «социал-консервативная партия» никак не складывается. Перед нами очередная попытка, в которой свадебным торжествам, намеченным в северной столице, не исключено, что отводится далеко не последняя роль. Как будет – посмотрим, но уже сейчас видно, что шансов на успех маловато. Да и превращение Санкт-Петербурга в «сакральный» центр проекта ничего хорошего ему не сулит. Даже когда этот город был столицей Российской Империи, коронация императоров, как помним, проходила в Москве, в Успенском соборе Кремля. А город на Неве – не Первопрестольная, а колыбель трех русских революций, а также исторический центр русского сопротивления агрессору, известный как город-герой Ленинград, героизм которого в блокаде исторически наследует Великому Октябрю. Тем, кто полагается на символику исторической ретроспективы, негоже об этом забывать, отказываясь от первородства Родины.

 

Владимир Павленко

https://zavtra.ru/blogs/svad_ba_poslednika_kto_zainteresovan_v_prodvizhenii_lzhemonarhii

 


27.09.2021 И снова о «екатеринбургских останках».

 

Решение по уголовному делу не может приниматься церковной властью

 

Про останки эти написано уже, кажется, столько, что можно составить целую библиотеку. И чем дальше, тем неясностей все больше. Но это что касается, так сказать, независимых исследований. Официоз же, светский и церковный, в свою очередь, не устает заверять, что вопрос ясный и решенный, обсуждать и анализировать дальше уже нечего, и «окончательное решение Архиерейского собора» состоится на его заседании в ноябре. Именно в таком ключе высказался недавно митрополит Иларион (Алфеев). Здесь любопытны сами формулировки. То есть, конечно, митрополит не может не сказать, что окончательное решение – лишь за самим Архиерейским собором. Как высшим органом власти в РПЦ, можно добавить. Но при этом он формулирует свой посыл так, что у несведущего читателя создается полная уверенность в том, что останки несомненно подлинные («экспертиза доказала» и т.д.), и задача собора – не в объективном рассмотрении вопроса, а лишь в том, чтобы убедить в том же архиереев. То есть он высказывается, по сути, не как иерарх (а в священной иерархии нашей Церкви место митрополита Илариона довольно скромное – он всего лишь викарий, то есть, попросту говоря, помощник Патриарха), а как бюрократ, церковный чиновник, занимающий высокие должности. Да при этом еще и такой чиновник, который мыслит в русле правового нигилизма. Поскольку всем очевидно, что если, например, один из судей еще до начала разбирательства заявляет: "я надеюсь, что решение будет положительным", то такой судья подлежит отстранению.

При этом важно, что обещание пресловутой «комиссии» опубликовать результаты экспертиз пока так и не выполнено, что ставит оппонентов в безвыходное положение, лишает их возможности вести хотя бы заочный диалог с официальными экспертами. Создается впечатление, что никакой диалог здесь не предусмотрен в принципе.

Когда сравнительно недавно представители официоза обосновывали максимальную закрытость работы комиссии, то они ссылались на пресловутую «тайну следствия». Ведь имеет место производство по уголовному делу. Но тайна предварительного следствия при нормальном расследовании обоснована тем, что затем наступает момент для гласного, открытого судебного разбирательства, и суд принимает решение в условиях, как говорят юристы, «гласного судоговорения» и состязательности сторон. Здесь же ничего подобного не предусмотрено, то есть, несмотря на то, что предмет разбирательства явным образом не составляет никакой государственной тайны, не планируется никакого открытого судебного разбирательства с непременной для него состязательностью. Нам, по сути, просто предлагается принять на веру результаты неких экспертиз, которые при этом (по крайней мере, до сих пор) от нас тщательно скрываются! За исключением самих выводов, естественно. Фактически функции суда в данном случае взял на себя Следственный комитет, что является вопиющим нарушением Конституции и уголовно-процессуального кодекса РФ. Ибо последний однозначно говорит: решение по уголовному делу принимается только судом. (Ст. 29 УПК РФ, ст.118 Конституции РФ).

Далее, не очень понятно, что, собственно, должен решить Архиерейский собор. Признание подлинности останков по результатам экспертиз вообще не входит в его функции. Это, как мы сказали, есть исключительно дело светского суда. Если собор намеревается принимать решение по уголовному делу (или в рамках уголовного дела), то, если рассуждать строго формально, получается, что он намеревается восхитить функции светского государственного суда, что является вопиющим нарушением Конституции и, следовательно, прямым беззаконием.

Собор может признать или не признать останки святыми мощами, а это совсем другой вопрос, лишь косвенно связанный с научной экспертизой. Критерии здесь совсем другие. В истории Церкви не было таких случаев, когда бы церковные власти признавали или не признавали те или иные останки святыми мощами, основываясь на какой-то научной экспертизе. Кроме того, критерием истины в Православии, как известно, является «принцип рецепции», то есть признание того или иного решения церковной власти всей церковной полнотой. Вряд ли можно предположить, что эта последняя примирится с тем, что именуют «признанием» «екатеринбургских останков», какой бы смысл в это странное и двусмысленное понятие ни вкладывался.

То, что результаты работы «новой» комиссии до сих пор остаются закрытыми для широкой общественности и, стало быть, недоступными для критики со стороны независимых экспертов, производит тяжелое впечатление, давая основания предполагать, что мы снова, в который уже раз во всей этой истории, имеем дело с откровенной манипуляцией и подлогом. Ведь когда благодаря стараниям энтузиастов результаты работы предыдущей, «немцовской» комиссии были обнародованы, то независимые эксперты, в частности, А.Оболенский и Э.Агаджанян, буквально не оставили от них камня на камне! Комплексная историко-стоматологическая экспертиза, в частности, однозначно доказала, что череп, приписываемый Царю Николаю Александровичу, никак не может ему принадлежать.

Понятно, что Следственный комитет и официальные эксперты являются здесь всего лишь исполнителями очень упорной воли неких весьма серьезных закулисных сил, которым не терпится унизить Церковь и в очередной раз надругаться над памятью святых Царственных мучеников. Если бы это было не так, то ничто не могло бы помешать публикации результатов официальных экспертиз и широкой общественной дискуссии по этому важнейшему вопросу. Православная общественность ждет объективности, а она без гласности невозможна. Делается все для того, чтобы замолчать и проигнорировать результаты работы альтернативных экспертных групп, полностью оставить за бортом следствия работу православных историков, таких, как, например, Леонид Болотин, Петр Мультатулли, Василий Бойко-Великий и др., окончательно «закрыть» вопрос о ритуальности убийства Государя и его августейшей семьи и т.д. и т.п. Среди исследователей и просто заинтересованных лиц зреет серьезное убеждение в том, что если Архиерейский собор, как высший орган власти в РПЦ, пойдет на поводу у этих сил, это породит серьезную церковную смуту, вытолкнет в раскол немалое число ревностных православных христиан, не желающих терпеть беззаконие и новое надругательство над святыми Царственными Мучениками.

Сейчас, когда реальные результаты работы «комиссии», за исключением выводов, все еще остаются тайной за семью печатями, нам остается лишь молиться о том, чтобы Господь каким-то чудесным образом избавил нас от такого трагического поворота событий.

 

Источник

Владимир Семенко

https://zavtra.ru/blogs/i_snova_o_ekaterinburgskih_ostankah

 


08.05.2019 Планктон, «новая аристократия» и старые предатели

 

Гога Гогенцоллерн. Silvie jones 

Ну а какая может быть «аристократия» без «новых крепостных»? 

Очень рафинированное в своем цинизме мероприятие, которому устроил пиар оранжевый телеканал «Дождь», так называемый «прием» у так называемого «великого князя Георгия Михайловича Романова». В просторечии эта клоунада, именуемая «Домом Романовых», тянется историческими корнями к предателям и самозванцам из побочной династической ветви так называемых «Кирилловичей», от Кирилла Владимировича Романова, двоюродного брата Николая II.

Почему они «предатели»? Потому, что возглавляя Гвардейский экипаж — элитную воинскую часть, расквартированную в центре Петрограда, этот член императорской фамилии в начале марта 1917 года присягнул Февральскому перевороту, обратившись к командирам других петроградских частей с призывом поддержать Временный комитет Думы, из которого и формировалось Временное правительство. То есть он предал своего брата — «помазанника Божьего».

Еще предатели они потому, что отпрыск Кирилла — Владимир Кириллович Романов, которого одержимые монархическим псевдопроектом Борис Ельцин с Анатолием Собчаком впоследствии согласятся захоронить в Петропавловской усыпальнице Романовых, в 1941 году присягнул Гитлеру. И призвал эмиграцию, следуя за ним, поучаствовать в уничтожении Родины. Все годы Великой Отечественной войны В.К. Романова держали при рейхсканцелярии Гитлера, в расчете, что при победе нацистов он получит пост марионеточного «правителя» России.

Как мы знаем, это не срослось. Наши отцы и деды помешали этим планам, водрузив Победной Красное Знамя над Рейхстагом. Так вот внуком этому несостоявшемуся «гауляйтеру рейхскомиссариата Московия» и приходится «герой» приема, освещенного «Дождем».

Почему «Кирилловичи» — «самозванцы»? По очень простой причине: в 1924 году, в эмиграции, вопреки мнению большей ее части, включая военную организацию, этот деятель, предавший, как помним, Николая II, курам на смех провозгласил себя «императором Кириллом I». И тем самым расколол эмиграцию, вызвав протесты очень многих, в первую очередь, матери самого Николая, вдовствующей императрицы Марии Федоровны (супруги Александра III, матери Николая II). Ну, а нынешнее самозванство…

Владимир Кириллович Романов (третий слева)

Меньше всего хотелось бы пересказывать исторические перипетии, тем более что о них, и не раз, приходилось упоминать достаточно подробно. И не только автору этих строк, но и более маститым исследователям, посвятившим изучению монархической тематики многие годы работы.

Или вот показательный материал, который очень хорошо демонстрирует солидарно негативное, если не сказать презрительное отношение к «Кирилловичам» других ветвей бывшей династической фамилии. Особая его ценность — в нюансах того, как встроены самозванцы в европейские элитные круги, какую они там роль выполняют и какими технологиями подкупа современного российского чиновничества пользуются, чтобы навязать себя бывшим соотечественникам, их не принимающим.

Но нас интересуют не столько детали истории — с «Кирилловичами» всё и так ясно, сколько их современная «паства». Кто в нее входит, чем она живет и дышит, почему тусуется рядом и на что рассчитывает. И в этом смысле «Дождь» в очередной раз совершил натуральный акт политического стриптиза, вывернув наизнанку «грязное белье» из мозгов этих тусовщиков и наглядно продемонстрировав всю жалкую убогость их внутреннего мира и приспособленческие нравы.

Начнем с того, как автор сюжета Денис Катаев, наводя макияж, с придыханием, как о «выходе в люди», повествует о поездке на «прием» к этому самому Г. М. Романову, которого в просторечии, в кругах, понимающих, о чем идет речь, обычно именуют «Гогой Гогенцоллерном» — по лютеранско-протестантскому происхождению его отца. К «тому самому наследнику Дома Романовых, …всё это будет происходить в ресторане «Большой», при поддержке журнала Tatler, который поддерживает… эту вот преемственность, новую аристократию…».

Сразу отметим, что о «новой аристократии» будет вещать не только он, но и другие участники сходки, правда, не все. И по тому, кому именно эта «аристократическая» тема щекочет уязвленное обыденностью быта самолюбие, можно, помимо всего прочего, судить и об уровне интеллекта того или иного персонажа.

Главный вопрос, который Катаев анонсирует в самом начале, «готовы ли мы возрождать в России монархию»?

«Для нас это (монархия — прим. авт.) такая же часть ДНК, как корги, бриллианты, деньги, ирония…, — откровенничает под «Боже, царя храни» главред Tatler Ксения Соловьева. — Поэтому когда великий князь захотел познакомиться с московским обществом, то, наверное, мы — лучшие проводники. Я, честно говоря, даже еще не знаю, как к нему обращаться…», — задирает градус маразма Ксения, получая от собеседника в качестве варианта заискивающую версию «Высочество, наверное…». «Человек он современный, — парирует «проводница в высший свет». — Работал в Оксфорде, в Европарламенте, в Еврокомиссии, сейчас у него свое пиар-бюро в Брюсселе».

Ее, конечно, же не разубедить, что это — те достоинства, которые неотразимы «ни в одном зеркале». Ни тени сомнения, только волнительная улыбочка от предстоящей «встречи с прекрасным». Неважно даже то, что корги — «визитная карточка» британской «приближенной» аристократии, а русская как бы больше держала борзых, ибо увлекалась псовой охотой, ну да ладно. Дело, как говорится, десятое. Как и то, что «работать» монарх, как и наследник, не могут, а могут служить, и только на монаршем поприще, ибо все остальное, включая Еврокомиссию, «не царское это дело». Но утонченный аромат «пропуска в аристократию» кружит голову — ДНК всё-таки…

Ксения Соловьева. Иллюстрация: Vokrug.tv

Пыл новоявленных «аристократов» остужает предоставивший свою «территорию», надо полагать не безвозмездно, ресторатор Александр Раппопорт. «Кое-что из традиции, мы конечно-де взяли, но в целом это реинкарнация советской кухни…». Беда, да и только, непонятно становится, «прием» светский или советский. Но на фоне «великокняжеской» перспективы и это, надо полагать, семечки. Перемелется — мука будет…

«Последнее время эти традиции возрождаются…», — восхищается «приемом» Марина Жигалова-Озкан, по титрам директор безгранично «традиционной» для России компании Disney. Слово «традиция» в сочетании с «возрождением» она за полторы минуты повторит раз десять, не уточняя, о какой именно традиции идет речь. Разве что о «принадлежности к культуре», которая позволяет «чувствовать себя русскими, россиянами».

И поскольку далеко не все русские и даже россияне сюда приглашены, складывается впечатление, что говорит она об элитном хлебосольстве. До такой степени она от этого в восторге — «мы можем собраться»… Точнее, нас собирают, а кто собирает — тот и «князь», а мы — его «элита»…

«Как минимум это красиво», — поддакивает интервьюер. И не зная, как еще угодить собеседнице, добавляет: «Как какие-нибудь фильмы Disney». «Может быть, они (Гога & Co из Еврокомиссии) и смогли бы стать нашими национальными символами?» — провоцирует он следом за Disney-директрисой бесконечно волнительного диджея. И получает от него ответ, что они для этого «слишком мягкие, добрые и интеллигентные люди», а нашему народу-де нужен кто-то, условно говоря, с квадратным кулаком. Ну, куда нам «с суконной физиономией да в калашный ряд»…

«На самом деле я пришел повидаться с друзьями, — огорчает вопрошающего певец Марк Тишман. — А все происходящее интересно разве что с антропологической точки зрения…».

«Они (Романовы) делают прекрасные вечера, прекрасные балы, — щебечет в протянутый ей микрофон Яна Рудковская. — Познакомиться с культурой великого князя, пообщаться с ним, прикоснуться к прекрасному», — так она формулирует свой мотив. Снова «прекрасное» — прямо по Райкину-старшему: «Опять пальто на глаза попалось».

Она первой и бросается навстречу этому «прекрасному», стоило заиграть фанфарам, знаменующим появление, наконец, «главного». И снова щебечет: «Так хочу вам передать 26 фотографий прижизненных вашей семьи». Той самой, преданной в феврале 1917 года, но откуда Яне знать такие исторические тонкости?

Яна Рудковская

Как-то в детстве автору этих строк довелось посмотреть документальный фильм, в котором тогда, в конце 60-х годов, был сюжет с опросом молодых французов о том, почему парижская площадь, на которой им задавали вопрос, носит имя Сталинграда. Наповал сразил ответ одной юной мечтающей особы: «Почему Сталинград? Наполеон, Сталинград, поражение…», — и обдав вопрошающего ароматом духов, испарилась. Думалось: как же так? А теперь вот и у нас такие особы, хотя и далеко не такие юные…

«Спасибо, очень трогательно. Наша история, наша семья…», — ответил ей «кандидат в монархи», а Рудковская тем временем бросила в камеру тот же мечтательный взгляд, что и парижская девушка из 60-х.

«Вы в России часто бываете?» — приобщается к разговору интервьюер. «Стараемся сейчас чаще, половину времени здесь, я начинаю жизнь здесь себе строить», — с нескрываемым europейским акцентом произносит хозяин «аристократической» вечеринки. И добавляет: «Сейчас живу между Европой в Брюсселе и между здесь, стараюсь помогать отношениям между Россией и Европой, я имею маленькие фирмы лоббистские и стараюсь, чтобы не всегда мы были противники, могли бы иметь разговоры, и я стараюсь…».

Интересно, «мы» — это, в понимании «наследной особы», кто? Россия или Европа? Вот бы спросить его сейчас про отношение к шашням деда с Гитлером. Но нет, корреспондента Катаева явно не за этим посылали… «Вы кем приходитесь Николаю II?» — спрашивает он «наследника». «У, мы приходим из линии Александра II», — следует сшибающий с ног ответ. Сразу вспоминается старый анекдот про самозванцев, правда в другой сфере, который заканчивается риторическим вопросом: «А мы тогда кто?».

Ну и как же без «православного бизнесмена» Константина Малофеева. «Мы с великим князем знакомы давно, с детства, с его детства, моей юности, — начинает он издалека. — В Брюсселе он делал много полезной работы для госкорпораций…, но нам его не хватало в Москве. Ну и вот такой повод — представить его всем моим знакомым, всем знакомым Tatler». Кому это — нам, бизнесмен не уточнил. Но и так понятно, что речь о тех, кто причисляет себя к «новой аристократии». «Какого мы о себе мнения…», — по Михаилу Жванецкому.

«Я не думаю, что это можно вернуть в той форме, в которой это было раньше, — вздыхает Малофеев об «утерянных традициях». — В революции больше был виноват правящий класс, а вовсе не рабочие и крестьяне, — выдавливает он из себя. — Вина за революцию лежит на аристократии, на купечестве». Почему? Потому, что «изменили царю». Не потому, заметим, что натурально загнали народ «за Можай» непомерной эксплуатацией.

Константин Малофеев. Barkovets

Не из-за того, что влезли в войну за западные интересы, немало на ней нажившись. Не за плебейское заискивание перед Антантой — В.И. Ленин в одном из выступлений говорил, как англичане уже Советам предлагали по сто рублей за каждую «единицу» русского «пушечного мяса». За царя они виноваты — не более и не менее. А буржуазия, надо полагать, по Малофееву, — та вообще ни в чём невиновна. Не потому ли, что он сам к ней принадлежит?

Прийти-то на тусовку все они пришли, а вот на главный вопрос, зачем появился на ней корреспондент «Дождя», — нужна ли России монархия, большинство от ответа уклонились. «Очаровательно». «Хорошо бы изначально». Но — невозможно. Разве что Малофеев, назвавшийся «монархистом», пустился в пространные рассуждения о Конституционном Собрании, которое, может быть…

Но по глазам было видно, что не верит и он. Да Рудковская, с обезоруживающей восторженностью:

«Я очень сожалею, что у нас случилась революция. Если бы не революция, мы были бы самой сильной державой, я очень сожалею. Другая была бы страна, другая была бы культура…», — пересказывает она песенку про «лакеев, юнкеров, хруст французской булки и «упоительные» вечера».

Вот такая она, «новая аристократия», где-то еще мечтающая сесть нам на шею, а где-то уже взгромоздившаяся на нее и без монархии. Всё есть — деньги, слава, «ДНК», на тусовки такие вот приглашают, где «быдла от сохи» не наблюдается. Одного не хватает: титулов о том, что хозяева жизни от рождения и на веки вечные. Об этом они мечтают, реализуя комплекс неполноценности перед народом, одновременно люто его страшась. Вот и грезят сословными порядками, чтобы можно было разгуляться без оглядки, сорвавшись с тормозов, наконец. В этом вся их «традиция». Без комментариев.

Да, а «наследник» — он-то что на этот главный вопрос ответил?

«Корр.: Есть планы всё-таки вернуться, основательно так, в Россию?

Георгий Романов: Не знаю, это должно быть, как люди чувствуют. Мы всегда готовы помочь, мы всегда стараемся быть где-то полезными…

Корр.: Как вы считаете, возможна какая-то реставрация монархии в России?

Г.Р.: Не знаю, это вы должны мне сказать…

Корр.: Конституционная… Как в Великобритании — в России…

Г.Р.: Интересная идея, но это вы должны сказать. Если вы считаете… могло бы быть возможно».

Все поняли, читатель, куда они клонят? К крепостному праву, не иначе. Упаси Бог, и избави он нас от этих ряженых захребетников!

А «конституционной монархии» — здесь интервьюер в очередной раз дал маху — в Британии нет. Хотя бы потому, что там нет писаной конституции. Но это, к слову, уже совсем другая тема.

 

https://regnum.ru/news/polit/2625111.html

  

_____________________

22 апреля в ресторане Bolshoi состоялся торжественный прием по случаю визита в Россию великого князя Георгия Михайловича. Торжественное мероприятие прошло при участии журнала Tatler. На вечеринку отправился и Денис Катаев, который спросил у гостей — Ксению Соловьеву, Яну Рудковскую, Александра Раппопорта, Марка Тишмана и других — нужно ли возрождать в России монархию?

Гости дома Романовых обсуждают судьбу монархии в России. Телеканал Дождь

 


07.07.2018 Торжества дома Романовых в «дивном» центре коллаборационистской Локотской республики.

  

Великий князь Владимир Кириллович (второй слева) с супругой Леонидой Георгиевной (слева), дочерью Марией Владимировной и внуком Георгием

10 июня этого года в поселке Локоть Брасовского района Брянской области состоялись торжества в честь дома Романовых. Мероприятия, приуроченные к дню гибели великого князя Михаила Александровича, проходят здесь уже не первый год и с каждым разом принимают все более масштабный характер. Называются они «Под сенью Брасовских аллей». В их рамках проводятся «Романовские балы», гала-концерты и просто концерты, награждения участников регионального фестиваля «Локотские дивные аллеи».

В этом году на праздник приехал один из претендующих на главенство в Российском императорском доме потомков семьи Романовых, представитель так называемой линии Кирилловичей — Георгий Михайлович Романов. Гость был принят на самом высоком уровне. На празднике присутствовали губернатор Брянской области Александр Богомаз, митрополит Брянский и Севский Александр, заместитель председателя Брянской областной Думы Анатолий Бугаев, депутаты Государственной думы РФ Валентин Суббот и Валентина Миронова, заместители губернатора, глава Брасовского района Валерий Иванютин, глава администрации Брасовского района Сергей Лавокин и другие чиновники. На сайте регионального департамента культуры сообщалось, что празднику был присвоен статус «Национального события 2018 года».

Все было обставлено чрезвычайно серьезно и торжественно. Тем больше вопросов возникает по отношению к содержанию данного действа.

Прежде всего, не понятно, почему такое внимание уделяется Георгию Романову (более известному как Гога Гогенцоллерн). Претензии его и его матери на роль главных наследников российского престола выглядят достаточно комично. Наследники русских дворянских родов просто не признают их таковыми.

Так, в 2015 году потомки именитых дворянских эмигрантских родов написали письмо президенту России с призывом не предоставлять Марии и Георгию Романовым какого-либо особого статуса. Авторы письма настаивали на том, что Кирилловичи не имеют прав на престол, и напоминали, что их семья запятнала себя сотрудничеством с фашистами.

Для тех, кто не относит себя к монархистам, вопрос об истинности прав на престол является просто какой-то дикостью. Но если уж речь заходит о наследовании российского престола, то нужно признать, что авторы письма президенту говорят серьезную вещь. Проблемы с правом наследования у великого князя Кирилла Владимировича (двоюродного брата Николая II) возникли еще при женитьбе на его двоюродной сестре, которая к тому времени уже была разведена. Нужно сказать, что по линии Кирилловичей не раз случались морганатические браки и заключались союзы, после которых представители этой ветви теряли право на наследование престола. Но это пускай дворяне разбираются. Хотя неловко, наверное, будет представителям власти, если вдруг окажется, что они чествовали проходимцев.

Для нас же больший интерес представляют другие и, кстати, очень известные факты из истории данной семьи. В 1924 году Кирилл Владимирович, находясь в Европе, объявил себя Императором Всероссийским, что вызвало глубокое удивление среди эмигрантов — все они прекрасно знали, как он повел себя во время Февральской революции, в ходе которой был свергнут Николай II. Двоюродный брат Николая был одним из первых представителей императорской фамилии, изменивших присяге и перешедших на сторону февралистов.

1 марта 1917 года Кирилл Владимирович надел красный бант, пришел в Государственную думу и отрапортовал председателю Думы М. В. Родзянко о своей готовности служить интересам революции. При этом он привел с собой вверенный ему Гвардейский экипаж — элитную военно-морскую часть русской императорской гвардии.

А 9 марта 1917 года Кирилл Владимирович подписал манифест об отречении от российского престола.

Это было первое предательство Кирилловичей. Тогда Кирилл Владимирович предал престол, императора и царскую семью. И если для тех, кто не относит себя к монархистам, этот факт не имеет никакого значения, то для почитателей монархии и Николая II наследники великого князя Кирилла должны быть даже более ненавистны, чем большевики.

Это предательство, как мы уже сказали, было не единственным. Кирилл Владимирович уехал из России и обосновался в Германии. Там, что тоже не является секретом, уже в 1920-х годах он и его семья вошли в очень тесное сотрудничество с фашистами. Так, известно, что Кирилл Владимирович и его супруга щедро финансировали НСДАП еще в начале 1920-х.

В апреле 1924 года Кирилл основал организацию — Корпус императорской армии и флота. Позже многие члены данной организации вошли в состав служившего нацистам Русского корпуса и занимали там высокие посты (в том числе первый командующий Корпуса М. Ф. Скородумов и начальник штаба Б. В. Гонтарев).

Великий князь Кирилл Владимирович. Около 1900 г.

Связей Кирилловичей с нацистами предостаточно, и доказывать факт их сотрудничества нет необходимости. Однако стоит напомнить, что сын Кирилла Владимировича Владимир, чьим внуком является посетивший поселок Локоть Георгий Романов, открыто выступил в поддержку Гитлера. Вот что заявил Владимир Романов 26 июня 1941 года: «В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырех лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма». И это уже — предательство русского народа.

Возникает вопрос: в чем ценность данного семейства для монархистов и для русской истории? Кирилловичи предали все и всех, сотрудничали с Гитлером, а теперь их принимают на самом высоком уровне, вручают медали и делают из этого мероприятие государственного масштаба. Они приезжают почтить память великого князя Михаила Александровича, будучи изменниками присяге. Это очень странно. И эта странность — не единственная.

Непонятным является также то, почему именно в Локте происходит столь бурное празднование в честь Романовых, привлекающее представителей столь двусмысленной ветви этого семейства?

Да, Романовы владели данным имением с 1882 года и вложили много средств в развитие своего поместья. Первый владелец Локотской усадьбы, великий князь Георгий Александрович, даже добился, чтобы через имение проходила Московско-Киевско-Воронежская железная дорога. Правда, сам Георгий Романов так ни разу и не посетил брасовские владения.

После смерти Георгия в 1899 году Локотская усадьба перешла по наследству к его младшему брату Михаилу. Михаил также не жалел денег для имения и уже периодически сюда наведывался. Но по-настоящему усадьба в Локте понадобилась Михаилу Александровичу только после 1908 года, когда у великого князя возник роман с женой его подчиненного Натальей Сергеевной Вульферт. Из-за этого увлечения Михаил был «сослан» в Орел командовать Черниговским полком, а к нему поближе — в Локотскую усадьбу — перебралась его новая возлюбленная. Семья Романовых и весь высший свет не приняли незнатную и дважды разведенную Наталью Вульферт в роли спутницы жизни великого князя. Вскоре она была вынуждена уехать в Европу, а вскоре за ней последовал и Михаил. Отношения Михаила с семьей окончательно испортились после того, как у них с Натальей родился сын и они тайно обвенчались. Морганатический брак автоматически лишил Михаила не только прав на престол, но и всех титулов и званий. Он был уволен со службы, над его имуществом учреждалась опека, а въезд в Россию ему и его семье был запрещен. Несколько лет они фактически находились в «ссылке» в Европе. Вернуться своему брату Николай II разрешил только в 1914 году, после просьбы Михаила включить его в действующую армию. В России его сыну был дарован титул графа Брасова. А вот Наталье просто разрешили носить фамилию Брасова без присвоения титулов.

Нет ничего удивительного в том, что Романовы вкладывали много денег в свое имение в Локте. Они поступали так, потому что это была их собственность, а не из филантропических чувств. Не менее щедро они вкладывались и в другие свои владения, часть из которых неплохо сохранилась (в то время как от Брасовского имения не осталось ничего, кроме пары хозяйственных построек) и исторически более тесно связана с семьей Романовых. Но почему-то для празднования дня Романовых выбирают именно Локоть. И не смущает «наследника престола» и монархистов, что Локоть неразрывно связан с морганатической супругой великого князя, которую царская семья так и не признала. И брак с которой лишил Михаила и его детей прав на престол.

А ведь прекрасно известно, что в истории данного места есть другая, и гораздо более значимая, трагическая страница. Во время Великой Отечественной войны жители Локтя, как и миллионы наших соотечественников, сражались против фашизма. Здесь были партизанские отряды и подпольные организации, проводившие невообразимо дерзкие операции против оккупантов и их прислужников. Но приходилось брасовским партизанам очень нелегко. Потому что именно в Локте фашисты организовали коллаборационистскую структуру — так называемую Локотскую республику, которой сначала руководил Константин Воскобойник, а затем Бронислав Каминский. В застенках Локотской тюрьмы, устроенной в здании конезавода, полицаи зверски пытали и убивали мирных жителей и партизан. Жители Локтя боялись полицаев Каминского больше, чем немцев. Здесь орудовала известная женщина-палач Тонька-пулеметчица, лично расстрелявшая около 1500 человек. (Тонька безжалостно расстреливала женщин и детей. Сохранились ее воспоминания о том, как со своих жертв после расстрела она снимала понравившуюся одежду.) В 1943 году локотские полицаи совместно с захватчиками воевали за удержание оккупированных земель, оказывая ожесточенное сопротивление освободительному наступлению Красной Армии. А после освобождения Брянской области от фашистов бригада Каминского была переформирована в бригаду СС и участвовала в карательных акциях, в том числе и в подавлении Варшавского восстания. Сам Каминский получил звание генерал-майора СС.

Так, может быть, еще и поэтому странное семейство Кирилловичей и почитатели Романовых, большинство из которых ненавидят советское прошлое нашей страны, приезжают на праздничные мероприятия в честь Русского императорского дома именно сюда? Кому-то подобное предположение может показаться надуманным. Однако стоит обратить внимание на то, каких людей притягивают праздничные мероприятия в Локте.

Вот, например, как выразил свое отношение к Локотской республике один из участников крестного хода, житель Локтя Сергей, представившийся корреспонденту ИА Красная Весна как представитель донского казачества: «Вы хотите мое мнение узнать, настоящее? Как я отношусь к большевикам? Большевиков, их надо всех убивать и вешать, как и сегодняшних коммунистов. Что демократы, что коммунисты. Вот они к разрухе все попривели. А Каминскому и Воскобойнику надо поставить памятник. Это герои белого движения. Как и Краснову. Как и Шкуро. Как и атаману Семенову. Потому что немцы — наши братья. Они пришли, как освободительная армия, а не как захватчики». Возможно, как сказал один из случайных свидетелей диалога, этот человек душевнобольной. Но он пришел именно на это мероприятие, шел во главе колонны крестного хода с имперским флагом и позволил себе публичные экстремистские высказывания и призывы к насилию.

Да и не только сумасшедшие давали положительные оценки локотским полицаям. Так, в крестном ходе активное участие приняли члены религиозно-политического движения «Союз православных хоругвеносцев» (СПХ). На вопрос корреспондента об отношении к Локотской республике заместитель главы СПХ Игорь Мирошниченко ответил: «Я к ним отношусь, как к русским людям. Для меня главное, кто это. Это были русские люди, у многих из которых убили родителей на их глазах. Я знаю немножко эту историю. Они не то, что ушли мстить. Они мстить-то не собирались. Они воспользовались ситуацией и создали независимое государство. Это неправда, что они под командой немцев все это организовали. Когда Красная Армия отступала, они просто воспользовались межвластием и организовали здесь свое независимое русское государство. Конечно, немцы потом это попытались взять под контроль. И взяли под контроль. Но важно, что это такая независимая русская республика».

Вот как, оказывается... Тонька-пулеметчица — это такая же русская женщина, как и миллионы матерей и жен, не дождавшихся своих сыновей и мужей с фронтов Великой Отечественной?! Генерал-майор СС Каминский — такой же русский человек, как и миллионы советских солдат, спасших ценой своей жизни нашу страну и мир от фашизма?! Вот таких людей притягивают торжества в честь семейства Романовых в Локте.

Об организации «Союз православных хоругвеносцев» стоит сказать еще несколько слов. Ведь целая их делегация приехала на крестный ход в Локоть. Шли во главе колонны. Несли хоругви и флаги...

Как утверждается на сайте движения, целью организации является «укрепление и распространение Православной Веры, восстановление Самодержавной Монархии, возрождение Русского Национального Самосознания и Имперского Российского Патриотизма на всей территории Российской Империи». Помимо этого, участники движения активно выступают против «развращения русского народа, содомии, всяческих сатанинских учений и их носителей, хлынувших к нам с Запада».

Стремление противостоять вестернизации и толерантности западного образца можно только приветствовать, вот только одиозные методы, которые используют хоругвеносцы, вызывают много вопросов. Кроме мирных крестных ходов и стояний члены движения порой устраивают просто какие-то средневековые представления: сжигание книг, расстрел из луков журналов с гей-пропагандой, протыкание осиновым колом постера певицы Мадонны. Справедливое недовольство они превращают в символическое мракобесие и фарс. А лидер СПХ Леонид Симонович-Никшич еще в 2006 году заявил: «Мы объявляем о создании современной настоящей священной инквизиции... Мы пока не можем, к сожалению, сжигать в открытую еретиков, но будем сжигать книги и кассеты с современной альбигойской ересью».

Конечно, очень интересно было бы узнать, что означает «пока не можем сжигать в открытую еретиков»?! А не в открытую значит можно? Значит ли это, что хоругвеносцам хочется установить такой порядок, чтобы можно было в открытую сжигать? Но предположим, что это просто оговорка. В любом случае необходимо отметить, что священная инквизиция — явление однозначно отрицательное и не имеющее никакого отношения к Русской Православной Церкви. А сжигание книг больше напоминает фашистов, унич­тоживших всю литературу, не соответствовавшую идеологии НСДАП.

Да и шествия, в которых принимает участие данная организация, тоже далеко не всегда вполне мирные. Так, в 2012 году хоругвеносцы участвовали в Русском марше. Как известно, данное мероприятие организуют правые организации. А в 2012 году очередной Русский марш был подверстан под протесты «белоленточников», и одним из главных лозунгов на нем было «Россия без Путина».

Лозунг СПХ «Православие или смерть!» как и символика движения — три черепа с кинжалами в зубах — также достаточно сложно вписать в православную культуру. 8 марта 2009 года Патриарх Кирилл после богослужения в храме Христа Спасителя обратился к верующим с проповедью о ересях и лжеучителях. Вот что он сказал о лозунге хоругвеносцев «Православие или смерть!»: «Когда мы слышим такой возглас и такой лозунг: «Православие или смерть» — нужно опасаться этих проповедников... Никогда Господь не говорил: «Мое учение или смерть». Ни один апостол не говорил: «Православие или смерть». Потому что Православие — это жизнь вечная, это радость во Святом Духе, это радость жизни; смерть же — это тлен, это результат грехопадения и дьявольского действа. И сейчас у нас появляются, время от времени, лжеучители, которые соблазняют народ призывами спасать Православие, спасать его чистоту, которые повторяют этот опасный, греховный и внутренне противоречивый лозунг: «Православие или смерть». В глазах этих людей вы не найдете любви, там горит дьявольский огонь гордыни, стремление к власти, к разрушению церковного единства. А внешне все может рядиться в добрые одежды, прикрываться благочестивым обликом, пользоваться почитанием определенного круга людей». Возможно, митрополит Брянский Александр и те священники, которые шли бок о бок с хоругвеносцами в крестном ходе, не знают позиции Патриарха по поводу данного движения. А может быть, не считают обязательным прислушиваться к главе РПЦ...

Появление на торжествах в Локте таких казаков и хоругвеносцев не было неожиданностью. Как их могло там не быть, если митрополит Александр на празднествах в 2017 году заявил: «Именно 2017 год знаменует собой 100-летие с начала гонений на Церковь Русскую... Революция 17 года открыла собой кровавую эпоху нашей страны, но вместе с тем даровала и целый сонм новомучеников и исповедников, которые ныне предстоят за нас Богу». Как после этого могут не активизироваться душевнобольные поклонники Каминского и маргиналы-хоругвеносцы? При таком подходе, транслируемом сверху вниз, отклик наиболее радикальных и маргинализованных низов неизбежен.

Однако почему власти Брянской области оказывают самую высокую поддержку столь сомнительному мероприятию? Что это — непонимание подоплеки и контекста? Безалаберность? Или сознательный шаг? Почему организаторы мероприятия пропускают во главу крестного хода людей, которые фактически объявляют себя новой инквизицией, участвуют в Русском марше, осуждены Патриархом и публично оправдывают полицаев?

Ответов на все эти вопросы пока нет. Но расшаркивание представителей брянских властей перед «высокими» гостями вызвало полную оторопь и очень грустные мысли. Заместитель председателя Брянской областной Думы Анатолий Бугаев обращался к так называемому наследнику престола не иначе как «Ваше Сиятельство», а руководитель администрации Брасовского района Сергей Лавокин — «Ваше Императорское Высочество». Прадед Георгия Романова изменил присяге, отрекся от престола и сотрудничал с фашистами, дед — призывал присоединяться к Гитлеру в войне против СССР. А наши чиновники и депутаты бросают все дела и чуть ли не полным составом подобострастничают перед «Его Императорским Высочеством». Что заставило крупных региональных политиков так глупо унижаться?

Да, губернатор Брянской области Александр Богомаз уклонился от подобного унижения. Но его приветственная речь в сложившихся обстоятельствах звучала довольно странно. Глава области весьма характерно высказался 12 июня, в День России (напомню, что этот день исторически закрепил ельцинскую «независимость» от СССР, а потому далеко не всеми у нас воспринимается как великий праздник). Богомаз заявил: «Очень символично, что мы начинаем торжества (в честь дня России — Ф.К.) в поселке Локоть. Здесь, как в капле воды, отражается вся Россия — от древней старины до наших дней». Интересно, что имел в виду губернатор? О каком символизме идет речь? И каким это образом в истории Локтя «как в капле воды» отразилась вся Россия? Это история локотского коллаборационизма является отражением России?!

Что перед нами — дикое невежество или намеренный переход всех границ допустимого? Притом, что антураж и контекст состоявшихся в Локте торжеств дискредитирует власть и лично губернатора, выставляя его в очень некрасивом свете.

Хотелось бы, конечно, услышать внятные ответы от руководства Брянской области и понять, как на одно мероприятие, проводимое в бывшем центре коллаборационизма, можно собрать и Кирилловичей, поддержавших когда-то Гитлера, и хоругвеносцев, оправдывающих полицаев Каминского, и допустить сумасшедшего экстремиста во главу крестного хода.

Что заставляет наших чиновников принимать участие в столь странных и провокативных мероприятиях? Что это — политическая близорукость или политическая всеядность? А может быть, деятельность прогитлеровских сил, вполне устраивавшая и устраивающая западные элиты и значительную часть русской эмиграции, — импонирует и кому-то в современной российской власти?

 

Фёдор Кауфман 

https://rossaprimavera.ru/article/78a3b579

 


26.05.2018 Голубая кровь

 

 

Агитпроп 

Константин Семин

 


29.11.2017 Путин I как Николай II: бремя Царства

 

 

Фефелов и Душенов Выпуск №68. Нужны ли Путину царские полномочия? Почему в России вопрос о монархии до сих пор вызывает такие горячие споры? Почему до сих пор скрыта правда о царской семье?

День ТВ

 

Тайна царских останков 27.11.2017

 

Историк, исследователь Василий Бойко-Великий и главный редактор ДеньТВ Андрей Фефелов рассказывают о загадках, сопровождающих историю убийства царской семьи. Окончательное решение о принадлежности «екатеринбургских останков» членам царской семьи невозможно принять путем научной экспертизы, полагает предстоятель Русской православной церкви (РПЦ) Патриарх Кирилл. «Речь идет не просто об останках обычных людей — речь идет об обретении святых мощей», — цитирует его «Интерфакс». Эта тема относится не к науке, а к тАинственной части жизни людей, поэтому решать вопрос об идентичности «екатеринбургских останков» может только Архиерейский собор, добавил он. Ближайший Архиерейский собор пройдет с 29 ноября по 2 декабря.

(Невыразимо неприятнная, иезуитская, мошенническая аргументация "Василий Бойко-Великий" тем поразительней, что врать для православного человека не просто не хорошо, а грех. Бойко врет как дышит. Зрелище нагло, безапелляционно лгущего беса, который "ничего точно не помнит" по собственному же признанию. Назвать Ипатьевский дом святыней в христианском духе? Возможен ли был расстрел в помещении 20 квадратны метров с 22 людьми, 11 из которых расстрельная команда? Админ)

 

 Перл Бойко:

- Материалы следственного дела Соколова опровергнуть невозможно!!!

- Но ведь вы сами сказали, что оригиналов дела нет, есть заверенные Соколовым копии, а сам Соколов убит накануне отъезда в Америку из Франции?

http://www.dentv.ru

 


18.09.2017 Вокруг «Матильды». Продолжение

 

На фото: Поджоги автомобилей, совершенные неизвестными лицами, добавили остроты в борьбу вокруг пресловутого фильма

Интервью Владимира Семенко газете и сайту «Завтра»

«Завтра»: – Уважаемый Владимир Петрович, борьба вокруг фильма «Матильда», пожалуй, достигла своего апогея. В предыдущей статье Вы высказали нестандартный взгляд на ситуацию вокруг пресловутого «киношедевра». Из вашего подхода вытекает, что важность проблемы далеко выходит за рамки тех целей, которые преследуют борющиеся стороны, она имеет глобальный политический характер. Можно ли утверждать, что сегодня ситуация изменилась? Поменялись ли ваши принципиальные оценки?

В.Семенко: – Для начала предельно кратко воспроизведу основные положения упомянутой Вами статьи, тем более, что теперь эту схему стали озвучивать многие доморощенные «аналитики», привнося в нее элементы уже сугубо фантазийные и естественно, без всякой ссылки. «Матильда» – это не просто произведение искусства, как бы его не оценивать. Это проект, имеющий тройственную природу – «культурную», медийную и политическую. Цель его многопланова и в конечном счете заключается в дестабилизации политической ситуации в стране накануне президентских выборов. За спиной исполнителей – режиссера А.Учителя и его киногруппы – стоит серьезный заказчик, заинтересованный в достижении вышеозначенной цели, который и является реальным игроком во всем процессе. Этот заказчик – коллективный, состоящий из ряда крупных олигархов, политиков и политтехнологов. Все они входят в либеральный пул российской элиты условно антипутинской направленности. Первоначальный «невинный» сценарий фильма про балерину Кшесинскую был кардинально изменен и приобрел очевидно политический подтекст, при этом было выделено на порядок большее финансирование, в частности, «Газпромбанком» (предположительно итоговый объем его достиг 20 млн. $). Причем, деньги были проведены через оффшор, чтобы сделать кредит невозвратным. Это является косвенным доказательством того, что перед нами не коммерческо-«художественный» проект, а именно медийно-политический. Демарш Никиты Михалкова, со скандалом покинувшего Попечительский совет Фонда кино и на закрытом показе не одобрившего проект «Матильда», связан с его пониманием сути происходящего, причем Михалков прямо назвал главную причину – свое нежелание работать в Совете вместе с пресс-секретарем премьера Дмитрия Медведева и куратором вопросов культуры в правительстве РФ Натальей Тимаковой. Тимакова является функционером, который фактически в упомянутом либеральном элитном пуле осуществляет смычку вопросов культуры, пиара и политики. Ее называли одним из руководителей, точнее менеджеров неудавшейся «снежной революции» в России конца 2011 – начала 2012 года, имевшей целью отстранение Владимира Путина от власти и переформатирование самого российского государства. Дальнейшие детали излагать не буду, поскольку читатель может легко почерпнуть их из текста самой статьи.

– Считаете ли Вы, что ваши оценки сегодня оправдались?

 К сожалению, они оправдались даже в большей степени, чем я ожидал. Поскольку раскачка ситуации пошла, что называется в полный разнос.

– То есть совсем ничего хорошего?

 – Не вполне так. Если так ставится вопрос, то можно и с хорошего начать. Это, во-первых, решение руководства Первого канала российского ТВ отказаться от показа четырехсерийной версии. Во-вторых, ответ ряда регионов (хотя и далеко не всех) в духе «а мы и не планировали». В-третьих (сюда же) неожиданное для многих решение крупнейших прокатных сетей «Формула кино» и «Синема парк», которые также сказали, что не будут демонстрировать «Матильду» «по соображениям безопасности». Наконец, то, что после нескольких месяцев фактического остракизма в отношении Н.В. Поклонской некоторые (хотя пока и немногие) политики и даже деятели культурыстали очень осторожно высказывать нечто аналогичное ее позиции. Хотя в медиасфере воинствующие либералы по-прежнему доминируют.

– И о чем это, по-вашему, свидетельствует? Серьезные люди решили вдруг прислушаться к протестам православной общественности?

– Мне думается, что торжествовать в таком духе было бы с нашей стороны верхом наивности.

– Почему же?

– Хотя бы потому, что сам по себе общественный протест, даже подкрепленный очень грамотной экспертизой и аналитикой, не в состоянии достичь серьезных целей политического характера. Это все необходимо, но недостаточно. Нужна еще третья, элитная составляющая. На протяжении всей героической эпопеи Поклонской и К° «антиматильдовскому» движению именно ее и недоставало. Протест носил исключительно низовой характер. А для людей, принимающих решения, такого рода процессы никогда не обладают достаточной степенью авторитетности.

– Что же изменилось?

– На мой взгляд, очевидно, что ни руководитель Первого канала г-н Эрнст, ни хозяин вышеупомянутых кинопрокатных сетей г-н Мамут никогда не будут принимать решение на основании протестов той части общества, которую они сами считают сугубо маргинальной. И если они вдруг некое решение принимают, причем такое, которое идет вразрез с их начальными планами, это может означать лишь одно: прошел некий месседж сверху, причем такой, который оказался для них авторитетнее изначального заказа со стороны тех, кто реально управляет проектом «Матильда». Произошло то, чего до недавнего момента не было. Вокруг «Матильды» пошла борьба в элите! Это и есть главная позитивная новость последних дней. Точно здесь ничего утверждать, разумеется, нельзя, но предположу, что до кого-то, из условно говоря, антилиберальных элитных игроков  вдруг почему-то дошло, что проект «Матильда» для них, говоря мягко, не вполне выгоден. А обосновывая свое решение, они, естественно, ищут «благовидный» предлог. То, что это именно предлог, очевидно. Если для кинотеатров существует проблема безопасности, то какая безопасность для Первого канала? Люди дома телевизор смотрят. Поэтому Первый канал вообще никак свое решение не обосновывает, причем, что интересно, это никто особо и не комментирует!

На этом фоне доморощенная псевдоаналитика, когда говорят: «Ну, все они одним миром мазаны, это либералы многоходовку разыгрывают», когда наши православные борцы за все хорошее начинают требовать от серьезных и сложно устроенных элитариев решительного покаяния перед ними, как носителями высшей истины и при этом впадают в алармизм без берегов, с умным видом предсказывая, что дальше все будет только хуже, является, по моему глубокому убеждению, абсолютно контрпродуктивной и далекой от реальной политики.

–  Ну а как же все эти поджоги, «покушения» и прочие странные события, после которых либеральная пресса начинает уже прямо требовать от государства жестко наказать «православный ИГИЛ», разобраться с этими «монархистами-экстремистами»? Разве это не доказывает, что те, кого Вы именуете алармистами, в конечном счете правы?

– К этому мы сейчас обратимся. Но в заключение предыдущего пассажа хочу все же подчеркнуть: из того, что руководство сетей говорит одно, а министр Мединский – другое, как бы противоположное, никак логически не вытекает, что это они так между собой договорились. Здесь наши православные патриоты себя серьезно переоценивают: элитарии, полагают они, договариваются, чтобы разыграть некую «многоходовку» и их, таких страшных для либералов, светлых борцов, обмануть и прищучить!.. Это просто смешно. Информированность и сложная мотивация Мамута и Мединского на много порядков превосходит эту такую простую и так греющую чье-то сердце схему.

Кроме того, сейчас уже тот же Михалков прямо сказал в продолжение предыдущего, что главную ответственность за проект «Матильда» несет не Минкульт во главе с Мединским, а именно Фонд кино. В контексте его предыдущего громкого демарша и сопутствующих ему заявлений, это, по-моему, не может означать ничего другого, кроме косвенного указания на г-жу Тимакову.

Что касается чрезмерно эмоционального выступления Мединского по поводу протестов против «Матильды», сделанного практически сразу после отказа сетей, то думается, реальная причина осталась за кадром. Осмелюсь предположить, что министр испытал на себе сильнейший удар со стороны коллективного заказчика проекта, который (заказчик) вдруг понял, что первоначальный замысел теперь уже не вполне удался. Отсюда и истерика, не видная публично, которую министр во многом, полагаю, вынужденно транслировал вовне. Во всяком случае во всем потоке сознания несчастного высокого чиновника отчетливо чувствуется некое знание, которое он не может озвучить. Кстати, решение «слить» продукт в интернет задолго до официальной премьеры – явное свидетельство того же: первоначальный замысел коллективного заказчика оказался отчасти поломан! Думаю, вполне можно предположить, что волна виртуального «насилия», к чему сейчас и перейдем, также может вытекать из этого обстоятельства, не будучи частью первоначального замысла, хотя это и не факт. Подобный вариант закулисными игроками наверняка заранее просчитывался, но факт также и то, что задействован этот ход был именно теперь.

Ну а теперь о главном. Как в предыдущем пассаже, с моей точки зрения, было вполне очевидно, что вокруг проекта «Матильда» пошла борьба в элите, так и здесь, при разговоре об этих виртуальных, или фейковых терактах (по другому не могу сказать), ясно, что это никакие не мифические православные боевики, а вполне профессиональные люди, чья цель – создать грозную картинку, а не всерьез пригрозить кому-то и не допустить выхода «Матильды» на экраны.

Есть две принципиально разные, противоположные ситуации. Первая. Неадекватный человек, смешав водку с кокаином, выходит на улицу с обрезком стальной трубы и нападает на прохожего. Итог: несчастный остается жив, но попадает в реанимацию с тяжкими телесными повреждениями. Медики борются за его жизнь. На суде адвокат пытается доказать, что его подзащитный действовал в состоянии аффекта. Это пьяная драка. Вторая ситуация. Снайпер с расстояния 1, 5 км производит один выстрел, попадает кому надо в плечо, тот падает, обливаясь кровью, но скоро поправляется. У всех при этом создается стойкая иллюзия, что имело место сознательное покушение, но снайпер промахнулся, и человек лишь  случайно остался жив. Наивный обыватель, что тупо смотрит телевизор и плохо информирован, просто не знает простой истины: настоящий снайпер не промахивается никогда. Спрашивается, какая из двух вышеописанных ситуаций имеет место в данном случае? Вопрос риторический.

– Общий посыл понятен, но, если можно, яснее: зачем все же поджигают?

– Давайте по порядку, так сказать, step by step. Ведь нам либеральные СМИ что говорят? «Это поджигают православные бандиты, дикие люди, которые представляют серьезную социальную опасность». В этом случае неясно, почему же никто не пострадал? Вся «картинка» ясно свидетельствует: «террористы» делают для этого все, что могут. Вот то есть совсем, чтобы ни один волос ни с чьей головы не упал. Поэтому бутылки с зажигательной смесью бросают в офис г-на Учителя в 4 часа утра (время, максимально далекое от разгара рабочего дня); поэтому поджигают машины, если не ошибаюсь в 5 утра (тоже еще все крепко спят); и даже автомобили эти оказываются собственностью людей, не имеющих к «матильдовцам» никакого отношения! Хорошенький ИГИЛ! Все это максимально далеко от нападения на «Шарли Эбдо». Хотя есть и нечто общее. Как там нашли паспорт чуть ли не на месте теракта (чтобы ни у кого не возникло сомнений в «авторстве». Террористы же всегда оставляют документы на месте преступления…), так и здесь поджоги сопровождались найденными на месте плакатами «За «Матильду» гореть». Чтобы сразу было понятно, кто именно виновник.

Когда действуют настоящие террористы, то результат бывает двоякий. Если действует хорошо организованная группа, то число жертв теракта, как правило, исчисляется в лучшем случае десятками. Если же действует несистемный и неорганизованный одиночка, начитавшийся всяких агиток и псевдорелигиозной литературы, то жертв, как правило, бывает на порядок меньше, но совсем без них все же не обходится. Возьмите все эти наезды грузовиков в странах Европы. Еще раз повторяю. Если перед нами неадекватный и экстремистски настроенный человек, он не может сработать так чисто, чтобы не только никто не пострадал, но даже намека на это бы не было. Такой результат  однозначное свидетельство соответствующего умысла!

При этом пресса, как по команде (впрочем, почему «как»?) начинает бешено выть про страшную опасность со стороны «православного ИГИЛа». Все вместе это и убеждает, что именно «картинка» была целью, а не угроза или реальный ущерб объекту нападения.  

 – Вы хотите сказать, что действия псевдотеррористов  и прессы – части единого целого?

 – Ну а как Вы думаете? Они словно бы дожидались своего часа! Контраст между нулевым уровнем реальной угрозы и интерпретациями здесь настолько яркий, что всерьез играть в эту игру могут только люди заведомо ангажированные.

 – Ну а как же «Христианское государство? Вы полагаете, что это тоже чисто медийный фейк?

– Вот здесь дело как раз сложнее, хотя специальный характер происходящего не менее очевиден. Здесь (как и в любом анализе, но здесь особенно) одинаково не идут к делу как заведомо лукавые стенания либералов про страшную угрозу со стороны «православного ИГИЛа», так и «ответка» наших патриотов «сами вы все и делаете». Ясно, что Учитель со своим адвокатом или либеральные олигархи ничего подобного не делают и делать не будут. Не их это стезя. Я исхожу из простого посыла, что в серьезном проекте всякую работу всегда делают профессионалы.

Итак, что мы знаем про это «ХГ»? Вся информация может быть взята из интернета, причем с ресурсов, на которых сами фигуранты о себе и рассказывают. И ничем другим, кроме странной возни вокруг темы «Матильды», эти фигуранты до сих пор не отметились. Что, кстати, уже наводит на вполне определенные мысли. Во главе организации стоят Александр Калинин и Мирон Кравченко. «Со слов руководителей организации, ХГСР имеет весьма разветвленную структуру и её представители, сторонники и просто сочувствующие люди, присутствуют практически во всех регионах РФ. Собственно Организация ХГСР возникла после знакомства Александра Калинина с Мироном Кравченко, — есаулом ЦКВ, общественным деятелем, в прошлом активным участником различных инициатив по духовному и национальному возрождению Русского народа. Вместе они разработали название и основы идеологии, в результате чего Организация стала позиционировать себя как «Духовно-политический Орден». По словам Мирона Кравченко, занимающего в настоящий момент должность руководителя Центрального Отдела Организации и координатора по связям со СМИ, актив Организации насчитывает порядка 350 человек. А также со слов Мирона Кравченко “ещё есть люди, которые готовы присоединяться. Они наблюдают, смотрят, шлют письма поддержки и готовы вступить… Но это пока не учитывается. Их тысячи”».

Подчеркнем, что все изложено со слов самих руководителей «ХГ». Никаких других источников, подтверждающих эту информацию, нет. Именно поэтому и нет статьи о «ХГ» в интернет-энциклопедии «Википедия», поскольку, по правилам последней, она не размещает статьи о людях, которые лишь сами рассказывают о себе. Здесь возможны два варианта. Первый – все вышеизложенное – всего лишь виртуально-информационный феномен. Тогда дальше анализировать особо и нечего (см. выше). Второй – приведенная информация хотя бы отчасти как-то связана с реальностью. Но тогда тем более возникают вопросы. Многие из нас хорошо знают, что такое создать  общественное движение с весьма значительным участием активной молодежи. Это неимоверно трудно! Для этого необходим серьезный административный, финансовый, организационный ресурс. Из информации, приведенной «вождями-основателями», следует, что они, мало кому известные люди, с нулевым политическим бэкграундом, очень быстро, буквально на пустом месте сумели создать хорошо организованное движение из сотен активистов и тысяч сочувствующих. Но характерно, что при этом они ничего не говорят о том, каков был их изначальный ресурс. Они все это как создавали? Через соцсети что ли? Тогда нельзя ли для начала хотя бы ознакомиться с их группами в соцсетях? Однако существует лишь группа г-на Калинина «Вконтакте», где львиную долю публикаций составляют материалы последнего времени, относящиеся к событиям вокруг «Матильды». И ничего больше. То есть активисты ухитрились не оставить даже особых следов в сети! Все вышеизложенное однозначно убеждает в том, что данный проект (если он существует в реальности) имеет сугубое спецпроисхождение. Не могу же я предположить, что произошло чудо благодаря действию харизматической силы, исходящей от г-д Калинина и Кравченко…

– То есть Вы утверждаете, что «Христианское Государство» создано спецслужбами?

 –  Конечно. Существует технология «банда–антибанда», известный инструмент в арсенале спецслужб. На эту тему существует обширная литература, в основном на Западе. У нас она наверняка тоже есть, но не в открытом доступе. Суть в том, что создается банда, с которой начинают усиленно бороться; в результате этой борьбы изменяется в нужную сторону политическая конфигурация на соответствующей территории. Пресловутый запрещенный в России ИГИЛ и «Аль-Каида» имеют именно такое происхождение.

– Но позвольте, ведь от них исходит колоссальная опасность?! Россия в Сирии-то с кем воюет?

 – Видите ли, принципиальная разница между запрещенным в России ИГИЛом и разбираемым нами феноменом заключается в том, что цели у них совсем разные. Вышеупомянутый американский продукт создавался для войны на чужой территории. Бен Ладен начал тренировать моджахедов на своей базе под Пешаваром примерно за полгода до введения советских войск в Афганистан. А незадолго до этого некоторых высокопоставленных представителей разведсообщества США, которые выступали против использования исламистов в борьбе с СССР, застрелили непосредственно на пороге Лэнгли. Про исламизм у меня есть отдельная работа. В нашем же случае цель совсем в другом. «Кураторы» очевидным образом рассматривают свое детище как своего рода прививку. Цель не в том, чтобы раскрутить проект, а в том, чтобы слить социальную энергию, «закрыть», убрать с повестки дня ту идеологию, которая якобы лежит в основе движения. Общее же в том, что политическая конфигурация меняется в обоих случаях.

Сейчас уже только ленивый не знает, что спецпроектом были и скинхеды (где они теперь?) и всякого рода малахольные нацисты у нас, в России, также ушедшие в небытие. Мне как-то приснилось, что такая работа началась в позднеандроповские годы. «Скинов» начали крутить, по-моему, в 1982 году. Была специальная инструкция МВД на эту тему. По факту именно слив и осуществляется сейчас в отношении православного монархизма, то есть именно того, что составляет основу российской политической традиции.

– Говоря о спецслужбах, Вы имеете в виду что-то конкретное?

– Разумеется. Но совсем конкретно здесь ничего сказать невозможно в силу очевидной причины: у нас с Вами нет никакого инструментария, чтобы до конца исследовать эту тему. Однако хотел бы обратить внимание на то, что в предыдущей статье я прямо сказал: сегодня к либеральному пулу российской элиты присоединились некоторые высокие люди с Лубянки и Старой площади. Новые события, которые мы сегодня обсуждаем, на все сто доказывают, что этот осторожный диагноз подтвердился. На мой взгляд, вполне очевидно, что существуют профессионалы из спецслужб, обслуживающие проект новой «цветной революции» в России, в который, как мы сказали, и вписана «Матильда».

– На Украине было так же?

– Вот-вот. Именно перевербованные ЦРУ высокопоставленные украинские спецслужбисты были напрямую причастны к глобальной провокации вокруг «Майдана», когда таинственные снайперы стреляли по обеим сторонам, разжигая конфликт. И Вы не представляете, насколько уместен вопрос об Украине в контексте обсуждаемой сегодня темы! Ибо по крайней мере один из наших фигурантов, лидеров «ХГ», а именно Мирон Кравченко имеет украинский бэкграунд. А здесь уже, как говорится, возможны варианты.

Как выяснили коллеги из газеты «Псковская губерния», г-н Кравченко – человек с довольно пестрой и весьма красноречивой биографией. «В августе 2015 годапринимал участие в Киеве в учредительной конференции по созданию «Антипутинского информационного фронта»… Сотрудничал с журналами “Рenthouse”, “Мужской взгляд”, “Медведь”, с газетой “Мoskauer deutsche Zeitung”. В 2004 году вступил в “Союз православных хоругвеносцев”, а позднее стал казаком. В 2011-2012 годах занимался организацией русского движения в Мурманске (на базе созданной им местной ячейки партии “Великая Россия”). Принимал активное участие в проведении первого в регионе “Русского Марша”. Был координатором дискуссионной площадки “Русскій клубъ въ Украинѣ”, координатором “Русского эмигрантского клуба». Теперь же лидеры «ХГ» уверенно заявляют себя в качестве уже русских патриотов и убежденных сторонников президента России. Итак, наш активист креативен настолько, что быстро переходит от борьбы с Путиным к его поддержке и от участия в движении русских националистов к активному сотрудничеству с воинствующими русофобами на Украине, а оттуда вновь беспрепятственно проникает в Россию, где создает якобы христианское движение. Причем, сами лидеры «ХГ» представляют это как естественную эволюцию, имеющую общую духовно-политическую основу! Хотел бы я посмотреть в глаза тому, кто после всего этого станет утверждать, что перед нами не агент и что вся эта «эволюция» не имеет строго специальную основу! И также очевидно, что компрадоры из российских спецслужб на протяжении яркой биографии нашего героя периодически передают товарища своим коллегам с Украины, а потом получают обратно для выполнения следующих «деликатных поручений». Я убежден, что в этом случае мы имеем дело с антироссийским и антипутинским спецслужбистским интернационалом, корни которого, скорее всего, уходят далеко на Запад.

Кстати, это отнюдь не исключает того, что, возможно, Кравченко отчасти искренне верит в то, что делает, имея в своем немудреном сознании некую не вполне адекватную модель реальности и своего места в ней. Объяснение, данное в группе «Вконтакте» г-на Калинина – просто песня! Далее цитата.

«Ряд лидеров нашей Организации, (в т.ч. Мирон Кравченко, Сергей Иванов и Юрий Ломов, в отношении которых некоторые журналисты уже пытались раздуть скандал (?!)), в свое время оказались на Украине и ДНР (как-то так случайно взяли и оказались – В.С.), где выступили с рядом собственных общественных и политических инициатив, а также приняли участие в работе некоторых движений, как с одной стороны, так и с другой (ну конечно, какая разница, особенно на войне, с какой стороны быть – В.С.). Однако их мотивацией, о чем многие из них сами неоднократно сообщали в прессе (как российской, так и украинской), была борьба за Святую Русь, фронт которой, как они полагали, в тот момент переместился на Украину. (Ну и? С кем воевать-то? – В.С.). Дело в том, что в силу некоторых общественно-политических реалий (то есть Майдана, организованного при прямом участии спецслужб Запада – В.С.), Украина в определенных кругахвоспринималась на тот момент, как своего рода "Русь изначальная", "Киевская Русь", колыбель Русской Цивилизации. Однако ни один из наших Братьев никогда не выступал против самой России (воюя против ее сторонников на Донбассе? – В.С.), против ее государственной и духовной сущности. (А языческие пляски с бубнами ваших «братьев» «майданутых» этой сущности соответствуют? – В.С.) Наши Братья всегда придерживались православно-патриотического понимания духовного предназначения России, как последнего оплота Истины в мире Западного антихриста. (О как! – В.С.). Украина исторически наш общий регион, часть Руси, а не что-то отдельное, украинское. (А батальон «Азов» и другие, подобные, так же считают? – В.С.). Таким образом, видно (?!), что участие некоторых региональных руководителей ХГСР в украинских событиях является лишним доказательством наличия конкретной, взвешенной общественно-политической позиции, цель которой - Святая Русь. (Просто прелестно! Я в восхищении!! – В.С.). Все то же самое можно сказать и относительно иных вопросов в отношении биографий членов нашего Движения». Конец цитаты. Это называется: агентов схватили за руку, а они сразу сделали вид, что в доску свои. Грубая работа, в общем.

Но самое замечательное – это как Кравченко грубо и нагло примазывается к нашим протестам против «Матильды». Действовать в правовом поле (то есть делать то, что делает Н.В. Поклонская), с его точки зрения, бессмысленно, поскольку суды все куплены; с самой Поклонской он, по его словам, не знаком, но все равно считает, что у них «разделение труда»: каждый действует своими, доступными ему средствами. Я не знаю, что еще сказать. То, что перед нами профессиональная провокация, очевидно со всей ясностью.

 – Не боитесь так наезжать на таких серьезных людей?

– Конечно, боюсь. Но ситуация просто крайняя. Такой давно не было. Либеральная пресса воет, как давно не выла. Мне кажется, что сейчас во всей эпопее наступил переломный момент. И если не разоблачить эту грязную игру окончательно и во всей полноте, дальше могут произойти уже, говоря мягко, совсем неприятные события.

–  Пора уже как-то завершать. Как бы Вы могли кратко резюмировать сказанное?

 –  Это можно сделать очень просто.

1.      «Матильда» – гнусная кощунственная гадость.

2.      Наш протест против нее следует не сворачивать, а наращивать.

3.     Этот протест может и должен носить исключительно мирный и ненасильственный характер. Те, кто действует методом угроз и насилия, никакого отношения к обоснованному протесту православных людей не имеет.

4.     Наши доблестные правоохранители обязаны в самое ближайшее время проявить себя и решительно разобраться с теми, кто угрожает кинопрокатчикам, поджигает автомобили и т.д. А то, знаете ли, у Тягнибока тоже были самые высокие кураторы из администрации президента Януковича. Вот и докурировались…

5.     Обращения в органы власти по поводу «Матильды» и всего, что этому проекту сопутствует (например, атак на православных патриотов) должны, наконец, получить четкие правовые последствия.

6.     Руководство РПЦ должно решительно осудить насилие (см. выше) и одновременно предупредить создателей кощунственного произведения о том, что духовная власть богоустановленного священноначалия предполагает право и возможность отлучения от Церкви кощунников и провокаторов.

7.     В случае, если кощунники не остановятся, эта угроза должна быть приведена в действие. 

Беседовал Владимир Арангельский

P.S. Как стало известно, депутат ГД РФ Н.В. Поклонская сделала запрос в соответствующие инстанции об экстремистской деятельности «Христианского Государства» еще 10 февраля 2017 г. и получила пустую отписку от Главного управления центра по противодействию экстремизму МВД России. В свете вышеизложенного комментарии нужны? А процесс тем временем идет…

 

 

В. Семенко

http://zavtra.ru/blogs/vokrug_matil_di_prodolzhenie

 


26.08.2017 Вокруг «Матильды» 

 

 

Кино или медийно-политическая игра? 

История с фильмом Алексея Учителя «Матильда», который породил грандиозный скандал еще до своего выхода на широкий экран, по-своему уникальна. Она уникальна именно тем, что скандал разгорается все сильнее вокруг явления, которое для большинства (причем, как активных участников конфликта, так и равнодушного большинства) остается пока вполне виртуальным в силу причины, обозначенной выше. И именно это, по нашему мнению – стопроцентное доказательство того, что мы имеем дело не просто с произведением искусства, пусть сколь  угодно слабым и кощунственным, а именно с проектом. Проект этот, в свою очередь, обладает тройной природой – «культурной», медийной и политической.

Если не считать заявления на эту тему, выпущенного Советом православной патриотической общественности (СППО), в составлении которого автор принял посильное участие, то нам пока не пришлось активно поучаствовать в полемике вокруг «Матильды». По двум причинам. Первая очевидна и лежит на поверхности: то, что данное творение по своему содержанию есть кощунственная гадость, настолько очевидно, что выступать в духе «и я того же мнения» нам представляется абсолютно бессмысленным. Есть грамотные экспертизы с анализом сценария и рекламного трейлера, а после знакомства с работой Петра Мультатулли, где автор перечисляет несколько десятков конкретных примеров откровенной лжи и клеветы на Святых Царственных Мучеников, допущенной в киноподелке г-на Учителя, даже и слабое желание все же посмотреть произведение, так нашумевшее еще до официальной премьеры, отпало окончательно. Вторая же причина нашего нежелания включаться в обсуждение, неотрывная от первой, заключается в том, что обилие достаточно очевидных по содержанию обличительных текстов по адресу создателей кощунственной гадости (в основном дублирующих друг друга) обесценивает сам протест, ни на йоту не приближая всех нас к той цели, которую мы все перед собой ставим, то есть не делая премьеру гадости менее вероятной.

Если уж включаться в разговор вокруг пресловутого фильма, то это интересно сделать не в плане его обличения (сколько можно ломиться в открытую дверь?), а в плане какого-то прояснения общей картины событий скорее с т.з. политтехнологической.

Рассуждая на все темы, сопряженные с обсуждением фильма, правильнее всего было бы для начала воссоздать предысторию того, как данный проект сформировался и был осуществлен. Поскольку наш жанр сугубо аналитический, то эмоции здесь неуместны, и с этого момента, считая моральную оценку проекта абсолютно ясной, мы далее не будем высказываться в духе «положить конец кощунственному беспределу» и проч. Оставим это другим, тем более, что желающих немало. Итак, предыстория. Откуда, собственно, появился проект «Матильда»?

Сейчас уже хорошо известно, что начальная идея снять биографический фильм о балерине Матильде Кшесинской принадлежит Тамаре Перваковой, жене известного пародиста Владимира Винокура, близкого приятеля Алексея Учителя, который и донес эту идею до режиссера. Сначала она была принята на «ура» и начались съемки, причем средства на проект были выделены Министерством культуры, что, в общем, вполне естественно. Однако вскоре концепция будущего «шедевра» изменилась. Реальные причины этого не вполне ясны. Сам Учитель в интервью рассказывает, что его неожиданно посетила мысль вместо биографического фильма про балет сделать картину ни много ни мало – о «переломном» моменте в истории России, о любовной страсти будущего императора, о ситуации, которая «могла изменить лицо страны» и проч. То ли деньги вдруг неожиданно (как это часто бывает) закончились, то ли кто-то умный, пожелавший остаться за кадром, посоветовал режиссеру решительно изменить формат и тему своего произведения. Именно с этого момента был заменен сценарист (им стал некто Александр Терехов, сотрудник ФСБ, по образованию журналист, в 1999-2008 гг. работавший директором пресс-центра префектуры Западного административного округа Москвы), и в сценарии появились многочисленные, как сейчас модно говорить, явно фейковые детали, грубо искажающие как весь исторический облик императора Николая Александровича, так и конкретные детали его взаимоотношений с начинающей тогда балериной Матильдой Кшесинской.   

Найти новую, несоизмеримую с прежней, сумму Учителю помог другой его приятель – известный дирижер, худрук Мариинского театра Валерий Гергиев (о нем режиссер снимал другой фильм), который сподобился продвинуть идею наверх. В итоге 10 000 000 $ были переведены на нужды съемочной группы из некоего оффшора «Газпромбанка» по команде бывшего управделами Президента РФ (ныне его помощника) Владимира Кожина, причем еще столько же вскоре перевел сам президент «Газпромбанка» Андрей Акимов. Инсайдерский источник утверждает, что деньги переводились через оффшоры, а не напрямую, чтобы сделать кредит невозвратным (фильм был изначально задуман как убыточный). Если данные сведения верны (а вся информация взята нами из интернета, из абсолютно открытых публикаций), то на фоне вышеозначенной схемы с участием довольно высоких государственных чинов пресловутый Серебренников просто нервно курит под лестницей.

Крайне существенно, что сегодня уже в сети распространяются никак не доказанные, абсолютно голословные утверждения, что якобы реальным заказчиком всего проекта является лично президент В.В. Путин, что, по нашему мнению, является частью глобальной игры вокруг «Матильды». Понятно, что при всей общеизвестной нелюбви Путина к Государю Николаю Александровичу пробавляться подобного рода развлечениями – не его уровень и не его стиль, совсем далекий от тех сугубо прагматичных материй, в коих он по преимуществу обитает. «Тут не Миколка», тут явно другой «убивец». И «убивец» этот, судя по всему, целит не только в Государя. Однако понятно, что г-н Кожин не мог бы действовать совсем самостоятельно, без всякой отмашки сверху. Таким образом, сопоставляя разные известные нам (из открытых источников) детали, анализируя доступную информацию, мы в данном конкретном случае вполне можем сделать осторожное предположение, в общем, привычное для нас и после размышлений над другим конкретным материалом сегодняшнего дня: в ближайшем окружении Президента имеются люди, которые, вольно или невольно, ведут довольно мутную игру, по факту направленную против него самого, как носителя высшей государственной власти в стране. Помимо нового ритуального глумления над памятью святого Царя, помимо всяких символических мессиджей (типа свалившейся с головы Царя, катящейся по полу короны Российской империи), серьезные игроки еще и наносят косвенный удар по Путину (суть которого он сам, возможно, не вполне понимает), делая его «крайним» в разжигании серьезного общественного конфликта (вопреки его собственным недавним словам о том, что такие конфликты надо гасить). Особенно в преддверии выборов, добавим мы, из коего добавления вполне прагматическая мутная игра вокруг «Матильды» приобретает вполне простой и понятный смысл. На фоне этой серьезной игры выступления в печати некоего родственника Матильды Кшесинской, бывшего депутата Городской Думы Петербурга по фамилии Константин Севенард, демонстрирующего какие-то снимки, на которых изображена якобы дочь Кшесинской и Николая II, по утверждению не вполне адекватного потомка, родившаяся в 1911 году (!) – не более чем та остренькая приправа, без коей политтехнологическое блюдо представляется повару не вполне вкусным.

Необходимо заметить, что, по нашему мнению, православные общественники, ведущие по сути правильную, а по форме – не вполне продуктивную борьбу с «Матильдой», напрасно полагают, что цель авторов заключается лишь в возведении новой порции гипертрофированной клеветы на нашего святого Царя, в развенчании его как святого в глазах широких масс народа. Все это, конечно, имеет место. Однако мы убеждены, что в фильме, бесспорно, присутствует и концепция, так сказать, медийно-политического плана. Для того чтобы понять, о чем, собственно, идет речь, необходимо вспомнить уже упомянутые у нас слова г-на Учителя о том, что история с Матильдой Кшесинской (как она видится создателям «блокбастера») могла, по его мнению, «изменить лицо страны». («Мы жили бы в другой стране», говорит режиссер). Это нельзя воспринимать, как просто какой-то кощунственный, клеветнический бред. Совершенно понятно, что если, чисто теоретически, предположить, что наследник престола Николай Александрович официально женился бы на Кшесинской (которую он, по мысли сценариста и режиссера, якобы безумно любил), то есть вступил бы в морганатический брак, то в этом случае он потерял бы право на российский престол, и, согласно закону о престолонаследии, следующим императором стал бы Михаил Александрович, абсолютно чуждый самой субстанции власти, который, в частности, в феврале 1917-го отметился тем, что своим приказом распустил верные трону войска, пришедшие на Дворцовую площадь и тем существенно, в переломный момент поспособствовал успеху антимонархического мятежа. Тот же Михаил под давлением Керенского отказался принять власть от брата, окончательно отдав ее в руки заговорщиков. Так что в случае его восшествия на престол после Александра III вполне могло статься так, что февральская революция в бескровном варианте произошла бы лет на двадцать раньше; Россия перешла бы в формат конституционной парламентской монархии по английскому образцу и была бы отдана в руки враждебных ей, внутренних и внешних сил, что и составляло вожделенную цель либералов того времени. Так что, в понимании либералов нынешних, «Матильда» – это еще и фильм об «упущенных возможностях» «демократического» пути для России. В свете исторического опыта совершенно понятно, что такой, пусть чисто теоретический, антимонархический и антиимперский вариант развития страны означал бы просто уход России с исторической арены, поскольку наша страна в антиимперском варианте теряет идентичность и развиваться не может. Так что все эти фантазии, вполне возможно, отражают некие «волны», какие-то подводные течения в недрах сегодняшних российских «элит». Совершенно не претендуя на буквальные аналогии, скажем, что сия коллизия в определенном смысле как-то очень напоминает ситуацию 2012 года, когда некоторые креативные дамы и господа (а также товарищи) носились с идеей снятия Путина с выборов, «чрезвычайного» продления президентства Медведева еще на два года, необходимые нашим современным либералам для окончательного расшатывания ситуации в стране и изменения конституционного формата власти в сторону парламентской республики (идея, с которой выступал еще М.Б. Ходорковский). У нас сейчас, конечно, далеко не монархия, но все же, согласитесь, что-то в этом есть…  

Как утверждают известные нам совершенно открытые источники, где-то в начале июля фильм был продемонстрирован на закрытом показе с участием высоких лиц государства, на который, как часто бывает, наряду с «випами», проникли люди, достаточно хорошо разбирающиеся в «важнейшем из искусств» (в частности, митр. Иларион (Алфеев)). После этого, чтобы как-то блокировать эффект от их негативных отзывов, Учитель и К°, при содействии своих высоких покровителей, и запустили в широкое информационное пространство мантру «фильма не видели, а осуждают». Кстати, данный более чем достоверный факт легко объясняет упорное нежелание Учителя официально показать фильм экспертам. (После их убедительной и доказательной критики спасительная мантра перестанет работать).

Выше мы уже отчасти касались ключевого вопроса, фатально ускользающего от внимания критиков и аналитиков, ставящих своей целью подготовить экспертное заключение с целью запрета картины: кто же реальный автор всей концепции, имеющей, как видим, медийно-политическую, а не только собственно кинематографическую природу, кто способен столь нестандартно мыслить на стыке искусства, «пиара» и политики? Вряд ли это новый сценарист, который никогда сценариев не писал и вообще не имеет профильного образования. Конечно, могут сказать, что это сам г-н Учитель. Однако тогда не вполне понятно благоволение тех элитных кругов, которые прикрывают его «сверху». Ведь «Матильда» - по сути, единственный широкоформатный фильм, который подготовлен к столетию революции. (Кстати, практически никто не говорит о том, что планируется также показ по одному из федеральных каналов и четырехсерийной ТВ-версии!) У элитариев должен быть свой интерес. Попытка представить в роли заказчика и автора идеи самого Путина несостоятельна в силу достаточно очевидных причин, упомянутых выше. Люди типа г-на Кожина занимаются сугубо прагматическими материями и далеки от сугубо гуманитарных сфер. Быть может, вероятный ответ кроется в недавнем демаршеНикиты Михалкова, со скандалом вышедшего из попечительского совета Фонда кино, да еще и сопроводив это свое явно политическое действие комментарием, данным с несвойственной ему резкостью. В качестве причины своего ухода Михалков назвал «патовую ситуацию, когда он никак не может влиять на выход тех или иных фильмов. Михалков говорит, что чувствует безответственность, как свою, так и всего фонда в целом. Фонд кино, как говорит Михалков, выпускает картины, которые "ничего не значат или которые что-то значат, но никто не знает, что с ними делать"». Известно, что ранее, после закрытого показа «Матильды», Михалков в узком кругу высказывался против ее выпуска на широкий экран, хотя и в очень сглаженной и осторожной форме. Причем, по его словам, этот фильм может шокировать зрителя, особенно старшего поколения, с непредсказуемыми последствиями. Теперь, что называется «прорвало», и Никита Сергеевич высказался уже со всей определенностью. Что же послужило катализатором, что добавило ему смелости? Известно что, об этом вполне четко сказал  сам Михалков – включение в состав попечительского совета Фонда пресс-секретаря премьера Д.А. Медведева, замглавы аппарата правительства РФ Натальи Тимаковой, по совместительству курирующей в этом аппарате не что-нибудь, а именно вопросы культуры. "Дело в том, что мы с ней находимся на противоположных позициях человеческих и идеологических. – сказал режиссер. – Если бы она была просто членом попечительского совета - это одно дело, это разговор на равных. А когда туда приходит человек, облеченный большой властью и возможностями, значит, ее точка зрения будет превалировать", - пояснил Михалков.

Итак, вписанный в элитные, околовластные игры, очень осторожный Михалков, претендующий при этом на серьезную роль во влиянии на официальную идеологию государства, причем влиянии именно своими профессиональными средствами, то есть посредством кино, именно теперь ушел из структуры, играющей крайне значимую роль в определении глобальных принципов культурно-идеологической политики российского государства, причем такой структуры, которая занимается также и распределением крупных финансовых средств в этой сфере. Очевидным образом это произошло (и он сам этого не скрывает) потому, что автор «Сибирского цирюльника» и «Утомленных солнцем» понял, что проиграл. Более того, чтобы ни у кого не возникало сомнений в том, «кто виновник этого», прямо назвал конкретную фамилию.

Картина прояснится окончательно, если напомнить, кто такая Наталья Тимакова, какова ее роль в совсем недавних событиях российской истории. Согласно журналистским расследованиям еще 2012 года¸ она была ни много ни мало, как одним из главных модераторов нашего российского «Майдана», который в российском варианте называется «болотом», или «снежной революцией». В 2008 – 2012 гг. Тимакова возглавляла неформальный женский либеральный клуб, сложившийся вокруг Светланы Медведевой, в конечном счете попытавшись оттеснить даже ее саму от решающего влияния на тогдашнего президента Медведева. Цель неформального союза ряда олигархических структур и пиар-команды Тимаковой и ее мужа Александра Будберга заключалась в отстранении от власти В.В. Путина и нейтрализации ряда ведущих элитных игроков из его непосредственного окружения.  

«Тимакова, – пишут авторы расследования, – стала связующим звеном между Медведевым и группой его советников – сторонников ускоренных реформ из Института современного развития. Медведев занимает пост председателя попечительского совета ИНСОР. Заместитель председателя совета – Эльвира Набиуллина, председатель правления – Игорь Юргенс. В правление ИНСОР входят: Р. Гринберг, Владимир Мау, Александр Будберг и др. (По данным на 2012 год).

Тимакова также стала лоббистом интересов многих крупных бизнесменов, сделавших ставку на Медведева: Анатолия Чубайса, Валентина Юмашева, Олега Дерипаски, Александра Мамута, Алишера Усманова, Михаила Фридмана и др. С большинством из них семейство Тимаковой-Будберга связывают тесные отношения еще с 90-х годов. Например, Анатолию Чубайсу Будберг еще в 90-е помогал в сфере PR. Да и сейчас господин Будберг не прочь подзаработать на пиар-сопровождении крупных организаций. Клиентами подконтрольных ему фирм стали как государственные, так и окологосударственные структуры, с которыми Александра Будберга и Наталью Тимакову связывают служебные и внеслужебные отношения. В частности, услуги таких фирм оплачивает государственная корпорация «Роснано», которую возглавляет Анатолий Чубайс, и ОАО «Полиметалл», где заместителем генерального директора работает Зумруд Рустамова – супруга помощника президента РФ Аркадия Дворковича.

Помимо того, частная PR-группа, в связях с которой был замечен или напрямую аффилирован муж Тимаковой, пользовалась поддержкой ОАО «Ростелеком», концерна «АвтоВАЗ» (госкорпорация «Ростехнологии»), Агентства по страхованию вкладов, Федерального агентства по физической культуре и спорту РФ, НК «Роснефть», ОГК-4, АКБ «Газпромбанк» и других структур. Крупным клиентом также является банк «ВТБ», где с 2010 по 2013 год Александр Будберг работал советником президента банка Андрея Костина.

Весь период работы пресс-секретарем президента Наталья Тимакова укрепляла свои возможности и связи в медиа-среде: в итоге большинство отечественных либерально настроенных СМИ, контролируемые ее подругой Натальей Синдеевой, олигархами Александром Мамутом и Алишером Усмановым, попали в орбиту ее влияния. Вот только часть этой медиа-империи: телеканал «Дождь», журнал «Большой город», порталы slon.ru и Newsru.com, сетевая «Газета.ру», газеты «Коммерсантъ» и «Ведомости», ну и главный рупор «снежной революции» — блогплатформа «Живой журнал».» В заключение этого краткого экскурса еще раз подчеркнем: перед нами – сильно политизированная и амбициозная пиарщица, обладающая обширными связями в российской элите и являющаяся «по совместительству» куратором вопросов культуры, а стало быть, и лоббистом ключевых культурных проектов.

Интересно, что вскоре после поражения «снежной революции» в феврале 2012 года многие аналитики уверенно предсказывали отставку Тимаковой и оказались неправы: она сохраняет свой пост и влияние вплоть до сего дня. А события последнего времени однозначно свидетельствуют, что к сугубо либеральному пулу «снежно-оранжевых» революционеров добавилась столь недостающая им в 2012 году «чекистская» составляющая, ибо сегодня, спустя пять с половиной лет, Путина (а стало быть, и Россию) предают не только в медийной и олигархической среде, но также и некоторые фигуранты с Лубянки и со Старой площади. По нашему мнению, совершенно понятно, что «Матильда» является весьма характерным для сегодняшней российской политики символическим мессиджем, имеющим, как мы сказали, тройную: «культурную», медийную и политическую природу, причем среди политических игроков, пиарщиков и деятелей культуры вместе взятых, говоря мягко, крайне мало людей, способных мыслить столь креативно, на стыке вышеперечисленных сфер жизни, да еще и преследуя вполне конкретные политические цели.

Итак, наш вывод заключается в том, что проект «Матильда», так сказать, обслуживает план новой «снежной революции» в России с гуманитарно-идеологической стороны. А поскольку никакой связной идеологии, а также культуры с ее системой ценностей и всего сопряженного с данной сферой для этих людей не существует (как не существует для них и классической политики), то перед нами – постмодернистский продукт, в котором классическая политика, культура и вообще классическое высказывание заменено «пиаром» в псевдокультурной и примитивно-эстетской оболочке.       

На фоне всей вышеописанной реальности, всей разворачиваемой на наших глазах циничной, многоуровневой и хладнокровной политтехнологической игры «споры вокруг “Матильды” в православной среде» выглядят как очень яркое воплощение законченной маргинальности и наивности, основанной в том числе и на практически полном непонимании всей глубины и сложности ситуации, фатально упускающей из виду самое главное. Вместо анализа всей этой сложности, понимания реальной подоплеки событий некоторые не находят ничего лучшего, кроме сведения мелких «патриотическо»-идеологических счетов, третирования тех, кто, по их мнению, слишком рьяно отстаивает наши традиционно-православные ценности, третирования православных патриотов «не того» разлива. Особенно смешно и наивно выглядят попытки защитить любимую «власть», светскую и духовную, от слишком активных протестов гражданского общества.

Что касается Церкви, ее высшего священноначалия, то последнее вполне могло бы качественно переломить ситуацию с общественными протестами против кинокощунства одной лишь угрозой отлучения от Церкви нескольких главных фигурантов из числа тех, что формально, по крещению причисляют себя к Православию. И не делается это в силу самой обычной трусости и маловерия. Некоторые высокие иерархи давно уже живут по законам «мiра сего», а не Христа и обетованного Им Царствия Небесного. Человекоугодие и боязнь поссориться с сильными мiра заслоняют для них веру. Должна ли наша православная общественность в этой ситуации вести себя аналогичным образом? Что для нас должно быть первично, что выше: вера и убеждения или боязнь прогневать начальство? Вопрос риторический. Слава Богу, что есть еще такие иерархи, как Владивостокский владыка Вениамин, занявший в отношении «Матильды» четкую и недвусмысленную позицию!

Что же до власти светской, то стенания по поводу того, что мир либерально-русофобской богемы, представленный г-ном Учителем и К°, настолько силен и непобедим, что для президента невозможно с ним «воевать», выглядят как просто какой-то сюрреалистический юмор. С олигархами было возможно, а с этими нет? Совершенно понятно, что в свете всего вышеизложенного отнюдь не исполнители «кина» составляют главную проблему для Путина. Главная проблема для него – это вкратце описанная у нас выше спайка предателей из самых разных страт общества, включая высшее чиновничество и элитные кланы. Проект «Матильда» подспудно как бы апеллирует к совершенно искренней нелюбви ВВП к святому Царю Мученику (основанной на непонимании всей религиозной высоты его духовного подвига) и одновременно подрывает его самого – поистине дьявольский замысел! При этом, как мы уже недавно указали в одной из предыдущих работ, вся история с «Матильдой» находится на периферии его сознания. Сложность стоящей перед ним задачи заключается в том, что необходимо одновременно нанести удар по «пятой колонне» во власти и «элите» (то есть сделать то, чего не сделал в свое время Николай Александрович) и осознать всю высоту духовного подвига Царя. Убежденное, вменяемое и ответственное, независимое гражданское действие с нашей стороны способно лишь помочь верховному правителю России совершить этот необычайно трудный, но столь необходимый судьбоносный шаг.

   

 В. Семенко

http://zavtra.ru/blogs/vokrug_matil_di

 


04.08.2017 Герман Стерлигов о правлении Родшильдами, Елизоветой 2-й, Романовыми, Сталиным, Путиным - Россией

 

Радикальный небеспочвенный взгляд на устройство правления 


26.07.2017 Монархический реванш олигархий. 

 

В Русской православной церкви всерьёз задумались о возвращении в России монархии. Мол, при царях страна добивалась максимальных успехов, а Империя гремела на весь мир. Но так ли это было на самом деле, и кто сейчас стоит за небывало богатыми православными патриотами-монархистами

Пыжиков А. 

Концептуал ТВ

  


03.07.2017 Церковь раздумывает о восстановлении монархии. «Наследники» уже есть?

 

РПЦ подняла вопрос о восстановлении монархии. Митрополит Волоколамский Иларион заявил, что монархия имеет преимущества по сравнению с выборными формами правления. Более того, по его словам, такая модель политического устройства имеет много сторонников среди православных верующих. Также митрополит не исключил, что если в обществе начнется дискуссия о восстановлении монархии в России, то церковь примет в ней активное участие. Почему же православная церковь, не воспротивившаяся отречению Николая II в феврале 1917 г. и в марте «признавшая» Временное правительство, сейчас делает культ из монархии и бывшего императора? Своим мнением о том, как фигуры прошлого используются в политических целях, в интервью Накануне.RU поделился доктор исторических наук, профессор МПГУ Александр Пыжиков.

Вопрос: В 1917 г. церковь не возражала против отречения царя, а теперь Николай Второй и его семья как будто возводятся в культ. Не кажется ли Вам позиция Церкви непоследовательной?

Александр Пыжиков: Здесь нужно исходить из того, что представляет из себя РПЦ как организация и как она возникла. Это искусственная организация, которую Романовы создали специально, чтобы освящать свое господство, первенство правящей украинско-польской прослойки, которая конструировала эту Церковь. Ее конструировали выходцы униатского пошиба из Речи Посполитой. Ими русское православие было фактически уничтожено, и по заказу Романовых они создали Церковь, которую мы сейчас называем никонианской.

Вопрос: Вы имеете в Виду церковный раскол?

Александр Пыжиков: Когда я говорю о том, что это была униатская пристройка, я всегда подчеркиваю, что это взгляд на организацию церкви, как коммерческого субъекта, который должен владеть имуществом и вести коммерческие операции. Второй признак никонианской РПЦ – это полная нетерпимость ко всем другим конфессиям. Эта церковь создавалась как воинствующая для подавления конкурентов. Все, кто не хотел подчиняться Церкви, не принимал ее, тем отказано в российском подданстве, те зачислялись в разряд второсортных. Огромное количество народов попали под церковно-административный пресс. Правящая украинско-польская, разбавленная немцами, прослойка, на которой держался дом Романовых, боролась, в первую очередь, с русскими старообрядцами.

Но когда под Николаем Вторым зашатался трон и вся ситуация грозила обрушиться, то эта структура оказалась не готова ни к чему, она была лишена каких-либо идейных посылов, ее интересовало только собственное комфортное существование. И когда их покровитель попал в сложную ситуацию, то они сразу же перебежали на сторону так называемой демократической либеральной оппозиции, которая к 1917 г. оформилась и, собственно говоря, попросила подвинуться правящий режим. Режим подвигаться отказался, и вышло так, что он опрокинулся.

Вопрос: Но почему сейчас наиболее почитаемым Церковью российским монархом является именно Николай Второй, а не, например, Алексей Михайлович, при котором возникло современное никонианство?

Александр Пыжиков: Сейчас Церковь реанимирует свои позиции, утраченные в советский период. Николай Второй, как погибший, вызывает жалость, тем более, погиб он не один, а со всей семьей, и это очень удобный инструмент, чтобы принародно пустить слезу, призывать каяться. А каяться за что? Каяться за то, что разрушены старые порядки, при которых церковь давила все народы России. РПЦ желает восстановления своих позиций. И вся эта суета с Николаем II связана с укреплением позиций. Но эта концепция «православие, самодержавие, народность», которая реанимируется и поднимается на щит – это еще и практический инструмент для реализации имущественных притязаний. Церковь оказалась одним из главных бенифициаров распада СССР. Пожалуй, никакие олигархи не получили столько выгод от развала Советского Союза, сколько РПЦ.

Вопрос: На днях РПЦ подняла вопрос о восстановлении монархии. Как Вы к этому относитесь?

Александр Пыжиков: Я задался бы другим вопросом, а почему бы не признать период правления Романовых оккупационным для народа этапом? Например, Китай был 300 лет в оккупации у маньчжурской династии, Индия несколько сот лет находилась под оккупацией у англичан. Но, напомню, им это не мешает претендовать на статус великих держав. Самое главное, вся идеология и в Индии, и в Китае выстроена как раз на отталкивании от этого оккупационного периода. Они его очень правильно разыгрывают, правильно оценивают, вписывают в свою богатую историю, которая, конечно, гораздо больше, чем годы маньчжурской или английской оккупации. Они показывают величие того, что было ранее, поднимают свою историю, которая была до маньчжуров и англичан, и нам нужно делать то же самое: поднимать всячески, пропагандировать, популяризировать Московское царство как многонациональное государство, развивавшееся нормальным, естественным путем.

Вопрос: То есть Вы имеете в виду не в целом царский период, а именно романовский?

Александр Пыжиков: Это развитие было прервано вторжением шайки бандитов с Речи Посполитой, которые сплотились у романовского трона. Нужно показывать в оценке оккупационного периода, самое главное, величие народа, сумевшего преодолеть его. Поднебесная гордится тем, что в 1911 г. скинула оккупантов и построила бурно развивающийся новый Китай. И нам нужно следовать этому примеру. 1917 г. – это год, когда мы скинули этот украинско-польский режим, разбавленный немцами, и, собственно говоря, в этом и состоит величие советского проекта, отражавшего интересы многонационального народа.

Вопрос: В последнее время активизировались организации, претендующие на то, чтобы говорить от лица всех верующих. Организационно они не связаны с Церковью, но и никак ею не осуждаются. Так, например, запрещения фильма «Матильда» изначально требовала некая организация под названием «Христианское государство Святая Русь», а не официальные структуры РПЦ. Как Вы считаете, почему так происходит?

Александр Пыжиков: Организации верующих – это их инструментарий. От чьего имени они намерены загнать людей в кабалу? От имени народа, от чьего же еще. Хотя никакого отношения к народу эти организации не имеют.

Вопрос: Насколько известно, прямых наследников правящей семьи не осталось, но различные потомки боковых ветвей по-прежнему зачастую называют себя «представителями дома Романовых», приезжают в Россию и встречаются с официальными лицами. Для чего это делается? «Наследникам» тоже выгодна реинкарнация монархии?

Александр Пыжиков: Реанимация «наследников» – это составная часть общего инструментария. Романовы – это главный стержень, на котором держится коммерческая структура РПЦ. В 1917 г. он сломался, теперь они выстраивают в ту же схему, с теми же именами. Николай II – это одна из икон. Навязывание его и является возрождением идеологии «православие, самодержавие, народность». А так называемые «потомки дома Романовых» – это абсолютно коммерческий проект. Им надо что-то сорвать под этот шумок. Получится или не получится – посмотрим. Но, вроде бы, получается.

Виктория Федоровна и Адольф Гитлер, историческое фото

Вопрос: Известно, что некоторые из Романовых – Кирилл Владимирович и Виктория Федоровна в 1920-х гг. спонсировали немецких националистов, а их сын — Владимир Кириллович в годы Великой Отечественной войны командовал Корпусом Императорской армии и флота, которому подчинялись монархисты дивизий СС «Шарлемань» и «Валлония». Правильно ли, что его дочь — Марию Владимировну теперь принимают официальные лица российской власти и Русской православной церкви? Или то — дела давно минувших дней, а «княгиня», наша современница, тут не при чем?

Виктория Федоровна и Адольф Гитлер, историческое фото

Александр Пыжиков: Эти так называемые «потомки» хоть с дьяволом будут сотрудничать, лишь бы вернуться сюда и хоть как-то вернуть свое утраченное положение. Поэтому основным ненавистником советского проекта и всего русского народа являются именно потомки Романовых, которые, видимо, по этим же причинам, действительно, еще и запятнали себя сотрудничеством с фашистами.

Митрополит Иларион (в центре) с «наследниками»

 

Пыжиков А. 

http://www.nakanune.ru/articles/113035/

http://www.russiapost.su/archives/117995

 


26.06.2017 Кто такая Мария Владимировна Романова. А. Фурсов

 

Из лекции "Скрытые шифры 2016 -2017" 

День ТВ 

  


13.06.2016 Возражение возражающему…

 

Как мы все сегодня случайно узнали из Инстаграм актрисы и телеведущей Аллы Довлатовой, Москву с необъявленным визитом посетил король Швеции: ведущую Довлатову задержали за попытку пристроиться к кортежу шведского короля...

"Социал-монархизм" в современной внутренней политике выражен откровенно компрадорским началом

Моше Даян без глаза был и ранее,

Другой бы выбить, ночью подловив…

И если ни к чему теперь в Иране я,

То я готов поехать в Тель-Авив…

Владимир Высоцкий,

из «Лекции о международном положении»

Прежде всего, моя признательность Александру Огородникову за содержательную дискуссию. И в этом смысле первое, с чем готов поспорить, это с его чрезмерной скромностью, которая конечно же украшает его как полемиста, но не должна вводить в заблуждение читателя. Поэтому с самого начала выделю идейно-политическое кредо моего оппонента, как он сам его заявил («синтез монархизма и социализма в рамках Третьего Рима»).

Социал-монархизм – идеология ряда общественно-политических структур, в частности Русского Имперского движения, уходящая корнями к идеям Ивана Солоневича о «народной монархии», а также к наследию одного из «фланговых» идеологов евразийства – создателя «Союза младороссов» Александра Казем-Бека, который попытался облечь эти идеи в политическую форму. И на мой взгляд, сделал он это неудачно. В современной же России формула «Царь и Советы» была поднята на щит известным общественным деятелем, философом и публицистом Владимиром Карпецом, которого я имел честь знать и периодически общаться. Отдавая его светлой памяти дань глубокого уважения, тем не менее, не могу утверждать, что его доводы в пользу социал-монархизма меня убедили. На мой взгляд, это голая теория, своего рода «гимнастика ума», не имеющая никакого отношения к практике и тем более к тому этапу исторического развития, через который проходит Россия. Даже разговоры о монархической форме в нынешних условиях отражают в лучшем случае политическую наивность, в худшем – нечто другое, еще более разрушительное и опасное.

Я бы так подробно об этом не рассуждал, если бы вопрос о социал-монархизме не будоражил умы и души организаторов и вдохновителей структур, достаточно близких к нынешнему руководству Московского Патриархата РПЦ, которые долгое время служили площадкой взаимодействия с властью. И коль скоро г-н Огородников отмежевывается от нынешней церковной «модернизации», которую, назовем вещи своими именами, проводит «команда» Патриарха Кирилла, то первое, на что я бы хотел обратить его внимание, - это появление в его рассуждениях определенного противоречия. Одно из двух: или идеи социал-монархизма, или дистанцирование от курса священноначалия. Тем более, что последнее достаточно откровенно и не первый раз, если поднять некие пикантные предвыборные «рождественские истории» 2012 года, проводит во внутренней политике собственную линию, не факт, что соответствующую интересам государства. Скажем, в таком ключевом вопросе, как реинтеграция постсоветского пространства, но и не только в нем. Концепция «Святой Руси», например, имеет такую обратную сторону, как заимствование ватиканской модели «один папа – много президентов, стоящих к нему в очереди на прием». Не исключено, что и священноначалию, тесно связанному историческими узами с той самой «никодимовщиной», «изблевать» из себя которую предлагает г-н Огородников (и здесь я с ним солидарен), роль «единственной скрепы на постсоветском пространстве» ближе многого другого. Или вообще всего остального. И как развести между собой и, главное, внутри себя последователей Солоневича, призывающих себе в помощь еще и Фёдора Тютчева, и Константина Леонтьева, с последовательным компрадорством «никодимовцев»? Почему именно «последовательным» и именно «компрадорством» - об этом здесь. И здесь. А ещё здесьздесьздесь и здесь

Если же мой оппонент «в курсе» этих подробностей, с этим всем не согласен и считает, что священноначалие у нас идеи социал-монархизма, выражаясь ленинским языком, «извращает и опошляет», и у него имеется альтернативный «социал-монархический» ответ на вызов современности, тогда сам собой возникает сакраментальный вопрос. Его в 1928 году услышал Николай Бухарин от своего недавнего внутрипартийного противника Льва Каменева, когда после того, как деятельно поучаствовав в борьбе с левым уклоном, угодил в правый уклон и прибежал к нему сговариваться против И.В. Сталина. «Какие ваши силы?», - так звучал этот вопрос.

Так какие ваши силы, г-н Огородников? Только по существу, без лапидарных «русских» и «православных» лозунгов, красивых и пафосных по форме, но пустых по содержанию. Никаких? Ну, и что же это тогда за «социал-монархизм», если он в современной внутренней политике, при всем идеализме некоторых адептов, выражен махровым, откровенно компрадорским началом? В.И. Ленин в свое время, оказавшись в меньшинстве в Советах, снял лозунг «Вся власть Советам!», обусловив его возвращение их большевизацией. Но некоторым «патриотам» ленинский опыт, как видно, не указ. Не усвоили они, что «на Бога надейся, а сам – не плошай!».

Заострим на этом моменте особое внимание. Уже не раз приходилось напоминать:

- что оба существующих проекта монархической реставрации – виндзоровский и «гогенцоллерновский» - «принц Гога» от «императрицы Маши», Марии Владимировны Романовой, дочки гитлеровского последыша, предателя русского народа Владимира Кирилловича Романова - являются проектами внешнего управления и полного лишения России суверенитета. (Захоронение в 1992 г. этого предателя в Петропавловской крепости ничего в этой оценке не меняет, а лишь добавляет обвинений в историческую «копилку» Ельцина и Собчака);

- что события конца 2016 – начала 2017 годов, связанные с обсуждаемыми в вышеприведенных ссылках попытками тайной «коронации» «принца Гоги», неопровержимо свидетельствуют: эти проекты объединились на началах господства Виндзоров и лизоблюдного пресмыкательства перед ними отпрысков романовских Кирилловичей (которых еще в 1920-е гг. люто возненавидела вся белая эмиграция);

- что именно «принц Гога», его мамаша и ее симпатизанты, симпатизантки и прочие политические куртизанки, включая новоиспеченных «дворянских» маргиналов и их «собрания», являются настоящей, главной, в отличие от либероидов, «пятой колонной». И пользуются не брезгливым, а деятельным покровительством определенных сил «в погонах», а с ними – и некоторой, весьма влиятельной части той самой «никодимовщины», которой справедливо возмущается мой оппонент;

- что ситуация для «принца Гоги» и его куртизанок существенно осложняется раздраем в Лондоне, которому они присягнули. Раздрай этот связан с борьбой за наследство: подросшие «сынки» дерутся за Букингемский дворец со своим состарившимся в принцах-наследниках папашей, и Россия им пока побоку (поэтому не поможет в этих играх и бросившийся в Москву «спасать ситуацию» шведский вассал Туманного Альбиона);

- что в 2012 году эти силы, группирующиеся вокруг «никодимовщины», очень крепко снюхались с Дмитрием Медведевым, пытаясь помешать вернуться в Кремль Владимиру Путину (никакое отношение к действующему президенту – от хорошего до негативного – этого «медицинского» факта не отменяет, и отменить не может). Из этого факта следует другой, не менее «медицинский»: что пресловутая «пятая», либеральная колонна неотделима от «шестой» (термин Александра Дугина), чего г-н Огородников не понимает или сознательно затушевывает, пытаясь представить их разными «колоннами»;

- что эти колонны прилюдно объединились в 2011-2012 годах на Болотной площади, противопоставив себя не только власти, но и народу, который, собравшись на Поклонной горе, дал организованный ответ их «оранжоидным» амбициям;

- и что, следовательно, противостояние «шестой колонне», в тени которой под известным оперативным прикрытием следуют предназначенные на заклание либероиды, автоматически включает в себя и решительное отклонение монархической, точнее псевдомонархической перспективы. Ни единого шанса на собственный, «автохтонный», выражаясь научным языком, монархический проект у современной России нет, и не предвидится. И тот, кто защищает монархизм, причем в любом обличье, включая псевдосоциалистическое, - либо страдает крайним политическим инфантилизмом и впадает в историческое беспамятство, либо является сознательным врагом, ведущим к сдаче страны во внешнее управление.

Таким образом монархизм и социализм если и подлежат «синтезу», то никак не в рамках «Третьего Рима», как считает мой оппонент, а разве что «четвертого рейха», к чему в Европе и мире все и идёт. А у России есть шанс противостоять этому синтезу только как внешней угрозе; если же пустить ее внутрь, нашу тысячелетнюю историю можно будет считать завершенной, и это как раз тот самый случай, когда с адекватным ответом на вызов у страны неизбежно возникнут очень серьезные проблемы…

На этой «оптимистической» (как для кого!) ноте переходим к следующему сюжету послания г-на Огородникова. Автору этих строк неоднократно приходилось объяснять и, видимо, придется сделать это еще не раз, что наличие у глобальных олигархических элит двух проектов не означает их борьбы. Конкуренция – да, но в русле единого, совместно управляемого процесса. В духе гитлеровского «высшего разума», который он ставит выше «игры свободных сил», видя в нем средство достичь цели, избежав ненужных издержек (не буду пересказывать, см. подр.: Запись беседы между фюрером и рейхсканцлером и лордом Галифаксом в присутствии г-на рейхсминистра иностранных дел // Документы и материалы кануна Второй мировой войны, в 2-х т. / Под ред. МИД СССР. М., 1948. Т. I. С. 20).

Какая разница между борьбой и конкуренцией? Борьба – это игра на понижение и/или обнуление оппонента, при которой и сам несешь потери; конкуренция -  самосовершенствование с целью доминирования над таким же самосовершенствующимся оппонентом. Борьба – «игра свободных сил», стороны в ней взаимно ослабляются, конкуренция – «высший разум», участие в котором их усиливает. Это - методологическая константа, и не надо делать вид, что она не понимается. Предусмотрительные всегда наряду с «планом А» готовят и «план Б», а сверхпредусмотрительные устраивают этим планам кастинг, продвигая в итоге тот, что оказывается сильнее и жизнеспособнее. Смысл олигархических посиделок в формате Chatham House, Совета по международным отношениям, Бильдерберга и Трехсторонней комиссии – именно в этом: совместно проанализировать перспективы «А» и «Б» и принять политическое решение, снабдив его приложением организационно-применительного свойства.

Геополитическим эквивалентом этих планов являются две общеизвестные формулы, которые наша патриотическая мысль никак не может между собой состыковать, осознав общность их происхождения, – «Европа от Атлантики до Урала» и «Европа от Лиссабона до Владивостока». Не понимает этого (или делает вид) и г-н Огородников, противопоставляющий друг другу вышедшие из одного гнезда планы расчленения России, соответствующие «до Урала» с подчинением внешнему управлению по частям и ее сохранения в виде «до Владивостока» под внешним управлением целиком.

Поэтому разница между «космополитическим» и «фашистским» проектами, как он их называет, - липовая; это продукция одного и того же западного либерализма; просто фашизм – это либерализм минус демократия, не более того. Кстати, подтверждающую это сталинскую цитату приводить приходилось только что. Да и сотрудничество до марта 1942 года СС с Сионистской организацией, содержанием которого стал «экспорт» состоятельных евреев из занятой нацистами Европы в Палестину, - ни для кого не секрет, и материалы по этому вопросу в открытом доступе имеются. И найти их при желании нетрудно.

Иначе говоря, фашизм в его настоящей, а не первоначальной интерпретации, которая «приказала долго жить» уже с воцарением нацистов в Германии и завершением итальянской монополии, тесно связанной с Ватиканом, - отнюдь не «реакция белой расы на космополитический вызов», а глобальный проект ЗАВЕРШЕНИЯ ИСТОРИИ. В который, разумеется, включена и «белая» расовая идея, но в основе все же находится доведенный до логического завершения либеральный постулат о господстве сильного над слабым. Отсюда вытекает «право» сильного на апартеид, сегрегацию и в конечном счете подчинение и уничтожение побежденных народов. Фашизм – элитарная идея «превосходства» новоявленных «ариев» над плебсом. Причем, хорошо известно, что его расовая форма доминировала, но не была единственной даже в гитлеровской Германии, где в СС культивировалась иная, как раз таки «космополитическая» разновидность фашизма-нацизма (недаром Waffen SS формировались по национальному признаку). И именно этот тип фашизма сегодня воспроизводится под прикрытием космополитических идей, лозунгов и институтов того же Совета Европы.

Заблуждения же на этот счет, продемонстрированные моим оппонентом, в основе своей имеют антикоммунистические инстинкты. Недаром «космополитический» в нем употребляется через дробь с «коммунистическим», что категорически противоречит действительности. Даже с ограниченно классовых позиций космополитизм и то – признак буржуазии; по отношению к рабочему классу и трудящимся в целом применяется другой термин – интернационализм, наделенный совсем другим, позитивным смысловым содержанием. Строго говоря, формула «космополитический/коммунистический» - это вообще-то некая провокация, причем, неприкрытая. С одной стороны она широко используется в тех антикоммунистических кругах, что ошибочно считают себя «патриотами»; с другой, инкриминировать провокационные мотивы самому г-ну Огородникову я не готов, ибо это не вполне соответствует тому, что он писал до этого.

Поэтому постараемся разобраться в этих заблуждениях, у которых, на мой взгляд, две стороны. Первая – чрезмерная, опять-таки традиционная для антикоммунистических «типа патриотов», увлеченность фашизмом, в основе которой – гордость за собственную «типа europейскость» и принадлежность к белой расе, от которой их буквально распирает. Еще их распирает от фюрерского принципа «ordnung», к которому они стремятся неосознанно, инстинктивно расписываясь самим себе в ощущениях собственной неполноценности без такого «ordnung», по канонам которого в России, заметим, не живут. Никогда не жили. Существенно отличается от православного не только западно-христианский этос, но и эзотерика. По сути, такая увлеченность фашизмом отражает приверженность крайним, «сменовеховским» формам евразийства или его практике в исполнении барона Унгерна, и это при том, что даже из классической версии этого течения России нечего брать, кроме геополитической доктрины. В своем предельном значении этот глубоко патологический зигзаг есть не что иное, как такое же «коллективно бессознательное» низкопоклонство перед немецким началом, как либералы поклоняются началу англосаксонскому. И невдомек «низко поклоняющимся», что аналогичный комплекс неполноценности, описанный профессором Гейдельбергского университета Мануэлем Саркисянцем, немцы испытывали перед англосаксами, именно на этом выстраивая свой национал-социализм. Что ставит «увлеченных» немцами «патриотов» в положение «младших братьев» тех же либероидов, которые в отличие от них, поклоняются хоть не вассалам, а хозяевам.

Запутавшись в этой увлеченности, г-н Огородников пытается иллюстрировать якобы различия западных проектов неким «религиозным обоснованием», совершенно не замечая (или не зная):

- что «протестантизм», который он приписывает фашизму, на самом деле, еще по Максу Веберу, составляет основу капиталистической, то есть как раз космополитической этики;

- что «гностицизм» по сути равен «каббалистической» версии иудаизма, и это позволяет данной религии, соединив ее с монотеизмом традиционной версии, положить в основу методологии глобального управления философский принцип дуализма (это все из моей докторской диссертации еще 2008 г., посвященной цивилизационным проектам и глобальному управлению, поэтому спорить предлагаю не со мной, а с «пропустившими» ее диссертационным советом  и экспертным советом ВАК);

- что наследие «суфизма» настолько неоднозначно, что недальновидно приписывать его одному проекту, противопоставляя другому и т.д.

Вторая сторона – непонимание сущности советского коммунизма, который пошел совсем по другому, отличному от западного марксизма, пути. Мне уже не раз, не два и не три приходилось подчеркивать, что многие исследования советского периода очень часто, повторяя советские скрижали, абсолютизируют классовый подход. И не видят в большевизме, в ленинизме сильного влияния цивилизационного или даже российского и русского фактора.

Итак, в чем суть размежевания В.И. Ленина с оппортунизмом западных социал-демократий? Существует и конъюнктурно эксплуатируется культивируемый антисоветским новоделом отечественной «исторической науки» миф о том, что это – отказ от «революционного оборончества» в Первую мировую войну. Грубо говоря, лозунг «поражения собственного правительства», хотя на самом деле он выглядел совсем иначе, как превращение империалистической войны в гражданскую всеми ее участникам, со всех сторон линии фронта. На самом же деле в основе европейского оппортунизма находилось догматическое следование скрижалям раннего марксизма. Выраженные теорией «непрерывной революции» Карла Маркса, они утверждали, что социалистические революции должны были победить во всех ведущих странах примерно в одно и то же время. (Не будем путать эту теорию с «перманентной революцией» Троцкого, которую он взял отнюдь не у Маркса, а через Парвуса у британской разведки, разрабатывавшей ее для сталкивания христиан с мусульманами на Ближнем и Среднем Востоке).

В.И. Ленин же, причем не первым, а вслед за некоторыми западными исследователями, например Джоном Гобсоном, пришел к выводу и на цифрах и фактах показал, что со времен Маркса капитализм претерпел качественные изменения и перешел в империалистическую стадию. Суть его полемики 1914-1916 годов с Карлом Каутским в том, что Каутский увидел в этом и ухватился за возможность «мирного встраивания» социализма в капитализм. Именно это проделали западные социалисты и социал-демократы, которые вернулись в капиталистический проект в качестве левых флангов двухпартийных систем. Но двухпартийность, вытекающая из масонского принципа «партнерства в буржуазной конкуренции», - как раз и является инструментом внешнего управления, что видно на примере современного Запада и зависимых от него стран.

В.И. Ленин отринул постулат Каутского об «ультраимпериалистической» стадии империализма не потому, что ее не видел, а ввиду отказа от вовлечения в нее России. В отличие от оппортунистов Запада и российских меньшевиков, большевики не вошли в ЧУЖОЙ, а сформировали СОБСТВЕННЫЙ проект, избавив Россию от «ультраимпериалистической» перспективы, то есть выдернули ее с помощью ленинско-сталинской формулы «победы революции…» и «строительства социализма» «в отдельно взятой стране» с периферии капиталистической мир-системы. Меньшевики, как сейчас некоторые в КПРФ, требовали длительного «вырастания социализма в капитализме» в рамках внешнего управления, а В.И. Ленин с помощью теорий империализма и государства нашел другой путь, выйдя на создание собственной мир-системы с центром в России, и от олигархии успешно избавился. Разница, как видим, принципиальнейшая: по меньшевикам, Россия – периферия мировой системы с центром на Западе, то есть вассал Запада, страна зависимого капитализма. По большевикам же наша страна - некапиталистический центр новой мировой системы, бросающей капитализму глобальный вызов. Вам какая из этих перспектив больше по душе, г-н Огородников? И разве не видно, что действуя подобным образом, большевистская власть отнюдь не продвигала «мировую революцию», а спасала Россию, осуществляя, по Сергею Кургиняну, посткатастрофическую сборку страны, уже обрушенной и уничтоженной ее элитами, как самодержавной, так и буржуазно-компрадорской.

Поэтому по большому счету утверждения о «двух мировых проектах» сродни «четвертой политической теории» Дугина (только у него «отыгранных» теорий не две, а три). Жизнь это опровергает. Нет шансов у этих идей, поверьте. Не говоря уж о том, что любая попытка уничижения коммунизма – от власти ли она исходит или от оппозиции – обречена на жестко антагонистический клинч с сакральной датой 9 мая 1945 года. С обозначенной этой датой общенациональной «точкой сборки». Партия большевиков, коммунистическая перспектива для России, в том числе современной, – это партия и перспектива грядущего нового 9 мая; отказ от этого равнозначен февральскому (1917 г.) и августовскому (1991 г.) краху. И никакого выхода из этой «квадратуры круга» найдено не будет никакой «политической теорией». Тем более коррелируемой с фашизмом. Его, этого выхода, и так не существует, а в смеси с фашизмом вопросы начинают возникать уже к самому факту поиска, который уже оказывает дестабилизирующее воздействие на страну и общество, провоцируя новый всплеск исторических внутренних и внешних фальсификаций. Поэтому очень не советую играть в эти «игры».

В заключение об единственной, допущенной моим оппонентом, фактической ошибке, в которой подчеркну, что не усматриваю злого умысла, а отношу ее на счет недостаточного знакомства с «матчастью». «Вопреки прежним своим умозаключениям» я ничего в обсуждаемой статье (статьях) не писал. И возможная апелляция к одной из статей 2012 года не проходит. Прежде всего потому, что существует и вторая часть той статьи, в которой акценты расставлены совсем по-другому. Другое дело, что первая часть намного шире известна, чем вторая, но это «вина» не автора, а тех представителей СМИ, которым она сильнее понравилась. И они её растиражировали.

Но самое главное в этой истории произошло много позже. В конце 2015 года, в материалах, посвященных скандальным итогам международной конференции в Дубне, мною был раскрыт проект РЕБС («Российской единой биржевой системы»), который продолжает жить своей жизнью и сейчас, ставя целью оценку и распродажу страны по частям. Вплоть до муниципалитетов, которые собираются отдавать в «приватизацию» западным инвесторам «с землей и людьми» в счет погашения выданных на их развитие кредитов.

Уже признавался где-то, что познакомившись с проектом РЕБС и уловив в нем знакомые олигархические нотки в фатальном для России виде, поставил целью попытаться узнать побольше. Повод подвернулся 30 мая 2012 года, когда и появилось соглашение части британских Ротшильдов с Рокфеллерами. И довернув выводы в сторону версии «борьбы кланов», ваш покорный слуга устроил своего рода аналитическую провокацию. Точнее, «забросил удочку».

Результаты превзошли все возможные и невозможные ожидания, и с некоторыми персонажами, описанными в материалах по итогам Дубны, а главное с соответствующими планами и подробностями этих планов я познакомился именно благодаря той публикации. Поскольку целью было не внедрение в проект, а его максимальная засветка с привлечением внимания общественности, постольку получив необходимую информацию, я через три месяца «закрыл вопрос», опубликовав вторую серию статьи. В ней и показал, что никакой «борьбы» кланов не  существует, а есть их взаимодействие с целью подрыва и уничтожения государств . И получил именно то, на что и рассчитывал: резкое снижение интереса к «взаимовыгодному сотрудничеству» с моей персоной, участвовать в котором не собирался изначально. Были и кое-какие практические результаты. В частности, закоперщики проекта РЕБС оставили попытки вовлечь в свою подметную деятельность одну уважаемую мной общественную организацию, занятую в сфере аналитики глобальных проблем.

Так что аналитика – аналитикой, а политика, если угодно, - политикой. Читать, чтобы резюмировать, а тем более «искать блох», нужно до конца.

Подводя итог, подчеркну следующее. Турбулентность, в которую на наших глазах входит мир, действительно говорит об обострении противоречий. Но не между олигархами, а у самих олигархов с государствами, точнее, с теми из них, что сохраняют элементы суверенитета. То, что г-н Огородников считает «противоречиями» между США и Великобританией, которые, по его версии, входят в разные проекты, на самом деле даже не имитация противоречий, а их отсутствие. В реальности же воспроизводится традиционная предвоенная расстановка сил, в которой англосаксы, обособляясь от остального Запада (проекты Brexit и Трамп), с помощью подкопов под НАТО (Трамп на саммите в Брюсселе) и Европейский союз (выход США из Парижского соглашения) подталкивают Старый Свет к самостоятельной консолидации. В том числе в военно-политической сфере: уверен, например, что формирование «европейской армии» будет продолжено. И от Ватикана в этой ситуации придется не «бежать», а отдавать себе отчет в том, что это – рейхсканцелярия будущего «четвертого рейха». И она сохраняет тесные связи с «концептуальными» элитами Британии и Франции (Ротшильды), а также США (Рокфеллеры).

Хотите «лакмусовую бумажку», г-н Огородников? Внимательно следите за четырьмя банковскими сетями – ротшильдовской частной сетью «Inter-Alpha Group of Banks», евросоюзовским «European Financial Services Roundtable», «Financial Services Forum» в США и ежегодными списками «группы банков, слишком больших, чтобы лопнуть», которые в ноябре – январе публикуются Советом по финансовой стабильности «Группы двадцати». Вот когда эти сети начнут разрушаться или крутым образом переформатироваться, тогда и придет время рассматривать ситуацию через призму изменения баланса в системе межкланового взаимодействия. Не позже, но и не раньше. Деньги в этой системе - барометр.

Ничего подобного пока не происходит. Всего лишь уточнение расстановки сил в рокфеллеровском клане после ухода Дэвида Рокфеллера, который Ротшильдами трогательно страхуется от лишних рисков. Надо думать, что когда эти два клана окажутся в зеркально противоположном положении, «долг будет красен платежом».

Что касается лавирования между кланами, то этим в сложившейся ситуации занимается не только Россия, но и другие страны, в первую очередь США: пируэты Трампа у всех на виду. О лидерах ЕС и говорить нечего, лавируют они настолько же очевидно, насколько и истерично. Причем, Европа даже еще не вполне понимает, какая именно ей роль будет отведена; пока она протестует лишь против взятия на себя ответственности за себя любимую. «То ли еще будет, ой-ой-ой!».

Почему нам необходим именно Трамп, а не Европа? Ответ на этот вопрос я уже давал в обсуждаемой моим оппонентом статье, и суть его в неизменном выборе между европейским тупиком, который не только обнуляет нашу субъектность, но и превращает нас в вассала США, и российско-американским взаимодействием, множащим на ноль остатки субъектности Старого Света. И целиком, и по частям. Вот здесь очень хорошо показано именно нынешнее равноправие и равновесие России и США, и как именно оно стимулирует западную антироссийскую истерику. Наведите справки об этом блогере – и убедитесь, что «зря сотрясать воздух» непроверенными выводами он явно не привык.

Самое главное: сотрудничество с Москвой расширяет пространство маневра Трампа, что в свою очередь дает ему более существенные возможности влиять на «высший разум» в пользу его большей «разумности».

Что касается Синдзо Абэ, то я бы повременил. Очень сдается мне, что этот вопрос будет решаться не в двустороннем, а в трехстороннем формате Москва – Пекин – Токио, время которому пока не пришло. Даром что ли МИД КНР и администрацию российского президента возглавляют профессиональные дипломаты-японисты? А пока дождемся итогов ноябрьского XIX съезда КПК. Тогда и вернёмся к этой теме.

Вроде на все вопросы ответил? Ну а «мелочи», вроде не соответствующего фактам обвинения в «торопливости», можно и пропустить, списав на невнимательность оппонирования. Что свидетельствует в пользу его возможной добросовестности…

С коммунистическим приветом, Александр!

 

 

http://zavtra.ru/blogs/vozrazhenie_vozrazhayushemu

 


07.06.2017 В Госдуме предложили заменить гимн России на «Боже, царя храни!» 

 

Жириновский во время церемонии награждения его орденом «За заслуги перед Отечеством» процитировал «Боже, царя храни» 22.09.2016

В Госдуму внесен законопроект об изменении государственного гимна России. Его авторы считают, что нынешний вариант «Россия - священная наша держава» как переработка советского гимна не стал символом, объединяющим большинство россиян. А вот имперский гимн «Боже, царя храни!», символизирующий великую страну с великой историей и вызывающий гордость за былые победы, по их мнению, с этой задачей справится.

В Госдуме предложили заменить гимн России на «Боже, царя храни!» фото: pixabay.com

Документ за авторством депутатов ЛДПР Бориса Чернышова, Виталия Пашина и Михаила Дегтярева уже поступил в электронную базу законопроект Госдумы. В тексте законопроекта приводится гимн на слова В. А Жуковского и музыку В. Н. Мантулина с нотной записью.

Депутаты надеются, что их инициатива поможет возродить историческую российскую символику и повысить ее значимость. Этот закон «еще более укрепит единство народа и общероссийское гражданское самосознание, приведет к росту патриотического настроения российских граждан», полагают они.

В тексте законопроекта приводится и отзыв правительства. Там оптимизм депутатов ЛДПР не разделяют. В тексте гимна «Боже, царя храни!» усматривается нарушение сразу двух положений Конституции России — о светском характере государства и республиканской форме правления. К тому же, потребуются средства из федерального бюджета, но депутаты необходимых расчетов не предоставили, отмечают в правительстве.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский уже критиковал нынешний государственный гимн, находя его слишком длинным и имея претензии к содержанию. «Гимн должен вдохновлять и показывать, какая страна. Там про страну вообще ни слова не сказано», - говорил политик в январе.

 

http://www.mk.ru/

 


29.04.2017 Открытое обращение Игоря Стрелкова к Виктору Януковичу. 18+ 

 

Открытое обращение Игоря Стрелкова к Виктору Януковичу.

Неуважаемый Виктор Федорович! 

Буду краток:

Обращаюсь к Вам не потому, что испытываю к Вам хотя бы малейшую симпатию (на самом деле, Вы для меня - отвратительный пример того, как и до чего может довести собственную страну тупая и до омерзения жадная "грязь, пролезшая в князи"). 

Однако, в сложившейся ситуации, мы (я и Вы) оказались в примерно одинаковом положении (хотя я сделал больше, чем мыслил для себя возможным, а Вы не сделали ровным счетом ничего из того, что могли и просто обязаны были сделать). А именно: в случае окончательной капитуляции нашего президента Путина перед "уважаемыми западными партнерами", - нас обоих выдадут на суд и поругание. И все больше свидетельств того, что этот момент (когда у обгадившегося Наностратега уже не хватит сил и возможностей прятать от общественности ту огромную кучу дерьма, которую он наложил в штаны за три минувших года) приближается. 

Я никогда не был в вашей с ним (с "Вованом") "системе". И Боже упаси меня даже близко к ней приблизиться - так она воняет! Не умею общаться по вашим тухлым "понятиям" и категорически не желаю этому учиться. Но Вы-то с ним "одной крови", не так ли? Если этого дурака "доломают" - Вам больше некуда будет бежать. И Вы отправитесь на позорное (и, не премину отметить, - заслуженное) судилище в Киеве. Где точно такие же подонки, как Вы (ничуть не лучше), будут лицемерно "вешать" на Вас ровно тоже самое, что делали и делают сами. Вы этого ведь не хотите, не правда ли? 

Если не хотите, то попробуйте достучаться до деградирующих мозгов этого Вашего "коллеги" и объяснить ему - остался последний шанс "встать твердо" и "пойти на принцип". Завтра будет уже поздно - окончательно и безповоротно. 

Сделайте это ради себя-любимого. Ведь на пощаду Вам рассчитывать не приходится - Вас "сакрально" умучат, не смотря ни на какие унижения, на которые Вы, презренный трус, готовы пойти и с легкостью пойдёте. 

Что до меня - то я не сдамся. Но личная судьба меня не слишком волнует (все мы смертны, и Вы, представьте, тоже). Меня волнует другое - "Вован" упускает последний шанс спасти Россию от смуты, пусть даже ценой тяжелой внешней войны. Ибо смута в России всегда обходится в 10 раз дороже любых войн. 

Постарайтесь (если способны) встретиться с ним и, демонстрируя собственную убогость, побудить к каким-либо осмысленным действиям. 

Подчеркнуто не уважающий Вас, 

Игорь Стрелков.

P.S. Прошу максимального репоста.

 

https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_132847

Комментарий от Alexandrovsky-S :   Пост в виде обращения к бывшему президенту бывшей украины Януковичу появился 29 апреля, в аккурат в день очередной провалившейся акции либералов, организованной «Открытой Россией» Ходорковского. Провал акции характеризовался визгами «умеренной оппозиции», называвших силовиков «путинскими фашистами», и тому подобными клише. Странно, совпадение ли, такая истерика в один день, и со стороны наших западных «партнеров» — пропагандистов, и со стороны адептов Ходорковского, и со стороны Стрелкова со своей сектой свидетелей… В унисон, одной партией этого дешевого оркестра

указывает на синхронность выступления, но не объясняет "репутационные" и другие риски "белого" и монархического проектов...

 

 


20.04.2017 Вынесут ли Ленина из Мавзолея.  «60 минут» 

 

 

Инициатива жириновцев в ГД, подрядившихся на десоветизацию и монархизацию. 

 


18.03.2017 «Русский, помни: во всём виноваты большевики!»

 

Что общего между РПЦЗ и нацистским оккупационным лозунгом?

 

Власов и власовцы на службе Гитлеру против СССР и России

Призыв Архиерейского синода Русской православной церкви за рубежом (РПЦЗ) «сокрушить» память о вожде Великой Октябрьской социалистической революции и первом главе Советского государства Владимире Ильиче Ленине не получил в России мало-мальски заметного положительного отклика. И это хорошо. Более того, развернуто ответили «зарубежникам» не только коммунисты, что было предсказуемо, но и представитель Московского патриархата. Тем не менее, считаю, что отпор, которого заслуживает этот очередной вредоносный политический демарш РПЦЗ, мог бы и должен был бы быть более мощным и дружным.

Позиция КПРФ в данном вопросе понятна, и мы на ней останавливаться не будем. А вот о сказанном первым заместителем председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Александром Щипковым стоит поговорить в деталях.

Да, представитель Московского патриархата посчитал идею выноса тела В.И.Ленина из Мавзолея и с Красной площади «крайне несвоевременной». Да, он увязал эти и другие подобные лозунги декоммунизации и десоветизации с борьбой со всем русским, которую ведёт Запад через своих ставленников на пространстве бывшего СССР. Мы всё это отметили.

Но как понимать слово «мораторий», которое употребил Александр Щипков, когда говорил о важности отказа от «войны с политическими символами»? РПЦ совсем от неё отказывается или сейчас войну приостановит, а потом возобновит?

И второй вопрос. «Мы прекрасно понимаем, что его (тела В.И.Ленина — М.Д.) присутствие на Красной площади не имеет ничего общего с христианскими традициями», — заявил представитель РПЦ, добавив, что Церковь, ставя этот вопрос, обязана исходить «исключительно из религиозных, а не политических соображений». Но вот полностью ли, говоря это, Александр Щипков осознаёт тот факт, что Россия — это светское государство, а Мавзолей Ленина на Красной площади — это дань, конечно же, не религиозной, и даже не политической, аисторической традиции?

Надеюсь, что понимает, хотя большинству антиленинских активистов это различие между понятиями «политический» и «исторический» и в голову не приходит. А оно вот в чём: нетерпимо относящийся к коммунистам и Ленину Владимир Жириновский — это фигура политическая, а Владимир Ильич Ульянов (Ленин) существует в другом, историческом, измерении, ибо положил начало новой великой эпохе в жизни всей нашей страны.

Возвращаясь к позиции РПЦЗ, отмечу еще раз, что в ее именно политической ангажированности в этом, и многих других вопросах русской истории XX века сегодня уже мало кто сомневается. Другое дело, что есть в современной России такие реваншистские силы, которым подобная ангажированность как раз на руку.

Всякий, кто знаком с правилами отделения какой-то части от матери-церкви и одновременно изучал конкретные исторические обстоятельства 1920-х годов, в частности касающиеся собрания представителей русской эмиграции в городке Сремские Карловцы, удивился в 2007 году тому милосердию, которое было проявлено тогда Московским патриархатом к РПЦЗ. Канонически у РПЦ МП были все основания продолжать считать Русскую зарубежную церковь организацией раскольников. Проблема, однако, заключается в том, что те, кого приняли в РПЦ МП как братьев, закрыв глаза на очень и очень многое, сразу же встали в позу исторических, политических и идеологических менторов, причем не только внутри самой церкви, но и по отношению ко всем гражданам России.

Я уже писал недавно по поводу того, как архипастыри и подавляющее большинство рядовых иереев РПЦ того времени встретили февральский государственный переворот и отречение императора Николая II — повторяться не буду. Добавлю только, что те же люди, которые весной 1917 года пальцем о палец не ударили, чтобы спасти монархию и самого императора с семьей, на собрании в Сремских Карловцах сильно озаботились именно «восстановлением на российском престоле законного православного царя из дома Романовых». Они же обратились к иностранным державам, вчерашним интервентам, с просьбой вновь принять участие в деле вооруженного свержения Советской власти. То есть идти в Россию и вновь убивать русских людей. Или снабжать оружием тех, кто готов будет это делать.

Номер власовской газеты «За Родину» от 3 декабря 1942 Номер власовской газеты «За Родину» от 3 декабря 1942

Не удивительно поэтому, что Московский патриархат, узнав об этих решениях, в мае 1922 года отреагировал на них таким Указом патриарха Тихона: «Я признаю Карловацкий собор заграничного русского духовенства и мирян не имеющим канонического значения (здесь и далее выделено мною — М.Д.) и послание его о восстановлении династии Романовых и обращение к Генуэзской Конференции не выражающим официального голоса Русской православной церкви».

Самое отвратительное в сегодняшних разрушительных призывах РПЦЗ заключается в том, что отношению к советской эпохе — величайшей эпохе в истории России — нас берутся учить духовные наследники тех, кто в самые роковые годы XX века объективно желал зла своему народу. Кто поддержал так называемый освободительный поход Гитлера против СССР. Кто призывал США не оказывать нашей стране никакой помощи в войне с гитлеровской Германией. Кто активно сотрудничал с гитлеровцами в Европе и благословлял власовцев.

В РПЦЗ ни разу не покаялись за эти страшные грехи. И мало того, что не покаялись, еще и продолжают пытаться насаждать в России «патриотизм» в духе нацистских оккупационных плакатов 1941—1944 годов: «Русский, помни: во всем виноваты большевики!»

Глава РПЦЗ митрополит Анастасий благославляет Русский Охранный Корпус в Югославии Глава РПЦЗ митрополит Анастасий благославляет Русский Охранный Корпус в Югославии

Ленин и Сталин, Октябрьская революция, Гражданская война и власть Советов, — всё это логичный результат развития России в XVII—XIX веках. Того его вектора, который был задан российской элитой, включая церковную элиту. И пусть те, кто рассчитывает, что мы начнем делить историю советской эпохи на хорошую и плохую (индустриализация — это наше, а коллективизация — преступление; победа 1945 года это хорошо, а авторитарный режим, обеспечивший эту победу, — это для нас неприемлемо; лидерство в освоении космоса, триумфы советской науки и культуры нам льстят, а коммунистическая идея — это зло и так далее), успокоятся. Русский народ всё более трезвеет, «благо» оскал современного российского капитализма и вернувшееся в нашу страну чудовищное имущественное расслоение этому весьма и весьма способствуют. Он сумеет сохранить свою историю во всей ее полноте.

 

 М. Демурин

https://regnum.ru/news/society/2251362.html

  


19.01.2017 Ну! За самодержание! 

 

Мой прадед служил в гвардейском экипаже Его Императорского Величества после того, как его отец, а мой прапрадед погиб в Порт-Артуре, а его семья получила, вместе с Георгиевским крестом надел земли в тогдашней Лифляндии, нынешней Латвии. 

Поэтому о российской монархии не только имею право, но обязан публично высказывать свое мнение хотя бы чтя их память. Тем более, что на этой почве сейчас происходят постоянное движение и бурление под условным названием "Реставрация Гогенцоллернов", которые понемногу становятся просто-таки неотъемлемым атрибутом высокосветской тусовки, просто-таки напрашиваясь на развернутую реплику "За Веру, Царя, и Отечество!". Неомонархисты, простите, сразу предупреждаю - будет больно...

К самому институту монархии я лично отношусь спокойно, ибо история наглядно показывает, что монархи в России почти никогда не рулили (реальных абсолютистов де-факто в на пальцах одной руки пересчитать можно), но всегда за все отвечали (и тут список безвременно почивших впечатляет и размерами, и разнообразием отхода в мир иной). Поэтому если такая игрушка, как монархия, требуется для каких-то маркетинговых прибамбасов,  то почему бы и нет. Но кандидатуры доставляют...

Узнаёте, сцуко, самодержцев?


А вот в таком вот антураже?








Кто сказал, "Дети лейтенанта Шмидта"? Действующие политики так не думают. Наследник престола посетил Государственную Думу! И не только Думу. Они много чего посетили, и много с кем встретились.  Я тут нарыл фотографий с участием монаршьих особ, а вы попытайтесь найти знакомые лица и согласитесь - с клоунами так позировать не будут:

 







Упс... затесалась идеологически неправильная...


Ну ничего, есть и более православно выдержанные:








Насмотревшись на монаршьи лики, уже примелькавшиеся в новостной строке, грех было не поинтересоваться их реальным  генеалогическим древом. И вот говорит мне интернет человеческим голосом:
 

Отец «царицы» – обергруппенфюрер СС Владимир Кириллович во время Великой Отечественной войны командовал Корпусом Императорской Армии и Флота. Ему подчинялись все монархисты во французской дивизии СС «Шарлемань», бельгийской дивизии СС «Валлония», датском корпусе СС. В конце войны он объединил свой императорский корпус с 1-й РНА генерала Бориса Смысловского, вместе с которым сбежал в Лихтенштейн.

Тётя Марии Владимировны – Мария Кирилловна, была замужем с 24 ноября 1925 г. за офицером ВМФ – князем Карлом Лейнингенским. В конце войны он попал в советский плен. 

А их дочь Маргарита вышла замуж за наследного принца Фридриха Вильгельма, отец которого, Князь Фридрих Виктор фон Гогенцоллерн, полковник прусской и саксонской армии, был дивизионным генералом румынской армии и шефом румынского 3-го горного егерского батальона имени князя Фридриха фон Гогенцоллерна. Подразделения находились под Сталинградом!

Вторая тётя Марии Владимировны, сестра отца – Кира Кирилловна, замужем за офицером «люфтваффе» ВВС Луи Фердинандом, родным внуком Императора Германии Вильгельма II.

 

Дядя Марии Владимировны по матери, брат Леониды Георгиевны, – Ираклий Георгиевич, был личным помощником Розенберга в Третьем Рейхе...


И так далее, и тому подобное...

И на словах, и в картинках:




Уважаемые господа монархисты и прочие, сочувствующие им роялисты! Я понимаю, не терпится! Но как-то держать в руках себя надо... Хотя бы стараться...

Ну, за самодержание!...

P.S.

Мой гвардейский прадед (Петроград 1914)

 

Сергей Васильев

https://aftershock.news/?q=node/495840

  


20.11.2016 Голубая мечта Виндзоров – российский престол

 

В октябре 2016 произошло событие, которое обошли широким вниманием основные мировые СМИ, публицисты и аналитики, хотя по своему масштабу и значению оно должно было затмить собой и войну в Сирии, и конфликт Запада с Россией, и президентские выборы в США. С 15-18 октября патриарх Кирилл посетил с официальным визитом Великобританию и встретился с королевой Елизаветой. Официальная причина визита заключалась в освящении православного кафедрального собора Ennismore Gardens, London, бывшего собора англиканской церкви, который Русская православная церковь использовала с 1950 года. Но больше всего западную прессу и комментаторов расстроил не этот факт, а встреча патриарха Кирилла с королевой Елизаветой.

 

В ожидании Апокалипсиса

 

В Патриархе западные комментаторы, прежде всего, увидели посланца Путина, который приехал с целью повлиять на политику Великобритании относительно России и Сирии. Некоторые даже связали блокирование счетов RT британским государственным банком NatWest с попытками контр давления правительства Великобритании на Россию с целью нивелирования результатов визита патриарха Кирилла к королеве. Однако, слова, сказанные Елизаветой во время встречи, озадачили всех и полностью разбили ожидания политиков и журналистов. Разговор зашел об Апокалипсисе, будущей мировой войне и об объединении всех христиан в глобальном противостоянии Злу.

В присутствии архиепископа Кентерберийского королева Елизавета сказала неожиданные слова:

«Сейчас нужно сделать необходимые приготовления, попрощаться со своими близкими, так как невозможно предположить, кто будет жить, а кто умрет. Многие умрут в эти последние дни»

«Моя возлюбленная страна собирается войти в свой самый мрачный период истории в ближайшие месяцы, так как на Востоке начнется жестокая и апокалиптическая война».

«Меня не волнуют такие мелочи, как Рождество. Я обеспокоена ужасными последствиями, с которыми мы должны столкнуться. Военные барабаны бьют все сильнее»

Патриарх Кирилл ответил королеве более осторожно, призвав все страны объединиться в противостоянии Злу.

«Сегодняшняя война с терроризмом должна вестись совместными усилиями»

«Эта борьба не только России. Это война всех стран, мы должны объединиться, чтобы победить это зло. Эту войну я называю Святой».

В заявлении для прессы секретарь Кирилла Александр Волков сказал, что диалог «посвящен положению христиан в Европе» и что «церковь также должна играть определенную роль в международных отношениях. Через веру, через Церковь, проявляется душа нации».

Эти заявления практически полностью перекликаются со словами папы римского Франциска , сказанного им еще в июле 2016 г.

Pope Francis: The World is at War

В чем же причина столь откровенного разговора королевы с нашим патриархом? Причину частично попытался найти журналист и политолог Сет Феррис в своей статье RT’s Bank Accounts Closed – It’s Nothing to Do With Syria для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение». С русскоязычной версией статьи, правда, в сильно усеченном виде, Вы можете ознакомиться тут .

Мода на православие у Виндзоров

 

Помимо дежурных версий ареста счетов RT из-за политики России в Сирии и санкционной войны, Феррис приводит ряд очень интересных фактов о связях королевского дома Виндзоров с Православием. Прежде всего, следует понять, что королева Великобритании Елизавета является еще и главой Англиканской церкви, и она встречалась с патриархом Кириллом именно в этом качестве. В Великобритании, оказывается, около 7% населения относят себя к православной церкви. Муж королевы, принц Филипп, родился и крестился православным, как принц Греции. При бракосочетании он изменил свою веру на англиканскую, как того требует закон о престолонаследии. Однако потом вновь тайно частным образом вернулся в православие. Известно, что принц Филипп делает очень щедрые пожертвования православным храмам, а также является покровителем Института православных христианских исследований в Кембридже. Принц Чарльз также имеет давнишний интерес к Православию. Из-за этих симпатий, в том числе, он отказался присоединиться к масонству, хотя членство в масонской ложе является необходимым атрибутом английской элиты.

Факты того, что наследник престола тяготеет к вере своего отца, что может привести к ослаблению сакральных связей церкви и государства и потрясти основы английской государственности, очень сильно волнуют британские элиты. Может именно из-за их давления весной этого года и появились сообщения о готовности королевы Елизаветы отречься от престола в пользу старшего внука , принца Уильяма. Причем последнему очень многие предрекают судьбу царя Иерусалимского , или в православной традиции Антихриста.

В чём значимость этой фотографии? Для несведущего наблюдателя эта фотография совершенно невинна. Но для посвещённых в их планы, такие как Сионские Протоколы, Масонство, Книга Откровений, принц Уильям обозначен на фото как Антихрист. Антихрист описывается в этой литературе как красивый, очаровательный и искусный мастер лжи и притворства. Масоны называют его Бафомет (Слово «Baphomet», прочитанное справа налево «Temohpab», будет нотариконом следующей формулы: «Templi omnium hominum pacis abbas», — что в переводе с латинского значит: «настоятель храма мира всех людей»). Его часто изображают с задними ногами в виде расщепленных копыт

Существует даже видео, где практически сразу после свадьбы принца Уильяма с Кейт Миддлтон на приеме в их честь 09.06.2011 над гостями парила инсталляция, где дьявол пожирал агнца.

White Horseman of the Apocalypse behind Prince William?

Очень многие аналитики и политики в России искренне не понимали тогда, почему такому рядовому событию в рядовой европейской монархии уделяется так много внимания на российском ТВ и в российских СМИ. Тогда казалось, благодаря российскому телевидению, что в мире не существует ничего, кроме королевской свадьбы в Лондоне. И только сейчас, более чем через 5 лет, начинает проявляться причина такого внимания.

Хотя развод и дальнейший брак сына Елизаветы и наследника трона принца Чарльза не противоречит порядку наследования британского престола , но при передаче трона Чарльзу могут возникнуть серьезные волнения в обществе и элитах из-за его неоднозначной женитьбы и достаточно преклонного возраста. А вот кандидатуры принца Уильяма, его детей и брата таких сомнений не вызывают. Вполне вероятно, что для принца Чарльза ввиду его симпатий к Православию и православному отцу элитами 

Родственные связи между Романовыми и Виндзорами не ограничивались царственными кузенами Николаем II и Георгом V, которые были удивительно похожи друг на друга. За несколько веков российская и британская монаршие семьи успели породниться десятки раз

Еще в июне 2012 года на сайте русской службы BBC появилась статья о родственных связях домов Виндзоров и Романовых. Сейчас эта статья начинает выглядеть совсем в другом свете, как подготовка общественного мнения и его зондирование на предмет возможного претендентства представителя дома Виндзоров на российский престол. Кроме этих связей, по мнению британских кукловодов, некие права на российский престол имеет и прапраправнук Николая I Романова, двоюродный брат королевы Великобритании Елизаветы II Майкл, принц Кентский. Но вряд ли он может сейчас играть активную роль в силу преклонного возраста.

Монархия в США?

 

Мы видим явную активность дома Виндзоров на восточном направлении. А что же на Западе? А на Западе, в Соединенных Штатах Америки, ситуация еще интереснее. Еще не закончившаяся президентская кампания велась такими грязными методами, что идея демократии себя полностью дискредитировала в умах подавляющего числа граждан страны. В самый разгар этой вакханалии в информационное пространство США был вброшен пробный шар. В издании The New Yorker вышла статья известного шутника и автора бестселлеров Andy Borowitz под названием QUEEN OFFERS TO RESTORE BRITISH RULE OVER UNITED STATES . В статье написано, что в своем телеобращении королева Елизавета признала эксперимент с демократией провалившимся и призвала США вернуться под сень британской короны. То есть, предложила штатам стать частью Британского содружества и, возможно, даже частью новой Британской империи, и признать верховенство власти британской короны.

Очень многие сразу объявили публикацию шуткой, но очень многие восприняли предложение всерьез и поверили. Публикация стала не просто методом зондирования общественного мнения в США на предмет отказа от демократии и тяги к твердой руке, но и, судя по дальнейшим событиям, послужила началом информационной кампании по продвижению этой идеи в массы и влияния уже на само общественное мнение. Идею возврата монархии стали обсуждать не только солидные издания, например The New York Times в публикации Consider a Monarchy, America , но и очень широко на многочисленных американских форумах . Причем полного отторжения эта идея в основном не вызывала, а число готовых обсуждать ее оказалось на удивление много.

И вот, через 10 дней после этой публикации неожиданно на выборах президента США побеждает Дональд Трамп. Либералы и сторонники демократии тут же поднимают истерику и даже точно по своим же лекалам предпринимают попытки цветной революции. Трампа обвиняют в авторитарных наклонностях, даже фюрреризме, и в попытках свертывания демократических институтов в США.

Трамп и Ротшильды

 

Американская пресса уже открыто пишет, что Д.Трамп не просто человек клана Ротшильдов, но и готовился ими на пост президента США более 30 лет. Об этом, в частности, можно прочитать в публикации Rothschilds Caught Rigging The US Presidential Election . Еще 30 лет назад Ротшильды спасли Трампа от банкротства, оценив его организаторские и личностные качества. И теперь он четко выполняет их план установления нового мирового порядка по-ротшильдовски. Что это означает? Прежде всего, Ротшильды – это золото и капиталы. Прежняя мировая система, основанная на контроле за энергетическими потоками и печатным станком ничем не обеспеченной мировой валюты доллара, подошла к полному краху. Империя условных Рокфеллеров, состоящая из нефте-долларов, печатного станка ФРС, бирж, СМИ, различных международных общественных организаций, начала рассыпаться с момента продажи жемчужины в короне Рокфеллеров компании Standard OiL . И сейчас мир на пороге смены экономической модели, полного отказа от нынешней монетарной политики и перехода на денежную политику с золотым обеспечением. Одним из реальных признаков этого стал выход Ротшильдов из Золотого комитета , расположенного в Лондоне и Серебряного комитета, расположенного сначала в Нидерландах, а затем в Чикаго, и перенос золотой биржи, на которой будут определяться цены на золото и серебро, в Шанхай. Ротшильды готовы в какой-то степени договариваться с Россией и Китаем о своем месте в будущей мировой системе, Рокфеллеры же были склонны только к диктату.

Ротшильды – казначеи Виндзоров

 

Многие аналитики пишут и о теснейшей связи Ротшильдов с британской династией Виндзоров . Отрицать это тяжело, так как Ротшильды получили контроль над государственным Банком Англии еще в 1814 году, и с тех пор практически вся финансовая система Великобритании – это система Ротшильдов. Интересы Виндзоров – это интересы Ротшильдов.

Складывается ситуация, когда дуумвират Виндзоры-Ротшильды может получить контроль и власть не только над Британским содружеством, но и над всем Западом в лице Соединенных штатов и их сателлитов через победу Д.Трампа на выборах в президенты и полной реконструкции им как самой страны, так и финансовой и политической систем. При создавшемся в США хаосе, народ сам пойдет под монархическую твердую руку Виндзоров.

Остается Восток с альтернативной Западу цивилизационной системой, православной верой и самой большой страной в мире – Россией. И получить контроль над нами кроме, как через установление своей монархии, Запад уже не в силах. Становятся понятны попытки сближения главы дома Виндзоров королевы Елизаветы с патриархом Кириллом, призывы к объединению в борьбе против мирового зла в грядущем Апокалипсисе. Остается только понять, насколько реальны попытки посадить на русский престол представителя дома Виндзоров.

Таким образом, вырисовывается четкий план объединения Запада, Востока и Палестины с Иерусалимом под властью одного монархического дома, дома Виндзоров.

По российскому телевидению очень часто крутят рекламный ролик одной известной марки английского чая, в котором один известный британский принц ради любви к простой девушке жертвует своим правом на престолонаследие. Этот случай вызывает необъяснимое умиление среди нашей либеральной общественности. Вот как эти англичане чтут свои вековые традиции, демонстрируя миру цивилизованный подход. Однако когда дело касается русских вековых традиций, в том числе и в области русского престолонаследия, то почему-то у тех же людей они вызывают поток брани и обвинения в варварстве и мракобесии. А ведь если следовать нашим старым законам о престолонаследии, то никаким Виндзорам ни при каких условиях не удастся занять российский престол.

Русские законы о престолонаследии

Издревле на Руси был очень простой закон о престолонаследии, основанный на родовом признаке: престол всегда переходил от отца к сыну по старшей линии. Начиная с основания Московского княжества, все государи Рюриковичи наследовали престол по этому древнему Закону. После смерти Ивана IV Грозного, ввиду отсутствия у него наследников, следующего государя Бориса Годунова избрал Земской собор. После его смерти началась чехарда с правителями, которые назначались кем угодно: боярами, народом, чужеземными государями, были и самозванцы. Этот период Великой смуты длился до тех пор, пока новый Земской собор русского народа не выбрал новую династию Романовых и нового государя Михаила Федоровича, сына патриарха Филарета, и древний Закон восстановился.

Пока его не отменил своим Указом император Петр I. 5 февраля 1722 года Петр I издал «Устав о наследовании престола» , в котором прежний порядок наследования престола прямым потомком по мужской линии был отменен. По новому Уставу наследование российского Престола стало возможным по завещанию государя. Стать наследником отныне мог любой человек, достойный, по мнению государя, возглавить русское государство. Так как сам Петр завещания не оставил, то после его смерти опять началась чехарда с престолонаследием, конец которой положил император Павел I в 1797 году. 5 апреля в Успенском соборе Кремля был обнародован новый «Акт о престолонаследии» , вошедший в «Свод законов Российской империи» , который юридически до сих пор является действующим источником Права в России. Акт никто не отменял и не изменял новым законным актом.

Павловский «Акт о престолонаследии» накладывает очень серьезные ограничения на наследников престола, по мнению многих юристов, самые суровые в мире. При всем уважении к потомкам дома Романовых, представители которого 300 лет являлись нашими государями, никто из ныне здравствующих Романовых из-за серьезных ограничений, накладываемых павловским «Актом о престолонаследии», не может претендовать на российский престол. А уж представители дома Виндзоров – тем более. Складывается такая же ситуация, как и в начале 17 века, когда Государя в праве избрать только Земской собор. Существует еще один нюанс. Петр I отменил институт патриархии, и в 1721 году при объявлении России империей предстоятелем Русской православной церкви стал сам Государь, а делами церкви стал управлять Синод. Московский патриархат был восстановлен в 1917 году, и вопрос о предстоянии будущего Государя в РПЦ остается открытым. Не православный человек, не помазанный на царство и не несущий перед Богом всю ответственность за вверенный ему народ, православную Веру и государство, ни при каких условиях не может наследовать, или быть избранным Земским собором и Божьим промыслом на российский престол.

Уважая традиции и законы Британской империи, мы вправе добиваться аналогичного уважения остального мира к нашим вековым законам и традициям. Другой вопрос, что средний россиянин не подозревает, что существуют подобные законы и поэтому им очень легко манипулировать. Поэтому иного метода, кроме как манипулирования и обмана нашего народа с целью навязать нам своего монарха, у британской короны нет. Ни Романовы, ни Виндзоры, ни кто-либо иной законным путем не сможет стать российским Государем, хранителем православной веры, народа и государства Россия. А любые экуменистические попытки объединить всех христиан иначе, чем под лоном Православия, ведут к исчезновению христианства и подменой его верой в сатану. Эти простые мысли надо методично доносить до общественного сознания методами просвещения. Иначе нас ждет исчезновение и порабощение хитрым, циничным, не имеющим никаких моральных принципов врагом. Это надо знать.

 

Автор: Александр Никишин

https://topwar.ru/103836-golubaya-mechta-vindzorov-rossiyskiy-prestol.html

 

 


14.11.2016 Проект «Новая Поклонская»: белые «господа» соскучились по русским слугам. 

 

В мае этого года ИА REGNUM уже уделило немало внимания идеологическим чудачествам бывшего крымского прокурора Натальи Поклонской, связанным с проносом иконы последнего немецкого царя на русском престоле на акции «Бессмертный полк», в частности, здесь — «Бессмертный полк и пошлость бюрократического монархизма» и здесь — «Поклонская и Николай II: идиотизм, заявка на престол или…».

Неуместность присутствия иконы последнего императора Империи на шествии Бессмертного полка была признана значительной частью российского общества. Данную ситуацию мы также разбирали весьма подробно — «Поклонская: кто надругался над нашей Няшей?» и «Кто призывает нас примириться 9 мая с Гитлером?». Как оказалось, наше предположение о том, что рано или поздно Поклонская таки перейдет к уравниванию в общественном сознании советского государства и нацистского, в частности, их основателей, Ленина и Гитлера — впоследствии подтвердилось.

Казалось бы, начинающему политику надо вынести надлежащие уроки и успокоиться в своей неугомонной политической активности. Однако, не успев переехать в Москву на новую высокую должность, Наталья Поклонская продолжила чудить. Про попытку выступить в роли цензора фильма, который еще не вышел в прокат, и в котором, кстати, последний российский император показан в весьма привлекательном свете, я вообще промолчу — это за гранью комментариев. Будем говорить о серьезном.

Вроде бы договорились — мирить красных и белых, советскую и имперскую Россию. Но нет. Мало того, что Поклонская начала активно и агрессивно нападать на советский период истории, она стала крошить свой прогорклый монархический бублик и на наших стратегических партнеров и союзников — на Китай: «Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу двадцатого столетия к лику Святых».

А вот это уже вопрос внешнеполитический. Мы только-только наладили стратегический диалог с Китаем, и вот член правящей партии, член российского парламента, начинает очернять весьма непростой и неоднозначный период в истории Китая — период правления Мао Цзедуна. Думаю, наши китайские товарищи уже завели папочку на Поклонскую, и она явно уже не пустая. Конечно, дело не в этом, а в том — зачем Поклонская лезет в те вопросы, в которых она мало что понимает, и как член правящей партии пытается на пустом месте внести разлад в российско-китайские отношения?

По поводу улучшения жизни своего народа немецкими императорами мы уже писали — «Кто призывает нас примириться 9 мая с Гитлером?», желающие могут ознакомиться, поэтому не будем повторяться. Вопрос в другом. Точно такую же позицию, что Ленин и Гитлер, Советский Союз и гитлеровская Германия — это одно и тоже, занимают наши геополитические противники — от американских неоконсерваторов до украинских необандеровцев, которые хотят, чтобы Россия вечно каялась, вечно стояла на коленях перед «мировым сообществом» и вечно платила дань «черному миропроекту» своими ресурсами, талантами, жизнями. Получается, что Поклонская солидарна с ними по этому вопросу. Может, она тогда просто перепутала Раду и Думу?

Сопоставляя новые экзерсисы ее сознания с майским солнечным затмением разума, понимаешь, что один раз — случайность, два раза — тенденция, а три раза — закономерность. Возникает логичный вопрос — что она со своими взглядами делает в парламенте, и тем более — в Единой России? Немного успокоили старшие товарищи, все-таки поставив вопрос о пределах допустимого со стороны «нашей» Няши в публичных выступлениях. И хотя официально ЕР опровергла запрет Поклонской на высказывание своих неотфильтрованных мыслей, тем не менее намек был слишком прозрачен.

Отмечу, что аналогичную позицию относительно весьма спорных высказываний Поклонской занимают и другие эксперты: «Известно ли Поклонской о том, что фашистские знамена были брошены победителями к подножию Мавзолея Ленина на знаменитом Параде в июне 1945 года? Что изображения Ленина украшали вымпелы, с которыми отправлялись космические ракеты к Луне и планетам Солнечной системы? Впрочем, вряд ли эти и другие факты истории способны изменить представления человека, который считает, что лучшим временем для России было царствование Николая II, вряд ли может усвоить что-либо, противоречащее содержанию ее умственного багажа». Насчет багажа автор явно погорячился — в клатч много не поместится.

Или здесь: «В процессе всего этого использовать выходки Поклонской как этакий индикатор и замерять настроения общества. Пришла с иконой на Бессмертный Полк — народ возмутился, кукловоды замерили градус нагрева общества. Мало, надо поддать жару. Маннергейма вам на стену! Ну как, начинает закипать! Еще добавим. Ленин равен Гитлеру! Уже лучше, а ну-ка подключим РОВС и дадим отмашку белоэмигрантам!

Гадить на коммунизм, Ленина, а затем, уверен, и Сталина, в ресоветизированной, даже пусть больше чем наполовину России (реальная ресоветизация гораздо выше), это прямой путь к новой гражданской. Все это исполняется, как по нотам, и не только Наташей. Итог будет очень печальный для всех нас и на радость врагам. Поэтому я говорю совершенно уверенно и однозначно, проект «Поклонская» создан врагами России».

Еще в начале года эксперты предположили, что за проектом «Поклонская» стоят те белогвардейские силы в российской элите, которым не терпится осуществить исторический реванш, и которые хотят привести Поклонскую на должность генерального прокурора: «Последнее время обратил внимание на то, что фамилия прокурора Крыма постоянно мелькает в новостных лентах, например, за 2 последних месяца частота упоминаний Поклонской на сайте РИА более 30 раз в месяц, то есть более 1 раза в сутки. У нас премьера реже упоминают. Нет, я понимаю, привлекательная женщина и все такое, но не до такой же степени. Это уже не упоминания в новостях, а пиар-компания. Остается понять: по чьему заказу она может проводиться и с какой целью.

И как-то очень в тему ложатся в эту мозаику визиты членов русской императорской фамилии в Крым и раздача всяких побрякушек, типа ордена, княгиней Романовой прокурору Крыма Поклонской и пр. Все очень плотно сбивается в кучу зачатков нового монархического проекта. А теперь представьте, какой вес обретает все это сборище, имея в кресле генпрокурора России своего человека. Это, скажу я вам, не фиги воробьям показывать»).

Хотя, на мой взгляд, и не только на мой, учредители проекта «Поклонская» метят выше: «В истории России страной уже управляли женщины, и надо признать, что ни разу при их правлении Россия не терпела поражений на политической арене, а наоборот. Достаточно вспомнить правление Екатерины II, когда границы Российской империи были значительно раздвинуты на запад (разделы Речи Посполитой) и на юг (присоединение Новороссии). Система государственного управления при Екатерине Второй впервые со времени Петра I была реформирована. Поклонская справится с управленческой задачей любого уровня. Она вполне могла бы стать достойной преемницей В.В.Путина на выборах 2018 или 2024 года».

И таких публикаций — где Поклонскую пиарят как президента России и преемника Путина — не один, и не два десятка, и их начало относится к периоду задолго до майского скандала и ведет еще в 2015 год. То есть девочку начали вести давно. Поэтому грубо передергивают поклонники Поклонской, заявляя следующее: «оказывается, многим просто не нужны откровенные люди во власти». Не нужны не откровенные люди, а не нужны люди необразованные, не понимающие, какую околесицу они несут, и которые вызывают ступор у образованных людей. Точно также нет никакой «нетерпимости к чужому мнению» — есть нетерпимость к малограмотности и малообразованности вкупе с космическими амбициями.

«Ах, она поставила через запятую Ленина и Гитлера — но разве Поклонская министр образования или президент, в устах которых подобное сближение действительно недопустимо?» — так что, давайте сделаем за Няшу следующий шаг и поставим через запятую Сталина и Гитлера? Конечно, Петр Акопов прав в том, что «Поклонская, как и ее оппоненты, имеет право говорить то, что она думает», — свободу слова в нашем обществе никто не отменял. Только кажется, что именно по этому поводу Петр Первый и издал свой указ, чтобы бояре говорили не по писаному, чтобы дурь каждого видна была. Поэтому критика Поклонской — это не критика откровенности, чистоты, святости и тому подобное. А критика неуместности, необразованности, провокационности, низкой культуры и образования, отсутствия святости и чистоты помыслов.

Какие выводы из всего этого следуют.

Поклонскую надо рассматривать не как наивную дурочку, как ее, кстати, дважды в своей вышеупомянутой публикации называют даже ее сторонники, которая вылезает со своими дремучими и принципиально вредными для народов России идеологическими и историческими представлениями в СМИ, а как проект «Поклонская». В чем разница? В первом случае мы имеем дело с индивидуальным политическим проектом, и он тоже имеет место быть. Это проект преемника Путина. Тут двух мнений быть не может, исходя из частотного анализа словарных тезаурусов заказных статей о Поклонской за последний год.

Во втором случае мы имеем дело с гораздо более системной и далеко идущей партией.

Первое.

Возвращая императора, Поклонская волей-неволей хочет вернуть и всю ту социально-политическую и общественно-экономическую мерзость, которая сопровождала закат империи немецких императоров на Русском престоле. Ведь Романовы были русскими царями только по фамилии, по крови Романовы — это немцы. Так, посол Франции в России в 1915—1916 годах Морис Палеолог подсчитал, что Николай II по крови лишь на 1/128-ю является «русским», а все остальное — немецкое. Если самостоятельно проанализировать генеалогическое древо Романовых, что элементарно за 15−20 минут может сделать каждый желающий по Википедии, то окажется, что последний император династии Романовых Николай II был по крови на 99% немцем, и только на 1% русским.

Отсюда становится понятным, почему Романовы кровавыми репрессиями навязывали миф о татаро-монгольском нашествии — чтобы скрыть собственное. Соответственно, первый аспект намерений тех кругов, которые стоят за проектом «Поклонская», заключается в том, чтобы снова вернуть Россию под внешнее управление — немцев, англичан, американцев и т.д.

Вот в чем гораздо большая опасность идей Поклонской, чем ее розовая девичья вера политической девственницы в императора. Впрочем, и ежику понятно, что это не ее идеи, а тех, кто за ней стоит — всех этих фальшимператоров и императриц, которые просто используют недалекую провинциальную девчушку, попавшую волей судьбы в жернова большой политики, чтобы снова поставить русский народ под иноземного царя и доить все соки из земли русской.

Второе.

Возврат белой империи связан с теми социально-экономическими язвами, которые сопровождали империю немецких царей на русском престоле на всем протяжении ее истории: жуткое социально-экономическое расслоение населения; нищету и неграмотность подавляющей части населения, засилье церкви, главное — возврат классового общества! Мы уже даже забыли, какое это достижение — равные социальные возможности, отсутствие элитарности и так далее, и нам хотят это вернуть. Но как? А очень просто — нынешних собственников российской экономики хотят просто легализовать и выделить из народа через новую раздачу дворянства. Через легализацию различных социальных статусов, через легализацию новых классов эксплуататоров.

И данное мнение разделяется и другими экспертами: «О примирении красных и белых. Это «примирение» — симулякр, придуманный разного рода «интеллектуалами» типа Мединского исключительно для обоснования уничтожения институтов социального государства, унаследованных от СССР. Как только состоится «примирение», как только мединские скажут, что есть много точек зрения, и все они равны — начнется реальное возвращение старых порядков. «Бывшие» перестанут быть «бывшими». Они обретут возможность стать будущим. С них снимется печать исторического проигрыша.

А какие же это старые порядки? А это, граждане, верящие в демократию, — порядки Российской империи. Это гласное или негласное, но сословное деление, это табель о рангах и это гигантские группы населения, которые почти не имеют прав. А имеющиеся у них «права» достаточно специфичны. Они имеют право умирать от голода. Имеют право существовать в нищете. Имеют право наследственно и вечно не переходить в другие, более высокие по своему социальному статусу, сословия.

Так что, объявляя «примирение», Мединский и Ко открывают дверь процессам, которые еще более верно приведут к разрушению России (и устранению мединских и их хозяев), чем либерализм. Потому что российские «бывшие» давным-давно встроились в западные структуры и прийти в Россию могут только в качестве представителей Запада. В качестве бургомистров, карателей, переводчиков и так далее, как это было в 1941—1945 годах. И никак иначе.

Вот что такое «примирение» «красных» и «белых». Вот что такое установка доски Маннергейму, как один из пробных шаров в сторону «примирения». Так что, если мы все хотим выжить, этих уток надо бить на взлете. Чтобы в следующий раз они даже пешком ходить боялись. Их единственная надежда — спячка (апатия) народа. Они только на этом и держатся.

Белые — это не идеология. Белые — это антиидеология. Белые — это просто антикрасные. Они таковыми были в 1917 году. Они таковы сейчас, и они таковыми останутся всегда. У них никогда не было позитивной идеи. Они просто хотели разрушить идею «красных». То есть идею равенства, братства и справедливости. И только в таком разрушенном обществе они имеют шанс на паразитирование».

Мы уже давно забыли, что еще сто лет назад, Россия была страной с разными социальными возможностями, что 90% населения были неграмотными, о медицине, образовании, школе, институте — можно было только мечтать. Поэтому когда советская власть дала всем эту возможность бесплатного, подчеркиваю — бесплатного образования, люди читали книги и учебники томами при лучине. Кто-то представляет себе, что такое читать десятки страниц при лучине? Я — да.

Как-то на зимних каникулах я с двоюродными братьями был в деревне у бабушки. И по какой-то причине отключили свет, свечи быстро закончились, и бабушка зажгла лучину. И вот при ней я попробовал читать, как сейчас помню, ту книгу, которую читал на тех зимних каникулах — «Дикую охоту Короля Стаха» Короткевича. Где-то после 10 страниц текста буквы стали расплываться и читать стало просто физически больно из-за недостатка света. И это только 10 страниц. А люди читали томами. Я это все говорю к тому, что тяга людей к знаниям — а опосредованно — к социальному равенству и справедливости была такой, что они готовы были жертвовать всем. И именно эти люди, получившие бесплатное образование в стране Советов, первой в мире стране равных возможностей, отстроили под санкциями страну, провели индустриализацию, выиграли самую кровавую войну в истории человечества и запустили первого человека в космос. Это сделало только одно поколение, которому советская власть дала свободу, образование, медицину, и которое вырвалось из-под опеки ненавистного ими царизма инородцев, которые рассматривали Россию исключительно как завоеванный, а не родной престол, поэтому доили русскую землю и русский народ, не осматриваясь.

И вот это — равные социальные возможности, к которым мы так привыкли и по этой причине расслабились, хотят отобрать. Но без них — не было бы ни победы в Великой Отечественной войне, ни нашего полета в космос, ничего. Именно этот свет — творческой свободы, социального равенства, интернационального братства мы несли всему миру и завоевали половину его без единого выстрела.

Соответственно, в этом контексте, проект «Поклонская» — это не проект «удивительной одиночки», у которой есть свои идеологические заскоки. Это весьма многослойный проект по развалу того общества социальной справедливости, того общества равных возможностей, которые еще остаются в России. Наталью используют как таран достаточно грамотные кукловоды, и хочется надеяться на то, что Поклонская все же поймет, что не все то золото, что блестит, и начнет думать собственным умом.

 

Баранчик Ю.

ИА REGNUM.

  


14.05.2016 Кто призывает нас примириться 9 мая с Гитлером?  

 

Кто пытается реабилитировать гитлеровских коллаборационистов в белой эмиграции и самозваных «наследников престола»? Обзор блогосферы 

 

Неожиданное появление прокурора Крыма Натальи Поклонской с иконой Николая II на шествии Бессмертного полка в Симферополе вызвало вполне ожидаемую и очень острую дискуссию, так как действительно, «без согласия по ключевым вопросам нашего прошлого у нас нет будущего». Вопрос только в том, как искать это согласие и на какой нравственной и исторической базе. Пойдем по порядку. Начнем с формальной стороны вопроса.

В Уставе Бессмертного полка прописаны его цели, задачи, то, что допустимо и что не допустимо:

«1. Бессмертный полк своей главной задачей считает сохранение в каждой семье личной памяти о поколении Великой Отечественной войны.

2. Участие в Бессмертном полку подразумевает, что каждый кто помнит и чтит своего родственника — ветерана армии и флота, партизана, подпольщика, бойца Сопротивления, труженика тыла, узника концлагеря, блокадника, ребенка войны, 9 Мая выходит на улицы города с его фотографией, чтобы принять участие в параде в колонне Бессмертного полка, либо самостоятельно отдать дань памяти, принеся транспарант с портретом или фотографию к Вечному огню, иному памятному месту. Участие в Бессмертном полку строго добровольное.

3. Бессмертный полк — Некоммерческая, Неполитическая, Негосударственная Гражданская Инициатива. Встать в ряды полка может каждый гражданин независимо от вероисповедания, национальности, политических и иных взглядов. Бессмертный полк объединяет людей. Все, что служит иному, для нас неприемлемо. Одна страна — один Полк.

4. Бессмертный полк не может быть имиджевой площадкой. Исключено использование любой корпоративной или иной символики во всем, что имеет отношение к Бессмертному полку».

Соответственно, вопрос — «Допустима ли икона Николая II» на шествии Бессмертного Полка — имеет очень четкий формальный ответ — «Нет», так как Поклонская не является родственницей Николая II. Выходить надо с фотографией (!) родственника. Икона — фотографией или портретом не является. Выходя с иконой Николая II, Поклонская делает именно политический знак, то есть использует Бессмертный полк как имиджевую площадку, что прямо запрещено Уставом Полка. Байку про ветеранов, которые якобы ее попросили это сделать — вообще нельзя рассматривать как серьезную — с деньгами самозваных «наследников престола» и не такое можно устроить.

В результате получилось, что своим поступком Поклонская нарушила п.3 Устава: «Бессмертный полк объединяет людей. Все, что служит иному, для нас неприемлемо». Наше общество оказалось разъединенным по самому факту ее выступления, так как в нем проявились две диаметрально противоположные позиции относительно того, стоило ей это делать или нет. Так, согласно опросу газеты «Взгляд», в котором по состоянию на 16.00 14 мая 2016 года приняло участие более 14.300 человек, поступок Поклонской одобрило только 33,4% проголосовавших. Осудило — 48,2%, то есть, в полтора раза больше.

Поэтому главный вывод состоит в том, что расколом занимаются не те, кто заявил о своем неприятии поступка Поклонской, а сам этот поступок вносит раскол в общество, так как играет на руку недругам России, углубляет реальную брешь между белыми и красными. И в этом мнении мы не одиноки.

Так, блогер ruskom отмечает: «Мне кажется, что ситуация с ветераном, мягко говоря, странная. Очень странная. Завтра другой «ветеран» попросит пронести фото или икону с Красновым или Шкуро или Власовым по причине того, что «он его спас». И кто-нибудь это понесет… Не верите, что это возможно? Так вот, 9 мая в строю «Бессмертного полка» в Аргентине уже прошли потомки коллаборационистов и сторонники генерала Власова — предателя, боровшегося на стороне Гитлера! А мы все «няш-мяш, ветеран попросил…» будем щебетать? Разум есть?

Если не потребовать жестко, но корректно, от всех следовать Уставу «Бессмертного полка», то в следующем году может начаться беспорядок в рядах. Каждый известный персонаж может начать носить вместо фото то, что пожелает. Например: Рогозин — символ НАТО, где он был представителем России (и не только). Гиркин — фото белого генерала-фашиста Туркула, которого он так почитает. Жириновский — портрет Наполеона. Местный идиот наденет костюм Дарта Вейдера. И так далее. Вы этого хотите?

Рамка акции будет «взломана» массово и из акции почитания ветеранов и воинов Великой Отечественной войны «Бессмертный полк» превратится в фарс. Или в место для конфликтов. Что разрушит акцию, а этого допустить нельзя. Есть масса мероприятий, куда можно принести икону, но нет другого времени и места, чтобы пройти с фото наших советских предков, кроме 9 мая в «Бессмертном полку».

Посмотрим теперь с содержательной стороны. В ответ на то, что часть экспертного сообщества и большая часть российского общества заявили о своем неприятии этого поступка, в чем ее только не стали обвинять — в истерике, в провоцировании, в отсутствии примирения и так далее. Получается, что тем, кто считает выступление Поклонской большой политической ошибкой, нельзя высказывать свое мнение? Что это за демократия, когда тем, кто с тобой не согласен, просто пытаются закрыть рот? Получается, писать 100 статей о неблаговидных поступках Касьянова или Навального — это нормальная народная (экспертная, общественная) реакция, а когда та же часть народа в 10 статьях высказывается против ошибки пускай даже и очень популярного патриотического персонажа, то это истерика? Конечно, это прямая и грубая ложь, попытка навести тень на плетень, и свалить проблему с больной головы на здоровую.

Те, кто видит в поступке Поклонской ошибку, большую политическую ошибку, или неосознаваемую ею самой провокацию, в которой ее просто грубо использовали, — имеют полное право не только на свою точку зрения, но и на то, чтобы ее высказывать и доносить до общества. Тем более что аргументы тех, кто пытается обелить, как оказалось, «политическую девственницу», не выдерживают никакой критики.

Так, например, эксперт газеты «Взгляд» Петр Акопов призывает, по сути, вообще выбросить Устав Бессмертного полка за ненадобностью: «В том, что Поклонская шла в рядах «Бессмертного полка» с иконой царя-страстотерпца, не было с ее стороны намеренного политического жеста. «Гражданский крестный ход», как уже называют «Бессмертный полк», объединяет всех людей, желающих почтить память своих предков и, шире, русских воинов. Да, в Великой Отечественной войне — но почему нельзя принести и портреты участников других войн?», так как, по его мнению, можно спокойно нарушать все основные пункты Устава как ничего не значащие. И все это только для оправдания Поклонской.

Дальше — больше, например: «Инфернальная ненависть к последнему императору трудно объяснима — даже если не считать его святым и хорошим правителем, можно, казалось бы, ужаснуться его страшной гибели» — пишет там же эксперт. Конечно, смерть Николая и его семьи — это большая трагедия. Но ведь и сам Николай причастен к совершению серьезных кровавых преступлений. Начнем с 18 мая 1896 года, когда москвичи пошли на встречу с новым царем — «на гулянку Ходынского поля». «Народу раздавали конфеты, булки с колбасой, денежки… К вечеру того же 18 мая было убито или превращено в калек 2689 верноподданных, по данным московского губернатора. На следующий день царь навсегда получил кличку «Николай Кровавый». До появления большевиков было еще 8 лет.

Всего за 1891−1913 годы от голода, болезней, эпидемий умерло не менее 7 млн. взрослых в «больших городах» и по 0,5−0,7 млн. ежегодно в «малых городах» по всей Империи, т. е. итого — 17−19 млн. взрослых. Даже по официальным данным царской статистики ежегодно из 6−7 миллионов рожденных младенцев не менее 43% не доживало до года или до 5-летнего возраста. Иными словами, каждый год в Империи умирало не менее 4,4 млн. детей: от голода, болезней, эпидемий, отравлений. Следовательно, за 1880−1916 годы умерло не менее 158 млн. детей, из них в годы царствования Николая 2-го — 96,8 млн.

За 1902−03 годы для подавления крестьянских восстаний и выступлений рабочих только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, т. е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая сотен тысяч жандармов, казаков, урядников и прочей полицейской «нечисти» — по данным генерал-адъютанта Куропаткина (История КПСС в 6 томах, т. 1, М., 1964, с. 359). Подсчитано, что за 2 года — 1905−1906 — крестьяне сожгли 2 тысячи усадеб помещиков из 30 тыс. существующих в Европейской части Империи; крестьянские бои охватили 50% всех уездов этой части. Сохранился факт: в 1914 году врачи осматривали призывников в армию и ужасались — 40% всех новобранцев имели поротый зад или спину со следами казацких нагаек или шомполов.

Итак, за 1880−1917 годы было убито: (1) детей до 5 лет — 158 млн., (2) взрослых в «мирные» времена — 18 млн., (3) в дни революций и бунтов — 3 млн., (4) в русско-японскую войну, — 1 млн., считая и тех, кто умер от ран, погиб в плену, (5) в 1-ю мировую воину — 8 млн. чел. Всего —188 млн. Но были смерти от производственных травм, отравлений, самоубийств, от всего того, что называется «зверским трудом». По статистическим документам все тех же лет это — 3−4 миллиона взрослых и подростков ежегодно, считая и город, и деревню, и русских, и нерусских. За 1880−1916 годы — это не менее 110−130 миллионов человек. В целом — за 1880−1916 годы — от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм и т.д. — было убито не менее 308 миллионов человек. Не будь этих преступлений царизма и мирового капитала в России к 1917 году жило бы не менее 520 миллионов человек… «.

Можно ли считать Николая II хоть каким-то боком причастным к празднику Великой Победы? Некоторые эксперты считают, что да, можно: «Был ли Николай Александрович русским воином? Конечно — как главнокомандующий и полковник русской армии, как человек, отдавший почти три года своей жизни той первой войне с немцами. Об этом вообще не стоило бы говорить, если бы не та удивительная реакция, которая последовала на появление Поклонской с иконой царственного страстотерпца».

Ну, каким воином он был, много говорить не надо — войну с треском проиграл, страну с позором развалил. Во многом благодаря Николаю мы и получили распавшуюся Империю, отколовшиеся территории, Гражданскую войну, голод, НЭП, миллионы погибших и уехавших из страны, и необходимость Сталину в сжатые сроки (в распоряжении которого, как показала история, было всего десять лет) буквально выжимая все соки из страны, сделать все-таки так, чтобы она победила 9 мая 1945 года. То есть, если говорить о правителях России, то нет большего антипода Сталину за последние три столетия русской истории, чем Николай II. Это признают даже враги, тот же Черчилль: «Сталин принял страну с деревянной сохой, а оставил ее с атомным оружием». Поэтому, собственно говоря, Николай II заслужил такое же право быть в Бессмертном полку, как и Гитлер — именно с наследием первого, и мощью второго и воевал Сталин. Так что, может, Власову и Гитлеру тогда найдем местечко рядом с нашими героями?

«Горе-патриоты» кричат, что большевики убили «русского» царя… Но кто сказал, что он — русский? Посол Франции в России в 1915—1916 годах Морис Палеолог подсчитал, что Николай 2-й по крови лишь на 1/128-ю является «русским», а все остальное — немецкое (Роберт Мэсси. Николай и Александр. М., 1990, с. 212)». О том, сколько мало «русской крови» было в царе Российской империи, говорит и генеалогическое древо, размещенное в Википедии. То есть, по большому счету, это был англо-немецкий царь на русском престоле. Вот такого «русского» царя и такую Россию мы потеряли…

И последнее — по поводу необходимости примирения красных и белых. Да, это весьма важная идея для сохранения целостности русской истории и государственности. Надеюсь, с этим никто спорить не будет. Только возникает один вопрос. В году — 365 дней. И один из дней года посвящен нашей Великой Победе. Почему именно в этот день понадобилось устраивать эту показную акцию, которая оказалась направлена, как показывает приведенный выше опрос общественного мнения, как раз на разделение белых и красных?

В году есть много других дней, кстати — День России, который как раз и подходит для реализации идеи примирения красных и белых, в том числе. Выйди Поклонская в этот день с иконой Николая, думаю, никто никаких вопросов бы не задавал, как и не было бы народного возмущения. Но почему-то уверен, что в этот день Поклонская как раз и не выйдет с иконой. Данный жест в этот день будет, как раз, кстати, но в любом случае гораздо более осмысленный, чем 9 мая. Поэтому вместо провокации мы получим просто информационный повод. Но гитлеровским коллаборационистам в белой эмиграции и самозваным «наследникам престола» понадобилась именно провокация.

Поэтому, на мой взгляд, ошибается уважаемый Эдуард Биров, когда пишет о том, что «может именно такое сочетание вождей России разных эпох и испугало провокаторов? Может, не хочется им «сращивания» сложной и великой российской истории в единое непротиворечивое полотно?».

Никто из патриотов не против «сращивания» сложной и великой истории России в единое и непротиворечивое целое. Только дело-то в том, что нет эпохи более провальной в истории последних трехсот лет России, чем эпоха Николая II — эпоха распада Империи, эпоха позора, нищеты, эпоха не прекращавшейся войны с собственным народом.

И в этом контексте любая попытка приподнять позор русской истории — Николая II — за счет Великой Победы, за счет жертв советского и русского народа, которых, не задумываясь, миллионами уничтожал потомок немецких князей, выглядит именно как посягательство на подвиг советского народа во главе со Сталиным, как попытка примазаться, а потом и оттеснить главных героев этого подвига на историческую помойку. Надеюсь, никто не будет возражать против того, что к советскому народу и к его подвигу в Великой Отечественной войне последний Романов не имеет никакого отношения.

А далее, если получится примазать Николая Кровавого к Великой Победе советского народа над европейским фашизмом, в этом можно не сомневаться, под сенью Николая II начнут вползать на трон и другие вовсе не потешные зомби российской истории — гитлеровские коллаборационисты в белой эмиграции и самозваные «наследники престола».После чего наконец-то враги России и поставят знак равенства между Сталиным и Гитлером, Советским Союзом и гитлеровской Германией. Именно эту дверь в ад и открывает, сама этого не подозревая, Наталья Поклонская.

Например, вот что по этому поводу думает известный журналист и ведущий Максим Шевченко: «Я просто напомню для госпожи Поклонской, что монархисты, осознанные в годы войны, была РПЦ за рубежом, глава которой митрополит Афанасий благословил Адольфа Гитлера на поход против Советского Союза. И монархисты, именно те, кто нарисовал икону царя, это были РПЗЦ».

Соответственно, главный вопрос по поводу всей этой вовсе не безобидной истории совсем не к Поклонской — понятно, что ее использовали. А к тем, кто использовал этот непорочный политический образ для обозначения своей политической позиции в отношении истории России, ее будущего, и подсказал ей эту глупейшую идею. Девочка не поняла, как ее подставили ее старшие товарищи, и как они с довольным видом, потягивая водочку или вискарик, громко ржали над тем, как им удалось громко, на всю страну надругаться над политической крымской девственницей, а она этого еще и не поняла, и довольная улыбается своему антипутинскому политическому будущему под сенью Николая Кровавого.

Именно в этот сценарий ее и толкают. Так, Александр Попов в статье «Сможет ли Наталья Поклонская стать преемником Путина?» отмечает:

«В истории России страной уже управляли женщины, и надо признать, что ни разу при их правлении Россия не терпела поражений на политической арене, а наоборот. Достаточно вспомнить правление Екатерины II, когда границы Российской империи были значительно раздвинуты на запад (разделы Речи Посполитой) и на юг (присоединение Новороссии). Система государственного управления при Екатерине Второй впервые со времени Петра I была реформирована.

В культурном отношении Россия окончательно вошла в число великих европейских держав, чему немало способствовала сама императрица, увлекавшаяся литературной деятельностью, собиравшая шедевры живописи и состоявшая в переписке с французскими просветителями. Многие возразят, маловато опыта? Да нет, ребята: опыт у неё просто блестящий, невзирая на некоторую юность лет. Мало кто и до седых волос сумеет такого качества опыт приобрести, какой у неё уже имеется в наличии.

Давайте вспомним, например, о том, какие победы были за плечами Александра Македонского к двадцати годам. Какой там у него был опыт? Значит дело-таки не только, и не столько в опыте. Н.В.Поклонская справится с управленческой задачей любого уровня. Она вполне могла бы стать достойной преемницей В.В.Путина на выборах 2018 или 2024 года. Её переезд из Крыма в Кремль произвёл бы фурор на Западе… Имидж и интересы Страны на мировой арене однозначно не пострадали бы.

Надо пользоваться моментом, коли у девушки такая популярность у японцев. Личная популярность — это огромный ресурс в международных делах. И дело тут не в объёме опыта, а в его качестве. Дело в Личности. В масштабе Личности. Во внутреннем содержании. В чистоте духа. В незапятнанной чести».

И таких публикаций уже не один десяток. За раскрутку молодого прокурора взялись серьезные структуры с хорошими медийными бюджетами. Но, естественно, все это будет бесполезно, если прокурор Крыма поймет, куда ее толкают и кто.

 

Баранчик Ю.

ИА REGNUM

 

 


 

23.04.2016 Охота - царское дело

 

Из дневника: 8-го мая. Воскресенье.

День простоял холодный и серый.

В 11 час. поехали к обедне и завтракали со всеми. Принял морской доклад.

Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку. После чая принял князя Хилкова,

кот. только что вернулся из поездки на Дальний Восток. После обеда простились

с Эллой и детьми и проводили их на станцию. Вернувшись домой, занимался.

Из Дневника Николая II за 1905 год

 

Охота Николая II всегда напоминала бойню... За свою жизнь Николай II истребил около 20 тыс. котов. ВСЕ ФИКСИРОВАЛОСЬ ОФИЦИАЛЬНО И ТАК ЖЕ В ДНЕВНИКАХ ИМПЕРАТОРА. На время количество убитых собак и кошек надолго исчезают из дневниковых записей. Возможное объяснение. "Император никому не показывал своих дневников, но сделал исключение для своей невесты, потом жены Александры Фёдоровны". Об отношении императрицы к комнатным животным можно судить по воспоминаниям Вырубовой.

Членский знак Императорского Общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты, утвержденный в 1875 году.

 

3 февраля 1892 г. в Российской империи были приняты «Правила об охоте». Статья 19 указывала: «Истреблять хищных зверей и птиц, птенцов их и гнезда, а также убивать на полях и в лесах бродячих кошек и собак дозволяется в течение всего года, всякими способами, кроме отравы. Начальникам губерний и областей предоставляется дозволять употребление отравы для истребления хищных зверей в виде общей меры или выдавать на то разрешения отдельным лицам и обществам охотников» Обитателями лесов и полей Николай II не ограничивался. Накануне прибытия императора к месту охоты представители дворцового ведомства обращались к крестьянам с выгодным предложением – за определенную плату сдавать собак, кошек и даже…воробьев. Всей этой живности предстояло пополнить число царских трофеев. Так, в тот же год мишенями Его Величества стало 899 бродячих собак и 1322 кошки! Последний раз Николай II охотился в марте 1914 года под Ропшей.

Кстати Малюта Скуратов с гордостью именовал самого себя "Псом Государевым" Да и к сбруе частенько прицепляли отрубленную голову собаки - "Псы Государевы" - они "для выгрызания измены".

 

Дословные дневниковые записи августейшего живодёра: 

За 1904 год: Поохотился на ворон до обеда. Сделал хорошую прогулку с Мишей, убил ворону Гулял долго, убил ворону Гулял и катался в «Гатчинке». 

Убил ворону. Гулял, убил ворону Гулял долго и убил 2-х ворон. Долго гулял и убил 2-х ворон. Катал Аликс в парке; Татьяна гуляла с нами. Убил 2-х ворон. 

Ездил на велосипеде и убил 2-х ворон; вчера одну. Долго гулял, убил три вороны. я продолжал прогулку и убил пять ворон. Гулял и убил ворону. 

Охота была весьма удачная — всего убито 879 штук. Мною: 115 — 21 куропатка, 91 фазан, беляк и 2 кролика.

 Охота была в том же фазаннике и вышла очень удачною. Всего убито: 489. Мною: 96 — 81 фазан и 14 куропаток и беляк. Всего убито: 490 штук. Мною: 10 тетеревен, рябчик, куропатка, 2 русака и 45 беляков, вальдшнеп, всего — 60. Всего убито: 210 штук. 

Мною: 11 тетеревеи, с[ерая] куропатка, вальдшнеп, рябчик, 3 русака и 10 беляков; всего 27. Всего убито: 670 штук. Мною: 4 фазана, 2 тетерева, 9 сер. куропаток, 7 русаков и 25 беляков — итого: 47 штук. Убил 144 фазана; всего убито: 522. фазанов 506, зайцев 16.

Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил пару кошек. Погулял еще и убил трех ворон. Гулял и убил еще ворону.

 Гулял и убил 4 вороны. Гулял, убил двух ворон. Ездил на велосипеде и убил 2 ворон. Убил ворону. облава вышла веселая и удачная. Всего было убито 326 штук, из них пера {*6 Имеются в виду пернатые.} 81. Мною: 1 фазанка, 1 глухарка, 12 тетеревей, 2 вальдшнепов, 3 сер. куропатки, 4 русака и 12 беляков — всего — 35 штук. отправился на Бабигонскую охоту. 

Приняли участие: д. Владимир, Николаша и Петя. Я убил 64 утки. Всего около 200. Участвовали: д. Владимир, д. Алексей, Николаша и Петя. Всего убито 84 утки; мною 18.

 В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять!!!

Из обращения к рабочим после расстрела: Прискорбныя событiя съ печальными, но неизбежными последствiями смуты произошли отъ того, что вы дали себя вовлечь въ заблужденiе и обманъ изменниками и врагами нашей Родины. Приглашая васъ идти подавать Мне прошенiе о нуждахъ вашихъ, они поднимали васъ на бунтъ противъ Меня и Моего правительства, насильственно отрывая васъ отъ честнаго труда Стачки и мятежныя сборища только возбуждаютъ безработную толпу къ такимъ безпорядкамъ, которые всегда заставляли и будутъ заставлять власти прибегать къ военной силе, а это неизбежно вызываетъ и неповинныя жертвы. ... мятежною толпою заявлять Мне о своихъ нуждахъ преступно... Я верю въ честныя чувства рабочихъ людей и въ непоколебимую преданность ихъ Мне, а потому прощаю имъ вину ихъ. Теперь возвращайтесь къ мирному труду вашему, благословясь принимайтесь за дело вместе съ вашими товарищами, и да будетъ Богъ вамъ въ помощь.

А вот теперь документальные отчёты Имперской охоты в цвете...

 

 

 

 

Автор: Иван Кемеров

 

http://fishki.net/1929309-nikolaj-vtoroj-ochen-ljubil-sobak-i-kotov-i-prochih-zhivotnyh-ubivat.html

 

Охота - дело царское.

Претендент на кресло царя в 2018 году Навальный Леха

Фотографии взяты из статьи "Почему в РФ не принимают Антиживодерский закон. Конспирологическая версия"  timeskhan

 


13.12.2015 Сможет ли Наталья Поклонская стать преемником Путина?

 

В сети появились интересные публикации про прокурора Крыма, генерала Наталью Поклонскую. если коротко, то народ предлагает ее выдвинуть  преемником президента России  В,В, Путина.

Так в «Рейтинге-2016» фонда ИСЭПИ, где оценивается активность 100 перспективных российских политиков, Наталья Поклонская заняла 10-е место.

По мнению экспертов-аналитиков, изначально популярность прокурору Крыма принесло сочетание миловидной внешности и жесткого характера, а также она никогда не пасует перед трудностями, четко отстаивает свою позицию.

Глава Крыма Сергей Аксенов рассказывал в одном из интервью как было принято решение о назначении Поклонской на пост генпрокурора республики; "Около шести человек намечали по очереди назначить. За двоих даже голосовали, что уже назначаем прокурорами. Потом одного жена не отпустила, другой передумал, у третьего началась дизентерия. Некоторые говорили: «Нет, я лучше буду первым замом».

Мы посмотрели – это позорище, когда мужики стоят и трусят, вытирают пот со лба. А Поклонская ходила в Киеве с георгиевской лентой, оставила свое удостоверение в генпрокуратуре Украины, поняв, что с подлецами ей не по пути, и пришла к нам с вопросом: что нужно Крыму? Мы спросили: прокурором пойдешь? Она говорит: да. И все. Где еще в мире есть такая красивая, молодая женщина-прокурор?"

Со стороны украинских властей Наталья Поклонская неоднократно подвергалась преследованию и покушениям.  В СМИ часто появлялись заметки о том, что правоохранительные органы Крыма «успешно сумели предотвратить покушение на Поклонскую». Сама крымский прокурор однажды заявляла, что её «обещали убить на Украине».

Новый прокурор республики Крым был назначен в 2014 году и  в одночасье стала звездой интернета. 

Поклонская прочно удерживает первое место по-популярности, ролик с Поклонской в ютубе набрал более 20 миллионов просмотров, это на несколько порядков больше чем у голливудских кинодив.   Мировая популярность Натальи Поклонской была достигнута за рекордные 5 минут 43 секунды — ровно столько длится запись той судьбоносной пресс-конференции, которую дала Поклонская после вступления в должность прокурора Крыма.

Видео - Enjoykin — Nyash Myash

Биография Натальи Поклонской берет начало в Ворошиловградской области Украинской ССР в посёлке Михайловка (ныне Луганская область).

Наталья Поклонская родилась 18-го марта 1980 года в семье обычных родителей, которые с самого детства воспитывали в дочери патриотические взгляды на жизнь. Поклонская рассказывала, что её деды по отцовской и материнской линии погибли во времена ВОВ, а семья была подвержена фашистской оккупации.

Школу будущий прокурор Крыма закончила в родном городе, а за получением высшего образования отправилась в крымскую Евпаторию, где успешно окончила филиал Харьковского университета внутренних дел в 2002-м году. На территории Крымского Полуострова Поклонская начала и свою карьеру в правоохранительных органах.

В 2011-м году Наталья Поклонская возглавляла резонансное дело ОПГ «Башмаки», которая была широко известна рэкетами, грабежом и убийствами, она считалась самой крупной преступной группировкой 1990-2000-хх годов на Украине.  Поклонская в рамках «Башмаков» выступала государственным обвинителем.

На Наталью оказывали небывалое давление, как покровители бандитов от власти , так и сами бандиты. В один из вечеров, бандиты ворвались в ее квартиру и избили Наталью, сломав ей челюсть, требуя чтобы она пошла на уступки, но прокурор осталась верна присяге!

Все фигуранты дела "Башмаков" получили тюремные сроки.

Поклонская замужем, воспитывает дочь. Ее хобби, спорт, рисование и музыка.

В истории России страной уже управляли женщины, и надо признать, что ни разу при их правлении Россия не терпела поражений на политической арене, а наоборот.

Достаточно вспомнить правление Екатерины II, когда границы Российской империи были значительно раздвинуты на запад (разделы Речи Посполитой) и на юг (присоединение Новороссии).

Система государственного управления при Екатерине Второй впервые со времени Петра I была реформирована.

В культурном отношении Россия окончательно вошла в число великих европейских держав, чему немало способствовала сама императрица, увлекавшаяся литературной деятельностью, собиравшая шедевры живописи и состоявшая в переписке с французскими просветителями.

Многие возразят, маловато опыта? Да нет, ребята: опыт у неё просто блестящий, невзирая на некоторую юность лет. Мало кто и до седых волос сумеет такого качества опыт приобрести, какой у неё уже имеется в наличии.

Давайте вспомним, например, о том, какие победы были за плечами Александра Македонского к двадцати годам. Какой там у него был опыт? Значит дело-таки не только, и не столько в в опыте. 

 Н.В.Поклонская справится с управленческой задачей любого уровня.

Она вполне могла бы стать достойной преемницей В.В.Путина на выборах 2018 или 2024 года. Её переезд из Крыма в Кремль произвёл бы фурор на Западе... Имидж и интересы Страны на мировой арене однозначно не пострадали бы. 

Как пример. Во время визита экс премьер-министр Японии Юкио Хатояма в Крым признался, что является поклонником прокурора Натальи Поклонской.   «Безусловно, я являюсь большим поклонником красоты госпожи Поклонской, которая пользуется огромной популярностью в японском сегменте интернета», — приводит его слова РИА Новости. 

Надо пользоваться моментом, коли у девушки такая популярность у японцев. Личная популярность - это огромный ресурс в международных делах. Японцам будет намного трудней отказать ей в каких нибудь просьбах дипломатического порядка, чем, скажем, действующему послу, которого никто и не знает, кроме узкого круга лиц. Смотришь и порешаем с Японией проблему Курильских островов!

И дело тут не объёме опыта, а в его качестве. Дело в Личности. В масштабе Личности. Во внутреннем содержании. В чистоте духа. В незапятнанной чести.

А какой прецедент, с точки зрения долгосрочной стратегии, будет создан в кадровой политике? Кто-нибудь подумал об этом?

Это же даст просто запредельную мотивацию для определённой части подрастающей молодёжи на многие десятилетия вперёд (если поддерживать  стратегию социальных лифтов постоянно). Они своими глазами увидят очередной пример того, что за Отчизну можно не просто  стоять, а побеждать при этом. Увидят, что можно успешно делать карьеру, быть в большой политике -  и не кривить при этом душой.

И этот опыт, эти прецеденты между прочим, не только для России полезны будут, но и для других стран. Не стоит забывать, насколько взаимосвязан нынешний мир. И Россия может, и даже должна выступать примером для всех. Так уж исторически сложилась  цивилизационная миссия России.

В чём феномен Путина, который никак не удаётся разгадать Западу? В чём секрет Путина? В правде его секрет. В правде. В совести. В верности. Вот источник его силы. Вот причина политической дальновидности любого государственника крупного калибра: когда не врёшь другим - не врёшь и себе, когда не обманываешь других - не обманываешь и себя. Это и делает человека сильным. Это делает человека Человеком.

 

А. Попов

http://maxpark.com/community/4109/content/4885169

   


25.07.2015 Кто есть кто

 

 Представители русского дворянства написали письмо Президенту России с призывом не допустить предоставления особого статуса Марии Романовой.

«Владимир Кириллович Романов, отец Марии Владимировны, открыто поддерживал нацистов, был близок к Адольфу Гитлеру, во время войны находился в его штабе, готовя себя к марионеточному правлению после покорения СССР. Он публично призвал русскую эмиграцию и дворян в изгнании присоединиться к армии Третьего рейха…», — сообщается в послании Президенту.

В письме подчеркивается, что Мария «принимает не заслуженные ею почести, покупает расположение высокопоставленных лиц, жалуя им фальшивые дворянские титулы и царские ордена, в то время как никаких прав престолонаследия, равно как и права называть себя главой Дома Романовых, у Марии Владимировны нет».

Предлагаем прочитать беседу, с графом П.П. Шереметевым и князем Н.Д. Лобановым-Ростовским, которая разоблачит самозванцев.

О.К.: Петр Петрович, как представитель древнейшего именитого рода, что Вы можете сказать по поводу престолонаследия дома Романовых?

Граф П. Ш.: Во-первых, хочу сказать следующее: у меня есть все права говорить и защищать то, к чему имею отношение, потому что, хотя я Шереметев, мой род один из самых близких к роду Романовых. Это очень важно знать, потому что я не посторонний человек. Я тот, который может фактами объяснить, что на сегодняшний день Романовых, настоящих Романовых, осталось очень мало. Мой троюродный брат Николай Романович Романов[1]справедливо считался главой романовской семьи, а теперь его брат Дмитрий Романович, но не Владимир Кириллович и его потомки, которые четыре поколения не являются династами. И я объясню почему. Все законы романовской семьи, установленные самими Романовыми, были прописаны очень четко. В законе о престолонаследии 1797 года, утвержденном императором Павлом I, говорится о браках только с членами других монарших фамилий. Кроме того, чтобы оставаться великим князем и потомком, который может претендовать на престол, нужно соблюдать несколько правил, основанных на простой этике, из которых можно выделить два: во-первых, не жениться на разведенной даме, даже будь она принцесса; во-вторых, не позволять, чтобы твои дети не были православными. Если эти правила не соблюдены, все права на престол отпадают – потомство становится вне линии. Необходимо напомнить, что царствующее лицо принято считать помазанником Бога. Вот почему Российский монарх и его супруга должны быть православными.

«Прежде всего, следует отметить, что российское законодательство об императорской фамилии в целом, и о престолонаследии в частности, было одним из самых строгих в мире, так как совершенно однозначно определяло вопрос о браках членов Императорского дома, если они хотели, чтобы они сами и их потомки могли иметь право на наследование престола. <…> Это правило заключалось в том, что брак такого лица мог быть заключен только с представителем царствующего (правящего) или владетельного дома, т.е. дома, который не находился у власти, но сохранял определенные атрибуты былой “суверенности”. <…> При этом владетельный статус того или иного рода всегда обязательно оформлялся юридически, т.е. в законодательстве страны, в состав которой входило некогда независимое государство, четко оговаривалось, сколько и каких “владетельных прав”оставалось за его бывшим “сувереном”».[2]

Кирилл Владимирович, хоть и был великим князем, но потерял право на престол, как и другие великие князья, потому что либо были женаты на разведенных дамах, либо жены не соглашались крестить детей в православие. У них у всех отпали права на династическую преемственность, так как у них были морганатические браки. Кирилл Владимирович и его потомки нарушили правила семьи. Николай II потребовал отречения Кирилла от прав и тот подписал заявление, что отказывается от престола для себя и своего потомства, так как он нарушил закон престолонаследия.

«8 октября 1905 года, великий князь Кирилл Владимирович вступил в брак со своей двоюродной сестрой – Викторией Мелитой, дочерью герцога Эдинбургского, разведенной супругой герцога Эрнста Гессена-Дармштадтского, отказавшейся принять при заключении брака православие (ст. 185), брак не был разрешен Императором (ст. 183). Николай II лишил Кирилла всех прав члена Императорской Фамилии, включая права на наследование Престола. В ГАРФе хранятся архивные документы двух секретных совещаний 1906–1907гг. (ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 2141. Л. 8-15 об.; Д. 2139. Л. 119-127 об.), на основании которых Николаем II был поставлен вопрос о лишении прав престолонаследия всего потомства великого князя Кирилла Владимировича“из-за недопустимого брака, нарушившего фамильные, церковные и гражданские законы Империи”. Архивные материалы обсуждения данного вопроса в Государственном совете указывают на то, что Николай II решительно настоял на лишении кузена прав престолонаследия, однако члены Госсовета предлагали не объявлять этого решения публично, ибо очередь на престол, “по всему человеческому рассуждению, никогда до него не дойдет”».[3](После принятия православия в 1907 г. Виктории Мелите был дарован титул великой княгини Виктории Федоровны, а Кирилл Владимирович был восстановлен в правах члена Императорского дома – О.К.).

Но для меня самое страшное, это то, что Кирилл, отец Владимира, пришел в Думу с красным бантом. Присягая Временному правительству, он предал свою страну и своего императора, тем более родственника. Он продал своего государя этим революционным символом, опозорив имя Романовых.

«“Великий князь Кирилл Владимирович объявил себя за Думу. – записал в дневнике французский посол в России Морис Палеолог. – Он сделал больше. Забыв присягу верности и звание флигель-адъютанта, которое он получил от императора, он пошел сегодня (14 марта) в четыре часа преклониться перед властью народа. Видели, как он в своей форме капитана 1-го ранга отвел в Таврический дворец флотские гвардейские экипажи, коих шефом он состоит, и представил их в распоряжении мятежной власти”».[4]

Как только Николай II был расстрелян, Кирилл, который давным-давно был в Европе, отрекся от своего обещания и объявил себя в 1922 году блюстителем Русского престола, не считаясь с мнением других великих князей и императрицы Марии Федоровны. Сын великого князя Кирилла Владимир Кириллович тоже сыграл позорную роль, призывая русских бороться на стороне Германии против России в 1941 году. Его брак тоже является морганатическим. Он почему-то тайно женился в Лозанне накануне Успенского поста на княгине Леониде Багратион-Мухранской, разведенной после брака с евреем в Америке, и почему-то в греческой православной церкви, хотя в соседнем городе Веве есть русская православная церковь. Вероятно, по этой причине РПЦЗ справедливо отказалась их венчать.

«В 1934 г., в Ницце, Леонида вступила в первый брак с американским евреем Самнером Муром Керби. <…> Первым браком Кирби был женат на племяннице банкира Якова Шиффа, директора банка “Кун, Лейб и Ко.”, отпустившего деньги на революции 1905–1917 гг. в России. <…> В 1937 г., брак Леониды с Кирби распался, но от него осталась дочь Хелена, живущая в США. Кирби, находившийся в Германии, был арестован немцами и посажен в лагерь как еврей, благодаря доносу, сделанному Ираклием, братом Леониды».[5]

«Ираклий Багратион-Мухранский, брат Леониды, в 1942 году приехал в Германию при Альфреде Розенберге, который руководил Высшим органом управления захваченными территориями СССР с 17.07.1941 г. <…> Ираклий занимал пост “советника по грузинским делам” и сформировал “грузинскую бригаду”. <…> В 1943 г. грузинские самостийники, поверив обещаниям Гитлера создать самостоятельную Грузию под гестаповским покровительством, выбрали Ираклия “царем” Грузии».[6] (В 1946 г. инфант Фердинанд принц Баварский, член Испанского Королевского дома обратился с просьбой к Владимиру Кирилловичу сообщить, являются ли “Багратионы-Мухранские” владетельным домом, в связи с женитьбой Ираклия Мухранского на его дочери, испанской инфанте донье Марии де лас Мерседес де Бавария де Бурбон, племянницы короля Альфонса XIII, одной из самых богатых невест Испании – О.К.).

«Владимир Кириллович издал очень странный – для документов подобного рода – манифест, который положил начало многочисленным нарушениям Российских законов о престолонаследии, допущенным им и его “преемниками” в дальнейшем. В манифесте говорилось, что он “считает полезным и справедливым (обращаем внимание – не законным, а полезным и справедливым) признать царское достоинство Багратионов-Мухранских, как и их право именоваться князьями Грузинскими и титуловаться Царскими Высочествами”. И это при том, что потомки настоящих “светлейших князей Грузинских” <…> здравствовали в то время и здравствуют поныне. <…> Иными словами, морганатический брак остался браком морганатическим, а “невладетельный” род князей Багратионов-Мухранских не стал родом “владетельным”, за исключением того обстоятельства, что кроме самого Владимира Кирилловича в морганатический брак по его вине вступила и испанская инфанта Мерседес. Остается лишь сожалеть, что Испанский Королевский дом столь доверчиво отнесся к заявлению Владимира Кирилловича и не проверил этот вопрос самостоятельно, тем более что сделать это было совсем не трудно – достаточно было вспомнить упоминавшийся пример с отречением в 1911 г. от прав на престол княжны Татьяны Константиновны. Однако может возникнуть вопрос: может быть, “глава Императорского дома” имел право изменять законы? – Нет, не имел. <…>Таким образом, брак Владимира Кирилловича с Леонидой Георгиевной Кирби‑Багратион-Мухранской – отец которой Георгий Александрович приходился троюродным братом упомянутому мужу княжны Татьяны Константиновны Константину Александровичу Багратиону-Мухранскому и родным прапрадедом которых является Иван Константинович Багратион-Мухранский, подписавший Георгиевский трактат, – является морганатическим и, следовательно, по законам Российской империи ни сама морганатическая супруга Леонида Георгиевна, ни ее дочь Мария Владимировна, ни, тем более, внук Георгий не имеют никаких прав на престолонаследие (ст. 188 Свода законов)».[7]

Далее, эта семья, опозоренная и дискредитированная несколькими предыдущими поколениями подряд, вдруг становится в династическую очередь на престол. Все это идет из поколения в поколение. Каким образом она в пятый раз может нарушить романовские правила? Ведь Мария, дочь Владимира Кирилловича, вышла замуж за прусского принца Франца Гогенцоллерна. Я с ним дружен. Он мой друг, но нигде не появляется. Семья была счастлива, что они выдали ее замуж за титулованного кронпринца. Но рождается Георгий. Тут Владимир Кириллович и Леонида разводят Марию с Францем и отсылают его в Америку, чтобы он там затерялся.

О.К.: Владимир Кириллович пожаловал мужу Марии Владимировны прусскому принцу Францу-Вильгельму Гогенцоллерну титул «великого» князя Михаила Павловича, но после развода в 1985 году тот снова вернулся в лютеранство.

Кн. Н. Л.-Р.: С какой целью был пожалован титул?

Граф П. Ш.: Чтоб назначить Марию Владимировну цесаревной Русского престола, а ее сына от Франца цесаревичем. Я всегда говорю – как немецкий принц, предки которого погубили империю, может объявлять себя императором в России? Я как Шереметев, будучи в родстве с Романовыми, не могу это допустить. Я этого не признаю. Как она могла получить благословение от патриарха Алексия II, проникнуть во все круги России, чтобы ее семью признали единственными потомками императорской семьи?! Я должен сказать, что не понимаю российское правительство, которое поддалось на такую мистификацию, на такую позорную провокацию.

Кн. Н. Л.-Р.: Она просто всех обманывает! То, что Вы сейчас говорите, нужно оглашать, печатать! Эту позицию поддерживает и наш друг князь Александр Александрович Трубецкой, живущий во Франции.

Граф П. Ш.: Кроме того, она появляется где может, раздает титулы, награждает орденами Андрея Первозванного или Святой Анны. Ее отец, и это мало кто знает, вообще продавал эти ордена, когда жил в Мадриде. После чего Франко запретил ему даже находиться на территории Испании и выслал его во Францию.

Кн. Н. Л.-Р.: Знаете, почему получился этот скандал? Владимир Кириллович, в общем-то, был мошенником. Генерал Франко помогал известным людям, и Министерство торговли выдало ему лицензию на ввоз двух моторов в Испанию, чтобы продать их по спекулятивной цене и на этом заработать. Князь же добавил два нуля к этой лицензии. И попался на этом. Вместо двух получилось двести!!! Случился грандиозный государственный скандал, так как представителям немецкой фирмы, которые эти моторы выпускали, было отказано продавать их на территории Испании. Ираклия, брата Леониды и пособника Владимира Кирилловича в этом деле, арестовали при вручении взятки чиновнику, но вскоре выпустили. Видимо, по ходатайству родственников жены. После ее смерти ему было отказано иметь какие-либо отношения с домом Бурбонов. А Владимира Кирилловича после суда по этому делу «обалдевший» генерал Франко выслал из Испании.

Граф П. Ш.: Вот тебе и «великий князь»! Мошенники! Это очень беспринципная семья. Я Вас уверяю, эти люди показали себя как последние проходимцы. Она беспрестанно пытается посещать Посольство России в Париже. И посол Александр Константинович Орлов вынужден ее приглашать.

О. К.: Но откуда у них деньги?

Кн. Н.Л.-Р.: Еще со времен революции, когда семья Ротшильдов сделала ставку на Кирилла Владимировича. Так что это можно назвать проектом, который реализуется издавна и, думаю, по сей день. Уж слишком она активна. Значит, чувствует за собой силу.

Граф П.Ш.: Им помогали очень многие люди. Они жили на милости громадного количества богатых людей, чаще всего ожидающих титул или награду, или просто любителей польстить. И ясно, что это либо наивные, либо непорядочные люди.

О.К.: Но почему представители аристократической эмиграции не противятся этому и молчат?

Кн. Н.Л.-Р.: Многие люди, зная все это, продолжают общаться с ними из чувства такта. Ведь в парижской эмиграции нашего возраста все это известно. Вообще, многие молчат, только чтобы не осквернить само имя Романовых, или до того их презирают, что не считают нужным о ней говорить.

Граф П.Ш.: К сожалению, наши русопяты прожили такие ужасные периоды своей жизни, что устали от всего этого. Сколько было склок во время эмиграции. Мой отец жил в ужасных условиях после революции на Воздвиженке № 8. Арестовали всю нашу семью, десять человек: восемь детей, мой дед и моя бабушка. Как-то, в 1917 году, они ужинали в своей столовой, и тут ворвались большевики и арестовали их. Они сидели под арестом семь лет. Моему отцу было только 10 лет. Чудом их выпустили в 1924 году.

Кн. Н.Л.-Р.: Это во время НЭПа.

Граф П.Ш.: Их выпустили. Они жили в ужасных условиях, двенадцать человек в двух комнатах. Когда мой дед умер, а бабушка овдовела, она решила покинуть Россию, заключив брак со шведским послом, который вывез ее с шестью из восьми детей за границу на поезде. Они уехали после семи лет ужасной жизни. Каждый из наших семей может рассказать подобное. Так было со всеми. Это не единичная история из событий того времени. Они расстались в Стокгольме. В 18 лет мой отец приехал в Париж. Во Франции он тут же закончил свой бакалавриат и поступил в школу сельскохозяйственных наук в университете. Получил диплом и, в ужасе от всех бесконечных склок между эмигрантами в Париже, которых было тогда около 300 тысяч, решил покинуть Францию и обосноваться в Марокко, в Африке. Привез туда свою жену, мою мать, и умер несколько лет тому назад там же после свободной и очень радостной жизни. Мы были действительно счастливыми и свободными детьми.

Недавно я был в резиденции посла в Париже на вечере, посвященном Первой мировой войне, куда Мария Владимировна тоже была приглашена. Я решил с ней не общаться, вообще игнорировал ее. Потом вижу, что она меня замечает, но прошел мимо, даже не посмотрев на нее. Вдруг слышу шум: бежит эта Мария за мной, хватает за пиджак и кричит: «Как Вы смеете со мной не здороваться»? Я ей отвечаю: «Мадам, я Вас не знаю». И ухожу. Она, ошеломленная, догоняет меня, хватает за шиворот и говорит: «Вы – хам»! Тут я сбросил ее руку с моего плеча и, не сказав ничего, ушел. Знаю, что она начала меня преследовать в разных докладах от ее «императорского» секретариата, что есть недостойные такие-то люди… Уверен, что это относится ко мне.

Кн. Н. Л.-Р.: Петр Петрович, значит, ее сын, как и она, абсолютно не имеют права называть себя «великими» князьями? Несмотря на то что сын юридически переменил фамилию с Гогенцоллерна на Романова?

«Пунктом 3) Акта от 21 июля 1976 г. Владимир Кириллович еще до брака своей дочери Марии Владимировны установил, что его будущие внуки будут носить в качестве первой фамилию Романов и великокняжеский титул, с последующим присоединением фамилии и титула принца или принцессы Прусской. Однако при рождении Георгий Михайлович получил фамилию Романов и титул Его Императорского Высочества Великого Князя – титул же Принца Прусского упомянут уже не был. С 1992 г. сторонниками Марии Владимировны титулуется как “Его Императорское Высочество Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь”. Они же предполагают, что Георгий Михайлович станет родоначальником новой российской династии – Романовых-Гогенцоллернов».[8]

Граф П.Ш.: Не имеют никакого права. Я видел ее недавно на балу в Монако. Она приехала на свадьбу принца Альберта с императорской короной на голове, выдавая себя за цесаревну Русской империи и требуя, чтобы к ней все так обращались. Он был в шоке. Ему было стыдно за нее… А своего сына она навязывает как будущего императора России. Дай Бог, не выйдет. Даже если бы Мария Владимировна продолжила династию, она не имеет права появляться в таком виде на светских вечерах, тем более в другом европейском королевском доме, так как корона Российской империи находится в Москве. Значит, она приспособила себе такую корону, чтобы везде в ней появляться. Это непозволительно и очень глупо. Так никто не поступает.

О.К.: Петр Петрович, как Вы считаете, возможно ли восстановление монархии в России?

Граф П.Ш.: В связи с нашим разговором и затронутой темой хочу сказать, я, граф Петр Петрович Шереметев, настаиваю на том, что нужно дать право русскому народу демократично, через референдум, выразить свое желание – стоит ли возвращать монархию, или нет. Это одно из важных условий. Несмотря на то что я один из тех редких людей, которые близки к семье Романовых с конца XIV века (у нас общие корни от боярина Ф.А. Кошки, сподвижника Дмитрия Донского, нашего общего предка), считаю неуместным возвращение Романовых на престол. Кто привел на престол нашего первого царя? В 1613-х годах мой предок боярин Федор Иванович Шереметев и его шурин, будущий Филарет, патриарх Всея Руси, которые решили посадить на русский престол своего племянника и сына, чтобы в «смутные времена» найти замену наследнику Бориса Годунова. Это было умно и полезно! Всем известно, что в Ипатьевском монастыре Костромы был избран на царство первый царь из рода Романовых – Михаил Федорович Романов. Я хотел Вам сказать, что мои предки создали романовскую семью, мы те, которые принадлежим этой семье, которые на протяжении всех веков показали, что мы преданы нашему государству. Но наша семья оказалась слишком уязвимой и слабой в 1910-е годы и не смогла удержать мою Родину от переворота в 1917 году. Несмотря на мою преданность и присягу всем нашим мученикам и родственникам, только после референдума по всей Руси (конечно, положительного) можно будет собрать Земской собор, как в 1613 году, и решить, кого избрать на царство. И, без сомнения, это должен быть не изменник, подобный Кириллу Владимировичу, а человек достойный, без крови на руках. Фантазийные кандидатуры неприемлемы. Великий генеалог, специалист по русскому дворянству, французский ученый Жак Ферран написал всю историю не только ветви «Кирилловичей», но всего рода Романовых. В своих знаменитых книгах (их можно найти во Французской национальной библиотеке) он пишет, что эта семья нарушила все уставы Романовского рода еще четыре поколения назад. Они не династы и не могут ими быть. Ферран очень прагматично и жестко в своих исследованиях обосновал, что Мария Владимировна (которую, к сожалению, Патриарх Алексий II поддержал и ошибся) не имеет ни малейшего права выдвигать себя на русский престол. И еще больше – ее сын Георг Гогенцоллерн. Барон Фальц-Фейн совершенно прав. Нужно прекратить эту ложь и все претензии Марии Владимировны!

_______________________

[1]Николай Романович Романов (26 сентября1922, Антиб – 15 сентября 2014, Тоскана) – праправнук по мужской линии российского императора Николая I (ветвь «Николаевичей» рода Романовых).

[2]Алексеев Г., Кисилев М. Позиция Всероссийского Монархического Центра. Кто займет вдовствующий Российский Императорский Престол? Главное, чтоб это был бы не самозванец!

[3]Жиленков С.И. Наследница Третьего Рейха Мария Гогенцоллерн

[4]Седов П. Матильда Кшесинская. АСТ. М.С. 180.

[5]Жиленков С.И. Наследница Третьего Рейха Мария Гогенцоллерн /

[6]Там же

[7]Алексеев Г., Кисилев М. Позиция Всероссийского Монархического Центра. Кто займет вдовствующий Российский Императорский Престол? Главное, чтоб это был бы не самозванец!

[8]https://ru.wikipedia.org/wiki/Романов,_Георгий_Михайлович

 

Беседовала Оксана Карнович

https://www.odigitria.by/2015/07/25/kto-est-kto/

 

Прочтите также:

  • ПРОЕКТ ОТ ЛУКАВОГО: О восстановлении монархии и притязаниях самозванцев ‘Кирилловичей’1 min read
  • Самозванцы втягивают РПЦ в грязную провокацию1 min read
  • Очень даже скромный такой «Наследник»…1 min read
  • Граф Шереметев и князь Лобанов-Ростовский о престолонаследии1 min read
  • Зачем вам ордена и дворянство от самозваной «княгини Марии»1 min read
  • Поход Гогенцоллернов на Россию1 min read
  • Наследники «дома Романовых» объявили себя потомками пророка Мухаммеда1 min read
  • Новые материалы по легитимности престолонаследия в России Неонилла Пасичник1 min read
  • Грабители страны1 min read
  • Дом Романовых всецело поддерживает позицию Русской Православной Церкви в отношении идентификации «екатеринбургских останков»1 min read
  •  


    08.07.2015 Машу Гогенцоллерн в России не ждут

     

    Ситуация с «императрицей» Марией Гогенцоллерн и её походом на Россию обрастает новыми подробностями и постепенно превращается в открытое военное противостояние. Иногда на ум приходит сравнение с блицкригом Гитлера. Тем более что и атаманша воспитана в гитлеровском стане и размахивает его регалиями и знамёнами.

    Этапы боестолкновений

    Газета «Президент» (и ряд других СМИ) «героине» похода на Россию отвела отдельную рубрику – «Николай II: война и золото: От основания ФРС до захвата РФ». Но главными материалами послужили несколько статей, среди которых «Мария Гогенцоллерн - наследница Третьего Рейха - 1», «Мария Гогенцоллерн - наследница Третьего Рейха – 2».

    Позицию газеты «Президент» поддержали другие СМИ, и после этих публикаций ситуация с нашествием притормозилась.

    Однако, воспользовавшись войной на Украине в качестве маскировки, операции воцарения Гогенцоллернов в России стала набирать новую силу. Появился некий ленинградский депутат, который принялся на законодательном уровне зазывать в Россию внешнее управление.

    Официальная позиция

    В связи с этой явно антигосударственной активностью в Ленинградскую областную Думу с запросом обратился Юрий Кузьмин, помощник Председателя Общероссийской общественной организации инвалидов, жертв политических репрессий и тоталитарных режимов.

    Официальный ответ, поступивший из Ленинградской областной Думы, газета «Президент» публикует полностью.

    На Гитлеровской волне

    Только-только Россия отпраздновала 70-летие Победы. Только отметила печальную дату 22 июня. А коллаборационисты уже тут как тут. На следующий же день, 23 июня, депутат Ленинградской областной Думы Владимир Петров со страниц газеты «Известия» известил всю страну о том, что России необходимо предоставить несколько дворцов для проживания дочери обергруппенфюрера СС Марии Гогенцоллерн. Называя её «наследницей дома Романовых».

    На самом деле Мария Гогенцоллерн не имеет отношения к Дому Романовых. Зато является наследницей Третьего Рейха. И тут вот что интересно. Многие из первых лиц нашей страны живут двойными и даже тройными стандартами. Они цинично лгут всей стране, а, по сути, навязывают России свой вариант истории и удобное для себя будущее России. Удобное для своих личных корыстных интересов.

    Публикуемый далее материал заставит задуматься депутатов Госдумы, а также членов Совета Федерации, к которым собирается обратиться с законодательной инициативой прыткий и очень состоятельный (по версии журнала «Форбс») областной депутат Владимир Петров. Но, пожалуй, самое главное, из анализа исторических фактов можно понять, какую позицию по отношению к народу России занимают различные высокопоставленные чиновники государства и церкви, самозваные князья и разнообразные масоны.

    Во многом те, кто в наши дни называется одним отвратительным словом – «оппозиция»…

    Встреча "Мухранской и Романова" с патриархом Алексием II и митрополитом Кириллом Смоленским и Калининградским. Фото М. Сестини.

     

     Зимний дворец, Малиновая гостиная. Анатолий Собчак, Великий князь Владимир Кириллович, Великая княгиня Леонида Георгиевна и Людмила Нарусова. Фото

    Тихим сапом с 1991 года некая «верхушка» Церкви, «актив» Генералитета МО, ФСО, МВД и даже казачества, а также известная своей прозападной активацией часть Государственной Думы и столь же инициативные члены Совета Федерации – вся эта «оппозиция» и «пропозиция» раскручивает Марию Гогенцоллерн.

    Они всем своим разноцветным коллективом лепят из неё нового Голема – «законную царицу» для управления Россией.

    А ведь эта дама вовсе не безобидная «овечка» и совсем не благотворительница, как это представляет обществу её «группа поддержки». Вся её семья воевала против СССР на стороне Гитлера.

    Понятен ревизионизм и куртизанство некоторых политиков и общественных деятелей – сегодня Россию не продаёт только ленивый, думают они. Но так думают только они. Порядочные люди Родиной не торгуют и с гитлеровцами в дёсны засосы не устраивают.

    Судите сами отец «царицы» обергруппенфюрер СС Владимир Кириллович во время Великой Отечественной войны командовал Корпусом Императорской Армии и Флота. Ему подчинялись все монархисты во французской дивизии СС «Шарлемань», бельгийской дивизии СС «Валлония», датском корпусе СС. В конце войны он объединил свой императорский корпус с 1-й РНА генерала Бориса Смысловского, вместе с которым сбежал в Лихтенштейн.

    Семейка Гогенцоллернов

    Карл Франц Иосиф Вильгельм Фридрих Эдуард Пауль Прусский (15 декабря 1916, Потсдам – 23 января 1975, Арика, Чили) – сын Иоахима Прусского и Марии Августы Ангальтской, внук Вильгельма II Гогенцоллерна.

    Сам Иоахим Прусский совершил самоубийство 18 июля 1920 г. Но в годы Великой Отечественной войны его сын Карл Франц был награждён Железным крестом. А первой супругой принца Карла Франца в 1940 году стала немецкая принцесса Генриетта Гермина Ванда Ида Луиза фон Шёнайх-Каролат. Она приходилась падчерицей деду Карла Франца, императору Вильгельму II, который состоял в браке с 1922 г. с её матерью, принцессой Герминой Рейсской.

    У Карла Франца и Генриетты в 1943 году родился сын – Франц Вильгельм. Он и женился на дочери обергруппенфюрера СС Владимира Кирилловича – Марии Владимировне. После этого Франц Вильгельм взял себе новое имя «Михаил Павлович» и перешел в православие.

    В 1985 году они развелись, но от их брака остался сын Георгий. Вот его некоторые деятели и метят в так называемые «цари для примирения» российского общества.

     Иоахим Прусский

    Тётя Марии Владимировны – Мария Кирилловна, сестра отца, была замужем с 24 ноября 1925 г. за офицером ВМФ – князем Карлом Лейнингенским. В конце войны он попал в советский плен.

    А их дочь Маргарита вышла замуж за наследного принца Фридриха Вильгельма, отец которого Князь Фридрих Виктор фон Гогенцоллерн, полковник прусской и саксонской армии, был дивизионным генералом румынской армии и шефом румынского 3-го горного егерского батальона имени князя Фридриха фон Гогенцоллерна. Подразделения находились под Сталинградом!

    Вторая тётя Марии Владимировны, сестра отца – Кира Кирилловна, замужем за офицером «люфтваффе» ВВС Луи Фердинандом, родным внуком Императора Германии Вильгельма II.

    Двоюродный брат по матери Владимира Кирилловича Николай – регент Королевства Румынии.

    В 1940 году, после взятия немецкими войсками Парижа, Вильгельм II направил Адольфу Гитлеру приветственную телеграмму. Умер Вильгельм 4 июня 1941 г. По приказу Гитлера погребён в Дорне с отданием воинских почестей.

    Дядя Марии Владимировны по матери, брат Леониды Георгиевны, – Ираклий Георгиевич, был личным помощником Розенберга в Третьем Рейхе.

    Свадьба 2 мая 1938 года; третий слева - Луи Фердинанд, Кира, Владимир, Кирилл Владимирович, за ним Карл Франц

     

    Гендиректор Судебного департамента A.В. Гусев, Адвокат Г.Ю. Лукьянов, Предсезатель ВС РФ В.М. Лебедев, Мария Гогенцолперн, Начальник ВМУ М0 А.В. Кирилин, Глава канцелярии Гогенцолперн А.Н. Закатов, Начальник службы безопасности М.Ю. Шахов

    Вот и вся её «чудесная» родословная. Из неё видно: Мария Владимировна является наследницей Третьего Рейха, но никак не рода Романовых.

    Побег Кирилла Владимировича

    Несколько лет назад активные лоббисты Гогенцоллернов перешли к беспрецедентным действиям. Пользуясь доверчивостью народа, его ностальгией по временам самодержавия и вседозволенностью хозяев СМИ, лоббисты перешли к активной фазе. И активная фаза переписывания истории – началась…

    Мария Кирилловна и Карл Лейнингенский

    6 марта 1917 года верхушка Святейшего Синода РПЦ предала Царя Николая II и ввела в заблуждение не только Россию, но и весь Мир тем. Деятели РПЦ признали в качестве «акта об отречении» фальшивку. Эта бумага была напечатана на машинке генерал-квартирмейстером Ставки А.С. Лукомским и представителем МИДа при Ставке Н.И. Базили, а подписана бароном Фредериксом.

    6 марта 2013 года, почти через 100 лет, верхушка РПЦ снова предала Царя Николая II. На этот раз деятели РПЦ признали «законными государями» Марию Гогенцоллерн, её отца и деда Кирилла. (На совести автора, ссылки нет. прим. админа) Тех лиц, которые предали Императора 2 марта 1917 года.

    Напомним, Государь в 1907 году лишил великого князя Кирилла Владимировича всех прав на наследование Престола. Такая суровая мера последовала за то, что тот 8 октября 1905 года, вступил в брак со своей двоюродной сестрой – Викторией Мелитой, дочерью герцога Эдинбургского.

    Убегая из России в Европу, Кирилл Владимирович собственноручно написал документ, в котором присоединился к акту Великого Князя Михаила Александровича, тем самым отказавшись от Престола.

    Однако 31 августа 1924 года Кирилл Владимирович изменил свою позицию и принялся чудить на правах, якобы, «старшего представителя династии». Свои действия он стал осуществлять под крышей сионистского клана Ротшильдов. А себя провозгласил Императором Всероссийским – под именем Кирилла I.

    Но вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, мать Николая II, не одобрила принятие Кириллом титула «Император Всероссийский». Она знала, что её сын и внуки живы.

    Поближе к Гитлеру

    Но уже в 1920-х годах Виктория Фёдоровна и Кирилл Владимирович стали сколачивать себе армию. В эти годы они принялись жертвовать свои средства на строительство Нацистской Партии. Эта деятельность настолько одолела беглых «царей», что Виктория Фёдоровна даже продала для этого свои фамильные драгоценности!

    А.Д. Беглов представитель президента в ЦФО

    И этот вклад окупился с лихвой – их сын Владимир стал ближайшим другом Гитлера…

    Мария и Франц Вильгельм

     

    На фото 1923 год, съезд НСДАП, Кобург; «государыня великая княгиня» Виктория Фёдоровна вместе с Адольфом Гитлером – внуком Соломона Ротшильда. (на счет внука - на совести автора, прим. админа)

    Привычка тусоваться

    А вот 2013 год. Мероприятие у Владимира Гундяева. И здесь «государыня великая княгиня» Мария Владимировна «засветилась». Или «засветились» те, кто оказался запечатлён с ней на одном фото?

    6 марта 2013 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялась бутафорная «коронация Марии» (Картинка с церемонии богослужения - не доказательство коронации. прим. админа) . При этом действе «его святейшеству» сослужили митрополит Волоколамский Илларион, председатель Отдела ВЦС; архиепископ Егорьевский Марк, руководитель Управления МП по зарубежным учреждениям и зампредседателя правления банка «Пересвет»; епископ Штутгартский Агапит (РПЦЗ); епископ Дмитровский Феофилакт; епископ Бронницкий Игнатий, председатель Синодального отдела по делам молодежи; епископ Солнечногорский Сергий, руководитель Административного секретариата МП; епископ Смоленский и Вяземский Пантелеимон, председатель Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению; протоиерей Владимир Диваков, секретарь «святейшего» Патриарха Московского и всея Руси по г. Москва; архимандрит Тихон (Шевкунов), наместник Сретенского ставропигиального монастыря; архимандрит Савва (Тутунов), заместитель управляющего делами МП; протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества; протоиерей Владимир Силовьев, руководитель Издательства Московской Патриархии; протоиерей Михаил Рязанцев, ключарь кафедрального соборного Храма Христа Спасителя, один из трёх физических лиц, вместе с юрлицом «ООО ЧОП Колокол» владелец этого храма; протоиерей Александр Дасаев, благочинный Воскресенского округа г. Москвы; протоиерей Анатолий Кожа, благочинный Параскево-Пятницкого округа г. Москвы; протоиерей Анатолий Родионов, благочинный Влахернского округа г. Москвы; протоиерей Олег Корытко, руководитель референтуры Московской Патриархии; духовник Движения «За Веру и Отечество» иеромонах Никон (Левачев-Белавенец), личный духовник Марии Гогенцоллерн и её сына Георгия и другие клирики г. Москвы.

    За Богослужениями в Кремлевских соборах молились «Глава Российского Императорского Дома Е. И. В. Государыня Великая Княгиня» Мария Владимировна.

     А с ней рядом присутствовали председатель ЦИК РФ В.Е. Чуров; Управляющий Делами ЦИК А.В. Кирилин; первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций М.Ю. Маркелов; правнук Е.И.В. Великой Княгини Ольги Александровны  П.Э. Куликовский с супругой; чины Канцелярии Российского Императорского Дома, руководители Кавалерских Дум Императорских Орденов Святой Анны и Святителя Николая Чудотворца, Российского Дворянского Собрания, представители общественных организаций.

    Впервые после революции 1917 года в Успенском соборе Московского Кремля за Божественной Литургией на ектенье, патриархом Кириллом возносилось имя ныне здравствующей «главы дома Романовых» – «Благочестивейшей Благоверной Государыни Великой Княгини» Марии Владимировны.

    На поминальной трапезе в Кремле была провозглашена вечная память Главам Династии в изгнании – Благоверным Государям Кириллу Владимировичу и Владимиру Кирилловичу и их супругам Государыням Виктории Феодоровне (особе, приближённой к Гитлеру) и Леониде Георгиевне.

    Показательная ситуация: 4 ноября 2013 г., во время открытия выставки посвящённой Российским Государям Романовым, высшие лица России, отвечающие за морально-нравственное состояние Российского общества, министр культуры Мединский, вместе с патриархом Кириллом, перерезают ленточку вместе с дочерью обергруппенфюрера СС – Марией Гогенцоллерн.

    Лечь под Рим и Россию положить

    3 апреля 2014 г. «Глава Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыня Великая Княгиня» Мария Владимировна и её сын «Е.И.В. Государь Наследник, Цесаревич и Великий Князь» Георгий Михайлович посетили Рим. Целью «Высочайшего визита» явилось развитие и укрепление исторических связей Российского Императорского Дома с Суверенным Военным Орденом Святого Иоанна Иерусалимского Родоса и Мальты (Мальтийский Орден).

    Во дворце Великих Магистров Мальтийского Ордена на виа Кондотти «Главу Дома Романовых» и её Наследника встретил Его Высокопреосвященнейшее Высочество Князь – Великий Магистр Cуверенного Военного Мальтийского Ордена фра Мэтью Фестинг в сопровождении Великого Канцлера Cуверенного Военного Мальтийского Ордена Его Превосходительства Жана-Пьера Мазери и других высокопоставленных руководителей Ордена и других почётных гостей. В их числе был Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации при Святом Престоле и Мальтийском Ордене Александр Авдеев, экс-министр культуры РФ.

    Мальтийский крест для России?

    По международному праву Мальтийский Орден обладает статусом экстерриториального государства и обменивается послами с более чем 100 государствами. Мальтийский Орден обладает огромными финансами. Ему, например, принадлежат 35% «Дойчебанка».

    «Глава Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыня Великая Княгиня» Мария Владимировна возложила на Князя – Великого Магистра Cуверенного Военного Мальтийского Ордена фра Мэтью Фестинга знаки Императорского Ордена Святого Апостола Андрея Первозванного, к коему Его Высокопреосвященнейшее Высочество сопричислен Высочайшим Указом от 14/27 марта 2014 года.

    Затем Князь – Великий Магистр возложил на «Е.И.В. Государя Наследника Цесаревича и Великого Князя» Георгия Михайловича знаки Бальи – кавалера Большого креста чести и преданности Мальтийского Ордена.

    После церемонии состоялся тожественный обед, в конце которого Великий Магистр провозгласил тост в честь Великой Княгини. А Её Императорское Высочество, произнесла тост в честь Великого Магистра. Во время визита в Рим Великую Княгиню и Цесаревича постоянно сопровождал барон Брайен Пёрселл Хоран.

    Информационное сообщение о Высочайшем визите в Рим Главы Российского Императорского Дома, Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны и Е.И.В. Государя Наследника Цесаревича и Великого Князя Георгия Михайловича и о встрече Их Императорских Высочеств с Князем - Великим Магистром Cуверенного Военного Мальтийского Ордена Святого Иоанна Иерусалимского, 3 апреля 2014. Во дворце Великих Магистров Мальтийского Ордена  на виа Кондотти Главу Дома Романовых и ее Наследника встретил Его Высокопреосвященнейшее Высочество Князь - Великий Магистр Cуверенного Военного Мальтийского Ордена фра Мэтью Фестинг в сопровождении Великого Канцлера Cуверенного Военного Мальтийского Ордена Его Превосходительства Жана-Пьера Мазери и других орденских высших должностных лиц. Фото отсюда

    Кавалерами Мальтийского Ордена в разные периоды были и являются следующие персоны:

    • – весь клан Ротшильдов Rothschilds: David, Nathan and others;
    • – все директора ЦРУ и ФБР;
    • – Гимлер, Йозеф Менгеле, Борман, Муссолини, Франко, Аллан Далас, Чертоф, Гелен;
    • – Папа Римский Бенедикт-16, Папа Римский Франциск; Глава ЧВК «Blackwater» США; Байден;
    • – Киссинджер, Джордж Сорос, Бжезинский, Клинтон, Баросса, Рокфеллер, Блайер, Буши;
    • – королева Англии Елизавета и Королева Голландии Беатрикс являются дамами Большого Креста чести и преданности Мальтийского Ордена.

    Кто следующий "кавалер" орденской структуры?

    Святой Иоанн Шанхайский говорил ещё при жизни: «Уже намного позже, чем мы думаем»!

    Может ли патриарх причащать особу, которая не только не носит креста, но ещё является к тому же кавалером Мальтийского Ордена, главу которого утверждает Римский Папа! После прочтения материала пусть каждый подумает: какие люди есть в руководстве страны и Церкви? Не циничные ли изменники и недалёкие ли люди?

    Граждане РФ вдруг узнали, что новым главой Службы Внешней Разведки стал экс спикер Государственной Думы – Сергей Евгеньевич Нарышкин

    Конечно, ситуация непроста. Чёрная Европа и все мусорные кланы, скопившиеся в ней, как на одной большой помойке, не прекращают своих попыток, направленных на то, чтобы овладеть Россией. Наполеоны были давно. Они получили по заслугам. Гитлеры получили тоже. Сегодня идёт очередная армия. Пусть и она получит то же.

     

    Сергей Желенков, историк царской семьи

    http://www.prezidentpress.ru

    __________________________

     

     Лже-Романовы: кто такие Маша и Гоша Гогенцоллерн

     

     


     23.03.2015 Мария Гогенцоллерн - наследница Третьего Рейха

     

     (Материалы с подчеркнутым указательством на национальность мы стараемся не размещать. Но статьи, схожей по богатству фактуры, пока не нашли. Поэтому -  С. Желенков. Прим. админа)

     На минувшей неделе Россия смогла преодолеть государственный переворот, который пытались устроить наследники Третьего Рейха. По крайней мере, четыре высокопоставленных генерала были лишены своего положения. Всего своего положения (включая даже само существование в этом мире). Теперь пришла очередь некоторых министров, которые слишком сильно раздвинули ноги перед новоиспечёнными европейскими оккупантами.

    До 9 мая Россия входит в полосу спокойствия. За это время произойдут необходимые перестановки в Правительстве, включая самую знаковую.

    Отметим интересную информацию. Она касается того, что Мария Гогенцоллерн недавно обратилась к премьер-министру с просьбой принять её для обсуждения сложившейся диспозиции. На что последний ответил отказом. Медведев мудро отказался принять «царицу». А ведь ещё недавно мог и личный самолёт предоставить…

    Продолжаем цикл статей: «Николай II и дочь обергруппенфюрера СС Маша Гогенцоллерн», «Кому царь Александр II отдал русское золото» и «Царская Семья: реальная жизнь после мнимого расстрела». Публикуемый сегодня материал даст обширную почву для раздумий, но, пожалуй, самое главное, из анализа исторических можно понять, какую позицию по отношению к России занимают различные высокопоставленные династии, церкви, всевозможные самозваные князья и разнообразные заговорщики. То, что в наши дни называется одним отвратительным словом – оппозиция.

    И материала также видно, что у этой самой оппозиции целью является вовсе не политические интересы, а примитивный захват власти в стране. И при этом такие «оппозиционеры» готовы ради удовлетворения своих амбиций положить на плаху войны и всю страну, и весь народ. После этого материала уже не останется никаких сомнений в псевдополитических стремлениях уже умерших и ещё живущих «оппозиционеров».

    Незаконный брак Кирилла Владимировича

    8 октября 1905 года, великий князь Кирилл Владимирович вступил в брак со своей двоюродной сестрой – Викторией Мелитой, дочерью герцога Эдинбургского, разведённой супругой герцога Эрнста Гессен-Дармштадтского.

    На основании этого Император Николай II лишил Кирилла всех прав члена Императорской Фамилии, включая права на наследование Престола, так как этот брак:

    • не был разрешён Императором /ст. 183/;
    • невеста не собиралась принимать при заключении брака православной веры /ст. 185/;
    • данный близкородственный брак, заключаемый между двоюродным братом и сестрой, противоречил православным канонам и не допускался гражданским правом Российской империи /ст. 186/.

    Архивные материалы обсуждения данного вопроса в Государственном совете указывают на то, что Николай решительно настоял на лишении кузена прав престолонаследия. Однако члены Госсовета предлагали не объявлять это решение публично, ибо очередь на престол, «по всему человеческому рассуждению, никогда до него не дойдёт».

    В ГАРФе хранятся архивные документы двух секретных совещаний 1906-1907гг. (ГА РФ, ф. 601, оп. 1, д. 2141, лл. 8-15 об.; д. 2139, лл. 119-127 об.), на основании которых Николаем II был поставлен вопрос о лишении прав престолонаследия всего потомства великого князя Кирилла Владимировича /из-за недопустимого брака, нарушившего фамильные, церковные и гражданские законы Империи/.

    Уезжая из России в Европу, Кирилл Владимирович написал собственноручно документ, в котором присоединился к акту отказа от Престола Великого Князя Михаила Александровича.

    Фальшивое «отречение» Николая II

    Император Николай II от Престола не отрекался. Этот акт, якобы написанный Императором, на самом деле «фальшивка». Он был составлен и напечатан на печатной машинке двумя евреями, генерал-квартирмейстером Ставки Верховного Главнокомандующего А.С. Лукомским и представителем МИДа при Генеральном Штабе Н.И. Базили.

    Подписывал этот печатный текст 2 марта 1917 г. не Государь Николай II Александрович Романов, а Министр Императорского Двора, генерал-адъютант барон Борис Фредерикс.

    Через 4-дня православного Царя Николая II предала еврейская верхушка РПЦ. 6 марта 1917 г. на заседании Синода «революционеры» от РПЦ признали Власть Временного Правительства, чем ввели в заблуждение всю Российскую Империю. Они, видя фальшивый акт, выдали его за настоящий. После чего передали телеграфом на всю Империю и за её пределы, что Государь отрёкся от Престола!

    И хотя верхушка генералитета Русской Армии в большинстве своём состояла из евреев, но средний офицерский корпус и несколько высших чинов генералитета, таких как Фёдор Артурович Келлер, не поверили этой фальшивке и решили идти на выручку Государю.

    С этого момента и начался раскол Армии, превратившись в Гражданскую войну! Раскололось и священство, а также всё Российское общество.

    Бежавшая армия и Ротшильды – оплот русофобии

    Но Ротшильды добились главного – отстранили от управления страной Её Законного Государя и начали добивать Россию.

    Ротшильды не ожидали, что, прекратив финансирование лидеров Белой Армии, они вдруг столкнутся с большой проблемой! Огромная часть Русской Армии и Флота вдруг из России, начала эвакуироваться по всему миру. Это была профессиональная, закалённая в боях, вооружённая, имеющая высокий моральный Дух Армия!

    После исхода из России, в разные страны мира, эта Армия сразу стала налаживать контакт между своими частями и влиять на внутриполитические процессы данных стран.

    Надеясь уже в ближайшем будущем, создав единый Центр Управления и Координации Армией – РОВС, сможет вернуться на Родину, свергнуть власть евреев и восстановить свою.

    Но в руководстве РОВСа были и люди Ротшильдов. Например, тот же Врангель. Но им не хватало влияния на всю Армию через своих адептов. И поэтому Ротшильды, решили, что надо создать другой «центр координации», чтобы «подмять под себя» эту силу и сделать «управляемой» во всех разбросанных по миру частях Русской Армии и Флота.

    А так как подавляющее большинство солдат, офицеров и генералов Белой Армии было православными, то Ротшильды сделали ставку на сына В.К. Владимира Александровича и еврейки Михень Павловны - «великого князя» Кирилла Владимировича.

    30 апреля 1924 г. под контролем Ротшильдов Кирилл создал Корпус Императорской Армии и Флота /КИАФ/. По уставу корпуса, туда брали только офицеров получивших звание до 1 марта 1917 г., или в Белой Армии. Корпус возглавляли генерал-лейтенант Обручев Николай Афанасьевич. 1929-1950 гг. – генерал-лейтенант Апухтин Константин Валерианович.

    С 1926 г. в корпус принимали нижние чины.

    В 1928 г. численность корпуса была 15 тысяч.

    Первым командиром Шанхайского русского полка был чин корпуса, капитан 1 ранга Фомин Николай Георгиевич. В Корпус брали выпускников военно-училищных курсов за рубежом и Русского военного училища в Харбине. Его выпускникам присваивался чин прапорщика.

    Чины корпуса вели агитационную-монархическую деятельность на территории СССР, многие из чинов погибли в боях с НКВД.

    Владимир Кириллович – лже-император

    31 августа 1924 г. Владимир Кириллович, несмотря на то, что СССР уже был признан некоторыми государствами, на правах «старшего представителя династии» и под крышей Ротшильдов, провозгласил себя Императором Всероссийским под именем Кирилла I.

    Вдовствующая Императрица Мария Фёдоровна, мать Николая II, не одобрила принятие титула Императора Всероссийского в.к. Кириллом. Она знала, что Её Сын и Внуки ещё живы.

    После эмиграции Кирилл Владимирович с женой поселились в Кобурге, где жил двоюродный брат в.к. Виктории Федоровны герцог Карл Эдуард.

    Кирилл Владимирович – финансист германского фашизма

    Виктория Федоровна и Кирилл Владимирович жертвовали свои средства в 1920-х годах для Нацистской Партии. Виктория Фёдоровна даже продала для этого свои фамильные драгоценности.

    Деньги нацистам передавались через генерала Василия Викторовича Бискупского.

    Основным связующим звеном между правительством Великого князя, а потом «императора» Кирилла I, и Немецкими национал-социалистами выступал генерал Василий Бискупский, премьер-министр и военный министр России в изгнании.*

    СПРАВКА: * Василий Викторович Бискупский /27.04.1878 - 18.06.1945/. Родился в семье уездного предводителя дворянства вице-губернатора г. Томска. В 1895 г. окончил 2-й Императора Петра Великого Кадетский Корпус. В 1897 г. окончил Николаевское Кавалерийское училище с занесением на мраморную доску. 1904 г. подъесаулом перевёлся во 2 Дагестанский полк для участия в Русско-Японской войне. 1905 г. женился на певице Анастасии Вяльцевой. Февраль 1913 г. Полковник в отставке. Старший штаб-офицер 16-й Иркутского Гусарского полка, с которым ушёл на фронт. Декабрь 1914 г. Командир 1-го Лейб-Драгунского Московского полка. 10 июня 1916 г. награждён орденом св. Георгия 4-й степени. Июнь 1916 г. Генерал-майор. Январь 1917 г. Командир 1-й бригады 3 Кавалерийской дивизии. Март 1918 г. Командир 3-й кавалерийской дивизии, награждён орденами, включая Георгиевское оружие. П.Н. Врангель вспоминал: «Поставившим на революцию» оказался и мой однополчанин... генерал Бискупский... неглупый и с огромным честолюбием, непреодолимым желанием быть всегда и всюду первым, Бискупский был долгое время в полку коноводом, пользуясь среди товарищей большим влиянием. Он женился на известной исполнительнице романсов Вяльцевой и долго скрывал этот брак, оставаясь в полку. Такое фальшивое положение продолжаться не могло, и за два года до войны Бискупский полковником ушёл в отставку. Он... основывал акционерные общества по разработке нефти на Дальнем Востоке, вовлек в это дело ряд товарищей и жестоко поплатился вместе с ними. Овдовев, поступил в Иркутский гусарский полк и, быстро двигаясь по службе, в конце войны командовал дивизией. В Петербурге он попал делегатом в совет солдатских депутатов от одной из армий. Он постоянно выступал с речами, по уполномочию совета, совместно с солдатами, ездил для переговоров с революционным кронштадтским гарнизоном и мечтал быть выбранным председателем военной секции совета... выбранным оказался какой-то фельдшер, и Бискупский уехал из Петербурга. С 29 апреля 1918 г. Командующий войсками Центральной Рады Гетмана П.П. Скоропадского. С 20 июля 1918 г. Командир 1-й конной дивизии в Одессе. Сопротивлялся атаману Григорьеву /более 1500 бойцов/, двигавшемуся на Одессу под флагом Украинской директории Петлюры. Колонны атамана Григорьева прошли «ряды» войск Бискупского, подойдя к Одессе 09.12.1918 г., со стороны Жмеринки и Вознесенска, предъявив ультиматум о сдаче города. 1919 г. Эмигрировал в Германию. Июль-сентябрь 1919 г. Глава прогерманского «Западно-русского правительства». Добивался передачи под его начало добровольческого корпуса, сформированного в Прибалтике немецким генералом Рюдигером фон дер Гольцем. 3-17 марта 1920 г. Участник неудавшегося путча Каппа-Лютвица. В конце 2-й мировой Гитлер отправил Бискупского в отставку, и он скончался 18 июня 1945 г.

    Фото 1. Её императорское Высочество «государыня великая княгиня» Виктория Фёдоровна на съезде НСДАП в Кобурге в 1923 г., позирует вместе с Адольфом Гитлером – внуком Соломона Ротшильда.

    Бискупский занимал открыто монархическую позицию, активно поддерживал претензии Великого Князя Кирилла Владимировича на Российский Престол. Вместе с генералом Людендорфом пытался создать «Контрреволюционную армию» для восстановления монархий в Центральной Европе и России. Активно участвовал в деятельности организации «Возрождение» /«Aufbau»/, созданной прибалтийским немцем Максом Эрвином фон Шойбнер-Рихтером в качестве связующего звена между правым крылом белой эмиграции и НСДАП. Был руководителем организации до 9 ноября 1923 года.

    С 1936 г. Бискупский был директором «Русского национального управления» /нем. Russische Vertrauensstelle/ в Германии /сменив павшего в немилость Германских властей и переехавшего в 1934 г. в Париж С.Д. Боткина/ и одновременно был доверенным лицом /нем. Vertrauensmann/ министерства внутренних дел Германии.

    Получив от японского правительства большую сумму денег за принадлежавшие ему земли на о. Сахалин, В.В. Бискупский жил в собственной квартире в центре Мюнхена, на которой после провала непродолжительное время скрывался Адольф Гитлер.

    Не забыв оказанной ему услуги, Гитлер назначил Бискупского руководителем «Доверенного пункта для русских эмигрантов» в Шарлоттенбурге, но под наблюдением гестапо, а затем, в мае 1936 года, - начальником Управления делами российской эмиграции в Берлине.

    Бискупский одобрил нападение Германии на СССР, но надеялся на замену Гитлера другим человеком, который понимал бы значение русской эмиграции для борьбы с большевизмом.

    Лже-мператор и его поход на СССР

    После смерти «императора» Кирилла в 1938 г. Русский Императорский дом в изгнании возглавил его сын великий князь Владимир Кириллович.

    26 июня 1941 года, в ответ на нападение Германии на СССР, он выпустил воззвание: «В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма – большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма».

    В 1941 г. чины КИАФ вошли в состав Русского Корпуса, где командиром стал чин КИАФ генерал-майор Скородумов Михаил Фёдорович.

    Несмотря на то, что численно чины КИАФ уступали чинам РОВС, составлявшим около 80% всех чинов Русского Корпуса, некоторые члены КИАФ занимали в этом воинском формировании ряд важных должностей. «Корпусниками» были, в частности, первый командир РК генерал М.Ф. Скородумов, командир бригады генерал И.К. Кириенко, начальник штаба РК, а затем командир его 3-го полка генерал-майор Б.В. Гонтарёв*.

    Заведующим делами корпуса во время ВОВ являлся капитан И.А. Жовтоног**.

    Многие чины КИАФ попали в Советский плен и в ГУЛАГе многие из них погибли. Из-за массовой эмиграции и перемещения центра тяжести монархической деятельности за океан, были сформированы округа Корпуса в США /начальник - генерал Г.Д. Ивицкий/; в Южной Америке /генерал Н.И. Голощапов/; в Австралии /сначала - Генерального Штаба полковник В.А.Петрушевский, затем - капитан 1-го ранга Н.Г. Фомин/.

    Для пополнения корпуса принимали солдат и офицеров РОА. Для молодёжи создали курсы подготовки – добровольцев Корпуса Императорской Армии и Флота /редакция автора/.

    СПРАВКА: * Борис Викторович ГОНТАРЕВ /Харьков, 18.08.1879 – Зальцбург, Австрия, 27.10.1977/. Окончил Одесское юнкерское пехотное училище и Академию ГенШтаба. Полковник ГенШтаба. Георгиевский кавалер. В 1-ю мировую войну в штабах 7-й кавалерийской дивизии и 12-й армии. В Добровольческой армии начальник штаба генерала Шкуро. Начальник отдела ГенШтаба Корпуса Императорской Армии и Флота /1924/. Высочайшим приказом по Корпусу произведён в генерал-майоры /1924/. Во время ВОВ в Югославии в Русском корпусе сначала начальник штаба, затем командир 3-го полка. Кавалер ордена Св. Анны 1-й ст. 22.09.1976 г. /грамота в Мадриде, подписана начальником Походной Канцелярии графом Н.Э. Вуичем***/. Во изъявление особенного благоволения Нашего и в воздаяние многолетнего бескорыстного служения Идее Законной Монархии. Высочайший рескрипт Владимира.

    ** Иван Андреевич ЖОВТОНОГ /1891 – Париж, 29.05.1978/ Участник 1-й мировой и Гражданской войн. С декабря 1919 г. в Германии, затем во Франции, участник монархического движения. С 1933 г. в Париже. Капитан КИАФ в 1941 г. После ВОВ подполковник, завделами Корпуса Императорских Армии и Флота. Кавалер ордена Св. Анны 1-й ст., 22.09.1976 г. /грамота в Мадриде, подписана графом Н. Э. Вуичем/. Рескрипт в.к. Владимира Кирилловича: «в воздаяние Вашего более чем 50-летнего действенного и примерного служения Моему в Бозе почивающему Родителю Государю Императору Кириллу Владимировичу и Мне, Я счел справедливым пожаловать Вам сегодня Орден Святыя Анны Первой Степени во изъявление особенного благоволения Нашего и в воздаяние отлично-усердной и ревностной службы».

    *** Граф Николай Эммануилович ВУИЧ /С.-Петербург, 26.11.1897 – Брюссель, 7.12.1976/. Лейб-улан, участник 1-й мировой и Гражданской войн. Ротмистр /1920/, начальник Походной Канцелярии Главы Российского Императорского Дома /1962–1976/. Кавалер ордена Св. Анны 1-й ст. 2.06.1976, одновременно с пожалованием ордена Св. Андрея Первозванного /с одновременным пожалованием наследственного графского достоинства/.

    Фото: Свадьба княжны Марии Кирилловны /Кобург, 2.02.1907 – Мадрид, 25.10.1951/ с принцем Карлом Лейнингенским /13.02.1898-2.08.1946/. Кобург, 24.11.1925.

    Мария и Третий Рейх

    Старшая дочь «императора Кирилла I» Мария 24 ноября 1925 г. вышла замуж за принца Карла Лейнингенского /с 1939 г. князь Лейнингенский/. Князь Карл служил в Немецком флоте Третьего Рейха и в конце Великой Отечественной войны попал в плен Красной Армии. 2 августа 1946 г. он умер в Мордовском концлагере под Саранском.*

    СПРАВКА: ***** Его Светлость князь Эмих /Эмих Кирилл Фердинанд Герман/ Лейнингенский /Лейнинген/ /EMICH Kirill Ferdinand Hermann Fst zu LEININGEN/ /Кобург, 18.10.1926-Аморбах, 30.10.1991/. Старший сын князя Карла /Фридриха Карла Фердинанда Германа/ от брака с Великой княжной Марией Кирилловной, по матери внук «императора» Кирилла и «императрицы» Виктории Феодоровны, племянник великого князя Владимира Кирилловича, сын его старшей сестры Великой Княгини Марии Кирилловны. После смерти отца глава Лейнингенского княжеского дома, в то время второй, после великой княжны Марии Владимировны, потенциальный „наследник“ Российского престола после последних легитимных мужских представителей Дома Романовых. Кавалер ордена Св. Анны 1-й ст. одновременно с пожалованием ордена Св. Андрея Первозванного /на основании статута последнего/, грамота /№ 8/ дана в Мадриде 1.03.1965 г.

    Фото: Его Королевское Высочество Князь ФРИДРИХ ВИКТОР /Фридрих Виктор Пий Александр Леопольд Карл Теодор Фердинанд) фон ГОГЕНЦОЛЛЕРН Хейлигендамм, Мекленбург, 30.08.1891 – Краухенвес, Гогенцоллерн, 6.02.1965/. (Кавалеры Ордена Св. Анны 1-й степени, интересные персоны: действующие в РФ и Украине, и в отставке; прим. адм)

    Происходил из старшей, католической ветви династии Гогенцоллернов, как глава этого дома носил также титул бургграфа цу Нюрнберг, графа цу Зигмаринген и Веринген, графа цу Берг и др. Старший сын князя Вильгельма /Вильгельма Августа Карла Петера Фердинанда Бенедикта фон Гогенцоллерн /1864+1927/ от первого брака с принцессой Марией Терезией из дома Бурбонов Обеих Сицилий /1867+1909/, правнук Карла Антона /1811+1885/, последнего владетельного князя Гогенцоллерн-Зигмаринген, близкий родственник румынской королевской семьи. Глава княжеского дома Гогенцоллернов /1927-1965/.

    Полковник прусской и саксонской армии, дивизионный генерал румынской армии. Шеф румынского 3-го горного егерского батальона имени князя Фридриха фон Гогенцоллерна.

    Кавалер прусского ордена Черного Орла с цепью, великий комтур королевской ветви родового ордена Дома Гогенцоллернов с мечами, кавалер австрийского ордена Золотого Руна, баварского ордена Св. Губерта, итальянского ордена Благовещения, шведского ордена Серафимов /22.10.1936/, румынского ордена Карла-I, почетный бальи большого креста командор Суверенного Мальтийского ордена, бальи di Justizia неаполитанского Константинианского ордена Св. Георгия с цепью и др.

    Фридрих Вильгельм Фердинанд Йозеф Мария Мануэль Георг Мейнрад Фиделис Бенедикт Губерт Гогенцоллерн (нем. Friedrich Wilhelm Ferdinand Joseph Maria Manuel Georg Meinrad Fidelis Benedikt Michael Hubert von Hohenzollern; (3 февраля 1924 — 16 сентября 2010) — глава и титулярный князь дома Гогенцоллерн-Зигмаринген (6 февраля 1965 — 16 сентября 2010).

    Старший из его сыновей, наследный принц Фридрих Вильгельм /Фридрих Вильгельм Фердинанд Йозеф Мария Мануэль Георг Мейнрад Фиделис Бенедикт Михель Губерт/ родился в замке Умкирх, 3.02.1924, женился /Аморбах, брак 5.01.1951, церковное венчание 3.02.1951/ на принцессе Маргарите Илеане Виктории Александре Лейнингенской /Кобург, 9.05.1932 – Юберлинген, 16.06.1996/, дочери князя Карла Лейнингенского от брака с великой княжной Марией Кирилловной и внучке императора Кирилла I.

    20 апреля 1952 г. в Зигмарингене у них родился старший сын принц Карл Фридрих /Карл Фридрих Эмих Мейнрад Бенедикт Фиделис Мария Михель Герольд/.

    Этот брак с племянницей великого князя Владимира Кирилловича и послужил поводом для пожалования отцу жениха ордена Св. Андрея Первозванного.

    Кавалер ордена Св. Анны 1-я ст., одновременно с пожалованием ордена Св. Андрея Первозванного, на основании статута последнего /около 1951-1952?/.

    Орденская цепь Св. Андрея Первозванного /„Andreas-O. Mit der Kette”/ упоминается в числе других наград князя Фридриха Виктора в «Готском альманахе» 1953 г.

    Младшая дочь «императора Кирилла I» Кира 2.05.1938 г. вышла замуж за наследника немецкого престола принца Луи Фердинанда, внука императора Вильгельма II.

    Концлагерь как убежище

    Луи Фердинанд служил в люфтваффе в чине обер-лейтенанта, однако после гибели его старшего брата Вильгельма в ходе французской кампании в мае 1940 г. членам бывших правящих домов Германии указом Гитлера было запрещено принимать участие в боях.

    Фото: Принц Луи Фердинанд Прусский, внук Императора Германии Вильгельма II, принцесса Кира Кирилловна /1909-67/ и Император Вильгельм II. /2.05.1938 Потсдам/.

     

    Фото: 2.05.1938 г. свадьба принцессы Киры Кирилловны /1909-67/ и Принца Луи Фердинанда Прусского, внука Императора Германии Вильгельма. Владимир Кириллович сидит у ног сестры Киры.

    Тесные родственные отношения связывали «императорский дом в изгнании» с Немецкими княжескими домами, многие представители которых служили Новой Гитлеровской Германии. Захваченные территории СССР были разделены на две части.

    Первая включала в себя пространство от линии фронта до тыловых границ армий. В неё вошли области РСФСР, Восточные области Белоруссии, Черниговская, Сумская и Харьковская области Украины, Донбасс и Крым. Административные функции здесь полностью возлагались на военное командование. Вторая часть охватывала всю остальную территорию.

    Оккупанты учредили на ней два рейхскомиссариата - «Остланд» и «Украина». В первый вошли Латвия, Литва, Эстония, части Ленинградской области и часть Белоруссии. Во второй - территория Украины и часть Белоруссии. Тернопольская, Дрогобычская, Станиславская и Львовская области были переданы в состав генерал-губернаторства, созданного в Польше.

    Между реками Днестр и Буг было образовано Румынское генерал-губернаторство, в которое включалась Молдавия и часть Украины, под управлением королевского правительства, так называемая «Трансильвания». Высшим органом управления захваченными территориями СССР являлось министерство по делам оккупированных территорий на Востоке, созданное ещё весной 1941 г.

    С 17.07.1941 г. им руководил еврей Альфред Розенберг, с «благословения» которого Ираклий Багратион-Мухранский в 1942 г. приехал в Германию. Ираклий занимал при Розенберге пост «советника по грузинским делам» и сформировал «грузинскую бригаду».

    В 1943 г. грузинские самостийники, поверив обещаниям Гитлера создать самостоятельную Грузию под гестаповским покровительством, выбрали Ираклия «царем» Грузии.

    В 1942 г. съезд представителей грузинских эмигрантских организаций в Риме признал Князя Георгия Ираклиевича законным Царём Грузии Георгием XIII, а его сына - наследником.

    Когда Советские войска окружали Берлин, Ираклий сбежал из Берлина в Италию и спрятался в одном из еврейских гетто, где и предстал перед «Союзниками».

    На фото: Ираклий со своей сестрой Леонидой. Северная Италия, май 1945 г.

    После окончания 2-й Мировой войны «царь Ираклий III» вместе с сыном и родителями переехал в Испанию, ставшую при Каудильо Франко прибежищем для многих «августейших изгнанников». В 1934 г. в Ницце Леонида вступила в первый брак с американским евреем Самнером Муром Керби. А первым браком Кирби был женат на племяннице банкира Якова Шиффа, директора банка «Кун, Лейб и К», отпустившего деньги на революции 1905-1917 гг. в России.

    Донос как метод получения наследства

    В 1937 г. брак Леониды с Кирби распался. Но от него осталась дочь Хелена, живущая в США. Кирби, находившийся в Германии, был арестован Немцами и посажен в лагерь, как еврей, благодаря доносу, сделанному Ираклием. Цель доноса – получить наследство, причитающееся дочери Леониды от Кирби /половину должна была получить дочь Кирби от первой жены/. Кирби умер в 1945 г. в Немецком концлагере от истощения.

    По законам США, дочь Кирби от Леониды получила полагавшуюся ей половину наследства по достижении совершеннолетия. В распоряжении мадридской полиции имеется объемистое «досье» жульнической деятельности Ираклия после 2-й Мировой войны.

    Лже-императорский поход на СССР

    Среди добровольцев из России в немецкой армии было немалое количество сторонников Владимира Кирилловича. Больше всего таких добровольцев оказалось в составе Французских дивизий СС и в частности Валлонского легиона.

    В январе 1944 г. капитаном легиона Николаем Ивановичем Сахновским, к тому времени уже 5-й штурмовой бригады войск СС «Валлония», приданной 5-й танковой дивизии СС «Викинг», под Корсунем было создано из добровольцев Российское Народное Ополчение – Единственная монархическая часть, действовавшая на фронтах Второй Мировой войны.

    Знамя Ополчения было украшено девизом «За Веру, Царя и Отечество!», а богослужения в нём заканчивались пением: «Спаси Господи люди Твоя и благослови достояние Твоё! Победы Благоверному Государю Великому Князю Владимиру Кирилловичу на сопротивные даруя и Твоё сохраняя Крестом Твоим жительство».

    Большинство добровольцев Русского Народного Ополчения из дивизии СС «Валлония» погибли в боях с Советскими войсками в ходе Корсунь-Шевченковской операции. Двести тысяч добровольцев из Франции сражались против России в войсках Гитлера, и последними защитниками его бункера были именно Французские эсэсовцы.

    На фото: Доброволец из России Николай Артюхов в Испанской «Голубой дивизии». (В сети идентифицирован и как Пермикин Борис Сергеевич, командир Талабского полка. На службе в вермахте; прим. админа)

    Монархический переворот в СССР на штыках Гитлера

    В Англии сэр Освальд Мосли, лидер британских фашистов, был членом Английского парламента и правительства, лично знавший Английского и Бельгийского королей, так и Гитлера, и Геббельса. Помощником министра пропаганды Третьего Рейха – Геббельса был сын бабушки «русской революции» Екатерины Брешко-Брешковской – Николай Николаевич Брешко-Брешковский!

    Николай Николаевич Брешко-Брешковский!

    Штандартен-оберъюнкер СС Сергей Протопопов* /1923+1945/ входил в штурмовой батальон под командованием гауптштурмфюрера Анри-Жозефа Фене и 24 апреля 1945 г. сумел пройти в уже почти полностью окружённую германскую столицу, где Сергей Протопопов лично подбил фаустпатронами пять советских танков и сбил из пулемёта MG-42 советский самолёт.

    Но 29 апреля Протопопова «накрыли» из миномётов на площади Жандарменмаркт. Вечером того же дня состоялась церемония награждения отличившихся бойцов СС. Железным крестом 1-го класса был посмертно награждён и Протопопов. Его батальон «Шарлемань» оказался последним защитником бункера Рейхсканцелярии, держа оборону до 2 мая.

    СПРАВКА: * Внук последнего министра МВД Российской Империи Александра Протопопова, расстрелянного в октябре 1918 г. Сергей Протопопов родился во Франции. В 1943г., как и многие другие, он вступил во Французский легион и прошёл обучение в его военном училище в Монтаржи близ Орлеана. В сентябре 1944 г. Французский легион был включён в состав СС сначала в виде бригады, а с февраля 1945 г. - дивизии, получившей название «Шарлемань» /«Карл Великий»/. В декабре 1944 г. Сергей Протопопов закончил офицерскую школу СС в Киншлаге. В феврале-марте 1945 г. дивизия «Шарлемань» потеряла большую часть состава в Померании. В начале апреля в её рядах оставалось около 1100 человек, из которых около 300 вызвались добровольцами отправиться на защиту Берлина, в то время как остальных освободили от присяги и распустили по домам.

    Казаки генералы Науменко и Шкуро в 1-й казачьей дивизии

    Шальбург «русский» русофоб

    6 июня 1940 г. Генрих Гиммлер подписал приказ о создании в составе Ваффен-СС полка «Нордланд», служить в котором должны были выходцы из Скандинавии.

    Константин Шальбург стал одним из первых добровольцев, вступивших в его ряды. Будучи к тому времени уже капитан-лейтенантом датской армии, он сразу же получил соответствующий чин гауптштурмфюрера СС. В своём дневнике он записал: «Мы считаем, что вера в Бога, верность Царю и любовь к Родине – единственное, что спасёт нашу страну. Мы искупим свою вину, положив свои жизни за Родину. Мы просим Господа простить нас за ту кровь, которую мы прольём, и мы молим его о победе креста над Антихристом».

     

    Вместе с танковой дивизией «Викинг» полк «Нордланд» был в апреле 1941 г. переброшен на восток и в конце июня начал продвижение по территории СССР в районе Львова.

    На фото: Константин Шальбург во главе корпуса СС «Дания». Россия, 1942 г.

    Константин Фёдорович Шальбург родился на Алтае 15 апреля 1906 г. в городе Змеиногорск Томской губернии в семье аристократки Елены Васильевны Старицкой-Семёновской и остзейца датского происхождения Августа Теодора /Фёдора/ Шальбурга. Его отец занимался молочным производством. Некоторое время спустя семья переехала в Санкт-Петербург, где находилась главная контора фирмы Августа Теодора. В столице Российской Империи Константин Шальбург был определён в кадетский корпус.

    Благодаря происхождению, его мать была вхожа в круги высшей русской знати.

    В 1918 г. 12-летний Константин покинул Россию. Вместе с отцом, матерью и младшей сестрой Верой он перебрался на родину предков Августа Теодора – в Данию. В Копенгагене Константин окончил среднюю школу.

    В 1925 г. Шальбург поступил добровольцем в Датскую Королевскую лейб-гвардию, а спустя два года окончил Офицерскую академию. В 1929 г. Константин женился на аристократке датско-немецкого происхождения Хельге фон Бюлов. Их венчали в русской церкви св. Александра Невского, в ней же крестили их сына Александра, родившегося в 1934 г.

    В 30-х гг. Шальбург стал деятельным членом Датской национал-социалистической рабочей партии /Danmarks National-Socialistiske Arbejder Parti; DNSAP/. В 1939 г., по предложению главы DNSAP доктора Фритса Клаусена, он возглавил молодёжное крыло партии – Национал-социалистическую молодёжь /National-Socialistiske Ungdom; NSU/.

    В печатном органе партии – газете «Fædrelandet» /«Отечество»/ Константин публиковал свои статьи, стихи, некоторые из них были положены на музыку и стали партийными песнями.

    За два месяца боёв Шальбург был награждён двумя Железными крестами – 11 июля 1941 г. он получил крест 2-го, а 6 августа того же года – 1-го класса. Вернувшись с фронта в отпуск в Данию, Шальбург попытался убедить сыновей Великой княжны Ольги Александровны, родной сестры Государя Николая II – Гурия и Тихона Куликовских – тоже вступить в ряды СС. Однако они отказались последовать его примеру. В это время Константин был произведён в следующее звание – штурмбаннфюрера /майора/.

    22 февраля 1942 г. Генрих Гиммлер представил Шальбурга Гитлеру, на которого тот произвёл крайне благоприятное впечатление. 1 марта 1942 г. Константин Фёдорович был назначен командиром Добровольческого корпуса СС «Дания» /Frikorps Danmark/. Корпус был создан ещё 29 июня 1941 г. в основном из членов DNSAP. Шальбург сменил его первого командира Кристиана Криссинга, признанного идеологически пригодным.

    26 апреля 1942 г. новый командир корпуса выступил на съезде DNSAP в Копенгагене, призвав датчан отдать все свои силы на борьбу с большевизмом. В мае 1942 г. добровольческий корпус «Дания» направили на поддержку дивизии СС «Тотенкопф». 20 мая датчан с Шальбургом перебросили на «Юнкерсах» под Демянск.

    Утром 2 июня 1942 г. Шальбург повёл корпус в атаку в районе деревни Бяково. Увидев своего солдата, который подорвался на мине и остался лежать перед датскими позициями, Шальбург бросился, чтобы вынести его из-под огня. Однако сам подорвался на мине, получив ранение в ногу. Попытался ползти, но в этот момент его на глазах датских добровольцев накрыло залпом артиллерии.

    2 июня датчане взяли Бяково, где на следующий день и похоронили своего командира. В тот же день Генрих Гиммлер посмертно произвёл Шальбурга в чин оберштурмбаннфюрера /подполковника/ СС.

    На фото: Агитационные Плакаты СССР во время Великой Отечественной войны против «императора» Владимира Кирилловича, который пытался на немецких штыках войти в Россию. А. М. Любимов, текст Б. Тимофеева. 1941 г.

    А. М. Любимов. 1941 г.

     

     

    Евреи в СС

    Служившие в СС евреи набирались туда по воле Имперского представительского совета Германских евреев. Такие советы были созданы не только в Германии, но и во многих оккупированных странах Европы, в частности в Варшавском гетто. Имперское представительство /Reichvertretung/ - Юденрат возглавлял раввин Лео Бек*.

    СПРАВКА: * Бек, Лео /1873+1956/, раввин, возглавлял еврейскую общину Берлинa во время Третьего рейха. Родился в Лисе, Пруссия /ныне Лесно, Польша/, в семье раввина Самуила Бека. Служил раввином с 1912 по 1943 гг. в Оппельне /Ополе/, Дюссельдорфе и Берлине. В I Мировую войну был армейским капелланом. Сотрудничал в Берлине с Союзом Германских раввинов и руководил общиной Бнай Брит. В 1943 г. был отправлен в лагерь Терезиенштадт, где читал лекции по философии и теологии. С 1945 г. жил в Лондоне, став президентом Совета немецких евреев и председателем Всемирного союза за прогрессивный иудаизм. В 1954 г. основал Институт Лео Бека в Лондоне, там же и умер.

    На фото: На свадьбе Киры присутствовал отец великой княжны - Кирилл Владимирович и дед Луи Фердинанда, бывший германский император Вильгельм-II

     

    Принц Луи Фердинанд Прусский, внук Императора Германии Вильгельма II, Принцесса Кира Кирилловна /1909-67/ и её брат «император» Владимир Кириллович.

     

    Кира на свадьбе прощается с отцом «императором» Кириллом Владимировичем.

    Истоки русофобии Берии

    В связи с ликвидацией Берии, в итальянской газете «Коррьере де ла сэра» от 17 июня 1953 г. была помещена обширная статья Пьетро Кварони, который был в Тифлисе итальянским консулом в 1926 г. и лично знал Берию. В конце статьи имеется такая фраза: «Жена Берии – грузинка, сестра жены нынешнего претендента на российский престол».

    На фото: Советский плакат против Владимира Кирилловича, 1942 г.

    Синьор Кварони известен, как выдающийся дипломат и писатель, и поэтому утверждает он: Мария /Нина/ Багратион, сестра Ираклия и Леониды, была женой Лаврентия Берии.

    В том же году в официальном «Информационном Бюллетене испанского министерства иностранных дел» 179 была помещена обширная статья о Берии с указанием, что его жена приходится родной сестрой претендента на Российский престол.

    «Великий князь» Владимир Кириллович и грязь

    В последние дни войны в Австрии «великий князь» Владимир Кириллович, с остатками своего русского корпуса КИАФ /Корпуса Императорской Армии и Флота/ присоединился к отступающей 1-й Русской Национальной Армии Бориса Смысловского.

    18 апреля на военном совете РНА Смысловский отдал приказ о выступлении в сторону Швейцарии с местом сбора г. Мемминген. Ожидалось, что туда же прибудет Русский Корпус Владимира Кирилловича. Однако десятидневное ожидание не дало результата, и 26 апреля остатки РНА двинулись в направлении на Фельдкирх.

    В районе г. Фельдкирх к колонне 1-й РНА присоединились беженцы, среди которых были титулованные особы: эрцгерцог Альбрехт, «великий князь» Владимир Кириллович со свитой, председатель варшавского Русского Комитета С.Л. Войцеховский, бывшие члены правительства Виши: маршал Петэн и премьер-министр Лаваль.

    Под Кемптеном части РНА встретили 3-ю дивизию РОА под командованием М.М. Шаповалова. Но тот направил свою неукомплектованную дивизию в сторону Праги. Впоследствии генерал-майор Шаповалов был захвачен чешскими партизанами и расстрелян.

    Мария Гогенцоллерн - наследница Третьего Рейха - 1

    Поздним вечером 2 мая 1945 года на границе графства Лихтенштейн показалась военная колонна – со стороны Австрии. Все призывы остановиться были тщетны, и начальник погранполиции... приказал своим людям дать несколько предупредительных выстрелов. После этого автомобиль во главе колонны остановился и оттуда выпрыгнул офицер, с криком: "Не стреляйте, не стреляйте, здесь русский генерал"!

    Мария Гогенцоллерн - наследница Третьего Рейха - 1

    Затем из машины вышел сам генерал, отрекомендовавшийся, как Борис Алексеевич Хольмстон-Смысловский, бывший генерал гвардейского полка его императорского величества, ныне командующий Первой русской национальной армией.

    Его подчиненные стояли навытяжку, ожидая приказов. Над ними колыхался бело-красно-синий флаг «Российской империи», а в машине, в центре колонны сидел «наследник российского престола», «великий князь» Владимир Кириллович.

    Дважды продавшиеся

    В ночь со 2 на 3 мая 1945 г. в снежную бурю части РНА, договорившись с Немецкими пограничниками, перешли границу Лихтенштейна в местности Хинтершелленберг. Для отвлечения швейцарских пограничников на одном из участков границы была устроена ложная демонстрация прорыва со стрельбой. Хитрость удалась, и основная колонна вошла на территорию Лихтенштейна. Начались переговоры с представителями властей княжества, в ходе которых было достигнуто соглашение о предоставлении РНА политического убежища.

    Остатки 1-й РНА, насчитывавшие 494 человека, укрылись на территории Лихтенштейна и разместились в лагере близ местечка Руггель и в городе Вадуц на частных квартирах. Оружие складировали в столице княжества Вадуце, а затем утопили в Боденском озере.

    В беседах Хольмстон-Смысловский заявлял, что в скором времени придется снова вести борьбу против СССР на стороне Великобритании и США.

    Несмотря на давление, князь Лихтенштейнский Франц-Иосиф II не позволил выдать интернированных русских. Срочно созданный в княжестве Красный Крест под патронажем княгини Лихтенштейнской взял на себя заботу о них.

    Нервозность в накаленную обстановку внесло известие о готовящемся нападении французских партизан, действовавших под прикрытием 1-й французской армии. Похитители хотели выкрасть Смысловского и других офицеров. Налет не состоялся, так как французское командование запретило акцию.

    Советская репатриационная комиссия, прибывшая в Лихтенштейн в августе 1945 года, потребовала выдать военнослужащих РНА и, прежде всего, их командиров как «военных преступников».

    В июне 1941 г. в структуре Абвера был создан штаб «Валли» для руководства разведывательной деятельностью на Советско-Германском фронте. В 1942 г. для борьбы с партизанами и создания повстанческого движения в тылу СССР был создан специальный штаб «Россия» /Зондерштаб «Р»/.

    Во главе Зондерштаба стал Борис Алексеевич Смысловский 1897 г. р., из семьи кадрового офицера. На базе батальона Смысловского были развёрнуты 12 разведшкол, объединённых в «Северную группу». Костяк батальонов «Северной группы» составил 1001 гренадёрский разведполк. Кадры для Смысловского поставляла разведшкола Абвера в Варшаве и разведшкола «Бальга» /Русская колонна/.

    Бори́с Алексе́евич Смысло́вский (псевдонимы фон Регенау, Арту́р Хольмстон, в историографии чаще всего упоминается как Хольмстон-Смысло́вский; 21 ноября (3 декабря) 1897, Териоки, Великое княжество Финляндское, Российская империя — 5 сентября 1988, Вадуц, Лихтенштейн) — белый эмигрант, штатный сотрудник абвера, к концу войны руководил 1-й Русской национальной армией, созданной на территории Германии из русских эмигрантов и советских военнопленных, и входившей в состав Вермахта. После окончания войны — штатный сотрудник разведслужб Германии и США.

    Парламент княжества отказал, потребовав от СССР предоставления доказательств их преступлений. Несмотря на твердую позицию Лихтенштейна, Смысловский был вынужден допустить членов советской репатриационной комиссии к личному составу РНА.

    Трижды продавшиеся

    После собеседования 200 человек выразили желание вернуться в СССР. По информации советских органов Госбезопасности, в Руггельском лагере некоторые чины 1-й РНА были перевербованы офицерами американской разведки и в числе репатриантов засланы в СССР.

    Пребывая в Вадуце Смысловский встретился с главой разведслужбы США в Европе Алленом Фостером Даллесом и другими его специалистами.

    Хольмстон был бесценным источником информации. Все это время он поддерживал связь со своей агентурой в СССР. Он передал всю свою агентуру своему бывшему начальнику генералу Рейнгарду Гелену, руководившему Немецкой разведслужбой в американской оккупационной зоне Германии.

    Смысловский выторговал у Запада жизнь и безопасное существование чинам своей армии в обмен на возможности своей разведывательной сети. В сентябре 1947 года русские получили визы и вместе со своим бывшим командиром отплыли в Аргентину. Все транспортные расходы также оплатило княжество.

    В эмиграции Смысловским было создано «Российское Военно-Национальное Освободительное Движение имени Генералиссимуса А. В. Суворова» /Суворовский Союз/, объединившее в своих рядах бывших военнослужащих 1-й РНА, в котором сам он получил титул командора. Союз имел свою газету /с середины 50-х годов журнал/ «Суворовец».

    В 1957 году нью-йоркское «Всеславянское издательство» выпустило в свет книгу Б. А. Хольмстона-Смысловского «Война и политика. Партизанское движение». В 1966 году Смысловский с супругой поселились с согласия лихтенштейнских властей в Вадуце, где бывший генерал и скончался 5 сентября 1988 года.

    На фото: Слева подполковник Константин Евгеньевич Истомин, начальник штаба 1-й РНА. Справа СМЕРШ.

    Церковь на службе Гитлера

    Большой вред СССР принесли церковные служители, которые работали на благо Рейха. Как, например, Архиепископ Никон* /Николай Павлович Рклицкий/ род. 4/16 декабря 1892 г. в г. Борки Черниговского уезда в семье о. Павла Рклицкого и его жены Елизаветы /Корсакевич/.

    СПРАВКА: * Николай окончил Черниговскую Духовную Семинарию в 1911г., а через 4-е года окончил Свято-Владимирский Университет в Киеве, получив диплом юриста. В 1915 г. был назначен помощником в Военное Следственное Управление. Одновременно проходил курсы в Николаевской Артиллерийской школе в Киеве и в Александровской Военно-Юридической Академии в Санкт-Петербурге. Позднее закончил миссионерско-6огословский курс в Белграде, и работал при Высшем Русском Церковном Управлении. Как артиллерийский офицер, участвовал в войне 1914-1917 гг., в гражданской войне 1918-1920 гг. В 1920 г. эвакуировался из Крыма и проживал в Белграде до 1944 г. С 1921 по 1941 год, находясь в Югославии, Николай Павлович возглавляя издание «Военного Вестника», а затем редактировал монархический орган «Царский Вестник». Сотрудничал с Митрополитом Антонием /Храповицким-Блюмом/, записывал и публиковал его работы. Написал биографию Митрополита Антония /Блюма/ и выпустил юбилейное собрание его трудов. Также написал биографию Митрополита Анастасия. 24 сентября / 7 октября 1941г. в Белграде Митрополит Анастасий постриг его в монашество с именем Никон. 1/14 октября он был рукоположен во иеродиакона, а 4 декабря / 21 ноября во иеромонаха Свято-Троицкой церкви в Белграде. В феврале 1942 г. иеромонах Никон, приказом Владимира Кирилловича по КИАФ - Русскому Корпусу был назначен священником в резервный батальон в Белграде. Во время битвы за городок Чачак в октябре 1944 г. игумен Никон был легко ранен, а его дьякон – убит.

    1 января 1945 г. о. Никон стал Старшим Священником Русского Корпуса. В 1944 г. убыл из Белграда в Германию и приписан к Митрополиту Анастасию в Карлсбаде. В апреле 1945 г. он присоединился к Братству Преподобного Иова Почаевского и переправлен в Швейцарию. В 1945-1946 гг. о. Никон был личным секретарем Митрополита Анастасия.

    На фото: Епископ Манхеттенский Лавр, Митрополит Восточно-Американский и Нью-Йоркский Филарет, «великий князь» Владимир Кириллович, «великая княгиня» Леонида Георгиевна, «великая княжна» Мария Владимировна, справа архиепископ Никон.

    В критическое время деятельности Архиерейского Синода Русской Зарубежной Церкви после ВОВ осуществлял связь между Митрополитом Анастасием, теми, кто искал убежище в Германии, и приходами и епархиями в Западной Европе и в Северной и Южной Америке.

    В мае 1946 г. о. Никон был возведён в сан архимандрита. В декабре того же года он прибыл в США и получил назначение секретарём к архиепископу Виталию /Максименко/, который в то время управлял Восточно-Американской и Канадской епархией.

    В обязанности о. Никона входило также создание новых приходов. 27 июня 1948 года совершилась хиротония архимандрита Никона во епископа Флоридского. Годом позже он возведён в сан архиепископа и назначен управляющим Восточно-Американской Епархией, архиепископом Вашингтонским и Флоридским.

    Затем «владыка» Никон стал 1-м заместителем Председателя Архиерейского Синода Русской Православной Церкви Заграницей. 15/28 июня 1948 года в Епархиальном Управлении в Бронксе состоялось совещание епископов, на котором обсуждалось создание Свято-Троицкой Семинарии в Джорданвилле, штат Нью-Йорк.

    Епископ Никон был в числе первых преподавателей новой семинарии. Его предметами были «нравственное и пасторское богословие». Он часто посещал Святую Землю, Европу, Южную Америку. Венцом же его издательской деятельности является собранный им многотомный труд "Жизнеописание и Творения Блаженнейшего Антония, Митрополита Киевского и Галицкого", посвященный его «духовному наставнику» – Храповицкому - /Блюму/.

    После смерти архиепископа Виталия /Максименко/ в 1960 г. архиепископ Никон продолжил сооружение Свято-Владимирского Храма-Памятника в Джексоне, Нью-Джерси, которое было начато Владыкой Виталием ещё в 1940 г.

    Всю жизнь Никон «верноподданно» служил «российскому императорскому дому», часто навещал "Е.И.В. Государя Великого Князя" Владимира Кирилловича и его «семью» в Мадриде и во Франции.

    Поповские афёры с российским престолом

    12 августа 1970 года в Сен-Бриаке он лично благословил молодую «великую княжну» Марию Владимировну после приношения её „высочеством“ присяги на верность „Главе Императорского Дома и законам Российской Империи“ в год её династического совершеннолетия.

    В 1967 г. состоялся первый визит «великокняжеской семьи» в США. В Нью-Йорке «владыка» Никон встретил «их императорские высочества» у входа в здание Архиерейского Синода по полному чину встреч Августейших Особ. Через пару дней он вторично встретил „их“ у Свято-Владимирского Храма-Памятника в Джексоне и показал начатую постройку. В последствии, во время любого приезда «августейшей семьи», „владыка“ не пропускал случая «их» встретить, чаще всего в самом аэропорту, и сопровождать во время нужных совещаний.

    Важнейшим «деянием» Никона, положившее начало мировой афёры Ротшильдов и Гогенцоллернов, стало заочное отпевание Царя Николая II и Его Семьи, совершенное по распоряжению Архиерейского Синода РПЦЗ в 8 часов вечера 4/17 июля 1968 года.

    Богослужение прошло в величественном, первом в мире храме-памятнике Царю Николаю II и Царской Семье в Брюсселе в присутствии Чудотворной Курской иконы «Знамение».

    Архиепископу Никону сослужили архиепископ Женевский и Западно-Европейский Антоний /Бартошевич/, епископы Нафанаил /Львов/ и Штутгартский Павел /Павлов/ с „сонмом“ духовенства.

    На отпевании присутствовали «глава российского императорского дома» Е. И. В. «государь великий князь» Владимир Кириллович, Е. И. В. «государыня великая княгиня» Леонида Георгиевна и Е. И. В. «великая княжна» Мария Владимировна.

    Эта афёра и послужила основанием для «канонизации» РПЦЗ в 1981 г. Царской Семьи, а в 2000 г. уже такую же незаконную «канонизацию» провела Московская Патриархия, выполняя требование РПЦЗ при объединении обоих ветвей в единую Церковь!

    Никон умер от 21 августа / 4 сентября 1976 в возрасте 84-х лет в приходском доме при Вознесенском Соборе в Бронксе, Нью-Йорк. Надо заметить, что уже были куплены билеты для полета в Мадрид на свадьбу её «императорского высочества великой княжны» Марии Владимировны, но «владыке» не суждено было полететь на это торжество…

    В качестве заключения

    Карл Франц Иосиф Вильгельм Фридрих Эдуард Пауль Прусский (15 декабря 1916, Потсдам - 23 января 1975, Арика, Чили) – из династии Гогенцоллернов, сын принца Иоахима Прусского страдавшего эпилепсией и Марии Августы Ангальтской, внук Императора Германии Вильгельма II.

    После отречения императора Вильгельма II супруг Марии Августы - Иоахим Прусский впал в глубокую депрессию. В конце концов, он совершил самоубийство 18 июля1920 года в Потсдаме.

    В годы Второй мировой войны его сын Карл Франц служил лейтенантом в броневом дивизионе. Был награждён Железным крестом. Принц Карл Франц был женат трижды. Первой супругой принца в 1940 году стала немецкая принцесса Генриетта Гермина Ванда Ида Луиза фон Шёнайх-Каролат (1918—1972). Она приходилась падчерицей деду Карла Франца, императору Вильгельму II. Он состоял в браке с 1922 года с её матерью, принцессой Герминой Рейсской.

    У Карла Франа и Генриетты в этом браке родился в 1943 г. сын Франц Вильгельм - женившийся впоследствии на дочери обергруппенфюрера СС Владимира Кирилловича Марии Владимировне Романовой (род. 1953), взял имя Михаил Павлович и перешел в православие.

    "Российский Императорский Дом"

    В 1985 году они развелись, но от их брака остался сын Георгий, которого верхушка Госдумы, Генералитета и Патриархии раскручивает на Российский Престол.

     

     

     

    Сергей Желенков, историк царской семьи

    http://www.prezidentpress.ru   ч1

    http://www.prezidentpress.ru  ч2

     

    __________________________


    Сергей Иванович Жиленков. Интервью 16 июля 2016 г. Опубликовано: 22 июл. 2016 г.

    - Громкие отставки "друзей" Маши и Гоши

    - Не удавшиеся захоронения лже-останков

    - Кабинетные земли Государя - ещё один "кусок", который желает получить Маша

    - Сколько осталось команде Гундяева в РПЦ

     

     


     23.08.2014 Жириновский

     

    Поручено пиарить "вынос Ленина из Мавзолея", агитировать за монархию, оплевывать коммунизм где только можно и по любому случаю 

     

    16.11.2016

    Как рассказал Константин Малофеев, до 2 марта 1917 года легитимность власти в российском государстве не поддается сомнению, она была непрерывна на протяжении всей его истории. Однако после революционных событий 1917 года этот процесс был нарушен. «Мы по сию пору ожидаем Учредительного собрания. И оно должно произойти», — уверен Константин Малофеев.

     

    27.09.2016

     

    20.08.2014

     

    23.08.2014 Очередное громкое заявление лидер ЛДПР сделал на форуме "Селигер"

    ... аудиторию зажег глава ЛДПР Владимир Жириновский, заявивший о необходимости ввести в стране монархию. Ранее Владимир Вольфович уже предлагал президенту Путину объявить себя императором. "Демократия нас погубит. Пока у нас будет демократия, мы будем ползти. Чтобы не ползти, а шагать, нужно отойти от демократии и перейти к имперской форме управления страной", - приводит ИТАР-ТАСС слова лидера ЛДПР. "Демократия и многопартийность была навязана слабым государствам", - подчеркнул парламентарий. "Все партии запретить! Пусть будет монархия, но выборная - 5-6 тысяч человек собираются, лучшие люди, и выбирают императора!", - заключил он.

    Напомним, что недавно Владимир Жириновский уже выступал с похожей речью в Ялте, где президент России Владимир Путин проводил встречу с представителями фракций ГосдумыТогда лидер ЛДПР предложил президенту России Владимиру Путину стать верховным правителем, а фактически провозгласить себя императором. Помимо этого Жириновский тогда выдвинул еще ряд подобных инициатив. Например, поменять нынешний российский триколор на имперский флаг (черно-желто-белый) и заменить национальный гимн на «Боже, царя храни».

    На этом Жириновский в Ялте не успокоился и посоветовал ввести в кабмин новую должность министра пропаганды, а также освободить всех заключенных и отправить их на войну на Юго-Восток Украины защищать Донецк и Луганск.

    Владимир Путин тогда заметил, что высказывания лидера ЛДПР Владимира Жириновского не всегда отражают официальную позицию РФ.

     

     


     04.06.2013 Русская дворянская эмиграция 

     

    Ни одна из правивших инстанций (Временное правительство, Совет) не имела за собою надлежащей опоры большинства. Ибо это большинство (80%) устами своего представителя в Учредительном собрании 1918 года сказало: «У нас, крестьян, нет разницы между партиями; партии борются за власть, а наше мужицкое дело – одна земля». Но если бы даже, предрешая волю Учредительного Собрания, Временное правительство удовлетворило полностью эти желания большинства, оно не могло рассчитывать, на немедленное подчинение его общегосударственным интересам, и на активную поддержку: занятое черным переделом, сильно отвлекавшим и элементы фронта, крестьянство вряд ли дало бы государству добровольно силы и средства к его устроению, то есть, много хлеба и много солдат – храбрых, верных и законопослушных. Перед правительством оставались бы и тогда, неразрешимые для него вопросы: не воюющая армия, не производительная промышленность, разрушаемый транспорт и… партийные междуусобия.  Вся эта деятельность, вольно или невольно, имела характер разрушения, не созидания. Правительство отменяло, упраздняло, расформировывало, разрешало… В этом заключался центр тяжести его работы. Россия того периода представляется мне ветхим, старым домом, требовавшим капитальной перестройки. За отсутствием средств, и в ожидании строительного периода (Учр. Собр.), зодчие начали вынимать подгнившие балки, причем часть их вовсе не заменили. Другую подменили легкими, временными подпорками, а третью надтачали свежими бревнами без скреп – последнее средство оказалось хуже всех. И здание рухнуло. Причинами такого строительства были: первое – отсутствие целостного и стройного плана у русских политических партий, вся энергия, напряжение мысли и воли которых были направлены, главным образом, к разрушению существовавшего ранее строя. Ибо нельзя назвать практическим планом отвлеченные эскизы партийных программ; они скорее законные или фальшивые дипломы на право строительства. Второе – отсутствие у новых правящих классов самых элементарных технических знаний в деле управления, как результат систематического, веками отстранения их от этих функций. Третье – непредрешение воли Учредительного Собрания, требовавшее во всяком случае героических мер к ускорению его созыва, но вместе с тем и не менее героических мер – для обеспечения действительной свободы выборов. Четвертое – одиозность всего, на чем лежала печать старого режима, хотя бы оно имело в основе здоровую сущность. Пятое – самомнение политических партий, каждая порознь представлявших «волю всего народа» и отличавшихся крайней непримиримостью к противникам.

    Вероятно, долго еще можно бы продолжать этот перечень, но я остановлюсь на одном факте, имеющем значение, далеко не ограничивающееся одним лишь прошлым. Революцию ждали, ее готовили, но к ней не подготовился никто, ни одна из политических группировок. И революция пришла в ночи, застав их всех, как евангельских дев, со светильниками погашенными. Одной стихийностью событий нельзя все объяснить, все оправдать. Никто не создал заблаговременно общего плана каналов и шлюзов для того, чтобы наводнение не превратилось в потоп. Ни одна руководящая партия не имела программы, для временного переходного периода в жизни страны, программы, которая, по существу и по масштабу, не могла ведь соответствовать нормальным планам строительства как в системе управления, так и в области экономических и социальных отношений. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Том I. Крушение власти и армии. (Февраль–сентябрь 1917)

     

    В газете «Суть времени» (№29 от 22 мая 2013 г., С. 1-2) опубликована статья Сергея Кургиняна под названием «66, или ультиматум Путину», в которой раскрывается очень  многое из того, в чем состоит смысл современных политических «игр» потомков и отпрысков ряда звучных дворянских эмигрантских фамилий. В частности, осуществляемых ими конъюнктурных попыток вытравить из отечественной исторической памяти такие символы советской эпохи, как Мавзолей В.И. Ленина и захоронение советских партийно-государственных и военных деятелей, включая практически всех маршалов Великой Победы, у Кремлевской стены и в самой стене.

    Конспективное изложение статьи Кургиняна, дополненное авторским анализом, необходимое для раскрытия исторической «глубины» этого циничного замысла тех, кто посчитал «свое время» «наставшим», при максимальном сжатии можно уложить в ряд основополагающих тезисов, подкрепленных исчерпывающими, говорящими за себя фактами.

    Итак, первое. 18 марта 2013 года «Круглый стол» «Российского дворянского собрания» (КС РДС) обнародовал документ под названием «открытое письмо», озаглавленное «О репрессиях после большевистского переворота в России в XX веке». Документ, адресованный Президенту России В.В. Путину, Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву, Министру иностранных дел РФ С.В. Лаврову, мэру Москвы С.С. Собянину, также был направлен и ряду других адресатов. В их числе Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, вдова А.И. Солженицына Наталья Дмитриевна, князь Г.Г. Гагарин, глава ЛДПР Владимир Жириновский, академик Юрий Пивоваров, историк Николай Сванидзе и лидеры внесистемной либеральной и национально-демократической оппозиции Сергей Митрохин, Владимир Рыжков, Борис Немцов и Гарри Каспаров.

    В статье Кургиняна подчеркивается, что это послание – не первое. Еще в феврале 2012 года тогдашнему президенту Медведеву, как и Предстоятелю РПЦ, уже поступало обращение представителей русской эмиграции во главе с неким князем Николаем Чавчавадзе - парижским братом Зураба Чавчавадзе, репатриированного в СССР в 1948 году, в детском возрасте, и проживающего в настоящее время в России.

    Развивая эту тему, нетрудно заметить, что обращение КС РДС неким неявным образом нацелено на «перезагрузку» либерального крыла «белоленточной» оппозиции уже не вокруг доказавшего свою бесплодность и бесполезность Координационного совета (КСО), а под знаменами некоего квазимонархического объединения (почему «квази» - увидим ниже). Кургинян особо отмечает, что Зураб Чавчавадзе – не только один из учредителей созданного в 1990 году РДС (второе название – Союз потомков российского дворянства). Но и генеральный директор появившегося в 2007 году благотворительного Фонда Святителя Василия Великого, а также председатель правления Высшего монархического совета (ВМС), созданного в 1995 году, на III Всероссийском монархическом съезде в качестве руководящего органа Всероссийского монархического центра (ВМЦ). Интересно, что история политического брэнда «ВМС» уходит своими корнями еще в 1921 год, в баварский «Съезд хозяйственного восстановления» в Бад-Рейхенгалле, а сам он представляет собой эмигрантское объединение русских монархистов. (На деле ВМС Зураба Чавчавадзе – оппозиционный «двойник» зарубежного ВМС со штаб-квартирой в канадском Монреале, оставшегося в эмиграции и возглавляемого Дмитрием Веймарном, поэтому к ряду обстоятельств истории этой организации нам еще предстоит вернуться).

    По списку адресатов мартовского «открытого письма» логично предположить, что «белоленточные» лидеры вовлекаются в квазимонархические «игры» с помощью двух антисоветских историков и идей Александра Солженицына, проводником которых сегодня является Н.Д. Солженицына, возглавляющая фонд имени своего покойного супруга.

    Можно также вспомнить, что именно Немцов, один из адресатов «открытого письма» КС РДС, возглавлял созданную в знаковое время – в октябре 1993 года, менее, чем через двадцать дней после расстрела Дома Советов - Государственную комиссию по идентификации и перезахоронению останков царской семьи, найденных в 1991 году под Екатеринбургом (http://b-nemtsov.livejournal.com/152274.html). Результатов этой «идентификации» РПЦ тогда не признала, поэтому перезахоронение в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга происходило хотя и в присутствии Бориса Ельцина, но в отсутствии Патриарха Алексия II (при том, что именно в его Патриаршество царь-великомученик был канонизирован); на отпевании вместо имен погребаемых священник многократно произносил «Их же имена, Господи, Ты веси». Поэтому не исключено, что включение в список адресатов Патриарха Кирилла может быть обусловлено «расконсервацией» данной темы в июле 2012 года. Тогда перед заседанием Священного Синода в Киеве Предстоятель РПЦ заявил о возможности возвращения Церкви к вопросу о подлинности останков царской семьи (http://rus.ruvr.ru/2012_07_27/RPC-vopros-podlinnosti-carskih-ostankov-eshhe-otkrit).

    Не является случайным направление «открытого письма» и вице-спикеру Думы Владимиру Жириновскому. Именно «на поляне» его партии - ЛДПР - 23 апреля появился некий оргкомитет «За вынос Ленина!», сформированный из участников одноименного круглого стола, прошедшего не где-нибудь, а в Государственной думе. Чтобы дать читателю возможность получить полноценное представление о составе и планах этого «оргкомитета», приведем «мысли вслух» некоего Виктора Милитарева - «социал-демократа», считающего себя «этническим евреем» и «русским националистом».

    Итак, «…Нам совершенно необходимо расширить состав оргкомитета. Пока оргкомитет состоит только из националистов, православных монархистов и казаков, мы обречены на некоторую маргинальность. Совершенно необходимо подключить к нашей работе правозащитников, либералов и социал-демократов. Нужны представители… “Мемориала”, “Яблока”, “Правого дела”, “Справедливой России”, ЛДПР, “Единой России”… И совершенно неважно, кто из них “за Путина”, а кто “против”. Идея выноса Ленина из Мавзолея - важнее. …Идея похорон Ленина способна создать коалицию националистов, консерваторов, левых и либералов, несравненно более мощную, чем коалиция “Болотной площади”» (http://militarev.livejournal.com/1870189.html?mode=reply).

    Таким образом, наше предположение о наличии планов «перезагрузки» либерально-оранжевой оппозиции с помощью квазимонархической идеи – верное. Не случайно авторы «открытого письма» откровенно «кинули» левых оппозционеров – даже Удальцова, нет говоря уж о Лимонове. И подтверждается оно «первоисточниками» внутри самой этой оппозиции. Ибо по Милитареву, принявшему активное участие в создании антиленинского «оргкомитета», монархическая идея и ее традиционные носители априори «маргинальны», и потому нуждаются в легитимации «белоленточниками», которые, в свою очередь, уже давно «легитимированы» лондонским ЦК и вашингтонским обкомом и настойчиво рекомендованы ими московскому месткому.

    Кроме того, мы видим, как «изящно» обходится «тема» отношения оппозиционных либералов к Владимиру Путину. Неважно, за него ты или против – бегом с нами «на болото», потом «разберемся», не сейчас…

    Кто такой Милитарев? Соратник Станислава Белковского из Института национальной стратегии, выступающего за роспуск РФ и переучреждение на ее месте новой «русской государственности», формирование которой, как он считает, должно проходить «под давлением внешних сил». Еще Милитарев - большой друг так называемых «уменьшительных националистов». Например, Александра Севастьянова, автора нашумевших в свое время ответов на «17 новых вопросов к русскому националисту» журналиста Павла Данилина (http://radota-indrin.livejournal.com/112053.html), в которых был обнародован националистический «консенсус» в виде модели «национального государства», несовместимой с жизнью России, исторически сложившейся как империи. Или Константина Крылова, представляющего организацию с говорящим названием «Национально-демократический альянс», считающего, что «лучшие демократы получаются из бывших фашистов» (http://www.nazdem.info/texts/110), что в общем-то святая правда, если не забыть, что речь идет об американских, европейских и копирующих их российских демократах и взять поэтому их статус «бывших» в кавычки.

    Мы еще не истерли из своей памяти нашумевший опус Белковского «Жизнь после России», в котором «на престол» нам был сосватан герцог Майкл Кентский – двоюродный брат Елизаветы II и предводитель регулярного масонства английского и шотландского обрядов? (http://www.nr2.ru/moskow/244184.html). А прошлогоднее предложение ныне покойного Бориса Березовского заменить Кентского принцем Гарри, который помоложе и потому «перспективней»? (http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/04/120412_berezovsky_new_movement_manifesto.shtml). Или, наконец, «завет» президента США Вудро Вильсона о «слишком великой и однородной» России, которую «нужно свести к среднерусской возвышенности» и превратить в «чистый лист бумаги, на котором мы начертаем политику народов, населяющих бывшую Российскую Империю»? (Цит. по: Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 годы: документы и материалы. В 2-х т. / Под ред. А.Ф. Киселева. – М., 1999. Т. I. С. 101).

    Ну что, у кого-нибудь еще остались сомнения в том, что обращения князей Чавчавадзе, инициативы Жириновского в рамках «оргкомитета» по выносу Ленина и попытки людей, на голубом глазу именующих себя «националистами» и даже «монархистами», приговорить и расчленить Россию по американским стандартам столетней давности – звенья одной цепи? И что для реализации этой затеи им не хватает лишь одного - «тотального» союза с либералами – наиболее «отмороженной» частью внесистемной оппозиции, которая, с одной стороны, в недавнем прошлом сама являлась частью властной тусовки, а с другой, - кормится с руки зарубежных хозяев?

    Простите за откровенность, но получается, что по-настоящему правых у нас, в России, по крайней мере среди считающих себя таковыми, нет вообще. Есть некие левые и полулевые, думающие, что они правые, - ибо какой же правый распишется под роспуском собственной страны? Это только Ленин мог без обиняков заявить свергнувшим монархию «кадетствующим верхам и эсеро-меньшевиствующим низам», составившим, по выражению врангелевского генерала Якова Слащева (вдохновившего Михаила Булгакова на создание образа генерала Хлудова), основу Белого движения: «Мы оборонцы с 25 октября 1917 года» (Полн. Собр. соч. Т. 35. С. 395). Нынешним «р-р-революционерам» такое не под силу – не оборонцы они, в отличие от Ленина, а компрадоры!

    Второе. В статье Кургиняна приводятся ряд характерных цитат из открытого письма КС РДС, обнаруживающих не только «источники», из которых его авторы черпают как «информацию», так и «вдохновение», но и задачи, которые они в рамках этой спецоперации перед собой ставят. Вот они:

    - «…Помимо двух мировых войн мы потеряли от одних гражданских раздоров и неурядиц, от одного внутреннего “классового”, политического и экономического уничтожения – 66 (шестьдесят шесть) миллионов!!!»;

    - «26-28 октября 2012 года в Санкт-Петербурге состоялся Всемирный конгресс соотечественников. С приветственным словом к Конгрессу обратился Президент РФ В.В. Путин и призвал зарубежных соотечественников принять участие в развитии экономики России путем внедрения новых технологий и инвестиций. Но такие просьбы не будут выполнены без вынесения Ленина из Мавзолея и ликвидации кладбища на Красной площади». 

    Президент, кстати, на ультиматум КС РДС отреагировал достаточно оперативно. Уже в начале декабря 2012 года, он подверг сомнению якобы «несоответствие Мавзолея традициям». Сравнив его с Киево-Печерской лаврой и другими монастырями, где находятся обретенные мощи святых, глава государства предложил возвращаться «к корням» с умом, «на соответствующем уровне». И при этом указал на религиозное происхождение «даже коммунистической идеологии», сославшись на Моральный кодекс строителя коммунизма (http://top.rbc.ru/politics/10/12/2012/835829.shtml).

    Важно, что в обсуждаемой статье Кургинян показывает взаимосвязь и преемственность нынешнего, «внутреннего» дворянского ультиматума прошлогоднему, «внешнему». Ведь в нем также говорилось о препятствии «сохранения “некрополя на Красной площади” …возвращению в Россию потомков эмигрантов», желающих «участвовать в освоении новых технологий и модернизации страны, объявленной Президентом Дмитрием Медведевым».

    Градус цинизма в предложении «обменять Мавзолей на инвестиции», напоминающего, наряду с ультиматумом, еще и отнюдь не дворянский, а натуральный базарный торг, зашкаливает настолько, что ни в каких дополнительных комментариях не нуждается. Что же касается «66 миллионов…», приписываемых авторами «открытого письма» «ленинградскому профессору статистики И.А. Курганову», но на самом деле имеющих первоисточником Александра Солженицына, то обратимся к двум аргументам.

    Один из них содержит общеизвестную (и давно уже общепринятую) официальную статистику по пресловутым «сталинским» репрессиям за «расширенный» период 1921-1953 годов. Из данных, подписанных начальником архивного отдела МВД СССР полковником Павловым, на основании которых, как считается, готовилась справка, направленная в феврале 1954 года Н.С. Хрущеву Генеральным прокурором, министрами МВД и юстиции СССР, следует, что в указанный период за контрреволюционные преступления судебными и внесудебными органами было осуждено 4 млн 060 тыс. 306 человек. Из них к высшей мере наказания было приговорено 799 тыс. 455 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах – 2 млн 631 тыс. 397 человек, к ссылке и высылке – 413 тыс. 512 человек и к «прочим мерам» - 215 тыс. 942 человека. (http://www.famhist.ru/famhist/zavin/0008091a.htm).

    Вопрос о том, с какого потолка взята цифра в 66 млн, на которой сегодня спекулируют функционеры РДС и их зарубежные покровители, следовательно, остается на совести самого Солженицына. Но вот мотивы его действий проясняет фрагмент из жутко антисоветской книги Георгия Климова «Протоколы советских мудрецов» (портрет самого Климова дополним фактом его бегства в 1947 г. в американский сектор оккупации Берлина и последующим участием в психологической войне против СССР – тем красноречивее свидетельство). Итак, «…26 апреля 1975 года в Квинс-Колледже в Нью-Йорке состоялась конференция Американской ассоциации преподавателей славянских языков и литературы ААТСЕЕЛ, где темой была дискуссия нескольких профессоров “Кто автор “Тихого Дона”?.. В дискуссии принимали участие профессор Герман Ермолаев из Принстонского университета, профессор Давид Стюарт из Пенсильванского университета, профессор Роберт Магвайр из Колумбийского университета и сотрудник Русского института при Колумбийском университете Макс Хэйворд, специализировавшийся как переводчик советских диссидентов.

    Началось все с того, что некий якобы советский литературовед, почему-то спрятавшийся за инициалом “Д”, и который затем сразу же умер, написал книжку “Стремя “Тихого Дона”, где он уверяет, что… - это плагиат и что Шолохов - литературный вор. А Солженицын написал к этому “Стремени” предисловие и дополнение, закрепив все это спереди и сзади авторитетом нобелевского лауреата и лягнув копытом другого нобелевского лауреата - Шолохова.

    ...Все четыре авторитета единогласно заявляют, что Шолохов написал “Тихий Дон” сам, что никакого плагиата там нет. Но ведь это одновременно означает, что Солженицын, который обвиняет Шолохова в плагиате - это нобелевский лжец и клеветник?! Думаете, что кто-либо из присутствующих задал этот вопрос в порядке дискуссии? Нет!..

    И я тоже молчал. Просто из вежливости. Ведь я здесь человек посторонний, случайный. Но хорошо, что хоть здесь правду сказали - на академическом уровне. Хотя я эту правду и сам знал.

    Году этак в 1969 среди кандидатов на докторскую степень в области русской литературы ходило заманчивое предложение: стипендия в 5.000 долларов. Но при этом маленький “соцзаказ” - требуется доказать, что Шолохов НЕ автор “Тихого Дона”. Кто-то соблазнился, сидел и копался в этой области. Потом эту “диссертацию” пустили под маркой анонимного “советского литературоведа Д.”, который сразу же сыграл в ящик. А для пущей важности расписаться под этим дали Солженицыну. Типичная фальшивка психологической войны. Ведь я сам работал в области этой псих-войны и мог бы накатать целую диссертацию о таких фальшивках…».

    Добавить к этому без сомнения авторитетному свидетельству «достоверности» «изысканий» Солженицына можно лишь то, что содержится оно в послесловии к этой книжке Климова, символично озаглавленном «Притча о правде и кривде».

    Так же и с 66 миллионами…

    Дополню эту тему воспоминанием о собственном общении с одним деятелем культуры, входившим в свое время в одну из региональных комиссий по реабилитации жертв «сталинских» репрессий. Вот что довелось услышать автору этих строк от перековавшегося в ходе этой работы из крутого «демократа» в завзятого сталиниста: «Были - и вредительство, и саботаж, все было!.. По-хорошему, так и реабилитировать было некого, кроме одного-двух человек. А как получилось на деле?.. Ну, вы же понимаете, это совершенно другой разговор…».

    Третье. В статье Сергея Кургиняна наглядно демонстрируется, как некие «частные» мнения по вопросу о судьбе Мавзолея, периодически высказывающиеся лицами, формально далекими от эмигрантской среды, - например, нынешним главой Минкульта РФ Владимиром Мединским или кинорежиссером Никитой Михалковым (и далеко не только ими), готовят почву для подобных дворянских демаршей. (От себя добавим, что эти высказывания опять-таки неизменно помещаются в контекст антисоветского, квазимонархического проектного пиара). Приводятся, в частности, данные социологического исследования ВЦИОМ, по которым 66 (опять 66 – знаковая, особенно для христианского восприятия цифра!) процентов граждан России в январе 2011 года якобы высказались за захоронение тела В.И. Ленина. Хотя, заметим, отнюдь не тем языческим способом, которым хотят «избавиться» от него предводители упомянутых дворян, клянущиеся в верности Православию.

    Мединский и Михалков в этом списке далеко не единственные. Как и Жириновский с его «оргкомитетом». Приведем выдержку из статьи Александра Марусева «Мавзолей Ленина: о кажущемся спокойствии и остроте момента», опубликованной в январе 2013 года сайтом Академии геополитических проблем.

    «С начала 2011 года, - пишет Марусев, - борьба за некрополь у Кремлевской стены перешла в горячую фазу. В марте 2011 года Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека представил проект по “десталинизации” российской истории. Интересно, что ранее в 2006 году вопрос о необходимости продолжить десталинизацию подняло американское издание “The International Herald Tribune”. Эта газета писала, что “России нужно так же рассчитаться со своей советской историей, как это сделала Германия…”. Началом же этого “очищения, в котором так нуждается Россия” должен стать “вынос тела Ленина из Мавзолея, который являлся „сердцем“ Советского Союза”. По мнению “The International Herald Tribune”, чтобы инициировать вынос тела Ленина, в России “потребуется возобновление процесса десталинизации” (к сведению сторонников «отделения Сталина от Ленина»: как видим, подобного не делают даже американские закоперщики всей этой грязной компании, а некоторые ее российские участники и «болельщики» явно бегут впереди паровоза, да еще не по тем путям. – Авт.).

    …О своей поддержке перезахоронения тела В.И. Ленина заявила “Единая Россия”. Управделами Президента РФ Владимир Кожин в интервью газете “Коммерсант” сказал: “Лично я по-прежнему считаю, что перезахоронение тела Ленина, безусловно, должно произойти. И не только Ленина, потому что нужно смотреть целиком на все, что мы имеем, а мы имеем большой некрополь и у Кремлевской стены, и непосредственно в стене. И просто говорить, что вот будет принято такое решение и будет перезахоронен Ленин, а все остальное останется, невозможно. Нужно решать комплексно”.

    Еще в 2011 году …ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре, наместник Сретенского монастыря Москвы, архимандрит Тихон (Шевкунов) (тоже, кстати, член Попечительского совета Фонда Василия Великого, в котором заседает московский Чавчавадзе. – Авт.) пророчески сообщил, что время для захоронения тела В.И. Ленина скоро настанет.

    Лидер фракции ЛДПР В.В. Жириновский …в 2011 году, в день рождения В.И. Ленина, призвал убрать не только Ленина из Мавзолея, но и “все трупы с Красной площади”…

    А вот имена тех, кто в разное время выступал за изменение status quo некрополя на Красной площади: организатор российской приватизации, реформатор РАО “ЕЭС” А.Б. Чубайс, бывший зампред правительства России ...Б.Е. Немцов, нобелевский лауреат М.С. Горбачев и его ближайший соратник и “прораб перестройки” А.Н. Яковлев, величайший из режиссеров Н.С. Михалков, глава Чеченской республики Р.А. Кадыров, закадычный друг В.И. Новодворской К.Н. Боровой, сопредседатель «Правого дела» Л.Я. Гозман… В общем, все святые безгрешные люди. Кроме “Единой России”, за демонтаж некрополя на Красной площади выступают Союз правых сил, Правое дело, …“Мемориал” и некоторая рьяная нацтусовка на политической арене России» (http://akademiagp.ru/mavzolej-lenina-o-kazhushhimsya-spokojstvii-i-ostrote-momenta).

    Вот и второе, после Милитарева, документальное свидетельство того, что объединяет адресатов «дворянского» «открытого письма»!.. Все-таки велик был Сталин, наглядно показавший, что если идешь налево – обязательно придешь направо, и наоборот.

    И четвертое. Кургинян в своей статье приводит «цепочку» общественных и коммерческих структур (и их предводителей), непосредственным и, на первый взгляд (но только на первый!), как будто бы мистическим образом связанных с проектом «инвестиции в обмен на вынос Ленина и ликвидацию “некрополя” на Красной площади». Авторы «дворянских» воззваний разматывают «клубочек» к упомянутому Фонду Василия Великого: как помним, парижский Николай Чавчавадзе – автор прошлогоднего обращения к Медведеву, а его московский брат Зураб в означенном фонде является генеральным директором. От Фонда Василия Великого эта «ниточка», в свою очередь, тянется еще в нескольких направлениях:

    - к Национальной родительской ассоциации (НРА), созданной в декабре 2012 года авторами «приторможенных» движением «Суть времени» ювенальных законопроектов во главе с Людмилой Швецовой, Еленой Мизулиной из Государственной думы и Борисом Альтшулером из Общественной палаты РФ, одним из учредителей которой выступает все тот же Фонд Василия Великого. Замена неким «чудесным» образом риторической поддержки детства поддержкой семейных ценностей позволила «присоединить» семейную проблематику к деятельности «оргкомитета» Жириновского, проведя в той же Думе еще один круглый стол на тему «Роль большевиков и их лидеров в разрушении семьи и брака»;

    - к еще одному соучредителю НРА в лице Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства, первым зампредом которой является протоиерей Дмитрий Смирнов – руководитель Синодального отдела Московского Патриархата по связям с Вооруженными Силами и правоохранительными органами. Здесь самое время еще раз напомнить названным патриотам, противопоставляющим друг другу Ленина и Сталина, мнение этого высокопоставленного функционера Московского Патриархата РПЦ о вожде (http://www.youtube.com/watch?v=Omyst8M_6lk), в соответствии с которым Сталин, оказывается, лучше только Ленина и хуже всех остальных советских и иных лидеров, включая Хрущева и Черненко, а также «самих» Горбачева и Ельцина;

    - к ряду коммерческих структур, в том числе тесно связанных с определенным кругом глобальных бизнес-интересов, которые стоят за двумя членами Попечительского совета Фонда Василия Великого. А именно: к его председателю Константину Малофееву (группа «Marshall Capital Partners»), а также к Евгению Юрьеву – экс-советнику экс-президента Медведева, основателю Инвестиционной компании «АТОН», тесно связанной с помощью компании «Aton Capital Partners» с глобальной инвестиционной группой «Frankline Templeton Investments». (Группа присутствует более чем в ста странах мира, представительства и дочерние компании работают в США, Великобритании, Франции, Австралии, Италии, Канаде и т.д.; разумеется, и в России). Информация «к сведению патриотов» №1: Юрьев, как и Малофеев, входит не только в Попечительский совет фонда, но и в означенную Патриаршую комиссию по вопросам семьи и защиты материнства, которой фактически руководит о. Д. Смирнов. «К сведению патриотов» №2: в ноябре 2012 года в офисе и по месту жительства основателя «Marshall Capital Partners» были проведены обыски по известному делу «Русагропрома». А незадолго до этого Малофеев за подкуп избирателей был снят с выборов депутатов одного из сельсоветов Смоленской области, выиграв которые, он, предположительно, рассчитывал стать сенатором, заручившись неприкосновенностью (Ведомости Власть. 2012. 19 ноября).

     Так ли неправа газета «Суть времени», раскрывающая в статье «Юрьев день» подноготную этого проекта - именно проекта? А пишется в ней следующее: «Неофеодализм… не может быть низведен только к выносу Ленина… Он предполагает возвращение помещичьего землевладения…. Кто должен стать этими помещиками? В какой-то части - представители здешней псевдоэлиты… Но они не могут быть главными, поскольку заражены (советской. – Авт.) скверной… А значит, главными должны стать те, кто не был заражен…, - эмигранты… А поскольку их предков изгнал “ужасный” Ленин, то пора их возвращать назад…

    Таким образом, все сводится к тому, что главными помещиками и не только помещиками… должны стать потомки белоэмигрантов из тех семей, которые наиболее преуспели в контакте с Западом. То есть в наибольшей степени обвалялись во всем, что связано с ревностным исполнением указаний западных спецслужб (ЦРУ, в первую очередь) и международных транснациональных корпораций.

    …Наверху – ТНК и ЦРУ. Они следят за процессом. Чуть ниже – их ставленники из семей бывших белогвардейцев… Еще ниже – местные псведоэлитарии… А в самом низу – крепостные...» (2013. № 26. 1 мая. С. 11).

    Но, может быть, предшественники мнящих себя «помещиками» зарубежных «элитариев» были лучше и чище своих «последователей»?

    Анализ документов русской эмиграции, приведенных упомянутым сборником под редакцией А.Ф. Киселева, позволяет выявить главную «ось» противоборства в монархических кругах русской эмиграции. Русский Обще-Воинский союз (РОВС) генерала Врангеля, отвергнувший принцип партийности и присягнувший Великому князю Николаю Николаевичу Романову, противостоял ветви Кирилловичей, основатель которой в августе 1924 года провозгласил себя «Императором Кириллом I». И вызвал тем самым серьезный раскол в «монархической партии», включая жесткую критику в свой адрес со стороны вдовствующей Императрицы Марии Федоровны (матери Николая II) и самого Николая Николаевича. После смерти Н.Н. и Врангеля, на сторону Кирилловичей перешел и Высший монархический совет (ВМС), созданный на упомянутом съезде в Бад-Рейхенгалле, то есть тот самый, первородство которого сегодня де-факто оспаривается князьями Чавчавадзе.

    Острота этого противостояния наглядно демонстрируется «Циркуляром (генерала) А.П. Кутепова (преемника Врангеля в руководстве РОВС. – Авт.) начальникам отделов РОВС», датированным февралем 1929 года:

    «В ближайшее время можно ожидать, что ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО Великий Князь Кирилл Владимирович обратится к русским людям с новым призывом - следовать за Ним.

    Кругами, близкими к Великому Князю, ведется деятельная работа с целью подготовить для указанного обращения благоприятную почву. Работа эта, к сожалению, ведется и среди наших военных организаций.

    Имею также сведения, что Высший Монархический Совет предполагает признать Великого Князя - ИМПЕРАТОРОМ. Предположение это, как говорят, вызвало уже известное разложение в Монархической Партии и внесло среди членов ее даже раскол, причем отделилось будто бы все молодое, т.е. все наиболее активное.

    Возможно, следовательно, что вперед обращения Великого Князя будет выпущено соответствующее обращение Высшего Монархического Совета.

    Уверен, что Вы приложите все силы к тому, чтобы Русское Зарубежное Воинство осталось верно заветам в БОЗЕ почившего Верховного Главы (Николая Николаевича. – Авт.), который неоднократно заявлял, что “мы не должны здесь, на чужбине, предрешать за русский народ коренных вопросов его государственного устройства”...» (Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 годы: документы и материалы. В 2-х т. / Под ред. А.Ф. Киселева. – М., 1999. Т. I. С. 28-29).

    Противостояние РОВС и ВМС «красной линией» прошло через всю историю русской монархической эмиграции, разделив ее на последователей:

    - консервативного «легитимизма», признающих права на престол Дома Романовых и, следовательно, Георгия Михайловича (Романова-Гогенцоллерна) – сына Марии Владимировны Романовой, которую Владимир Кириллович незадолго до смерти наделил титулом «Главы Российского Императорского Дома»;

    - и «соборников», включая потомков упомянутого «Верховного Главнокомандующего» РОВС Николая Николаевича Романова, требующих проведения Всероссийского Земского Собора, с помощью которого может «воцариться» предавшее своих русских царственных родственников британское семейство Виндзоров (http://www.monarhia.ru/?id=01&type=news&y=2000&m=09&d=07&show=00).

     Именно это и находится в основе противоречий между парижско-московским и монреальским ВМС: последний, не простив Кирилловичам возвышения М.В. Романовой, еще в 1969 году, после провозглашения ее «блюстительницей престола», перешел в лагерь «соборников».

    Но это все не главное. Куда важнее еще три вещи, от которых, видимо, никуда не деться.

    Первое: описанные в 2009 году Иваном Виноградовым в статье «Технологии монархий», опубликованной в газете «Завтра» (в качестве ответа «Жизни после России» Белковского), «подводные камни» и «скелеты в шкафу» обоих монархических проектов. И британского, связанного с Майклом Кентским и (или) принцем Гарри, и «российского», «романовского», апеллирующего к наследственным правам «цесаревича» Георгия (http://zavtra.ru/content/view/2009-08-2641). Что и позволяет применить к этим проектам приставку «квази» (как к квазимонархическим).

    Имеющий глаза – да пройдет по указанной ссылке, а имеющий терпение – да прочитает прекрасную статью Виноградова от начала и до конца.

    А прочитавший – да задастся вопросом: откуда взяться сегодня «органическому», то есть по-настоящему законному монархическому проекту, не предполагающему «внешнего управления», модель которого исчерпывающе описана упомянутой статьей «Юрьев день»? И не будет ли такой проект, если он даже и появится, лишь «последним в очереди», легитимируя самим фактом своего существования реализацию одного из заявленных «внешних»? И не следует ли монархическому движению, если оно считает себя ответственным за будущее Родины, поступить со своими амбициями так же, как поступил Ленин с сакральным для него лозунгом «Вся власть Советам!» летом 1917 года, после завершения двоевластия, признав его несоответствующим сложившейся политической реальности? То есть снять до вызревания соответствующих общественных и политических условий.

    Второе: тесные связи «зарубежников» - и «легитимистов», и «соборников» - с Западом, а также с фашизмом и нацизмом. Вот лишь отдельные выдержки из документов русской монархической эмиграции:

    - «…Мы считаем, что национализмы малых народностей могут быть базой для борьбы с интернационалом. …Что их теперешний сепаратизм в значительной мере покоится на нежелании подчиниться владычеству большевистских комиссаров… Что, дав этим национальностям гарантии в смысле широкой автономии и сохранения национальных особенностей, мы получим не только с их стороны невраждебное отношение к идее монархии в России, но и реальную помощь для проведения этой идеи в жизнь...» (Из доклада В. Соколова-Баранского по основам организации и тактики на съезде в Бад-Рейхенгалле, 3 июня 1921 г. [Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 годы: документы и материалы. В 2-х т. / Под ред. А.Ф. Киселева. – М., 1999. Т. I. С. 71]);

    - «…До сего времени существовало два способа, …как восстановить Россию… Один говорил о необходимости предоставить Россию самой себе… и отрицал всякое вмешательство иностранцев, даже в форме помощи государственно-мыслящим элементам страны, другой говорил, что ждать внутреннего взрыва …бесполезно, …и что единственное спасение может прийти от вмешательства иностранной вооруженной силы. … Правда и истина заключаются в комбинировании, соединении обоих способов. … Подобные планы организации и работы, как внутри России, так и за рубежом, имеются в нескольких вариантах. Выбор, на каком из них остановиться, следует предоставить Центральному Монархическому Совету, ибо они не могут быть обсуждаемы на сравнительно многолюдном съезде вследствие своей абсолютной секретности» (Там же. С. 73-74);

    - «…Впервые в Европе поднимается знамя борьбы с коммунистическим злом; его поднимает Гитлер. Мы не были бы русскими людьми, если бы не приветствовали это знамя, под которым русские сражались на русской земле… Планы Гитлера и Розенберга о будущей колонизации России?.. О будущем мы будем говорить впоследствии. Россия же погибает сейчас. Бороться с большевиками надо немедленно» (Из передовой редакционной статьи газеты «Возрождение» «Эмиграция, Гитлер и Коминтерн», июнь 1933 г. [Там же. С. 98]).

    И таких примеров предостаточно. Наиболее вопиющий из них – заявление, сделанное главой Дома Романовых Владимиром Кирилловичем 26 июня 1941 года, на пятый день вторжения немецко-фашистских полчищ в пределы СССР. «В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма…, - заявил Великий Князь, - Я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать …свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма» (http://aquilaaquilonis.livejournal.com/241490.html).

    Что по-настоящему ценно в этом «откровении», адресованном «urbi et orbi», так это по сути оговорка по Фрейду о том, что в «крестовый поход» против России-СССР собрались и пошли «почти все народы Европы», что полностью соответствует действительности. Позднее формулу «крестового похода» повторят папа Иоанн Павел II и президент Рейган.

    Не является секретом описанное покойным Митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном (Снычевым) в книге «Самодержавие духа. Очерки русского самосознания» участие в стоявшем у истоков ВМС Бад-Рейхенгалльском съезде монархического крыла зарождавшегося нацизма, связанного с погибшим затем во время мюнхенского Пивного путча Максом Эрвином фон Шойбнером-Рихтером. Неоднозначность этой фигуры никак не отменяет факта ее теснейшего сотрудничества с Гитлером, который, как известно, был приведен к власти, а точнее подсунут немцам мировым олигархическим капиталом в глобально-корпоративных интересах. Подоплека тех давних, но не потерявших актуальности событий, описанных еще в советские годы Юлианом Семеновым в книге «Семнадцать мгновений весны», недавно была раскрыта легендарным советским разведчиком генералом Ю.И. Дроздовым (http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/56055).

    В документах монархической эмиграции обнаруживаются лишь считанные попытки осмысления внутренней борьбы и событий, происходивших в довоенный период в СССР; пальма первенства по этой части по сути безраздельно принадлежала различным ветвям евразийства. Пожалуй, лишь В.В. Шульгин и А.П. Кутепов отдельными высказываниями признавали неоднородность Советской власти и укрепление в ней при И.В. Сталине государственнических элементов, хотя об этом неоднократно в то время говорили крупные политики Запада, включая, например, Уинстона Черчилля.

    И третье, может быть самое главное. Русская монархическая эмиграция, связанная рамками и уложенная в «прокрустово ложе» множества династических браков и связей, никогда не мыслила (и не мыслит) себя в отрыве от пресловутого «европейского выбора». Между тем, именно «элитарными» хождениями вокруг да около этого «выбора» объясняются многие беды и напасти, обрушившиеся на нашу многострадальную Родину на рубеже XX и XXI веков. Из беседы Великого Князя Николая Николаевича Романова с журналистом бельгийской газеты «Ла Насьон Бельж» (октябрь 1924 г.): «Кто не видит, что европейское равновесие нарушено исчезновением России, выделившейся из состава других держав? Политически и экономически Европе не хватает России. С потерей России рухнула для нее одна из опорных колонн…» (Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 годы: документы и материалы. В 2-х т. / Под ред. А.Ф. Киселева. – М., 1999. Т. I. С. 46).

    Так чья судьба больше волновала «Верховного Главнокомандующего» РОВС - России-СССР или Европы? Ах, он был политиком… Ну да, конечно, кто бы сомневался!

    Упомянутый Митрополит Иоанн запомнился многим. В том числе теоретической разработкой важнейшей категории «концептуальная власть», которую он осуществлял, невзирая на возмущения почитателей некоего ныне покойного генерала Петрова, настаивавших на собственном ее авторстве и задававших Владыке провокационные, исполненные скрытой ненависти, вопросы. Так вот, вопреки сегодняшним попыткам означенных нами сил «прикоснуться» к этой власти, а с ней – и к «длинному» горизонту стратегического планирования, имеются вполне серьезные основания полагать, что подлинным «концептуальным» наследником русской монархии явился именно советский режим. В том виде, в котором он был сформирован И.В. Сталиным. На это, в частности, указывают тесная взаимосвязь будущего советского вождя с Начальником разведуправления Генерального штаба Русской Армии генерал-лейтенантом Н.М. Потаповым, послевоенные признания В.В. Шульгина и А.И. Деникина и целый ряд историй, доказать (или опровергнуть) подлинность которых без раскрытия соответствующих архивов сегодня невозможно.

    В этом концептуальном (без кавычек) виде, наполненный новыми жизнеутверждающими смыслами, советский проект рано или поздно «всплывет», как вернувшаяся с боевого задания подводная лодка. Пока же с помощью «перископа» он внимательно наблюдает за происходящим. А заодно - и за теми, кто проходит по русской земле во время его видимого отсутствия.

     

    P.S. У популярного в 1980-е годы в Советском Союзе барда Вилли Токарева есть песенка о судьбе русской эмиграции, начинающаяся словами «Однажды взяли мы билет…», в которой содержится неожиданное и очень емкое признание, по сути перечеркивающее все претензии нынешних потомков покинувших Россию дворянских родов на «концептуальность», а, следовательно, и на законную власть:

     

    «…Мы в жизни знали много бед – делить пришлось их поровну,

    И НЕ СЛУЧАЙНО наш билет был взят В ОДНУ ЛИШЬ СТОРОНУ…

    Прошли нелегкие года, и можем мы ГОРДИТЬСЯ,

    Что в НОВОМ доме НАВСЕГДА, а СТАРЫЙ – ЗА ГРАНИЦЕЙ!».

     

    Ну, что ж, вольному – воля, а спасенному – рай, господа!

     

    Павленко В.Б.

    http://zavtra.ru/blogs/russkaya-dvoryanskaya-emigratsiya

     


    02.03.2011 Нанодворяне.

     

    Княгиня Мария Владимировна перед вручением орденов Николая Чудотворца

     

     В 2010 году кавалером ордена «Анны на шею» с правом потомственного дворянства стал уроженец села Бандурово Гайворонского района Кировоградской области вице-премьер Дмитрий Козак – «за многолетнюю плодотворную государственную деятельность»

    Руководитель Администрации Президента РФ Сергей Нарышкин (кавалер ордена Св. Анны 1-й степени) преподнёс В. Потанину шпагу – символ дворянского звания и служения Отечеству

    Страну возвращают к сословному делению. Реставрация носит системный характер. Право потомственного дворянства получили – глава администрации Президента, высшие сановники правительства, генералитет…

    На Руси вновь объявились Рюриковичи. Некий «Великий Князь и Принц Царской крови Валерий Викторович Кубарев Большой Кубенский», назвавшийся прямым потомком Рюриковичей, пытается через суды получить Московский Кремль. А еще кремли астраханский, казанский, гдовский, псковский, новгородский, ростовский… Еще г-н Кубарев потребовал от Президента России незамедлительно вернуть «семейные реликвии», шапку Мономаха и корону Российской империи. И как не вернуть, если в первой же строке родословной «князей Кубенских-Кубаревых» значится: «3507 – 3506 годы до христианской эры (х.э.) высадка на Землю»!

    Сам нео-Рюрикович (родившийся уже после «высадки на Землю») создал фонд «Княжеский». Который, как говорится на сайте фонда, «будет восстанавливать аристократию Руси, включая Рюриковичей, Мономашичей, чингисидов, сеидов и хошемитов (потомков Пророка Мухаммеда). Наследники древних родов будут привлекаться к активной общественной деятельности и государственному управлению».

    Очередь из князей

    Впрочем, отчего бы нео-Рюриковичам и не поиграть в такие игры, если у нас уже много появилось свежеиспеченных дворян. Дворянством увлеклись люди серьезные, на государственной службе состоящие: министры, действующие генералы, губернаторы. Посему «наследникам древних родов» (по версии «Великого Князя Большого Кубенского») в высших государственных сферах явно не светит: места там заняты совсем другими «дворянами».

    Первый всплеск интереса к сословным регалиям фиксируется в конце 1980-х годов. Но дальше созданий «клуба по интересам» потомков дворян дело не пошло. Когда же в 1991-м в Кремле сменилась власть, «концепция поменялась». Мало кому известно, что тогда в тиши высоких кабинетов всерьез прорабатывался вопрос о реставрации монархии. Мне довелось общаться с историками, которых пытались привлечь к участию в идейно-историческом обеспечении прожекта. Тогда же развернулись и смотрины всевозможных царских домов в эмиграции. А где монархия, даже виртуальная, там и дворянство со своими привилегиями. И ярмарка тщеславия с обилием разворотливых граждан, понимающих, что это достаточно прибыльный бизнес.

    Это выглядело баловством, пока в «дворянскую игру» не вступили люди в таких чинах и званиях, что обвинить их в легкомыслии и слабоумии нельзя. Уже при «раннем» Путине российское чиновничество дружно и активно потянулось во дворянство, а генералитет вовсе замаршировал туда строем. Это совсем не значит, что у всех у них неожиданно обнаружились благородные корни: источником обретения «дворянства» для них стал «Российский Императорский Дом». Точнее, возглавляющая его «Государыня Великая Княгиня» Мария Владимировна. (Внучка великого князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата последнего российского императора Николая II. Живет в основном в Мадриде). Получают же соискатели дворянство, чаще всего через пожалование Марией Владимировной «императорских орденов» – Святой Анны и Святителя Николая Чудотворца.

    Генералы во дворянстве

    Высшая бюрократия Российской Федерации в массовом порядке стала получать ордена от Марии Владимировны с 2001 года. Директор Канцелярии Ее Императорского Высочества (Е.И.В.) Александр Закатов затруднился назвать точную цифру, сказал, что кавалеров около 2000 и «это очень мало».

    Если верить официальному сайту «Российского Императорского Дома», первым таким кавалером из числа высокопоставленных российских чиновников стал генерал-полковник Валерий Манилов. 4 августа 2001 года Мария Владимировна подписала грамоту о награждении его орденом Святой Анны 1-й степени. Согласно дореволюционному статуту ордена, это означало получение потомственного дворянства. Не имеющий дворянских корней генерал Манилов славен тем, что он первый (и, к счастью, единственный) политработник, дослужившийся до первого заместителя начальника Генштаба. Именно он отвечал за пропагандистское освещение действий федеральных сил в начале Второй чеченской войны. Но, увы, с треском проиграл информационную войну чеченскому пропагандисту Мовлади Удугову. К моменту «возведения в дворянство» Манилова двинули в сенаторы. За какие заслуги обрел дворянство бывший член КПСС и политработник, «Императорский Дом» не сообщил. Уже через четыре месяца после «Анны», 19 декабря 2001 года, Валерий Леонидович получает из рук Марии Владимировны (в Доме Российской Армии) новую регалию – знак Военного ордена Святителя Николая Чудотворца, тоже 1-й степени. (Такой орден первоначально был у врангелевцев, в 1929 году его еще раз учредил великий князь Кирилл Владимирович – для награждения участников Первой мировой войны, в 2001-м Мария Владимировна вновь ввела этот орден.)

    В тот день вместе с Маниловым кавалерами высшей степени сей романовской регалии стали представители цвета тогдашней армии: начальник Генштаба Анатолий Квашнин, его первый заместитель Юрий Балуевский, начальник ГРУ (Главное развезывательное управление-ред.) Валентин Корабельников, командующий войсками СКВО ( Северо-Кавказский военный округ – ред.) Геннадий Трошев, начальник его штаба Владимир Булгаков, губернатор Московской области Борис Громов.

    Среди «лауреатов» второй степени были начальник Главного управления воспитательной работы ВС РФ генерал-полковник Виталий Азаров, замкомандующего войсками СКВО генерал-майор Сергей Кизюн, командармы – генерал-лейтенант Валерий Герасимов и генерал-лейтенант Сергей Макаров, тогдашний губернатор Ульяновской области генерал-лейтенант Владимир Шаманов, начальник Военно-мемориального центра Вооруженных Сил РФ генерал-майор Александр Кирилин, генерал-лейтенант неизвестного рода войск Михаил Кожевников, бывший военный комендант Чечни генерал-лейтенант Иван Бабичев. Чины поменьше получили лишь третью степень.

    По своему происхождению «новые дворяне», как на подбор, были «от сохи»: потомственных дворян среди них нет.

    Очень тронул такой пассаж из пресс-релиза: начальник Генерального штаба генерал Квашнин «преподнес Государыне ВЕЛИКОЙ КНЯГИНЕ МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЕ …Знак Военного Ордена Святителя Николая Чудотворца первой степени под номером 1, который Государыня как Верховная Начальница Ордена возложила на себя».

    В дальнейшем «одворяниться» по «Всемилостивейше пожалованному» ордену Николая Чудотворца (или, разнообразия ради, Св.Анны) сочли необходимым чуть не все товарищи в генеральской форме. В публикуемых на сайте «Российский Императорский Дом» списках кавалеров можно встретить имена начальников Главного автобронетанкового управления Минобороны, Главного управления боевой подготовки, управлений Генштаба, начальников войск инженерных, железнодорожных, связи, командующих военными округами, начальников военных академий.

    2011 год. Награждаются Маршал артиллерии Михалкин и Генерал армии Грачёв.

     

    2013 год. Глава Российского Императорского Дома в сопровождении генерал-майора А.В. Кирилина, полковника О.В. Кузнецова, сопровождавших Е.И.В. чинов Канцелярии и иеромонаха Никона (Левачева-Белавенца) посетила штаб Западного военного округа в историческом здании Главного (Генерального) Штаба Российской Императорской Армии, в Георгиевском зале которого состоялась церемония возведения в достоинство кавалеров Императорского военного Ордена Святителя Николая Чудотворца командующего Западным военным округом генерал-полковника А.А. Сидорова и начальника штаба - первого заместителя командующего войсками Западного военного округа генерал-лейтенанта А.В. Картаполова.

     

    За заслуги перед монархией

    Неожиданное для генералов армии нашего президентско-парламентского государства припадание к монархическим истокам никак не помешало их карьере. Наоборот, иногда кажется, что именно получение дворянства из рук Марии Владимировны – главное условие успешного служебного роста! Анатолий Квашнин стал Полпредом президента в Сибирском ФО, Юрий Балуевский – генералом армии и начальником Генштаба, сейчас он – заместитель секретаря Совбеза. Генерал Валерий Герасимов – заместитель начальника Генштаба. Или вот генерал-полковник Дмитрий Витальевич Булгаков: его наградили тем же «Чудотворцем» 1-й степени 1 июня 2004 года. 26 декабря 2005-го Мария Владимировна «по Всемилостивейше пожалованному просителю» ордена возводит в потомственное дворянство его самого, жену и двух дочерей-близнецов. Ключевая фраза тут – «просителю»: значит, Дмитрий Витальевич это дворянство сам испрашивал?! И, в общем, не зря: дорос затем до начальника Тыла ВС РФ, сейчас заместитель министра обороны.

    Генералы Владимир Чиркин и Александр Галкин, приняв Николая на грудь, стали командующими войсками Центрального и Южного военных округов соответственно. Тот же Шаманов, обратившись во дворянство – сейчас командующий ВДВ. Получил дворянство и генерал-полковник юстиции Александр Савенков, тогдашний главный военный прокурор – заместитель Генерального прокурора России. Ныне генерал Савенков – сенатор в Совете Федерации.

    Конечно, во дворянство повалили не одни лишь армейцы: указы Марии Владимировны пестрят фамилиями высоких чинов из ФСБ, ФСО, Главного управления специальных программ президента (например, генерал -майор Алексей Кулешов, зам. начальника этой спецслужбы, в феврале 2009-го получил орден Св.Анны 3-й степени), МВД, Минюста, прокуратуры, ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний – ред.)… Даже бывший начальник Службы безопасности Президента генерал Александр Васильевич Коржаков – и тот от искуса не удержался: обрел дворянство «по Всемилостивейше пожалованному 7 мая 2005 г. ордену Св. Николая Чудотворца 1-й ст.».

    На одной из церемоний подполковник Кудейкин (из отдела военной геральдики и символики МО, кавалер многих императорских орденов, полученных на службе в армии РФ) выдал «военную тайну»: в 2001 году представитель Марии Владимировны «обратился в Генеральный штаб с предложением и вопросом: как отнесется руководство Министерства обороны, Генерального штаба к тому, чтобы был создан этот орден и им можно было награждать военнослужащих Вооруженных Сил». И «эту инициативу поддержали. Генеральный Штаб в лице генерал-полковника Манилова, в то время заместителя начальника Генштаба, начальник Генерального штаба генерал армии Анатолий Квашнин и в то время руководящий Министерством обороны министр Сергеев дали свое согласие на это. Все это зафиксировано соответствующими документами. Этот орден принят в Вооруженных Силах с большим уважением и воспринимается как великая честь и награда». (Теперь с заслугами политрука Манилова перед монархией все ясно!)

    Мария Владимировна учредила орден в августе 2001 года, но Игорь Сергеев покинул пост Министра обороны еще в марте того же года. Значит, если он значится среди одобривших инициативу, все согласовано задолго до его отставки. Новый Министр обороны, Сергей Иванов, идею тоже поддержал и еще 14 декабря 2001 года разрешил ношение этого ордена офицерам. А потом и сам выразил согласие вступить в Кавалерскую Думу ордена.

    На многих фотографиях видно, что многие военачальники носят этих «Николаев» выше государственных наград РФ, что является грубым нарушением Положения о государственных наградах.

    Осталось загадкой, за какие подвиги на монархической ниве вдруг награждены Марией Владимировной генералы, состоящие на действительной военной службе Республики (которой, по Конституции, является Российская Федерация)? Да и регалии они получили из рук главы монархического дома, добивающегося реставрации империи. Интересно, как это согласуется с основами конституционного строя?

    Понятно, что Мария Владимировна не могла выйти с такой инициативой, не будучи на все 100% уверенной, что никаких неприятных сюрпризов не будет и генералитет советского закваса не пошлет ее далеко. Но есть смутное подозрение, что реальная инициатива вообще исходила не от «Императорского Дома»: очень уж загорелись вдруг генералы «дворянской идеей».

    На одном из заседаний Геральдического совета при Президенте РФ, рассказал мне один из участников совещания, некий полковник из отдела военной геральдики ВС РФ поднял вопрос конкретно: почему бы при достижении определенных чинов не присваивать дворянство личное и потомственное! Повисла тишина, потом кто-то неловко пошутил, что-де крепостные души негде взять, но полковник уперся: даешь дворянство! Вояку мягко поставил на место главный герольдмейстер страны Георгий Вилинбахов, возразивший: нельзя, Конституция не дозволяет, по ней все равны…

    Впрочем, тот полковник свое «дворянство» получил – по версии Марии Владимировны, разумеется. Но сама идея массовой записи в «благородное сословие» зародилась вовсе не в полковничьих головах: служивый лишь озвучил мысли, витавшие в тиши высоких кабинетов.

    В 2013-м дворянином пожелал стать и стал глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров

     

    После этого одворянивать стали оптом всех с кем встречалась Е.И.В. - от лам до казаков :

     

    Его высокопревосходительство, вице-премьер

    Тем временем процесс «дворянизации» охватил широкие массы не только генералитета, но и высших госслужащих. Сергей Степашин, председатель Счетной палаты и генерал-полковник, стал дворянином «по Всемилостивейше пожалованному 15 июля 2002 г. Военному ордену Святителя Николая Чудотворца 1-й ст.».

    23 декабря 2008 года «в воздаяние заслуг перед Отечеством и во свидетельство особого НАШЕГО благоволения» ордена Св.Анны 2-й степени удостоен председатель Центризбиркома РФ Владимир Чуров. «Грамота и крест ордена лично возложен Е.И.В. Государыней Великой Княгиней 31.01.2009 г. в Культурном центре Вооруженных сил».

    В 2010 году кавалером «Анны на шею» стал уроженец села Бандурово Гайворонского района Кировоградской области вице-премьер Дмитрий Козак – «за многолетнюю плодотворную государственную деятельность». Забавно, что формулировка Марии Владимировны один в один повторяет строки указа президента Медведева о награждении Козака орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени!

    Но самое пикантное награждение состоялось 12 мая 2009 года, когда Мария Владимировна вручила грамоту и возложила знаки ордена Св.Анны 1-й степени на главу Администрации Президента России Сергея Нарышкина. И действо это состоялось «в Кремле в здании Администрации Президента РФ».

    В самый разгар «одворянивания» чиновной элиты был сделан осторожный «проброс» на предмет дворянских корней Владимира Путина – его род, мол, идет не от крепостных Тверской губернии, а от внебрачной ветки знатного дворянского рода Путятиных. Потом договорились даже до происхождения Путина от Рюриковичей! Но затем эту тему прикрыли. Может, для более тщательной шлифовки?

    А вот на возможные дворянские корни Дмитрия Медведева даже намека пока не было. Но если бы расстарались, то могли бы и сочинить родословную – дворянские роды с такой фамилией были.

    Не обделены псевдодворянством и губернаторы. Первым из них наградили Бориса Громова. Такого же «Николая» 1-й степени получил Владимир Чуб, до 2010 года возглавлявший Ростовскую область. В 2007 году дворянством осчастливили губернатора Приморского края Сергея Дарькина с супругой и дочкой. Губернатор Тульской области Вячеслав Дудка тоже стал кавалером Николая Чудотворца 1-й степени. А вот губернатор Ивановской области Михаил Мень в декабре 2010 года награжден Анной всего лишь 3-й степени.

    Почему чиновничество отдает предпочтение дворянству этой версии? Так другие же Романовы во дворянство не возводят, полагая, что настоящие ордена и титулы вправе выдавать лишь действующий монарх.

    Слева направо: генерал-лейтенант Н. Г. Водорезов, вице-адмирал О. Е. Белавенцев, Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна, лётчик-космонавт А. А. Леонов, прокурор Крыма Н. В. Поклонская.

    Кавалерский наскок 

    Но может же быть так, что Мария Владимировна награждает, а сам награжденный – ни сном, ни духом не ведает, что он уже кавалер и дворянин? Во время посещения Канцелярии Е.И.В. (Ее Императорского Высочества), я задал этот вопрос ее директору – Александру Закатову. И получил ответ, что такого не может быть: процедура деликатная, без согласования никак. Впрочем, это понятно даже из текстов указов, где приведены персональные данные: не только дата рождения самого кавалера, но еще и приватные сведения о семье – дата рождения и девичья фамилия жены, точная дата регистрации брака, сведения о детях. Как мне дали понять в Канцелярии, эти сведения предоставляют сами кавалеры.

    Но кто-то же должен еще составлять эти наградные списки? Не может же Мария Владимировна, обитающая в Мадриде или Сен-Бриаке, знать всех этих генералов – армейских, чекистских, штатских. Александр Закатов рассказал, как происходит процесс оформления награждения. Представления исходят от организаций, находящихся под покровительством Марии Владимировны: именно они формируют списки. Например, к орденам Святителя Николая Чудотворца и Святой Анны представляют соответствующие Кавалерские Думы, состоящие из уже получивших награду.

    Глянул я на состав этих Дум, а там сплошь и рядом Маниловы и Дарькины. Кавалерские Думы состоят из чиновников, так что они сами себя выдвигают, сами, по сути, и награждают, выпрашивая псевдодворянство. А Марии Владимировне остается лишь право подписи. Навскидку смотрим несколько указов: в 2006 году тогдашний начальник Главного управления боевой подготовки ВС РФ генерал-полковник Александр Скородумов с семьей стал потомственным дворянином. В тексте значится: «по Всемилостивейше пожалованному просителю… ордену». Просителем назван и генерал-полковник Виктор Барынькин – тогдашний начальник Главного оперативного управления Генштаба, и полковник Андрей Кирилин, старший брат генерала Кирилина – начальник управления МО по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества. Собственно, младший брат и порадел, о чем так и говорится в указе: «на всеподданнейшем прошении генерал-майора Александра Валентиновича Кирилина о даровании его брату полковнику Андрею Валентиновичу Кирилину…». Именно такая формулировка обязательно должна была присутствовать в документе, написанном действующим чиновником МО РФ: «Всеподданнейше прошу…»!

    На мой вопрос о конкретных заслугах тех или иных награжденных, директор Канцелярии Е.И.В. осторожно заметил, что это люди с высоким должностным положением. Похоже, именно это, а не какие-либо заслуги – критерий обретения «неодворянства» и награждения орденами от имени Марии Владимировны. Простолюдинов в тех наградных списках мы не увидим. Эти государственные служащие высоких рангов с удовольствием играют в квазигосударственные объединения: это ли не симптом разложения государства изнутри? Дворянство – это сословие, в котором права, свободы и обязанности передаются по наследству. Но по Конституции России никаких сословий у нас нет, статья 19 п.1 гласит, что «все равны…». А пункт 2-й этой же статьи сообщает, что «государство гарантирует равенство… независимо от… происхождения… принадлежности к общественным объединениям…». Не подрывают ли основы Конституции попытки реставрации сословных перегородок?

    Я попросил прокомментировать эту ситуацию Виктора Шейниса, одного из видных специалистов по конституционному праву. Виктор Леонидович, выслушав «дворянские рассказы», сказал, что это скорее не к нему, а к Шендеровичу… Другой известный эксперт, специалист по геральдике и истории русского дворянства, попросив не называть его имени, сказал, что уважает Марию Владимировну и каких-либо претензий к ней нет. А вот насчет свежеиспеченных кавалеров – это уже к доктору…

    А может, к прокурору? Заглянем в Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации»: статья 17, пункт 11: госслужащим запрещено «принимать без письменного разрешения представителя нанимателя награды, почетные и специальные звания… иностранных государств, международных организаций, а также политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений…»! Выходит, Нарышкин принял «Анну на плечо» с письменного разрешения Президента Медведева?! А Дмитрий Козак свою «Анну на шею» – с письменного разрешения Премьер-министра Путина? И губернаторы – Громов, Дарькин, Мень, Дудка, Чуб и др., – они тоже с разрешения Президента? А с чьего письменного разрешения принял свою «Анну» председатель ЦИК Чуров?

    Князь Рублевский, герцог Ново-Огаревский

    Во дворянство попало все высшее руководство «Норникеля». В декабре 2009 года ордена Св. Анны 2-й степени удостоились владелец крупного пакета акций «Норникеля» Владимир Потанин. Тогда же Анну 3-й степени получил и Олег Пивоварчук, первый зам. гендиректора «Норникеля». А в 2010-м «Анну на шею» получил и Андрей Клишас, президент «Норникеля». Очень интересно описание церемонии награждения: «После этого руководитель Администрации Президента РФ Сергей Евгеньевич Нарышкин (кавалер того же ордена 1-й степени) преподнес В. О. Потанину шпагу – символ дворянского звания и служения Отечеству». И еще одно сообщение: «Е.И.В. Государь Наследник Цесаревич и Великий Князь Георгий Михайлович заступил на пост Советника Генерального Директора ОАО «ГМК «Норильский никель».

     Все 1990-е годы номенклатура, которую никто не отменял, усиленно осваивала «цивилизованный мир». Но, невзирая на стремительно нажитые богатства, яхты и купленные в Европе замки, русских нуворишей «за своих» так и не приняли, хоть ты тресни!

    Это было так обидно: не жалея средств, нувориши пытались зафиксировать свою принадлежность к мировой элите. А их не приняли, дав понять, что и они сами, и их дети не станут даже баронетами Куршавельскими. Навсегда оставшись виконтами Барвихинскими, герцогами Ново– и Полуогаревскими, графьями Завидовскими, князьями Рублевскими.. Похоже, что именно эта невозможность признания за рубежом и стимулировала игры в неодворянство: в начале 2000-х номенклатура обратилась к поискам другой формы фиксации принадлежности к элите, причем именно наследственной. В XXI веке мы вернули страну на 100 лет назад, к сословному делению – и это называется модернизация? И реставрация эта явно носит системный характер – иначе зачем в это играют глава Администрации Президента РФ, высшие сановники правительства, генералитет?

     

    Воронов В.  

    http://www.sovsekretno.ru/articles/id/2733/

     

    Приветствие сотрудника Администрации Президента РФ С.А. Мельникова :

    В 2011 году во дворянство, освященное протоиереем Чаплиным возвели ещё многих чиновников высокого ранга :

     

     

     


     26.08.2009 Технологии монархий. 

     

     

    Принц Майкл Кентский  «10−13 октября 2016 года в Белоруссии будет находиться с рабочим визитом член британской королевской семьи, двоюродный брат королевы Елизаветы II принц Майкл Кентский», — сообщил на брифинге 6 октября начальник управления информации — пресс-секретарь МИД Белоруссии Дмитрий Мирончик. regnum.ru

    Относиться легко к проекту С.Белковского "Майкла Кентского — на российский престол" нельзя. Известные политтехнологи обычно ничего не говорят зря. Перефразируя слова классика советской поэзии, если политтехнолог что-то предлагает, значит, это кому-то нужно. Тем более, что монархическая тема в Российской Федерации звучит давно, с начала 90-х годов, а С.Белковский последователен — в 2005 г. он уже предлагал кандидатуру Майкла Кентского: по крови подходит, на Николая Второго похож, в Россию наезжает регулярно, спортивен, что касается вопросов вроде помазания на царство — мол, это детали технические, их можно будет порешать с иерархией РПЦ оперативно (важнейший для российской монархии вопрос о вероисповедании в статье 2005 г. применительно к британскому герцогу не затрагивался, но, надо понимать, был отнесен политтехнологом к числу вопросов процедурных, непринципиальных, а может, как в июльской статье 2009 г., он и вообще в голову не приходил). И вот, четыре года спустя, опять тема М.Кентского — уже в развитии.

    Герцог Кентский и принц Майкл Кентский в Соборе Св. Павла, 2002 год. newsroyal.ru

    Члены британской королевской семьи связаны с масонством исторически, так что о принадлежности многих Виндзоров к братству вольных каменщиков известно практически документально. Принц Майкл играет в британском масонстве очень важную роль, открыто поддерживая миссию этого общества. «Масонские ложи объединяют людей, которые верят в высший разум, – рассказывал принц в интервью 2002 года.


    О МАЙКЛЕ КЕНТСКОМ

    Семья герцога и герцогини Кентских. Маленький принц Майкл — на руках у герцогини. newsroyal.ru

    Интересно, почему все-таки М.Кентский? Он, конечно, "смотрящий по России" от британской короны, но неужели С.Белковский не знает, что история британского королевского дома, не говоря уже о британском истеблишменте, при всей, казалось бы, близости родственных династических связей с Россией (Николай II и его жена называли королеву Викторию "дорогой бабушкой"), свидетельствует: политический Лондон Россию никогда не любил и ничего хорошего для России не делал? Но допустим, что, оказавшись на престоле, М.Кентский, он же император всероссийский Михаил, проникнется духом России и будет блюсти интересы своих новоподданых и своей новой Родины, а не британские или чьи-то еще. Как он будет делать это?
    Наверное, уже есть политтехнологический план деяний нового монарха.
    …Сразу по восшествии Михаила на престол Евросоюз выделяет России кредит под хороший процент и хороший залог(!). Из Европы в счет кредита приезжают управляющие разгребать авгиевы конюшни российского эффективного госменеджмента. Массы еврочиновников оседают в Москве и разъезжаются по просторам российской империи (конечно же, либеральной), занимают места нереформируемых некомпетентных коррумпированных местных начальников. Вскоре Россия преображается и жить в ней становится так же хорошо, как в Великобритании и монархиях или республиках старой Европы.
    Согласно плану, Император Михаил и его управляющие быстро доводят до конца начатую еще во времена президента Д.Медведева борьбу с коррупцией — уже вскоре после коронации обретшие совесть госслужащие, особенно "оборотни в погонах", а также бизнесмены как о чем-то далёком, вспоминают, краснея, как они творили зло; банки и пр. перестают жульничать, при мощной и, главное, реальной финансовой и административной господдержке набирает небывалую силу малый и средний бизнес, Россия выходит на первое место в мире по науке и инновациям, расцветает здравоохранение, благодаря мощной соцзащите бодрые розовощекие пенсионеры во всех уголках страны бесплатно играют в гольф и состоят в яхт-клубах; Верховный главнокомандующий Михаил и его команда возрождают ВПК, повышают многократно обороноспособность Российской армии, да так, что на очередном параде 9 мая россияне и весь мир видят захватывающие пируэты еще недавно злосчастной "Булавы" над Красной площадью, при этом сам монарх скромно, по-британски элегантно и с достоинством стоит на помосте у Мавзолея — или на Мавзолее…
    Политтехно-фэнтэзи нормальная, но займемся конкретикой. Кто, например, будет претворять в жизнь судьбоносные "михайловские" реформы, с которых, судя по традиции, мыслится начать правление? Ведь в России, считает С.Белковский, подходящих людей нет, элиту надо формировать, а это дело долгое. Помочь может, естественно, только Запад.
    Но Запад не поможет. И во времена Российской империи, и после либеральной революции 1991г. он не имел в виду помогать — никогда. В постсоветское время по многим программам экономической, технической, административной и гуманитарной помощи в стране перебывали многие тысячи иностранных советников, экспертов и менеджеров: за счет России или, кое-где, безвозмездно. Взять одну правовую помощь на английском языке, законопроекты и проч. — измерять её можно было тоннами бумаги! Истрачены миллиарды долларов, практический результат, за некоторыми исключениями: инструкции в бумажном или электронном виде о том, как правильно делать то-то и то-то. В основном все это пылится в архивах. Западные же фирмы-консультанты, помогавшие обустраивать таким образом Россию, за свои услуги получили неплохие деньги в счет предоставленных России кредитов, по которым она потом расплачивалась.
    Совсем мелкий конкретный вопрос: как видит С.Белковский, на каком языке Майкл-Михаил будет общаться с подданными и управлять государством? Ведь функции у императора очень серьёзные. Как, в качестве Верховного главнокомандующего, он будет лично "держать в непосредственном подчинении Генштаб" (термин С.Белковского), общаться с генералами, офицерами и солдатами, заслушивать доклады директоров ФСБ(!) и СВР(!), говорить по спецсвязи с министрами, губернаторами, депутатами Госдумы? Через переводчика? На каком языке ему будут приносить документы, как он будет налагать резолюции на эти документы: на английском или плохом русском? И как, интересно, федеральные и иные телеканалы будут исхитряться с "лингвистической деталью", подавая россиянам новости Родины, — вырубать чужеземные звуки речи Его Величества и пускать зрительный ряд с дикторским текстом на русском? А может, будет введен второй официальный язык, английский, как язык межнационального и межгосударственного общения, в том числе — со странами СНГ?
    Это — не говоря о таком обстоятельстве, как достаточно почтенный возраст герцога и многих других. Сама мысль о Майкле Кентском как кандидате на российский престол выглядит издевательством над Россией. Этакий постмодерн в политике. Но, как справедливо говорят англичане и С.Белковский, "никогда не говори никогда". Может, "там" политвиртуозы уже все зарешили, проект запущен, остается ждать событий? Как бы в подкрепление этой версии, 15 августа с.г. в утренний прайм-тайм по Первому каналу показывали длинный, не по-нашему сдержанный, но явно агитпроповский британский фильм про наследника короны Принца Уэльского Уильяма: и невеста у него есть, и с другими девушками дружит, и в армии очень усердно служит, все вертолеты освоил, а уж какой харизматичный! Нельзя исключать, что месседж тут таков: смотрите, россияне, вот она, британская монархия — а вам разве такую же не хочется?
    Или — это очень круто! — в планах политтехнологов развернуть борьбу за трон между Владимировичами, Павловичами и Виндзорами? А может, царь Майкл-Михаил, приглашаемый из Англии для наведения порядка, — театр для дураков, обычный политтехнологический запуск в оборот заведомо непроходной идеи? Мол, пусть общественность пошумит, поперетирает тему — а когда придет время, появится реальный человек?
    Может, и срок реализации проекта определен — 2013 год, 400-летие Дома Романовых?

    Принц и принцесса Майкл Кентские на церемонии перезахоронения праха вдовствующей императрицы Марии Федоровны, 2006 год. newsroyal.ru

     
    ДЕТАЛИ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

    Перед государственным банкетом в честь визита в Великобританию Владимира и Людмилы Путиных, 25 июня 2003 года. newsroyal.ru

    Представить, что С.Белковский не знает — с продвижением дела монархии в России давно всё в порядке и с кандидатом на трон тоже, невозможно. Это делает интригу ещё более интересной.
    30 августа 1991 года, сразу после эпопеи с ГКЧП, "Нью-Йорк таймс" сообщила, что в интервью финской газете "Ууси Суоми" великий князь Владимир Кириллович Романов, претендент на трон Романовых, сказал: монархия может стать хорошим решением проблем Советского Союза. Примечателен заголовок: "Отряхнуть пыль с трона, почистить корону". Газета неправильно назвала Владимира Кирилловича кузеном Николая Второго — кстати, и С.Белковский в своей последней статье проявил неточность, назвав Майкла Кентского "легитимным потомком(?!) новомученика Николая Второго"; может быть, по досадной ошибке, неверный перевод с какого-то английского текста слова "heir", или "наследник"?
    Уже в ноябре 1991 года по приглашению мэра Санкт-Петербурга А.Собчака Владимир Кириллович посетил северную столицу и на вопрос корреспондента той же "Нью-Йорк таймс", хочет ли он сесть на царский трон, ответил, что не хотел бы навязываться, но если попросят помочь, конечно же, поможет; он также сказал журналистам, что мог бы быть лидером бывшей империи, если народ пожелает видеть его царем всея Руси.
    Владимиру Кирилловичу было не суждено продолжить путь к трону — 21 апреля 1992г он умер в США, агитируя в пользу гуманитарной помощи России, и в мае был похоронен в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга рядом с царственными родственниками. Однако монархическое дело развивалось так быстро, что, если судить по некоторым СМИ, можно было подумать — власть в России перешла к романовской ветви Владимировичей. В мае 1992 года "Монархистъ" в таких терминах описывал пребывание семьи Владимира Кирилловича в Москве: "Августейшее Семейство в сопровождении свиты и официальных лиц (интересно, что это были за официальные лица. — И.В.) прибыло в Первопрестольную… Великая Княгиня изволила приветливо поздороваться… Их Высочества остались довольны увиденным… (Такой-то) был удостоен милостивой беседой" и т.д.. Не слишком, видимо, сведущие в истории вопроса, но достаточно высокопоставленные люди из разных сфер называли гостей не только высочествами, но и величествами и приглашали переезжать жить в Москву. Дворянское собрание устроило прием в честь гостей в Кремлевском дворце съездов. Визит получился успешным, в общественно-политический обиход мягко внедрилось и доселе бытует мнение, что у России есть законные монархи — Вдовствующая Государыня Леонида Георгиевна, Великая Княгиня Мария Владимировна и ее сын, Наследник Престола Российского Великий Князь Георгий Михайлович (все титулы — с большой буквы!). С легкой руки А.Собчака и других государственных деятелей идея реставрации монархии в России поплыла по волнам истории.
    Можно понять чувства людей исторически неискушенных, у которых дух перехватывает, когда их представляют, скажем, Великому Князю. В их глазах личность Великого Князя, как и сегодняшних очень больших начальников, окутывает светлая аура. Подсознательно включаются воображение и культурно-генетическая память, все становится красивым, волнующим, интересным, возникает связь времен, иной мир, где прошлое — прекрасные дворцы, картины и скульптуры, победы и воинская слава, величие страны — соприкасается с настоящим. При этом, общаясь с Великими Князьями, сегодняшние люди видят себя не иначе как в числе благородной публики того же времени — не крестьянами же, в самом деле, не фабричными рабочими или извозчиками! Симбиоз советского и постсоветского сознания породил стереотип идеального "светлого прошлого", где сплошь розы, ни единого шипа. В каком-то смысле это неплохо.
    Но российские чиновники и общественность в столицах и регионах не задумываются, какое конкретное значение в российском контексте имеют произносимые ими слова "государыня императрица", "великий князь", "императорский дом", наследник престола", "поставщик императорского двора" (некоторые российские бизнесмены осчастливлены такими грамотами). Ни у кого из произносящих с придыханием названные титулы не возникает мысли о том, что, если вдуматься, они фактически утверждают: наряду с действующей властью Российской Федерации — Президентом, Правительством, Федеральным собранием, судами и т.д., существует другая, параллельная нынешней, власть Российской империи: с престолом, наследником престола, императорским домом, великими князьями, двором, императорской канцелярией.
    То есть престол, наследник и другие монархические институты в сегодняшней России якобы являются реальностью (на самом деле это мистификация). Вопрос непосвященного — ну, назвали кого-то великой княгиней или наследником престола, и что тут такого? Да ничего, просто, если официальное лицо в Москве, Петербурге или где-либо еще приветствует, например, Великую Княгиню или Наследника Престола, тем самым оно, это лицо, фактически признает в качестве действующей власти институты ушедшей в прошлое Российской империи, т.е. ни больше ни меньше как заявляет, что в России существует двоевластие: есть престол, на который должен воссесть наследник, и есть действующий (пока?) президент Российской Федерации, возглавляющий еще одну действующую власть, которой оно, официальное лицо, (пока?) служит; есть Императорская Его Величества Канцелярия, есть и Администрация Президента — надо понимать, на равных. Однако двоевластия в государстве быть не должно — какая-то из властей должна быть признана нелегитимной и уступить место другой, легитимной. Пусть монархолюбивые чиновники РФ и общественные деятели, ведущие переписку с Их Высочествами и Императорской Его Величества Канцелярией, задумаются над правовым и политическим смыслом того, что они говорят и пишут.
    В свете сказанного, в частности, пусть власти северной столицы хорошенько подумают — если информация об открытии в сентябре с.г. в Санкт-Петербурге официального представительства "Императорского Дома" соответствует действительности, будет ли такое представительство корректным подарком высшей власти Российской Федерации?
    Но у нас, оказывается, есть не только престол, наследник, императорская канцелярия, государыня императрица и великая княгиня. У нас есть еще и дворянство! Я не имею в виду подлинных потомков известных и не очень известных дворянских родов, заседающих сегодня в дворянских собраниях — дай им Бог успехов и здоровья. Исключаю неумных честолюбцев, которые не имеют никаких оснований называть себя дворянами, хоть и купили графскую или княжескую грамоту у одного из жуликов, выдающих себя за царственную особу — какова грамота, таков и граф. Речь идет о неодворянах — людях без дворянской родословной, состоявшихся, зачастую весьма достойных, по большей части из армии, спецслужб или госчиновничества на хорошем уровне. Трудно сказать, сколько их — наверное, тысячи. Некоторые неодворяне занимают высокие посты. С начала 90-х происходит неформальное, при вполне солидной процедуре, посвящение в особые слуги отечества. Стать дворянином приятно, это вполне можно понять. В наши дни дворянский конвейер работает с деловой составляющей — как о чем-то обычном, мой собеседник рассказывал о неком офицере — "он купил дворянство, и с карьерой сразу всё заладилось". Неудивительно, что, по информации, промонархические настроения в армии усиливаются.
    Порассуждаем по приведенной схеме восстановления монархии: есть будущий царь, есть дворянство, есть политтехнологи — и есть власть Российской Федерации, чья легитимность, с точки зрения юридического кретинизма, вызывает вопросы. Что дальше? Политтехнолог предлагает — смена власти. С.Белковский пишет об этом в академическом стиле — власть в России имманентна народу, монарх трансцендентен, надо, чтобы трансцендентный монарх получил возможность преодолеть имманентность государства. Для этого нужно всего лишь восстановить монархию через Учредительное собрание и принять новую Конституцию, т.е. прийти к светлому будущему через светлое прошлое. Как при сменах власти в 1917 и 1991 гг. — общие замечательные и простые лозунги. Но нельзя забывать, какие события последовали за ними! Вспомнить хотя бы, что нынешняя российская Конституция была принята после или, вернее, по итогам конфронтации Президента и Верховного Совета РСФСР, которая длилась с развала Советского Союза и завершилась в октябре 1993 г. расстрелом "Белого дома". В спокойные недавние времена В.Путин, несмотря на советы, категорически отказался менять даже деталь этой Конституции, пусть немаловажную, насчет сроков президентских полномочий. Многие политологи с ним согласились: для любого изменения в Конституции должен быть очень серьезный повод!
    И вдруг такой резкий поворот политтехнологической мысли — даешь конституционную монархию, учредительное собрание и новую конституцию, наследственная высшая власть страны — иностранцу, да еще неизвестно кому: то ли престарелому британскому герцогу, то ли неженатому и ничем себя не проявившему молодому человеку, тоже иностранцу германо-российско-грузинских корней, или кому-то еще (С.Белковский держит список претендентов открытым)! Ведь, например, отдать верховную власть иностранцу — это фундаментальный отход от принятых в мире, за небольшим исключением, очень разумных положений о том, что высшим руководителем государства может быть только человек, родившийся и живущий в этом государстве, — не говоря о том, что в республике он в ходе честных, свободных и справедливых выборов должен убедить народ доверить ему власть. Сколько копий было поломано при последних выборах в Америке, когда был сделан запрос о том, что Б.Обама якобы родился не на территории США! А возмущение общественности словами супруги губернатора Калифорнии "терминатора" А.Шварценеггера — он заявил было о желании баллотироваться в президенты, но его поправили — нельзя, он родился не в Америке, а в Австрии; супруга же "терминатора", дама из клана Кеннеди, сказала на публике: "Ну, эти правила не для нас". Скандал! Чем вызван такой поворот?
    Главный конкретный вопрос, о котором умолчал С.Белковский: какие события должны произойти, чтобы вызвать столь коренные изменения основ государственной власти? Что видят внутренним взором политтехнологи? Опыт подсказывает — не иначе как худший сценарий: обстановка в стране достигает крайне опасной черты (опускаем зловещие картины, знакомые не понаслышке по предыдущим сменам государственного строя), но разруха, ужасы, страдания людей и пр. для политтехнологов, как известно, не важны, это "событийный фон", главное — чтобы в самый критический момент на сцене появился незапятнанный национальными особенностями российской политики наследник престола, тогда при помощи пиара все уладится, и благодарный российский электорат через лучших своих представителей в Учредилке попросит Великого Князя (или герцога) взойти, наконец, на трон и править многая лета, а потом передать власть по наследству своим потомкам. Традиционно для сценариев смены власти.
    Но если нас проведут через худший сценарий (в целях дискуссии допустим такую возможность), неужели кто-то может полагать, что российская государственность не пострадает, и элита явится на торжественную церемонию реставрации монархии стройными рядами, как во времена "Единой России"? Несерьёзно. Все уровни власти подвергнутся тяжелейшим испытаниям, и дай-то Бог избежать при этом центробежного обвала. А если избежать удастся, не думает ли С.Белковский, что даже в спокойной обстановке у столиц и регионов — автономий, краев и областей, может возникнуть вопрос: а кто он такой, этот конституционный царь, и чем конкретно он может быть полезен? Что он делал в тяжелые для народа времена? Будет, мягко говоря, нелегко убедить, например, Башкирию, что именно с императором Михаилом Кентским-Романовым или Георгием Романовым-Гогенцоллерном она заживет гораздо лучше. Какими такими реальными личными сверхдостоинствами обладает ветвь герцога Кентского или ветвь Владимировичей, чтобы обеспечить хотя бы минимально адекватное и эффективное управление страной? Волшебное слово знают? Расширим рамки дискуссии, допустим наилучший сценарий (может быть и такое): в государстве тихо, кризис преодолели, все занимаются своим делом, президент Икс готовится торжественно передать эстафету власти наследнику престола Игреку, дабы он, Игрек, помолясь, устранял имманентность государства. Но тогда вопрос общего плана: зачем вообще это нужно? Ведь с неизвестными людьми риски немалые. И конкретный вопрос — во что обойдется народу содержание трансцендентного новоимператорского двора?
    Но, повторяю, к проекту реставрации монархии нельзя относиться легко. История свидетельствует — раз затея озвучена политтехнологами, дело может кончиться плохо. С.Кургинян охарактеризовал суть проекта — развал страны. Припомним, что впервые идея насчет М.Кентского была высказана в 2005 году — именно тогда в СМИ, как после отмашки, густо пошли вбросы насчет нестерпимого несовершенства федеральной власти и необходимости в конце концов что-то делать! Тема развала развивалась, ширилась, затем вдруг тишина — наверное, дали отбой. Но ненадолго.

    Принц и принцесса Майкл Кентские на выставке в Москве, 11 октября 2005 года. newsroyal.ru


    КАДРОВАЯ СПРАВКА

    Кто они, кадры, которые решат всё? О Майкле-Михаиле Кентском-Романове сказано для начала достаточно, поговорим о другом Наследнике Престола. Кто он такой, Его Императорское Высочество Великий Князь Георгий Михайлович, проходящий в настоящее время предпрестольную практику в ОАО "Норникель" под опекой топ-менеджера А.Волошина, умудренного государственным опытом бывшего руководителя Администрации Президента России? Наследнику под 30 лет, он совершенствует русский язык, постигает православие, российскую культуру и национальные особенности российского бизнеса. Ничем особым не отличается, возможно, неплохой парень.
    Георгий Михайлович имеет отношение не только к российскому, но и к германскому престолу. Он — плод первого брака Марии Владимировны с таким же, как она, носителем виртуального титула, только не российского, а германского — принцем Франц-Вильгельмом Прусским Гогенцоллерном. Сочетавшись в 1976 г. браком с Марией Владимировной, Франц-Вильгельм принял православие, фамилию жены и стал Великим Князем Михаилом Павловичем Романовым. Вполне традиционно и по-королевски — как говорил веками ранее в сходных обстоятельствах один европейский правитель, Париж стоит мессы.
    Но брак не сложился, супруги развелись, Михаил Павлович Романов вновь обернулся Франц-Вильгельмом Гогенцоллерном, но сына исключить из германских монарших титулов вроде бы не спешит. Ситуация любопытная. Может, здесь тонкий расчёт — Георгий Михайлович объединит два государства в одно, и появится российско-германская или германо-российская уния во главе с Императором Всегерманским и Всероссийским? Германская дотошность и российские ресурсы?
    Опуская тонкие вопросы правомерности притязаний Георгия Михайловича на Шапку Мономаха, поговорим о политической генетике престолонаследника.
    Прадед Георгия Михайловича, великий князь Кирилл Владимирович, объявивший в 1924 г. в изгнании о своей коронации, действительно сыграл особую роль в истории династии Романовых и России в целом — но не этим актом. Свою историческую миссию он исполнил раньше. В 1916 г. великий князь Кирилл, офицер русской армии, давший при поступлении на военную службу две присяги, обычную воинскую и особую для членов императорской семьи, был назначен командовать Гвардейским экипажем (в реалиях сегодняшнего времени это нечто среднее между Кремлевским полком и ФСО). В 1917 г. за полтора дня до отречения Николая II от престола Кирилл, по существу, сдал своего венценосного кузена Государственной думе и Совету рабочих и солдатских депутатов.
    Сам Кирилл в мемуарах описывает свои действия следующим образом ("Воспоминания", изд-во "Захаров", М., 2006). Обстановка в Петрограде в те дни выходила из-под контроля, "но никто не знал, что стало с государем и где он находится… Отсутствие кормчего у кормила власти или, по крайней мере, какого-то подобия руководства ощущалось всеми" (с.176). В этой обстановке временный комитет Госдумы по водворению порядка и для сношения с лицами и учреждениями обратился к воинским частям с призывом прийти к Думе и продемонстрировать свою лояльность. Рассуждая, что делать, Кирилл, как он пишет, решил ехать в Думу, чтобы сохранить единственное благонадежное подразделение в столице и "любыми средствами, даже ценой собственной чести, способствовать восстановлению порядка в столице, сделать все возможное, чтобы государь мог вернуться в столицу" (с.177). Кирилл талантливо описывает обстановку в Думе: клубы табачного дыма, шум, хаос, солдатские дебаты до хрипоты, ужасная грязь, офицеры загнаны на лестницы. "В этой тягостной атмосфере я провел остаток дня под охраной своих матросов. Поздно вечером ко мне в комнату зашел студент Горного института и сказал, что меня ждет машина и я могу ехать" (с.178).
    Другие исторические источники освещают этот эпизод по-иному. 1 марта 1917 г. в 4.15 утра в Думу под красным флагом прибыл командир Гвардейского экипажа великий князь Кирилл и тут же был принят председателем Думы М.Родзянко, который угостил Кирилла чаем и побеседовал с ним. М.Родзянко был рад узнать, что еще до прибытия в Думу Кирилл за своей подписью разослал начальникам Царскосельского гарнизона записки о том, что Гвардейский экипаж вполне присоединился к новому правительству и уверен, что и вверенная тому или иному начальнику часть последует его примеру. Командир Гвардейского экипажа заявил М.Родзянко, что он, как и его солдаты, находится в распоряжении Думы. Вскоре над дворцом великого князя взвился красный флаг, а после отречения Николая в "Петроградской газете" появилось интервью Кирилла с нелестными высказы-ваниями в адрес бывшей императорской четы.
    Если всё это делалось для того, чтобы "сохранить Гвардейский экипаж до прибытия государя", то следует констатировать, что "операция прикрытия" зашла слишком далеко и привела к результатам, прямо противоположным заявленным. Что думают об этом новоявленные российские дворяне, золотопогонные и штатские? Знают ли они, что небезызвестный А.Гучков, направленный в Псков к Николаю Второму требовать отречения от престола, при встрече с царем 2-го марта 1917 г. в качестве аргумента в пользу отказа от власти назвал присоединение Гвардейского экипажа к торжествующим революционным войскам? Не кузена ли имел в виду Николай, записавший в своем дневнике в этот день: "Кругом измена и трусость, и обман"? В самом деле, как можно оценить такое поведение: сначала заявление о лояльности новой власти, свергавшей императорскую, сдача Гвардейского экипажа, красный флаг над дворцом, интервью газете — затем, в Манифесте от 13 августа/13 сентября 1924 г. о принятии титула императора Всероссийского, проникновенные слова о том, что, увы, не сохранилась "драгоценная жизнь государя императора Николая Александровича" ("Воспоминания", с.224)? Как понимать, что когда за другими членами императорской семьи начали охотиться, Кирилл до июня 1917 г. спокойно жил в Петрограде, а затем с семьей выехал в Финляндию (этот отъезд, откровенно пишет великий князь, "был без лишнего шума подготовлен специально уполномоченным чиновником" — "Воспоминания", с.180)? И в 1920 г. так же спокойно переехал в Германию, а оттуда во Францию? Тему коронации в 1924 г. оставим на суд профессиональных исследователей.
    Ждёт своих исследователей и тема контактов Кирилла с активистами НСДАП в начале 20-х годов, когда семья жила в Баварии. Стоит окончательно прояснить, действительно ли есть совместные фотографии с восходящими звездами германской политики того времени, в частности, с г-ном А.Шикльгрубером. Вот какой, дворяне, был прадед у Наследника Престола Российского.
    После смерти Кирилла в 1938 г. монаршее бремя перешло к его сыну Владимиру, который предпочел именовать себя не императором, а главой российского императорского дома. Владимир был очень молод — всего 21 год. В таком возрасте он сразу же подвергся воздействию интересов английской и германской политики — державы готовились к войне, в которой столкновение с СССР имелось в виду в любом случае. Стратеги считали полезным иметь про запас вариант восстановления монархии и готового правителя. Лавировать в такой обстановке было нелегко.
    Позиции главы российского императорского дома во время Великой Отечественной Войны стоит уделить особое внимание. В разных архивах есть воззвание Владимира от 26 июня 1941 г., в котором он указал, что Германия и почти все нации Европы объявили крестовый поход против коммуно-большевизма, порабощавшего народы России, и призвал всех верных сынов Родины помочь свержению безбожной большевистской власти и освобождению отечества от ужасного ига коммунизма (интересно, что в таком же духе высказался могильщик России А.Керенский). Воззвание не принесло Владимиру популярности, его мало кто поддержал. Среди других Романовых настроений в пользу Германии не отмечалось, наоборот. По свидетельству, когда в конце 1941 г. в Швейцарии к умирающему от туберкулеза великому князю Дмитрию Павловичу пришел его знакомый принц Т.Фюрстенберг и сказал: "Радуйся, скоро немцы освободят Петербург!" Дмитрий Павлович в крайнем возбуждении подскочил на постели и вскричал: "Нет, никогда, никогда!".
    Есть также описание неудачного переезда Владимира из Австрии в Швейцарию в конце апреля — начале мая 1945 г. (причины понятны, спасались от наступающих советских войск). Опустив многие детали перехода границы княжества Лихтенштейн, откуда лежал путь в Швейцарию, стоит отметить одну. С переходившей в ночь со 2 на 3 мая группой, состоявшей из главы императорского дома Владимира и австрийского герцога Альбрехта Габсбурга, а также служивших Германии русских офицеров-эмигрантов, увязался некий английский офицер из SOE, самой таинственной и крутой части британского спецназа. Он примкнул к группе в последний момент, сказав, что может оказаться полезным. Дальше всё развивалось по британскому сценарию. Лихтенштейнские пограничники приняли группу, заверили, что всё будет в порядке, однако следующей ночью великих князей посадили в легковое авто и вывезли обратно в Австрию "в гости" к англичанам. Можно представить, сколько он натерпелся, — было известно, что англичане выдают советским спецслужбам многих известных белых генералов и вождей эмиграции, попытки выйти на короля Великобритании Георга Шестого оказались безуспешными. Главу императорского дома "подержали под напряжением", но не выдали — через несколько месяцев, посчитав, что "гостеприимство" достигло своих целей и расположение высокого гостя к британской короне обеспечено, хозяева "отеля" организовали выезд Владимира к родственникам в Испанию, где он проживал до конца жизни. Возможно, памятью о "гостеприимстве" были навеяны жесткие призывы Владимира покончить с коммунизмом силой во время обострения отношений СССР с Западом в начале 50-х годов (к тому же призывал и А.Керенский).
    После войны он женился на Леониде Багратион-Мухранской, даме грузинского княжеского рода, у них родилась дочь Мария, в 1981 г. родился внук Владимира Георгий (см. выше).
    Есть и другие Романовы, потомки российских великокняжеских родов. Они живут своей жизнью, занимаются самыми разными делами. Русский язык знает только самое старшее поколение, для Романовых средних лет и молодежи родной язык — английский. Эти Романовы на трон и высокие титулы не претендуют, хотя, по мнению некоторых экспертов, могут поспорить с Владимировичами.

    Принц и принцесса Майкл Кентские на приеме во Франции, 2005 год. newsroyal.ru


    ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

    В 2013 г. дому Романовых исполнится 400 лет. Хорошо, что убитые в 1918 г. царская семья и великие князья реабилитированы. Династия, которая в течение свыше 300 лет обеспечивала беспрерывную государственность страны, достойна уважения, и оно должно быть оказано. Хорошо, если к тому времени финансы позволят организовать достойные мероприятия: фестиваль хороших исторических фильмов, выставки книг и картин, исторические и культурные конференции, собрания, приемы. Культурно-историческое наследие Романовых огромно, освоена самая его малая часть.
    А пока вношу полушутя, полусерьёзно предложение по тексту возможного Распоряжения/Постановления об упорядочении переписки и пр. по монархическому вопросу:
    "В целях обеспечения корректности во взаимоотношениях между государственной властью Российской Федерации и лицами, которые называют себя Великими Князьями, Наследниками Престола и пр., поручить компетентным органам Российской Федерации ориентировать соответствующих представителей государственной власти на всех уровнях, а также СМИ и общественность, о следующем: до тех пор, пока народ российский не сочтет необходимым путем свободного волеизъявления на общероссийском референдуме восстановить в Российской Федерации монархию, желательно воздерживаться от упомянутых устных и письменных обращений к означенным выше лицам, как-то "Государь", "Государыня", "Ваше Императорское Высочество", "Великий Князь", "Наследник Престола Российского" и т.д., поскольку эти обращения не отвечают действительности и вводят граждан России в заблуждение. Лицам, приобретшим товарный знак "Поставщик Императорского Двора", воздержаться от его использования или указывать местонахождение данного двора. При этом, уважая историю России и вклад предков указанных лиц в развитие Государства Российского, рекомендовать, при желании, называть упомянутых лиц "князь", "княгиня" по аналогии с принятым в мире обращением к лицам, вышедшим в отставку после длительного, успешного и подтвержденного соответствующим признанием служения государству — президент, министр, маршал, генерал, адмирал, действительный государственный советник, посол". И еще одно предложение: Академии Наук России объявить конкурс на лучшую работу по теме "Сравнительные технологии ликвидации и реставрации монархий". 

     

    Иван Виноградов

    http://zavtra.ru/blogs/2009-08-2641