28.01.2022 О существе феномена «неоимперства» = «необиблейства» в РФ
Впервые представлена научная критика идеологии и практики "Прекрасной Российской империи Будущего", претендующей на то, чтобы монопольно утвердиться в качестве религиозно-политической и институциональной основы "новой веры" РФ и осуществляющей её общественной практики, в срочном порядке фабрикуемой господствующей над Россией и грабящей её на вынос Ордой.
Идеология и практика "Прекрасной Российской империи Будущего", исповедуемая и осуществляемая" партией "неоимперцев = необиблейцев = неоизраильтян = неоиудеев" с составе симулякра "русской интеллигенции", есть вероучение и практика возрождения (нового производства) нового образа ветхозаветной "библейской цивилизации", то есть "необиблейской цивилизации" на территории России по древнему первообразу и согласно этому первообразу ея.
Кто в РФ публично манифестирует "неоимперство" = "необиблейство"?
Аффилированное с "Семьёй" Ельцина и Ельцин-центром интернет-издание "Znak.com" опубликовало очередное большое интервью с "российским общественным деятелем, предпринимателем, основателем телеканала "Царьград", учредителем "Лиги безопасного интернета" Константином Малофеевым.
В качестве небольшой справки: "Лигу безопасного интернета" возглавляет Екатерина Мизулина — дочь депутата ГосДумы Елены Борисовны Мизулиной, в начале карьеры бывшей членом КПСС, членом "Яблока", членом СПС, членом "Справедливой России", депутатом Госдумы, сенатором от исполнительной власти Омской области и снова депутатом Госдумы. Это "нормально" у них — так принято в этой "системе сообщающихся сосудов — приводных ремней к массам".
Согласно результатам исследования блогераk2_3300, резюмированным им в публикации от 22.07.2014 под названием "Кто такой Константин Малофеев?":
"Константин Малофеев родился 3 июля 1974 г. в городе Пущино Московской области, был вторым ребёнком в семье, есть брат. Отец Константина Малофеева — Валерий Михайлович — учёный, астрофизик, один из ведущих в мире специалистов по пульсарам. Мать — Раиса Зинуровна — была программистом.
В 1991 Константин Малофеев поступил и в 1996 г. окончил Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, юридический факультет по специальности "Государственное право"; Тема диплома: "Легитимность: конституционно-правовая характеристика"; Научный руководитель: Профессор Авакьян С.А."
"Супруга Константина Малофеева — Вильтер Ирина Михайловна, адвокат в "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", трое детей", — сообщал блогерk2_3300 в цитируемой запсии.
И с чего начал этот нынешней "неоимперец", а равно и один из идеологов "библейской цивилизации = империи"?
О "библейской цивилизации" в противоположность "ханаанской (финикийской) цивилизации" Малофеев говорит не только в своём интервью, о чём скажем далее, но и прежде в изданном уже 1-ом томе его, надо полагать, главного идеологического труда, "Империя", в котором, по его словам, предполагается 3 тома точно, а может и больше.
Попутно заметим также, что М.Л. Хазин трубит о "библейской экономике", которая есть "экономический аспект" всё той же самой "библейской цивилизации".
Сюда же, с соответствующими говорками, следует причислить и А.Г. Дугина с сонмом членов "Валдайского клуба" и основных авторов ИА "Регнум" (М. Колеров, А. Халдей, В. Павленко и др.), чающих персонального действительного членства в чаемом ими "Новом Священном Синоде".
О последнем не так давно они сами писали на сайте ИА "Регнум" Модеста Колерова с указанием "членов ега" буквально поимённым списком "властителей дум" (включая также и М.Л. Хазина, а также ряд "русских писателей").
Модест Колеров — в первой половине 1990-х был секретарём редакции журнала "Вопросы философии", потом заместителем руководителя службы информации ВГТРК, руководителем пресс-службы ОНЭКСИМ-банка и МФК—Ренессанс (Борис Йордан), совладелец издания "Polit.ru". В средине 2000-х (2005-2007) он уже начальник управления президента России по межрегиональным и культурным связям, вскоре после чего — председатель союза общественных объединений "Свободная Россия", председатель политбюро международного движения "Интернациональная Россия" и прочая, прочая, прочая в этом же духе...
Но мы отвлеклись немножко — пора вернуться к ответу по существу на поставленный вопрос — с чего начал "наш неоимперец" К. Малофеев, если резюмировать это совсем кратко?
"Константин Малофеев — пишет блогерk2_3300, — начал карьеру юристом в Ренессанс Капитале, затем стал инвестиционным банкиром, работал в МДМ Банке и других финансовых компаниях.
2005 Константин Малофеев основал вместе с партнёрами инвестиционный фонд Marshall Capital Partners, управляющий партнёр. ...Компания МАРШАЛ, Председатель совета директоров. Первоначальный размер активов компании составлял $200 млн. Общий размер активов по состоянию на 2012 год — свыше $2 млрд.
Константин Малофеев владеет 10 % акций "Ростелекома". Несколько лет назад телекоммуникационная компания разместила в "Газпромбанке" около 300 млн. долларов. На эти деньги в 2009 году структуры банка начали скупать межрегиональные активы "Связьинвеста" и "Ростелекома".
2007 Константин Малофеев основал Благотворительный фонд Святителя Василия Великого ("ПП". Выступает сегодня "федеральным оператором гуманитарной помощи ДНР")".
Ко всему этому добавим, что заблаговременно до начала "выборной кампании" в нынешний состав Госдумы издание "Znak.com" опубликовало интервью с К. Малофеевым об участии "контролируемых" им "общественных движений и организаций" вообще и "Союза ветеранов Донбасса" вкупе с "Движением Двуглавый Орёл", в особенности, в этих выборах. Это интервью опубликовано 27.10.2020 под названием "Бизнесмен Константин Малофеев призвал русских вступать в организацию "Двуглавый орел"" (см.: https://www.znak.com/2020-10-27/biznesmen_konstantin_malofeev_prizval_russkih_vstupat_v_organizaciyu_dvuglavyy_orel )
А вот теперь можно вернуться и свежему интервью с Константином Малофеевым, которое взяло у него и опубликовало интернет-издание "Znak.com".
Это интервью на сайте "Znak.com" дано под заголовком ""На каком основании вышли Польша и Финляндия? Мы их не отпускали!" Какой должна быть Прекрасная Российская Империя Будущего".
Итак, какой же должна быть "Прекрасная Российская империя Будущего"?
Судя по этому слогану, корпорация "борцов за Прекрасную Российскую империю Будущего" — это "конкурирующая фирма" ("12 стульев"). И с кем же она конкурирует?
Эта "конкурирующая фирма" конкурирует с теми, кто произвёл и наполняет "контентом" слоган "Прекрасная Россия Будущего". Публично этим слоганом оперируют В.Д. Соловей и... А.А Навальный, признанный в РФ теперь уже экстремистом и террористом, если судить по публикациям СМИ.
Кто из них "корпоративный поп-расстрига Фёдор", а кто корпорация ""Рога и копыта" Остапа Бендера" — это пусть читатель сам решает, хотя, если судить только по "образам", то это вроде бы как очевидно.
"Прекрасная Российская империя Будущего" — это что и как?
Ответить на этот вопрос, согласно верованиям Малофеева и иже с ним, можно только во Вселенском, если не во Всегалактическом, контексте, в мiре сем, "во зле лежащем", манифестируемой "борьбой двух цивилизаций" — "Ханаанской цивилизации" и "Библейской цивилизации = Империя".
Но самая эта борьба есть всего лишь проявление "борьбы Зла с Добром" (и наоборот), то есть проявлением "богоборчества", возглавляемого Сатаною...
Уж коли речь идёт о Завете, тем более — о Завете Ветхом, то речь идёт о Торе (Учении) или "Пятикнижии Моисея", прежде всего, и о "книгах исторических" и "книгах пророческих" в составе всего Танаха. Именно Танах переименован (с несущественным изменением состава "книг", но отнюдь не их содержания) в Ветхий Завет.
Следовательно, первообраз истинной "Библейской цивилизации" — это Израиль вообще и Израиль эпохи царей, в особенности.
Вот о воспроизводстве непрерывном, если оно не прерывалось исторически, а если прервалось, как это и произошло в России, то о Возрождении = о новом производстве нового образа "Библейской цивилизации", то есть о производстве "необиблейской цивилизации" по древнему первообразу и согласно этому первообразу ея на территории России ведут речь "необиблейцы-неоимперцы-неоизраильтяне".
Ибо Россия, по их верованиям, должна всецело уподобиться Израилю Ветхому, преобразив себя в Новый Израиль, по существу тождественный, но по существованию (по осуществлению этого неизменного существа) более лучший, чем Израиль Ветхий, как тому и учит первоверховный апостол иудео-мессиан Павел.
Но ведь весь Новый Запад вообще, а иудео-наглосаксонский Новый Запад, в особенности, есть не что иное, кроме как исторический результат Возрождения именно Старого (Римского) Запада вообще и Израиля Ветхого в толковании его ап. Павлом, в особенности.
Речь идёт о возрождении не просто всё того же самого изначального мифо-логоса "русской интеллигенции".
Речь идёт о попытке возрождения заново всей общественной практики "русской интеллигенции", которая и создала Россию как восток Нового Запада, являющийся вероисповедным и религиозным антиподом-антагонистом западной части того же самого - иудео-мессианского — Нового Запада.
А посему без "современного введения" в сей "религиозно-исторический контекст" Малофеевым не обойтись.
И такое "введение" в сей "контекст" Константин Малофеев как раз и начинает с утверждения, что "на протяжении человеческой истории борются две цивилизации: цивилизация денег, которая представлена теми самыми биржами, о которых вы говорите, и цивилизация чести, коей является империя".
"У нас сейчас победившая цивилизация — цивилизация денег, или цивилизация Ханаана, — уточняет далее сей "неоимперец-неоизраильтянин". — Так себя называли финикийцы, и так они называются в Ветхом Завете. Так вот в этой ханаанской цивилизации, где есть культ Золотого тельца, деньги являются главным мерилом, и биржи являются святилищем".
"В мире империи, — популярно резюмирует ("для тупых" — для "быдла", пропагандистски именуемого всеми ими "народом — овцами, которых надо вести" — "атаман Бурнаш") антагонизм двух цивилизаций" этот публичный идеолог-пропагандист "неоИмперии-неоИзраиля" — героями являются святые и полководцы. Главными словами, которые определяют судьбу, жизнь человека, являются долг, честь, служение, любовь, дружба. Для словаря цивилизации денег такими словами являются успех, прибыль, мое, личная независимость, неприкосновенность, мой интерес, будь самим собой, будь этого достоин, я сам знаю как. Вот эти все рекламные слоганы невозможны в империи, потому что там люди служат".
Государство империей делают "три обстоятельства. Первое — церковь, потому что там люди служат. Второе — армия, потому что там люди служат. И те, и другие служат до смерти. Священник входит в красную зону и там причащает ковидных больных, уповая на Бога, а солдат идет на фронт, в боевые точки, и может там погибнуть за Отечество. И наконец третье — это семья. Семья — она тоже основана на любви и служении. ...Потому что семья тоже относится к имперской цивилизации, к цивилизации службы, долга, служения, где люди на всю жизнь венчаются, дают друг другу клятвы и никогда не расходятся. А разводы, аборты — это все признаки другой цивилизации, в которой мы живем", — утверждает К. Малофеев.
И что же Россия представляет собою ныне как "цивилизация" — она "Библейская цивилизация" или "Ханаанская цивилизация" ныне?
"Мы — самостоятельная цивилизация, — утверждает Малофеев, — мы — цивилизация Севера, если угодно. Есть Север, есть Запад, есть Восток, есть Юг. Предположим, Юг — это Индия или мусульманский мир, Китай — это Восток, Запад — это Запад, мы — это Север".
Так и что определяет различие "цивилизаци" по Малофееву и иже с ним "братьями по духу неоимперства-неоиудейства"?
"Мы со всеми связаны, находимся в общем мировом хозяйстве, — говорит Малофеев. — Но это не значит, что мы должны примыкать к нему идеологически. Не надо путать божий дар с яичницей и нефтяные баррели с миром идей и ценностей. Мусульманские государства, например, страны Залива, поставляют свою нефть США, но при этом у них Коран вместо Конституции, и они совершенно не связаны с западной повесткой. То же самое с Китаем, который принял "Китайскую мечту-2050" как свою путеводную звезду и стратегию... Если у нас нет такого понимания самих себя, мы никогда не сумеем стать самостоятельным центром" (курсивом здесь и далее по текстам Малофеева выделено мною - В.В.).
И что, всё дело только в "мiре идей и ценностей"? Не совсем так — одной идеологии маловато будет, недостаточно, хотя и абсолютно необходимо, согласно их верованиям.
Каким образом экономически достигнуть этого [стать "самостоятельным центром"]? Ну, так просто не связывать экономику и политику. Чем более жестко управляется экономика, тем она лучше работает. Пример — Китай. Экономическое чудо последних лет, когда Китай превзошел по объему своей экономики США, связано именно с тем, что Китай сначала аккуратно, а потом открыто заявил о своей самостоятельности. Прежде всего — идеологической".
"Суть имперского устройства именно и заключается в том, что народ свободен от олигархов, потому что у него есть монарх, — утверждают неоимперцы устами Малофеева. — Вообще, противоположностью авторитарного имперского устройства является олигархическое — республиканское или демократическое, это синонимы. Именно поэтому в современном Ханаане, в цивилизации денег, всегда демократия — республика. Почему? Потому что демократия — это всегда власть денег".
"Вот тот, кто дает деньги, называется... олигархом, — разъясняет он далее. — Эти олигархи являются бенефициарами в республиканской системе, которая установилась на Западе в последние сто лет тотально. Они стали некоронованными королями: олигархи, банкиры, у которых "власть равно деньги" и передается по наследству. Только публично она принадлежит демократическим политикам, которые, как менеджеры, меняются каждые четыре — пять лет, чтобы не успели получить слишком много власти. В то время как коллективный Ротшильд продолжает существовать всегда, передавая каждому следующему поколению влияние, богатство и власть. Вот как устроен этот мир, в котором всегда правящему классу, элите будет жить гораздо лучше, чем поротым крестьянам. В XIX веке их называли пролетариатом, сейчас, не знаю, пользователями социальных сетей, участниками социального кредита. Всегда над ними будет висеть некий администратор..."
"Эта система [власти "денежного олигархата"] никогда не разрушится народом, потому что у сильных и богатых наверху слишком много власти. Разрушить ее может только один человек, который сильнее олигархов. А это монарх. Это тот человек, который сильнее их. Пример — Владимир Владимирович Путин и современная Россия. Он разрушил олигархическую Россию 90-х годов, когда олигархи значили гораздо больше, чем государственные институты".
И как же сей "монарх" разрушил систему "денежного олигархата" в РФ?
А вот как — "Владимир Владимирович Путин... зачистил ее от олигархического влияния, олигархи теперь стали просто крупными бизнесменами, они перестали влиять на власть. Почему? Потому что у нас был авторитарный, самостоятельный лидер".
"Вот в этом суть автократического имперского устройства, что у тебя всегда есть лидер. И этот лидер ассоциирует себя со страной. Потому что вся страна — это место применения его силы. Он себя отождествляет с народом. И олигархи являются для него вызовами, которых он всегда будет держать в узде. Перед царем равны все: и бедные, и богатые, и сильные, и слабые. Если мерилом справедливости и единственным источником закона является царь, который выше всех, то именно тогда перед законом все равны. Поэтому как раз для простого народа справедливость возможна только в случае автократора. Сталин был таким автократором, Рузвельт в Америке".
Но Путин пока не смог дать "избавления от Ханаана" в РФ именно потому, утверждает Малофеев далее, что "все наши институты родом из Конституции 93 года, а это время нашего максимального национального унижения, когда мы были фактически американской колонией. И поэтому нам, как и другим государствам Восточной Европы, просто американские консультанты копипастом печатали эти Конституции. Этот атавизм 90-х годов должен уйти в прошлое. А чтобы он ушел в прошлое, наверное, должно смениться поколение. Поколение, которое находится у власти (я не имею в виду лично Путина, я имею в виду средний класс наших чиновников, кому за 50), они выросли в либеральных 90-х, с низкопоклонством перед Западом, и они просто неспособны поменяться".
Так и к чему же, согласно идеологии Малофеевых и иже с ним "необиблейцев-неоимперцев-неоиудеев", сводится "избавление России от Ханаана", а равно и возрождение России как "истинного Израиля Нового" (в отличие от "лжи и лицемерия" западной части Нового Запада)?
"Избавление от Ханаана, — учит, аки один из апостолов "новой веры" РФ, Константин Малофеев, — находится в двух конкретных местах".
Это же в каких чисто конкретных местах-то находится?
Кем находится и кто там себя, да и в каком качестве находит — уже более чем ясно, а вот где, в каких местах — требует уточнения — и где искать-то и что?
"Первое — это идеологический цифровой суверенитет, — не токмо учит, но и давно уже делает Константин Малофеев, аки и ап. Павел делал, согласно посланиям его и Преданию о нём. — У нас должен быть контроль над тем, что читаешь ты в смартфоне, а главное, что читают наши дети".
То есть по существу — тотальный контроль всего процесса индоктринации сознания не токмо "овец, которых надо вести", но и всех тех, кто, будучи на службе у автократа и по службе своей ему, надлежащим образом пасти должен в пределах доверенной ему власти "вязать и решать" часть "овец" сих "жезлом железным". Смартфоны и компьютеры — это ведь "железо", кое суть современный образ жезла жреческого жрецов Египта Древнего, а равно и посоха Моисея, и того "инструмента", которым он произвёл "скрижали Завета" и т.д.
"А второе — это мир финансов, — далее учит словом и делом, аки ап. Павел, апостол "новой веры" РФ, пока что ещё носящий мiрское имя К. Малофеева. — Как только у нас наступят расчеты со всеми странами — хотя бы за нашу нефть — в рублях, как только Китай перейдет на цифровой юань, который станет альтернативой в расчетах с китайскими поставщиками, как только начнется закат доллара, тогда мы сможем вырваться из этих объятий".
"Эти два фактора — идеологический и финансовый суверенитет — являются ключевыми для того, чтобы мы могли вступить на свой собственный путь развития", — заключает Константин Малофеев.
Иными словами, для "необиблейцев-неоимперцев-неоиудеев" всё дело в том, кому принадлежит на праве неотчуждаемой частной собственности (у кого в доминиуме) высшая институциональная власть над производством общественных индивидов (над производством "государства = царства = империи", производством материального богатства и производством людей), осуществляемым на территории России.
А всё прочее — это всего лишь приложение и следствия этого главного, ибо наиболее фундаментального по их верованиям, вопроса о власти над Россией — "высшая институциональная власть над Россией — мы или они".
Соответственно и бытийственный вопрос для них, поставленный пред ними всей предшествующей историей, звучит не просто по-прежнему "кто кого? мы запад или запад нас?", но актуализирован до предела, став для них вопросом жизни и смерти.
Однако для тех, кто контролировал и доныне контролирует Кремль, вопрос звучит несколько иначе — не "кто кого?", а "даёшь партнёрство, кровь из носа!".
И только если этого "партнёрства" ещё нет, то в этом случае в той мере, в какой это необходимо для достижения "партнёрства", и лишь до того момента, пока "партнёрство" не стало "юридическим фактом", перед эвентуальным "партнёром" (западной частью Нового Запада) необходимо ставится вопрос "кто кого принудит к любви на своих условиях?".
Именно эта "стратегия", реализуемая кремлёвской труппой, наиболее точно соответствует тысячелетней стратегии "русской интеллигенции".
А вот идеология и стратегия "необиблейцев-неоимперцев-неиудеев" — это разновидность современного "религиозного фундаментализма", которая скорее сродни "ваххабизму", чем "черносотенному консерватизму". Но это уже иначе тема с иным предметом...
Василиев Владимир, 28 января 2022 года.
http://www.dal.by/news/178/29-01-22-2/
Василиев Владимир 29.01.2022 - 13:03
«Избавление от Ханаана», о необходимости и "спасительности" которого учат "необиблейцы-неоиудеи" РФ, в действительности есть полный бытийственный (культурный - не токмо идеологический, но и политический, институциональный, финансовый, бытовой и, следовательно, в целом материальный) выход России из Нового Запада, тотально ставшего "новым Ханааном" в том числе и на территории России.
А этот полный выход (полный "Исход" - "Новый Исход") России из Нового Запада в действительности есть полное уничтожение (полное «обнуление») России как таковой, включая полное "обнуление" всего населения России и всей «русской интеллигенции» также.
Результатом этого «нового Исхода» должно стать превращение России в «истинный» Новый Израиль — в «духовное иудейство», воипостасированное телесно во всём «обнулённом народе» (в результате «обнуления населения» РФ) и тотально господствующее на территории России, управляясь Священным Писанием иудео-мессиан.
И, наконец, возглавить завершение «Нового Исхода» сего может только «Новый Иисус Навин», которого они («неоимперцы — необиблейцы — неоизраильтяне — неоиудеи» РФ) в статьях на сайте ИА «Регнум» называют «Новый Путин», который, безусловно, должен быть из числа «неоимперцев — необиблейцев — неоизраильтян — неоиудеев» РФ.
Итак, «Новый Исход» осуществляется уже лет 30, надо полагать, то есть осталось ещё лет 10, согласно мифологеме, исповедуемой «неоимперцами — необиблейцами — неоизраильтянами — неоиудеями» РФ.
И «возглавить завершение «Нового Исхода» сего может только «Новый Иисус Навин», которого они в статьях на сайте ИА «Регнум» называют «Новый Путин», который, безусловно, должен быть из числа «неоимперцев — необиблейцев — неоизраильтян — неоиудеев» РФ». А это кто?
До недавних пор, судя по «стратегии «Новый Путин»», реализуемой «неоимперцами — необиблейцами — неоизраильтянами — неоиудеями» РФ по большей части в медийном пространстве, они идентифицировали Ельцина как Нового Моисея, а Путина — как Иисуса Навина, ну а РФ — как «новый богоизбранный народ в Пустыне», и уповали на «чудесное преображение» Путина «на горе Афон (Новый Фавор)» в истинного «неоимперца — необиблейца — неоизраильтянина — неоиудея»
Хазин так чуть ли не по три раза на дню пророчил и продолжает пророчить, что вот сейчас (в следующем году, в течение двух-трёх месяцев, в течение месяца и т.п.) Путин, дескать, разгонит всех «новых хананнцев», и вот как только он это сделает, а он не может не сделать этого, согласно упованиям колеровых-хазиных-халдеевых-малофеевых, так вот и сразу и вплотную приблизиться, а следом и непременно настанет «эра светлых годов» — РФ вступит-таки в свою «новую Землю обетованную» — в «Святую Российскую Империю Бдущего».
Но, похоже, если судить по рассмотренному в статье интервью Малоффева, как минимум часть «неоимперцев — необиблейцев — неоизраильтян — неоиудеев» РФ приходит, если ещё не пришла, к неизбежному и неотвратимому выводу — Путин не есть Иисус Навин Новый, но есть Иисус Навин не настоящий («а царь-то не настоящий!» — это «по аналогии» с Саулом и Давидом — в мифе новом временные слои мифа старого, как и темперные его слои, накладываются один на другой, тем самым образуя один новый образ, иначе новый миф будет необозримым).
А посему «неоимперцам — необиблейцам — неоизраильтянам — неоиудеям» РФ теперь всё больше и больше нужен (востребован ими, взыскуется ими) настоящий, истинный Иисус Навин Новый... со всеми вытекающими из этого религиозными, в том числе идеологическими и политическими, практическими следствиями...
И исход происходящего с ультимтумом РФ в адрес США и НАТО, видимо, сыграет решающую роль в окончательном определении «неоимперцами — необиблейцами — неоизраильтянами — неоиудеями» РФ того, является ли Путин Новым Иисусом Навином настоящим или нет.
Неотвратимым следствием этого будет бытийственное определение — уповать далее на «чудесное преображение» Путина или же надо безотлагательно «обнулить» так же и Путина, и всех иже с ним точно так же, как Моисей разбил Золотого Тельца и репрессировал княчзей и начальников колен, которые поклонились Золотому Тельцу...