Передача «Что делать», ведущий Виталий Третьяков
04.12.2019 Психиатрия сегодня: так сходит ли мир с ума?
Мир сошёл с ума – это утверждение мы слышим постоянно. Причём утверждающие это подразумевают не только состояние международных отношений, но и поведение многих людей, включая известных "деятелей культуры" и даже политиков. Ну и, естественно, поведение тех, с кем мы сталкиваемся в обыденной жизни.
Многих настораживает, а некоторых и пугает то, что можно назвать "либерализацией психиатрии", то есть размыванием того, что признаётся границей между "нормальным" и "ненормальным" в поведении людей.
20.11.2019 Как нам реформировать ООН?
Еще 5-6 лет назад разговоры о необходимости реформы ООН в дипломатической среде считались либо непрофессиональными, либо провокационными. А сейчас об этом говорят почти все, включая политиков и даже некоторых дипломатов. Так как нам реформировать ООН – главный институт международной политики и международного права с 1945 года? Если "специалисты по ООН" пока ещё хранят свои идеи и планы в тайне от общественности, то в среде политических мыслителей и экспертов дискуссии на сей счёт переходят во вполне конкретную и конструктивную форму.
14.11.2019 Криптовалюты – новый финансовый инструмент или глобальная финансовая пирамида?
Все уже слышали о криптовалютах. Некоторые начали "зарабатывать" их и даже играть на повышениях и снижениях их курсов. Центральные банки многих государств всё чаще объявляют о том, что готовы признать криптовалюты официально.
Между тем, разговоры о кризисе и даже скором крахе современной международной финансовой системы стали обыденными.
Так что такое криптовалюты – это новый финансовый инструмент, призванный заменить изжившую себя международную финансовую систему более современной и эффективной, или новая её ипостась, призванная не ликвидировать, а всего лишь закамуфлировать критические недостатки и провалы того, что мы имеем сегодня?
06.11.2019 Мягкая сила Коминтерна.
100 лет назад, в 1919 году, в Советской России был создан III Интернационал (Коммунистический). Бесспорно, это та организация, которая век назад занималась тем, что теперь политкорректно называют "мягкой силой". И опытом которой воспользовались, многократно расширив и усилив его, США и другие крупнейшие страны Запада. Но не стоит ли сегодня и России воспользоваться собственным историческим опытом, придав ему современные формы и лоск?
23.10.2019 Интеллект искусственный, а человек естественный?
"Цифровая экономика", "цифровое управление", "цифровое общество" и "искусственный интеллект" – сейчас эти выражения относятся к числу самых модных, популярных. И считаются научными терминами.
Что, однако, они точно означают – помимо сверхсовременных и сверхскоростных методов счёта? Какие изменения в общественной, экономической и политической жизни предполагают? Наконец, останется ли в "цифровом обществе" с развитым "искусственным интеллектом" место для естественного человека, то есть для каждого из нас с нашими природными характерами, привычками, страстями, чувствами и вкусами?
16.10.2019 В поисках максимальной свободы. Дорога в рай или путь в тупик?
Феномен свободы всегда был одной из ключевых проблем философии. С ХVIII века свобода превратилась и в политическую ценность и цель. А в начале ХХI века идея максимальной и безграничной свободы для всех стала уже всеобщим, даже бытовым поветрием.
Между тем, полная реализация только одних лишь политических свобод уже вызывает нестабильность, порой критическую, многих современных государств и обществ. Что же будет с человеческой цивилизацией, если алгоритм максимальной свободы будет распространён на повседневную жизнь всех и каждого? Итак, можно ли и нужно ли противостоять неизбежному стремлению людей к максимальной свободе?
09.10.2019 Россия возвращается в Африку: с чем и зачем?
В октябре по инициативе России в Сочи собирается не имеющий прецедента в истории отечественной дипломатии международный форум "Россия-Африка". Лидеры более сорока африканских государств прилетят в Сочи с тем, чтобы возобновить широкомасштабные связи, сложившиеся между нашей страной и африканскими странами в царское и советское время.
Каковы сегодня точки соприкосновения интересов наших стран? Что может предложить народам Африки современная Россия? Каких ответных шагов ждёт Москва от африканских государств?
02.10.2019 "Что делать?" Наше дело правое! Новое сражение Великой Отечественной войны.
20.09.2019 Как объективно оценить научную активность учёных?
11.09.2019 Прекариат – новый угнетённый класс ХХI века?
04.09.2019 Как и почему возникла Берлинская стена?
30.05.2019 Каковы виды на урожай в России? В этом году и в будущем
22.05.2019 Европейский дом в огне. Можно ли его спасти?
18.05.2019 "Счастье" и "несчастье" как общественные и политические категории.
17.04.2019 Российская педагогика: славные имена, выдающиеся концепции.
11.04.2019 Всем известная малоизвестная Канада (и ещё о Сибири).
04.04.2019 Умирает ли профессия переводчика?
21.03.2019 Войны за воду – грядущая реальность или очередная беспочвенная антиутопия?
14.03.2019 Мировые цивилизации: конфликт, диалог, сотрудничество?
09.03.2019 Педагогика: константы естественного и инновации общественного
21.02.2019 Города Сибири как показатель тенденций её развития.
06.02.2019 Каковы закономерности и в чём смысл истории?
31.01.2019 Почему уголовная тематика и уголовный стиль жизни так популярны сегодня?
23.01.2019 Можно ли победить бедность в сегодняшнем мире?
16.01.2019 Мифологии ХХI века: где граница между реальностью и иллюзиями?
19.12.2018 Как сегодня ориентироваться в море современной литературы?
12.12.2018 Советская власть как инновационный проект.
05.12.2018 Власть, демократия, популизм.
21.11.2018 Кому нужен "умный дом"? Умному или дураку?
15.11.2018 Почему и зачем существует зло?
10.11.2018 Социальная справедливость: объективное и субъективное.
25.10.2018 Молодёжные организации вчера, сегодня и в будущем.
17.10.2018 Интеллигенция и народ в России: трансформация отношений от начала XIX до XXI века
11.10.2018 Русские в Прибалтике: как защитить их интересы?
03.10.2018 «Манифест Коммунистической партии»
15.04.2018 «Отставание» России от Запада – это миф или реальность?
01.04.2018 Сколько нас и где мы хотим жить?
25.03.2018 Россия-2024: желаемый образ будущего.
04.03.2018 Реформация: уроки для Европы и уроки для России
18.02.2018 Есть ли у экономики России особый путь?
11.02.2018 Как преподавать историю в школе и вузах?
04.02.2018 Чем дышат почва и судьба?
28.01.2018 Что есть цивилизационный код России?
21.01.2018 Как повлияла интервенция иностранных государств на ход Гражданской войны в России?
17.12.2018 Что такое демократия сегодня?
10.12.2017 Воспитание без наказания: возможно ли такое?
03.12.2017 Можно ли разделить искусство и политику?
22.10.2017 Что происходит на постсоветском пространстве? (обо всём, кроме Украины)
24.09.2017 Пожилые люди: бремя или благо для общества?
17.09.2017 Как и почему Европа породила идеологию и практику нацизма?
10.09.2017 Нужны ли России суперкомпьютеры?
28.05.2017 Европейская мечта России уходит в прошлое?
22.05.2017 Военный корреспондент: инструкция по выживанию ради правды
15.05.2017 Что стояло за политической схваткой июня 1957 года в СССР?
24.04.2017 Полвека «У озера», а проблемы Байкала всё те же?
10.04.2017 Как, кому и какие пенсии платить в будущем?
03.04.2017 Мы, народ...! А что такое народ?
22.03.2017 Права человека - черная дыра современного права?
13.03.2017 Смешение цивилизаций или петля миграции?
06.03.2017 Ностальгия по СССР и всему советскому: в чём причины?
20.02.2017 Советский индустриальный феномен в годы Великой Отечественной войны
13.02.2017 Оптимальная политическая модель для России
06.02.2017 Современный человек: все тот же или уже другой?
30.01.2017 Февральская революция или Февральский переворот?
23.01.2017 Светлое будущее человечества: идея коммунизма в 60-е годы и спустя полвека
11.12.2016 Интеллигенция и народ в России
04.12.2016 Нужен ли закон «О российской нации»?
30.11.2016 Мировая политика взгляд в ближайшее будущее
21.11.2016 Не конец истории, а конец утопии
31.10.2016 Чему и как учить в современной школе?
23.10.2016 Зашёл ли процесс глобализации в тупик?
20.10.2016 Евгений Примаков: почему его уважали друзья и враги?
03.10.2016 От сущности России к России как проекту
25.09.2016 Разведчик как профессия. О сущности и психологии «бойцов невидимого фронта»
11.09.2016 Перестаёт ли труд быть общечеловеческой ценностью?
05.06.2016 Как философия отвечает на злободневные вопросы современности?
29.05.2016 Современная молодёжь: люди будущего или просто подрастающее поколение?
22.05.2016 Государственное планирование экономики
|
|
Мир сошёл с ума – это утверждение мы слышим постоянно. Причём утверждающие это подразумевают не только состояние международных отношений, но и поведение многих людей, включая известных "деятелей культуры" и даже политиков. Ну и, естественно, поведение тех, с кем мы сталкиваемся в обыденной жизни.
Многих настораживает, а некоторых и пугает то, что можно назвать "либерализацией психиатрии", то есть размыванием того, что признаётся границей между "нормальным" и "ненормальным" в поведении людей.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Зураб Кекелидзе, и.о. генерального директора ФГУЮ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского"
2. Лариса Цветкова, проректор по научной работе ФГБОУ ВО "Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена"
3. Владимир Собкин, руководитель Центра социологии образования Института управления образованием РАО
4. Георгий Костюк, главный психиатр Москвы
5. Александр Тхостов, заведующий кафедрой нейро- и патопсихологии факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова.
|
|
Еще 5-6 лет назад разговоры о необходимости реформы ООН в дипломатической среде считались либо непрофессиональными, либо провокационными. А сейчас об этом говорят почти все, включая политиков и даже некоторых дипломатов. Так как нам реформировать ООН – главный институт международной политики и международного права с 1945 года? Если "специалисты по ООН" пока ещё хранят свои идеи и планы в тайне от общественности, то в среде политических мыслителей и экспертов дискуссии на сей счёт переходят во вполне конкретную и конструктивную форму.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Вардан Багдасарян, историк, политолог;
2. Михаил Мягков, историк;
3. Сергей Реснянский, историк;
4. Александр Чумаков, первый вице-президент Российского философского общества;
5. Сергей Марков, генеральный директор НП "Институт политических исследований".
|
|
Все уже слышали о криптовалютах. Некоторые начали "зарабатывать" их и даже играть на повышениях и снижениях их курсов. Центральные банки многих государств всё чаще объявляют о том, что готовы признать криптовалюты официально.
Между тем, разговоры о кризисе и даже скором крахе современной международной финансовой системы стали обыденными.
Так что такое криптовалюты – это новый финансовый инструмент, призванный заменить изжившую себя международную финансовую систему более современной и эффективной, или новая её ипостась, призванная не ликвидировать, а всего лишь закамуфлировать критические недостатки и провалы того, что мы имеем сегодня?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Нурали Латыпов, политический и научный консультант-методолог;
2. Станислав Новиков, эксперт по нелинейным экономическим моделям и криптовалютным рынкам, криптоинвестор;
3. Андрей Тихомиров, исполнительный директор криптовалютного проекта "Ермак";
4. Андрей Варнавский, заведующий блокчейн-лаборатории Института развития цифровой экономики Финансового университета при Правительстве РФ;
5. Андрей Морозов, заведующий кафедрой информатики и математики ВГУЮ Минюста России
|
|
100 лет назад, в 1919 году, в Советской России был создан III Интернационал (Коммунистический). Бесспорно, это та организация, которая век назад занималась тем, что теперь политкорректно называют "мягкой силой". И опытом которой воспользовались, многократно расширив и усилив его, США и другие крупнейшие страны Запада. Но не стоит ли сегодня и России воспользоваться собственным историческим опытом, придав ему современные формы и лоск?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Евгений Спицын, историк, советник ректора МПГУ;
2. Александр Ватлин, профессор исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
3. Василий Цветков, профессор кафедры Новейшей отечественной истории МПГУ;
4. Герман Артамонов, профессор МПГУ;
5. Юрий Жуков, главный научный сотрудник Института российской истории РАН
|
|
"Цифровая экономика", "цифровое управление", "цифровое общество" и "искусственный интеллект" – сейчас эти выражения относятся к числу самых модных, популярных. И считаются научными терминами.
Что, однако, они точно означают – помимо сверхсовременных и сверхскоростных методов счёта? Какие изменения в общественной, экономической и политической жизни предполагают? Наконец, останется ли в "цифровом обществе" с развитым "искусственным интеллектом" место для естественного человека, то есть для каждого из нас с нашими природными характерами, привычками, страстями, чувствами и вкусами?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Игорь Кузнецов, профессор факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова
2. Сергей Черняховский, профессор кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова
3. Нурали Латыпов, политический и научный консультант-методолог
4. Александр Никифоров, управляющий партнер Collective Intelligence Systems
5. Арсений Майоров, директор научно-образовательного центра урбанистики и киберантропологии ЛГУ им. А.С. Пушкина.
|
|
Феномен свободы всегда был одной из ключевых проблем философии. С ХVIII века свобода превратилась и в политическую ценность и цель. А в начале ХХI века идея максимальной и безграничной свободы для всех стала уже всеобщим, даже бытовым поветрием.
Между тем, полная реализация только одних лишь политических свобод уже вызывает нестабильность, порой критическую, многих современных государств и обществ. Что же будет с человеческой цивилизацией, если алгоритм максимальной свободы будет распространён на повседневную жизнь всех и каждого? Итак, можно ли и нужно ли противостоять неизбежному стремлению людей к максимальной свободе?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Борис Межуев, доцент кафедры истории русской философии МГУ им. М.В. Ломоносова;
2. Федор Гиренок, заведующий кафедрой философской антропологии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
3. Антон Кузнецов, научный сотрудник Центра исследования сознания при философском факультете МГУ им. М.В. Ломоносова;
4. Юрий Пущаев, научный сотрудник отдела философии ИНИОН РАН;
5. Артемий Магун, профессор факультета социологии и философии Европейского университета в Санкт-Петербурге.
|
|
В октябре по инициативе России в Сочи собирается не имеющий прецедента в истории отечественной дипломатии международный форум "Россия-Африка". Лидеры более сорока африканских государств прилетят в Сочи с тем, чтобы возобновить широкомасштабные связи, сложившиеся между нашей страной и африканскими странами в царское и советское время.
Каковы сегодня точки соприкосновения интересов наших стран? Что может предложить народам Африки современная Россия? Каких ответных шагов ждёт Москва от африканских государств?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Ирина Абрамова, член-корреспондент РАН, директор Института Африки РАН
2. Юрий Дгебуадзе, академик РАН
3. Галина Сидорова, профессор Московского государственного лингвистического университета
4. Денис Дегтерев, доцент, заведующий кафедрой теории и истории международных отношений РУДН
5. Дмитрий Ежов, начальник отдела международного взаимодействия Департамента развития интеграции Евразийской экономической комиссии.
|
|
Что нового узнали мы за последние годы о событиях Великой Отечественной войны? Могут ли эти новые факты кардинально поменять наше отношение к этой войне? Как преподавать историю Великой Отечественной сегодняшней молодёжи? Как противостоять искажению этой истории?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Игорь Кузнецов, исполнительный директор Российского общества политологов
2. Сергей Володенков, доктор политических наук
3. Александр Стризое, профессор Волгоградского государственного университета
4. Александр Бубнов, доцент факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова
5. Дмитрий Суржик, старший научный сотрудник Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН.
|
|
Российские учёные буквально стонут от необходимости отчитываться о количестве публикаций в "ведущих научных журналах мира" и постоянно повышать свой "индекс цитирования". Именно эти показатели являются сегодня едва ли не ключевыми в оценке эффективности научной деятельности. В научных кругах хорошо знают, что к настоящей науке эти показатели в 90 процентах случаев никакого отношения не имеют, а их рост чаще всего достигается с помощью всем известных спекулятивных приёмов.
Между тем, проблема никак не решается, нанося ущерб самой науке и часто именно наиболее плодотворно работающим учёным. При этом сторонники сохранения системы оценок научной активности по "ссылкам, цитатам и публикациям" упрекают своих оппонентов в том, никакой альтернативной системы они не предлагают. Есть ли выход из этого тупика?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Роберт Нигматулин, академик РАН;
2. Ирина Абрамова, член-корреспондент РАН, директор Института Африки РАН;
3. Владислав Белов, заместитель директора Института Европы РАН;
4. Владимир Миронов, член-корреспондент РАН, декан факультета философии МГУ им. М.В. Ломоносова;
5. Евгений Антипов, химик, член-корреспондент РАН.
|
|
В последние годы учёные пришли к мнению о том, что в ХХI окончательно сформировался многомиллионный класс социально неустроенных людей, не имеющих полной гарантированной занятости.
Как устроен прекариат и какое место занимают самозанятые граждане в российском обществе, обсудим в студии программы "Что делать?"
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Жан Тощенко, член-корреспондент РАН, автор книги "Прекариат: от протокласса к новому классу";
2. Нина Кузьмина, ректор Академии труда и социальных отношений, заместитель председателя Федерации Независимых Профсоюзов России;
3.Вячеслав Бобков, заведующий лабораторией Института социально-экономических проблем народонаселения РАН;
4. Зинаида Голенкова, руководитель центра социальной структуры ФНИСЦ РАН;
5. Михаил Хазин, экономист, президент "Фонда экономических исследований Михаила Хазина".
|
|
30 лет назад была разрушена Берлинская стена, строительство которой началось в августе 1961 года. Разрушение стены во всём мире, включая Советский Союз, в тот момент воспринималось как обрушение идеологических и политических границ, разделяющих Европу, после чего на континенте воцарятся мир и демократия. Однако этого не произошло. Зато произошли воссоединение Германии и распад Советского Союза.
Послевоенная история, предшествовавшая строительству Берлинской стены, известна широкой публике лишь в самых общих чертах и полна умолчаний. Между тем, это очень поучительная история, имеющая отношение и к разгрому гитлеровской Германии в 1945 году, и ко всей послевоенной истории Европы, и к сегодняшней международной политике.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Джульетто Кьеза, журналист;
2. Леонид Доброхотов, доктор философских наук, профессор факультета социологии МГУ им. М.В. Ломоносова;
3. Игорь Максимычев, доктор политических наук, главный научный сотрудник Института Европы РАН;
4. Сергей Голубев, кандидат исторических наук;
5. Алексей Филитов, доктор исторических наук, профессор Институт всеобщей истории РАН
|
|
Живя в основном в городах, мы редко вспоминаем о сельском хозяйстве – о том и о тех, что и кто нас всех кормят. С одной стороны, все мы слышали о рекордных урожаях пшеницы в России. С другой стороны, многие утверждают, что дела в нашем сельском хозяйстве, особенно в животноводстве, обстоят далеко не блестяще.
А как на самом деле? Последний весенний месяц – самое время, чтобы узнать о том, как у нас используется земля; растёт ли поголовье крупного и мелкого рогатого скота; сколько у нас садов и овощных плантаций; как обстоят дела с, например, с традиционным когда-то в России производством льна и пр. Всё это, помимо прочего, есть, и вопросы нашей продовольственной безопасности.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Андрей Иванов, директор Почвенного института имени В.В. Докучаева, академик РАН;
2. Аркадий Злочевский, президент Российского Зернового Союза;
3. Григорий Монахос, генеральный директор Селекционной станции имени Н.Н. Тимофеева Российского государственного университета МСХА имени К.А. Тимирязева;
4. Александр Саяпин, фермер;
5. Валерий Кирюшин, академик РАН, главный научный сотрудник Почвенного института им. В.В. Докучаева РАН
|
|
За три месяца до выборов в Европарламент, которые состоятся во второй половине мая, "30 европейских интеллектуалов" выпустили манифест под названием "Европейский дом в огне". Главные опасности для Европы, по мнению "30 интеллектуалов", это популизм, национализм и, разумеется, Россия. С тем, что европейская цивилизация находится на краю пропасти, теперь уже мало кто спорит. И, между прочим, в России об этом заговорили раньше, чем в современном Евросоюзе.
Но вот каковы причины возможного скорого исчезновения европейской цивилизации? Кто или что бросает ей самые страшные вызовы? Что из себя представляет та европейская цивилизация, которую мы знаем, любим и ценим? Как, наконец, её спасать?
Похоже, что в России (да и в самом Евросоюзе) на эти вопросы многие отвечают совсем иначе, чем "30 интеллектуалов", большинство которых и по своему политическому происхождению, и по нынешним взглядам являются левыми либерал-радикалами, или, проще говоря, неотроцкистами.
Участники:
Владислав Белов, заместитель директора Института Европы РАН, руководитель Центра германских исследований;
Дмитрий Андреев, историк, зам. декана исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
Сергей Перевезенцев, профессор факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова;
Игорь Абылгазиев, директор Института стран Азии и Африки МГУ;
Сергей Кургинян, лидер движения "Суть времени".
|
|
Давно и хорошо известно, что разные люди понимают счастье по-разному. Одни счастливы в благополучном семейном кругу, другие – в профессиональной карьере, третьи – в творчестве, четвёртые – в неуёмном потреблении, пятые – во власти…
Могут ли по-разному счастливые люди быть счастливы вместе? Можно ли соединить всё это в единую систему "общественного счастья"? Являются не счастливые люди несчастными? Сколько несчастных людей может быть в обществе, которое "в целом" считается счастливым? Вопросов можно поставить много… И, наконец, самый политический из этих вопросов: можно ли "управлять" общественным счастьем?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Вардан Эрнестович Багдасарян, доктор исторических наук, профессор;
2. Сергей Николаевич Белкин, писатель;
3. Максим Колесник, протоиерей, настоятель храма Новомучеников и исповедников Домодедовских;
4. Игорь Борисович Орлов, доктор исторических наук, профессор ВШЭ;
5. Сергей Иванович Реснянский, профессор кафедры истории России РУДН
|
|
В последнее время мы привыкли к тому, что все "передовые педагогические концепции" приходят к нам с Запада. Между тем, российская педагогика дала стране выдающихся теоретиков и практиков педагогики с их оригинальными педагогическими концепциями, признанными во всём мире, но забытыми или намеренно забываемыми у нас.
Это, например, Д.К. Ушинский, А.С. Макаренко, Н.К. Крупская, Л.С. Выготский (последние трое по-прежнему считаются на Западе классиками мировой педагогической мысли), В.А Сухомлинский, Ш.А. Амонашвили.
Каковы основные положения их педагогических систем? Устарели ли эти положения или по-прежнему актуальны? Чем из наследия этих корифеев педагогической науки мы можем воспользоваться сегодня, когда нашу систему образования и воспитания постоянно лихорадит?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Юрий Зинченко, Президент РАО;
2. Михаил Богуславский, заведующий центром Института стратегии образования РАО, член-корреспондент РАО;
3. Яков Турбовский, заместитель заведующего лабораторией Института стратегии развития образования РАО, научный руководитель методического центра г. Москвы;
4. Игорь Синельников, старший научный сотрудник центра социально-гуманитарного образования Института стратегии образования РАО;
5. Григорий Корнетов, профессор, доктор педагогических наук
|
|
Все знают о такой стране, как Канада. Ещё нам известно, что нынешнее руководство Канады по отношению к России настроено очень недружелюбно. И это, кажется, всё, что нам известно о Канаде, если не считать канадский хоккей.
Почти все уверены, что у Канады и США отличные и бесконфликтные отношения, хотя это не совсем так, а время от времени и совсем не так.
Наконец, по своим географическим и климатическим условиям Канада весьма схожа с нашей Сибирью, что позволяет делать интересные, а часто и неожиданные сравнения.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Владимир Супрун, директор Фонда социо-прогностических исследований "Тренды";
2. Татьяна Кузьмина, президент Российского общества изучения Канады;
3. Дмитрий Володин, заведующий отделом Канады в Институте США и Канады РАН;
4. Константин Романов факультет иностранных языков и регионоведения МГУ им. М.В. Ломоносова;
5. Олег Донских, доктор философских наук, профессор.
|
|
Всё больше и больше людей знают иностранные языки. И всё активнее и стремительнее развиваются компьютерные программы перевода с иностранных языков. По некоторым прогнозам, через 10-15 лет потребность в переводчиках в сфере политики, дипломатии, экономики, естественных наук исчезнет вообще.
Но так же остро, как считают многие, стоит вопрос и об оскудении школы литературного перевода. На место мастеров пришли ремесленники, хорошо владеющие иностранными языками, но посредственно – своим собственным.
Так это или не так? Как все перечисленные проблемы воспринимают члены сообщества отечественных переводчиков?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Николай Гарбовский, член-корреспондент РАО, декан Высшей школы перевода МГУ им. М.В. Ломоносова;
2. Ольга Костикова, переводчик Высшей школы перевода МГУ им. М.В. Ломоносова;
3. Владимир Григорьев, заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям;
4. Андрей Иванов, доцент кафедры теории преподавания иностранных языков факультета иностранных языков и регионоведения МГУ имени М.В.Ломоносова;
5. Игорь Матюшин, доцент кафедры перевода французского языка МГЛУ
|
|
Всё чаще и чаще уже не историки, географы и экономисты, а политики и военные эксперты говорят о том, что войны ближайшего будущего будут вестись не за энергетические ресурсы, а за воду. За простую питьевую воду.
Насколько оправданы эти прогнозы? Действительно ли дефицит воды в ближайшие 2-3 десятилетия станет главной проблемой человечества? Если да, кто как справедливо распорядиться водными ресурсами планетами, значительная часть которых находится в России? Кто и как будет определять, что в данном случае "справедливо"?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Виктор Данилов-Данильян, член-корреспондент РАН, научный руководитель Института водных проблем РАН;
2. Сергей Добролюбов, декан географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
3. Сергей Ясинский, ведущий научный сотрудник Института географии РАН;
4. Евгений Шеин, профессор кафедры физики и мелиорации почв факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова;
5. Аскар Акаев, иностранный член РАН, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова
|
|
Насколько специфичны психология, образ мысли и образ действий представителей разных цивилизаций, существующих на Земле? Способны ли в принципе эти цивилизации плодотворно и долгосрочно не просто не конфликтовать, не просто "вести диалог", оставаясь каждая на своей непримиримой позиции, а сотрудничать и жить, не пытаясь заставить других подчиняться себе? Разговор об этом поведут известные российские учёные, каждый из которых посвятил свою жизнь изучению той или иной цивилизации, а именно: арабской, китайской (конфуцианской), индуистской, иберийской и христианской (в западном и восточном её изводах).
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Сергей Лузянин, директор Института Дальнего Востока РАН
2. Андрей Смирнов, директор Института философии РАН
3. Александр Щипков, профессор философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
4. Татьяна Шаумян, руководитель Центра индийских исследований Института востоковедения РАН
5. Алексей Громыко, директор Института Европы РАН
|
|
По-видимому, самой древней наукой всё-таки является педагогика. Существа, ставшие людьми (в современном понимании этого слова), воспитывая своих детей, автоматически вынуждены были вырабатывать, обобщать и формулировать приёмы воспитания. То есть – педагогические правила, педагогические системы, бесспорно, отталкивающиеся от естества человека.
Естество человека не изменилось. Но изменилось и усложнилось общество. А педагогические системы – насколько они инертны, как часто радикально изменяются, насколько отделяются от человека естественного и приспосабливаются к модернизирующимся условиям и обстоятельствам общественной жизни?
Сколько вообще педагогических систем можно насчитать в истории человечества? Существуют ли национальные системы педагогики? Что в этом смысле дала себе и миру Россия? Существует ли сегодня национальная русская (российская) педагогическая система?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Зинченко Юрий Петрович, президент Российской академии образования, декан факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова;
2. Запесоцкий Александр Сергеевич, член-корреспондент РАН, ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов;
3. Реморенко Игорь Михайлович, ректор Московского городского педагогического университета;
4. Цветкова Лариса Александровна, проректор по научной работе Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена;
5. Богуславский Михаил Викторович, профессор Института стратегии образования РАО
|
|
В 1587 году был основан город Тобольск, получивший в 1590 году первым в Сибири получивший статус города. Тобольск задумывался как административный центр освоения Сибири Российским государством и был таковым на протяжении двух веков.
За четыреста лет в Сибири были построены десятки городов. Некоторые из них в советское время стали городами-миллиониками. Естественно, изменялась и география расположения городов, что всякий раз отражало стратегию и политику освоения и развития Сибири. Рассматривая историю сибирских городов и изменения численности их населения, можно проследить и тенденции этого развития.
В Тобольске, бывшем два века официальной столицей Сибири, сегодня живёт всего 100 тысяч человек. И он даже не областной центр. Зато и южнее Тобольска, но и севернее его, и, конечно, восточнее, возникли десятки гораздо более масштабных городских центров. Так как изменяются эти тенденции сегодня? И на какой путь в будущем они указывают?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участвуют:
1. Юрий Шафраник, председатель Попечительского совета благотворительного фонда "Возрождение Тобольска";
2. Николай Никитин, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН;
3. Вячеслав Бабурин, профессор кафедры экономической и социальной географии географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова;
4. Аркадий Елфимов, основатель и руководитель общественного благотворительного фонда "Возрождение Тобольска";
5. Анатолий Омельчук, писатель.
|
|
История человечества более или менее известна нам, но исключительно как то, что уже произошло. А вот куда и к чему движется история человечества? И каковы её законы или хотя бы закономерности?
Историки и философы трактуют законы истории по-разному, делая акцент то на объективном, то на субъективном факторе. Но в любом случае, раз есть законы (кстати, поговорим и о них), значит, можно спрогнозировать и то, какой будет история (ход жизни) человечества через 100, 200, 1000 лет? Так в чём смысл (цель) этой истории – привести человечество к всеобщему благоденствию? Или к концу (гибели), ибо рано или поздно погибает всё? Или "как было, так и будет"? Но последнее, вроде бы, бессмысленно… Вот об этом и будет идти речь в очередном выпуске программы "Что делать?"
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Сергей Карпов, академик РАН, президент исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
2. Леонид Бородкин, заведующий кафедрой исторической информатики исторического факультета МГУ М.В. Ломоносова;
3. Юрий Петров, директор Института российской истории РАН;
4. Семен Экштут, заместитель шеф-редактора журнала "Родина";
5. Андрей Смирнов, директор Института философии РАН
|
|
Речь пойдёт не только и не столько о литературных, кинематографических и телевизионных детективах, хотя и о них тоже. Нельзя не заметить, что уголовная тематика, уголовная лексика, уголовный стиль и образ жизни если и не доминируют в современной культуре, включая политическую культуру, то являются существенной её частью.
Чем привлекает современного массового человека, а также современного культурного человека вся эта уголовная проблематика и романтика? И что нам со всем этим делать?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Михаил Хазин, президент "Фонда экономических исследований Михаила Хазина";
2. Сергей Ениколопов, руководитель отдела медицинской психологии Научного центра психического здоровья;
3. Александр Сидоров, специалист в области уголовно-арестантской субкультуры, исследователь уголовного арго и фольклора;
4. Ольга Карабанова, член-корреспондент РАО, заведующая кафедрой возрастной психологии факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова;
5. Евгения Крюкова, преподаватель кафедры криминалистики Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
|
|
Проблема бедности и даже, увы, нищеты, несмотря на всё возрастающие богатства, произведённые человечеством, не только не исчезает, но всё обостряется. В том числе и в России. Так можно ли победить бедность, а если можно, то как? Каковы актуальные на сей счёт не пожелания и лозунги, а конкретные классические и новые, если они есть, идеи и предложения.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Лев Якобсон, первый проректор НИУ ВШЭ;
2. Лилия Овчарова , профессор НИУ ВШЭ;
3. Руслан Гринберг, член-корреспондент РАН, научный руководитель Института экономики РАН;
4. Сергей Глазьев, академик РАН;
5. Александр Некипелов, академик РАН, директор Московской школы МГУ им. М.В. Ломоносова
|
|
В обыденном сознании предполагается, что мифологическое сознание доминировало в древних обществах, а начиная с эпохи Просвещения человечество прочно встало на дорогу рационального знания. Так ли это в реальности? Не живём ли мы и сегодня в плену современной мифологии – мифов политических, экономических, общественных, исторических, национальных, культурных, психологических, да и научных тоже? И что в современной мифологии, как и в любой другой, плодотворное, а что – опасное?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Валерий Расторгуев, профессор кафедры философии политики и права философского факультета МГУ им. М.В Ломоносова;
2. Вардан Багдасарян, декан Московского государственного областного университета;
3. Михаил Хазин, президент "Фонда экономических исследований Михаила Хазина";
4. Евгений Спицын, историк, советник ректора МПГУ;
5. Елена Корнилова, доктор филологических наук, профессор факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова.
|
|
В советское время все основные литературные новинки появлялись в так называемых толстых журналах – и их сразу читала и обсуждала вся просвещённая публика, то есть миллионы людей. О книжных новинках, даже самых редких, все каким-то образом узнавали сразу. И пытались их достать.
Сегодня в России выходит гораздо больше названий книг – и отечественных, и переводных. Но как ориентироваться в этом море современной литературы? Тиражи толстых журналов мизерны, в Сети рекламируется, как правило, то, что "модно" или что специально раскручивается издателями.
Итак, собравшиеся в студии программы "Что делать?" писатели и литературные критики дадут свои профессиональные советы – как не пропустить самое интересное и как не тратить время на приобретение и чтение того, что этого не заслуживает.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Сергей Белкин, писатель;
2. Алексей Колобродов, писатель, публицист;
3. Андрей Рудалев, литературный критик, публицист;
4. Олег Демидов, поэт, критик, литературовед;
5. Юрий Кублановский, литератор.
|
|
Советский проект чаще всего рассматривают только с политической точки зрения. Между тем, похоже, что это был и крупнейший в ХХ веке инновационный проект. В 20-е годы прошлого века в нашей стране во всех областях – в науке, в образовании, в культуре, в общественной сфере – были созданы организации и институты, деятельность которых в конечном итоге и привела к тому, что СССР стал одной из двух глобальных сверхдержав. Многие из этих институтов существуют до сих пор, свидетельством чего являются празднуемые ныне один за другим 100-летние юбилеи общественных и иных организаций, научных и учебных заведений, театров, книжных издательств и пр.
Что вызвало и как был организован этот инновационный прорыв – тема очередной передачи "Что делать?"
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Сергей Журавлев, заместитель директора ИРИ РАН по научной работе;
2. Михаил Воейков, заведующий сектором политической экономии Института экономики РАН;
3. Айрат Багаутдинов, историк инженерии;
4. Александр Лазаревич, писатель-фантаст;
5. Сергей Черняховский, профессор кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова
|
|
Практически все политические аналитики утверждают, что популизм становится одной из главных черт современной политики как власти и как конкурентной борьбы. С одной стороны, совершенно ясно, что главные политические решения всё равно принимаются в тайне от широкой публики. С другой стороны, во всех своих проявлениях современная политика чрезвычайно публична. Так какую роль играет во всём этом популизм – это лишь ширма для сокрытия политических тайн или неизбежная и положительная ипостась современных политических механизмов?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Сергей Марков, директор НП "Институт политических исследований";
2. Борис Межуев, доцент философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
3. Андрей Манойло, профессор кафедры российской политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова;
4. Алексей Зудин, старший преподаватель кафедры сравнительной политологии факультета управления и политики, МГИМО МИД РРФ;
5. Иосиф Дискин, член Общественной палаты РФ.
|
|
Всё чаще и чаще мы слышим о проектах так называемых умных домов. Его жильцам не нужно делать ничего – только жить в этом доме и нажимать на кнопки или даже отдавать команды голосом. И кому нужен такой дом? Тем, кто сам ничего не умеет делать и даже ленится собственными руками отдёрнуть штору? Или всё-таки "умный дом" это более изощрённая вещь? Кстати, поговорим и о том, каким, по мнению современных архитекторов, должен быть не "умное", а оптимальное городское и сельское жилище для человека вообще и современного человека в частности.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Сергей Чураков, доцент МАРХИ (Государственная академия);
2. Артем Ковалёв, научный сотрудник лаборатории психологии восприятия факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова;
3. Мария Васеха, социальный антрополог института этнологии и антропологии РАН;
4. Ирина Кулакова, доцент исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова;
5. Вадим Лебедев, начальник отдела обеспечения деятельности секретаря Общественной палаты РФ.
|
|
Каждый может, хоть в самых общих словах, объяснить, зачем существует добро. А вот зачем в мире зло? Похоже, оно неизбежно, а это означает, что в нём есть смысл, что оно нужно человеку и человечеству. Но тогда – какова приемлемая для нормальной жизни, так сказать оптимальная, пропорция между злом и добром в поведении отдельных людей, малых социальных групп, больших общественных слоёв? И значит ли наличие такой пропорции, что если одни люди "слишком" добры, то другие неизбежно будут чрезмерно злы? Могут ли преимущественно злые люди образовывать с преимущественно добрыми людьми семейные пары или значимые общественные группы или даже организованные союзы? И, наконец, действительно ли добро должно быть с кулаками? А зло, если перевернуть это утверждение, с доброй душой или с благими намерениями?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Иосиф Дискин, заместитель председателя научного совета ВЦИОМ, член Общественной палаты РФ;
2. Алексей Скоморохов, младший научный сотрудник сектора этики Института философии РАН;
3. Алексей Болдырев, доцент кафедры истории русской философии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
4. Алексей Козырев, заместитель декана философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
5. Сергей Белкин, писатель.
|
|
Всё чаще и чаще в общественных дискуссиях звучит вопрос о социальной справедливости, а точнее – о существующей социальной несправедливости. А что есть социальная справедливость? Как её понимают обычные люди в обыденной жизни? А как философы или политики? А как писатели и моралисты? Многие утверждают, что наличествующий в современном обществе (на Западе, в России) кризис социальной справедливости является главной политической и общественной проблемой, способной, если продолжать её игнорировать, привести к грандиозным социальным потрясениям.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Азат Рахманов, доцент социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
2. Владимир Плигин, адвокат, советник председатель ГД РФ, ведущий научный сотрудник ИГП РАН;
3. Александр Донцов, академик РАО, профессор кафедры социальной психологии факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова;
4. Сергей Черняховский, профессор факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова;
5. Борис Межуев, философ, политолог.
|
|
29 октября исполняется 100 лет советской молодёжной организации ВЛКСМ (Комсомол). Взглянем на опыт Комсомола и вообще молодёжных организаций из сегодняшнего дня и, по возможности, из будущего. Нужны ли молодёжные организации современному обществу и самой молодёжи? Каково их место в политической и общественной жизни страны (любой страны, но России в частности)? Готовы ли современные молодые люди к созданию молодёжных организаций по собственной инициативе – без участия "старших и взрослых"? Могут ли быть современные молодёжные организации быть общенациональными, или лишь "клубами по интересам"? Не является Сеть заменой того, чем раньше были молодёжные организации?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Валентина Сушко, доцент кафедры методологии социологических исследований социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
2. Владимир Мамонтов, генеральный директор радиостанции "Говорит Москва";
3. Павел Дудин, доцент факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова;
4. Владимир Исаков, секретарь ЦК КПРФ, Первый секретарь ЦК ЛКСМ РФ;
5. Юрий Зинченко, декан факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова.
|
|
Отношение интеллигенции к народу на разных этапах истории (в царский, советский и в современный периоды) стало предметом обсуждения в очередном выпуске программы "Что делать?". Рабочая гипотеза для начала дискуссии состоит в том, что от патернализма по отношению к народу и его "обожествления" российская интеллигенция постепенно дошла (к нашему времени) до фактического отрицания в нем каких-либо положительных (в смысле прогрессивности) качеств и к новому патернализму.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Булавка Людмила Алексеевна, доктор философских наук
2. Пивоваров Юрий Сергеевич, академик РАН
3. Кублановский Юрий Михайлович, поэт, публицист
4. Шубин Александр Владленович, историк
5. Андреев Дмитрий Александрович, историк
6. Бордюгов Геннадий Аркадьевич, историк
|
|
Наступление официальных властей и правящих групп Латвии, Эстонии и Литвы на права русских жителей этих республик продолжаются и усиливаются. До сих пор Россия занимала достаточно пассивную позицию в этом вопросе, что, в частности, вызывало недоумение наших соотечественников в этих странах и вдохновляло местные этнократические режимы на дальнейшее наступление на права русских и русскоязычных жителей Прибалтики. В частности, в ближайшие годы образование на русском языке даже в частных школах в этих странах будет ликвидировано полностью. Должна ли и может ли Россия сделать что-либо, чтобы приостановить этот процесс и помочь русским и русскоязычным жителям этих стран отстоять права, которые, по нормам Евросоюза, должны быть гарантированы всем так называемым национальным меньшинствам? Ответ на эти вопросы станет предметом дискуссии в очередной передаче "Что делать?"
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Владимир Симиндей, руководитель исследовательских программ фонда "Историческая память";
2. Дмитрий Ермолаев, главный редактор еженедельника "Российские вести";
3. Игорь Шишкин, заместитель руководителя Института стран СНГ;
4. Дмитрий Линтер, Советник Исполнительного директора Российского военно-исторического общества;
5. Олег Неменский, ведущий научный сотрудник Российского института стратегического исследования.
|
|
«Манифест Коммунистической партии»: (не)справедливо забытая классика общественной мысли?
170 лет назад в Лондоне был издан "Манифест Коммунистической партии" Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Эта небольшая работа во многом определила общественную мысль и ход мировой истории во второй половине ХIХ века и в ХХ веке. Случайно ли это? Насколько плодотворными или, напротив, злокозненными оказались для человечества идеи, заложенные в этой работе?
Когда-то "Манифест Коммунистической партии" был обязательным для изучения в школах и вузах не только Советского Союза, но и в десятках других стран мира. А сегодня он практически забыт и уж точно не известен абсолютному большинству современной молодёжи. Что, безусловно, несправедливо, ибо мало какая книга последних полутора веков оказала такое влияние на умы сотен миллионов людей. Остаётся ли "Манифест" актуальным сегодня, а если да, то в чём и почему? Об этом будут спорить философы и обществоведы, собравшиеся в студии программы "Что делать?"
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Александр Сегал, старший научный сотрудник кафедры философского языка и коммуникации философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
2. Дмитрий Аграновский, адвокат;
3. Кирилл Андерсон, доцент кафедры истории социально-политических учений факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова;
4. Юлия Черняховская, ведущий научный сотрудник РНИИ наследия им. Д.С. Лихачева;
5. Дмитрий Андреев, заместитель декана исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.
|
|
Нельзя отрицать то, что до начала 18 века наука и искусство в России не только отставали от западноевропейских. В точном смысле слова и как общественных систем тогда в России не было ни того, ни другого. Действительно, в 19 веке произошёл резкий рывок, в результате которого наука и искусство России не только достигли западноевропейского уровня, но во многом и превзошли его.
Аналогичную картину многие видят и в политическом развитии России, в развитии у нас гражданских институтов.
На основе этого многие утверждают, что Россия, во-первых, всегда отставала в своём развитии от европейских стран (шире – стран Запада), и, во-вторых, только полностью переняв западную систему организации общества и государства, Россия может это отставание ликвидировать.
Так ли это на самом деле? Если не так, то чем это подтверждается? Если так, то по какому алгоритму должна развиваться наша страна, чтобы навсегда преодолеть это «отставание» и тем самым навсегда же снять вольно или невольно постоянно воспроизводящую себя «политику догоняющего развития»?
Автор и ведущий: Виталий Треьяков
Участники:
1. Иосиф Дискин, член Общественной палаты РФ;
2. Семён Экштут, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН;
3. Оксана Гаман-Голутвина, член Общественной палаты РФ, президент РАПН;
4. Леонид Ионин, социолог;
5. Алексей Зудин, член Экспертного совета ИСЭПИ.
|
|
Демография – это не только рождаемость и смертность. Это ещё и миграция, массовое переселение людей в те или иные места. Мы видим, в какую политическую проблему превратилась массовая миграция из стран Африки и Азии для Евросоюза.
А что происходит в сегодняшней России? И с рождаемостью, и со смертностью, и с заселённостью разные регионов, и с миграционными потоками? Этому будет посвящен разговор в очередной программе "Что делать?"
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития;
2. Глеб Ермолов, издатель журнала "Неизвестная Сибирь";
3. Вячеслав Бабурин, заведующий кафедрой экономической и социальной географии России географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова;
4. Магомед Омаров, директор учебно-научного Центра изучения этнополитических и этнокультурных процессов РГГУ.
|
|
Очевидно, что после президентских выборов 18 марта Россия вступает в новый этап своего современного развития. То, какую линию будет проводить победитель президентских выборов, мы услышим из его уст. А вот какой видят Россию 2024 года, года следующих выборов, политические эксперты. Каковы, по их мнению, основные и важнейшие цели внутренней и внешней политики России на ближайшие шесть лет? Об этом и пойдёт разговор в студии программы "Что делать?"
Автор и ведущий: Виталий Третьяков.
Участники:
1. Павел Логачев, директор Института ядерной физики СО РАН;
2. Иосиф Дискин, член Общественной палаты РФ;
3. Владимир Плигин, адвокат;
4. Олег Морозов, член Совета Федерации Федерального Собрания РФ;
5. Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии.
|
|
В октябре 1517 года папа Римский Лев X выпускает буллу об отпущении грехов и продаже индульгенций. Через две недели Мартин Лютер обнародует свои 95 тезисов, отвергающие необходимость посредничества Церкви в общении человека с Богом.
Так родился протестантизм с его ещё более радикальным ответвлением – лютеранством. Так началась Реформация.
По мнению многих философов, историков и политических мыслителей, Реформация стала важнейшим событием в европейской истории. В частности, тем событием, которое обеспечило дальнейшее цивилизационное лидерство Европы как в материальном плане, так и во всех областях науки, культуры и искусства.
Бесспорно, Реформация, 500-летний юбилей который падает на октябрь этого года, является событием и явлением, которые нуждаются в осмыслении и сегодня, в том числе и в современной России. Многие различия и противоречия, до сих пор сохраняющиеся между нами и Западной Европой, прорастают своими корнями не только в разделении христианства на западное (католицизм) и восточное (православие), но и в идеологию, основы которой были заложены тезисами Мартина Лютера.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Сергей Воронин, доктор исторических наук, заведующий кафедрой всеобщей истории РУДН;
2. Вардан Багдасарян, доктор исторических наук;
3. Анатолий Черняев, заместитель директора Института философии РАН;
4. Егор Холмогоров, публицист;
5. Протоиерей Валентин Васечко, доцент богословского факультета Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета.
|
|
Обсуждая экономические проблемы России, мы, как правило, сравниваем показатели нашей экономики с соответствующими показателями стран Запада. Равным образом, и наш "инвестиционный климат" мы сравниваем с западным.
Между тем, существует мнение, что, несмотря на универсальность законов рынка, в силу географических, климатических и даже цивилизационных условий российская экономика принципиально отличается от экономик развитых стран Запада. И, соответственно, закономерности функционирования экономики России радикально отличаются от западных. А потому и методы управления нашей экономикой, а также методы радикального повышения её эффективности должны быть оригинальными, не похожими на те, что применяются в других странах. Эти проблемы и обсудят известные российские экономисты и эксперты в сфере экономики в очередной программе "Что делать?"
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Александр Некипелов, академик РАН;
2. Руслан Гринберг, член-корреспондент РАН;
3. Лев Якобсон, проректор НИУ ВШЭ;
4. Александр Бузгалин, директор Института социоэкономики Московского Финансово-юридического университета;
5. Михаил Хазин, экономист.
|
|
После долгих дискуссий, а главное - после печального опыта, в России, наконец, отказались от "безбрежного плюрализма" школьных и вузовских учебников истории. Но нельзя же всё свести к одному-единственному учебнику, одному-единственному официальному курсу истории. Или, например, как преподавать в наших школах и вузах историю Гражданской войны в России? С точки зрения красных? С точки зрения белых? Самый очевидный ответ: объективно. А что такое "объективно"?
Собравшиеся в студии передачи "Что делать?" профессиональные историки, включая авторов учебников истории, попытаются нащупать очертания концепции и соответствующих ей методов преподавания истории, максимально непротиворечивых (объективных), максимально научных и максимально свободных от вольных, невежественных и пропагандистских (любого окраса) её толкований?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Евгений Спицын, историк, советник ректора МПГУ;
2. Александр Пыжиков, доктор исторических наук, профессор МПГУ;
3. Галина Талина, доктор исторических наук, профессор МПГУ;
4. Александр Барсенков, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова;
5. Александр Фукс, директор Историко-филологического института МГОУ.
|
|
В разное время в программе «Что делать?» мы обсуждали значение в сохранении жизни на Земле воды, лесов, болот. Не говорили только о земле в обыденном смысле этого слова, то есть о почве. Между тем почва – это то, что формируется медленнее всего, а деградировать «с помощью человека» может стремительней всего. И именно по земле, по почве, текут реки. На почве растут леса. В почве вырастает всё, чем питается человек. То есть почва и есть судьба человечества.
Итак, о том, что из себя представляет земная почва, как и насколько сильно изменилась она за последние века, десятилетия, годы она изменилась, пойдёт разговор в очередной передаче «Что делать?»
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Сергей Алексеевич Шоба, член-корреспондент РАН, декан факультета почвоведения МГУ имени М.В. Ломоносова
2. Павел Владимирович Красильников, член-корреспондент РАН
3. Валерий Николаевич Кудеяров, директор Института физико-химических и биологических проблем
4. Владимир Александрович Черников, профессор кафедры экологии МСХА имени К.А. Тимирязева
5. Даниил Николаевич Козлов, доцент факультета географии МГУ имени М.В. Ломоносова
|
|
"Цивилизационный код" - одно из самых модных словосочетаний современного языка. А что он себя включает? Вообще и конкретно в России? Что в нём является фундаментальным и неизменным? Что и в каких границах может и должно меняться? Можно ли, а если да, то каким образом и как скоро, "перекодировать" нацию? На эти вопросы ответят участники очередной передачи "Что делать?"
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Рустам Рахматулин, писатель, историк;
2. Александр Щипков, доктор политических наук, советник председателя ГД РФ;
3. Андрей Новиков-Ланской, главный редактор по научной работе журнала "Охраняется государством";
4. Алексей Козырев, заместитель декана философского факультета им. М.В. Ломоносова;
5. Валерий Расторгуев, профессор кафедры философии политики и права философского факультета им. М.В. Ломоносова.
|
|
Относительно Гражданской войны, казалось бы, ясно главное. С одной стороны красные, а с другой белые. Между тем, при описании хода Гражданской войны всегда возникает и проблема "интервенции 14 иностранных государств". Как и каким образом иностранные войска оказались на территории России? Каков был, если был, юридический статус этого присутствия? Какую реальную роль в ходе и исходе этой войны сыграли эти войска? На эти вопросы ответят историки - участники очередной дискуссии в программе "Что делать?"
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Сергей Волков, руководитель биографического института Университета Дмитрия Пожарского;
2. Александр Колпакиди, главный редактор издательства "Алгоритм";
3. Василий Цветков, доктор исторических наук, профессор МГПУ;
4. Алексей Лубков, доктор исторических наук, ректор МПГУ;
5. Александр Барсенков, доктор исторических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова.
|
|
Что такое демократия? Сейчас не только каждый человек, но и каждый политик, каждая партия, часто даже каждая страна трактуют это понятие по-своему.
Конечно, есть общепризнанные характеристики демократии: выборы, разделение властей, наличие свобод слова, печати, митингов и демонстраций и пр. Но даже и эти понятия по-разному трактуются в разных странах. Кроме того, по-прежнему остаётся актуальным и дискуссионным вопрос, а изменяется ли институт демократии в зависимости от исторических эпох и национальных особенностей разных стран.
Самые противоречивые мнения высказываются относительно политического строя в России. Одни, включая официальные власти, считают его демократическим, другие утверждают, что в России возрождается или даже царит авторитаризм.
Итак, что же такое демократия в современном её понимание (кстати, в чьём понимании) и в какой мере она присутствует в разных странах - об этом пойдёт разговор в очередной передаче "Что делать?"
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Андраник Мигранян, политолог;
2. Борис Межуев, политолог;
3. Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникация;
4. Виктор Кувалдин, заведующий кафедрой общественно-гуманитарных дисциплин МШЭ МГУ им М.В. Ломоносова;
5. Иосиф Дискин, председатель Комиссии Общественной палаты РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений.
|
|
Возможно ли воспитание и, кстати, образование без наказания? Пожалуй, сегодня это один из самых животрепещущих вопросов нашей и семейной, и образовательной политики. Устарели ли традиционные (их иногда ещё называют консервативными и даже патриархальными) методы воспитания? В каких пределах необходима, допустима и в принципе возможна "свобода ребёнка"? Могут ли взрослые (родители, учителя) вообще выполнять свои семейные и профессиональные обязанности, если лишённые "кнута", они должны стимулировать правильную социализацию детей лишь "пряниками"?
Эти и многие другие сопутствующие вопросы обсудят в студии программы "Что делать?" эксперты, представляющие разные общественные позиции и педагогические школы.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Ольга Леткова, директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности;
2. Дарья Дмитриева, культуролог;
3. Мария Мамиконян, председатель общественной организации "Родительское Всероссийское Сопротивление";
4. Ольга Карабанова, заведующая кафедрой возрастной психологии факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова;
5. Татьяна Кузьмишина, кандидат психологических наук.
|
|
"Искусство вне политики!", "Мы ставим спектакли, снимаем кино, пишем книги, сочиняем музыку, а не занимаемся политикой!" - это наиболее расхожие и часто употребляемые аргументы, которыми представители "творческой интеллигенции" открещиваются от упрёков во вмешательстве в политические процессы.
Бывает ли "искусство вне политики"? Может ли оно в принципе быть "вне политики"? Может ли художник, артист, режиссёр, писатель, если он не посещает политические митинги и не высказывается по поводу политических событий, быть "вне политики" в своём творчестве?
Нетрудно заметить, что в последние годы не столько дискуссии, сколько перебранки по этому поводу умножились и обострились, а разногласия в общественном мнении усилились. Итак, участники очередной передачи "Что делать?" обсудят, устарел ли вопрос "С кем вы, мастера культуры?"
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Сергей Марков, генеральный директор Института политических исследований;
2. Михаил Левитин, художественный руководитель театра "Эрмитаж";
3. Николай Павлов, доктор архитектуры;
4. Сергей Белкин, писатель;
5. Сергей Есин, писатель, заведующий кафедрой литературного мастерства Литературного института им. А.М. Горького.
|
|
В последнее время основной поток новостей из этого пространства касается главным образом Украины, отчасти Молдовы и совсем немного - Прибалтики. Широкая публика мало представляет себе, что происходит даже в Белоруссии и Казахстане, не говоря уже об Узбекистане, Кыргызстане, Таджикистане, Узбекистане и Туркмении.
Именно об этом будут говорить собравшиеся в студии программы "Что делать?" эксперты, изучающие внутреннюю и внешнюю политику упомянутых и других стран, объединённых понятием "постсоветское пространство".
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Леонид Калашников, депутат ГД РФ, председатель комитета по делам СНГ;
2. Константин Затулин, 1-й заместитель председателя комитета ГД по делам СНГ, руководитель Института стран СНГ;
3. Богдан Безпалько, член Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ;
4. Алексей Кочетков, политолог, журналист, президент фонда "Народная дипломатия";
5. Аждар Куртов, главный редактор журнала "Проблемы национальной стратегии"
|
|
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Юрий Воронин, руководитель аппарата Счётной палаты РФ,
2. Валентин Роик, писатель, автор книги "Мир пожилых людей",
3. Ольга Ткачёва, главный гериатр Министерства здравоохранения РФ,
4. Валерий Рязанский, председатель Союза пенсионеров России,
5. Александр Сафронов, проректор Академии труда и социальных отношений.
https://www.youtube.com/watch?v=faJ32LRUklw
|
|
Многие считают феномен гитлеровского нацизма почти случайным и экзотическим извивом немецкой истории. Действительно, как мог появиться нацизм в просвещённой, демократической, гуманистической Европе, в стране с выдающимися литературными, музыкальными, философскими и юридическими достижениями, с трудолюбивым и законопослушным населением?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Владимир Миронов, декан философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
2. Карен Момджян, заведующий кафедрой социальной философии и философии истории философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
3. Александр Михайловский, доцент школы философии НИУ ВШЭ;
4. Алексей Зудин, член экспертного совета Института социально-экономических исследований;
5. Андрей Новиков-Ланской, заведующий кафедрой политики и деловой журналистики РАНХиГС при Президенте РФ.
https://www.youtube.com/channel/UCml8yfVdQgMPPVszZoUJxMg
|
|
Упоминаниями о суперкомпьютерах переполнена сегодня не только научная литературы, но и обычные СМИ. Наличие как минимум одного такого суперкомпьютера сразу выводит ту или иную страну в разряд научных держав. А в самых развитых странах Запада, а также в Китае и Японии таких компьютеров насчитываются десятки.
Некоторое время назад Россия стремительно ворвалась в число стран, обладающих самыми мощными из существующих на планете суперкомпьютерами, однако в последние 2-3 года мы выпали из группы лидеров. Почему? Чем это чревато для науки и экономики страны? Как России вновь вернуться на лидирующие позиции в этой области?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Владимир Воеводин, профессор, заместитель директора НИВЦ МГУ им. М.В. Ломоносова;
2. Елена Чуракова, заместитель генерального директора Российской компании-производителя супер-компьютеров;
3. Виктор Гергель, декан факультета вычислительной математики и кибернетики ННГУ;
4. Андрей Аксенов, профессор кафедры математического и информационного анализа математических процессов ОГУ;
5. Сергей Варфоломеев, заведующий кафедрой химической энзимологии МГУ им. М.В. Ломоносова.
https://www.youtube.com/channel/UCml8yfVdQgMPPVszZoUJxMg
|
|
Много раз, начиная с первых выпусков программы «Что делать?», мы обсуждали то, как «Россия сближается с Европой». И, кажется, это был искренний порыв нашего общества. Все последние годы об этом постоянно, почти каждодневно, говорили и в многочисленных ток-шоу на российском телевидении. Но за уходящий политический год, как представляется, российское общество окончательно разочаровалось в «европейской мечте». Кто и что тому виной? Недостатки самой России? Всё ярче и ярче проявляющиеся недостатки и провалы «европейского проекта»? Особое, своеобразное цивилизационное устройство России и, соответственно, несовпадение наших ценностей и интересов? Перманентный страх «Европы» перед огромностью России, а отсюда и маниакальное желание Евросоюза «подстроить» Россию под себя?
Именно на эти вопросы ответят участники финальной программы «Что делать?» в этом телевизионном сезоне.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Барабанов Олег Николаевич, профессор МГИМО МИД РФ
2. Громыко Алексей Анатольевич, член-корреспондент РАН, директор Института Европы РАН
3. Ремизов Михаил Витальевич, президент Института национальной стратегии
4. Багдасарян Вардан Эрнестович, доктор исторических наук
5. Андреев Дмитрий Александрович, заместитель декана исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
https://www.youtube.com/watch?v=rZkQayYFEiw
|
|
Дискуссию в студии программы "Что делать?" предварит показ документального фильма. На сей раз - фильма о том, как должен вести себя военный корреспондент во фронтовых условиях, чтобы выжить и при этом показать ход боевых действий предельно объективно, честно, правдиво.
Фильм "Не стреляйте в оператора", отмеченный многими международными премиями, снят в Донбассе, в основном в Донецкой Народной Республике. Военкор Валерий Тимощенко прямо по ходу съёмок в реальных боевых условиях рассказывает об очевидных и не слишком очевидных для зрителей и даже журналистов, работающих в мирных условиях, правилах поведения военного журналиста.
Участники дискуссии в студии программы "Что делать?" продолжают этот разговор, делятся своим опытом, уточняют и дополняют представленный в фильме "кодекс поведения военного журналиста", обсуждают те политические и моральные проблемы, которые неизбежно встают перед журналистами, которые оказываются на войне.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков.
Участники:
1. Валерий Тимощенко, автор фильма "Не стреляйте в оператора";
2. Михаил Ходаренок, военный эксперт, полковник запаса ;
3. Владимир Сварцевич, обозреватель газеты "Аргументы и факты";
4. Константин Долгов, журналист, политический обозреватель (ДНР, г. Донецк);
5. Роман Сапоньков, журналист.
|
|
В сознании современной молодёжи, если она вообще интересуется отечественной историей, после смерти «диктатора Сталина» к власти сразу пришёл «демократ Хрущёв».
Между тем, история редко бывает столь прямолинейной. И события, последовавшие после смерти Сталина, это подтверждают. Например, знаменитый в своё время эпизод, названный в официальной историографии «разгромом антипартийная группа Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова». Это случилось 60 лет назад – в июне 1957 года.
Только после этого и ещё ряда последующих событий Хрущёв, которого и попыталась сместить с поста 1-го секретаря ЦК КПСС «антипартийная группа», получил полноту власти в КПСС и СССР. Но политическая схватка июня 1957-го во многом определила ход этих последующих событий.
Итак, чем же интересна эта схватка? Какими сущностными политическими причинами (помимо персональной борьбы за власть) она объяснялась? Как повлияла на дальнейшую жизнь нашей страны?
Об этом и будут говорить участники очередной передачи «Что делать?»
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Бордюгов Геннадий Аркадьевич, кандидат исторических наук;
2. Раззаков Фёдор Ибатович, писатель;
3. Пыжиков Александр Владимирович, доктор исторических наук;
4. Барсенков Александр Сергеевич, доктор исторических наук;
5. Багдасарян Вардан Эрнестович, доктор исторических наук.
|
|
В 1969 году, то есть почти полвека назад, вышел на экраны замечательный художественный фильм Сергея Герасимова «У озера». Фильм был посвящён строительству гигантского Целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК) на Байкале и возникшей в связи с этим опасностью загрязнения воды этого уникального озера.
С тех пор и до сегодняшнего дня об экологических проблемах Байкала говорят и пишут постоянно. Только проблем этих не становится меньше. Некоторые считают, что даже больше. И Байкал стоит перед реальной экологической катастрофой.
Год назад телеканал «Культура» показал документальный фильм «Байкальская трагедия», после чего в студии программы «Что делать?» состоялось обсуждение нынешнего состояния экологии Байкала.
Авторы того фильма не прекратили работу над этой темой и сняли новый фильм – «О Байкале начистоту», взглянув на проблему с других ракурсов и географических точек. И вновь ситуация тревожная.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Тимошкин Олег Анатольевич, доктор биологических наук, заведующий лабораторией биологии водных беспозвоночных Лимнологического института СО РАН;
2. Фиалков Владимир Абрамович, кандидат географических наук, директор Байкальского музея СО РАН;
3. Николаева Надежда Петровна, руководитель экологической организации «Мой Байкал»;
4. Чалов Сергей Романович, старший научный сотрудник кафедры гидрологии суше географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
5. Юрков Анатолий Петрович, журналист.
|
|
На чём должна базироваться современная социальная защита, включая выплату пенсий по старости: на индивидуальной заботе, на социальной солидарностями поколений, бедных и богатых, здоровых и больных либо на государственном патернализме?
Разговор о том, что система Бисмарка - система обязательного социального страхования, согласно которой работодатель несёт основную ответственность за социальное обеспечение своих работников, на которой основаны современные системы социальной защиты во всех цивилизованных странах мира, включая Россию, идёт уже давно. Мотив её противников такой: система Бисмарка годилась для индустриального общества, а постиндустриальному обществу, в котором мы, якобы, сейчас находимся или в которое мы вступили, эта система не подходит, поэтому должна быть заменена системой личного самообеспечения, а государство должно отказаться от патернализма и ограничиться только оказанием минимальной адресной социальной помощи. С другой стороны, в странах ЕС набирает силу идея безусловного базового дохода (ББД), отнюдь не минимального, а вполне приличного, за счёт бюджета. И этот доход должен быть установлен всем жителям страны, независимо от возраста и трудоспособности, без оценки нуждаемости, чтобы они могли свободно выбрать род занятий, не ориентируясь на уровень зарплаты. Это, по сути, отсыл к мечте Маркса: от каждого по способностям, каждому по потребностям. ББД - это условие реализации главного постулата коммунизма.
А есть сбалансированная позиция: надо развивать систему социального страхования, модернизировать её, искать новые источники дохода, учитывая, что прибыль работодателей растёт, а вот рост фонда оплаты труда, от которого формируются фонды социального страхования, они искусственно сдерживают.
Проще говоря, дискуссии ведутся о том, кто будет платить в пенсионные фонды и кому и какая пенсия будет гарантирована в ближайшем будущем. То, что это проблема крайне злободневна для России, доказывать не нужно.
Участники очередной передачи «Что делать?», представляющие разные взгляды на эту проблему, попытаются доказать логичность и убедительность своих позиций.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Воронин Юрий Викторович, руководитель Научно-образовательного центра международного сотрудничества в сфере труда и социального обеспечения Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина;
2. Якобсон Лев Ильич, первый проректор Высшей школы экономики;
3. Назаров Владимир Станиславович, директор Научно-исследовательского финансового института;
4. Сафонов Александр Львович, проректор Академии труда и социальных отношений;
5. Роик Валентин Дементьевич, заместитель директора НИИ труда и социального страхования.
|
|
Современные политики любят ссылаться на то, что они получили власть «от народа», а в своих действиях руководствуются его интересами. Часто используется и термин «нация», употребляемый как синоним к словосочетанию «все жители данной страны», то есть тот же народ.
Казалось бы, термин «народ» совершенно ясен и однозначен. И в любой точке мира, и в любой стране его понимают одинаково. Между тем, это далеко не так.
Этнологи, собравшиеся в студии программы «Что делать?», расскажут о том, что вкладывают в понятие «народ» не учёные из Европы или США, а сами представители разных этносов, разных стран, разных цивилизаций.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Филиппова Елена Ивановна, доктор исторических наук, заместитель главного редактора журнала «Этнографическое обозрение»
2. Малахов Владимир Сергеевич, доктор политических наук
3. Косач Григорий Григорьевич, профессор кафедры современного Востока РГГУ
4. Закурдаев Алексей Александрович, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН
5. Бондаренко Дмитрий Михайлович, заместитель директора Института Африки РАН
|
|
Словосочетание «права человека» известно сегодня практически всем. Это и один из самых популярных терминов современной международной политики. Но в реальной политике мы видим, что каждый раз, когда речь заходит о несоблюдении или нарушении прав человека в той или иной стране, во-первых, вспыхивают споры о содержании самого термина «права человека» и списка и иерархии этих прав, а во-вторых, очевидно предвзятое или спекулятивное использование этого понятия.
Между тем, именно обвинение в «нарушении прав человека» (реальном или мнимом) является сегодня одной из главных причин возникновения как внутренних, так и международных конфликтов. А в некоторых случаях такие обвинения являются даже казусом белли, то есть поводом для начала военных операций против той или иной страны.
Так ли всё ясно с институтом прав человека в современном обществе? Не является само это понятие при вроде бы детальной его разработанности чёрной дырой современного права?
Эту проблему в студии передачи «Что делать?» обсудят эксперты, представляющие как разные школы, занимающиеся тематикой прав человека, так и разные политические воззрения.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
|
|
То, что некоторые называют новым великим переселением народов, другие с ужасом воспринимают как самый грозный вызов европейской цивилизации. В обыденных разговорах и политических дискуссиях этот феномен именуют просто – проблема беженцев или проблема неконтролируемой миграции.
Итак, чем по сути является современная «неконтролируемая миграция» -- следствием ряда роковых ошибок Запада или неизбежностью? Является ли это явление признаком столкновения и конфликта цивилизаций? Ведёт ли этот процесс к радикальному изменению цивилизационного лица человечества? Можно ли, если этот процесс неизбежен, «уложить» его в какое-то для всех приемлемое русло? Насколько этот процесс затрагивает Россию и к каким последствиям он может привести?
На эти и другие вопросы ответят собравшиеся в студии программы «Что делать?» эксперты, специально занимающиеся изучением и прогнозированием неконтролируемой трансграничной и трансконтинентальной миграции?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Багдасарян Вардан Эрнестович, доктор исторических наук
Жиромская Валентина Борисовна, профессор, заведующая сектором исторической демографии Института российской истории РАН
2. Пантелеев Сергей Юрьевич, директор Института Русского зарубежья
3. Воронин Сергей Анатольевич, профессор, заведующий кафедрой РУДН
4. Ершов Виталий Фёдорович, доктор исторических наук
|
|
Феномен массовой ностальгии по советским временам представляется простым и однозначным. Люди, в основном старшего возраста, с нежностью вспоминают время, когда они были молодыми. Кроме того, этим чувством «страдают» те, кто в силу возраста или иных причин не сумел вписаться в реалии, образ и стиль жизни современной России.
Но так ли всё просто? В частности, почему отечественное телевидение – самое технологически и идейно «продвинутое» из искусств, так активно посвящает свои программы и сериалы советскому времени?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Любимов Александр Михайлович, телепродюсер, председатель Совета директоров телекомпании «ВИД»,
2. Денисов Алексей Григорьевич, главный редактор телеканала ВГТРК «История»,
3. Поляков Юрий Михайлович, писатель, главный редактор «Литературной газеты»,
4. Шариков Александр Вячеславович, профессор института коммуникаций, медиа и дизайна ВШЭ,
5. Колбовский Александр Михайлович, телекритик.
|
|
Всем известно, но в самых общих чертах и цифрах, об эвакуации в первый же год Великой Отечественной войны сотен заводов и других предприятий «на Восток страны» и о том, насколько стремительно налаживался на новых местах выпуск оружия и боеприпасов. Но мало кто представляет реальные масштабы этой операции, её специфику и детали. Между тем очевидно, что без этого «индустриального переноса» победа СССР была бы практически невозможна.
Немногие сегодня знатоки советского индустриального феномена времён Великой Отечественной войны, собравшиеся в студии программы «Что делать?», расскажут об этом самом грандиозном в истории человечества переносе на тысячи километров и в чрезвычайных обстоятельствах гигантского промышленного потенциала.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Кокошин Андрей Афанасьевич, академик РАН
2. Нигматулин Булат Искандерович, доктор технических наук
3. Караваева Ирина Владимировна, заведующий отделом экономической теории Института экономики РАН
4. Никифоров Юрий Александрович, заведующий научным сектором Российского военно-исторического общества
5. Дискин Иосиф Евгеньевич, член Общественной палаты РФ
6. Мухин Михаил Юрьевич, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН
|
|
Сегодня, спустя 100 лет после политических переворотов февраля и октября 1917 года и политических трансформаций 90-х годов, не прекращаются споры об оптимальной политической модели для России. Мнения тут высказываются самые разные, включая и крайние экзотические: возродить в России монархию, с одной стороны, или ввести в России парламентскую республику, как, например, в ФРГ.
Отбрасывая эту политическую экзотику, участники дискуссии в очередной программе «Что делать?» обсудят иные, более реальные, но и более эффективные, по их мнению, чем сейчас, варианты политического устройства России сегодня, в начале ХХI века.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Бузгалин Александр Владимирович, доктор экономических наук
2. Марков Сергей Александрович, член Общественной палаты РФ
3. Черняховский Сергей Феликсович, профессор факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова
4. Крупнов Юрий Вячеславович, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития
5. Андреев Дмитрий Александрович, кандидат исторических наук
|
|
Если сравнить условия и обстоятельства жизни большинства людей на Земле в начале ХХ века и сейчас, в начале ХХI века, мы увидим разительное различие: не на природе, а в городах; не в естественной среде (максимумом искусственного были здания и некоторые механизмы), а в техногенной, причём в такой, которая определяет и ход жизни, и уж тем более ход и содержание работы; гигантский информационный поток, причём постоянный, который даже представить себе не могли самые изощрённые фантасты начала ХХ века; возможность перемещаться оп всему миру; огромное количество лекарств и пр.
Наконец, нельзя не заметить, что современный человек живёт в особых условиях глобальной массовой культуры, секуляризма и отказа от многих моральных норм и табу, которые в начале прошлого века казались незыблемыми.
Но ведь организм человека (его физиология) и его психика всё те же, что и в начале ХХ века, что и в начале I тысячелетия, что и 5, 10 или 20 тысяч лет тому назад.
Естественным образом возникает вопрос: а является ли современный человек физически, психически, ментально и социально тем же самым, каким он был все предшествующие тысячелетия своего существования? И уж точно: будет ли человек конца ХХI века привычным нам homo sapiens?
На эти вопросы и постараются ответить участники очередной дискуссии в студии программы «Что делать?» -- философ, психолог, психиатр, антрополог, этолог (специалист по поведению человека).
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Васильев Сергей Владимирович, заведующий отделом физической антропологии Института этнологии и антропологии РАН
2. Тхостов Александр Шамилевич, доктор психологических наук
3. Костюк Георгий Петрович, доктор медицинских наук, главный врач Психиатрической больницы имени В.А. Гиляровского
4. Смирнов Андрей Вадимович, доктор философских наук, академик РАН
5. Гиренок Фёдор Иванович, доктор философских наук
|
|
Две главные исторические даты 2017 года – это, бесспорно, столетие событий Февраля и Октября 1917 года. Сегодня в студии программы «Что делать?» разговор пойдёт о Феврале. Была ли неизбежна Февральская революция? Была ли она революцией? Каким к февралю 1917 года было военное, экономическое и внутриполитическое положение России? Сильным или слабым правителем был Николай II? Эти и другие вопросы обсудят участвующие в передачи профессиональные историки.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Петров Юрий Александрович, директор Института российской истории РАН
2. Шубин Александр Владленович, доктор исторических наук
3. Андреев Дмитрий Александрович, кандидат исторических наук
4. Барсенков Александр Сергеевич, доктор исторических наук
5. Бордюгов Геннадий Аркадьевич, кандидат исторических наук
|
|
Чуть больше полувека назад, в 1961 году, советское руководство объявило о переходе к практической реализации коммунистического строительства. Более того, было заявлено, что к 1980 году «будет создана материальная база коммунизма».
Между прочим, значительная, если не большая часть тогдашнего общества не только верила в это, но и желала коммунизма. Это относится и очень многим представителям тогдашней интеллигенции, включая большинство тогдашних писателей фантастов, например, таких, как Иван Ефремов и братья Аркадий и Борис Стругацкие.
Насколько искренней, основательной и конструктивной была эта вера? Как, когда и почему она обернулась своей противоположностью? Сохранилась ли коммунистическая идея до сегодняшних дней? Об этом пойдёт разговор в студии программы «Что делать?»
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Черняховская Юлия Сергеевна, кандидат исторических наук
2. Володихин Дмитрий Михайлович, писатель, историк
3. Гринберг Руслан Семёнович, член-корреспондент РАН
4. Дискин Иосиф Евгеньевич, член Общественной палаты
5. Летняков Денис Эдуардович, кандидат философских наук
6. Воейков Михаил Илларионович, заведующий сектором Института экономики РАН
|
|
Нетрудно заметить, что отношение интеллигенции к народу значительно изменилось за два прошедших века. А вот содержание этого отношения на разных этапах истории (в царский, советский и в современный периоды) и станет предметом обсуждения в очередном выпуске программы «Что делать?»). Рабочая гипотеза для начала дискуссии состоит в том, что от патернализма по отношению к народу и его «обожествления» российская интеллигенция постепенно дошла (к нашему времени) до фактического отрицания в нём каких-либо положительных (в смысле прогрессивности) качеств и к новому патернализму.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Булавка Людмила Алексеевна, доктор философских наук
2. Пивоваров Юрий Сергеевич, академик РАН
3. Кублановский Юрий Михайлович, поэт, публицист
4. Шубин Александр Владленович, историк
5. Андреев Дмитрий Александрович, историк
6. Бордюгов Геннадий Аркадьевич, историк
|
|
Недавно прозвучавшая инициатива принять закон "О российской нации" вызвала бурную реакцию в обществе, в том числе критическую и резко негативную. Хотя автор этой инициативы Вячеслав Михайлов и утверждает, что речь идет не об этническом определении, а о "чисто политическом согражданстве", у многих возник вполне естественный вопрос: а что же в этом случае произойдет с привычными всем историческими определениями "русский народ" и "русская нация". Что должны в этом случае почувствовать те, кто считал и считает себя русскими как часть русского народа? Какую роль данный закон будет отводить в России русскому народу? Кем после этого должны считать себя русские за пределами России - русскими, выпадая тем самым из числа "россиян", или россиянами, коль скоро они считают Россию своей родиной, а многие и мечтают в нее вернуться, но уже не русскими, ибо этот термин не будет квалифицировать их как "политических сограждан".
Законопроект "О российской нации" (иные называют его законопроектом "О российском народе") написан и будет передан в Государственную думу, первая острая публичная реакция уже прозвучала. Следовательно, есть резон обсудить проблему и возникшие вокруг нее противоречия открыто и квалифицировано.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Валерий Тишков, академик РАН, научный руководитель Института этнологии и антропологии РАН имени Н.Н. Миклухо-Маклая;
2. Леокадия Дробижева, руководитель Центра изучения международных отношений Института социологии РАН;
3. Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии;
4. Егор Холмогоров, публицист, историк;
5. Виктор Аксючиц, христианский философ, народный депутат РФ
|
|
Как будут развиваться международные отношения и вообще мировая политика в промежутке от осени 2016 года до весны 2018 года (президентских выборов в России)? Как будут вести себя в это время основные мировые игроки (глобальные сверхдержавы и великие державы). Продолжится ли нынешний период глобальной нестабильности или наступит новая глобальная «разрядка»? Сменится ли экспансия «западной цивилизации» её отступлением по всему фронту международной политики?
В передаче принимают участники руководители ведущих академических учреждений России, специализирующихся на изучении соответствующих стран и групп стран.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Сергей Михайлович Рогов, академик РАН, научный руководитель Института США и Канады РАН
2. Серегей Владимирович Уянаев, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН
3. Виталий Вячеславович Наумкин, академик РАН, научный руководитель Института востоковедения РАН
4. Алексей Анатольевич Громыко, член-корреспондент РАН, директор Института Европы РАН
5. Ирина Олеговна Абрамова, член-корреспондент РАН, директор Института Африки РАН
6. Владимир Михайлович Давыдов, директор Института Латинской Америки РАН
|
|
Ровно 500 лет назад была опубликована книга, которая дала название целому жанру соответствующих политических и литературных сочинений. Это знаменитая "Утопия" Томаса Мора. Утопии создавались и до Мора, но после появления его книги жанр стал очень популярным, а соответствующий образ мысли (прогнозирование счастливого будущего и конструирование соответствующих общественно-политических моделей) очень продуктивным.
Однако похоже, что ХХ век поставил точку на развитии и даже самом существовании утопий. Сейчас доминируют не утопии, а антиутопии, то есть описание не счастливого, а ужасного будущего. Так ли это на самом деле? Могут ли сегодня создаваться утопии как предлагаемые конструкции будущего общественного устройства и мироустройства вообще?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Юрий Владимирович Яковец, доктор экономических наук;
2. Аскар Акаевич Акаев, профессор, иностранный член РАН;
3. Александр Геннадьевич Савойский, кандидат политических наук;
4. Петр Давыдович Баренбойм доктор юридических наук;
5. Александровна Федоровна Яковлева, старший научный сотрудник, ученый секретарь Института философии РАН;
6. Константин Константинович Колин, доктор технических наук, профессор.
|
|
Похоже, прежняя реформа школьного образования приостановлена, во всяком случае - в содержательной ее части. Но дискуссии о том, каким должно быть школьное образование в современной России, продолжаются. Причем взгляды не только на содержание школьных программ, но даже и на перечень предметов, которые нужно преподавать в школе, остаются прямо противоположными.
Участники разговора в студии программы "Что делать?" представят и будут отстаивать свои взгляды на весь круг проблем, касающихся прежде всего того, какие дисциплины должны составить основу современного школьного образования в России.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков.
Участники:
1. Мария Валерьевна Иванова - доктор филологических наук, профессор, декан Литературного института им. А.М. Горького;
2. Кирилл Владимирович Семёнов - директор специализированного учебно-научного центра МГУ им. М.В. Ломоносова;
3. Игорь Леонидович Волгин - писатель, президент Фонда Достоевского;
4. Людмила Васильевна Дудова - кандидат филологических наук, профессор кафедры филологического образования Московского института открытого образования;
5. Анастасия Георгиевна Гачева - ведущий научный сотрудник Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН.
|
|
Все последние десятилетия мы жили под знаком «глобализации», которую рассматривали если и не как самый приятный (хотя многие её приветствовали), но как неизбежный процесс. Но в какой-то момент учёные заговорили о конвергенции двух процессов – глобализации и локализации (складывании местных, локальных, систем, противостоящих глобальной системе), то есть о глокализации.
А вот в последние годы всё очевидней, что процесс глобализации заходит в тупик и вызывает всё более и более яростное сопротивление по крайней мере некоторых стран.
Так как же будут развиваться процессы, которые мы привыкли воспринимать как глобализацию, в ближайшее время? Кто будет являться главными субъектами этих процессов (по-прежнему Запад и транснациональные корпорации или кто-то ещё)? Усиливается или минимизируется роль национальных интересов большинства стран? Каковой будет траектория внутреннего развития России и её международной активности в этих условиях?
Это темы, которые обсудят эксперты, собравшиеся в студии программы «Что делать?».
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Сергей Геннадьевич Лузянин, директор Института Дальнего Востока РАН, профессор МГИМО МИД РФ;
2. Наталья Ивановна Иванова, академик РАН, первый заместитель директора ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова;
3. Леонид Леонидович Фитуни, доктор экономических наук, заместитель директора Института Африки;
4. Александр Николаевич Чумаков, первый вице-президент Российского философского общества;
5. Алексей Игоревич Андреев, заместитель декана факультета глобальных процессов МГУ им. М.В. Ломоносова
|
|
Год с небольшим назад ушел из жизни Евгений Максимович Примаков. В октябре, когда у Евгения Примакова день рождения, выйдет очередной том собрания его сочинений, а также книга воспоминаний о нем. Но главная тема очередного выпуска программы "Что делать?" - феномен Примакова.
В чем причина его политического долголетия? Почему он оказался одним из немногих, кто занимал видные посты в советский и в постсоветский периоды? Каких политических взглядов придерживался? Почему, будучи одним из крупнейших отечественных востоковедов, он лучше других умел отстаивать интересы России и на Западе?
Каковы достижения Примакова как ученого? Почему многие его предсказания и прогнозы сбывались и сбываются до сих пор? Действительно ли он является автором концепции многополярного мира? Об этом будут говорить ближайшие друзья и одновременно научные и политические соратники Евгения Максимовича.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Виталий Наумкин - член-корреспондент РАН, научный руководитель Института востоковедения РАН;
2. Александр Дынкин - академик РАН, директор Института мировой экономики и международных отношений РАН;
3. Андрей Кокошин - академик РАН;
4. Валерий Кузнецов - помощник и бывший сотрудник Е. Примакова;
5. Вячеслав Трубников - член дирекции ИМЭМО РАН им. Е. Примакова, бывший директор СВР.
|
|
Практически все эксперты сходятся в том, что в настоящее время у России нет ясно и конкретно сформулированной стратегии национального развития, указывающей на то, какой страна должна быть через 30-50 лет. Более того, разные слои правящего класса предлагают на сей счёт разные, чаще всего прямо противоположные сценарии и цели. Но в любом случае – очень туманно сформулированные. И, кроме того, противоречащие не только интересам большинства населения, но и самой природе России как страны, имеющей глубокие исторические корни, особый менталитет, особые политические традиции, свои способы развития и решения тех или иных проблем.
Перед участниками данной передачи поставлены два вопроса. Первый: в чём они видят сущность, а, соответственно, и специфику России как «нации, страны и государства»? Второй: каким, исходя из этой сущности, должен быть проект России будущего?
Автор и ведущий Виталий Третьяков
Участники:
1. Супрун Владимир Иванович, доктор философских наук, заведующий кафедрой философии Института философии и права СО РАН
2. Пивоваров Юрий Сергеевич, академик РАН
3. Феофан, митрополит Казанский и Татарстанский
4. Плигин Владимир Николаевич, доктор юридических наук
5. Дискин Иосиф Евгеньевич, член Общественной палаты РФ
|
|
От «романов о шпионах» ломятся книжные прилавки, а «фильмы о шпионах» не сходят с кино- и телеэкранов. Между тем, всякий рационально мыслящий читатель или зритель легко обнаружит в этих романах и фильмах гигантское количество «фактов» и эпизодов, которые противоречат не только жизненному опыту, но и законам физики.
Документальная литература и документальное кино о разведчиках, естественно, гораздо ближе к правде, но и она не позволяет до конца понять психологию людей, годами или даже десятилетиями живущих в чужих странах, вдали от своих родных и друзей, и скрывающих «своё истинное лицо» и, видимо, свои истинные мысли, свою истинную психологию, свойственные им с детства привычки.
Кто такой разведчик как психологический тип? Актёр? Лицедей? Лицемер? Человек с раздвоенной психикой?..
Именно об этом – о психотипе разведчика – пойдёт речь в передаче «Что делать?» Экспертами выступят профессиональные разведчики (бывшие) и литераторы, не сочиняющие «романы о шпионах», а изучающие реальные биографии реальных людей.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Долгополов Николай Михайлович, писатель, заместитель главного редактора «Российской газеты»
2. Нечипоренко Олег Максимович, полковник КГБ в отставке
3. Санников Георгий Захарович, ветеран внешней разведки КГБ
4. Бондаренко Александр Юльевич, писатель
5. Зинченко Юрий Петрович, декан факультета психологии МНУ имени М.В. Ломоносова
|
|
По некоторым признакам, труд (повседневная работа) перестаёт быть общечеловеческой и индивидуальной ценностью. Во всяком случае – для значительной части современной молодёжи.
Кроме того, в некоторых самых богатых странах труд всех жителей этих стран становится не нужен экономике, а, следовательно, и обществу. Государство готово платить людям не за то, чтобы они работали, а за то, чтобы они не работали и не искали работу.
Наконец, в таких странах, как США, некоторых странах Евросоюза, да и в России молодёжь готова трудиться (работать) только в том случае, если труд одновременно является и развлечением, трудом-отдыхом, а точнее – отдыхом-трудом.
Многие философы и социологи считают, что мы находимся на этапе цивилизационного слома – перехода от общества человека трудящегося к обществу человека-бездельника.
Так ли это на самом деле, а если да, то к чему это может привести в ближайшем и более отдалённом будущем, пойдёт речь в студии передачи «Что делать?»
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Гиренок Фёдор Иванович, доктор философских наук
2. Черныш Михаил Фёдорович, доктор социологических наук, руководитель сектора Института социологии РАН
3. Мигунов Александр Сергеевич, доктор философских наук, заведующий кафедрой философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
4. Чернозуб Олег Леонидович, руководитель мониторинговых исследований ВЦИОМ
5. Тхостов Александр Шамильевич, доктор психологических наук, заведующий кафедрой психологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
|
|
Жизнь и смерть. Справедливость и несправедливость. Равенство и неравенство. Богатство и бедность. Властвующие и подчиняющиеся… Эти проблемы волновали философов античности, однако и сегодня они не менее актуальны. Гости программы «Что делать?» обсудят их.
Но появились и совсем новые вопросы. Можно ли и нужно ли создавать «искусственный интеллект»? Стоит ли продлевать жизнь человека до тысячи лет или вообще добиваться его бессмертия? Как будет жить бессмертный человек? Стали ли современные войны «гуманнее» древних? И на эти вопросы ответят философы, собравшие в студии программы «Что делать?»
Очень живой, острый и проблемный разговор. Чего и добивались создатели передачи «Что делать?», первый выпуск которой вышел на телеканале «Культуры» ровно 15 лет назад – в июне 2001 года.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Абдусалам Гусейнов - академик РАН;
2. Артем Кобзев - доктор философских наук, научный сотрудник Института востоковедения РАН;
3. Надежда Волкова - кандидат философских наук, научный сотрудник Института философии РАН;
4. Кирилл Карпов - старший научный сотрудник Института философии РАН;
5. Юлия Синеокая - доктор философских наук.
|
|
Об идеалах, ценностных установках, образе и стиле жизни современной молодежи.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Юлия Зубок - доктор социологических наук, заведующая отделом социологии молодежи Института социально-политических исследований РАН;
2. Юрий Зинченко - декан факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова;
3. Владимир Миронов – член-корреспондент РАН, декан философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
4. Леонид Ионин - социолог;
5. Константин Зискин - ректор Института психоанализа.
|
|
Одна из главных тем, относительно которой сегодня яростно спорят экономисты, - государственное планирование. Одни экономисты предлагают его вернуть (в современном формате, разумеется), считая, что без госпланирования наша экономика так и останется сырьевой и неэффективной. Другие экономисты по-прежнему считают, что нет ничего лучше, чем "максимально свободный рынок", рука которого рано или поздно вытащит экономику России на передовые рубежи в мире.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Сергей Глазьев - академик РАН;
2. Александр Бузгалин - директор Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета;
3. Роберт Нижегородцев - доктор экономических наук, заведующий лабораторией Института проблем управления РАН;
4. Сергей Бодрунов - председатель Вольного экономического общества;
5. Андрей Колганов - доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
|
|
Эфир: 15.05.2016. Выпуск 431.
В общественном сознании распространилось мнение, что нынешние конфликтные отношения России со многими странами Запада и в первую очередь с США можно считать новым изданием холодной войны. Однако многие эксперты отрицают это, не находя оснований для такого вывода. Так чем же характеризовалась та холодная война, которая уже закрепилась под таким названием в истории? И насколько нынешняя ситуация сопоставима с ней? Об этом пойдет речь в очередном выпуске программы "Что делать?"
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники обсуждения:
1. Вардан Багдасарян, доктор исторических наук, политолог;
2. Игорь Орлов, доктор исторических наук;
3. Константин Долгов, посол по особым поручениям, уполномоченный Министерства иностранных дел Российской Федерации по вопросам прав человека, демократии и верховенства права;
4. Дмитрий Куликов, политолог, публицист;
5. Алексей Громыко, директор Института Европы РАН.
|
|
Эфир: 17.04.2016. Выпуск 430.
Когда-то, в 70-е годы и до середины 80-х, одним из самых мощных и влиятельных международных движений было Движение неприсоединившихся стран, которое возглавлялось Индией, Швецией, Югославией и Кубой. Кроме этого, непосредственно в Европе находилась целая группа стран, официально провозгласивших свой государственный нейтралитет (неприсоединение к военно-политическим блокам): Швейцария, Австрия, Швеция, Финляндия, та же Югославия. Почему это Движение исчезло с международной арены? Почему сегодня все меньше стран, соблюдающих такой статус? Нужен ли и полезен ли институт нейтральных стран в Европе?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Игорь Максимычев, доктор политических наук, главный научный сотрудник Института Европы РАН;
2. Абдулхан Ахтамзян, доктор исторических наук, профессор МГИМО МИД РФ;
3. Владислав Терехов, Чрезвычайный и Полномочный Посол, профессор МГИМО МИД РФ;
4. Владимир Швейцер, доктор исторических наук, заведующий отделом социальных и политических исследований Института Европы РАН;
5. Марина Кукарцева, профессор Дипломатической академии МИД РФ;
6. Наталья Плевако, ведущий научный сотрудник отдела социальных и политических исследований Института Европы РАН.
|
|
Эфир: 10.04.2016. Выпуск 429.
Гражданская война 1918-1920 годов – ряд вооруженных конфликтов между различными политическими, социальными группами и на территории бывшей Российской империи, последовавших вслед за приходом к власти большевиков после революции 1917 года. Это то, что написано о Гражданской войне 1918-1920 годов в энциклопедии. А что мы на самом деле знаем об этой войне?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Павел Кузенков, доцент исторического факультета МГУ;
2. Александр Барсенков, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова;
3. Андрей Сорокин, директор Российского государственного архива социально-политической истории;
4. Василий Цветков, доктор исторических наук, профессор МПГУ;
5. Алексей Лубков, доктор исторических наук, профессор;
|
|
Эфир: 03.04.2016. Выпуск 428.
Малый город - это город с численностью населения не более 50 000 человек. В России таких примерно 800. В них живут 20 миллионов россиян, это 15% населения нашей страны. А о том, что происходит в этих городах, известно мало... Чем живут наши малые города? Какие события там обсуждают? Какие проблемы волнуют их жителей?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Алла Махрова, ведущий научный сотрудник кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова;
2. Михаил Черныш, заместитель директора Института социологии РАН по научной деятельности;
3. Константин Ильин, глава Калязинского муниципального района Тверской области;
4. Евгений Тарло, доктор юридических наук, президент фонда "Правовое государство";
5. Игорь Кехтер, глава города Суздаль.
|
|
Эфир: 27.03.2016. Выпуск 427.
Язык постоянно меняется, каждый день появляются новые слова и выражения. Успевают ли это фиксировать словари? И должны ли академические издания поспевать за языковой модой? Являются ли современные словари тем, что фиксирует и устанавливает языковые нормы, или теперь их удел лишь следовать за стихией современного «словотворчества»?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Леонид Крысин, заведующий отделом современного русского языка Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН;
2. Лариса Шестакова, специалист отдела корпусной лингвистики и лингвистической поэтики Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН;
3. Раиса Розина, специалист отдела современного русского языка Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН;
4. Сергей Мызников, заведующий словарным отделом Института лингвистических исследований РАН (Санкт-Петербург);
5. Марина Приемышева, научный сотрудник Института лингвистических исследований РАН (Санкт-Петербург);
6. Ирина Кузнецова, научный сотрудник Института лингвистических исследований РАН (Санкт-Петербург).
|
|
Эфир: 20.03.2016. Выпуск 426.
Этот выпуск программы «Что делать?» связана с показом документального фильма «Байкальская трагедия», который будет показан прямо перед передачей. Авторы фильма рассказывают о катастрофическом экологическом состоянии прибрежных вод Байкала практически по всей береговой линии.
Эту проблему обсудят как московские эксперты по водным ресурсам, так исследователи, работающие непосредственно на Байкале, прилетевшие из Иркутска.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Мальник Валерий Васильевич, кандидат биологических наук, Лимнологический институт Сибирского отделения РАН (Иркутск)
2. Тимошин Олег Анатольевич, доктор биологических наук, Лимнологический институт СО РАН (Иркутск)
3. Чалов Сергей Романович, старший научный сотрудник кафедры гидрологии суши географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
4. Болгов Михаил Васильевич, заведующий лабораторией моделирования поверхностных вод Института водных проблем РАН
5. Слипенчук Михаил Викторович, заместитель председателя комитета ГД по природным ресурсам
6. Рубановская Яна, режиссёр фильма «Байкальская трагедия»
|
|
О жизни современной Мексики мы знаем, пожалуй, меньше, чем о календаре майя или о цивилизации ацтеков.
Между тем, Мексика – одна из крупнейших и по численности населения, и по территории стран мира. Одни восторженно хвалят эту страну, другие утверждают, что за пределами курортных зон не мексиканцу лучше не появляться.
Традиционно у России и Мексики очень хорошие политические отношения, однако как они конвертируются в экономическое сотрудничество, мало кто знает. Кроме того, Мексика – южный сосед США, имеет с Соединёнными Штатами очень тесные, но и очень непростые отношения. И в этом смысле Мексика тоже очень важна и интересна для России.
Об этой дружественной нам, но очень плохо известной в России стране и пойдёт разговор в студии передачи «Что делать?»
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Морозов Валерий Иванович, чрезвычайный и полномочный посол РФ в Мексике (2005-2012), директор департамента стран Латинской Америки МИД РФ
2. Боровков Анатолий Никитич, руководитель научно-издательского центра Института Латинской Америки РАН
3. Раевская Марина Михайловна, заведующая кафедрой испанского языка факультета иностранных языков и регионоведения МГУ им. М.В. Ломоносова
4. Фёдоров Игорь Николаевич, кандидат политических наук, советник по культуре посольства РФ в Мексике (2005-2012)
5. Габарта Анджей Артурович, кандидат экономических наук, доцент МГИМО МИД РФ
|
|
Декабристы – традиционно (с советских времён) абсолютно положительные герои русской истории. Между тем, в императорской России они считались государственными преступниками, а по сумме своих намерений и действий – бесспорные участники заговора и государственного переворота, пусть и неудавшегося.
В настоящее время, похоже, и научная мысль, и общественное мнение России находятся в растерянности перед феноменом декабристов. Сложившийся положительный миф разрушить нелегко. Да и надо ли? С другой стороны, чем теперь подтверждать святость государственных преступников, часто которых вообще была склонна к установлению диктатуры и терроризму? Разве что дружбой многих участников восстания с Пушкиным?
Выход пока найден простой – юбилейные даты, связанные с восстанием декабря 1825 года, пышно отмечавшиеся в советское время, теперь просто не замечаются. Так в 2015 году почти незамеченным общественностью было «не отмечено» 190-летия восстания декабристов.
Между тем, юбилейным для него является и 2016 год, так как именно в 1826 году было закончено следствие по делу декабристов, вынесены приговоры, пять человек казнены, а остальные отправились на каторгу.
Историки, собравшиеся в студии программы «Что делать?», обсудят все проклятые вопросы русской истории, связанные с событиями 14 декабря 1825 года на Сенатской площади Петербурга.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Безотосный Виктор Михайлович, заведующий отделом Государственного исторического музея
2. Бокова Вера Михайловна, заведующая сектором Государственного исторического музея
3. Киянская Оксана Ивановна, профессор РГГУ
4. Готовцева Анастасия Геннадьевна, кандидат филологических наук
5. Люсый Александр Павлович, культуролог
|
|
Как известно, нынешний Китай относится к предшествующему периоду своей истории (КНР при власти Мао Цзэдуна) не так, как многие в России к нашей истории времён СССР. Почему китайское руководство выбрало именно такой подход? Как китайцы оценивают историю России времён Советского Союза? Почему так внимательно изучают причины распада СССР?
Эти и другие вопросы, связанные и с объективным, и с прагматическим подходами к собственной и чужой истории обсудят в студии программы «Что делать?» специалисты по современному Китаю и его исторической науке.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Ломанов Александр Владимирович, главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН
2. Бузгалин Александр Владимирович, доктор экономических наук
3. Белкин Сергей Николаевич, писатель
4. Галенович Юрий Михайлович, доктор исторических наук, Институт Дальнего Востока РАН
5. Тавровский Юрий Вадимович, профессор РУДН
|
|
Перед странами с развивающейся экономикой, к которым многие относят и Россию, стоит, как некоторые считают, следующая дилемма: отдать свой государственный суверенитет в обмен на инвестиции и технологии с Запада, и тогда получить экономическое процветание, или, наоборот, именно за счет государственной и экономической независимости построить процветающую экономику. Какой подход правильней вообще и более эффективен для России? Об этом и будут говорить участники очередной передачи "Что делать?"
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Владимир Гутенев, депутат ГД РФ;
2. Иосиф Дискин, заместитель председателя научно-экспертного совета открытого акционерного общества "Всероссийский центр изучения общественного мнения";
3. Виктор Ивантер, академик РАН;
4. Руслан Гринберг, член-корреспондент РАН;
5. Александр Привалов, кандидат экономических наук.
|
|
В 1814-1815 годах, после разгрома наполеоновской Франции, состоялся знаменитый Венский конгресс - фактически первая общеевропейская конференция, в ходе которой державы-победительницы Россия, Австрия, Пруссия (так называемый Священный союз) и Великобритания определили как границы новой - посленаполеоновской - Европы, баланс политических сил в ней, так и механизмы решения вновь возникающих проблем и противоречий. Кроме того, в результате Венского конгресса сформировался концерт великих европейских держав, а Россия де-факто и де-юре стала одной из великих мировых держав. Участники передачи расскажут о самых важных итогах Венского конгресса и о том, как это крупнейшее международное событие 200-летней давности повлияло и влияет на ход европейской политики вплоть до наших дней.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Николай Могилевский, доцент кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО МИД РФ;
2. Наталья Ростиславлева, профессор кафедры всеобщей истории РГГУ;
3. Александр Чудинов, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ИВИ РАН;
4. Геннадий Санин, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра "Россия в международных отношениях" Института Российской истории РАН;
5. Вадим Рогинский, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Отдела новой истории ИВИ РАН.
|
|
До сих пор в нашей стране фактически доминируют и практически противостоят друг другу две концепции отечественной истории: советская концепция «героической борьбы советского народа» и антисоветская концепция «преступлений коммунистического режима». Совершенно очевидно, что вместе этим концепциям никогда не сойтись.
А возможны ли другие подходы к отечественной истории ХХ века, исключающие крайностей двух названных концепций и позволяющие непротиворечиво описать и объяснить развитие нашей страны в этот период?
Возможны, считают участники этой передачи «Что делать?» -- историки и политические аналитики. И предложат свою трактовку того, что, как и почему происходило с Россией в ХХ веке.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Александр Владимирович Щипков, социолог, кандидат философских наук
2. Евгений Александрович Белжеларский, прозаик
3. Сергей Феликсович Черняховский, политолог, публицист
4. Аркадий Маркович Малер, философ, политолог, публицист
5. Дмитрий Олегович Бабич, журналист
|
|
Эфир программы посвящён итогам прошедшего года - 2015. Итоги в сфере политики, экономики, правовой системы и науки и попробуем сделать прогноз на предстоящий 2016 год.
Участники: В. Плигин, председатель Комитета ГД России по конституционному законодательству и государственному строительству; С. Марков, директор Института политических исследований; Ю. Пивоваров, академик РАН; Р. Ищенко, украинский и российский политолог, обозреватель МИА "Россия сегодня"; Д. Абзалов, президент Центра стратегических коммуникаций.
|
|
Эфир: 27.12.2015. Выпуск 418.
Гастрономия, кулинария и просто еда - часть культуры и яркая характеристика страны и народа, которому она принадлежит. Ежегодно в МГУ проходит конференция, на которой собираются специалисты из разных стран. Участники конференции в студии программы обсудят основные тезисы конференции.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
1. Равшан Ринатович Назаров, специалист Института истории АН Республики Узбекистан
2. Мария Ивановна Козьякова, профессор Высшего театрального училища им. М.С. Щепкина
3. Анна Валентиновна Павловская, заведующая кафедрой региональных исследований факультета иностранных языков и регионоведения МГУ им. Ломоносова
4. Сергей Игоревич Трунев, профессор Саратовского государственного технического университета имени Ю.А. Гагарина
5. Ольга Анатольевна Павловская, преподаватель МГУ им. М.В. Ломоносова
|
|
Участники программы "Что делать?": Михаил Хазин, экономист; Александр Некипелов, академик РАН; Анатолий Аксаков, депутат Государственной Думы, президент Ассоциации региональных банков России; Олег Вьюгин, председатель совета директоров "МДМ-Банка"; Алла Грязнова, президент Финансового университета при Правительстве России; Яков Миркин, доктор экономических наук, заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН.
Материал взят с сайта телеканала «Культура».
|
|
Выпуск 416.
Хорошим тоном считается утверждать, что так называемая теория заговоров (то есть предположение, что одной из главных движущих сил истории является остающиеся вне поля зрения публики тайные сговоры) это в лучшем случае фантазия плохо образованных людей, а в худшем – целенаправленная политическая псевдонаучная спекуляция.
Однако нельзя отрицать того факта, что громадное число реальных исторических событий суть всё-таки заговоры и следующие за ними удачные или неудачные дворцовые и государственные перевороты, восстания, революции, подготовка которых так или иначе осуществляется узкой группой до поры до времени законспирированных лиц.
Собравшиеся в студии программы «Что делать?» историки проанализируют (на примере истории России прежде всего) основательность обеих точек зрения.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Перевезенцев Сергей Вячеславович, профессор исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
2. Рыбас Святослав Юрьевич, писатель
3. Гайда Фёдор Александрович, кандидат исторических наук
4. Андронов Илья Евгеньевич, кандидат исторических наук
5. Кучкаров Захирджан Анварович, доктор экономических наук
|
|
Эфир: 08.11.2015. Выпуск 414.
75 лет назад, в августе 1940 года, в Мексике агентом НКВД Рамоном Меркадером был убит Лев Троцкий.
До сих пор это одна из самых загадочных политических фигур ХХ века. И с не менее загадочным отношением к ней общественного мнения и в России, и в мире.
Все имеют более или менее ясное мнение о фигурах Сталина и Ленина, неважно – положительное или отрицательное. А вот о Троцком такого сказать нельзя.
Кто он, обладатель высших должностей в первые годы послеоктябрьской России, – соратник или всего лишь попутчик Ленина? Если Сталин это плохо, то тогда антисталинисты должны считать Троцкого, соперника и врага Сталина, активно разоблачавшего сталинизм после изгнания из СССР, положительной исторической фигурой.
А что предлагал Троцкий России вместо Сталина и сталинизма? Какой бы была наша страна, если бы в политической борьбе того времени победил он, его сторонники и его идеи?
Что такое троцкизм (в том числе и современный)? Это конструктивное революционное учение? Идеология терроризма? Или что-то ещё?
Наконец, как всё-таки оценивать роль Троцкого в истории России ХХ века – положительно, отрицательно? А если не так и не так, то как?
На эти вопросы ответят участники очередной передачи «Что делать?»
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Барсенков Александр Сергеевич, доктор исторических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова
2. Пивоваров Юрий Сергеевич, академик РАН
3. Жуков Юрий Николаевич, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН
4. Бузгалин Александр Владимирович, доктор экономических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова
5. Гусев Алексей Викторович, кандидат исторических наук, доцент исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
|
|
Эфир: 25.10.2015 Выпуск 413.
Общеизвестно, что высококвалифицированных специалистов в области инженерных наук в России сегодня катастрофически не хватает. Более того, многие утверждают, что основы инженерного образования в нашей стране подорваны так сильно, что России уже никогда не удастся восстановить лидирующие позиции в мире, которые занимала советская инженерная мысль и практика. А потому невозможно возродить и отечественную индустрию, тем более – перевести её на инновационные рельсы.
Так это или нет? Собравшиеся в студии программы «Что делать?» специалисты по инженерному образованию и науке ответят на этот вопрос и на все сопутствующие.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Рудской Андрей Иванович, член-корреспондент РАН, ректор Санкт-Петербургского политехнического государственного университета им. Петра Великого
2. Александров Анатолий Александрович, доктор технических наук, ректор Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана
3. Кокошин Андрей Афанасьевич, академик РАН
4. Акаев Аскар Акаевич, иностранный член РАН
5. Гутенёв Владимир Владимирович, доктор технических наук, первый заместитель председателя комитета по промышленности ГД РФ
|
|
Эфир: 20.09.2015. Выпуск 409.
Жизнь человека конечна, то есть длится определённое время. По одной этой причине проблема времени, понимания и объяснения, что это такое, является одной из самых фундаментальных для любого человека, если он даже никогда не задумывался об этом. Тем более эта проблема является важнейших, сложнейших и интереснейших для учёных – особенно для философов, физиков, психологов, биологов, как минимум.
Собравшиеся в студии программы «Что делать?» представители этих областей науки расскажут, действительно ли время линейно, непрерывно и необратимо; можно ли в принципе создать «машину времени»; одинаково ли время в разных частях Вселенной, в разные эпохи и для разных людей.
И даже объяснят, по просьбе ведущего, какое место во Времени как физическом феномене и свойстве (чего – пространства? Материи? Живой материи? Сознания?) занимают те 45 минут, что длится в эфире передача «Что делать?»
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Молчанов Виктор Игоревич, профессор РГГУ, автор книги «Феномен пространства и происхождение времени»;
2. Владимиров Юрий Сергеевич, профессор физического факультета МГУ;
3. Левин Элизабета, доктор физических наук, Израиль
4. Левич Александр Петрович, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник биологического факультета МГУ;
5. Севальников Андрей Юрьевич, заведующий сектором философских проблем естествознания Института философии РАН
6. Николаев Алексей Вениаминович, журналист, писатель
|
|
Эфир: 31.05.2015. Выпуск 407.
В этом телесезоне в студии программы "Что делать?" состоялось два очень интересных, в том числе и по мнению телезрителей, разговора - о сновидениях и о воспоминаниях. Участники тех передач рассказали, каким образом формируются те и другие и зачем сны и воспоминания нужны человеческому сознанию. Я обещал, что мы ещё обязательно поговорим о человеческой фантазии и мечтах. Ведь они тоже не просто так порождаются нашим мозгом.
Итак, зачем человеку фантазии и мечты? На основе чего и по каким законам они строятся? Как соотносятся с реальностью? На эти вопросы ответят собравшиеся в студии программы "Что делать?" учёные.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Тхостов Александр Шамильевич, доктор психологических наук, заведующий кафедрой нейро- и патопсихологии психологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
2. Панов Вадим Юрьевич, писатель-фантаст
3. Буриков Алексей Алексеевич, доктор биологических наук, профессор Южного федерального университета (Ростов-на-Дону)
4. Куликов Андрей Иванович, кандидат медицинских наук, Восточноевропейский институт психоанализа (Санкт-Петербург)
5. Тищенко Павел Дмитриевич, доктор философских наук, заведующий сектором Института философии РАН
|
|
Эфир: 19.04.2015. Выпуск 405.
Конфликт между Евросоюзом и Россией всё разрастается. Повод известен - события на Украине. Но является ли это конфликтное состояние нормой для наших отношений, если брать их в историческом контексте, или казусом современной политики? Есть ли реальные возможности и перспективы выхода из этого конфликта? Что должна сделать каждая из сторон? Насколько самостоятельная современная Европа в своей политике на российском направлении?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Громыко Алексей Анатольевич, доктор исторических наук, и.о. директора Института Европы РАН
2. Белов Владислав Борисович, руководитель Центра германских исследований
3. Лихачёв Василий Николаевич, депутат ГД РФ, посол России в Евросоюзе (1990-2003)
4. Калашников Леонид Иванович, депутат ГД РФ
5. Миллер Алексей Иванович, доктор исторических наук
|
|
Эфир: 22.03.2015. Выпуск 403.
Текущие события на Украине и вокруг неё постоянно находятся в центре внимания российских телеканалов. Однако стремительное развитие этих событий не позволяет участникам почти каждодневных теледискуссий проанализировать дальние перспективы Украины как страны и государства. Это попытаются сделать участники данного выпуска программы "Что делать?"
Кроме того, будут рассмотрены варианты установления прочного и долгосрочного мира на Украине - варианты, мимо которых обычно проходят участники теледискуссий, связанных с актуальными событиями.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Азаров Николай Янович, председатель правительства Украины (2010-2014 гг.)
2. Затулин Константин Фёдорович, директор Института стран СНГ
3. Ищенко Ростислав Владимирович, директор Центра системного анализа и прогнозирования
4. Ремизов Михаил Витальевич, президент Института национальной стратегии
5. Михеев Сергей Александрович, политолог
|
|
Эфир: 15.03.2015. Выпуск 402.
Нельзя не признать, что теракт в редакции французского еженедельника «Charlie Hebdo» и реакция на него в различных странах мира, вновь вывел на первый план проблему конфликта цивилизаций. Терроризм ужасен и недопустим, однако гарантировать его нераспространение может только умная и ответственная политика властей всех стран, умное и ответственное поведение обществ, относящихся к разным цивилизациям.
Как и почему родился и продолжает воспроизводиться феномен так называемого исламского терроризма? Где лежат психологические и иные корни этого явления? Что должны понимать те на Западе, кто желает оградить себя и свои страны от проявлений такого терроризма? Эти и другие злободневные вопросы обсудят в студии передачи "Что делать?" ведущие специалисты по исламскому миру.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Крылов Александр Владимирович, профессор МГИМО МИД РФ
2. Баранов Сергей Михайлович, руководитель отдела по связям с общественностью Союза мусульман Волгоградской области
3. Михайлов Юрий Анатольевич, издатель Корана на русском языке, эксперт по психологии и идеологии ислама
4. Хачукаев Эдуард Магомедович, заместитель директора Фонда поддержки исламской культуры, науки и образования
5. Кузнецов Александр Андреевич, заместитель председателя правления Института прогнозирования и урегулирования политических конфликтов
|
|
Эфир: 01.03.2015. Выпуск 401.
Отношения между Россией и США находятся в низшей точке, напоминая уже не просто холодную войну, а почти прямую конфронтацию. Можно ли вывести эти отношения из кризиса в оставшиеся полтора года президентства Обамы и что ждёт наши отношения при следующем президенте США? Ведущие специалисты в сфере российско-американских отношений и международной безопасности, собравшиеся в студии программы "Что делать?", постараются дать ответы на эти вопросы.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Рогов Сергей Михайлович, директор Института США и Канады РАН
2. Наумкин Виталий Вячеславович, директор Института востоковедения РАН
3. Громыко Алексей Анатольевич, и.о. директора Института Европы РАН
4. Никонов Вячеслав Алексеевич, председатель комитета по образованию ГД РФ
5. Оганесян Армен Гарникович, главный редактор журнала "Международная жизнь"
6. Печатнов Владимир Олегович, заведующий кафедрой истории и политики стран Европы и Америки МГИМО МИД РФ
|
|
Автор и ведущий: Виталий Третьяков.
Участники:
Нурсултан Назарбаев, Чингиз Айтматов, Александр Дугин, Алексей Салмин, Александр Панарин, Евгений Волк.
|
|
Эфир: 05.10.2014. Выпуск 388.
200 лет назад (в мае 1814 года) родился известный русский и европейский политический деятель, панславист и анархист Михаил Бакунин.
В своё время анархическая идеология была очень популярной. Правда, многие считают, что последней попыткой реализации этой идеи были события 1968 года на Западе. Однако вряд ли это так. Есть много показателей того, что эта идеология не сошла с исторической арены, а трансформировалась во многие сегодняшние идеологические концепции и в политические практики, которые просто не носят название анархических. Об идейном наследии классического анархизма и его востребованности сегодня пойдёт разговор в очередной программе "Что делать?"
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
1. Бикбов Александр Тахирович, социолог Центра современной философии и социологии МГУ им. М.В. Ломоносова
2. Рябов Пётр Владимирович, кандидат философских наук
3. Шубин Александр Владленович, доктор исторических наук
4. Федотова Валентина Гавриловна, главный научный сотрудник Института философии РАН
5. Межуев Борис Вадимович, кандидат философских наук
|
|
Эфир: 07.09.2014. Выпуск 385.
15 октября 1844 года родился один из самых известных и популярных, что очень существенно, философов мира Фридрих Ницше. Об оригинальности его как философа и его философии пойдёт речь в очередной передаче "Что делать?" Почему Ницше пришёл к выводу о смерти Бога, на каком основании он вывел положение о появлении сверхчеловека. В чём суть моральной доктрины Ницше? Является ли она доктриной аморализма? Несёт ли Ницше ответственность за те политические и этические взгляды, которые в ХХ веке прямо апеллировали к его философскому наследию? Насколько популярна идея сверхчеловека среди сегодняшней молодежи, во многом придерживающейся ценностей индивидуализма? Вот только некоторые вопросы, которые будут обсуждаться в этой передаче.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Эбаноидзе Игорь Александрович, главный редактор издательства "Культурная революция", кандидат философских наук
2. Синеокая Юлия Вадимовна, доктор философских наук
3. Жеребин Алексей Иосифович, доктор филологических наук, президент Российского союза германистов (Санкт-Петербург)
4. Вольский Алексей Львович, кандидат философских наук (Санкт-Петербург)
5. Скворцов Алексей Алексеевич, старший преподаватель философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
|
|
Фурсов Андрей Ильич - Директор Института русской истории РГГУ, Дискин Иосиф Евгеньевич - Сопредседатель Совета по Национальной Стратегии, Кара-Мурза Алексей Алексеевич - Заведующий сектором философии российской истории Института философии РАН, Пивоваров Юрий Сергеевич - Директор института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН, Якобсон Лев Ильич - Первый проректор ГУ-ВШЭ
|
|
Андрей Фурсов, Александр Неклесса, Юрий Крупнов, Александр Филиппов, Виктор Тростников.
|
|
Эфир: 25.05.2014 . Выпуск 384.
Автор и ведущий - Виталий Третьяков
Участники:
Жуков Юрий Николаевич, историк
Барсенков Александр Сергеевич, историк
Зудин Алексей Юрьевич, историк
Костырченко Геннадий Васильевич, историк
Андреев Дмитрий Александрович, историк
|
|
Автор и ведущий: Третьяков Виталий Товиевич.
Участники:
1. Сюкияйнен Леонид Рудольфович - Государственный университет - Высшая Школа Экономики Профессор, доктор юридических наук
2. Асадулин Фарид Абдулович - Заместитель Председателя Духовного управления мусульман Европейской части России
3. Михайлов Юрий Анатольевич - Главный редактор научно-издательского центра 'Ладомир'
4. Кисриев Энвер Фридович - Старший научный сотрудник Центра цивилизационных и региональных исследований РАН
5. Ярлыкапов Ахмет Аминович - Научный сотрудник института этнологии и антропологии РАН Кандидат исторических наук
|
|
Автор и ведущий: Третьяков Виталий Товиевич
Участники
1. Фадеев Валерий Александрович - Главный редактор журнала 'Эксперт'
2. Привалов Александр Николаевич - Научный редактор журнала 'Эксперт'
3. Слободская Мария Александровна - Президент Института проблем гражданского общества
4. Аузан Александр Александрович - Президент Института национального проекта 'Общественный договор'
5. Клямкин Игорь Моисеевич - Вице-президент фонда 'Либеральная миссия'
|
|
Автор и ведущий: Третьяков Виталий Товиевич - автор и ведущий
Участники:
1. Борев Юрий Борисович - Профессор
2. Ильин Илья Петрович - Профессор
3. Марков Александр Викторович - Научный сотрудник Института мировой литературы им. Горького
4. Григорьева Татьяна Петровна - Профессор, главный научный сотрудник, Институт востоковедения РАН
5. Аннинский Лев Александрович - Литературный критик
|
|
Автор и ведущий: Третьяков Виталий Товиевич.
Участники:
1. Никонов Вячеслав Алексеевич - Президент фонда 'Политика'
2. Энтин Марк Львович - Директор института Европейского права МГИМО (МИД РФ)
3. Рыжков Владимир Александрович - Депутат ГД
4. Задорнов Михаил Михайлович - Депутат ГД
5. Лихачев Василий Николаевич - Член Совета Федерации, Чрезвычайный и полномочный посол РФ
|
|
Автор и ведущий: Виталий Третьяков.
Участники: Константин Затулин, Вячеслав Никонов, Вясечляв,Игрунов, Виктор Гущин, Борис Немцов.
|
|
Автор и ведущий: Третьяков Виталий Товиевич
Участники:
1. Мигранян Андраник Мовсесович - Профессор МГИМО
2. Кобаладзе Юрий Георгиевич - Управляющий Директор компании 'Ренессанс Капитал', Член Президиума Совета по Внешней и Оборонной политике'
3. Макаренко Борис Игоревич - Заместитель Генерального директора 'Центра политических технологий'
4. Дашдамиров Афранд Фирудинович - Доктор философских наук, профессор, Академик Национальной академии наук Азе6рбайджана, Профессор Российской Академии Госслужбы при Президенте РФ
4. Пионтковский Андрей Андреевич - Директор центра стратегических исследований
|
|
Эфир: 23.03.2014. Выпуск 379.
Хотя небольшие немецкие колонии существовали в России, как минимум, со времён Новгородской республики, массовое переселение немцев (немецких колонистов) произошло в XVIII веке по приглашению Екатерины Великой - сначала в Поволжье, а затем в Северное Причерноморье (Новороссию). И с тех пор понятие "русский немец" - это особая категория и в истории российской промышленности и сельского хозяйства, и в политике, и даже в литературе.
Положительный вклад, который внесли русские немцы в историю России, мало кто ставит под сомнение. Однако то, что и в Первой, и во Второй мировых войнах Германия выступала противником России, внесло в эту историю драматические и трагические страницы. Тем не менее, и в советские времена в нашей стране жили сотни тысяч немцев, сохранялся и развивался немецкий язык, на котором создавалась художественная литература, выходили многочисленные издания.
Сегодня мы почти ничего не слышим о российских немцах, хотя они есть. Об основных вехах в истории русских немцев и о том, где, как и чем живут они сейчас, идёт разговор в студии.
Автор и ведущий - Виталий Третьяков
Участники:
1. Вормсбехер Гуго Густавович, писатель
2. Гаукс Вальтер, председатель Федеральной молодежной организации землячества российских немцев (Германия)
3. Плетнева (Штрак) Тамара Васильевна, депутат Госдумы
4. Мартенс Ольга Константиновна, первый заместитель председателя Международного союза немецкой культуры
5. Герман Аркадий Адольфович, доктор исторических наук (Саратов)
6. Михайлов Вячеслав Александрович, доктор исторических наук, член Совета по межнациональными отношениям при президенте РФ
|
|
Эфир: 02.02.2014. Выпуск 374.
"Путь рухнет мир, но восторжествует закон!" - эту латинскую максиму любят повторять юристы. Понятно, что это метафора, но все-таки, хорош закон или плох, а мы все под страхом наказания вынуждены ему подчиняться. Но на чем основываются сами законы - на какой философии, на каком понимании истины? Сколько в этих законах здравого смысла, а сколько волюнтаризма тех, кто законы сочиняет или принимает? Острейшая по постановке вопросов и по откровенности ответов дискуссия с профессиональными юристами.
Автор и ведущий программы: Виталий Третьяков
Участники:
1. Гаджиев Гадис Абдуллаевич, судья Конституционного суда РФ
2. Тимошина Елена Владимировна, доцент кафедры теории и истории государства и права СПбГУ
3. Графский Владимир Георгиевич, главный научный сотрудник Института государства и права РАН
4. Баренбойм Петр Давидович, адвокат
5. Миронов Владимир Васильевич, декан философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
|
|
Тема: "Какое, милое, у нас тысячелетье на дворе? (правильна ли хронология Скалигера?)"
Эфир: 17.03.2013 г. Выпуск 349.
По мнению участников передачи, явно не третье тысячелетие. Максимум - второе, а возможно, даже первое. Новая хронология - для официальных историков это лженаука. Между тем, по-прежнему не сняты все претензии к общепринятой ныне хронологии Жозефа Скалигера, составленной в 16 веке. В чем несуразность хронологии Скалигера? Почему на протяжении уже нескольких веков историки закрывают глаза на эти несуразности? Как появилась новая хронология (от Николая Морозова до Анатолия Фоменко)? В чем ее преимущества перед общепринятой хронологией?
Автор и ведущий программы: Виталий Третьяков
Участники:
Александр Жабинский, искусствовед и художник;
Ярослав Кеслер, журналист, эксперт по новой хронологии;
Владислав Поляковский, заместитель директора Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации;
Дмитрий Калюжный, журналист;
Андрей Подойницын, эксперт по новой хронологии.
|
|
Эфир: 03.03.2013. Выпуск 347.
Принято считать, что под "татаро-монгольским игом" Русь находилась с 1240 года по 1480-й. Однако Куликовская битва состоялась в 1380 году. Можно ли считать 'игом' то, что продолжалось еще сто лет после Куликовской битвы? Подходит ли вообще слово 'иго' для определения отношений Золотой Орды (Улуса Джучи) и русских княжеств? Чем отличались вассальные отношения Орды и русских княжеств от аналогичных отношений того же времени в Западной Европе? Какова была роль московских великих князей во взаимоотношении Орды и русских княжеств? Как проявила себя Русская православная церковь в этот исторический период? Эти и многие другие вопросы обсудят участники дискуссии. Вплоть до вопроса о том, как повлияла вассальная зависимость русских княжеств от Золотой Орды на будущее политическое устройство независимого Российского государства.
Автор и ведущий программы: Виталий Третьяков
Участники:
Вадим Трепавлов, руководитель Центра истории народов России и межэтнических отношений Института российской истории РАН;
Искандер Измайлов, старший научный сотрудник Института российской истории РАН (Казань);
Марк Крамаровский, ведущий научный сотрудник Государственного Эрмитажа (Санкт-Петербург);
Николай Борисов, доктор исторических наук;
Александр Широкоград, историк, публицист.
|
|
Эфир: 27.01.2013. Выпуск 342.
В этом году исполняется 400 лет со дня воцарения в России династии Романовых, правившей страной 300 с небольшим лет. Каковы основные вехи и итоги этого правления? Как оценить деятельность ключевых исторических фигур этой династии, занимавших российский трон? Настолько успешной была эта династия в сравнении с другими монархическими домами Европы (британским, французским и пр.)? Программа построена так, что разговор ведется в хронологической последовательности через обсуждения деятельности 14 царей и императоров династии от Михаила Романова до Николая II. В первой части программы разговор начинается с воцарения Михаила Романова и охватывает ХVII и ХVIII века.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
Перевезенцев Сергей Вячеславович, профессор факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова;
Марасинова Елена Нигметовна, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН;
Шевченко Максим Леонардович, журналист;
Закатов Александр Николаевич, историк, директор Канцелярии Дома Романовых;
|
|
Эфир: 25.11.2012. Выпуск 337.
Каковы роль и место татарского народа в создании и развитии Российского государства? Есть ли такие исторические противоречия, которые могут помешать самому тесному сотрудничеству русских и татар в укреплении мощи современной России? Могут ли отношения русских и татар служить образцом межнационального согласия и взаимоподдержки для других народов России?
Ведущий программы: Виталий Третьяков.
Участники:
Рустам Арифджанов, журналист;
Шамиль Султанов, президент Центра стратегических исследований 'Россия-Исламский мир';
Раис Сулейманов, руководитель Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований;
Анатолий Иванов, представитель Кряшенской общины Москвы;
Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии.
|
|
1 октября 2012 года исполняется 100 лет со дня рождения Льва Николаевича Гумилёва, теорию этногенеза и теорию пассионарности которого одни безоговорочно принимают, а другие столь же безоговорочно отвергают. Все труды Гумилёва давно изданы. Каждый образованный человек если и не прочитал их, то знает эти труды хотя бы в пересказе. Сам термин 'пассионарность' является одним из самых широкоупотребительных и в политическом, и в обыденном языке современной России. Однако точно ли мы понимаем и сам этот термин, и порожденную им теорию Гумилёва? Насколько научна эта теория? Работает ли она сейчас - применительно к России и вообще к течению мировой истории? Специалисты по теоретическим воззрениям Льва Гумилёва (в том числе и критически к ним настроенные) обсудят в этой программе идеи одного из самых популярных русских мыслителей ХХ века.
Участники:
Сергей Беляков, литературный критик
Александр Дугин, философ
Юрий Громыко, директор Института опережающих исследований им. Шифферса
Дмитрий Васильев, заведующий отделом истории Востока Института востоковедения РАН
Сергей Соколовский, главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН
|
|
Эфир: 06.05.2012, выпуск 324.
Суть этого выпуска программы 'Что делать?' - эксперимент, который будет проведен на глазах у зрителей. В процессе записи этой программы Виталий Третьяков и приглашенные эксперты попытаются составить список из ста главных книг, необходимых современному читателю, чтобы по праву называть себя культурным человеком.
Для этого при подготовке программы ведущий составил свой собственный список из ста книг, а его гости - специалисты по русской, зарубежной, философской, религиозной литературе и фольклору - свои списки из 25 названий. Из этих списков, убрав естественные повторы, к началу записи будет сформирован экспертный список из ста книг.
Содержание программы - обсуждение этих списков и окончательное формирование культурного кода России.
Программа выйдет в эфир в двух частях. В первой части за круглым столом обсудят русскую классическую литература, фольклор и религиозные тексты.
Во второй части - философская и зарубежная литература.
Перечень выбранных участниками программы книг: v-tretyakov.livejournal.com/627473.html
Участники:
Павел Басинский - литературный критик
Александр Ливергант - главный редактор журнала 'Иностранная литература'
Андрей Кураев - протодиакон РПЦ, профессор Московской духовной академии
Алексей Козырев - заместитель декана философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Владимир Кляус - профессор Учебного научного центра социальной антропологии РГГУ, заведующий отделом информационных технологий и источниковедения Института мировой литературы им. А.М.Горького
|
|
Эфир: 26.02.2012, выпуск 318.
Во всей российской истории существовало только три правителя, которых называли Великими - Петр I, Екатерина II и Иван III. И это, конечно, не случайно. Великий князь московский Иван Великий - не самый популярный среди русских монархов, его имя чаще встретишь в узко научных материалах, чем в популярной исторической литературе. Тем не менее, именно Иван III стал основателем русской государственности, сумев объединить значительную часть русских земель вокруг Москвы. Таким образом, Иван III единственный из всех великих князей, получив в наследство маленькую территорию, оставил своему наследнику в 10 раз большую. В его эпоху византийская символика, среди которой двуглавый орел, стала символом русского государства.
Участники:
Рустам Рахматуллин, историк Москвы
Дмитрий Володихин, историк
Николай Борисов, заведующий кафедрой истории России до начала XIX века МГУ им. М.В. Ломоносова
Виталий Аверьянов, директор Института динамического консерватизма
Дмитрий Швидковский, ректор Московского архитектурного института (Государственной академии)
|
|
Эфир 11.12.2011. Выпуск 309.
20 лет назад распался и исчез Советский Союз. Но в спорах о причинах его распада точка до сих пор не поставлена. Более того, эксперты по-прежнему не сходятся во мнениях относительно неизбежности распада СССР. Поэтому есть смысл еще раз выяснить основные аргументы в пользу той или иной гипотезы. Тем более, что создание Евразийского союза в составе России, Казахстана и Белоруссии вновь актуализировало проблемы взаимодействия и возможных противоречий в отношениях между этими бывшими союзными республиками в составе СССР.
Ведущий: Виталий Третьяков.
Участники:
Аскар Акаев, бывший президент Киргизской республики, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова;
Алексей Миллер, историк;
Александр Бузгалин, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, главный редактор журнала 'Альтернативы';
Сергей Глазьев, заместитель генерального секретаря Евразийского экономического сообщества;
Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии.
|
|
Эфир: 31.01. 2010. Выпуск 251.
Автор и ведущий Третьяков Виталий Товиевич.
Участники:
Кургинян Сергей Ервандович - президент Международного общественного фонда 'Экспериментальный творческий центр';
Хазин Михаил Леонидович - экономист, президент компании экспертного консультирования 'Неокон';
Найшуль Виталий Аркадьевич - директор Института национальной модели экономики;
Нечаев Андрей Алексеевич - президент Банка 'Российская финансовая корпорация' ОАО, д.э.н. профессор;
Бунин Игорь Михайлович - президент Центра политических технологий.
|
|
|
|
Эфир: 08.11.2009.
Автор и ведущий: Третьяков Виталий Товиевич.
Участники:
Воскресенский Алексей Дмитриевич - декан факультета Политологии МГИМО (У) МИД РФ, профессор, доктор политических наук;
Лукин Александр Владимирович - директор Центра исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО (У) МИД РФ, доктор исторических наук;
Кобзев Артем Игоревич - заведующий сектором идеологии и культуры Китая Института востоковедения РАН, декан факультета гуманитарных наук МФТИ, профессор, доктор философских наук;
Васильев Леонид Сергеевич - заведующий кафедрой истории ГУ-ВШЭ, профессор, доктор исторических наук;
Карнеев Андрей Ниязович - заместитель директора Института стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова.
|
|
Эфир: 17.05.2009.
Участники:
С.Е. Кургинян - президент Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр";
В.М. Межуев - главный научный сотрудник Института философии РАН, доктор философских наук, профессор;
А.И. Неклесса - председатель Комиссии по проблемам глобализации при Научном совете "История мировой культуры" при президиуме РАН;
О.В. Кильдюшов - философ, публицист;
В.Ю. Милитарёв - вице-президент Института национальной стратегии.
|
|
Эфир: 23.12.2007.
Автор и ведущий: Третьяков Виталий Товиевич
Участники:
1. Кургинян Сергей Ервандович - Президент Международного общественного фонда 'Экспериментальный творческий центр'
2. Дугин Александр Гельевич - Доктор политических наук, автор книги 'Конспирология'
3. Фурсов Андрей Ильич - Директор Института русских исследований Московского Гуманитарного Университета
4. Леонтьев Михаил Владимирович - Главный редактор журнала 'Профиль', обозреватель 'Первого канала'
5. Нагорный Александр Алексеевич - Заместитель главного редактора газеты 'Завтра'
|
|
Эфир: 26.11.2006. Выпуск 157.
Автор и ведущий: Третьяков Виталий Товиевич
Участники:
1. Бузгалин Александр Владимирович - Доктор экономических наук, главный редактор журнала 'Альтернативы'
2. Колганов Андрей Иванович - Доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник МГУ
3. Межуев Вадим Михайлович - Доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии РАН
4. Миронов Владимир Николаевич - Профессор МГИМО
5. Федотова Валентина Гавриловна - Доктор философских наук, профессор, заведующая сектором социальной философии Института философии РАН
|
|
Эфир: 24.04.2005. Выпуск: 114.
Автор и ведущий: Третьяков Виталий Товиевич
Участники:
1. Нарочницкая Наталья Алексеевна - Доктор исторических наук, Заместитель председателя комитета по международным делам ГД
2. Мигранян Андраник Мовсесович - Профессор МГИМО
3. Гуайта Джованни - Итальянский писатель, автор книг по истории и геноциду
4. Барсегов Юрий Геогриевич - Доктор юридических наук, профессор международного права
5. Булдаков Владимир Прохорович - Доктор исторических наук
|
|
Эфир: 06.05.2003.
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
1. Михаил Шатров - драматург
2. Владлен Логинов- доктор исторических наук
3. Александр Чубарьян - директор института всеобщей истории
4. Рудольф Пихойя - доктор исторических наук
5. Андрей Зубов - профессор МГИМО
6. Наталья Нарочницкая - доктор исторических наук