Автор: Ведута Е.Н.
Экономика и развитие Категория: Ведута Елена Николаевна
Просмотров: 2246

2021 Статьи и видео. Кризис 2020-го года стал поворотным моментом, выявившим неспособность капитализма, ориентированного на максимизацию прибыли, решать экономические, социальные и экологические проблемы. В связи с этим внимание научного сообщества и общественности привлекает альтернативный плановый опыт СССР и причины, побудившие СССР отказаться от него.

Экономическая кибернетика могла родиться только в нашей стране, поскольку мы решали задачи, которые не стояли перед США: экономика для роста благосостояния всех людей как условие личного и социального развития

В последней книге Н.И. Ведуты «Социально эффективная экономика», опубликованной в 1998 г., подытоживается весь его огромный научный и практический опыт. В отличие от современной системы национального счетоводства, по которой за одними государствами закрепляется роль должников с распродажей собственности, а за другими - роль кредиторов, в его книге содержатся основы СНС XXI-го века, позволяющей каждому государству (блоку государств), имеющему огромные природные и интеллектуальные ресурсы рассчитывать стратегический план социально-экономичесого развития. Содержащиеся в книге предложения по выводу экономики из кризиса полностью подкреплены математическим инструментарием проведения конкретных расчетов для составления траектории развития. В 1998 г. научные исследования Н.И. Ведуты были признаны Международным Биографическим Центром Кембриджа в качестве выдающихся достижений 20 века. В настоящее время активный интерес к разработанной им динамической модели стратегического планирования наблюдается в Китае, Германии и др.

09.11.2021 Глобальный проект России «Кибернетическое планирование экономики». Ведута Елена
Сегодня, как и в конце 20-х — начале 30-х годов прошлого века, создаются новые межгосударственные блоки в надежде на выживание в условиях углубляющегося глобального кризиса и формирования нового мирового порядка. Создан военный блок США, Великобритании и Австралии (AUKUS), нацеленный на установление своего миропорядка. С этой же целью разрабатываются глобальные проекты: западные «Инклюзивный капитализм», «Зеленый курс», «Индустрия-4.0» и китайский «Один пояс, один путь». ЕС надеется реализовать «зеленый» курс, сбросив бремя борьбы с глобальным потеплением на Россию и развивающиеся страны с помощью трансграничного углеродного регулирования, захвата рынков низкоуглеродных технологий с помощью спекулятивных инструментов «устойчивого» финансирования. Китай, реализуя глобальный проект «Один пояс, один путь», также стремится установить свой новый мировой и финансовый порядок посредством экспансии. Для всех этих проектов характерно отсутствие экономического механизма, обеспечивающего рост реальных доходов граждан. Единственным проектом, в котором предусматривалось решение экономических задач страны за счет внутренних ресурсов, был проект «СССР» с плановой экономикой.

03.11.2021 Новая модель экономики будет опробована на Кубе. Елена Ведута
Встреча посвящена последним документам Правительства России по восстановлению системы государственного планирования в стране. Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА

28.10.2021 Время восстанавливать наши страны пришло. Азаров, Ведута
Общественный и политический деятель Николай Янович Азаров и доктор экономических наук Елена Николаевна Ведута обсуждают возможность государственного планирования в интересах людей в современных условиях. Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА

14.10.2021 Правительство отправило мнение Путина в спам
Профессор МГУ Е.Н. Ведута выскажет свое мнение относительно целей и задач перечня из 42 новых стратегических инициатив социально-экономического развития страны до 2030 года. Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА
13.10.2021 Догнать и Перегнать
Благодаря созданной И. Сталиным системе хозяйствования, экономика Советского союза гигантскими темпами вставала на ноги. Определяющую роль в этом процессе сыграл Госплан СССР. Профессор МГУ Е.Н. Ведута поделится с нашими слушателями профессиональным мнением о деятельности Госплана и расскажет о своих героях того времён... Ведущий: Елена Ватутина. Радио АВРОРА
02.10.2021 Причины провала попытки советской цифровизации
К середине 1980-х годов Госплан СССР полностью компьютеризировал все свои службы и структуры. Но, тем не менее, вывод советской экономики из "застоя" так и не случился. В причинах этого разбираемся с профессором МГУ Еленой Николаевной Ведутой. Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА
17.09.2021 Инженер с экономическими знаниями – главное лицо будущего мира
Очередной эфир посвящен проблемам современного экономического образования. Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА

16.09.2021 Главное об экономике России. Ведута Елена
Центральный банк России не исключает, что в 2023 году мир ждет финансовый кризис, по масштабу он будет сопоставим с кризисом 2008-2009 гг. Стоимость нефти рухнет, говорится в проекте основных направлений денежно-кредитной политики (ДКП) Банка России до 2024 года. Регулятор опубликовал несколько сценариев развития экономики.
Ведута Елена Николаевна. Заведующая  кафедрой стратегического планирования и экономической политики в МГУ, доктор экономических наук, профессор.
Елена Ведута должна встать во главе российской экономической мысли и стратегического управления страной. Школа Здравого Смысла
13.09.2021 Без Госплана получится, как всегда, ерунда. Подойницын, Ведута
Очередной выпуск авторской программы Валерия Корнеева «Есть идея!» под названием «Балансы и города» с участием профессора МГУ Еленой Ведута и экономиста Андрея Подойницына, где предлагаются научные подходы к финансированию, проектированию и строительству новых городов в Сибири и на Дальнем Востоке. Выясняем – строительство городов - это расходы или доходы для нашей экономики? Ведущий: Валерий Корнеев. Радио АВРОРА
09.09.2021 Человечеству нужна иммунная система
Сегодняшний эфир посвящен обсуждению подготовленного недавно Международной группой исследований геополитической экономики Манифеста, который предполагает проведение широкой международной дискуссии о социализме и объединение марксистов всего мира. Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА
04.09.2021 Как угробить человечество «по науке»
Очередной эфир посвящен реализованной ныне на практике эконометрической модели Нобелевского лауреата Василия Леонтьева, основанной на расчете трендов по результатам "посмертной" статистической информации о результатах экономической деятельности. Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА
01.09.2021 Почему победила контрреволюция. Ведута, Бузгалин
Очередной выпуск передачи о современной экономике посвящен прошедшей в августе месяце конференции "Почему не стало СССР: уроки для социализма будущего" Ссылка на видеоматериалы конференции: http://bit.do/conferecia Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА
27.08.2021 Уроки из СССР против капиталистического хаоса
О новом витке интереса зарубежных экспертов к советскому прошлому нашей страны, о международном манифесте и о том, как уникальный опыт СССР может стать основой для альтернативного проекта выхода из глобального кризиса. Ведущий: Анастасия Рыжкова. Радио АВРОРА
23.08.2021 Все финансовые механизмы бессмысленны без материального производства.
Данный эфир посвящен обсуждению идеи о кредитовании населения через систему Госуслуг, высказанной «сенатором от Тамбовщины» Александром Михайловичем Бабаковым. Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА

12.08.2021 «Новый зелёный курс» Байдена, как экономический тупик.
О «Зелёном курсе»  США,  Парижском соглашении по климату, глобальных экологических проблемах и ЭКОплане Запада зарабатывать на развивающихся странах. А также снова о пустых монетарных методах, но уже под «зелёным» соусом. Ведущий: Анастасия Рыжкова. Радио АВРОРА

06.08.2021 Нашей экономикой управляют бухгалтера, а не экономисты. Ведута, Кучерова
Профессор МГУ им. Ломоносова Елена Николаевна Ведута вместе с гостем студии, заслуженным экономистом РФ Кучеровой Еленой Валентиновной об альтернативных вариантах перехода России к рыночной экономике, законе о стратегическом планировании и необходимых шагах для выхода из кризиса. Ведущий: Анастасия Рыжкова. Радио АВРОРА

30.07.2021 Кризис будет только нарастать.
Приведет ли нас нашумевшая концепция «Индустрии 4.0» к лучшей жизни или добавит проблем? адио АВРОРА

13.07.2021 О перспективах Евразийского интегрирования. Ведута, Своик
В очередной передаче о современной экономике с профессором МГУ Еленой Николаевной Ведутой принимает участие казахстанский экономист Петр Владимирович Своик. Речь пойдет об общих проблемах России и Казахстана и о необходимости проведения нашими странами самостоятельной экономической политики. Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА

02.07.2021 Спасёт ли Сталин мир снова? Елена Ведута
Некоторые аспекты недавней экономической конференции в Венгрии, экономические моменты программы КПРФ 10 шагов "Власть народу", программная исторко-экономическая речь экс-министра Александра Галушки. Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА

23.06.2021 Из кризиса выходить не собираются. (Видео)

Передача цикла посвящена интервью, данному Министром экономического развития М. Г. Решетниковым одному из информационных агентств. Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА

09.06.2021 Кого и когда сгубит собственная жадность. Ведута, Потеряйко.  (Видео)

Учёный секретарь секции «Искусственный интеллект в экономике» при Президиуме РАН Ангелина Потеряйко. Речь пойдет о современном состоянии экономического (и не только) образования в стране и в мире. Есть ли вообще у этого мира чистогана будущее? Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА

01.06.2021 Правильная экономика с Еленой Ведутой.  (Видео)

Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА

28.05.2021 Инициатива «Справедливой России» – в интересах наших врагов

Комментарий инициативы одной из парламентских партий о введении т. н. «Справедливого базового дохода», рассказ о состоявшемся на днях круглом столе на тему «О разработке стратегии» «Новая индустриальная модель ОПК до 2040 года». Радио АВРОРА

27.05.2021 Даешь народу правду! Ведута Елена. (Видео)

Елена Ведута должна встать во главе российской экономической мысли и стратегического управления страной.  Школа Здравого Смысла

21.05.2021 «Всё хорошо, прекрасная маркиза!» (Видео)

Об отчёте Правительства РФ в Госдуме.

16.05.2021 Специалисты по воровству готовят мир к войне. Ведута, Пастухов. (Видео)
В передаче принимает участие экономист-системотехник Александр Владимирович Пастухов. Речь пойдет о принципиальных ограничениях современной капиталистической системы, которые не может разрешить даже полномасштабная цифровизация нашей жизни.

15.05.2021 «Цифровизация экономического планирования. Кибернетический подход»
Знакомим наших читателей с аннотацией и рецензиями на издание
06.05.2021 Власти меряют всех по себе. (Видео)
Текущее состоянию системы госзакупок. Почему более половины сделок признаются несостоявшимися и что теперь с этим делать для исправления ситуации. Ведущий: Алексей Новицкий.

05.05.2021 Новая промышленная революция и социальная экономика появятся через киберпланирование
Ставшая мемом Всемирного экономического форума «Четвертая промышленная революция», по задумке своих авторов, должна использовать BigData и искусственный интеллект (ИИ) для связи физических объектов - транспорта, домов, бытовых приборов – между собой. При этом некоторые адепты ИИ кричат во всё горло, что новые технологии напрямую формируют общество, создают новое богатство.
Однако не стоит доверять их громкому голосу – только общество может и должно определять направление исследований и разработок и решать, как использовать технологии.
30.04.2021 Фальсификация системы приоритетов. Ведута, Золотарёва.  (Видео)
В программе о современной экономике принимает участие ведущий научный сотрудник Института демографических исследований РАН Ольга Анатольевна Золотарёва. По мнению участников, провалы в экономике убивают будущее страны. Ведущий: Алексей Новицкий.

25.04.2021 В чём альтернатива наступающему глобальному цифрофашизму

 Рецензия на доклад Р. А. Абдулова, Д. Б. Джабборова, О. О. Комолова, Г. А. Маслова Т. Д. Степановой «Деглобализация: кризис неолиберализма и движение к новому миропорядку»
Представленный доклад не является научным, поскольку авторы не сформулировали научную гипотезу своего исследования, которую следовало бы подтвердить исторической практикой, и не выявили объективные закономерности движения (чего?) к новому миропорядку (какому?).

22.04.2021 Слушать производственников, а не болтунов. (Видео)
21 апреля форум Стратегии опережающего развития ЕврАзЭс...  Ведущий: Алексей Новицкий.

17.04.2021 Эпидемию может предотвратить кибернетическое планирование. Ангелина Потеряйко
Решением является динамическая модель межотраслевого межсекторного баланса, разработанная в Научной школе стратегического планирования Н.И. Ведуты. Алгоритмы кибернетической модели, основанные на методе последовательных приближений, позволяют в режиме реального времени рассчитать (а не спрогнозировать) объем требуемых больничных коек, оснащения больниц и поликлиник, лекарственных препаратов, медицинского персонала, продуктов питания, товаров и услуг для профилактических мероприятий и мероприятий, направленных улучшение здоровья, количество мест для санаторно-курортного лечения и реабилитации и всего того, что необходимо для полноценной здоровой жизни. Одновременно модель считает и количество требуемых для удовлетворения потребностей в вышеперечисленных продуктах и услугах ресурсов. Таким образом, через несколько итераций, достигается баланс затрат на производство необходимых товаров и их выпуска. При этом не теряется пропорциональность развития всех отраслей экономики, т.е. отсутствует перепроизводство или дефицит каких-либо изделий.
В данном случае не остается места проектам, целевым программам, на которые специально выделяются деньги из бюджета, не учитывая последствий и системных связей с другими отраслями и сферами деятельности людей, теряется смысл закупочного подхода к обеспечению государственных нужд и всех связанных с этим процессом коррупционных схем.

16.04.2021 Мы сами финансируем наше уничтожение. Ведута, Боглаев. (Видео)
Директор Череповецкого литейно-механического завода Владимир Николаевич Боглаев обсуждают некоторые вопросы, поднимавшиеся недавно на Собрании в формате телемоста Москва-Минск, посвященному Дню Единения. Ведущий: Алексей Новицкий.

12.04.2021 Научные труды
Книги и статьи обязательны для изучения теми, кто занимается экономическим планированием, стратегическим планированием, разработкой экономической политики, инженерам-экономистам, политологам, философам, а также студентам старших курсов экономических специальностей. Перечень.

09.04.2021 От ручного управления к киберсистеме

 Критерием истинности науки является практика. Экономика, связанная с организацией производства национального продукта, распределением и перераспределением произведенных доходов, а также их использованием, пронизывает всю нашу жизнь. Поэтому экономическая наука – это, прежде всего, обобщение практики хозяйствования с целью ее совершенствования для устойчивого роста качества жизни. Что показывает нам современная практика?

Реализация устаревшей парадигмы обеспечивает временное выживание стран, валюты которых избраны в качестве резервных, за счет гибели других государств.

08.04.2021 История создания Научной школы стратегического планирования Н.И. Ведуты
Основоположником Научной школы стратегического планирования является доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент Национальной академии наук Беларуси Николай Иванович Ведута (1913-1998). Автор более 100 научных трудов, в т.ч. 5 монографий. Награжден орденом «Знак Почета» (1966), медалями...

03.04.2021 Цифровая экономика как инструмент глобализации
Создание «умной» техники, ИТ, цифровизация финансов, электронных услуг и диспетчерского управления движением транспорта и материалов является прерогативой инженеров и специалистов в области ИТ. Решение технических проблем, как и неких математических задач, с помощью использования супервычилительных мощностей и статистических данных «Big data», финансовых технологий, блокчейн и др. не могут сами по себе решить важнейшую экономическую проблему бескризисного или пропорционального развития экономики для процветания наций. Эту задачу должны решать экономисты-кибернетики с помощью научно обоснованной экономико-математической модели (ЭММ), лежащей в основе организации цифровой экономики (ЦЭ), технологическое обеспечение которой должны создать ИТ-специалисты
Организация ЦЭ как экономики данных, не только не решает главную экономическую проблему диспропорциональности экономики, но и становится катализатором глобального кризиса, усиливающим информационный хаос в экономике.

02.04.2021 Лишь дохлые рыбы плывут по течению. Кобяков, Ведута. (Видео)
Два сценария развития экономической ситуации в стране и в мире: инерционный и тот, который нужен.
Ведущий: Алексей Новицкий.

01.04.2021 За годы сделаны дела столетий. (Видео)
Что можно сделать за исторически короткий промежуток в 5 лет при наличии политической воли и мозгов? Об этом на примере из нашей истории. Ведущий: Алексей Новицкий

25.03.2021 Как встроить предпринимателя в Госплан. Ведута, Ляшенко
В студии руководитель ООО "Собственные технологии" Роман Ляшенко. Как государственным регулированием не убить экономически активную группу населения. Ведущий: Алексей Новицкий.
19.03.2021 Свободный дух Бандунга (Bandung Spirit) в поиске альтернативы

В 1955-м году в индонезийском городе Бандунге впервые была проведена Азиатско-Африканская конференция, объединившая 29 стран, в которых проживало более половины населения мира. Они решили защитить себя от давления двух сверхдержав (США и СССР) и совместно проводить политику неприсоединения на общей платформе антиимпериализма и антиколониализма.
Этап 1 (1955-1991гг.). Биполярный мир и 2 модели экономического развития
Этап 2. (1992-2019 гг.) Однополярный мир и либерализация мировой экономики
Этап 3. (2020 по н.в.). Постковидная цифровая трансформация мировой экономики и альтернатива
В условиях либерализации мировой экономики выпуск необеспеченных товарами резервных (ключевых) валют международной валютной системы и, прежде всего, доллара США, становится главным источником мировой инфляции и роста оборота спекулятивного фиктивного капитала.
Поскольку кризис – это разрушение производства, а значит, и мощный удар по малообеспеченным слоям населения, то переход от либеральной экономической модели к мобилизационной модели управления становится неизбежным. Возможны два проекта мобилизационной модели управления для выхода из нынешнего глобального кризиса:
    тоталитарное управление людьми для «мирного» разрушения общественного производства, обнищания и гибели населения с потерями, значительно превышающими потери Второй мировой войны;
    эффективное управление экономикой для улучшения качества жизни и всестороннего развития личности.
Наступающему цифровому глобализированному фашизму противостоит только один глобальный проект «Киберпланирование экономики», реализующий моральные ценности. Этот проект родился на базе советского опыта стратегического планирования экономики методом последовательных приближений, учитывающего обратную связь в режиме скользящего планирования (в режиме онлайн), позволивших стране выиграть во Второй Мировой войне и определять вектор развития глобализации в биполярном мире. С учетом достижений науки экономической кибернетики, так же родившейся в СССР, советским ученым-кибернетиком Николаем Ведута была разработана динамическая модель межотраслевого баланса, которая и является ядром ИИ для управления экономикой.  Она представляет собой экономический интегратор – систему алгоритмов согласования плановых показателей всех уровней иерархии управления экономикой для обеспечения ее движения в направлении роста качества жизни. Другой альтернативы с использованием достижений цифровой революции нет.

18.03.2021 Чем завершится нынешний кризисг. (Видео)

Попытки использования вычислительной техники в деятельности Госплана СССР в 1960-80-е гг. Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА

11.03.2021 Экономику СССР приговорили в 1957 г. (Видео)

Про ошибки в управлении экономикой Советского Союза после смерти Сталина. Сегодня речь пойдет об упущенных возможностях, связанных с алгоритмами, разработанными Николаем Ивановичем Ведутой. Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА

10.03.2021 Кудрин заявил о невозможности рывка в экономике без либералов

Кудрин: "... без создания либеральных университетов добиться рывка в экономике не получится. Благодаря полученным навыкам студенты и ученики могут освоить множество различных профессий и специальностей, а значит смогут решать любые проблемы и преодолеть бесконечный кризис. По словам Кудрина этот опыт взят на вооружения всеми развитыми странами. В России таких институтов всего четыре отметил глава СП, добавив, что страна отстаёт..."
Счетная палата в свою очередь, выяснила что проект по повышению конкурентоспособности российских вузов на который было выделено свыше 80 миллиардов рублей оказался провальным. Российские вузы так и не смогли попасть в топ-100 международных рейтингов.

04.03.2021 Преимущество, от которого СССР добровольно отказался (Видео)
Об историческом опыте Госплана Советского Союза, которым нам жизненно необходимо сейчас воспользоваться для модернизации нашей страны. Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА

25.02.2021 Системные проблемы позднесоветского Госплана (Видео)
Причины и последствия просчётов плановых органов СССР в 1960-80-е годы. Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА

17.02.2021 Манифест инклюзивного капитализма: «доверьтесь нам, и вы будете счастливы»
Экономический хаос сопровождается экономическими кризисами, насильственно приводящими экономическую систему в равновесие через разрушение производства, поглощение банкротов более крупными капиталистами.
Время от времени кризисы временно «разрешаются» военными действиями. Как отмечал Ф. Энгельс, каждый кризис, «разрешенный» таким образом, несет в себе зародыш гораздо более грандиозного будущего кризиса. Придя к началу XX века, монополистический капитализм, пришедший на смену капитализму свободной конкуренции XIX века, организовал первую и Вторую мировые войны для «разрешения» глобального кризиса.

16.02.2021 Без большевиков можем и не справиться (Видео)

Создание и реализация плана ГОЭЛРО, без которого могли бы и не состояться ни индустриализация, ни другие достижения СССР. Увы, позитивные аналогии с сегодняшним днём пока не прослеживаются. Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА

14.02.2021 «Перезагрузка» глобальной экономики
Может ли Белоруссия стать лидером кибернетического развития глобальной экономики?

11.02.2021 С такими друзьями враги не нужны (Видео)

Обсуждаем Методические указания Правительства Российской Федерации по подготовке так называемой «Стратегии 2030»... Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА
05.02.2021 К созданию Госплана почти все готово. 
(Видео)

Участвует экономист Олег Алексеевич Ряполов. Речь пойдёт о тех разработках, которые уже реально существуют и могут помочь нашей стране осуществить рывок, сопоставимый с рывком 30-х гг. прошлого века. Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА

03.02.2021  Вымирание России - результат гниющего капитализма, а не «пандемии»
За 2020 год социальное неравенство в РФ увеличилось в 1,5 раза, а отток капитала из страны – в 2,2 раза, напоминает профессор Елена Ведута. Численность постоянного населения России на 1 января 2021 года составила 146,24 млн человек, что на 510 тыс. человек меньше, чем на 1 января 2020 года (146,75 млн человек). Об этом сообщает Росстат.

26.01.2021 «Полезные идиоты» – социальная база нынешних протестов. (Видео)
Обсуждаем ту «экономическую программу», которую собираются претворять в жизнь доморощенные организаторы прошедших на днях в различных городах страны «протесты оппозиции». Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА

21.01.2021 Третья мировая или тотальный контроль: Сможет ли юань заменить доллар.  (Видео)

Сотрудник Научной школы стратегического планирования Юрий Харитонов. Речь пойдет о первичных наработках в создании кибернетической платформы управления экономикой государства... Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА

20.01.2021  Манифест инклюзивного капитализма: волки останутся сыты, а что с овцами?
Капитализм — это хаотически организованная экономика, в которой субъекты хозяйственной деятельности стремятся к максимизации своих прибылей за счет эксплуатации рабочей силы и хищнического отношения к природе. 

17.01.2021 Третья мировая или тотальный контроль: Сможет ли юань заменить доллар
Юань официально стал резервной валютой МВФ
16.01.2021 Углеродный налог? Нет, Россия платит Западу дань
«Отечественные компании будут вынуждены платить углеродный налог в европейскую, а не в российскую казну из-за беспомощности властей»

Послушное следование декларациям зелёного курса будет означать разрушение общественного производства и обнищание населения, что и есть глупость для любого правительства, поддерживающего такой курс»

13.01.2021 От госрегулирования к госуправлению.  (Видео)
В 1999 году в свет малым тиражом вышла книга члена-корреспондента Белорусской Академии наук Николая Ивановича Ведуты «Социально-эффективная экономика». В ней впервые была сделана попытка системно проанализировать экономические проблемы и ошибки т. н. «развитого социализма» в СССР. О некоторых аспектах этой работы мы разговариваем с его дочерью и продолжателем дел профессором МГУ Еленой Николаевной Ведутой. Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА

 

 

 


09.11.2021 Глобальный проект России «Кибернетическое планирование экономики».

 

 Сегодня, как и в конце 20-х — начале 30-х годов прошлого века, создаются новые межгосударственные блоки в надежде на выживание в условиях углубляющегося глобального кризиса и формирования нового мирового порядка. Создан военный блок США, Великобритании и Австралии (AUKUS), нацеленный на установление своего миропорядка. С этой же целью разрабатываются глобальные проекты: западные «Инклюзивный капитализм», «Зеленый курс», «Индустрия-4.0» и китайский «Один пояс, один путь». ЕС надеется реализовать «зеленый» курс, сбросив бремя борьбы с глобальным потеплением на Россию и развивающиеся страны с помощью трансграничного углеродного регулирования, захвата рынков низкоуглеродных технологий с помощью спекулятивных инструментов «устойчивого» финансирования. Китай, реализуя глобальный проект «Один пояс, один путь», также стремится установить свой новый мировой и финансовый порядок посредством экспансии. Для всех этих проектов характерно отсутствие экономического механизма, обеспечивающего рост реальных доходов граждан. Единственным проектом, в котором предусматривалось решение экономических задач страны за счет внутренних ресурсов, был проект «СССР» с плановой экономикой.
Несмотря на все трудности перестройки, Россия, являясь преемником СССР как весомого «игрока» в формировании мирового порядка в XX веке, должна сохранить свое лидерство в будущем мировом порядке, базируясь на своем уникальном опыте планирования национальной экономики. Решение задачи, поставленной президентом РФ, о выходе России на магистраль социально-экономического развития и построении реального социального государства на базе стратегического планирования экономики с использованием достижений цифровой революции и составит основу глобального проекта России — реального шанса мировой цивилизации на выход из глобального кризиса без катастрофы и на достижение будущего благополучия.
Ведута Елена Николаевна. Заведующая  кафедрой стратегического планирования и экономической политики в МГУ, доктор экономических наук, профессор.
Елена Ведута должна встать во главе российской экономической мысли и стратегического управления страной.

Школа Здравого Смысла

 


03.11.2021 Новая модель экономики будет опробована на Кубе.

 

 

Елена Ведута
Встреча посвящена последним документам Правительства России по восстановлению системы государственного планирования в стране.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

 


28.10.2021 Время восстанавливать наши страны пришло.

 

 
Общественный и политический деятель Николай Янович Азаров и доктор экономических наук Елена Николаевна Ведута обсуждают возможность государственного планирования в интересах людей в современных условиях.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

 


14.10.2021 Правительство отправило мнение Путина в спам

 

 
Профессор МГУ Е.Н. Ведута выскажет свое мнение относительно целей и задач перечня из 42 новых стратегических инициатив социально-экономического развития страны до 2030 года.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

 


13.10.2021 Догнать и Перегнать

 

 
Благодаря созданной И. Сталиным системе хозяйствования, экономика Советского союза гигантскими темпами вставала на ноги. Определяющую роль в этом процессе сыграл Госплан СССР. Профессор МГУ Е.Н. Ведута поделится с нашими слушателями профессиональным мнением о деятельности Госплана и расскажет о своих героях того времён...

Ведущий: Елена Ватутина.

Радио АВРОРА

 


02.10.2021 Причины провала попытки советской цифровизации

 

 
К середине 1980-х годов Госплан СССР полностью компьютеризировал все свои службы и структуры. Но, тем не менее, вывод советской экономики из "застоя" так и не случился. В причинах этого разбираемся с профессором МГУ Еленой Николаевной Ведутой.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

 


17.09.2021 Инженер с экономическими знаниями – главное лицо будущего мира

 

 
Очередной эфир посвящен проблемам современного экономического образования.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

  


16.09.2021 Главное об экономике России.

 

 
Центральный банк России не исключает, что в 2023 году мир ждет финансовый кризис, по масштабу он будет сопоставим с кризисом 2008-2009 гг. Стоимость нефти рухнет, говорится в проекте основных направлений денежно-кредитной политики (ДКП) Банка России до 2024 года. Регулятор опубликовал несколько сценариев развития экономики.
Ведута Елена Николаевна. Заведующая  кафедрой стратегического планирования и экономической политики в МГУ, доктор экономических наук, профессор.
Елена Ведута должна встать во главе российской экономической мысли и стратегического управления страной.

Школа Здравого Смысла

 


13.09.2021 Без Госплана получится, как всегда, ерунда.

 

 Подойницын, Ведута
Очередной выпуск авторской программы Валерия Корнеева «Есть идея!» под названием «Балансы и города» с участием профессора МГУ Еленой Ведута и экономиста Андрея Подойницына, где предлагаются научные подходы к финансированию, проектированию и строительству новых городов в Сибири и на Дальнем Востоке. Выясняем – строительство городов - это расходы или доходы для нашей экономики?

Ведущий: Валерий Корнеев.

Радио АВРОРА

 


09.09.2021 Человечеству нужна иммунная система

 

 
Сегодняшний эфир посвящен обсуждению подготовленного недавно Международной группой исследований геополитической экономики Манифеста, который предполагает проведение широкой международной дискуссии о социализме и объединение марксистов всего мира.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

 


04.09.2021 Как угробить человечество «по науке»

 

 
Очередной эфир посвящен реализованной ныне на практике эконометрической модели Нобелевского лауреата Василия Леонтьева, основанной на расчете трендов по результатам "посмертной" статистической информации о результатах экономической деятельности.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

 


01.09.2021 Почему победила контрреволюция.

 

 Ведута, Бузгалин
Очередной выпуск передачи о современной экономике посвящен прошедшей в августе месяце конференции "Почему не стало СССР: уроки для социализма будущего" Ссылка на видеоматериалы конференции: http://bit.do/conferecia

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

 


27.08.2021 Уроки из СССР против капиталистического хаоса

 

 
О новом витке интереса зарубежных экспертов к советскому прошлому нашей страны, о международном манифесте и о том, как уникальный опыт СССР может стать основой для альтернативного проекта выхода из глобального кризиса.

Ведущий: Анастасия Рыжкова.

Радио АВРОРА

 


23.08.2021 Все финансовые механизмы бессмысленны без материального производства.

 

 
Данный эфир посвящен обсуждению идеи о кредитовании населения через систему Госуслуг, высказанной «сенатором от Тамбовщины» Александром Михайловичем Бабаковым.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА



12.08.2021 «Новый зелёный курс» Байдена, как экономический тупик

 

 
О «Зелёном курсе»  США,  Парижском соглашении по климату, глобальных экологических проблемах и ЭКОплане Запада зарабатывать на развивающихся странах. А также снова о пустых монетарных методах, но уже под «зелёным» соусом.

Ведущий: Анастасия Рыжкова.

Радио АВРОРА

 


06.08.2021 Нашей экономикой управляют бухгалтера, а не экономисты.

 

 
Профессор МГУ им. Ломоносова Елена Николаевна Ведута вместе с гостем студии, заслуженным экономистом РФ Кучеровой Еленой Валентиновной об альтернативных вариантах перехода России к рыночной экономике, законе о стратегическом планировании и необходимых шагах для выхода из кризиса.

Ведущий: Анастасия Рыжкова.

Радио АВРОРА

 


30.07.2021 Кризис будет только нарастать.

 

Елена Ведута.
Приведет ли нас нашумевшая концепция «Индустрии 4.0» к лучшей жизни или добавит проблем?

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

 


13.07.2021 О перспективах Евразийского интегрирования.

 

В очередной передаче о современной экономике с профессором МГУ Еленой Николаевной Ведутой принимает участие казахстанский экономист Петр Владимирович Своик. Речь пойдет об общих проблемах России и Казахстана и о необходимости проведения нашими странами самостоятельной экономической политики.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

 


02.07.2021 Спасёт ли Сталин мир снова?

 

Елена Ведута
Некоторые аспекты недавней экономической конференции в Венгрии, экономические моменты программы КПРФ 10 шагов "Власть народу", программная исторко-экономическая речь экс-министра Александра Галушки.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

 


23.06.2021 Из кризиса выходить не собираются.

 

Передача цикла посвящена интервью, данному Министром экономического развития М. Г. Решетниковым одному из информационных агентств. Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

 


09.06.2021 Кого и когда сгубит собственная жадность

 

Учёный секретарь секции «Искусственный интеллект в экономике» при Президиуме РАН Ангелина Потеряйко. Речь пойдет о современном состоянии экономического (и не только) образования в стране и в мире. Есть ли вообще у этого мира чистогана будущее? Ведущий: Алексей Новицкий

Радио АВРОРА

 


01.06.2021 Правильная экономика с Еленой Ведутой

 

  

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

 


28.05.2021 Инициатива «Справедливой России» – в интересах наших врагов

 

   Комментарий инициативы одной из парламентских партий о введении т. н. «Справедливого базового дохода», рассказ о состоявшемся на днях круглом столе на тему «О разработке стратегии» «Новая индустриальная модель ОПК до 2040 года»

Радио АВРОРА

 


27.05.2021 Даешь народу правду!

 

  Елена Ведута должна встать во главе российской экономической мысли и стратегического управления страной. 

Школа Здравого Смысла

 


21.05.2021 «Всё хорошо, прекрасная маркиза!»

 

  

Об отчёте Правительства РФ в Госдуме.

Радио АВРОРА

 


16.05.2021 Специалисты по воровству готовят мир к войне.

 

  

В передаче принимает участие экономист-системотехник Александр Владимирович Пастухов. Речь пойдет о принципиальных ограничениях современной капиталистической системы, которые не может разрешить даже полномасштабная цифровизация нашей жизни.

Радио АВРОРА

 


15.05.2021 «Цифровизация экономического планирования. Кибернетический подход»

 

фото: edu.com.by

Готовится к выпуску в свет книга Н. И. Ведуты «Цифровизация экономического планирования. Кибернетический подход». Знакомим наших читателей с аннотацией и рецензиями на издание

Кризис 2020-го года стал поворотным моментом, выявившим неспособность капитализма, ориентированного на максимизацию прибыли, решать экономические, социальные и экологические проблемы. В связи с этим внимание научного сообщества и общественности привлекает альтернативный плановый опыт СССР и причины, побудившие СССР отказаться от него. Для понимания того, что происходит сегодня, нужно вернуться к началу 50-х годов прошлого века, когда возникли проблемы перестройки советской экономики с военных рельсов и повышения гибкости планирования возросших объемов производства и усложнившихся производственных взаимосвязей. Тогда же в 50-годах возникла порочная теория товарного производства при социализме. Ее последователи видели будущее страны в предоставлении все больших прав предприятиям, считая это демократией. Им противостояло движение профессионалов-организаторов производства, которые увидели огромный потенциал кибернетики (создания искусственного интеллекта (ИИ)) для управления экономикой. Сегодня без создания такого АСУ (ИИ) реализация тех глобальных задач, и о которых сегодня говорит Президент РФ, невозможна.

В 1961 г. в Минске был создан Центральный научно-исследовательский институт под руководством ученого-кибернетика чл.-кор. АН БССР проф. Н.И. Ведуты, перед которым, как и перед Институтом кибернетики АН УССР и ЦЭМИ АН СССР, стояли те же задачи в области экономико-математического моделирования и автоматизации управления. Главный успех Н. Ведуты состоял в разработке динамической модели межотраслевого баланса методом последовательных приближений, служащей ядром АСУ (ИИ) для повышения эффективности управленческих решений.

Сегодня мы вступили в десятилетие техноускорения и конкуренции естественных интеллектов по созданию ИИ. Копирование западного ИИ заранее обрекает нас на поражение в этой третьей необъявленной мировой войне. Выход – в цифровизации планирования экономики на основе кибернетического подхода, который развивает наш уникальный опыт планирования экономики методом последовательных приближений. Сегодня, как никогда, требуется «разблокирование» кибернетического подхода Н.И. Ведуты к цифровизации экономического планирования. С этой целью подготовлена книга «Цифровизация экономического планирования. Кибернетический подход», состоящая из трех частей. В первой части содержится его книга «Экономическая эффективность новой техники». В ней особое внимание уделено моделированию итеративного процесса (метода последовательных приближений) согласования плановых расчетов, имитирующему практику планирования СССР и обоснованию выбора эффективных технологических способов производства. Это исследование явилось основой для качественного преобразования эконометрической модели "затраты – выпуск" В. Леонтьева в динамическую модель межотраслевого баланса, что означало, по существу, рождение новой науки - экономической кибернетики. Принципы экономической кибернетики в построении динамической модели межотраслевого баланса изложены в его книге «Экономическая кибернетика», которая представлена во второй части. В третьей части содержится последняя книга Н. Ведуты «Социально эффективная экономика», синтезирующая все его исследования в области построения ИИ для управления экономикой в направлении роста качества жизни.

 

В конкурсную комиссию по проведению конкурсного отбора заявок издающих организаций на предоставления субсидий на издание социально значимой литературы в 2021 году

«Просим включить в программу поддержки издания социально-значимой литературы на 2021 год приуроченную к 60-летию основания Центрального научно-исследовательского института технического управления (ЦНИИТУ), книгу «Цифровизация экономического планирования. Кибернетический подход» известного русского экономиста-кибернетика Н.И.Ведуты, который являлся основателем и первым директором этого института.

Наблюдаемый нами экономический кризис вызван объективными долгосрочными закономерностями циклического развития экономики, сменой технологического и мирохозяйственного укладов. Этот кризис настолько глубок, что лидеры общественного западного мнения уже кричат либо о «конце капитализма», либо о радикальной смене модели развития. Но какой будет эта новая модель? Пресловутый «рыночный механизм» саморегуляции экономики не способен осуществлять самые важные для жизни и процветания человека функции, – распределение ресурсов по отраслям и рынкам, регулирование рыночных цен, балансирование спроса и предложения и т.д. В условиях «невидимой руки рынка» не сработает и модель постепенного перехода от низкотехнологичных отраслей, которые для значительного числа развивающихся стран являются основным боевым оружием на полях мировой экономической войны, к более высоким, технологическим уровням. Экономика планов должна прийти на смену экономики рынка. Тот экономический рост, что наблюдается сегодня в Китае, Индии, Индонезии - есть результат функционирования институтов национального планирования.

Возвращением к азам правильного, «живого» планирования становятся труды советского экономиста-кибернетика, человека, который сумел научно обобщить практику планирования экономики в СССР и создать динамическую модель межотраслевого баланса, служащую основой экономической гармонизации деятельности всех отраслей экономики для роста качества жизни. Наследие Н.И. Ведуты, выраженное в сборнике его трудов, - это алгоритм, смысл и этика плановой экономики, новые мировоззренческие, методологические и инструментальные подходы к проблеме планирования развития народного хозяйства.

Стоит отметить тот факт, что в настоящее время почти нет учебных курсов, программ, учебных пособий по экономической кибернетике. И нам очень повезло, что в этом сборнике освещен более или менее полно весь комплекс вопросов, касающихся этой науки. Эта книга может служить учебным пособием для подготовки российских экономистов-кибернетиков со знанием планирования с учётом глобальных трендов мирохозяйственного развития. Безусловно, издание данного труда послужит восстановлению российской экономической школы» — Зам. Руководителя Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, д.э.н., профессор Толкачев Сергей Александрович

В конкурсную комиссию по проведению конкурсного отбора заявок издающих организаций на предоставления субсидий на издание социально значимой литературы в 2021 году

«Прошу рассмотреть вопрос о возможности включения в программу поддержки издания социально-значимой литературы на 2021 год книгу известного русского экономиста-кибернетика Н.И.Ведуты «Цифровизация экономического планирования. Кибернетический подход», издание которой приурочено к 60-летию основания Центрального научно-исследовательского института технического управления (ЦНИИТУ), основателем и первым директором которого являлся Н.И.Ведута.

В двадцатые годы двадцать первого века, как и восемьдесят лет назад, человечество снова стоит перед сложным выбором в изменении существующей системы производственных отношений за счёт реализации национального суверенитета государства, обеспечивающего рост качества жизни и всестороннее развитие личности, или сохранении действующей системы за счёт более высокой координации деятельности транснациональных корпораций (ТНК). Грядущая цифровая революция создаёт возможности как для реализации национального суверенитета в интересах людей, так и повышения степени координации деятельности ТНК для установления тотального управления социумом, подавления личности.

Бенефициары устанавливаемого мирового порядка в интересах ТНК, в отличие от их критиков, занимают лидирующие позиции. Одна из главных причин их лидерства состоит в том, что их критики не могут предложить обществу чёткие алгоритмы, конструирующие лучшее будущее для человечества с использованием достижений цифровой революции.

Издание трудов советского экономиста-кибернетика Н.И. Ведуты открывает возможность сконструировать альтернативу стратегии Всемирного экономического форума по перезагрузке экономики на основе инклюзивного капитализма, передающего тотальную власть ТНК с подавлением личности. Разработанная им динамическая модель межотраслевого баланса (МОБ) позволяет создать искусственный интеллект для повышения эффективности управленческих решений в экономике для выхода человечества на траекторию роста общественного блага, всестороннего развития личности. В его работах развивается метод последовательных приближений для составления плана пропорционального развития экономики, включения в этот процесс обратной связи об информации цен равновесия на потребительском рынке и выбора эффективных технологических способов производства для замещения старых технологических способов производства. В книгах, по сути, изложены принципы и алгоритмы построения искусственного интеллекта для повышения качества управленческих решений в обеспечении развития экономики в направлении улучшения качества жизни, всестороннего развития личности.

Первые две его книги были написаны в эпоху государственного планирования экономики, когда перед государством стояла задача автоматизировать управление экономикой для улучшения жизни людей. Последняя книга подытоживает первые две. В ней автор обосновывает причины проигрыша советской плановой экономике рыночной экономике, и завершает работу изложением принципов и алгоритмов планирования смешанной экономики в интересах граждан. Поэтому сегодня, в условиях конкуренции искусственных интеллектов государств, труды Н.И. Ведуты могут стать своего рода азбукой для внедрения искусственного интеллекта в экономике, позволяющему России конструировать своё будущее и стать автором нового глобального проекта, конкурирующего с проектом инклюзивного капитализма Ватикана.

Издание книги безусловно будет способствовать повышению уровня экономических знаний и эффективности использования достижений цифровой революции для укрепления национального суверенитета России» — Член-корреспондент РАН, Главный научный сотрудник ЦЭМИ РАН Д.э.н.,профессор Дементьев Виктор Евгеньевич


https://aurora.network/articles/39-nauka-i-obrazovanie/91264-tsifrovizatsija-jekonomicheskogo-planirovanija-kiberneticheskiy-podkhod

 


06.05.2021 Власти меряют всех по себе

 

  

Текущее состоянию системы госзакупок. Почему более половины сделок признаются несостоявшимися и что теперь с этим делать для исправления ситуации. Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

https://aurora.network/articles/6-jekonomika/91005-vlasti-merjajut-vsekh-po-sebe-elena-veduta

 


05.05.2021 Новая промышленная революция и социальная экономика появятся через киберпланирование

 

фото: www.teknoliva.com

Запад заговорил о социальной экономике. Но связывает он её не со стратегическим планированием и не с условиями, при которых достигается сбалансированность развития всех отраслей, а со спонтанным технологическим развитием для удовлетворения социальных потребностей.

Ставшая мемом Всемирного экономического форума «Четвертая промышленная революция», по задумке своих авторов, должна использовать BigData и искусственный интеллект (ИИ) для связи физических объектов - транспорта, домов, бытовых приборов – между собой. При этом некоторые адепты ИИ кричат во всё горло, что новые технологии напрямую формируют общество, создают новое богатство.

Однако не стоит доверять их громкому голосу – только общество может и должно определять направление исследований и разработок и решать, как использовать технологии.

Десять лет назад некоторые лидеры общественного мнения и так называемые эксперты надеялись, что предприятия малого бизнеса и некоммерческие организации будут главными игроками на рынке новых платформ и услуг. Вместо этого самые большие и лакомые куски принадлежат таким IT гигантам, как Google, Microsoft, Uber и Airbnb.

Существует серьезный риск того, что следующие поколения ИИ будут созданы крупным бизнесом, а гражданское общество станет бессильным сторонним наблюдателем. Таким образом, «социальная экономика» будет строиться без возможности для общества стратегически определять развитие и применение технологий для роста общественного блага.

Концепция «Четвертой промышленной революции» декалрируется как концепция Всемирного экономического форума, а транснациональные компании и правительства некоторых стран с энтузиазмом принимают её. При этом реакция научного сообщества была проигнорирована. Существующая научная литература посвящена возможным социальным последствиям этой мнимой промышленной революции, только сосредоточена она, в основном, на этике, а не на путях увеличения роста общественного блага. Большая часть этих работ посвящена тому, как ИИ может угрожать таким ценностям, как истина, мир и демократия. Ученые с упоением перечисляют последствия алгоритмической войны: распространение фейковых новостей расовая или половая предвзятость, заложенная в ИИ-инструментах для принятия решений, злоупотребления технологиями распознаванием лиц и прочее. Всё это подбадривается чрезмерным финансированием центров этики ИИ во всём мире.

ИИ и другие передовые IT технологии неплохи для решения узкоспециализированных задач, которые, безусловно, могут оказать точечное положительное влияние на экономическое и политическое развитие, как региональное, так и мировое. Например, компания Aerobotics использует дроны и ИИ для обнаружения и борьбы с вредителями с целью повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Политики Тайваня применяют ИИ под названием Polis для организации демократических дебатов. Open Bionics использует робототехнику для производства протезов. MeshPoint производит устройства для создания одноранговых интернет-сетей в зонах бедствий и лагерях беженцев.

Тем не менее, программы, созданные крупными платформами, обещавшие новую эру умных городов, оказались неспособными завоевать общественное доверие из-за своих механизмов управления персональными данными, а именно, их получения, обработки и использования с целью извлечения прибыли.

Заглядывая вперед лет на десять, можно сделать предположение о том, что социальная экономика будет играть маргинальную роль в навязываемой нам Четвертой промышленной революции – явлении, которое по сути является продолжением капиталистической системы, поставленной на цифровую платформу ускорения вычислений и документооборота.

Основные черты такой экономики имеют ярко выраженные черты беспринципного капитализма, так что о революции, направленной на улучшение жизни людей, здесь нет и речи:

- продукты ИИ создаются транснациональными корпорациями;

- отсутствие конкуренции между онлайн платформами;

- отсутствие открытого доступа к данным, так как они становятся важным ресурсом, вокруг которого разворачивается торговая война;

- отсутствие средств влияния на направление НИОКР или на науку в целом со стороны гражданского общества;

- рост безработицы, несмотря на уверения капиталистов о создании новых высокотехнологичных рабочих мест.

Другая беда «Четвертой промышленной революции» - это объявленная ЕС и США декарбонизация традиционных отраслей. К этому оголтелому и противоречащему науке и здравому смыслу процессу климатического раздербанивания мирового рынка в качестве инструментов подключены большие данные, ИИ и Интернет вещей. С их помощью принимаются решения о перераспределении инвестиционных потоков на «зеленые» технологии, разрушая или, в лучшем случае, трансформируя такие отрасли, как энергетика, транспорт и жилье, делая их менее доступными для бедных слоёв населения.

Отсюда в светлых умах адептов «Четвертой промышленной революции» всплывают идеи о безусловном базовом доходе, экономике общего пользования, социально ответственном капитализме – о мерах и шагах, которые могут теоретически и на короткий срок создать видимость улучшения социально-экономической ситуации. Их примитивная логика не предусматривает постановку задачи увеличить благосостояние людей без отказа от промышленности, мяса, удобных домов, традиционной дешевой электроэнергии, без сокращения численности населения планеты. Бухгалтерский подсчет балансов – углеродных, пищевых, энергетических, финансовых – вот их альфа и омега.

Западная школа экономической мысли, которая привела к этой глобальной манипуляции с Четвертой промышленной революцией, безусловно, проиграет игру с объективными экономическими законами и обществом: вместо взлета выстраиваемой ими экономической системы, поезд под названием «Инклюзивный капитализм» покатится под откос. Ни у транснациональных корпораций, ни у правительств нет схемы и опыта построения реактивного самолета для управления экономикой.

Единственными носителями таких знаний на сегодня являются российские ученые экономисты-кибернетики – представители научной школы стратегического планирования Н.И. Ведуты. Они утверждают, что настоящая (вторая, а не четвертая) технологическая революция заключается в росте эффективности государственного (глобального) управления экономикой для её прогрессивного развития.

Наблюдаемая сейчас во всем мире искусственная смена технологического уклада ведет к использованию достижений в области IT для контроля над человеческим поведением, его прогнозирования и управления. Это является самым простым путем установления диктатуры крупного финансового капитала над обществом и не имеет ничего общего с управлением экономикой, а тем более с социальной экономикой. Такая диктатура «цифры» имеет своей целью не только сохранение достигнутого уровня получения прибыли, но и его дальнейшее повышение в то время, как общество требует повышения уровня общественного блага для своего развития.

Для приближения второй технологической революции, направленной на постоянный рост общественного блага Научной школой создана альтернативная модель управления экономикой, способная построить настоящую социальную экономику, основанную на моральных принципах при использовании последних достижений IT-технологий – кибернетическая модель межотраслевого-межсекторного баланса Н.И. Ведуты. Алгоритмы расчетов балансов «затраты-выпуск» в режиме онлайн с учётом обратной связи от потребителей и производителей являются ядром ИИ, технологии, которая занимается обработкой правильно собранных данных, вычислением требуемых значений инвестиций – управляющего фактора модели.

Именно в такой кибернетической модели общество, давая обратную связь, способно влиять на развития экономики, на научные исследования и изыскания, на применение последних достижений IT. В данном случае решение о том, какой будет жизнь, принимают люди, а не машина – это и есть истинная демократия и свобода.

В таком ИИ нет места «черным ящикам», теневому бизнесу, коррупционной доле экономики, нет места лоббированию отраслевых и корпоративных интересов и бездумному принятию решений по федеральным и национальным проектам, высасывающим из бюджета колоссальные средства. В конечном итоге, такой способ управления экономикой снимает вопрос о расовом, социальном, половом неравенстве, ему не нужны технологии слежки за людьми и центры по этике ИИ. Реализация принципов социально-эффективной экономики уже заложены в кибернетическую модель её создателями, которые руководствуются наукой, а не интересами капитала.


https://aurora.network/articles/298-nauchnaja-shkola/90972-novaja-promyshlennaja-revoljutsija-i-sotsial-naja-jekonomika-pojavjatsja-cherez-kiberplanirovanie

 


30.04.2021 Фальсификация системы приоритетов.

 

  

В программе о современной экономике принимает участие ведущий научный сотрудник Института демографических исследований РАН Ольга Анатольевна Золотарёва. По мнению участников, провалы в экономике убивают будущее страны.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

 https://aurora.network/articles/6-jekonomika/90835-fal-sifikatsija-sistemy-prioritetov-veduta-zolotareva

 


25.04.2021 В чём альтернатива наступающему глобальному цифрофашизму

 

 Фото Regnum

Торговцы футболками давно превратили Че Гевару в популярный бренд. Оказалось, что сегодня уже можно заработать, просто назвавшись марксистом. Тенденция не может не радовать

Рецензия на доклад Р. А. Абдулова, Д. Б. Джабборова, О. О. Комолова, Г. А. Маслова Т. Д. Степановой «Деглобализация: кризис неолиберализма и движение к новому миропорядку»

Представленный доклад не является научным, поскольку авторы не сформулировали научную гипотезу своего исследования, которую следовало бы подтвердить исторической практикой, и не выявили объективные закономерности движения (чего?) к новому миропорядку (какому?).

Работа представляет собой микс из множества теоретических подходов, графиков и исторических примеров. И в этом бесконечном потоке авторы практически не вспоминают плановый опыт СССР с его достижениями и ошибками, изучение которого находится сегодня в центре исследований ведущих мыслителей XXI века, как единственный дающий альтернативу наступающему глобальному цифрофашизму. Поэтому работа не просто бесполезная, она ещё и вредная, так как уводит в сторону от поиска истины.

Не формулируя научно понятия глобализации и деглобализации, авторам кажется, что они открыли «новую» цикличность «глобализация-деглобализация». Однако задолго до доклада авторов на основе применения принципа историзма была доказана цикличность экономической политики западных государств «меркантилизм — война — либерализм».

Поэтому утверждение авторов о том, что период открытости и либерализма в политике и внешней торговле, который гипотетически может смениться протекционизмом и торговыми войнами, практически не обсуждался даже в научной сфере, не является верным.

Авторы рассматривают глобализацию не как рост взаимной интеграции экономик, развитие культурного и научного сотрудничества, а как процесс углубления международного разделения труда, выражающийся в интенсификации торговых и финансовых потоков между национальными экономиками на этапе индустриального капитализма.

Здесь возникает недоумение, поскольку углубление международного разделения труда и означает рост взаимной интеграции. Однако авторы утверждают, что их подход, отделяющий глобализацию от интернационализации хозяйственных связей, позволяет рассматривать формирование мировой экономики как новой целостной системы.

Какой системы? Какова цель ее функционирования, каковы ее элементы и взаимодействие между ними? Здесь авторы ничего не уточняют, ссылаясь при этом на традиции марксизма и мир-системного анализа. Кстати, здесь авторам также следовало определить, что они понимают под традициями (?) марксизма и мир-системного анализа.

Авторы сообщают, что они придерживаются политэкономического подхода при исследовании проблем глобализации, поскольку следуют системности (в чем?) и внимательны к динамике развития социально-экономических явлений.

Однако, следуя политэкономическому подходу, они должны были бы выявить объективные законы развития производственных отношений в условиях глобализации и деглобализации развития современной капиталистической экономики. Может, они понимают под таким законом часто употребляемый ими закон перенакопления, но тогда им следовало дать четкую формулировку этого закона, отличающего его от закона накопления, открытого К. Марксом.

Авторы, в отличие от К. Маркса, связывают развитие капитализма не с развитием производительных сил и появлением машинного производства, а, подобно меркантилистам, с расширением торговых связей, являющихся, по их мнению, ключевыми факторами повышения благосостояния населения.

По-видимому, их «убедил» опыт России, включившейся после развала СССР в международное разделение труда в качестве сырьевого придатка. И в этом смысле они, конечно, совершили «революцию», но, не научную, как они заявляют, а антинаучную.

Авторы не понимают, что научные революции должны дать ответы на актуальные вопросы, в частности, как использовать достижения цифровой революции не для цифрового контроля за людьми, а во благо людей. Их фраза, что:

«Обращение к истории мысли выступает поиском оптимального соотношения составляющих экономической науки с теми задачами, которые стоят на данный момент» —убивает сразу наповал

О каких соотношениях составляющих экономической науки и каком критерии оптимальности для этого соотношения говорят авторы? Какие теоретические составляющие ищут авторы, если нужны практические инструменты решения насущных экономических задач? Вместо ответов в докладе смешались в кучу концепции «мейнстрима», марксизм и некий мир-системный анализ.

Более того, авторы в своем докладе показали, что они и К. Маркса не поняли, ограничивая его исследование капитализмом свободной конкуренции. Напоминаю, К. Маркс и Ф. Энгельс исследовали капитализм в развитии, начиная от простой капиталистической кооперации и заканчивая возникновением монополий.

Пройдясь от меркантилизма к Маршаллу, институциональным направлениям и т. д. и т. п. без сякой связи теорий с изучаемой ими глобализацией и деглобализацией, авторы сообщают о более выигрышном положении на рынке более развитых стран.

При этом они игнорируют создаваемые как раз с этой целью международные валютные системы, цикличность экономической политики государств в XX веке по фазам «инфляция — финансовая стабилизация», мировой рынок ссудных капиталов и нефтяные шоки, способствующие переброске бремени глобального кризиса на периферийные страны. Так, по их мнению, глобализация на современном этапе отличается прежде всего доминированием мирохозяйственных процессов над народнохозяйственными, чему предшествовал кризис 1973 года, вызвавший рост производительности труда.

Однако именно этот кризис, вызванный первым нефтяным шоком, стал инструментом утверждения власти мирового рынка ссудных капиталов, где рулит мировая финансовая олигархия над государствами, и перехода к Ямайской валютной системе, базирующейся на рыночном определении валютных курсов, а по сути на безудержной эмиссии доллара США, о чем авторы молчат.

Им бы следовало обратить внимание и на второй нефтяной шок, приведший к интеграции финансовых рынков западных стран в мировой рынок ссудных капиталов для скоординированного запуска фиктивного капитала в республики бывшего СССР с целью перераспределения доходов и активов этих стран в пользу мировой финансовой олигархии. Но смесь теорий, примеров и графиков отвлекла их от понимания практики капитализма и, как считают авторы, способствует нахождению наиболее адекватного ответа на вызовы времени.

Во второй главе авторы смешивают разные теории технологических укладов, рассуждают о шести технологических укладах и факторах их смены. Выдвинутая ими гипотеза, что «наиболее влиятельные страны с передовыми технологиями в производстве задают тон динамике международной торговли», не является верной. СССР был лидером в научно-техническом прогрессе и обходился без международной торговли.

Что касается Великобритании до 1913 года, то в эпоху Бисмарка научно-техническим лидером стала Германия, проигравшая затем войну финансовой державе Великобритании. Поэтому привязка к странам-лидерам для используемой авторами периодизации технологических укладов является искусственной.

Утверждение авторов, что содержанием пятого уклада являются информационно-коммуникационные технологии, от широты распространения которых возникает больше пользы от единицы продукта для его потребителя, также не является верным, что доказали внедренные ИКТ в образовании, в сфере производства…

По их мнению, постпандемийные события, происходящие в мире после глобального финансового кризиса, формируют глобальный миропорядок на долгие годы вперед. Какой миропорядок и есть ли ему альтернатива? Ответов на эти вопросы у авторов нет, как и нет ответа на вопрос, какой механизм управления должен лежать в основе ЕАЭС, о котором авторы тоже поговорили.

В третьей главе авторы утверждают, что на этапе широкого распространения пятого уклада максимальный прирост нормы прибыли составил уже 25%. Однако при этом они не замечают факта, что переход к пятому укладу не сопровождается ростом общественной производительности труда, хотя и пишут о росте безработицы.

Объяснить причины провала пятого уклада авторы не могут. Обращаясь к И. Валлерстайну, напомнили о трех этапах в доминировании США, считая, что третий — ускорение разрушения американского господства по пути к новому экономическому миропорядку с возможным лидерством Китая.

Только в заключении авторы сообщили, что предметом исследования является проблема деглобализации современной мировой экономики, которая затем становится проблемой глобализации.

При этом ими полностью проигнорирована роль фиктивного капитала, международной валютной системы, мирового рынка ссудных капиталов, нефтяных шоков и цифровой революции. Важнейшим фактором победы государств в противостоянии, по их мнению, станет успешное освоение шестого технологического уклада. Еще пятый «кряхтит», а у них уже шестой «стучится».

Только в конце доклада авторы отмечают возникновение дополнительной потребности в координирующей роли государства, считая, что этому способствует само содержание новой технологической волны, связанной с рывком в расчетных и прогностических возможностях. Сразу замечу авторам, что никакого рывка не будет, если не будет научной методологии планирования экономики.

Вот этой проблеме и следовало авторам уделить внимание. А то, как всегда, при отсутствии практических рекомендаций теоретический опус заканчивается предупреждением об обострении значимости социально-классовой борьбы, когда массы возьмут на себя смелость стать творцом собственной истории.

Каким образом стать массам творцом собственной истории? Что для этого конкретно предложили авторы доклада? Поскольку они ничего для этого не предложили, то остается только догадываться о возможных цветных революциях, задача которых — навсегда загнать народ в диктуемый мировой финансовой олигархией цифрофашизм и лишить всякой возможности управлять экономикой в своих интересах с использованием достижений цифровой революции.

 

https://aurora.network/articles/6-jekonomika/90686-v-chem-al-ternativa-nastupajushhemu-global-nomu-tsifrofashizmu

 


22.04.2021 Слушать производственников, а не болтунов

 

 
21 апреля - форум Стратегии опережающего развития ЕврАзЭс... 

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

https://aurora.network/articles/6-jekonomika/90656-slushat-proizvodstvennikov-a-ne-boltunov-elena-veduta

 


17.04.2021 Эпидемию может предотвратить кибернетическое планирование.

 

 фото: www.pinterest.ru

Заседание Верховного суда Российской Федерации по делу о привлечении в качестве административного ответчика Правительства РФ по делу о признании недействующим полностью Постановления Правительства Российской Федерации №66 от 31.01.2020 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», из-за включения в этот перечень заболевания коронавирусной инфекцией (2019-nCoV), закончилось отказом коллективу из 2031 истца. Решение было оглашено 15 апреля 2021 года на второй день после начала слушаний.

Можно с уверенностью говорить о том, что этот процесс еще будет иметь и политический резонанс, и исторический вес.

Если углубиться в тему, то становится ясно, что коренной вопрос судебного разбирательства кроется не в наличии или отсутствии вируса или тяжести заболевания – сегодня это является инструментом для бессмысленного разделения людей на ковид диссидентов и ковид адептов. Вопрос касается компетентности Правительства РФ, и в первую очередь, в вопросах управления экономикой.

Во время слушания дела истцы правильно заметили, что для борьбы с распространением заболеваний существует целый ряд мер, не предусматривающий ни губительной «самоизоляции», ни ношения гигиенических масок, вызывающих пневмонию, ни поспешной массовой вакцинации.

Превентивные меры, известные и успешно опробованные в нашей стране, могли бы не допустить распространение болезни при правильном, умном планировании, но Правительство пошло другим путем – по глобальному сценарию.

Каких же «компетенций» не хватило Правительству РФ для того, чтобы справиться к ковидом, а, по большому счету, наладить систему общественного здравоохранения?

Не хватило элементарных знаний и системного подхода к решению проблем. Почему эти знания позабыты и заброшены – вопрос для отдельного обсуждения.

Нужными для страны знаниями обладают ученые, но чиновники предпочитают принимать решения без мнения настоящей науки, той, которая стучится к ним не за деньгами, а с готовыми, эффективными решениями, особенно в наши дни – экономического кризиса, гибридной войны, гонки технологий, когда без четкой, прозрачной, основанной на научном подходе модели стране просто не выжить.

Таким решением является динамическая модель межотраслевого межсекторного баланса, разработанная в Научной школе стратегического планирования Н.И. Ведуты. Алгоритмы кибернетической модели, основанные на методе последовательных приближений, позволяют в режиме реального времени рассчитать (а не спрогнозировать) объем требуемых больничных коек, оснащения больниц и поликлиник, лекарственных препаратов, медицинского персонала, продуктов питания, товаров и услуг для профилактических мероприятий и мероприятий, направленных улучшение здоровья, количество мест для санаторно-курортного лечения и реабилитации и всего того, что необходимо для полноценной здоровой жизни. Одновременно модель считает и количество требуемых для удовлетворения потребностей в вышеперечисленных продуктах и услугах ресурсов. Таким образом, через несколько итераций, достигается баланс затрат на производство необходимых товаров и их выпуска. При этом не теряется пропорциональность развития всех отраслей экономики, т.е. отсутствует перепроизводство или дефицит каких-либо изделий.

В данном случае не остается места проектам, целевым программам, на которые специально выделяются деньги из бюджета, не учитывая последствий и системных связей с другими отраслями и сферами деятельности людей, теряется смысл закупочного подхода к обеспечению государственных нужд и всех связанных с этим процессом коррупционных схем.

Но, видимо, не такая задача стоит у чиновников министерств и ведомств – не сохранять жизни большинства людей и не улучшать их качество, а жонглировать бюджетами, сохраняя «баланс интересов». Иначе, как объяснить тот факт, что модели, основанные на прогнозных оценках и показателях, остаются основным инструментом для «экономического развития»?

Иск 2031 гражданина РФ к Правительству РФ, выражающий недовольство населения медицинской помощью в частности, а по большому счету, стратегией экономического развития, хоть и не удовлетворенный, является одной из тех всё чаще встречающихся ситуаций, когда чиновники не знают, что им возразить логике и здравому смыслу, поэтому им остается уповать на милость «системы». Но такая «система» рискует рухнуть под тяжестью объективных законов экономики и развития общества, которые она не в силах изменить. А управлять ими она еще не научилась.

 

Ангелина Потеряйко

https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/90402-jepidemiju-mozhet-predotvratit-kiberneticheskoe-planirovanie

 


16.04.2021 Мы сами финансируем наше уничтожение.

 

  

Ведута, Боглаев
Директор Череповецкого литейно-механического завода Владимир Николаевич Боглаев обсуждает некоторые вопросы, поднимавшиеся недавно на Собрании в формате телемоста Москва-Минск, посвященному Дню Единения.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

https://aurora.network/articles/153-geopolitika/90481-my-sami-finansiruem-nashe-unichtozhenie-veduta-boglaev

 


12.04.2021 Научные труды

 

фото: www.bachelorsdegreecenter.org

Труды ученых-кибернетиков, Николая Ивановича Ведуты и Елены Николаевны Ведута, посвящены созданию новой модели управления экономикой на основе кибернетического планирования и закладывают основу для нового уровня знаний о кибернетической экономике, цифровой экономике и искусственном интеллекте в экономике.

Книги и статьи обязательны для изучения теми, кто занимается экономическим планированием, стратегическим планированием, разработкой экономической политики, инженерам-экономистам, политологам, философам, а также студентам старших курсов экономических специальностей.

 

Ведута Е.Н. Эффективное управление экономикой в условиях гражданского общества Обозреватель. 2007. №7.

Ведута Е.Н.Стратегия и экономическая политика государства. - М.: Академический проспект, 2004. - 456 с. - «Gaudeamus»)

Ведута Н.И. Социально эффективная экономика / Под общей ред. докт. экон. наук. Ведута Е.Н. - М.: Издательство РЭА, 1999. - 254 с.

Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии / Рос. экон. акад. М., 1998. 440 с.

Ведута Н.И. Экономическая кибернетика. Минск: Наука и техника, 1971.

E.N. Veduta. The intrasystemic correction of the global economic model / Математичне моделювання в економіці. 2015. №2.

Ведута Е.Н. Экономический кризис кризис морали и экономических знаний. Сверхновая реальность. 2016. Выпуск 8.

 

https://aurora.network/articles/190-biblioteka/90293-nauchnye-trudy

 


09.04.2021 От ручного управления к киберсистеме

 

 

Фото: Donnu.ru

Известно, что критерием истинности науки является практика. Экономика, связанная с организацией производства национального продукта, распределением и перераспределением произведенных доходов, а также их использованием, пронизывает всю нашу жизнь. Поэтому экономическая наука – это, прежде всего, обобщение практики хозяйствования с целью ее совершенствования для устойчивого роста качества жизни. Что показывает нам современная практика?

  • «на дворе» глобальный кризис, проявляющийся в ухудшении экологической, техногенной и национальной безопасности, спаде производства, росте бедности и коррупции, т.е. в деградации общественного развития в целом;
  • нарастающие угрозы свидетельствуют о кризисе навязанной парадигмы, завершающей свою задачу по централизации мирового капитала;
  • для эффективного управления капиталом с целью прогрессивного общественного развития требуется научная парадигма.

Парадигма является научной, если на ее основе можно разработать алгоритм (план) действий для руководства страны, улучшающий качество жизни граждан за счет эффективной организации общественного производства. Такой наукой является экономическая кибернетика, предназначенная для конструирования киберсистемы (автоматизированной системы управления), обеспечивающей координацию (планирование) производственных взаимосвязей в направлении, диктуемом конечными потребителями. Это уже осознается и в передовых университетах США, приступивших к исследованию проблемы построения глобальной киберсистемы.

Современная парадигма игнорирует задачу управления производством, поскольку она обслуживает централизацию мирового капитала посредством монетарных рекомендаций по запуску мировой инфляции, финансовых спекуляций и смене титулов собственности. Как правило, рекомендации, основанные на устаревшей парадигме, сводятся к институциональной «игре» по изменению организации экономики в ожидании чуда и к изменению финансовой и денежно-кредитной политики - финансовой поддержке «точек роста», изменению налогов, ставок рефинансирования и т.д. Реализация устаревшей парадигмы обеспечивает временное выживание стран, валюты которых избраны в качестве резервных, за счет гибели других государств.

Россия является самой богатой страной мира по природным ресурсам. Все войны в мире шли за обладание ими. И в этом смысле Россия, являясь самодостаточной, не заинтересована в военных действиях с США, Китаем или любой другой страной. Природные богатства России объективно делают ее первой в списке на уничтожение государственности. Поэтому выживание России, как и выполнение ее исторической задачи по определению пути культурного прогресса цивилизации невозможно без обобщения собственного опыта – эффективной организации общественного производства для устойчивого роста качества жизни.

Ни один здравомыслящий человек не берет на веру чьи-либо рекомендации, отказываясь от наработанного личного опыта. Опыт России свидетельствует, что благодаря созданному в ней управлению экономикой, основанному на стратегическом планировании, страна - победитель стала ведущей державой в биполярном мире, достигшей величайших достижений в науке, образовании, культуре.

Кадры решают все, если у них есть экономические знания. Поэтому при поддержке военного паритета главным фронтом в борьбе за будущее страны и цивилизации в целом всегда является выбор экономической доктрины, организующей управление экономикой страны.

Политически навязанная в 50-х гг. победа товарников, не понимавших проблемы управления корпорацией «СССР», над нетоварниками, видевшими главную задачу страны в научном управлении экономикой, знаменовала начало краха страны и ее экономического образования. Все реформы 50-х – 80-х гг., диктуемые товарниками согласно абсурдной доктрине «товарного социализма», были направлены на демонтаж системы управления страной. Это «успешно» завершилось отказом от плана и развалом конкурентоспособной корпорации «СССР» в 1991 г. После развала страны товарники, запрещавшие СССР иметь государственные цены равновесия на потребительском рынке, стали рыночниками, запретившими России иметь собственный план развития. Экономическое образование полностью переориентировали на монетарные методы, обслуживающие задачу централизации мирового капитала за счет ресурсов России, что сегодня привело к полной деградации экономических знаний в стране.

Следует отметить, что уровень знаний у экономического блока исполнительной власти значительно уступает уровню знаний в СССР. Сегодня у Правительства страны не существует никаких методик по согласованию деятельности, как органов экономического блока, так и структурных подразделений внутри органов. Хаос в их деятельности создает благоприятные условия для расцвета коррупции.

Понимая важность укрепления государственности, Владимир Владимирович Путин поручил в одном из своих указов разработать закон о стратегическом планировании. Однако представленный Минэкономразвития проект не имеет никакого отношения к стратегическому планированию экономики. С другой стороны, согласно подготовленному данным ведомством другому проекту федерального закона государственные закупки должны определяться в соответствии с планом, которого нет. И в этом смысле «ущербное» планирование Госплана демонстрирует значительно более высокий уровень знаний по сравнению с Минэкономразвития, Минфином, Центральным банком и другими экономическими институтами, не способными скоординировать решения по общим вопросам. Все, как в басне «Рак, лебедь и щука». Споры в Правительстве сводятся к выбору фазы кризисного развития «инфляция – дефляция», но не к пониманию важности координации производственных взаимосвязей для устойчивого роста качества жизни.

История показывает, что требования по росту темпов инфляции и снижения процентных ставок, обслуживаемые идеями Кейнса, и требования дефляции по стабилизации валюты и высоких процентных ставок, обслуживаемые идеями Фридмена, в конечном счете, ведут к экономическому кризису с последующим его военным разрешением. Эти теории востребованы транснациональными корпорациями для централизации мирового капитала. Используемые в них формулы, графики и другой наукообразие служат лишь аналитическим целям, способствуя продолжению циклического (кризисного) развития.

К сожалению, научный подход к созданию системы эффективного управления экономикой в стране заменили разрушительными и высоко затратными консультациями МВФ, Мирового банка, других западных консалтинговых структур, а также отечественными антинаучными экономическими программами в виде «желанок и хотелок». Все это нужно коррумпированным безграмотным деятелям от науки и чиновникам для перераспределения бюджетных средств в своих интересах.

Наивны надежды многих экспертов на организацию форм государственно-частного партнерства и стимулирование бизнеса, как панацею от всех бед. Чуда в виде инноваций и модернизации не будет. Организация новых форм, как и стимулирование бизнеса должны служить задаче выхода на траекторию устойчивого роста, рассчитанную в киберсистеме. В противном случае любые формы хозяйствующих субъектов и стимулирование их активности ради активности ведет всех, включая бизнес, в безвыходный кризис.

Хаос в управлении экономикой страны проявляется и в «торжественном» переходе страны на международный стандарт национального счетоводства, показатели которого содержат огромный повторный счет. С точки зрения организации киберсистемы и расчета траектории выхода страны из глобального кризиса он является не просто бессмысленным, а вредным, отвлекающим общественный ресурс труда.

Кстати, наша статистика базировалась на концепции материального производства. Она была несопоставима с западной статистикой, использующей повторный счет из-за включения в расчеты экономических показателей услуг социальной сферы, являющейся феноменом перераспределения доходов, производимых в материальном производстве. Поэтому мнение некоторых статистиков о слабости нашей статистики о серьезном отставании СССР от развитых стран Запада является необоснованным. Современная статистика, отвечающая системе национального счетоводства, принятой ООН в 1993 г. и несколько уточненной в 2008 г., содержит огромный повторный счет, не позволяющий в принципе дать объективных оценок показателей «выпуска – затрат».

Весь этот хаос в теории и практике управления экономикой страны обслуживает идеологическая демагогия, «работающая» на уничтожение великого прошлого России для недопущения его научного переосмысления и тем самым решения стоящих сегодня не только перед страной, но и цивилизацией в целом актуальных проблем. Борясь за сохранение своих насиженных мест, демагоги искусственно придумывают раскол российского общества на тех, кто выступает за движение вперед к созданию демократического общества и зрелой рыночной экономики, и тех, кто выступает за возврат назад, к советскому прошлому. Действительный раскол идет между теми, кто связывает свое будущее и своих детей с будущим России, и теми, кто рассматривает Россию как источник личного обогащения для успешного проживания за рубежом. Те, кто связывает себя с Россией, хотят видеть Россию в качестве истинного (не современного) демократического общества. При этом им абсолютно все равно, какие инструменты (план или рынок) будут использоваться в России для развития экономики в интересах ее граждан.

Путая цель (истинное демократическое общество, обеспечивающее устойчивый рост качества жизни) с инструментами ее достижения (план и рынок), демагоги вынуждены верить в чудеса рынка. Непонимание ими планирования делает экономический инструмент - план их личным врагом, обвиняемым в совершении массовых репрессий. Объясняю. Любая система управления экономикой имеет иерархическую структуру организации во времени и в пространстве, что предполагает агрегирование и дезагрегирование потоков информации, исключающее планирование «всего и вся» на верхнем уровне системы. Планирование – это процесс согласования плановых расчетов всех звеньев системы. Только после этого план превращается в «приказ» о необходимости выполнения достигнутых согласований.

В качестве причин низкой конкурентоспособности России демагоги называют СССР, «умерший» более 20 лет назад и передавший свою «ущербность» современной России. Не понимая механизмов функционирования западных стран, демагоги объясняют их экономические успехи ликвидацией тоталитаризма. Следует напомнить, что в этих стран «рулит» финансовая олигархия, реализующая свои стратегические интересы, а значит устанавливающая в них свой тоталитаризм. Нельзя считать, что эти страны имели правильный путь, поскольку они пришли в глобальный кризис. Словоблудие о якобы красивой жизни на Западе, нашей ущербности, тоталитарном прошлом и отсутствии у нас демократии, нормальной выборной и судебной систем не имеет никакого отношения к формированию алгоритма действий для выхода экономики страны на траекторию инновационного устойчивого развития.

Мировому сообществу, уставшему от деклараций о светлом будущем, хаотически погружающемуся в кризис, не нужны монетарные теории и программки в виде «обещалок и хотелок». Сегодня критическая масса централизации мирового капитала для построения системы эффективного управления глобальной экономикой на основе научного стратегического планирования достигнута. Продолжение блокады научного подхода вынуждает узкое число лиц управлять глобализацией вручную методом проб и ошибок, что при современном уровне технологического развития приближает полную потерю управляемости с катастрофой для всех.

Наступила пора переосмыслить предназначение России, как великой страны, имеющей уникальный опыт планирования экономики, и потому ответственной за разработку нового пути цивилизации.

Для выполнения своей исторической задачи России требуется налаживание системы управления экономикой, основанной на научном стратегическом планировании, учитывающем обратную реакцию рынка с эффективным использованием IT в плановых расчетах, т.е. создание киберсистемы. Рекомендации по научному стратегическому планированию должны стать системообразующими по отношению ко всем сферам жизни общества, регулируемого законодательством России. При этом особая роль принадлежит образованию, ответственному за научный и культурный прогресс страны.

Учитывая высокую скорость нарастания угроз будущему цивилизации, уже сегодня необходима научно-практическая работа для внедрения и совершенствования киберсистемы. Здесь у России есть главное конкурентное преимущество – наличие у нее динамической модели межотраслевого баланса, необходимой для расчета траектории устойчивого развития (плана), являющейся ядром киберсистемы. Дело осталось за ее внедрением. Для этого требуется:

  1. Осознание необходимости смены монетарной парадигмы научной парадигмой – экономической кибернетикой.
  2. Привлечение науки «экономическая кибернетика» для систематизации деятельности всех органов власти и экономической информации для целей киберсистемы
  3. Распространение нового образовательного стандарта по экономике, подчиненного решению задач внедрения и совершенствования киберсистемы. Решение этих задач объективно делает Россию локомотивом в переходе от ручного управления к киберсистеме, организующей новый этап культурного прогресса цивилизации.

http://aurora.network/articles/6-jekonomika/90224-ot-ruchnogo-upravlenija-k-kibersisteme

 


08.04.2021 История создания Научной школы стратегического планирования Н.И. Ведуты

 

фото: regnum.ru

Основоположником Научной школы стратегического планирования является доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент Национальной академии наук Беларуси Николай Иванович Ведута (1913-1998). Автор более 100 научных трудов, в т.ч. 5 монографий. Награжден орденом «Знак Почета» (1966), медалями

Ведута Николай Иванович родился в 1913 г. в Старобельске Харьковской губернии. Его системное мышление было сформировано в 30-х гг. Харьковским политехническим институтом (1933 – 1938).

Трудовая деятельность началась с мастера МТС (машинно-тракторной станции). В 1952 г., находясь в должности генерального конструктора Харьковского тракторного завода, был призван по обращению ЦК КПСС, как организатор производства, в аспирантуру Института экономики АН СССР, где защитил кандидатскую диссертацию. Уже тогда в 50-х гг. он выступил против товарных взглядов советских экономистов, уводивших теоретическую мысль от проблем эффективного управления экономикой.
Работал главным инженером Минского тракторного завода, а затем начальником отдела перспективного планирования в Госплане Белоруссии. В 1957-1962 гг. - заместитель директора и заведующий сектором Института экономики АН БССР.

В 1962-1967 гг. - директор Центрального научно-исследовательского института технического управления (ЦНИИТУ), член коллегии Министерства приборостроения СССР. В должности директора ЦНИИТУ он руководил внедрением первых в стране автоматизированных систем управления (АСУ) производством на машиностроительных предприятиях. Активно боролся с руководством Министерства, занимавшегося идеологическими PR–акциями по внедрению дорогостоящих ЭВМ, вместо создания настоящих АСУ для повышения эффективности управления производством.

В 1967-1977 гг. - заведующий сектором Института экономики АН БССР и одновременно - заведующий кафедрой Белорусского института народного хозяйства. В 1977-1989 гг.- старший научный сотрудник, заведующий сектором НИИ ЭВМ (Минск) и в 1978-1982 гг. - профессор Республиканского межотраслевого института повышения квалификации руководящих работников и специалистов отраслей.

С конца 50-х гг. он тесно сотрудничал с учеными Центрального экономико-математического института Академии Наук СССР - академиком В.С. Немчиновым, профессором В.В. Новожиловым, академиками Н.П. Федоренко, С.С. Шаталиным, Н.Я. Петраковым и др. в становлении и развитии экономико-математического направления в СССР. В его докторской диссертации, посвященной проблеме экономической эффективности капитальных вложений и новой техники, особое внимание уделяется моделированию метода последовательных приближений, имитирующему практику хозяйствования, что явилось развитием метода "затраты – выпуск" В. Леонтьева для целей эффективного управления экономикой.

Н.И. Ведута понимал важность рынка для оптимизации управления экономикой. Принципы сочетания плана и рынка были изложены им еще в 1971 г. в книге «Экономическая кибернетика» и получили свое развитие в последующих научных статьях. Положения из книги о необходимости включения цен равновесия как обратной связи в систему управления экономикой цитировали голос Америки и Би-Би-Си.

На поиск модели эффективного управления экономикой, как исторической перспективы устойчивого бескризисного развития общества, были направлены исследования ведущих ученых мира в течение всего XX века. Экспериментальной базой этих исследований являлся, прежде всего, СССР, опыт которого для вступления человечества в качественно новый этап развития бесценен.

В отличие от экономистов-теоретиков Н.И. Ведута был организатором производства, глубоко понимавшим деструктивный характер реформ по децентрализации управления экономикой.

Зная, что все корпоративные стратегии, в которых улучшение благосостояния одних социальных слоев достигается за счет других, неизбежно ведут к тоталитаризму и к гибели человечества, он всегда мужественно оставался в научной оппозиции к политическому режиму, продолжая упорно работать над созданием динамической модели стратегического планирования, обеспечивающей устойчивый рост качества жизни. Будучи ответственным за прогресс человечности, ученый Н.И. Ведута сумел подняться над конъюнктурными воззрениями советской экономической школы и обобщить уникальный опыт СССР при конструировании им централизованной (смешанной) экономики по образцу механизма свободной конкуренции с включением воздействия рынка на установление пропорций в плане. Поэтому Н.И. Ведута всегда будет оставаться в ряду выдающихся экономистов мира.

В последней книге Н.И. Ведуты «Социально эффективная экономика», опубликованной в 1998 г., подытоживается весь его огромный научный и практический опыт. В отличие от современной системы национального счетоводства, по которой за одними государствами закрепляется роль должников с распродажей собственности, а за другими - роль кредиторов, в его книге содержатся основы СНС XXI-го века, позволяющей каждому государству (блоку государств), имеющему огромные природные и интеллектуальные ресурсы рассчитывать стратегический план социально эффективного развития. Содержащиеся в книге предложения по выводу экономики из кризиса полностью подкреплены математическим инструментарием проведения конкретных расчетов для составления траектории развития.

Успешная реализация изложенных в ней принципов динамической модели стратегического планирования зависит от подготовки новых кадров стратегических управляющих.

В 1998 г. научные исследования Н.И. Ведуты были признаны Международным Биографическим Центром Кембриджа в качестве выдающихся достижений 20 века. В настоящее время активный интерес к разработанной им динамической модели стратегического планирования наблюдается в Китае, Германии и др.

Научная школа стратегического планирования Н.И. Ведуты является результатом синтеза знаний теории воспроизводства К. Маркса и Ф. Энгельса, кибернетики Н. Винера и экономико-математической модели межотраслевого баланса В. Леонтьева, а также огромного личного опыта инженера-механика в качестве организатора производства на разных уровнях управления корпорации СССР, создателя первых автоматизированных систем управления (АСУ).

 

Ведута Е.Н.

https://aurora.network/articles/298-nauchnaja-shkola/90217-istorija-sozdanija-nauchnoy-shkoly-strategicheskogo-planirovanija-n-i-veduty

 


03.04.2021 Цифровая экономика как инструмент глобализации

 

фото: pbs.twimg.com

Стремительно ворвавшаяся цифровая экономика (ЦЭ) потребовала научного осмысления этого нового понятия, под которым одни понимают внедрение искусственного интеллекта (ИИ), другие - современных информационных технологий (ИТ) в экономические расчеты, третьи – «Big Data» («большие данные») и т.д.

Однако создание «умной» техники, ИТ, цифровизация финансов, электронных услуг и диспетчерского управления движением транспорта и материалов является прерогативой инженеров и специалистов в области ИТ. Решение технических проблем, как и неких математических задач, с помощью использования супервычилительных мощностей и статистических данных «Big data», финансовых технологий, блокчейн и др. не могут сами по себе решить важнейшую экономическую проблему бескризисного или пропорционального развития экономики для процветания наций. Эту задачу должны решать экономисты-кибернетики с помощью научно обоснованной экономико-математической модели (ЭММ), лежащей в основе организации ЦЭ, технологическое обеспечение которой должны создать ИТ-специалисты.


1. Цифровая экономика как экономика данных

Сегодня ЦЭ многими воспринимается как панацея от экономических проблем. К ним, как правило, относятся представители ИТ-сектора, математики, увлеченные созданием экономико-математических моделей, а также статистики и эконометрики, использующие некоторые количественные взаимосвязи статистических показателей для математического моделирования. Всем указанным категориям исследователей нравится «Big Data» («Большие данные») или «Экономика данных», поскольку они могут использовать эти данные для создания новых информационных, математических и эконометрических моделей. Этот процесс может быть бесконечным, не имея никакого отношения к решению реальных экономических проблем.

Главной причиной продолжения глобального кризиса является диспропорциональность экономического развития или несоответствие развития отраслей экономики потребностям ее конечных потребителей – домашних хозяйств, государства, экспортеров. Диспропорциональность и хроническая всеобщая инфляция, запущенная в преддверии первой мировой войны и продолжающаяся по н.в., сопровождается централизацией мирового капитала, поглощающего государства-банкроты, малый и средний бизнес, ростом бедности и международного терроризма, ухудшением экологии, деградацией цивилизации с уничтожением государств.

Понимая вектор развития глобализации, ее идеологам представляется возможным эффективно внедрять разные направления ЦЭ и держать ситуацию под контролем, развивая «Big Data», «умную» технику, «умные» отрасли и города, цифровые (электронные) финансы (FinTech), технологии проектирования (BIM) и государственные услуги (E-Gov), чипизацию граждан и т.д. Стихийное внедрение направлений ЦЭ может быть эффективным с точки зрения снижения затрат отдельных субъектов, но не может быть эффективным с точки зрения общественных затрат и тем более не может автоматически решить проблему выхода мировой экономики из затягивающего ее глобального кризиса. Здесь стихийно формируемая «Big Data» со всеми выстраиваемыми на ее основе платформами (моделями) - не помощник.

В основе формирования «Big Data» лежит международный стандарт системы национальных счетов ООН. Известно, что информация, собираемая по методикам международного стандарта, для расчета макроэкономических показателей (например, ВВП) и составления национальных счетов, характеризующих ресурсы и их использование в отраслях и секторах экономики, является недостоверной, поскольку базируется на субъективистской концепции полезности, предполагающей повторный счет и дисбалансы[1]. Эта недостоверная информация используется Всемирным банком и Правительствами стран для прогнозирования развития экономики на базе эконометрических моделей, в которых производство рассматривается как черный ящик, т.е. игнорируется обратная связь, позволяющая организовать взаимодействие бизнеса, государства и общества в режиме реального времени для обеспечения процветания нации. Первый международный стандарт ООН был внедрен еще в 1953-м году. Его данные уже тогда использовались для проведения неких эконометрических расчетов. Все последующие международные стандарты, включая последний стандарт, принятый ООН в 2008-м году[2], лишь расширяли «экономику данных» и множество эконометрических моделей. И в этом смысле никакой революции в переходе к ЦЭ, как к новой экономической парадигме, не существует.

Отсутствие у разработчиков ЦЭ научно обоснованной экономико-математической модели (ЭММ), позволяющей организовать цифровую экономику для повышения эффективности управленческих решений, ведет к лоббированию технократических интересов. Это превращается на практике к организации дополнительных потоков «больших данных», директивно запрашиваемых от предприятий. Информация, содержащаяся в них, многократно дублируется как в спускаемых формах, так и в других формах, заполняемых предприятиями для других инстанций. По сути, «ручная», рутинная, трудоемкая работа предприятий многократно увеличивает недостоверность «больших данных», снижает производительность труда, что в совокупности противоречит самой идее ЦЭ об эффективном использовании возможностей современных ИТ.

Следует отметить, что страны-лидеры в создании ЦЭ отмечают свои конкурентные преимущества для мирового лидерства в одном (нескольких) направлениях глобальной ЦЭ. Например, Великобритания и Сингапур в использовании мировых финансов и FinTech, США – в «интернете вещей», Китай – в экспорте цифровых технологий. В отличие от передовых стран в программах России не выявлены ее конкурентные преимущества. Это вынуждает сделать вывод о согласии их авторов встраивать ЦЭ России в глобальное цифровое пространство, формируемое странами-лидерами, и взять в нем на себя роль страны-жертвы, способствующей переходу стран-лидеров, формирующих глобальную ЦЭ, к безгосударственному роботизированному обществу с растущим социальным расслоением и деградацией пользователей достижений ЦЭ, получающих БОД (безусловный основной доход)[3] и, в конечном счете, к уничтожению цивилизации.

Таким образом, организация ЦЭ как экономики данных, не только не решает главную экономическую проблему диспропорциональности экономики, но и становится катализатором глобального кризиса, усиливающим информационный хаос в экономике.

Однако у России есть глобальное конкурентное преимущество – первенство в создании экономической кибернетики – научной методологии создания ЦЭ как экономической киберсистемы, обеспечивающей взаимодействие государства, домашних хозяйств и бизнеса для движения экономики в направлении процветания нации, гармоничного развития человека. В основе ее построения лежит динамическая модель межотраслевого-межсекторного баланса, согласующая плановые расчеты «затраты-выпуск» для эффективного выполнения производителями заказов конечных потребителей.

 

2. Цифровая экономика как экономическая киберсистема

Родоначальником экономической кибернетики и идей создания экономической киберсистемы является СССР[4]. Негласно ее идея присутствует в стратегии ЦЭ Великобритании, опубликованной в марте 2017 года, в которой в качестве цели было названо мировое лидерство в построении киберпространства, обеспечивающего процветание нации за счет роста производительности труда, создания больше высококвалифицированных высокооплачиваемых рабочих мест в будущем и дающего возможность гражданам страны безопасно жить и работать в онлайне[5].

Обычно под киберпространством понимается виртуальное пространство, создаваемое компьютерными системами, в частности Интернетом, в котором создаются киберсистемы, имитирующие поведение реальных объектов, реагирующих на управленческие воздействия и события внешней среды в режиме реального времени[6]. Для того, чтобы виртуально созданные киберсистемы вели себя аналогично материальным системам, их разработчики должны учитывать объективные законы развития материальных систем. Тогда пользователи киберсистем смогут воздействовать на материальные объекты в соответствии с объективными законами (например, в физике – законом всемирного тяготения, отражения и др.)[7].

Поэтому для организации ЦЭ, работающей в киберпространстве, нужна экономическая киберсистема, базирующаяся на научно обоснованной ЭММ, учитывающей действие объективных экономических законов. Это - прерогатива экономической науки, исследующей объективные законы развития экономики, и экономической кибернетики, использующей эти знания в математическом моделировании экономических систем для обеспечения пропорционального развития экономики в направлении процветания нации. Тогда ЦЭ, организованная как экономическая киберсистема, станет надежным инструментом, повышающем эффективность управленческих решений с привлечением возможностей современных ИТ.

Определение в стратегии Великобритании ЦЭ, как экономики данных для использования возможностей ИТ в расчетах статистических показателей, противоречит идее включения ЦЭ в киберпространство, обеспечивающую процветание нации. Судя по всему, здесь страна не особо «заморачивается», поскольку лидирует в мировых финансах и имеет конкурентные преимущества в области искусственного интеллекта (ИИ), используемого бизнесом и конечными потребителями, а также в отрасли FinTech, состоящей из компаний, использующих ИТ на рынке финансовых услуг, предоставляемых целиком или по большей части через Интернет, конкурируя с традиционными финансовыми институтами (банками, биржами и др.). Используя привычные для себя финансовые инструменты (в частности, FinTech), Великобритания успешно укрепит свое лидерство, перераспределяя производимые в мире доходы в ее пользу.

Как и всякий другой глобальный кризис, нынешний кризис ведет к обновлению производства на новой материально-технической базе. Наступает эра цифровой экономики – «умных» орудий труда с внедрением новейших информационных технологий (IT) для работы с «экономикой данных», которая может быть «оплачена» странами-жертвами, импортирующими иностранные инвестиции для развития инфраструктуры (в т.ч. цифровой) и финансовых спекуляций, чтобы обеспечить переход Запада к новому типу общественного производства. «Экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда»[8]. При этом решающая роль в определении эпохи общественного производства принадлежит развитию механических средств труда или орудиям труда, воздействующим на предмет труда и повышающим производительность труда, а не средствам труда, служащим в качестве материальных условий производства (здания, дороги, трубы и т.д.). Именно здесь, в цифровизации экономики обострится следующий этап жесточайшей конкуренции государств за выживание. Поэтому стратегии и программы развития ЦЭ оказываются в центре внимания руководителей государств и научной общественности.

Для изменения вектора развития ЦЭ в направлении роста процветания наций требуется организация ЦЭ как экономической киберсистемы, имитирующей механизм согласования плановых расчетов «затраты-выпуск» всех уровней экономики для обеспечения пропорционального развития экономики в направлении роста качества жизни, в т.ч. гармоничного развития личности. Если в ЭММ, организующей ЦЭ, имитируется действие закона стоимости и закона экономии времени в плановых расчетах «затраты-выпуск», то достигается пропорциональность в эффективном распределении общественного ресурса труда в соответствии с общественными потребностями. Имитация в ходе планирования действия закона стоимости означает создание условий, при которых этот закон, как стихийный регулятор, не действует, т.е. ликвидируется главная причина кризиса - диспропорциональность

В январе 2017 года в Аналитическом центре при Правительстве РФ состоялась совместная с МГУ имени М.В. Ломоносова конференция «Стратегическое планирование экономики», на которой была обсуждена динамическая модель межотраслевого-межсекторного баланса (МОСБ), разработанная советским ученым-кибернетиком Н. И. Ведутой[9], ее математическое и программное обеспечение. Основополагающими принципами модели является достижение пропорциональности и эффективности развития национального производства, оптимизация структуры конечного продукта с точки зрения роста полезности (качества жизни), что предполагает включение в модель информации по динамике цен равновесия потребительского рынка в качестве обратной связи.

Системное определение показателей МОСБ позволяет избавиться от повторного счета, присутствующего в системе национальных счетов ООН, и отражает движение всех произведенных доходов и расходов в экономике страны. Принципиальное отличие динамической модели МОСБ от кинематических (эконометрических) моделей состоит в описании движения экономики от ее исходного состояния в направлении, задаваемом конечными потребителями (домашними хозяйствами, государством, экспортерами) в виде системы алгоритмов с прямой и обратной связью, уточняющей задания конечных потребителей в зависимости от возможностей производителей, в т.ч. с учетом их предложений по новым технологиям в режиме реального времени (онлайн). Поэтому данная ЭММ является основой экономической киберсистемы.

Управляющим параметром модели являются государственные производственные инвестиции, которые могут быть совместными с бизнесом (государственно-частное партнерство). В результате расчетов по модели определяется распределение производственных инвестиций по отраслям экономики, максимальный прирост реальной платежеспособности рубля за счет оптимизации структуры конечного продукта для потребительского рынка, плановый МОСБ. Имеется программная реализация динамической модели МОСБ. Организационно-технической базой внедрения экономической киберсистемы может служить система распределенных ситуационных центров органов государственного управления, создаваемых ФСО России.

Для практического внедрения экономической киберсистемы необходима разработка методического обеспечения сбора исходной информации, поступающей от экономических агентов. И здесь предстоит огромная практическая работа будущей Рабочей группы, ответственной за внедрение ЦЭ на принципах экономической киберсистемы. Такую ЦЭ можно по праву считать новым экономическим укладом, в котором «умные» орудия труда используются в интересах людей.

 

3. Предложения

В стремительно изменяющемся мире у стран, внедряющих экономическую киберсистему, появляется исторический шанс стать локомотивом нового полицентричного мира, изменяющего вектор глобализации в направлении роста качества жизни, в т.ч. гармоничного развития личности.

Учитывая необходимость внедрения ЦЭ как новой парадигмы для изменения вектора глобализации, требуется гласное обсуждение динамической модели МОСБ как научно обоснованной ЭММ, на основе которой должна выстраиваться не только национальная, но и глобальная ЦЭ. По итогам обсуждения следует создать Рабочую группу для внедрения ЦЭ как экономической киберсистемы, состоящую из разработчиков научно обоснованной ЭММ, ФСО России, Аналитического центра при Правительстве РФ, ученых головных институтов и специалистов всех отраслей и секторов экономики, включая специалистов в области экономической статистики, бухгалтерского учета, финансов и права, а также в области ИТ. Создание Рабочей группы позволит решить проблемы методического, математического, программного и организационно-технического обеспечения внедрения экономической киберсистемы в практику государственного управления, а также значительно сэкономить на тех, кто продолжает лоббировать внедрение ИТ в ущерб национальным интересам.

Учитывая актуальность ЦЭ как инструмента выхода из глобального кризиса для всех стран, рекомендовать Рабочей группе совместно с Правительством РФ организовать регулярный международный экономический форум, посвященный обсуждению внедрения экономической киберсистемы и активно использовать СМИ для продвижения ее идей в интересах граждан в нашей стране и за рубежом, т.е. для изменения вектора глобализации в направлении научно-технического и социально-культурного прогресса.

Внедрение экономической киберсистемы потребует подготовку новых кадров, умеющих работать в условиях ЦЭ. Поэтому потребуется разработка новых образовательных стандартов в области экономики, государственного управления, политологии и других общественных дисциплин с учетом предложений Рабочей группы.

[1] Е.Н. Ведута. Межотраслевой-межсекторный баланс: механизм стратегического планирования экономики. М.: Академический проект, 2016.
[2] Система национальных счетов 2008/ Комиссия Европейских сообществ, МВФ, ОЭСР, ООН, Всемирный Банк. Сайт ООН, 2012 http://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA2008Russian.pdf
[3] Г. Стендинг. «Прекариат: новый опасный класс». Электронная версия, 2014. http://fictionbook.ru/static/trials/09/00/36/09003651.a4.pdf
[4] Н.И. Ведута. Экономическая кибернетика. Минск: Наука и техника, 1971.
[5] UK Digutal Strategy, 2017. https://www.gov.uk/government/publications/uk-digi...
[6] Авторство понятия принадлежит американскому писателю-фантасту Уильям Форд Гибсону. в рамках требуемых временных ограничений.
[7] В развлекательных целях пользователям виртуальных миров позволяется больше, чем возможно в реальной жизни (например, создавать любые предметы и т. п).
[8] Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса. Т.23, с. М.: Изд-во политической литературы, 1960, с. 191. См. там же Примечание 2 к изданию. «Как ни мало историческая наука знает до сих пор развитие материального производства, следовательно, основу всей общественной жизни, а потому и всей действительной истории, однако, по крайней мере, доисторические времена делятся на периоды на основании естественно-научных, а не так называемых исторических изысканий, по материалу орудий и оружия: каменный век, бронзовый век, железный век».
[9] Подробнее см. книга Е.Н. Ведута «Межотраслевой-межсекторный баланс: механизм стратегического планирования экономики. М.: Академический проект, 2016.

 

Е.Н. Ведута

http://aurora.network/articles/256-tsifrovoy-mir/90050-tsifrovaja-jekonomika-kak-instrument-globalizatsii

 


02.04.2021 Лишь дохлые рыбы плывут по течению.

 

 

Кобяков, Ведута
Два сценария развития экономической ситуации в стране и в мире: инерционный и тот, который нужен.
Ведущий: Алексей Новицкий

Радио АВРОРА

 


01.04.2021 За годы сделаны дела столетий

 

 

Что можно сделать за исторически короткий промежуток в 5 лет при наличии политической воли и мозгов? Об этом на примере из нашей истории.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

 


25.03.2021 Как встроить предпринимателя в Госплан.

 

 

Ведута, Ляшенко
В студии руководитель ООО "Собственные технологии" Роман Ляшенко. Как государственным регулированием не убить экономически активную группу населения.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

 


19.03.2021 Свободный дух Бандунга (Bandung Spirit) в поиске альтернативы

 

В 1955-м году в индонезийском городе Бандунге впервые была проведена Азиатско-Африканская конференция, объединившая 29 стран, в которых проживало более половины населения мира. Они решили защитить себя от давления двух сверхдержав (США и СССР) и совместно проводить политику неприсоединения на общей платформе антиимпериализма и антиколониализма. В этой конференции участвовали такие известные люди, как Джавахарлал Неру, Иосиф Броз Тито, Сукарно, знаменитый боксер Мухаммед Али, Гамаль Абдель Насер, Джоу Эньлай и другие.

Итоговый документ содержал Декларацию «О содействии всеобщему миру и сотрудничеству» и 10 бандунгских принципов мирного сосуществования, в которых получили отражение великие устремления народов Азии и Африки, называемые духом Бандунгской конференции (Bandung Spirit), внести вклад в дело мира и дружбы между народами.

Там же в Бандунге возник единый фронт народов Азии и Африки «Bandung Spirit», призвавший народы к

  1. мирному сосуществованию между странами,
  2. освобождению мира от гегемонии любой сверхдержавы, от колониализма, от империализма, от любого вида господства одной страны над другой,
  3. равенству рас и наций,
  4. построению солидарности с бедными, колонизированными, эксплуатируемыми, ослабленными миропорядком и
  5. к развитию народов Азии и Африки.

С тех пор голос народов Азии и Африки стал приниматься во внимание в мировом порядке. Движение неприсоединения стали рассматривать как третий путь между двумя блоками сверхдержав, внесший огромный вклад в эволюцию человечества к более справедливому миру.

Спустя 50 лет в 2005 году в Джакарте и Бандунге был организован Азиатско-африканский саммит правительств африканских и азиатских стран, чтобы отпраздновать годовщину. Поскольку наследие Бандунга принадлежит не только государствам, но и народам за пределами национальных границ, то

в это же время организации гражданского общества отмечали годовщину в разных местах и в разное время – в Бразилии, Египте, Индии, Индонезии, Япония, Мали, Шри-Ланка, Таиланд, США и др.

Выступающие отмечали, что спустя 50 лет, несмотря на окончание холодной войны, несправедливость стала проявляться в более крупных измерениях, угрозы войн нарастают. Задачи, выдвинутые «Bandung Spirit» в 1955-м году, изменились и стали сложней. Понимая важность их решения и учитывая возможности, порожденные информационными и коммуникационными технологиями (ИКТ), возникла транснациональная сеть социальных движений и движений солидарности, развиваемая под названием Bandung Spirit Network, цель которой найти ответ на вопрос об  альтернативе нынешнему курсу глобализации.

Альтернативу ищут как Бандунг государств, так и Бандунг народов. Поэтому деятельность, основанная на Bandung Spirit, организованная людьми или организациями гражданского общества, не рассматривается как оппозиционная деятельность государствам. Она выражает участие людей в коллективном поиске альтернативы нынешнему курсу глобализации, утверждающей любовь и мир на земле. Поэтому логотип Bandung Spirit имеет форму цветка, как символа любви и мира. Число лепестков (50) относится к 50-летию, а пять цветов символизируют пять континентов и их культурное разнообразие. Композиция лепестков создает впечатление коллективного движения, следующего за движением стрелок часов, символизируя динамизм, взаимозависимость и солидарность во времени.

Учитывая серьезные изменения в процессах цифровой трансформации глобализации, вызванные COVID-19, Isaac Bazié (Университет Квебека в Монреале) и Darwis Khudori (Гаврский университет в Нормандии) выдвинули инициативу сделать BANDUNG SPIRIT BULLETIN как инструмент Движения ученых и активистов для поиска демократической альтернативы темным временам, о которых предупреждает известный греческий журналист и писатель Димитрис Константакопулос. Этот бюллетень. по мнению инициаторов его создания, должен служить задачам:

  • укрепления и консолидации движения;
  • информирования и обучения друг друга членами движения; документирования индивидуального и коллективного опыта, идей, мыслей и размышлений, относящихся к движению;
  • информирования общественности о деятельности движения;
  • учета других моментов, которые, возможно, потребуется добавить.

https://bandungspirit.org/

Публикация Бюллетеня BANDUNG SPIRIT, как движения за альтернативу нынешней цифровой трансформации глобализации, чрезвычайно важна. Можно поставить во главу классификации этапов истории движения BANDUNG SPIRIT юбилейные даты его проведения. Однако для поиска альтернативы важно понимание существенных изменений, происходивших в развитии экономических моделей глобализации. При этом полностью поддерживаю мнение активного члена движения BANDUNG SPIRIT генерального секретаря Европейского института политических, экономических и социальных исследований EURISPES Марко Риччери о необходимости отражения в Бюллетене ответа на самый важный вопрос - о новой системе управления, которая предполагает цифровую революцию, являющуюся сегодня основным двигателем изменений в глобализации.

Поэтому, как член редакционной коллегии Бюллетеня, вношу предложение – выделить следующие этапы истории движения:

Этап 1 (1955-1991гг.). Биполярный мир и 2 модели экономического развития

Освободившиеся от своей колониальной зависимости страны решили встать на свой путь независимого развития от США и СССР, определявших вектор общественного развития. Движение неприсоединения было оформлено на первой конференции в Бандунге.

Однако до распада СССР были только 2 модели экономического развития: курс на индустриализацию с большей долей государственного сектора, осуществляемый часто с поддержкой СССР, и политика финансовой стабилизации с поддержкой МВФ и Мирового банка, где главенствующая роль принадлежит транснациональным корпорациям (ТНК), в основном базирующихся в США.

При выборе развивающимися странами первой экономической модели роль государства и соответственно его лидеров была существенна. При выборе второй модели большую роль играли иностранные инвесторы.

Во время холодной войны правительства многих развивающихся государств Африки и Азии удовлетворяли многим чаяниям своих народов. Однако после структурного кризиса 1973-1975 годов стало очевидным различие между чаяниями народов и интересами правительств. Во многом это было связано с тем, что организационно оформившийся к тому времени мировой рынок ссудных капиталов (еврорынок), где рулят ТНК, способствовал значительному росту задолженности государств развивающихся стран. Скоординированная политика развитых стран в 80-х объединила их национальные финансовые рынки с еврорынком, что позволило развитым странам сбрасывать бремя нестабильности мировой экономики на развивающиеся страны, открывшие свои рынки для спекулятивных потоков фиктивного капитала, представляющего собой титулы собственности (первичные и вторичные ценные бумаги) на получение дохода.

Этап 2. (1992-2019 гг.) Однополярный мир и либерализация мировой экономики

Колонизация официально исчезла, холодная война закончилась. Движение неприсоединения, почти потерявшее смысл своего существования, стало движением, защищающим интересы всех развивающихся стран в условиях растущего технологического и социального неравенства между развитыми и развивающимися странами.

После распада СССР практически все экономические модели развивающихся стран трансформировались в модели финансовой стабилизации со снятием валютных ограничений для иностранных инвесторов и стали частью мирового рынка ссудных капиталов, где рулят ТНК. Роль развивающихся государств, кроме Китая и Индии, снизилась.

В условиях либерализации мировой экономики выпуск необеспеченных товарами резервных (ключевых) валют международной валютной системы и, прежде всего, доллара США, становится главным источником мировой инфляции и роста оборота спекулятивного фиктивного капитала.

Стихийность развития глобальной экономики определяет диспропорциональность экономического развития и неизбежность кризиса перепроизводства. Подогреваемый влитыми в экономику банковскими кредитами фиктивный спрос маскирует возникшее перепроизводство. Реальные инвестиции уступают место неконтролируемому разрастанию фиктивного капитала, и создают все меньше прибавочной стоимости.  Соответственно процессы перераспределения сворачиваются, как и обеспечивающий их фиктивный капитал – ценные бумаги приносят меньше прибыли и дешевеют. Пузыри фиктивного капитала лопаются, участники спекулятивных сделок разоряются. Разорившиеся предприятия поглощаются ТНК, централизация финансового и промышленного капиталов ускоряется. В низшей точке цикла, когда объём производства достигает своего минимума, сдуваются последние пузыри фиктивного капитала.

Оттянуть эту низшую точку цикла позволяет импорт фиктивных капиталов в развивающиеся страны. По рекомендациям МВФ они проводят политику финансовой стабилизации, ведущую к росту внешней задолженности и затрат на ее обслуживание, к новым заимствованиям под условия девальвации национальных валют и распродажи национального богатства по заниженным ценам корпорациям. Таким образом развивающиеся страны расплачиваются падением уровня жизни своих граждан и своим реальным капиталом, обмениваемым на фиктивный.

Поскольку финансовая стабилизация повсеместно ведет к падению производства, росту безработицы и социального неравенства, в т.ч. и в развитых странах, то ФРС США пытается оживить экономику, снижая процентную ставку (на первом своем заседании в 2021 году она сохранила базовую процентную ставку на уровне 0–0,25%). Бесполезность применения монетарных инструментов для выхода из глобального экономического кризиса, поскольку причины лежат в диспропорциональности экономики, увеличивает риски войн и революций. Наличие мощного ядерного потенциала, в частности у России, сдерживает начало Третьей мировой войны. ТНК нашли выход в удержании своей власти за счет цифровой трансформации экономики.

Этап 3. (2020 по н.в.). Постковидная цифровая трансформация мировой экономики и альтернатива

Человечество вступило в новую эру цивилизации, порожденную информационными и коммуникационными технологиями (ИКТ). Получили развитие цифровые платформы интернет-вещей, техники финансов, документооборота, Big Data, социальные платформы и др. Пандемия COVID-19, способствовала ускоренному установлению контроля за передвижением людей и обогащению цифровых гигантов - Amazon, Apple, Microsoft, Faсebook, Google, что с тало угрожать  тотальным поглощением всех государств развитых и развивающихся стран цифровыми гигантами и цифровым государством-корпорацией Китаем, наиболее далеко продвинувшимся в использовании искусственного интеллекта (ИИ) для управления людьми.

Поскольку кризис – это разрушение производства, а значит, и мощный удар по малообеспеченным слоям населения, то переход от либеральной экономической модели к мобилизационной модели управления становится неизбежным. Возможны два проекта мобилизационной модели управления для выхода из нынешнего глобального кризиса:

  • тоталитарное управление людьми для «мирного» разрушения общественного производства, обнищания и гибели населения с потерями, значительно превышающими потери Второй мировой войны;
  • эффективное управление экономикой для улучшения качества жизни и всестороннего развития личности.

Практическая реализация обоих проектов предполагает использование ИИ. Первый проект нуждается в создании ИИ для тоталитарного управления людьми ТНК, второй проект – в создании ИИ для эффективного управления экономикой в интересах людей.

Считается, что на сегодня есть два глобальных проекта — китайский «Один пояс, один путь» и западный проект «Зеленый курс» под флагом «инклюзивного капитализма».  Однако оба проекта нацелены на использование ИИ для управления людьми и финансовых спекуляций в т.ч. «зеленых» деривативов для перераспределения активов и доходов в пользу цифровых гигантов и китайской корпорации. Этим и объясняется, что в состав Совета «инклюзивного капитализма», помимо Ватикана, вошли представители крупнейших глобальных корпораций, банков и фондов, но не государств. Поскольку в рамках хаотически организованного капитализма не может быть эффективного управления экономикой, то для удержания власти внедрение ИИ для управления людьми на уровне ДНК с их превращением в «счастливых» биороботов становится неизбежным.

Наступающему цифровому глобализированному фашизму противостоит только один глобальный проект «Киберпланирование экономики», реализующий моральные ценности. Этот проект родился на базе советского опыта стратегического планирования экономики методом последовательных приближений, учитывающего обратную связь в режиме скользящего планирования (в режиме онлайн), позволивших стране выиграть во Второй Мировой войне и определять вектор развития глобализации в биполярном мире. С учетом достижений науки экономической кибернетики, так же родившейся в СССР, советским ученым-кибернетиком Николаем Ведута была разработана динамическая модель межотраслевого баланса, которая и является ядром ИИ для управления экономикой.  Она представляет собой экономический интегратор – систему алгоритмов согласования плановых показателей всех уровней иерархии управления экономикой для обеспечения ее движения в направлении роста качества жизни. Другой альтернативы с использованием достижений цифровой революции нет.

 

Елена Ведута, член редакционной коллегии по подготовке Бюллетеня «Bandung Spirit»

http://worldcrisis.ru/crisis/3806690

 


18.03.2021 Чем завершится нынешний кризисг

 

 

Попытки использования вычислительной техники в деятельности Госплана СССР в 1960-80-е гг.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

http://ведута.рф/articles/6-jekonomika/89572-chem-zavershitsja-nyneshniy-krizis-elena-veduta

 


11.03.2021 Экономику СССР приговорили в 1957 г.

 

 

Про ошибки в управлении экономикой Советского Союза после смерти Сталина. Сегодня речь пойдет об упущенных возможностях, связанных с алгоритмами, разработанными Николаем Ивановичем Ведутой.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

https://aurora.network/articles/6-jekonomika/89341-jekonomiku-sssr-prigovorili-v-1957g-elena-veduta

 


10.03.2021 Кудрин заявил о невозможности рывка в экономике без либералов

 

Алексей Кудрин (Фото: Николай Асмоловский для РБК)

России необходимо совершить рывок в сфере образования и развития. Глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин заявил, что для этого необходимо чтоб граждане обладали свободным, продвинутым, а также критическим мышление и способностью работать в команде

В своей колонке для РБК Кудрин написал:

«Таких специалистов во всем мире готовят на программах Liberal Arts and Science, или, как мы их называем, свободных искусств и наук. Такие программы есть в России, пришла пора эту модель масштабировать. Создание университета свободных искусств и наук позволит придать этому процессу новый импульс»

По его словам, без создания либеральных университетов добиться рывка в экономике не получится. Благодаря полученным навыкам студенты и ученики могут освоить множество различных профессий и специальностей, а значит смогут решать любые проблемы и преодолеть бесконечный кризис. По словам Кудрина этот опыт взят на вооружения всеми развитыми странами. В России таких институтов всего четыре отметил глава СП, добавив, что страна отстаёт.

Счетная палата в свою очередь, выяснила что проект по повышению конкурентоспособности российских вузов на который было выделено свыше 80 миллиардов рублей оказался провальным. Российские вузы так и не смогли попасть в топ-100 международных рейтингов.

Ведута Елена Николаевна (Российский экономист-кибернетик, доктор экономических наук, профессор МГУ) прокомментировала в студий радио Аврора заявление Кудрина и подтвердила что в реальности люди которые решили жить по гайдаровским принципам никогда не будут работать на благо страны:

«Я удивляюсь этому человеку. Алексей Кудрин давно считает себя идеологом либеральных реформ, которые идут в стране, и мы его таким воспринимаем, потому что он постарался создать себе такой образ. Видишь Кудрина, понимаешь, что это про либерализм.

Он не экономист, максимум бухгалтер. Может его так плохо учили в университете? У него нет ни одной светлой мысли как организовать общественное производство, как организовать правильный алгоритм действий, который привел бы страну на путь выхода из кризиса. Как не стыдно говорить просто, чтобы говорить?

Вот сюда бы вам пригласить Кудрина и задать ему правильные вопросы и убедиться, что нет у человека знаний! И при этом он еще навязывает эту глупость нашим детям. Нужно искоренять эту экономическую теорию и давать новые знания. Новая эпоха наступила, а Кудрин все тот же что и 30 лет назад» (Полную версию комментария смотрите в ролике ниже)

 

https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/89288-kudrin-zajavil-o-nevozmozhnosti-ryvka-v-jekonomike-bez-liberalov

 


04.03.2021 Преимущество, от которого СССР добровольно отказался

 

  

Об историческом опыте Госплана Советского Союза, которым нам жизненно необходимо сейчас воспользоваться для модернизации нашей страны.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

https://aurora.network/articles/6-jekonomika/89171-preimushhestvo-ot-kotorogo-sssr-dobrovol-no-otkazalsja-elena-veduta

 


25.02.2021 Системные проблемы позднесоветского Госплана

 

 
Причины и последствия просчётов плановых органов СССР в 1960-80-е годы.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

https://aurora.network/articles/6-jekonomika/88935-sistemnye-problemy-pozdnesovetskogo-gosplana-elena-veduta

 


17.02.2021 Манифест инклюзивного капитализма: «доверьтесь нам, и вы будете счастливы»


Фото: aurora.network

Капитализм-это хаотично организованная экономика, в которой хозяйствующие субъекты стремятся максимизировать свою прибыль за счет эксплуатации рабочей силы и хищнического отношения к природе

Экономический хаос сопровождается экономическими кризисами, насильственно приводящими экономическую систему в равновесие через разрушение производства, поглощение банкротов более крупными капиталистами.

Время от времени кризисы временно «разрешаются» военными действиями. Как отмечал Ф. Энгельс, каждый кризис, «разрешенный» таким образом, несет в себе зародыш гораздо более грандиозного будущего кризиса. Придя к началу XX века, монополистический капитализм, пришедший на смену капитализму свободной конкуренции XIX века, организовал первую и Вторую мировые войны для «разрешения» глобального кризиса. В то же время вторая мировая война оказалась значительно разрушительнее первой, а третья, благодаря накопленному ядерному потенциалу государств, может оказаться последней для человечества.

Поэтому неудивительно, что человечество ищет варианты безъядерного решения нынешнего глобального кризиса. Поскольку кризис-это разрушение производства, что означает мощный удар по малообеспеченным слоям населения, то «мирный» выход из него предполагает переход к мобилизационной модели хозяйствования.

Существует два возможных проекта мобилизационной модели управления для преодоления нынешнего глобального кризиса:

  • эффективное управление экономикой для повышения качества жизни и всестороннего развития личности;;
  • тоталитарное управление людьми для «мирного» уничтожения общественного производства, обнищания и гибели населения с потерями, значительно превышающими потери Второй мировой войны.

Практическая реализация обоих проектов предполагает использование возможностей современных информационных технологий, а точнее искусственного интеллекта (ИИ). Первый проект должен создать ИИ для эффективного управления экономикой, второй – создать ИИ для тоталитарного управления людьми.

Осознание угрозы ядерной войны и серьезность, обострением проблем социального неравенства, голода, безработицы, усиление социальной напряженности в мире и ухудшение состояния окружающей среды, Ватикан вместе с представителями 27 из крупнейших глобальных корпораций, банков и фондов, созданных в декабре 2020 совета, который запустил свой проект, чтобы «перезагрузить» экономику, под названием «инклюзивный капитализм»[1].

В проекте декларируются благородные цели-вывод людей из нищеты, содействие глобальным инновациям и росту общественных благ.

Сторонниками проекта (далее – партия) являются преисполненный решимости создать справедливое сотрудничество экономики и общества для улучшения жизни людей во всем мире путем внедрения глобальных инноваций, повышения ответственности внутри институтов, отдельных лиц и совместных действий делового мира, творческих лидеров и общества в целом для достижения общей цели инклюзивного капитализма, поставленной Советом – рост общественных благ для человечества, достижение поставленной советом – рост общественных благ для человечества, достижение счастья и благополучия.

На сайте Совета фактически сформулирован Манифест инклюзивного капитализма, который содержит популярные принципы его построения:

  • равенство возможностей для всех людей от пола, национальности, религии или возраста в достижении процветания и качества жизни;
  • справедливые результаты для тех, кто имеет такие же возможности и использует их таким же образом, ВКЛ. в отношении будущих поколений и тех членов общества, чьи обстоятельства не позволяют им полноценно участвовать в экономике;
  • доверие между заинтересованными сторонами в построении инклюзивного капитализма, действуя ответственно, прозрачно и добросовестно, а также в случае конфликта с основными ценностями принятие быстрых и справедливых мер реагирования;
  • обеспечение динамизма и устойчивости развития инклюзивного капитализма в долгосрочной перспективе путем поощрения инноваций и прогресса.

Как говорится в Манифесте, руководящие принципы инклюзивного капитализма лежат в основе подхода и лучших практик его построения. Сам подход и методы, как следует из Манифеста, сводятся к повторению уже заявленных принципов-деклараций:

  • повышение ответственности внутри институтов и отдельных лиц за общее благо человечества;
  • реформирование глобальных рынков капитала и деловой практики посредством конкретных шагов, определяющих успех растущей динамичной, инклюзивной экономики и общества путем поощрения инноваций и адаптации к ним.;
  • вдохновение совместных действий делового мира, творческих лидеров и общества в целом, приверженцев лучших практик развития инклюзивного капитализма для достижения общей цели;
  • поддержка инициатив, направленных на устранение системных барьеров, продвижение принципов инклюзивности.

Повторяемость и избыток деклараций принципов и методов их реализации свидетельствуют о том, что Совет не имеет никакого представления о плане построения инклюзивного капитализма, приносящего счастье людям. Совет не может иметь такого плана, так как выполнение поставленной Советом цели в рамках хаотично организованной экономической системы капитализма невозможно.

Если мы перейдем к сознательно организованной экономической системе, которая способна лишь реализовать заявленную цель проекта, то это будет означать переход к социализму. Здесь единственным инструментом координации действий по достижению роста общего блага с помощью глобальных инноваций является кибернетический ИИ в экономике, основанный на динамическом межотраслевом балансе, разработанном Николаем Ведутой методом последовательных приближений.

Но совет заинтересован в укреплении своей власти на фоне бесконечной агонии капитализма. Поэтому она вынуждена оперировать декларациями, чтобы построить «неизвестно что» (инклюзивный капитализм) так называемыми методами опережающего развития -«Неизвестно как».

При таком подходе заявленный Советом проект, предполагающий, что каждый член партии, работая вместе с другими, найдет наилучшие подходы для институтов, отраслей и правительств для строительства «неизвестно чего», используя «неизвестно как» те или иные методы развития инклюзивного капитализма, является не просто наивным, но и лицемерным.

Однако такие серьезные люди, объединенные в Совете намерениями реализовать свой проект инклюзивного капитализма, не могут играть пустыми словами. Поэтому считаем необходимым переход к мобилизационной модели управления для получения «мирного» разрешения в условиях нынешнего глобального кризиса можно с уверенностью заключить, что за «маской» деклараций инклюзивного капитализма скрывается план Совета по внедрению ИИ для тоталитарного контроля над людьми.

Цель этого ИИ-подавить сопротивление всех людей будущему обнищанию и смерти с потерями, значительно превышающими потери Второй мировой войны, и, в конечном счете, превращением людей в «счастливых» биороботов.

Реализация любого глобального проекта требует его поддержки со стороны активных граждан, готов к самоотверженной деятельности во имя ее исполнения.

Поэтому совет формирует партию из своих единомышленников, приглашая их присоединиться к своему движению. Для этого на сайте открывается подписка на подачу заявлений о вступлении в его организацию от отраслей промышленности всего мира, а также отдельных граждан, поддерживающих принципы инклюзивного капитализма и берущих на себя обязательства по их реализации.

На сайте Совета также размещен устав, определяющий высшие органы партии, ее структуру и требования к членам партии активно участвовать в построении инклюзивного общества, декларативно:

«Реализуя надежность, справедливость, ответственность, динамизм и стабильность для счастливого будущего всех людей на НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ»

На самом верху партийной иерархии стоит совет, который сам себя назначил лидером человечества, потому что он выдал проект инклюзивного капитализма и имеет влияние и ресурсы, чтобы внести свой скоординированный вклад в построение нового общества.

Генеральные директора и другие лидеры бизнеса и сообщества, приверженные делу продвижения инклюзивного капитализма, присоединяются в качестве управляющих. Союзники партии также зарегистрированы здесь как некоммерческие организации, фонды и международные организации, которые работают параллельно с миссией и ценностями Совета.

Физические лица также могут зарегистрироваться для участия в движении за построение инклюзивного капитализма. Вождь назначает опекунов в свой руководящий орган (Политбюро), который будет определять общее направление работы.

В такой структуре нет и намека на демократический централизм. Тоталитарное управление людьми в этом не нуждается. Для этого нужен тоталитарный контроль над партией, который будут осуществлять честолюбивые карьеристы, готовые выполнять любые указания вождя ради личного благополучия.

Совет считает,что он помогает ООН достичь Целей устойчивого развития, улучшая благосостояние и защиту планеты. Однако ООН лишь декларирует свои цели, не имея плана экономического развития для практической реализации этих целей. Оценивая последствия пандемии COVID-19, ООН обращает внимание на необходимость использования цифровых технологий для преодоления кризиса.

По данным ООН[2], сокращение производства, ускоренное вспышкой пандемии COVID-19, наносит тяжелый удар по обрабатывающей промышленности, вызывая сбои в глобальных цепочках создания стоимости и поставках продукции.

ООН отмечает, что пандемия не только ускорила цифровизацию многих предприятий и услуг, включая системы телеработы и видеоконференцсвязи, системы удаленной работы и доступа к здравоохранению, образованию, основным товарам и услугам, но и выявила настоятельную потребность в устойчивой информационно-коммуникационной инфраструктуре.

Поэтому ООН призывает правительства инвестировать в инфраструктуру для ускорения экономического подъема, создания рабочих мест, сокращения бедности и стимулирования инвестиций.

ООН считает, что устойчивая индустриализация, наряду с инновациями и инфраструктурой, может высвободить конкурентоспособные экономические силы, которые создают занятость, доход и обеспечивают эффективное использование ресурсов. Но как? Поскольку ООН не имеет ответа, то ООН предполагает, что миру предстоит пройти долгий путь, чтобы полностью раскрыть этот потенциал. А если надуманный потенциал ООН не раскроется, что тогда будет?

Между тем современная цифровая сфера услуг и предприятий не имеет никакого отношения к экономике, выходящей на траекторию роста общественных благ. Практика ее применения показала, что нынешняя цифровизация обеспечивает лишь установление тотального контроля над поведением людей при дальнейшем погружении в кризис.

Мы можем согласиться с ООН о необходимости ответственного потребления и производства, которые оказывают разрушительное воздействие на планету, ухудшают экологию, угрожают нашему выживанию и будущему развитию. Озабоченность ООН также понятна, когда ее связывают с такими цифрами:

  • если население Земли достигнет 9,6 миллиарда к 2050 году, то потребуются ресурсы трех планет Земли для обеспечения поддержания нынешнего образа жизни.

Однако возникает вопрос о неограниченности человеческих потребностей и ограниченных возможностях планеты по их удовлетворению.

В рамках капиталистической экономической системы предприятия, ориентированные на максимизацию своей прибыли, постоянно стремятся создавать новые продукты, заменяющие старые, срок службы которых оказывается относительно коротким из-за физического и морального износа.

Здесь управляющим параметром является производство, а зависимой переменной-спрос. При этом капиталиста абсолютно не волнует дальнейшая судьба использованного продукта, который пополняет горы мусора на суше и в океанах, а также так называемые ограниченные возможности планеты. Более того, все провозглашенные ООН Цели устойчивого развития к 2030 году не могут быть достигнуты в рамках капитализма.

Поэтому заявления ООН о том, что нынешний кризис дает возможность планомерно перейти к более стабильной экономике, работающей на благо людей, в которой будет достигнут компромисс между неограниченными потребностями людей и ограниченными возможностями планеты по их удовлетворению, - это попытка скрестить ежа со змеей.

Наглядным примером такого кроссовера является, с одной стороны, заявленная ООН война с бедностью и, с другой стороны, переход к низкоуглеродной и зеленой экономике, что влечет за собой высокие издержки для развивающихся стран.

И все же ООН, понимая, что нынешняя модель глобального управления ведет человечество к катастрофе, продолжает надеяться, что пандемия COVID-19 уже наступила чтобы «помочь» странам.

Он призывает их разработать планы восстановления, которые позволят обратить вспять нынешние негативные тенденции и изменить модель потребления и производства, в которой экономический рост напрямую связан с ухудшением состояния окружающей среды, на модель эффективного использования ресурсов для выхода на траекторию устойчивого будущего – устойчивого роста общественных благ.

Но пока надежды ООН и национальные элиты «молчат», мировая элита уже объявила о новом проекте развития человечества - инклюзивном капитализме.

Можно забыть о его декларативных целях и методах решения проблем капитализма. Но нельзя забывать и об обещанной «перезагрузке» экономики. Здесь совет тоже был неточен.

Речь идет не о «перезагрузке» экономики, которая останется стихийно развивающейся без кибер-ИИ в экономике, а о «перезагрузке» глобального управления.

Либеральное глобальное управление, которое использует денежные инструменты для перераспределения генерируемых доходов и активов в пользу глобальной элиты, будет заменено глобальным цифровым управлением.

Контролируйте людей на уровне ДНК, чтобы установить тоталитарную власть глобальной элиты.

Для Совета капитализм должен быть вечным.Таким образом, Совет рассматривает вклад капитализма в богатство и процветание миллиардов людей во всем мире как позитивный, полагая, что в условиях беспрецедентного технического прогресса капитализм должен продолжать развиваться, чтобы создать инклюзивный капитализм, который принесет счастье всем.

Однако эта оценка капитализма не просто противоречит собственным опасениям Совета по поводу нарушения климата, кризисов общественного здравоохранения и социальных беспорядков.

Совет цинично игнорирует принцип историзма, а именно превращение прогрессивной роли капитализма по сравнению с феодализмом в XIX веке в связи с первой промышленной революцией, связанной с использованием машин, в реакционную в XX и XXI веках.

Это связано с большим разрушением производительных сил в ходе мировых и локальных войн, с ростом бедности и безработицы, деградацией окружающей среды. Стремясь сохранить и приумножить свою власть, Совет объединяет все активные безнравственные и порочные силы для противостояния второй промышленной революции, призванной утвердить социализм, решить проблемы капитализма и обеспечить всестороннее развитие личности.

Внедрение цифровых технологий в сфере торговли и финансовых услуг, документооборота и контроля над людьми в условиях продолжающегося экономического хаоса лишь снижает социальную продуктивность и ведет цивилизацию к гибели ради интересов самозваного глобального лидера.

Пришло время для второй промышленной революции – внедрение ИИ в экономику, для реального выхода человечества на траекторию роста общественного благосостояния (не лидера), для реализации подлинной цифровой демократии.

Настало время национальных проектов, реализующих укрепление национального суверенитета для окончательной победы в необъявленной Третьей мировой войне против человечества. Здесь жизненно важная роль будет принадлежать России.

 

https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/88715-manifest-inkljuzivnogo-kapitalizma-dover-tes-nam-i-vy-budete-schastlivy
 


16.02.2021 Без большевиков можем и не справиться.

 

 
Создание и реализация плана ГОЭЛРО, без которого могли бы и не состояться ни индустриализация, ни другие достижения СССР. Увы, позитивные аналогии с сегодняшним днём пока не прослеживаются.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

https://aurora.network/articles/6-jekonomika/88755-bez-bol-shevikov-mozhem-i-ne-spravit-sja-elena-veduta

 


14.02.2021 «Перезагрузка» глобальной экономики

 

фото: i007.fotocdn.net

в соавторстве с В.В. Сычев, З.Т. Асланов

Может ли Белоруссия стать лидером кибернетического развития глобальной экономики?

Ещё 30 лет назад всё человечество связывало новое тысячелетие с решением всех социально-экономических проблем для строительства мира «всеобщего благоденствия». Этим надеждам было суждено разбиться об «острые углы» кризиса, который сегодня переживает мировое сообщество. Избранная модель глобального финансового управления, пропитанная жаждой безграничного обогащения в условиях экономического хаоса, не только приводит к хищнической растрате ресурсов, но и продолжает усиливать централизацию капиталов в руках глобальных корпораций. Все их стремления «перезагрузить» экономику и сконструировать реальность «инклюзивного капитализма» под лозунгами социальной справедливости и роста общественного блага[1] ввиду отсутствия у них планирования экономики ведут к «цифровому порабощению» человечества и разрушению государственных основ.

Цифровой диктатуре корпораций, предполагающей использование искусственного интеллекта (ИИ) для тотального управления людьми в их интересах, противостоит модель цифровой демократии. Для ее практической реализации требуется использование ИИ в экономике, обеспечивающего укрепление национального суверенитета государств для улучшения качества жизни и всестороннего развития личности. На наш взгляд, идеологическая борьба естественных интеллектов за образы будущего перенесется в сферу борьбы моделей построения будущего человечества - цифровой диктатуры корпораций и цифровой демократии государств.

Следует отметить, что западный проект «цифровой диктатуры» в интересах корпораций, угрожающий человечеству разрушением общественного производства и обнищанием населения, постепенно начинает сдавать свои позиции китайской государственной «цифровой диктатуре» в интересах сохранения государственности, которая значительно продвинулась по осуществлению тотального управления людьми, включая систему социальных рейтингов. Однако из выступления лидера КНР на Давосском форуме можно сделать вывод о том, что такое цифровое управление людьми является лишь ступенью на пути к внедрению ИИ в общественных интересах. Именно здесь существенную помощь окажет стратегическое сотрудничество Белоруссии, России и Китая в рамках деятельности Евразийского Союза, Шанхайской организации и БРИКС.

Западные корпорации всеми силами пытаются противодействовать крепнущей экономической мощи «евразийской коалиции». С целью недопущения «перевеса сил» в пользу Китая и России Западом была развёрнута «гибридная война», которая ведётся без непосредственного пересечения границ между государствами, обладающими потенциалом взаимного ядерного уничтожения. Сегодня используются менее затратные инструменты, такие как дипломатические, экономико-финансовые средства и действия в киберпространстве. Основным же способом ведения «гибридной войны» становится организация «цветных революций».

«Цветная» революция в Белоруссии в интересах западных корпораций

Механизм ведения «цветных революций» был давно разработан Дж. Шарпом с целью утверждения власти западных корпораций за счёт уничтожения государств. Западные корпорации, которым чужда обеспокоенность проблемами социального неравенства, голода и нищеты, реализуют собственные корыстные интересы путём подкупа правящих государственных элит. В попытках удержания собственной власти корпорации стремятся любыми средствами подорвать государственные основы, организуя сразу несколько «цветных революций» - чем сильнее государство, тем большее их количество необходимо для его уничтожения.

Все успешные «цветные революции», происходившие с момента распада СССР вплоть до революций в Грузии (2003 г.), Киргизии (2005 г.) и в странах Ближнего Востока («арабская весна» 2011 г.), в конечном счёте, приводили к ослаблению роли государств и к усилению в них влияния корпораций. В свою очередь, Китаю, где крепки традиции сильной государственной власти, удалось подавить «зонтиковую революцию» в 2014 г. и дать отпор влиянию западных корпораций. В том числе, была предотвращена и недавняя попытка «цветной революции» в Гонконге.

При этом механизм «цветных революций» всегда одинаков: в начале оппозицией не признаются результаты выборов под лозунгами «непрозрачности» избирательной кампании, а затем начинаются массовые шествия, митинги, демонстрации и манифестации под флагами свободы, демократии и рыночных реформ, направленных на ослабление роли государства в экономике в пользу «мирного» захвата его активов и власти корпорациями. Необходимым атрибутом всех «цветных революций» становятся появляющиеся жертвы, которые служат главным средством «стигматизации» властей. Затем, следуя алгоритму «цветных революций», подключаются западные неправительственные организации (Агентство по международному развитию (USAID), Институт открытого общества, а также Freedom House, Carter Center, National Democratic Institute), которые обостряют внутреннюю социальную напряжённость, оказывая внешнее информационно-психологическое, дипломатическое и экономическое воздействие на действующую власть.

Для того чтобы нанести очередной удар по «евразийскому альянсу», в августе 2020 года корпорации выбрали новую жертву – республику Беларусь. Однако эта попытка корпораций провалилась ввиду трёх атрибутов белорусского общественного устройства, определяющих его уникальность в сравнении с другими странами.

В первую очередь, в Белоруссии сохранились многие из «осколков» советского социалистического прошлого. Так, в Белоруссии не существует значительной неравномерности распределения доходов и активов, вследствие чего отсутствует влиятельная олигархия. Более того, в этом государстве очень хорошо развит государственный экономический сектор, на который приходится более 70% промышленного производства и в котором заняты порядка 45% рабочих. К тому же, государство оказывает значительную социальную поддержку гражданам в социальной сфере (ЖКХ, образовании, здравоохранении и др.) Таким образом, эти факторы определяют склонность граждан Белоруссии двигаться вперёд к социализму, нежели уходить в капитализм, недостатки которого они видят на примере России и Украины. Оппозиция же сделала ставку на молодёжь по той причине, что в отличие от старых поколений она не знает как преимуществ старой системы, так и недостатков новой.

Во-вторых, нынешний Президент Белоруссии оказался сильным лидером в борьбе с пандемией. Так, понесённые жертвы были в 8 раз меньше, чем в США, при том условии, что правящая элита не стала навязывать населению строгий карантинный режим, справившись намного лучше, чем многие европейские страны. Лукашенко смог зарекомендовать себя как руководитель, который прекрасно понимает последствия «цветной революции» для своего народа и является рьяным приверженцем евразийской интеграции. По этой причине Москва и Минск обладают общей оборонительной системой для недопущения проникновения возможных врагов белорусского государства, способных нанести «цепной удар» по Союзному государству.

И в-третьих, Минск продолжает оставаться важной торговой площадкой, на которой происходит пересечение интересов Запада и Востока (даже если обратиться к этимологии слова «минск», то оно происходит от др. слав. «менск» - мена, обмен).

Белорусский кризис привел к тому, что в международной сфере проявились противоречия соперничества между защитниками евроатлантизма, то есть гегемонии западных корпораций, и «антигегемоническими силами». С одной стороны, Лукашенко прислали письма с поздравлениями лидеры России, КНР, Казахстана, Азербайджана, Узбекистана, Таджикистана и Киргизии. В свою очередь, представители Евросоюза и США заявили, что не признают президентские выборы честными и призывают белорусские власти провести повторное голосование. Таким образом, поддержка Минска Москвой и Пекином во многом помогла создать такую «игровую площадку», на которой интересы западных корпораций потерпели сокрушительное поражение в борьбе с национальными интересами белорусского народа, защитившего свой суверенитет.

«Бесформенная» белорусская оппозиция воспользовалась поддержкой со стороны европейских государств и попыталась безуспешно скрыть под уже всем известными и потому глупо звучавшими демагогическими лозунгами истинные цели, которых она хотела достичь после захвата власти, а именно: отказ от евразийской интеграции в пользу европейской, вступление Белоруссии в НАТО, пропаганда «языкового национализма», участие в приватизации госсобственности и выполнение требований по обнищанию своего народа. Другими словами, в белорусское общественное устройство проникла «инфекция», именуемая «негативной политикой»: вместо того, чтобы предлагать позитивную программу социально-экономического развития, белорусская оппозиция сконцентрировалась лишь на критике существующей системы, демонстрируя, тем самым, неспособность к управлению экономикой страны и стремление передать её во власть западных корпораций.

С подобным проявлением «негативной демократии» столкнулась в начале 2021 г. и Россия, в которой попытка «цветной революции» была молниеносно подавлена. Таким образом, «центр тяжести евразийского партнёрства» - Белоруссия, Россия и Китай – за счёт традиций сильной государственной власти и высокого уровня общественного понимания сущности «цветных революций» смог пресечь западную попытку уничтожения государственности и обнищания народов.

Историческая миссия Белоруссии

С каждым днём «пропасть» между «западными гегемоническими силами» и «евразийским альянсом» становится всё шире и шире. Давосский экономический форум, проводимый в этом году в дистанционном формате, выявил, что программа «перезагрузки» мировой экономики не поддерживается «евразийским альянсом».

В заявлении Си Цзиньпина было чётко сказано о необходимости построения многополярного мира с сильными государствами, реализующими идею национального суверенитета в интересах своих народов, не следующих за странами-гегемонами, в которых базируются западные корпорации. Как отметил лидер КНР, «глобальное управление должно осуществляться путем принятия согласованных правил и общего консенсуса, а не под диктовку одной или отдельных групп стран»[2], чтобы не допустить порабощения одних государств другими. Однако в настоящее время у КНР отсутствует кибернетическое планирование экономики для роста качества жизни.

Все предпосылки для внедрения ИИ, основанного на кибернетическом планировании экономики, созданы в Белоруссии. В ней имеется сильный государственный сектор экономики, значительное превалирование в обществе социалистических взглядов и возможность практической реализации ИИ в экономике благодаря разработанной белорусским ученым-кибернетиком Николаем Ведутой кибернетической (динамической) модели межотраслевого баланса, лежащей в основе ИИ управления экономикой в интересах людей.

Внедрение ИИ для управления экономикой позволит Белоруссии первой в мире реализовать модель цифровой демократии и ликвидировать условия для «парада цветных революций». При этом Белоруссии придется отказаться от западного вектора геополитики и полностью включиться в евразийскую интеграцию с Россией и Китаем, становясь, своего рода, локомотивом для развития евразийской интеграции на базе ИИ в экономике.

Кроме того, потребуются серьёзные преобразования в правовой сфере. Власть личности, сыгравшей свою роль в спасении народа от неоколониализма и способной создать условия для успешного внедрения ИИ на переходном этапе, сменится цифровой демократией, позволяющей разным социальным группам формулировать свои интересы и публично их выражать. При этом ключевая роль в процессе перехода к использованию ИИ в экономике и развитии углубленной интеграции с Россией должна быть отведена молодёжи – студентам и юным активистам, обеспокоенным тяжёлыми вызовами перед их будущим и способными стать деятельными промоутерами предстоящих перемен.

Благодаря внедрению ИИ в экономике и переориентации белорусского общества на «евразийскую интеграцию» с Россией и Китаем, Белоруссия перестанет быть простой «игровой площадкой» для «сражений» Запада и Востока. Вместо этого она сама начнёт устанавливать правила «международной экономической игры» в соответствии со своей новой национальной стратегией, утверждающей и распространяющей власть цифровой демократии в государствах над корпорациями, стремящимися к установлению своей цифровой диктатуры. Таким образом, внедрение ИИ в Белоруссии для эффективного управления национальной экономикой объективно сделает страну лидером в кибернетическом развитии глобальной экономики для ее выхода на траекторию общественного прогресса и всестороннего развития личности.

___________________

[1] Official site «Council for inclusive capitalism with the Vatican». URL: https://www.inclusivecapitalism.com/ (Data accessed: 07.02.2021)

[2] Статья «Си Цзиньпин принял участие в диалоге "Давосская повестка дня"» // «Российская газета». URL: https://rg.ru/2021/01/26/si-czinpin-prinial-uchastie-v-dialoge-davosskaia-povestka-dnia.html (Дата обращения: 07.02.2021)

 

https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/88646-perezagruzka-global-noy-jekonomiki

 


11.02.2021 С такими друзьями враги не нужны.

 

 
Обсуждаем Методические указания Правительства Российской Федерации по подготовке так называемой «Стратегии 2030»...

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

 


05.02.2021 К созданию Госплана почти все готово.

 

 
Участвует экономист Олег Алексеевич Ряполов. О разработках, которые уже реально существуют и могут помочь нашей стране осуществить рывок, сопоставимый с рывком 30-х гг. прошлого века.

Ведущий: Алексей Новицкий.

https://aurora.network/articles/6-jekonomika/88328-k-sozdaniju-gosplana-pochti-vse-gotovo-veduta-rjapolov

 


03.02.2021  Вымирание России - результат гниющего капитализма, а не «пандемии»

 

Фото: bragazeta.ru

За 2020 год социальное неравенство в РФ увеличилось в 1,5 раза, а отток капитала из страны – в 2,2 раза, напоминает профессор Елена Ведута

Численность постоянного населения России на 1 января 2021 года составила 146,24 млн человек, что на 510 тыс. человек меньше, чем на 1 января 2020 года (146,75 млн человек). Об этом сообщает Росстат.

Более масштабное сокращение наблюдалось в России по итогам 2005 года – тогда население страны уменьшилось на 564,5 тыс. человек.

Как экономическая ситуация повлияла на демографию в РФ?

На вопрос ответила доктор экономических наук Елена Ведута:

«Автор статьи считает, что причиной рекордного сокращения населения России по итогам 2020 года за последние 15 лет стала пандемия. При этом была достигнута рекордная смертность и спад рождаемости за десять лет. Однако на проблему пандемии следует смотреть глубже. Она сама появилась в период тяжелейшего глобального экономического кризиса, которые, как правило, разрешаются военными действиями.

Пандемия выявила низкую мобилизационную способность всех государств противостоять возникшей чрезвычайной ситуации. Более того, меры, связанные с самоизоляцией и ограничением передвижения людей, может и были медицински оправданными. Однако принятые меры способствовали уничтожению производственного сектора, что, в свою очередь, повлекло снижение реальных доходов людей и их возможности поддерживать здоровье, рожать детей.

В то же время антипандемийные меры способствовали «разбуханию» доходов фармацевтических и цифровых корпораций, пожирающих производство и жизнь людей. Вынужденный «отдых» людей, оплаченный достижением рекордных значений смертности и низкой рождаемости, уничтожением малого бизнеса, сопровождался повсеместно скачком по сравнению с прошлым годом социального неравенства (в России в 1,5 раза) во всем мире и оттоком капитала из России в 2020-м в 2,2 раза больше по сравнению с предыдущим годом.

Поэтому пандемию можно рассматривать как инструмент, способствующий дальнейшему усилению глобального кризиса и снижению количества живущих на Земле. С точки зрения выполнения задач «зелёного» курса по уменьшению количества людей и реального сектора экономики, а также установления глобальной цифровизации для контроля за людьми, средства борьбы государств с пандемией можно считать успешными.

«Кому война, кому мать родна»: большинству людей пандемия принесла горе и разорение, цифровым и фармацевтическим олигархам, нажившихся на пандемии — значительное обогащение, прибыль.

Поэтому и вывод напрашивается такой. Не пандемия есть источник бед в 2020 году. Источником бед является гниющий капитализм, наживающийся на бедах человечества и использующий потому случайно или неслучайно появившуюся пандемию в своих интересах.

Отсюда закономерен вопрос: есть ли у глобальных олигархов интерес к уничтожению пандемии или какой следующий инструмент принесет очередную беду человечеству для продолжения гниения существующей системы капитализма ради приумножения власти глобальных олигархов?»

 

https://aurora.network/articles/165-interv-ju/88269-vymiranie-rossii-rezul-tat-gnijushhego-kapitalizma-a-ne-pandemii

 


26.01.2021 «Полезные идиоты» – социальная база нынешних протестов

 

 
Обсуждаем ту «экономическую программу», которую собираются претворять в жизнь доморощенные организаторы прошедших на днях в различных городах страны «протесты оппозиции».

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

https://aurora.network/articles/256-tsifrovoy-mir/88111-poleznye-idioty-sotsial-naja-baza-nyneshnikh-protestov-elena-veduta

 


21.01.2021 Третья мировая или тотальный контроль: Сможет ли юань заменить доллар

 

 
Сотрудник Научной школы стратегического планирования Юрий Харитонов. Речь пойдет о первичных наработках в создании кибернетической платформы управления экономикой государства...

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

https://aurora.network/articles/256-tsifrovoy-mir/87874-kak-nam-ne-nastupit-na-starye-grabli-veduta-kharitonov

 


20.01.2021  Манифест инклюзивного капитализма: волки останутся сыты, а что с овцами?

 

Капитализм: Иван Шилов ИАRegnum

Капитализм — это хаотически организованная экономика, в которой субъекты хозяйственной деятельности стремятся к максимизации своих прибылей за счет эксплуатации рабочей силы и хищнического отношения к природе

Экономический хаос сопровождается экономическими кризисами, насильственно приводящими экономическую систему к балансу через разрушение производства, поглощение банкротов более крупными капиталистами. Периодически кризисы временно «разрешаются» военными действиями.

Как отмечал еще Фридрих Энгельс, каждый «разрешаемый» таким образом кризис несет в себе зародыш гораздо более грандиозного будущего кризиса. К началу XX века монополистический капитализм, пришедший на смену капитализму свободной конкуренции XIX века, организовал Первую и Вторую мировые войны для военного «разрешения» глобального кризиса. При этом Вторая мировая война оказалась значительно более разрушительной, нежели первая, а третья из-за накопленного государствами ядерного потенциала может оказаться последней для человечества.

Поэтому неудивительно, что человечество ищет варианты безъядерного разрешения нынешнего глобального кризиса. Поскольку кризис — это разрушение производства, а значит, и мощный удар по малообеспеченным слоям населения, то «мирный» выход из него предполагает переход к мобилизационной модели управления.

Возможны два проекта мобилизационной модели управления для выхода из нынешнего глобального кризиса:

  • эффективное управление экономикой для улучшения качества жизни и всестороннего развития личности;
  • тоталитарное управление людьми для «мирного» разрушения общественного производства, обнищания и гибели населения с потерями, значительно превышающими потери Второй мировой войны.

Практическая реализация обоих проектов предполагает использование возможностей современных информационных технологий, а точнее, искусственного интеллекта (ИИ). Первый проект нуждается в создании ИИ для эффективного управления экономикой, второй — в создании ИИ для тоталитарного управления людьми.

Понимая угрозы ядерной войны и серьезность нарастающих проблем социального неравенства, голода, нищеты и безработицы, активизации в мире социальных волнений и ухудшения экологии, Ватикан совместно с представителями 27 крупнейших глобальных корпораций, банков и фондов создали Совет, выдвинувший в декабре 2020 года свой проект «перезагрузки» экономики под названием «Инклюзивный капитализм». В проекте заявлены благородные цели — вывод людей из нищеты, способствование глобальным инновациям и росту общественного блага.

Сторонники проекта (в дальнейшем — Партия) настроены на создание справедливого сотрудничества экономики и общества для улучшения жизни людей во всём мире за счет внедрения глобальных инноваций, повышения ответственности внутри учреждений, отдельных лиц и совместных действий делового мира, творческих лидеров и общества в целом для достижения общей цели инклюзивного капитализма, поставленной Советом, — роста общественного блага для человечества, достижения счастья и благополучия.

На сайте Совета сформулирован, по сути, Манифест инклюзивного капитализма, содержащий популярные принципы его построения:

  • равенство возможностей для всех людей, независимо от пола, этнической принадлежности, религии или возраста, в достижении процветания и качества жизни;
  • справедливые результаты для тех, кто имеет одинаковые возможности и одинаково ими пользуется, в том числе по отношению к будущим поколениям и к тем членам общества, обстоятельства которых не позволяют им полноценно участвовать в экономике;
  • доверие между заинтересованными сторонами в построении инклюзивного капитализма, действующими ответственно, прозрачно и добросовестно, и в случае конфликта с основными ценностями, принятие быстрых и справедливых ответных мер;
  • обеспечение динамичности и устойчивости развития инклюзивного капитализма на долгосрочную перспективу за счет поощрения инноваций и прогресса.

По мнению Совета, чувства вовлеченности и справедливости будут способствовать счастью и благополучию людей, достижению общего блага человечества.

Как заявлено в Манифесте, руководящие принципы инклюзивного капитализма лежат в основе подхода и передовых методов его построения. Сам подход и методы, как следует из Манифеста, сводятся к повторению уже озвученных принципов-деклараций:

  • продвижение чувства ответственности внутри учреждений и отдельных лиц за общее благо человечества;
  • реформирование глобальных рынков капитала и деловой практики посредством конкретных шагов, определяющих успех растущей динамичной, инклюзивной экономики и общества за счет поощрения инноваций, прогресса и адаптации;
  • вдохновляющие совместные действия делового мира, творческих лидеров и общества в целом, приверженных передовым методам развития инклюзивного капитализма для достижения общей цели;
  • поддержка инициатив, направленных на устранение системных барьеров для продвижения принципов инклюзивности.

Повторяемость и переизбыток деклараций о принципах и методах их реализации свидетельствуют об отсутствии у Совета всяких представлений о плане построения «инклюзивного капитализма», несущего счастье людям. Этого плана у Совета и не может быть, поскольку выполнение поставленной Советом цели в рамках хаотически организованной экономической системы капитализма невозможно.

Если же перейти к сознательно организованной экономической системе, которая только и способна реализовать объявленную цель проекта, то это будет означать переход к социализму. Здесь единственным инструментом координации действий для достижения роста общего блага с помощью глобальных инноваций является кибернетический ИИ в экономике, основанный на динамическом межотраслевом балансе, разработанном Николаем Ведутой методом последовательных приближений.

Но Совет заинтересован в укреплении своей власти на фоне бесконечной агонии капитализма. Поэтому он и вынужден оперировать декларациями по построению неизвестно чего под именем «инклюзивного капитализма» с использованием так называемых передовых методов развития — опять же неизвестно каких.

При таком подходе заявленный Советом проект, в котором предполагается, что каждый из членов Партии, работая вместе с другими, найдет для учреждений, отраслей и правительств наилучшие подходы строительства «неизвестно чего», используя «неизвестно как» некие методы развития инклюзивного капитализма, является не просто наивным, а лицемерным.

Однако не могут такие серьезные люди, объединившиеся в единый Совет с намерениями реализовать свой проект инклюзивного капитализма, играть в пустые слова. Поэтому, учитывая необходимость перехода к мобилизационной модели управления для «мирного» разрешения нынешнего глобального кризиса, можно уверенно сделать вывод, что за «маской» деклараций инклюзивного капитализма скрывается план Совета внедрить ИИ для тоталитарного управления людьми, чтобы подавить всякое их сопротивление будущему обнищанию и гибели с потерями, значительно превышающими потери Второй мировой войны, а в конечном счете превращению их в «счастливых» биороботов.

Для реализации любого глобального проекта требуется его поддержка активными гражданами, готовыми к самоотверженной деятельности во имя его исполнения. Поэтому Совет формирует Партию своих приверженцев, приглашая их присоединиться к своему движению. Для этого на сайте открыта подписка для подачи заявления на вступление в неё организаций всех отраслей и со всего мира, а также отдельных граждан, поддерживающих принципы инклюзивного капитализма и берущих на себя обязательства по их внедрению.

На сайте Совета размещен также Устав, определяющий высшие органы партии, её строение и требования к членам партии активно участвовать в построении инклюзивного общества, декларативно:

«Реализующего надежность, справедливость, ответственность, динамичность и устойчивость для счастливого будущего всех людей нашей планеты»

На верхней ступени партийной иерархии — Совет, самозвано объявивший себя Вождем человечества, поскольку выдал проект инклюзивного капитализма и имеет влияние и ресурсы, чтобы внести свой согласованный вклад в его построение. Генеральные директора и другие деловые и общественные лидеры, берущие на себя обязательства по продвижению инклюзивного капитализма, присоединяются в качестве стюардов.

Здесь же регистрируются союзники Партии — некоммерческие организации, фонды и международные организации, работающие параллельно с миссией и ценностями Совета. Отдельные граждане также могут зарегистрироваться для участия в движении построения инклюзивного капитализма. Вождь назначает опекунов в его руководящий орган (Политбюро), который будет определять общее направление работы.

В таком строении отсутствует всякий намек на демократический централизм. Он и не нужен тоталитарному управлению людьми, предполагающему тоталитарное управление Партией, в которую будут устремляться активные карьеристы, готовые выполнять любые указания Вождя ради личного благополучия.

Совет считает, что он помогает достичь цели устойчивого развития ООН — улучшения благосостояния и защиты планеты. Однако и ООН только декларирует цели, не имея плана развития экономики для практической реализации этих целей. Оценивая последствия пандемии COVID-19, ООН обращает внимание на необходимость использования потенциала цифровых технологий для выхода из кризиса.

По мнению ООН, сокращение производства, ускоренное вспышкой пандемии COVID-19, наносит тяжелый удар по отраслям обрабатывающей промышленности, вызывая сбои в глобальных цепочках создания стоимости и поставках продукции. ООН отмечает, что пандемия не только ускорила цифровизацию многих предприятий и услуг, включая системы удаленной работы и видеоконференций для обеспечения доступа к здравоохранению, образованию, основным товарам и услугам, но и выявила насущную необходимость в устойчивой информационно-коммуникационной инфраструктуре.

Поэтому ООН рекомендует правительствам направлять инвестиции в инфраструктуру для ускорения восстановления экономики, создания рабочих мест, сокращения масштабов нищеты и стимулирования производственных инвестиций.

ООН считает, что устойчивая индустриализация, наряду с инновациями и инфраструктурой, может высвободить конкурентоспособные экономические силы, которые создадут занятость и доход, и обеспечить эффективное использование ресурсов. Как? Поскольку ответа у ООН нет, то ООН предполагает, что миру предстоит пройти долгий путь, чтобы полностью раскрыть этот потенциал. А если надуманный ООН потенциал не раскроется, что тогда будет?

А пока что имеющая место цифровизация сферы услуг и предприятий не имеет никакого отношения к выходу экономики на траекторию роста общественного блага. Практика её применения показала, что нынешняя цифровизация обеспечивает лишь установление тотального контроля за поведением людей при дальнейшем погружении в кризис.

Можно согласиться с ООН о необходимости усиления ответственности потребления и производства, оказывающих разрушительное воздействие на планету, ухудшающих состояние окружающей среды, что ставит под угрозу само наше выживание и будущее развитие. Понятна и обеспокоенность ООН, приводящей такие оценки, что если население планеты достигнет 9,6 млрд человек к 2050 году, то потребуются ресурсы трех планет Земля, чтобы обеспечить поддержание текущего образа жизни.

Однако возникает вопрос, о каких неограниченных потребностях людей и ограниченных возможностях планеты идет речь?

В рамках капиталистической системы хозяйствования предприятия, ориентированные на максимизацию своих прибылей, постоянно стремятся к созданию новых продуктов, замещающих старые, срок жизни которых оказывается сравнительно коротким, как по причине физического, так и морального износа.

Здесь управляющий параметр — производство, а потребность — зависимая переменная. При этом капиталиста абсолютно не волнует дальнейшая судьба использованного продукта, пополняющего горы мусора на суше и в океанах, как и так ограниченный экологический потенциал планеты. Более того, все провозглашенные ООН цели в области устойчивого развития до 2030 года недостижимы в рамках капитализма.

Поэтому представления ООН о том, что текущий кризис представляет возможность системно перейти к более устойчивой экономике, работающей на благо людей, в которой будет достигнут компромисс между неограниченными потребностями людей и ограниченными возможностями планеты для их удовлетворения, является попыткой скрестить ежа с ужом. Показательным примером такого скрещения является, с одной стороны, объявленная ООН война с бедностью, а, с другой стороны, переход к низкоуглеродной и «зеленой» экономике, предполагающей большие издержки для развивающихся стран.

И всё же ООН, понимая, что нынешняя модель глобального управления ведет человечество к катастрофе, продолжает надеяться, что пандемия COVID-19 «пришла на помощь» странам, стимулируя их разработать планы восстановления, которые ликвидируют нынешние негативные тенденции и изменят модели потребления и производства, в которых экономический рост прямо связан с ухудшением состояния окружающей среды, на модель эффективного использования ресурсов для выхода на траекторию устойчивого будущего — роста общественного блага.

Но пока ООН надеется, а национальные элиты «молчат», глобальная элита уже заявила о новом проекте развития человечества — «инклюзивном капитализме». О его декларативных целях и методах решения проблем капитализма можно забыть. Но нельзя забыть об обещанной «перезагрузке» экономики. Хотя и здесь Совет допустил неточность. Речь идет не о «перезагрузке» экономики, которая без кибернетического ИИ в экономике так и останется стихийно развивающейся, а о «перезагрузке» глобального управления.

На смену либеральному глобальному управлению, использующему монетарные инструменты для перераспределения производимых доходов и активов в пользу глобальной элиты, приходит глобальное цифровое управление людьми вплоть до уровня ДНК для установления тоталитарной власти глобальной элиты.

Для Совета капитализм должен быть вечным. Поэтому Совет расценивает вклад капитализма в богатство и процветание миллиардов людей по всему миру как позитивный, считая, что в условиях беспрецедентного технического прогресса капитализм должен и дальше развиваться, чтобы способствовать созданию инклюзивного капитализма, несущего счастье всем.

Однако такая оценка капитализма не просто противоречит заявленным самим же Советом его проблемам, как нарушение климата, кризисы в области общественного здравоохранения и социальные волнения. Совет цинично игнорирует принцип историзма, а именно трансформацию прогрессивной роли капитализма по сравнению с феодализмом в XIX веке в связи с первой промышленной революцией, связанной с применением машин, в реакционную в XX и XXI веках, связанную с большими разрушениями производительных сил в ходе мировых и локальных войн, с ростом нищеты и безработицы, ухудшением экологии.

Стремясь сохранить и приумножить свою власть, Совет объединяет все активные аморальные и порочные силы для противодействия второй промышленной революции, призванной утвердить социализм для решения проблем капитализма и обеспечения всестороннего развития личности.

Внедрение цифровых технологий в сфере торговых и финансовых услуг, документооборота и контроля за людьми в условиях продолжающегося экономического хаоса лишь снижает общественную производительность труда и ведет цивилизацию к гибели ради интересов самозваного глобального Вождя.

Пришло время для второй промышленной революции — внедрения ИИ в экономике для действительного выхода человечества на траекторию роста общего (а не Вождя) блага, реализации истинной цифровой демократии. Пришло время национальных проектов, реализующих укрепление национальных суверенитетов для окончательной победы в необъявленной третьей глобальной войне против человечества. Здесь решающая роль будет принадлежать России.

 

https://aurora.network/articles/6-jekonomika/87836-manifest-inkljuzivnogo-kapitalizma-volki-ostanutsja-syty-a-chto-s-ovtsami

 


17.01.2021 Третья мировая или тотальный контроль: Сможет ли юань заменить доллар

 

ФОТО: РИА Новости/Александр Демьянчук

Юань официально стал резервной валютой МВФ

 Экономист в эфире НСН назвала китайский юань мировой валютой цифровой диктатуры: этой модели Россия должна будет противопоставить цифровую демократию, уверена она
«Доллар будет основной мировой резервной валютой еще не менее 30 лет»
Такое мнение на Гайдаровском форуме высказал глава Счетной палаты Алексей Кудрин.
По его словам:
«Сейчас в мире меняется экономический лидер. Вместо США на первое место выдвигается Китай. Но чтобы китайский юань стал мировой резервной валютой, КНР необходимо сделать собственную экономику более прозрачной и понятной, обеспечить свободу движения капитала, полагает экс-министр финансов»
Завкафедрой стратегического планирования и экономической политики МГУ имени Ломоносова Елена Ведута в эфире НСН рассказала, что нужно, чтобы юань стал мировой резервной валютой.
НСН: — Юань официально стал резервной валютой МВФ
«Доллар пока никто не может вытеснить, он остается мировой валютой. Резервной, ключевой, самой главной валютой. Но все эти валюты устанавливались в качестве таковых после мировых войн. После Первой мировой войны такими валютами стали британский фунт, французский франк и доллар США, потому что эти три страны определяли многополярный мир. Итогом Второй мировой войны стало создание Бреттон-Вудской системы, в которой доллар стал во главе. Тогда 70% золота было в США, доллар был обеспечен золотом. В этой логике, чтобы юань стал новой мировой валютой, должна завершиться третья мировая война. Она идет совершенно иначе. Как мы видим, пандемия – один из ее инструментов. Параллельно идет быстрая цифровизация. Китай – один из лидеров цифровизации по установлению тотального контроля за людьми вплоть до управления ими с помощью социальных рейтингов. Что будет дальше, предвидеть трудно. Если мир пойдет по пути установления тотального цифрового контроля над человеком, если будущее человечества будет таким мрачным, то Китай становится одним из лидеров будущего мира, и юань может быть положен в основу будущей мировой системы» — сказала Ведута
Поэтому она сомневается в том, что юань сможет заменить доллар.
«Такой цифровизации поведения человека будут многие противиться. Тотальный контроль над людьми никогда ни к чему хорошему не приводил. Поэтому, возможно, будет построен новый многополярный мир с разными цифровыми моделями управления, как цифровой диктатуры, которую демонстрирует Китай, так и цифровой демократии, которую должна будет создать Россия. И тогда в основе новой валютной системы не будет ни доллара, ни юаня» — заключила экономист
Ранее аналитики Bloomberg дали прогноз, что Китай в течение десяти лет превзойдет США по экономической мощи, если темпы роста китайского ВВП сохранятся на прежнем уровне.

 

https://aurora.network/articles/165-interv-ju/87738-tret-ja-mirovaja-ili-total-nyy-kontrol-smozhet-li-juan-zamenit-dollar

 


16.01.2021 Углеродный налог? Нет, Россия платит Западу дань

 

Виктор Васнецов. Призвание варягов. 1909 год

«Отечественные компании будут вынуждены платить углеродный налог в европейскую, а не в российскую казну из-за беспомощности властей» 

 Анатолий Чубайс недалеко ушел от тех высокопоставленных чиновников, которые навязали российским предприятиям углеродный налог, считает собеседница ИА Реалист

«Отечественные компании будут вынуждены платить углеродный налог в европейскую, а не в российскую казну из-за беспомощности властей»

Об этом заявил спецпредставитель президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс.

«В моем понимании власть проявила беспомощность, слабость и допустила грубейшую ошибку. В результате которой не было сделано ничего. Итог — ЕС вводит трансграничный углеродный налог и российский бизнес будет платить. Будет платить. Только платить будет не своему правительству, а чужому» — отметил Чубайс на Гайдаровском форуме

ИА Реалист: — Что на самом деле представляет из себя углеродный налог?

На вопрос ответила руководитель секции «Искусственный интеллект в экономике» РАН, доктор экономических наук Елена Ведута:

«Здесь можно согласиться с Чубайсом только в том, что если платить «дань», то, конечно, лучше платить своему правительству. Это менее глупо, чем обеспечивать за наш счет европейский зеленый курс для создания у них к 2050-му году климатически нейтральной экономики, в которой выбросы углерода должны быть сведены к нулю.

Однако, судя по критике углеродного налога, Чубайс недалеко ушел от тех, кто совершил, по его мнению, ошибку. Критикуя, действительно бездарное решение об уплате углеродного налога «чужому» дяде, ему следовало поподробней остановиться на целях и механизмах практической реализации зеленого курса, а именно:

  • поставить под сомнение цели зеленого курса, поскольку нет расчетов убытков, которые понесут развивающиеся страны, где в основном и базируются «грязные» технологии;
  • показать глупость самой идеи реализации зеленого курса посредством введения углеродного налога, поскольку оплата налога в кубышку «чужого» или «своего» дяди для их коммерционализации, как заявляет Чубайс, лишь снижает инвестиционные возможности компаний, производящих «грязную» продукцию, для их переоснащения.

Если средства от углеродного налога будут коммерционализированы, как предлагает Чубайс, тогда это не есть углеродный налог, предполагающий целевое назначение. Если же этот налог пойдет по целевому назначению, то есть предприятиям-загрязнителям, то зачем тогда этот крутеж с налогом, который тебе же и вернется?

Замечание авторам зеленого курса, которое смог бы сделать и Чубайс, если бы был экономистом: не превращайтесь в насильственные оковы для экономики. Ответственно относитесь к своим предложениям по реализации зеленого курса.

Это означает необходимость представления его авторами четкого плана действий, увязанных в пространстве (по исполнителям) и по времени (по срокам) с доказательством, что переход на «чистую» продукцию будет сделан эффективно при недопущении снижения уровня жизни граждан, где сегодня размещены грязные технологии. В противном случае послушное следование декларациям зелёного курса будет означать разрушение общественного производства и обнищание населения, что и есть глупость для любого правительства, поддерживающего такой курс»

 

https://aurora.network/articles/165-interv-ju/87737-uglerodnyy-nalog-net-rossija-platit-zapadu-dan

 


13.01.2021 От госрегулирования к госуправлению

 

 
В 1999 году в свет малым тиражом вышла книга члена-корреспондента Белорусской Академии наук Николая Ивановича Ведуты «Социально-эффективная экономика». В ней впервые была сделана попытка системно проанализировать экономические проблемы и ошибки т. н. «развитого социализма» в СССР. О некоторых аспектах этой работы мы разговариваем с его дочерью и продолжателем дел профессором МГУ Еленой Николаевной Ведутой.

Ведущий: Алексей Новицкий.

Радио АВРОРА

https://aurora.network/articles/6-jekonomika/87656-ot-gosregulirovanija-k-gosupravleniju-elena-veduta