Как в СССР думали и действовали
СССР vs Приватизаторы. Или Русский стиль vs дорожные карты ларечников, воров и маркетологов
14-15 мая 2022. 2023.
На радио АВРОРА не осталось ни одного человека, который объяснил бы организаторам "фестиваля" 100 лет СССР, что формат шоу, детского утренника и навыки подработки на новогодних елках диссонируют с осмыслением геополитической катастрофы 20-го века.
У поколения, выбравшего пепси, вечеринки и фестивали стали формой и содержанием жизни: карнавал нон-стоп.
Атмосвера балагана, капризные требования аплодисментов, топорная лесть должны, по мнению ведущего, стать всеобщей атмосферой: не только в студии АВРОРА, но и на любой площадке и по любому случаю. Научный доклад - чем не эстрадный номер?
Просьба не обращать внимания на несущего пургу Пескова относится и к ведущему "фестиваля".
Либеральный миф об Ангелах, претерпевших от демона Салина, при ближайшем рассмотрении оказывается грубой, наглой поделкой перестроечной шпаны от литературы - коллективного "Сванидзе-Коротича". Вне контекста эпохи и задач Русской цивилизации рассмотрение судеб конкретных людей не корректно.
Статьи/видео. Вне контекста истории аграрного вопроса в России и практик модернизации в мире рассматривать коллективизацию (масштабная цивилизационная задача) не корректно.
Имеется один, весьма продолжительный, период в советской экономике, когда она переживала подлинный расцвет — это 1950-е годы. Последующие события в значительной степени вытеснили из сферы историко-экономического изучения этот период. Большее внимание привлекали и привлекают такие переломные периоды, как НЭП, 1930-е, деградация командной экономики в 1960-1980-е годы. Известную роль в особом внимании к этим периодам играли и идеологические соображения. История, как это часто с ней бывает, стала на службу, не всегда осознанную, интересам политической борьбы. Анализ причин расцвета советской экономики в 1950-е годы и перехода в последующий период к замедлению экономического развития заслуживают, по моему мнению, гораздо большего внимания историков и экономистов, чем это имеет место в настоящее время. Ханин Г.И. - профессор, доктор экономических наук, г. Новосибирск
«Коммунизм — это есть Cоветская власть плюс электрификация всей страны» В. И. Ленин
ГОЭЛРО (Государственная комиссия по электрификации России) — орган, созданный 21 февраля 1920 года для разработки проекта электрификации России после Октябрьской революции 1917 года. Аббревиатура часто расшифровывается также как Государственный план электрификации России, то есть продукт комиссии ГОЭЛРО, ставший первым перспективным планом развития экономики, принятым и реализованным в России после революции.
04.11.2016 Игроки и Игры. Терроризм. Революции. Международные организации как Субъекты. Коминтерн. Поворотные точки истории со сменой общественно-экономического уклада и грандиозные разборки в рамках сложившегося уклада безо всяких поворотов и перемен.
В истории с Третьим коммунистическим интернационалом, основанным Лениным в качестве наследника первых двух Интернационалов, традиционно именуемым сокращенно Коминтерн, и сейчас осталось довольно много загадок. И в его целях и методах работы, и в до сих пор не раскрытых тайных сторонах его деятельности, и в его на первый взгляд неожиданном упразднении Сталиным в годы Второй мировой войны. Да и сам Коминтерн в целом остается в этом плане загадкой, даже несмотря на то количество документов и исторических свидетельств его деятельности, с которых сегодня сняты грифы секретности. В той части деятельности просоветского Третьего интернационала, которая интересует нас, в части его взаимодействия с советскими спецслужбами, в сфере сложных отношений Коминтерна с советской разведкой и госбезопасностью, этих тайн, пожалуй, в коминтерновской истории больше всего...
2014-2024 Либеральная деиндустриализация 1990-х годов обрекла Россию на невиданную в мировой истории деградацию. Страна практически лишилась промышленности, население попало в зависимость от импортных шмоток и продовольствия. За развалом производства последовало разрушение культуры, образования, здравоохранения и всей социальной сферы. Сегодня настало время нанести ответный удар. Вернуть себе утраченное в 90-е годы. Для того чтобы вырваться из капкана всеобщей деградации нам срочно нужна новая индустриализация -- подобная той, что была проведена в годы первых сталинских пятилеток. Но способно ли современное российское общество к мобилизационному рывку? Где взять для него ресурсы? И с чего надо начинать?
Серия материалов. Главное экономическое чудо ХХ века – индустриализация в СССР. Запад продолжал давить на созданный Советский Союз с помощью санкций, как он это делает ныне в отношении Российской Федерации. Это подтолкнуло советское руководство к мысли о необходимости создания самодостаточной экономики. Такой экономики, которая не зависела бы ни от импорта, ни от экспорта, лишив Запад возможности использовать против нашей страны торгово-экономические санкции.
За годы индустриализации до начала Великой Отечественной войны (всего-навсего 12 лет!) в СССР было построено 364 города, сооружены и введены в эксплуатацию более 9 тысяч предприятий, и всё это хорошо документировано...
Серия работ о советском сегменте "брахманизма" как социального, культурного и духовного явления в жизни народов
"Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможности получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии." Сталин И.В. - Экономические проблемы социализма в СССР. (по наводке Аганина А. )
11.08.2014 Для стран запада, издержки по оперированию на рынке - минимальны, а для стран континентальных - возникает стоимостной барьер. О его величине можно судить по картам "областей равного отстояния": в Западной Европе точки производства и сбыта отстоят от моря в худшем случае лишь на 500-600км (здесь Савицкий уточнил "диагноз" КЕПС) Где же выход? Открыть океан внутри себя! Сочетать стремление к внешним теплым морям, с пониманием того факта, что Евразия - это отдельный "географический индивидуум, "самостоятельное "месторазвитие", крайне разнообразное ландшафтно, где есть все необходимое для развертывания собственной ветви истории… при условии преодоления раздробленности...
18.01.2016 Мы обязаны знать в деталях как и кем была разрушена Российская Империя. Большой и обстоятельный разговор. Серия работ
Подкатегории
-
Галушка Александр Сергеевич
Александр Сергеевич Галушка (род. 1 декабря 1975, Клин, Московская область) — заместитель Секретаря Общественной палаты Российской Федерации, председатель Координационного совета при Общественной палате Российской Федерации по национальным проектам и народосбережению, министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (2013—2018), член Наблюдательного Совета «Россельхозбанк» (н.в.), член Совета директоров «Объединенной Авиастроительной Корпорации», член Комитета по стратегии Совета Директоров «Аэрофлот», член Президиума Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции. Президент, Сопредседатель общероссийского объединения предпринимателей «Деловая Россия» (2010—2013), сопредседатель центрального штаба Общероссийского народного фронта (2013)Мать Александр Сергеевич потерял рано. Отец женился второй раз. Мачеха, Людмила Алексеевна, по профессии врач. Отец Александра, Сергей Васильевич, работал инженером. В школе Александр учился «так себе»...
С отличием закончил: экономический факультет Московского государственного социального университета (МГСУ; Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова по специальности «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности»; Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова по специальности «Оценка стоимости предприятий (бизнеса)»; Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации «Программа подготовки высшего уровня резерва управленческих кадров»; прошел стажировку в Эдинбургском университете (Великобритания), защитил проектную работу по теме: «Стратегия народосбережения и развития человеческого потенциала Российской Федерации до 2050 года».
В девяносто пятом году пошел работать в Институт проблем управления РАН, на должность системного аналитика. В 1998 г. перешел работать в МОК-Центр. Компания занималась маркетинговыми исследованиями, экономическим и финансовым анализом. Вскоре он стал генеральным директором компании. Должность была скорее... формальной. От Александра в основном требовалось подписывать документы. А денежные средства проходили через другие руки. С компанией, в которой работал Александр Галушка, тесно сотрудничал А. Р. Белоусов, завлабораторией в Институте РАН и консультант российских премьеров. А.С. приходилось часто встречаться с Андреем Рэмовичем по долгу службы. А.С. Был представлен Д. Калимуллину и С. Собянину, руководившим правительственным аппаратом. В 2010 г. А.С. был выбран в вице-, а потом и в президенты «Деловой России». С 2011 по 2012 гг. являлся членом Госкомиссии по социальному и экономическому развитию Бурятии, Дальнего Востока, Иркутской области и Забайкальского края.
Определен Президентом Российской Федерации персонально ответственным исполнителем Поручения Президента РФ (Пр-1395, п.7 г)): «обеспечивать поддержку гражданских инициатив, направленных на повышение качества жизни граждан, в том числе гражданских инициатив в области народосбережения, образования, здравоохранения, развития предпринимательства, прежде всего в высокотехнологичных отраслях экономики, привлечения инвестиций, создания новых рабочих мест и улучшения делового климата в Российской Федерации, развития индивидуального жилищного строительства и общественной инфраструктуры» с направлением регулярных докладов Президенту Российской Федерации о ходе и результатах выполнения данных Поручений.
Женат, воспитывает троих детей
Галушка А. С., Ниязметов А. К., Окулов М. О. Кристалл роста к русскому экономическому чуду
Кол-во материалов: 2 -
Исаев Алексей Валерьевич
Исаев Алексе́й Валерьевич (р. 15 августа 1974, Ташкент, УзССР, СССР) — российский военный историк. Кандидат исторических наук, сотрудник Института военной истории Министерства обороны Российской Федерации (с 2019).
С 1987 года проживает в Москве. Окончил факультет кибернетики Московского инженерно-физического института (кафедра системного анализа).
С детства увлекался военной историей, к занятиям которой его сподвиг просмотр фильма «Горячий снег»[1]. В юности, с подачи М. Н. Свирина[2], стал работать с документами в архивах, включая Российский государственный военный архив и Центральный архив Министерства обороны РФ.
В 2007—2010 гг. — внештатный сотрудник Института военной истории Министерства обороны РФ.
Был соискателем кафедры истории Отечества Московского пограничного института ФСБ России.
В 2012 г. в Московском государственном гуманитарном университете имени М. А. Шолохова под научным руководством кандидата исторических наук, доцента Ю. А. Никифорова защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Боевые действия Юго-Западного и Южного фронтов в начале Великой Отечественной войны: 22 июня — 9 июля 1941 г.» (специальность 07.00.02 — Отечественная история). Официальные оппоненты — доктор исторических наук, профессор М. Ю. Мягков и кандидат исторических наук М. Э. Морозов.
С октября 2019 г. — старший научный сотрудник Института военной истории МО РФ.
Автор статей в журнале «Полигон», газете «Независимое военное обозрение», предисловий и комментариев к мемуарам М. Е. Катукова, М. В. Захарова, И. Видера, Э. фон Макензена. Статьи, научные труды.Все интервью Алексея Исаева на радио «Эхо Москвы»
Все интервью Алексея Исаева на радио // Русская Служба Новостей
Публикации Алексея Исаева (недоступная ссылка) в газете «Завтра»
Кол-во материалов: 1 -
Колпакиди Александр Иванович
(род. 2 января 1962, Туапсе, СССР) — российский историк спецслужб. Окончил среднюю школу в городе Туапсе, исторический факультет ЛГУ им. А. А. Жданова в 1983 году. Преподавал историю и политологию в Ленинградском политехническом университете и Ленинградском электротехническом университете (кафедра политологии). В конце 1980-х до середины 1990-х годов участвовал в левом неформальном движении. Входил в руководство Социалистической партии (Б. Кагарлицкого) и Партии труда. Публиковался в ленинградских газетах и журналах. С 1994 года начал сотрудничать с издательством «Современник» (Москва). Выпустил в нём в серии «Жестокий век» мемуары советских перебежчиков, снабдив их своими комментариями и послесловиями. В 1998 году редактировал журнал «Секретное Досье» (Санкт-Петербург). С 2000 году ведущий редактор издательства «Нева» (Санкт-Петербург). С 2003 года главный редактор, зам. директора издательства «Яуза» (Москва). С 2012 года главный редактор издательства «Алгоритм» (Москва). Автор и соавтор более 20 книг по истории отечественных спецслужб и истории СССР. В том числе «Империя ГРУ», «Двойной заговор», «Главный противник», «Внешняя разведка России», «Энциклопедия военной разведки России», «Энциклопедия секретных служб России», «Спецназ ГРУ» и т. д. Автор и консультант более 20 сценариев документальных фильмов по истории, в основном советской разведки.27 сентября 2013 года в отношении Колпакиди и директора издательства «Алгоритм» С. В. Николаева было возбуждено уголовное дело по части 2 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды или унижение достоинства человека по национальным, расовым, религиозным признакам с использованием при этом служебного положения) в связи с выпуском издательством в 2012 году книг Бенито Муссолини (в том числе «Доктрины фашизма»), а в 2013 году — романа Йозефа Геббельса «Михаэль. Германская судьба в дневниковых листках (англ.) русск.». 10 марта 2015 года Басманный районный суд Москвы приговорил Николаева к штрафу в 200000 рублей, а Колпакиди — к штрафу в 150000 рублей
Кол-во материалов: 3 -
Кочетов Всеволод Анисимович
Кочетов Всеволод Анисимович (1912—1973) — советский писатель и журналист, военный корреспондент. Член ВКП(б) с 1944 года. Кавалер двух орденов Ленина (1962, 1967).
Родился 22 января (4 февраля) 1912 г. в Новгороде в крестьянской семье. В 1927 г. переехал в Ленинград, где жил его старший брат. В Ленинграде окончил в 1931 году сельскохозяйственный техникум, после чего несколько лет работал в деревне агрономом. Поработал и на судостроительной верфи. В 1938 году началась работа корреспондентом газеты «Ленинградская правда».
В годы Великой Отечественной войны - сотрудник газет Ленинградского фронта. В послевоенный период занялся писательской деятельностью, начав её с повести «На невских равнинах» (1946), посвящённой событиям ВОВ. Успех Кочетову принёс опубликованный в 1952 году роман «Журбины», посвящённый жизни рабочих судоверфи. Роман был переведён на многие языки. Кочетов стал ответственным секретарём правления Ленинградской писательской организации (февраль 1953 - декабрь 1954)
На закрытом партийном собрании ЛО ССП 25 мая 1954 года прорабатывал Зощенко в связи с его «ошибочным» выступлением на встрече с английскими студентами 5 мая 1954 года: «На деле Зощенко оказался узколобым кустарём-индивидуалистом, а не коммунистически мыслящим писателем: об этом говорит обывательская мелкота его личной „обиды“, отсутствие осознания главного — своей огромной вины перед Родиной».
В статье «Какие это времена?» («Правда», 27 мая 1954 г.) Кочетов подверг критике новый роман ленинградской писательницы В. Ф. Пановой «Времена года» как явление «мещанской литературы», доказывающее «всю порочность объективистского и натуралистического подхода писателя к изображению жизни»; роман Пановой лежит «вне нашего времени», а сама Панова обвинялась в «абстрактном гуманизме». Панова вынуждена была жаловаться Хрущёву на «несправедливую критику».
По результатам взаимных споров и претензий на собрании Кочетов не был переизбран в правление ЛО ССП
С 1955 г. Кочетов проживал в Москве, в 1955 г. назначен (по протекции Суслова) главным редактором «Литературной газеты» (работал на этой должности до 1959 года). С 1961 г., опять по инициативе Суслова, Кочетов назначен главным редактором журнала «Октябрь». В 1956—1966 гг. был членом ЦРК КПСС. Современники Кочетова отмечали, что он не был зазнавшимся бюрократом и свои административные возможности партийного деятеля часто применял для помощи нуждающимся писателям, помогая им материально (в том числе, как утверждает И. Поплавская, помог В. М. Шукшину с получением московской прописки и квартиры). Помощник Кочетова, ответссекретарь редакции «Октября» Юрий Идашкин отмечает цельность личности Кочетова, искренность убеждений, честность и порядочность в общественных и личных конфликтах, прямоту и независимость суждений. Кочетов отказался от спецпайка и демонстративно ездил на собственной машине, предоставляя служебный автомобиль для нужд редакции и журнала.
Венгерские события 1956 г. Кочетов оценил резко отрицательно: «Они повесят нас на фонарях». Кочетов подписал открытое письмо советских писателей «Видеть всю правду!». Этот документ отражал полемику с французскими писателями, протестовавшими против советского вторжения.
Весной 1957 г. «Литературная газета» опубликовала серию статей с критикой нового либерального альманаха «Литературная Москва». Кочетов жаловался Хрущёву на авторов и редакцию альманаха (Алигер, Дудинцев и др.): «За последние годы положение в литературе складывается просто, я бы сказал, трагически. Это волнует нас, писателей-коммунистов, Ходят слухи по поводу позиции в отношении к литературе. Якобы не надо ЦК вмешиваться в писательские дела. Они деморализуют и тормозят работу писателей. .. какая-то кучка, до крайности активная, создает видимость массовости протеста против партийности литературы и умелыми, объединяющими действиями создает угрожающее положение в писательской организации. Она за размагничивание нашей литературы». Выпуск альманаха был прекращён, но никаких санкций к участникам не последовало.
Михаил Шолохов дал высокую оценку роману «Братья Ершовы»: «Я бы так о рабочем классе не смог написать». Юрий Жданов отметил в «Литературной газете», что «Роман „Братья Ершовы“ является ответом художника-большевика некоторым литераторам, работникам искусства, которые дрогнули в обстановке сложной борьбы против буржуазной идеологии, стали жертвами и носителями хмурых, „оттепельных“ настроений, ревизионистских шатаний».
Итог дискуссии подвела 25 сентября газета «Правда». Автор, несколько изумленный количеством ревизионистов в этом романе, сдержанно указал Кочетову, что на самом деле соответствующие «настроения» затронули значительно меньший круг творческих работников, чем это показано в романе.
Роман Кочетова «Секретарь обкома» (1959—1961) посвящён критике так называемого «Рязанского чуда» — экономической аферы, связанной с перевыполнением плана поставок мяса и молока в Рязанской области.
В начале 1960-х шла бурная полемика между журналами «Новый мир» и «Октябрь», между их редакторами А. Твардовским и В. Кочетовым о правде жизни и правде искусства, о реализме и социалистическом реализме, о новаторстве и псевдоноваторстве. На XXII съезде КПСС Кочетов обвинил руководство Союза писателей СССР в «утрате боеспособности», «забвении главных вопросов нашей идейно-творческой жизни» и потребовал его «переформирования».
В 1962 г. «Октябрь» Кочетова занялся кинематографом. В каждом номере публиковалась критика какого-то «оттепельного» фильма. Кинорежиссер Ромм не выдержал: «…Кочетов, Софронов, Грибачёв и им подобные возглавляют ныне журналы и газеты и совершают диверсии на всё передовое, на всё новое, что появляется в советской кинематографии. По-моему, это компания хулиганов, которая ведёт непартийную линию, которая резко противоречит установкам нашей партии». Текст выступления Ромма стал ходить по рукам в самиздате. Узнав об этом выступлении Ромма, Грибачёв, Софронов и Кочетов 8—10 декабря 1962 г. обратились с письмом в ЦК КПСС с просьбой разобраться с обвинениями в их адрес.
В 1963-64 гг. Кочетова хвалили китайские критики, говоря, что он — почти единственный революционный писатель в настоящее время. По оценке американских советологов, эта похвала оказалась «поцелуем смерти», подорвавшим позиции Кочетова в СССР. 28 марта 1965 г. «Правда» атаковала Кочетова и его журнал «Октябрь» за уклон в сталинизм, склонность к огульным осуждениям в оценке новой прозы (Солженицына, Бакланова, Симонова), «тенденциозность и субъективность», за то что в журнальных публикациях часто упрощенно и ложно излагаются позиции других авторов, недостаёт анализа их творческой индивидуальности.
На XXIII съезде КПСС Кочетов потерял своё место члена Центральной ревизионной комиссии. В этот период Кочетов по командировке «Правды» ездил в Ленинград, чтобы собрать материал для очерка о передовых рабочих. Как вспоминает Идашкин, вернулся он мрачный: «Журбиных больше нет. И, может быть, больше не будет…» По мнению Идашкина это не означало потерю Кочетовым веры в нравственную и политическую силу рабочего класса, но потерю веры в политический режим Брежнева—Суслова, который лишил рабочий класс его политической роли.
В романе "Чего же ты хочешь", среди прочего, разоблачался фильм «Обыкновенный фашизм» Михаила Ромма. Консультант фильма Эрнст Генри организовал осенью 1969 года протест против романа. Эрнст Генри составил обращение в ЦК КПСС на имя Брежнева и собрал под ним подписи 20 представителей интеллигенции (подписались академики Арцимович, Сагдеев, Энгельгардт, Мигдал, Понтекорво, Алиханов, писатели С. С. Смирнов, С. Н. Ростовский, Е. А. Гнедин, старые большевики Полонский и Никифоров). Случайно узнав о письме, помощник Брежнева Виктор Голиков заступился за Кочетова перед Брежневым: Можно не сомневаться, что абсолютное большинство авторов, подписавших это письмо, не имеют никакого отношения к его сочинению. Оно сочинено всё той же умелой рукой [Генри], которая сочиняла и письма в защиту Даниэля и Синявского, письма академика Сахарова и многие другие. За Кочетова также вступился Михаил Шолохов в своём письме 11 ноября 1969 года к Брежневу. Генсек глубоко вникать в проблему не стал, передоверив окончательное решение вопроса Суслову и Демичеву. Со слов Идашкина (помощника Кочетова) известно, что Брежнев звонил Кочетову и сказал, что «прочитал роман с интересом, но там поставлены весьма непростые вопросы и, прежде чем их обсудить с автором, у генсека появилась, как он сказал, потребность внимательно перечитать роман.» Но ни встречи, ни звонка Брежнева более не последовало.
По официальной версии 4 ноября 1973 года Кочетов покончил жизнь самоубийством на даче в Переделкино, застрелившись из именного пистолета Walther 7,62. По мнению ряда источников, Кочетов принял решение добровольно уйти из жизни, испытывая тяжёлые мучения в результате ракового заболевания (липосаркома на внутренней стороне бедра). Кочетова похоронили в Москве на Новодевичьем кладбище (участок № 7).
Все, от чего что мутило Кочетова, случилось. СССР был расчленен и разграблен осознавшим себя классом - пулом высшего и среднего чиновничества - антисоветской и антикоммунистической номенклатурой. Политическая борьба самоназначенных собственников достояния народов РСФСР идет между ЛГБТ-либералами и черносотенцами. Синие и черные соревнуются в рейдерстве, компрадорстве и усвоении идей и практик Европы 30-х: фашизме обыкновенном (М. Ромм). Красной Армии больше нет.Кол-во материалов: 2 -
Баллод Карл
Карлис Балодис (Карл Баллод, латыш. Kārlis Balodis, нем. Carl Ballod, 20 июня 1864, поместье Билстини Рижского уезда, Российская империя — 13 января 1931, Рига) — выдающийся латвийский и немецкий экономист и финансист, статистик и демограф. Профессор Берлинского и Латвийского университетов.
Был младшим из трёх детей, его дед был проповедником в церкви Видземе. Карл рано потерял отца и мать. Переехал в Ригу, где жил в очень стеснённых условиях.
Занимался самообразованием и в 1883 году окончил экстерном гимназию в Елгаве.
Изучал теологию в Дерпте (1884—1887), в 1888 году был рукоположен в сан лютеранского пастора и отправился в Бразилию, где 1889—1891 годах безуспешно пытался основать латышскую колонию. В 1891—1892 годах изучал географию в университете Йены в Германии и защитил докторскую диссертацию. В 1893—1895 годах служил лютеранским пастором на Урале и написал исследования по демографии и статистике. В 1895 году вновь переехал в Германию, в университетах Мюнхена и Страсбурга изучал экономику. В 1898 году в Германии под псевдонимом «Атлантикус» опубликовал свою самую значительную работу о «будущем государстве» (в 1906 году опубликовано на русском языке в Санкт-Петербурге).
Как демограф стал известен после выхода в свет книги «Смертность, возрастной состав и долговечность православного народонаселения обоего пола в России за 1851—1890 гг.»
Во время Первой мировой войны был советником по экономическим вопросам немецкого военного министерства, разрабатывал систему продуктовых карточек (схему нормирования продовольственных продуктов)
В России получил Большую золотую медаль Академии наук (1898 год) и премию Дмитрия Толстого — за опубликованные в 1897 году исследования по демографии. Занимался демографическими прогнозами, разрабатывал статистические показатели нагрузки трудоспособного населения нетрудоспособными и др.
После Брестского мира вступил в Независимую СДПГ
Балодис вошёл в историю сионизма и создания государства Израиль — в начале 1918 года, когда коллапс Германии ещё не был предсказуем, он стал председателем германского комитета еврейских поселений в Палестине (German Committee for the Advancement of Jewish Settlement in Palestine, known as the Pro Palastina Committee). Палестина в то время находилась, с одной стороны — под управлением Оттоманской империи, союзника Германии, а с другой стороны — вопрос о еврейских поселениях в Палестине являлся предметом интересов Великобритании, противника Германии. В результате анализа плотности населения, климата, водных ресурсов и т. п. Балодис показал, что имеется возможность поселить миллионы евреев в Палестине (Eretz Israel) без нарушения интересов местного арабского населения. Это могло быть достигнуто путём использования интенсивных сельскохозяйственных технологий и орошения с развитием кооперации и основанием индустриальных деревень («industrial villages») и городов-садов («garden cities»). Поселения евреев в Палестине по мнению Балодиса будут сообществами товарищей, а не господ и слуг.
В 1919 году стал профессором Латвийского университета.
Проводил исследования, где пытался численно оценить возможности реализации государственного капитализма или, в другой интерпретации, социализма ещё в конце XIX века. В своем главном труде «Государство будущего, производство и потребление в социалистическом государстве» (1898 г.) доказывает, что социализм — не утопия и что осуществление его возможно даже при современном уровне производительных сил. При этом социализм явился бы более экономной и эффективной системой, чем капитализм. Предполагал, что к социализму можно прийти не революционным, а мирным путём. В работах по экономике Латвии критиковал капитализм. Предсказывал нефтяной кризис, загрязнение, упадок общественного транспорта; настаивал на устойчивом развитии.
После Первой мировой войны был опубликован его многотомный труд под названием «Государство будущего». В нём подробно описывалось важное экономическое значение «государственного капитализма», особенно важного аспекта экономической политики западного мира в XX веке. Работа «Государство будущего» стала одним из оснований для разработки плана ГОЭЛРО.
Активно публиковался и участвовал в политике. В 1925 году вместе с отставным полковником Озолсом основал политическую партию Союз труда Латвии (лат. Latvijas Darba savienība), председателем которой был до своей смерти. Избирался депутатом Третьего Сейма Латвии (1928—1931) от Демократического союза, по другим данным, от Союза труда.
Был приглашён в качестве почётного гостя, как один из 120 мировых известных учёных, на 200-летний юбилей АН СССР.
Академия наук Латвии в честь Балодиса вручает награду в области экономических наук.Кол-во материалов: 3