|
|
СССР имел количественное и качественное преимущество в вооружениях, особенно в танках и самолетах. Например, танки Т-34 и КВ существенно превосходили немецкие танки. С первых дней войны немцы не знали, что делать с танком Т-34, т.к. противотанковые пушки его не брали. Лишь к Курской битве 1943 года, создав «Тигры» и «Пантеры», Германия смогла обеспечить паритет с нами в танковых вооружениях.
В тоже время война СССР с Финляндией (1939-1940 гг.) показала существенные изъяны в организации нашей армии.
В соответствии с пактом Молотова-Риббентропа Красная Армия осваивала новые границы СССР в Прибалтике, в Белоруссии, Украине и Молдавии, велось строительство и оснащение новых военных объектов. Отсюда имелась рассредоточенность армейских сил, когда старые позиции и военные объекты были оставлены, а новые еще не освоены.
Неготовность СССР к войне четко осознавалась руководством страны и выражалась в стремлении всеми силами оттянуть столкновение с Германией. Выдвигался лозунг: «Не поддаваться на провокации», и в тоже время во всю шло наращивание военного потенциала. Однако такая двойственность политики пагубно влияла на установки для военного планирования и боеготовность Красной армии в 1940-1941 гг.
Полученные данные о плане «Барбаросса» не использовались для построения конкретного оборонительного плана защиты страны. Сталин не верил в возможность нападения Германии на СССР в 1941 г.
Германия имела преимущества в оснащении моторами, связью и другими инженерными решениями. Вермахт имел высокую организованность и военную выучку. Армия была отмобилизована и готова к наступлению.
Успешный «европейский блицкриг» на Западе в 1940 году настраивал вермахт на четкий и успешный блицкриг на Востоке. План нападения на СССР – операция «Барбароссы» тщательно прорабатывался. На это ушло 5 месяцев с 22 июля 1940 г по 18 декабря 1940 г.
Лекцию читает - Исаев Алексей Валерьевич, Российский военный историк. Кандидат исторических наук, сотрудник Института военной истории Российской Федерации.