Чтобы закрыть тему о «постиндустриальном переходе» в этом журнале, решил написать о данном вопросе наивно и просто
Итак, использовать термин «постиндустриальный переход», на мой взгляд, можно разве что в отношении общества – т.е. некоей социальной надстройки, находящейся вне хозяйственной основы жизни социума
Использовать же термин «постиндустриальный переход» по отношению к хозяйственному укладу, на мой наивный взгляд, просто бессмысленно
Почему?
Попробую пояснить...
Промышленный переход
Некогда в цитадели будущей мировой цивилизации Западного типа – средневековой Европе -- господствовал хозяйственный уклад, основанный на использовании энергии сельскохозяйственных растений и древесинs -- в качестве топлива
Причем этот уклад начал бурно расти в эпоху Великих географических открытий за счет освоения огромных новых пахотных площадей и лесов (на дрова) в Америке, Африке, а затем и в Австралии
Теперь это -- наша земля
lЧто и дало ему возможность выделить необходимый объем дополнительной энергии для технологического перехода к новому хозяйственному укладу, основанному на новом, более эффективном энергоносителе – каменном угле
Причем завершился «промышленный переход» к этому новому -- Промышленному -- хозяйственному укладу, только когда уголь стал основным энергоносителем мирового хозяйства
Британский уголь -- основа могущества "хозяйки промышленного мира"
Источник фотографии: http://steampunker.ru/blog/history/9930.html
Индустриальный переход
Аналогичным образом начался и последующий «индустриальный переход» к хозяйству, основанному на новом, еще более эффективном источнике энергии – нефти
Растущий поток энергии от угля, как основного энергоносителя, дал возможность выделить необходимый объем дополнительной к текущим нуждам хозяйства энергии – на создание новых технологий по освоению нового, более эффективного энергоносителя – нефти
И завершился индустриальный переход только к середине 60-х годов XX века, когда нефть вытеснила уголь в качестве основного энергоносителя нового хозяйственного уклада -- теперь уже Индустриального
Вот такими они были -- устремленные в индустриальное будущее машины шестидесятых
Источник фотографии: http://avto.bigbo.ru/?p=810
«Постиндустриальный переход» -- новая энергетическая основа… где?
Так вот, когда мне говорят о том, что какие-то страны уже «перешли» к некоему «новому», «постиндустриальному укладу» своего хозяйства… -- мне сразу хочется задать наивный вопрос:
Простите, а новая энергетическая основа этого «уклада»… где? Какой именно – более эффективный, чем нефть (!), -- энергоноситель «уже стал» основным энергоносителем для хозяйственного уклада стран, якобы совершивших «постиндустриальный переход» и вносит наибольший энергетический вклад в их хозяйство?
Цифровые, информационные технологии?
И что – они снабжают эти страны энергией в объеме большем, чем нефть и природный газ?
А они вообще какой-либо энергией хозяйство этих «постиндустриальных» стран могут снабжать?
Кроме воображаемой
Вроде «энергии мысли» из ненаучного фэнтази
мир цифровых технологий — Стоковое фото #23610409
Источник фотографии: http://ru.depositphotos.com/23610409/stock-photo-digital-world.html
По-прежнему в Индустриальном укладе…
Так что извините, но все эти фантазии о «постиндустриальном» хозяйственном укладе попросту оскорбляют мой интеллект, -- каким бы он ни был наивным
Ну, а живем мы по-прежнему в том самом «старом, добром» индустриальном мире, который сложился на базе индустриального хозяйства в середине XX века
Бесконечности Китая
Промышленный район всовременном Китае
Источник фотографии: http://www.outshoot.ru/posts/46290
И если этот Индустриальный хозяйственный уклад и начал переходить в какой-то другой, то скорее… обратно в Промышленный -- учитывая рост доли угля в «энергетической корзине» человечеств за счет сокращения доли нефти и природного газа
Но уж никак не в какой-либо иной, новый и более эффективный
Вместо «постиндустриального» общества -- к доиндустриальному
И если снова вернуться теперь к обществу… то возникает закономерный, на мой взгляд, вопрос. Ну как оно может быть «постиндустриальным», если живет исключительно за счет Индустриального хозяйственного уклада?
В общем, сниму я, пожалуй, и то, что написал в самом начале поста. Потому что и по отношению к обществу термин «постиндустриальный переход» является разве что желаемой фантазией в человеческих головах, не имеющей никакой основы в реальном, физическом мире
И как знать, не породил ли эту фантазию бессознательный страх цивилизованного человека перед начавшимся переходом мирового хозяйства в совсем иную, обратную фазу?
Вместо «постиндустриального» -- к доиндустриальному хозяйственному укладу
Заброшенная Болгария
Из цикла "Заблрошенная Болгария" -- В 2008 году завод был закрыт
Источник фотографии: http://turizm.mirvokrugnas.com/543713432239868699/zabroshennaya-bolgariya/
http://hippy-end.livejournal.com/653826.html