Автор: Аганин А.
Миростроительство Категория: Аганин Андрей
Просмотров: 2646

15.10.2018 Как выбраться из «Замка лгунов», или Что такое К-17?

 

 

Конфликтуя и преодолевая конфликты, К-17/5 и К-17/3 сохраняли единство по основным позициям. Они были едины по вопросу о десоветизации-декоммунизации, хотя для К-17/3 великодержавность сталинского СССР была некоей умеренной компенсацией за инородческое коммунистическое безумие, а для К-17/5 великодержавный сталинский СССР был квинтэссенцией коммунистического безумия. Так выглядел усреднённый идеологический портрет этих двух антисоветско-антикоммунистических подсистем, входивших в К-17 

 

Реджеп Тайип Эрдоган

1. В двух предыдущих статьях была описана конструкция двух кемализмов, классического – турецкого, и познесоветского – российского.

Финалом турецкого кемализма, или, по крайней мере, началом его конца, стало появление на политической сцене Реджепа Тайипа Эрдогана (приближённое к турецкому произношение фамилии – Э́рдоан; турец. Recep Tayyip Erdoğan [reˈdʒep taːˈjip ˈerdoː.an], 26 февраля 1954, Стамбул) и олицетворяемой им в Турции политической идеологии неоосманизма (турец. Yeni Osmanlıcılık).

Такова судьба аутентичного кемализма, порождённого как-никак прямым военным разгромом Османской империи, то есть, исторической необходимостью, а не субъективным заговором К-17. Такова судьба аутентичного кемализма, имеющего на своём счету и военные победы Кемаля Ататюрка, действительно спасшего Турцию от полного уничтожения. Такова судьба аутентичного кемализма, на счёту которого и злодеяния, и жертвенность, и определённые заслуги перед турецким народом. Даже этот аутентичный кемализм, взятый Андроповым за образец, потерпел историческое фиаско. Что же касается выращенного в колбе К-17 «российского кемализма», то его судьба, как все мы видим… делает из России «Замок лгунов», или «Сборище фриков».

Дебаты Билла Клинтона, Росса Перо и Джорджа Буша-старшего в ходе президентских выборов в США в 1992 году

2. Впрочем, для того, чтобы и впрямь, увидев «российский кемализм» (который, в отличие от турецкого аналога, отнюдь не поощряет тех, кто намерен поведать обществу о наличии такого течения), понять его историческую судьбу, необходимо проследить его деяния и метаморфозы.

А потому вернёмся к планам американцев, много сделавших для развала СССР, но никогда не рассчитывавших до конца преуспеть в этом начинании и с изумлением обнаруживших, что именно нагородил «российский кемализм», соорудивший К-17 во имя крайне проблематичного вхождения в Европу наиболее значительной части супердержавы под названием СССР. Этот узкогрупповой «Замок лгунов» дурит головы и ломает судьбы только своим соотечественникам, он оказывается бессильным перед реальным врагом, которого, может быть, и пытался обмануть. В 1992 году, что мощный рывок антибушевских сил привёл к неожиданной победе тёмной лошадки по фамилии Клинтон. Конечно же, за Клинтоном стояли также очень мощные силы, причём именно антибушевские. Новый политический расклад в США сломал очень многие планы «российского кемализма».

Руководил внутрикомитетской неформальной, но очень плотной структурой, которую мы обозначили как К-17, лично Председатель КГБ СССР Юрий Владимирович Андропов.

Генерал армии Филипп Денисович Бобков на военном параде на Красной площади в ознаменование 67-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне

Его правой рукой в его главном и всеобъемлющем начинании был начальник 5-го Управления КГБ СССР Филипп Денисович Бобков. Именно 5-му Управлению КГБ СССР была поручена борьба с антисоветчиками и антикоммунистами. И именно внутри него возник главный штаб по борьбе с советизмом и коммунизмом. 

Отто Вильгельмович (Отто Вилле) Куусинен

Для того чтобы Андропов мог стать создателем К-17, он должен был вначале оказаться на посту Председателя КГБ СССР. Благодаря кому Андропов смог занять этот ключевой пост? Кто приходится политическим отцом Юрию Владимировичу? И историки спецслужб, и аналитики соответствующего профиля прекрасно знают, кто – этот человек. Это – Отто Куусинен – весьма влиятельный член советского партийного руководства. Все, кто внимательно знакомились с ролью Куусинена в судьбе Андропова, знают, что Куусинен постоянно опекал Андропова, «вёл его по жизни» ещё тогда, когда Юрий Владимирович был комсомольским вожаком в Карело-Финской ССР. Это один из редких случаев, когда рассуждение «такой-то двигал такого-то» имеет право на существование.

Но кто такой Куусинен? Общие слова вроде «член высшего партийно-политического руководства» ничего не раскрывают по существу. Куусинен не хозяйственник и, в общем-то, даже не партийный номенклатурщик. Разумеется, советская система сознательно передвигала своих работников не только по вертикали статуса, но и по горизонтали сфер деятельности, в рамках которых работник должен был осваивать разнообразные управленческие функции. Но почти у каждого советского высокого руководителя было своего рода «политическое гнездо», из которого он вылетел в пространство большой политики. Для Куусинена таким «гнездом» был Коминтерн. По своей сути Куусинен навсегда остался деятелем интернационального коммунистического движения. Коминтерн был распущен в конце войны. При Сталине работников Коминтерна по понятным причинам держали под подозрением. Куусинен в то время пострадал – была репрессирована его тогдашняя жена. Еще сильнее пострадал Осип Пятницкий – человек, с которым Куусинен был достаточно тесно связан по коминтерновской деятельности, хотя на здании на Тверском бульваре, в котором проживал первый из них, до сих пор сохранилась мемориальная доска с признанием его заслуг.

Род деятельности был достаточно специфическим. Он включал в себя и секретные финансовые операции, и физические устранения (как без них?), и контакты в глобальной элите. Теоретики заговора для большего тумана сочинили много фейритейлов про масонов. В перестроечные годы кто угодно про кого угодно мог сказать: «Да это, – ясное дело, масон такого-то градуса». Сейчас ажиотаж несколько спал, но ясности не стало много больше. Появились компетентные историки, занимающиеся реальным, а не выдуманным масонством, знакомые с настоящими масонскими документами, способные отличить одни масонские ложи от других.

Герой Социалистического Труда Георгий Карпович Цинев

3. Между тем, могущество КГБ СССР было велико, но не безгранично. А в самом КГБ СССР Андропов – всего лишь сильный руководитель, назначенный Политбюро ЦК КПСС и лично Леонидом Ильичем Брежневым. Брежнев был не выжившим из ума маразматиком («блямкой» на ведомственном жаргоне). Он был сильным, цепким, хитрым лидером, умело управляющим конфликтами внутри так называемого коллективного руководства. Понимая реальное значение КГБ СССР, он организует бдительный надзор за Андроповым. Да, один из тех, кто был уполномочен на осуществление этого надзора, заместитель Андропова Семён Цвигун, со временем переходит на сторону Юрия Владимировича. Но как быть с другим главным надзирателем, Георгием Цинёвым, курирующим военную контрразведку? Как быть с военной разведкой, ГРУ? Как быть с близким к Брежневу министром внутренних дел Щёлоковым? Как быть с Сусловым? С министром обороны Устиновым? И, наконец, с самим Леонидом Ильичом Брежневым? Включать их всех в К-17? Это исключено. Значит, в каждом из них надо нащупывать индивидуальную антикоммунистичность и антисоветскость. У кого-то – православно-имперскую. У кого-то – просвещённо-либеральную. У кого-то – примитивно-националистическую. Да хоть бы и фашистскую, потом разберёмся! Сейчас же важно всех вовлечь в размышления о необходимости отказаться от советско-коммунистических предрассудков.

Так называемая «Русская партия» в КПСС считает Андропова ужасным еврейским ставленником. Да и  пусть так считает! Главное для К-17 – взрастить русский антикоммунизм, русский антисоветизм!

Еврейская партия имеет свои планы по поводу постсоветского будущего? Пусть себе имеет! Неважно, что эти планы не совпадают с планами К-17. Важно, что можно тайно «дружить» против коммунизма и советизма, чтобы возникал антикоммунистический и антисоветский элитный консенсус! Важно, чтобы в элите все по тем или иных основаниям становились на позицию «против», а не «за»!

Антикоммунистический, антисоветский криминалитет…

Антикоммунистическое, антисоветское мещанство…

Всех берёт под опеку К-17. И неважно, насколько разнятся опекаемые антикоммунизмы и антисоветизмы! На периферии пусть себе расцветают сотни разных антисоветских, антикоммунистических цветов. В ядре же – идеология К-17. Создаваемая К-17 система, распухая, становится всё более разноплановой, а значит, всё менее управляемой.

Могли ли США не знать про К-17? Нет, не могли! Долго такой проект в абсолютной тайне хранить нельзя. Но, узнав о К-17, США не могут не начать тонкую контригру, что и подтвердил на выборах президента США провал Джорджа Буша-старшего, на которого тогда делалась ставка «российским кемализмом».

«Тонкую» – потому что, узнав от европейских друзей о планах К-17, они не могут себе позволить грубо сорвать антисоветскую, антикоммунистическую игру К-17. Им слишком нужно, чтобы сами русские стали себя уродовать – кромсать на части, капитализировать и так далее.

«Игру» же – потому что США не могут допустить объединения Германии и России, приобретения европейцами русских сырья и природных ресурсов, вхождения русских в Европу, европеизации русского ядерного оружия. «Мы не допустим этого никогда! Мы пойдём на всё, вплоть до ядерной войны в Европе, чтобы не допустить этого», – утверждал ещё в 1991 году один из самых осведомлённых и влиятельных в ту пору американских экспертов. Таким образом, поощряя, с одной стороны, русских через их европейских конфидентов («о, как прекрасен план вашего К-17!»), американцы, с другой стороны, начинают свою игру с Восточной Европой – для того чтобы намертво отсечь русских от Европы Западной.

Андропов и Бобков создают при К-17 мозговые центры, используя интеллектуалов высшей пробы: Бахтина, Баткина и других. Но Андропов – среднеобразованный волевой человек. Бобков – талантливый оперативник и интеллектуал-самоучка. Бахтин же – ненавидящий «совок» гений. Кто кем в этой ситуации будет вертеть? Предлагая Андропову свои карнавальные технологии (какая разница – разрушать вертикаль церковных смыслов или вертикаль смыслов коммунистических?), Бахтин лелеет свои мстительные планы, и плевал он на какой-то там К-17. То же самое – и с Баткиным и другими.

Почтовая марка СССР, 1988 год

4. Андропов был хронически больным человеком. Такие начинания, как К-17, коль скоро они носят действительно серьёзный характер, не могут ставить себя в зависимость от одного человека вообще и уж тем более – от человека с ограниченным «биологическим ресурсом». Кроме того, для решения задач, стоящих перед К-17, нужен был не мощный и волевой руководитель СССР, а послушная К-17 марионетка. Зачем Андропов стал генсеком? Испугался ли он сам созданного им монстра? Умер ли он своей смертью? Темна вода…

Как бы то ни было, ещё до смерти Андропова сложилось своеобразное рамочное соглашение между всеми антикоммунистическими, антисоветскими силами. Важнейшим элементом этого соглашения был «союз непримиримых врагов» – Андропова и Цинёва. Поскольку нам приходится рассматривать работу К-17 в период после смерти двух этих политических игроков, то было бы правильнее назвать это соглашение договором между элитами 5-го Управления (идеологическая контрразведка) и элитами 3-го Управления (военная контрразведка). Поэтому раскол кшатриев начался не летом 1988 года с XIX-ой всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза, когда он стал очевидным фактом, как это утверждает генерал-лейтенант А.Г. Михайлов, а гораздо раньше, когда ещё были живы названные выше лица, пребывавшие в зените своей власти. Иначе мы опять оказываемся заложниками «Замка лгунов», утверждая: «Что-то, что-то, что-то, что-то, что-то есть у бегемота». Да и основа раскола заключалась не в выборе между ГМС и ЕБН, так как «между чумой и холерой не выбирают», а существовала ещё социалистическая законность, а также присяга, наконец. Основа раскола состояла в месте прохождения службы (имеется в виду служебная принадлежность к тому или иному главку).

Вновь подчеркну, что вся тема К-17 имеет отношение только к элите или даже «элитным сгусткам» КГБ СССР, а не ко всему КГБ СССР как таковому в принципе.

Рамочное (антикоммунистическое и антисоветское) соглашение «пятёрки» и «трёшки» подчинило К-17 фактически всю элиту КГБ, за исключением людей, упорно желавших оставаться в пределах узко понимаемой службы и чуравшихся политики (а уж тем более, параполитики) как огня.

«Трёшка» и ряд других примыкавших к ней управлений соглашались на совместную с «пятёркой» борьбу против «замшелой капээсэсовщины». Но «тройка» с крайней настороженностью относилась к посягательствам «пятерки» на империю. «Тройка», будучи в целом более белогвардейской, а не либерально-западнической, конечно же, стремилась уйти от «коммунистического маразма». Но не от империи!

А уж в том, что касается России, патриотизм в «тройке» просто зашкаливал. Предложить «тройке», к примеру, развалить Россию для того, чтобы её обломки вошли в Европу, значило нарваться на жёсткий отлуп. Ну, со скрежетом зубовным можно было согласиться на выход разных «чурок», азиатских и прочих, дабы не посягали, гады, на полноценное гражданство, не смели мечтать о построении нерусской власти в освобожденном от коммуняк государстве. Пусть выйдут, гады, мы их потом в неполноценные колонии свои превратим! Но делить Россию (ту, которая останется после сомнительных, со скрипом принимаемых, изобретённых подозрительной «пятёркой», вроде бы разумных, но вызывающих отвращение ампутаций) – чёрта с два и с боку бантик!

Сформировав единое К-17, элита КГБ СССР (топ-менеджмент, как сказали бы сейчас) сразу же превратила К-17 в конфедерацию из двух «элитных сгустков» К-17: К-17/5 и К-17/3. Это предопределило всё сразу – и мощь перестроечного удара, и постперестроечные конфликты.

Михаил Сергеевич Горбачев

5. Кулуарно-коллегиально было принято решение, что на пост генсека надо продвигать камикадзе, убеждённого антикоммуниста и антисоветчика, человека достаточно слабого и потому не готового соблазниться постом генсека, возможностью быть новым Сталиным, всесильным хозяином гигантского советского царства. На пост генсека надо поставить Сеньку, для которого эта шапка будет и очевидно велика, и тягостна сверх всякой меры. Вышеуказанными подлыми качествами из всех возможных кандидатов на пост генсека обладал только Михаил Горбачёв. Не умаляя ни в коей мере всей его отрицательной роли в деле развала СССР, никогда не стоит вешать всех собак именно на него. На каждый шесток – свой сверчок. Как бы ГМС не был виноват в развале нашей Родины – СССР, никогда не стоит обвинять только его, он был чрезвычайно грязным, но всего лишь исполнителем воли К-17.

Итак, К-17 сделал ставку на Горбачёва и с огромным трудом сумел добиться победы своего ставленника.

Вот так собственно и началась перестройка. И вовсе не Маргарет Тэтчер, впоследствии страдавшая синдромом Альцгеймера, благословила ГМС и всю якобы его перестройку в 1984 году. Мы должны признать, что политический субъект перестройки был иным, если действительно хотим выбраться из «Замка лгунов».

В условиях крепчающего маразма, порождённого кознями консультантов, импровизациями иностранных спецслужб (которые не даром едят свой хлеб, а дело своё добре знают, как и полковник Мурашко), растущими амбициями антисоветских и антикоммунистических сил, не интегрированных в К-17 и заключивших с ним лишь малообязательные рамочные соглашения, К-17 мог просто утонуть в стихии им же сотворенного хаоса. Но этого, к сожалению, не произошло, проект К-17 выжил, причем он выжил именно за счет «прочного и нерушимого союза врагов» – союза К-17/5 и К-17/3.

Вплоть до начала гайдаровских реформ стратегический союз двух смертельных врагов – К-17/5 и К-17/3 – работал, как часы. И даже сами гайдаровские реформы не привели к расколу К-17 на две подсистемы, которые полностью (или почти полностью) потеряли взаимопонимание.

Такая (хотя тоже не полная, а почти полная) потеря взаимопонимания произошла, как это ни странно, после того, как в США президентом стал Клинтон. Именно после этого Ельцин нарушил свои обязательства перед К-17. Ибо, согласно взятым на себя обязательствам, должен был удовлетвориться ролью «переходного президента». Гайдар, согласно этой же договорённости, должен был довести страну до взрыва. После взрыва власть должна была перейти к Юрию Скокову, который и должен был осуществить главное – приватизацию, авторитарную модернизацию и так далее.

Разборка между К-17/5 и К-17/3 была неминуема. Самое разумное было провести её на третейском суде К-17. Но участники К-17 жили не по нормам средневековых тамплиеров, сицилийской мафии и тому подобное. Они жили по принципу, согласно которому предъявы бывают обоснованными и необоснованными. Если требующий суда пострадавший (в данном случае – К-17/3) может сделать своему противнику «больно», то он выдвигает обоснованную «предъяву». И она будет рассмотрена в суде. Если же пострадавший просто ноет и жалуется, то его предъява необоснованна. А сам он – никакой не пострадавший, а выбывший из игры «коллективный пенсионер», а Игра – это всё, все принципы – к чертям.

К 1996 году давление глобального контекста на внутрироссийскую ситуацию превратило К-17/5 в некое очень своеобразное ответвление Демократической партии США и либеральных масонских лож, так называемого «Великого Востока» («Великий Восток» Франции, «Великий Восток» Италии). Впрочем, в России был свой «Великий Восток», но лишь в качестве совсем декоративной структуры. Реальную же функциональную роль нашего «Великого Востока» (а также отделения Демократической партии США) взял на себя – повторяю, очень неоднозначным, весьма причудливым образом – именно К-17/5. Оформились отношения между Бобковым и потянувшимся в тот период к Демократической партии Маркусом Вольфом. Оформились отношения между Владимиром  Гусинским и ориентировавшимся на Демократическую партию Эдгаром Бронфманом. Сплелась целая сеть подобных отношений, и впрямь обеспечивавшая – очень кривым и своеобразным образом – ту функциональную роль К-17/5, которую здесь описывается.

Что же касается К-17/3, то он ушёл вправо. Сплелась сеть отношений К-17/3 с Республиканской партией США, с так называемыми Национальными масонскими ложами (Национальная ложа Франции, Национальная ложа Италии и так далее). В России, кстати, существовала и своя декоративная Национальная ложа. Но здесь обсуждаются не декорации, а реальная (но очень искаженная, повторяю в который раз) функционально-ролевая специфика. Итак, К-17/3 обзавёлся и этой ролевой спецификой, и определёнными коммуникациями в ещё более правой среде (Ватикан, примыкающие к нему ордена, дееспособные крайне правые структуры и так далее).

Папиросы Д.Е. (Даешь Европу), произведенные на Первой государственной табачной фабрике памяти 9 ноября 1920 года из Крымтабактреста в городе Керчь. Получается, что движение и агитация в Европейский Союз зародились в Керчи

6. Конечно же – и в этом неснимаемая отечественная специфика, недоучёт которой чреват серьезнейшими ошибками, – и К-17/5, и К-17/3 сохранили спецслужбистскую всеядность, готовность играть одновременно на совершенно разных идеолого-политических территориях. Но в первом приближении, грубость коего не отменяет необходимости его обсуждать, две подсистемы К-17 стали вести себя так, как будто бы у них появилась чуть ли не идеологическая идентичность («я, – блин, русский и патриот, а ты, –блин, еврей и либерал»). Это было отчётливо видно по примыкавшим к К-17/3 и к К-17/5 привилегированным бизнесменам. Называть их – в их тогдашнем статусе – олигархами, было бы неправильно. Олигархами они стали только после 1996 года.

Однажды я спросил одного своего конфидента о том, зачем Бобков, располагая массой возможностей, пошёл работать к Гусинскому, да ещё и сделал Гусинского президентом Российского еврейского конгресса (РЕК), вице-президентом Всемирного еврейского конгресса (ВЕК)? Ведь Бобков не мог не понимать, что это влечёт за собой достаточно серьёзные издержки! На что был дан ответ: «Да плевал он на эти издержки. Да и так ли они на самом деле велики? Коль скоро речь идёт не о широких спецслужбистских кругах, а о спецслужбистской элите».

Мой конфидент был из привилегированной партийной семьи. Он чувствовал себя в спецслужбистских кругах, как рыба в воде. Не боялся думать на темы, подобные той, которую я ему предложил. И не осторожничал сверх меры, понимая, что я не буду нарушать жанр и жертвовать очень важной для меня доверительностью. Я поинтересовался у него на предмет того, получал ли Бобков санкцию на трудоустройство у Гусинского? На что был дан ответ, что, разумеется, получал. Но давал её не кто-то из лиц, последовательно занимавших главный кабинет на Лубянке, а некий авторитетный для Бобкова коллективный разум, который существовал и существует. Таковым коллективным разумом были не шефы Лубянки, не отечественные президенты, не иноземцы из спецслужб и не иноземцы вообще. Это – местный коллективный разум, но никоим образом не масоны.

В настоящей статье я, следуя за С. Кургиняном, называю этот коллективный разум именем К-17, или Трестом «Даёшь Европу!».

Конфликтуя и преодолевая конфликты, К-17/5 и К-17/3 сохраняли единство по основным позициям. Они были едины по вопросу о десоветизации-декоммунизации, хотя для К-17/3 великодержавность сталинского СССР была некоей умеренной компенсацией за инородческое коммунистическое безумие, а для К-17/5 великодержавный сталинский СССР был квинтэссенцией коммунистического безумия. Так выглядел усреднённый идеологический портрет этих двух антисоветско-антикоммунистических подсистем, входивших в К-17. Но поскольку обе подсистемы были спецслужбистскими, усреднённый идеологический портрет не до конца схватывает суть различий между этими двумя подсистемами. Ибо в числе прихваченного этими подсистемами контингента могли оказаться слагаемые с любым идеологическим содержанием.

 

http://zavtra.ru/blogs/kak_vibrat_sya_iz_zamka_lgunov_ili_chto_takoe_k-17