18.10.2019 Ппппосмотрите на ппппартнёра... Ппппроехали!
Мой совет туристам из скетч-шоу таков: «Почаще задавайте вопросы экскурсоводу-заике, да и водителя не оставляйте в покое, проверьте его на предмет соответствия его деятельности».
|
|
«6_кадров._экскурсовод-заика_(Ппппроехали)»
1. Существовало российское комедийное скетч-шоу «6 кадров». Оно изначально, в 2005 году, выходило на канале «РЕН ТВ» под названием «Дорогая передача». С 2006 года транслировалось на телеканале «СТС», но в 2014 году производство новых серий прекратилось. «6 кадров» не являлось адаптацией зарубежных программ, передача представляла собой классическое скетч-шоу без постоянных персонажей, изображающее повседневную жизнь в гротескном виде.
У скетч-шоу «6 кадров» была миниатюра из трёх частей, в которой рассказывалось о том, как туристы проезжают в автобусе по городу, слушая комментарии экскурсовода-заики о достопримечательностях. Очень трудно туристы воспринимают экскурсовода-заику, время от времени у них возникают вопросы к нему, на которые постоянно следует его фраза: «Ппппроехали!». Когда же один из туристов спрашивает его, не стыдно ли ему работать экскурсоводом при таком сильном заикании, то получает ответ: «А чего тут стыдного, вон у водителя отсутствуют права на вождение, но он же управляет автобусом». Когда же экскурсия завершилась, то экскурсовод-заика бодро и без заикания сказал, что всем необходимо заплатить определённую сумму.
Сам экскурсионный автобус напомнил мне российское общество. Мораль этой миниатюры из трёх частей очень сильно подводит к мысли о том, что с российским обществом можно безнаказанно делать практически что угодно, ещё и требуя денег за свою некомпетентность и нарушение всех мыслимых и немыслимых прав и приличий.
2. После смерти И.В. Сталина у тогдашнего ещё советского общества исчезла какая-либо перспектива развития. Справедливости ради следует сказать, что советским обществом был достигнут чрезвычайно высокий уровень импульса (количества движения) развития, инерция которого ещё более 38 лет позволяла двигаться в нужном направлении с неизбежным ослаблением позитивного характера этого развития под влиянием как внешних, так и внутренних сил.
А внутренние силы, скажем прямо, сильно подрастерялись после ухода из жизни прежнего руководителя. Чего они испугались, если так сильно подрастерялись? Может быть, внешних сил? Вполне может быть, что всё было именно так. Но ни в коем случае нельзя исключать, что существовали какие-то внутренние силы, которые сами по себе были страшны для советского общества, ввиду чего вынуждены были действовать через своих политических агентов в тогдашнем советском коллективном руководстве.
Можно только смело утверждать, не боясь ошибиться, что к началу 1960 годов в тогдашнем советском коллективном руководстве возникли очень сильные сомнения относительно первородства КРАСНОГО ПРОЕКТА и способности продолжительное время удерживать его суверенность, субъектность, проектность. Надо полагать, что это была главная метафизическая ошибка тогдашнего советского коллективного руководства.
Торговый центр является символом общества потребления взамен духовного содержания
Но если тогдашнее советское коллективное руководство приходило к выводу, что КРАСНЫЙ ПРОЕКТ не является более перспективным для советского общества, то тогда на его суд необходимо было выдвигать НОВЫЙ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ. В 1961 году была изображена такая попытка в виде объявления в октябре 1961 года на XXII съезде КПСС Первым секретарём ЦК КПСС Н.С. Хрущёвым, что к 1980 году в СССР будет создана материальная база коммунизма – «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!», а также принятия Третьей Программы КПСС (1961 год). Во многом именно тогда был провозглашен выбор в пользу построения в СССР общества потребления, но всё же этот посыл для советского общества был скрытым, а не явным.
VV&A сравнение модели: выделение роли концептуальной модели в системном процессе
3. Но в действительности тогдашнее советское коллективное руководство смутно себе представляло не только КРАСНЫЙ ПРОЕКТ, но и пути достижения материальной базы коммунизма. К тому времени в нём уже не осталось советских брахманов, теоретиков социалистическо-коммунистической формации, хорошо представлявших себе всю архитектуру советского общества и магистрали его развития. Нет, я совсем не утверждаю, что советских брахманов не было в советском обществе, они, безусловно. существовали (Королёв, Курчатов, Келдыш, Кузнецов, Никаноров, Ильенков и так далее), но они были отключены от процессов принятия решения на высшем уровне, их влияние было нивелировано до личностей, в лучшем случае уполномоченных решать более конкретные задачи. В тогдашнем советском коллективном руководстве оказались люди, которые никак не были склонны к духовной и интеллектуальной работе, но умели бороться за власть «здесь и сейчас».
Ввиду сказанного, следует осознать, что наступило время возникновения расколов в тогдашнем советском коллективном руководстве и возникновения кланов, хотя бы по причине того, что необходимо было, так или иначе, обозначить какие-то стратегические телодвижения. Точнее сказать, необходимо было найти какие-то силы в мире, с которыми было целесообразно двигаться далее вместе, со своим-то проектом ведь возникла известная проблема по причине отсутствия здравых концепций. А стало быть, надо было искать кого-то (СУБЪЕКТ) со своим ПРОЕКТОМ.
Так, обозначилась группа во главе с А.Н. Шелепиным и В.Е. Семичастным, которая предлагала сделать ставку на КНР, передав уже тогда концептуальную власть более многочисленному «восточному брату». Н.С. Хрущёв и сотоварищи всё более и более склонялся к выбору в пользу США и Великобритании. У экспертов существует устойчивое мнение, что кто-то в тогдашнем советском коллективном руководстве был британским агентом. Ряд подозрений падает на Н.С. Хрущёва, хотя не только на него. Были и те, кто хотел осуществить «мягкий поход в континентальную Европу», были и прогерманисты, существовали и иные концептуально-проектные векторы, несть им числа. Не было в тогдашнем советском коллективном руководстве только тех, кто бы понимал сокровенные и сакральные смыслы как идентичности нашего общества, так и устройства отечественной государственности, то есть, те вопросы, которые позволяли внятно представлять пути развития советского общества и формулировать его ОБРАЗ БУДУЩЕГО, формировать СОВЕТСКУЮ МЕЧТУ.
Олег Владимирович Пеньковский
4. Полковник (лишён звания в 1963 году) Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба Вооружённых Сил СССР Олег Владимирович Пеньковский в 1963 году был обвинён в шпионаже (в пользу США и Великобритании) и в измене Родине, расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР.
Многие специалисты называют О.В. Пеньковского самым результативным агентом Запада из когда-либо работавших против СССР. Вместе с тем распространены экспертные мнения, что О.В. Пеньковский не имел доступа к важным государственным и военным секретам, а его шпионская деятельность не нанесла существенного ущерба обороноспособности советского государства. Тогда спрашивается, в чём же могла состоять его измена?
Ряд аналитиков и ветеранов спецслужб полагает, что О.В. Пеньковский мог быть двойным агентом, подставной фигурой в ведомственном противоборстве между КГБ при Совмине СССР и ГРУ Генштаба ВС СССР, либо стал разменной монетой в схватке за власть в СССР. Разоблачение О.В. Пеньковского в 1963 году повлекло снятие с поста начальника ГРУ Генштаба ВС СССР Ивана Александровича Серова – опоры советского лидера Н.С. Хрущёва, и создало условия для последующего смещения самого Н.С. Хрущёва в октябре 1964 года и начала 18-летней эры правления Л.И. Брежнева. Возможно, что О.В. Пеньковский был скрытым коммуникационным каналом, пересылающим информацию методом, который изначально был для этого не предназначен.
Был ли О.В. Пеньковский предателем или двойным агентом, или скрытым коммуникационным каналом, но в любом случае этот пример говорил экспертам лишь о том, что у какой-то элитной группы в СССР появился партнёр в лице какой-то элитной группы в Великобритании (или, может быть, США). Весь туман в этой то ли истории, то ли операции, то ли предательстве говорил сведущим наблюдателям: «Ппппосмотрите на ппппартнёра... Ппппроехали!». При этом о самом партнёре (Великобритания или США) – молчок. Что-то сорвалось, так как такие операции могут вестись десятилетиями, скрытые коммуникационные каналы столь же долго могут работать. Но ведь существует же всё-таки также версия, согласно которой «дело Пеньковского» было инспирировано и раздуто с целью устранения от руководства ГРУ Генштаба ВС СССР ближайшего сподвижника Н.С. Хрущёва генерала армии И.А. Серова (произошло в феврале – марте 1963 года), а затем низложения и самого главы советского государства Н.С. Хрущёва (произошло в октябре 1964 года).
Александр Николаевич Шелепин
5. 9 декабря 1965 года состоялось освобождение от А.Н. Шелепина сразу от двух должностей – Председателя Комитета партийно-государственного контроля при ЦК КПСС и Совете Министров СССР, а также Заместителя Председателя Совета Министров СССР. Он был, правда, сохранён на занимаемых им ещё двух должностях – члена Политбюро ЦК КПСС и Секретаря ЦК КПСС – но статус его был значительно понижен. Несколько более полутора лет он сохранял за собой пониженный статус, но 11 июля 1967 года он был назначен Председателем ВЦСПС, после чего вскоре освободил и должность Секретаря ЦК КПСС (26 сентября 1967 года). Политический вес этой фигуры был значительно снижен, хотя А.Н. Шелепину было только 49 лет. Но 16 апреля 1975 года ему пришлось освободить и должность члена Политбюро ЦК КПСС, а совсем скоро, 22 мая 1975 года, и – Председателя ВЦСПС. Всё было объяснено теми обстоятельствами, что во время посещения Великобритании в 1975 году во главе профсоюзной делегации А.Н. Шелепин был там встречен массовыми демонстрациями протеста (британские элиты не простили ему ареста О.В. Пеньковского). Скандал был использован как основание для выведения из Политбюро ЦК. Как отмечал Д.А. Волкогонов, А.Н. Шелепину в укор среди прочего было поставлено то, что он стал проявлять, по словам Л.И. Брежнева, «ложный демократизм»: поехал отдыхать не на спецдачу, а в обычный санаторий и стал ходить питаться в общую столовую.
Владимир Ефимович Семичастный
Правда, его сподвижника В.Е. Семичастного «задвинули» ещё быстрее – ещё в том же самом 1967 году (18 мая) он освободил должность Председателя Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР и в тот же день был назначен на должность Заместителя Председателя Совета Министров УССР. Этот затянувшийся туман в этой истории второй уже раз говорил сведущим наблюдателям: «Ппппосмотрите на ппппартнёра... Ппппроехали!». При этом о самом партнёре (КНР) – молчок, как всегда. Не сложилось ещё в 1967 году!!! Опять наступил очередной новый геополитический провал.
Вячеслав Ервандович Кеворков (1923-2017) Генерал-майор, писатель, журналист.
6. Ровно в тот же день, когда были приняты решения об освобождении В.Е. Семичастным кабинета в здании на площади Дзержинского в Москве и переезде его в Киев, освободившийся кабинет и должность занял Ю.В. Андропов. С его приходом возник очень мощный концептуально-проектный вектор ориентации на ФРГ в тогдашнем советском коллективном руководстве. Стала очень активно формироваться элита, единственной священной идеей которой был «Стратегический план захвата Европы». Это была элита конвергенции или элита мягкого вхождения в Западный проект. Эта «элита вхождения» окончательно победила в СССР во второй половине 1970-х годов. Её ярчайшим представителем был Вячеслав Ервандович Кеворков, избежавший судьбы О.В. Пеньковского и послуживший прототипом персонажа сотрудника КГБ Виталия Славина в советском десятисерийном художественном фильме «ТАСС уполномочен заявить…», снятом в 1984 году по одноимённому роману Юлиана Семёнова. Сотрудник органов государственной безопасности СССР (генерал-майор КГБ), публицист В.Е. Кеворков.
В декабре 1969 году по поручению председателя КГБ СССР Ю.В. Андропова В.Е. Кеворков создал канал «секретной связи» для высшего руководства СССР и ФРГ. Ключевая фигура тайного канала между СССР и ФРГ: установил, минуя дипломатические каналы, прямую связь между Генеральным секретарём ЦК КПСС Л.И. Брежневым и канцлером ФРГ Вилли Брандтом, способствовал заключению советско-западногерманского договора (1970 год).
Под непосредственным руководством генерал-майора В.Е. Кеворкова в 1975 году в системе МИД СССР была организована служба безопасности, в результате работы которой были разоблачены ряд агентов зарубежных спецслужб. По службе он был близок с Председателем КГБ СССР Ю.В. Андроповым. Он имел также контакты с Л.И. Брежневым, в том числе через его дочь Г.Л. Брежневу.
До конца своей жизни (9 июня 2017 года) В.Е. Кеворков жил в Объединённой Германии, недалеко от Бонна, поддерживал дружественные отношения с Эгоном Баром.
Однако, ни В.Е. Кеворков, ни вся многочисленная рать «элиты вхождения» так и не сумели что-то сделать для того, чтобы Российская Федерация действительно мягко вошла в Западный проект, так как это просто невозможно, две системы (Большая Россия и «коллективный Запад») – несовместимы, без полного разрушения одной из них в результате конвергенции.
Да, действительно, темпераментный министр обороны Италии Антонио Мартино, например, сразу после событий 11 сентября предложил принять Россию в НАТО, расширив зону ответственности альянса «от Москвы до Аляски». Британец и Генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон в 2001 году убеждал российских граждан от Волгограда до Москвы в том, что Россия и НАТО обречены стать «верными друзьями и собратьями по оружию». Наконец, сенсационная инициатива премьер-министр Соединённого Королевства Тони Блэра о создании совета по взаимодействию НАТО с Российской Федерацией, не исключающая предоставления последней статуса ассоциированного члена альянса. Но до сих пор Российская Федерация – главный враг для НАТО, которая расширилась на Восток.
Не надо «покупаться» на ерунду. Сколько же было таких «покупок» уже. Сколько раз все мы уже слышали от российских пропагандистов одно и то же: «Ппппосмотрите на ппппартнёра... Ппппроехали!».
Такими «ппппартнёрами» кто только не был: Вилли Брандт, Гельмут Шмидт, Гельмут Коль, Герхард Шрёдер, Ангела Меркель, Франсуа Миттеран, Жак Ширак, Николя Саркози, Франсуа Олланд, Эмманюэль Макрон, Тони Блэр, Тосики Кайфу, Киити Миядзава, Морихиро Хосокава, Цутому Хата, Томиити Мураяма, Рютаро Хасимото, Кэйдзо Обути, Ёсиро Мори, Дзюнъитиро́ Коидзуми, Ясуо Фукуда, Таро Асо, Юкио Хатояма, Наото Кан, Ёсихико Нода, Синдзо Абэ, Джулио Анндреотти, Джулиано Амато, Карло Адзелио Чампи, Ламберто Дини, Массимо д’Алема, Джулиано Амато, Романо Проди, Сильвио Берлускони, Марио Монти, Энрико Летта, Маттео Ренци, Паоло Джентилони, Джузеппе Конте. И опять, одно и то же: «Ппппосмотрите на ппппартнёра... Ппппроехали!».
Я уже не называю партнёров помельче, не называю я также тех, кто ещё пока «не соскочил до конца». Такая мощная «элита вхождения», что хочет то и творит с собственным народом. Но совсем иная картина с «партнёрами», как индивидуальными (например, перечисленные выше лица et cetera), так и коллективными (США, Соединённое Королевство, Европейский Союз, НАТО, ВТО, ФРГ, Франция, Италия, Япония et cetera). Всякий раз слово «Ппппроехали!» означает, что очередной «ппппартнёр» не оправдал возлагавшихся на него надежд, не выполнил взятых на себя обязательств, вмешались третьи силы, которые ему помешали, и так далее. Траты на создание ппппартнёрств – запредельные, а отдача для народа – эфемерная. К чему такие непомерные издержки? И возникает вопрос на языке 1990-ых: «Как же вас, таких крутых, ппппартнёр развёл? Как же вы лоханулись?».
Система «элиты вхождения» потеряла всякую связь с реальностью, она – неадекватна. Но другой элиты у Российской Федерации по-прежнему пока нет. Её можно собрать, ведь ей крайне трудно собраться самой пока существует эта, «элита вхождения». Потом обновлять другую элиту, долго и упорно формируя РОССИЙСКИЙ СУБЪЕКТ, точнее СУБЪЕКТ РОССИЙСКОГО ПРОЕКТА. Но сколько ещё мы будем с небольшими паузами постоянно слышать: «Ппппосмотрите на ппппартнёра... Ппппроехали!»? Ведь всё это не проходит для Российской Федерации и БОЛЬШОЙ РОССИИ бесследно! Вреда от таких попыток создания ппппартнёрств слишком много.
|
|
7. И тут невольно вспоминается прекрасный советский рисованный мультипликационный фильм «Три банана», снятый ещё аж в 1971 году на студии «Союзмультфильм».
Он был снят по мотивам сказочной повести «Три банана, или Пётр на сказочной планете» до сих пор здравствующего чешского прозаика, литературного критика, публициста и переводчика Зденека Слабого (чеш. Zdeněk Karel Slabý; псевдонимы Z.K.S., Kryštof Matouš) о приключениях мальчика на сказочных планетах.
Сюжет его таков. Мальчик Петрик встречает Волшебника, соглашается с его просьбой принести три банана и на нерабочем заколдованном лифте, пробив крышу, улетает в Сказку.
Получив от Капитана корабля Мечты летающий самокат, мальчик летает на нём с планеты на планету в поисках трёх бананов.
Петрик достаёт три волшебных банана, выручая обитателей различных планет от власти Чёрной Дамы, не дающей никакого покоя самым разным обитателям различных планет, которые посещает Петрик. Чёрная Дама – это аналог «элиты вхождения», символ «коллективной Хевры».
Но выручить обитателей различных планет от власти Чёрной Дамы Петрику «помог» страшный Дракон Бойся Бой, который охранял те самые искомые три банана. Дракон Бойся Бой сжирал всякого, кто его боится. Но Петрик сказал ему, что не боится его. И с каждым повтором этих слов Петриком, Дракон Бойся Бой становился всё меньше и меньше, превратившись, в конце концов, в чирикающего воробышка.
В нашем случае, этот самый Дракон Бойся Бой – тот самый экскурсовод-заика, который постоянно говорит: «Ппппосмотрите на ппппартнёра... Ппппроехали!». Но партнёров-то как не было ранее, так нет и сейчас. Растворяются все куда-то, не оправдывают возлагавшихся на них надежд. Мой совет туристам из скетч-шоу таков: «Почаще задавайте вопросы экскурсоводу-заике, да и водителя не оставляйте в покое, проверьте его на предмет соответствия его деятельности».
http://zavtra.ru/blogs/pppposmotrite_na_ppppartnyora_pppproehali