Автор: Аганин А.
Миростроительство Категория: Аганин Андрей
Просмотров: 1641

2020 март-июль Статьи

31.07.2020 Что – у Кремля с Дальним Востоком? С Дальним Востоком – хорошо, без Дальнего Востока – плохо  (газета Завтра)
Верховной власти необходимо выдвинуть проект развития БОЛЬШОЙ РОССИИ на долгую перспективу и начать сразу же чистить авгиевы конюшни
30.07.2020 Власти Сербии обернули массовый протест в свою пользу
  (газета Завтра)
Именно «передовики» изобрели средство от майдана: минимум насилия – максимум мозгов. Это средство – не универсально. Возможно, лучше и надёжнее дубасить всех подряд, включая случайных прохожих, в предварительном порядке, так сказать, и «паковать» сербских оппозиционных политиков

29.07.2020 Что делать с БЛАТНЫМИ от дипломатии, и как возвращать территории, ими утраченные?  (Приватизаторы-ликвидаторы 2019-2020)
Теперь стоит обсудить, не являются ли действия перечисленных выше БЛАТНЫХ от дипломатии, приведшие к потерям акваторий и шельфов, антиконституционными. А главное – в конце концов приступить к исправлению ошибок, сделанных БЛАТНЫМИ от дипломатии
28.07.2020 Как идёт борьба с БЛАТНЫМИ?  (Приватизаторы-ликвидаторы 2019-2020) 
Вместе с тем, представляется, что далеко не всех БЛАТНЫХ постигает судьба тех, о ком было сегодня рассказано. Более того, создаётся впечатление, что БЛАТНЫХ значительно больше, да и украденное ими имущество можно оценить как минимум в тысячи раз значительнее. Именно БЛАТНЫЕ составили в период перестройки тот самый класс, который правит в Российской Федерации и до настоящего времени. И борьба с БЛАТНЫМИ практически ещё толком и не начиналась
27.07.2020 В пользу кого будет арбитраж России в армяно-азербайджанском конфликте?  (Карабах)
Армения – наш партнёр по ОДКБ, у нас там военная база, при этом отношения с руководством Азербайджана у нас намного прочнее, чем с руководством Армении. Об этом, я считаю, хорошо бы на досуге поразмыслить армянам – если за азербайджанцев могут вступиться турки, то кто вступится за них, кроме России? Франция? Ой ли. Может, хватит устраивать провокации и убивать российских военных, пытаясь угодить просвещённой Европе?

26.07.2020 Украина грозит России новыми системами вооружений?  (газета Завтра)
Полностью поглотить или хотя бы аннигилировать ВПК Украины, интегрировав его в Оборонно-промышленный комплекс России, пока является перспективной задачей деятельности Военно-промышленной комиссии Российской Федерации
25.07.2020 Разрешение властей до конца 2020 года не платить за «коммуналку» в итоге может разорить россиян  (Приватизаторы-ликвидаторы 2019-2020)
Выбор у граждан Российской Федерации не велик: или замёрзнете, или заплатите за услуги жилищно-коммунального хозяйства и пойдёте просить милостыню. Предстоят всё новые и новые СТРИЖКИ БЛАТНЫМИ СВОИХ ОВЕЦ

24.07.2020 Как вам нравится медвединка «Денег нет, но вы держитесь» образца 2020 года? (Приватизаторы-ликвидаторы 2019-2020)
Данная законодательная инициатива должна сгладить социальные противоречия, имеющиеся в российском обществе на протяжении примерно тридцати последних лет, и направлена на выравнивание доходов различных категорий населения Российской Федерации. Похожие новации необходимо реализовать в законодательстве Российской Федерации и в сфере тарифной политики

23.07.2020 Заминка или...?
Молодого генерал-лейтенанта послали в спокойный во всех смыслах субъект Российской Федерации, расположенный близко от столицы, на «стажировку», где он должен был бы набраться опыта на государственной гражданской службе и рвануть дальше вверх по карьерной лестнице
22.07.2020 Будет ли новый Deutsches Reich?  («Евроинтеграция»)
Если раньше присутствие военных армии США в ФРГ воспринималось немецкими политиками как досадный анахронизм, то теперь оно вызывает раздражение и воспринимается как затянувшаяся оккупация. Что же до Европы, то она, снедаемая жадностью и нежеланием тратить деньги на своих военных, фактически даёт ФРГ карт-бланш. Если из ФРГ уйдут военные армии США, то защищать Европу будут немцы

21.07.2020 Что там творится на Украине?  (Украинская драма 2020)
Украина поступательно катится к своему логическому концу как субъекта международного права, всё более и более становясь failed state (англ. «ненастоящее государство»). По-видимому, для патриотов БОЛЬШОЙ РОССИИ – это хорошо, так как окончательно развалившуюся Украину можно будет «санировать», осуществив добровольное вхождение её различных кусков в состав нынешней Российской Федерации. И закрыв навсегда в дальнейшем вопрос о всяких и разных там украинах

20.07.2020 Депутаты могут облегчить вывод капиталов из России?  (газета Завтра)
Поднятие уровня жизни граждан Российской Федерации, а главное – её качества, является насущной необходимостью власти Российской Федерации. Решить эту проблему без остановки вывода денежных средств и прочих активов за пределы Российской Федерации представляется совершенно невозможным. А без этого суверенитет Российской Федерации становится лишь декларацией и фикцией

19.07.2020 Силуанов и Новак постарались сделать дорогим бензин для дорогих россиян?  (газета Завтра)
Очевидно, российская экономика нуждается в освежающем глотке низких розничных цен на топливо. Но сможет ли она их получить? Это зависит от принципиально новых решений Правительства Российской Федерации при пересмотре стратегического управления российской экономикой

18.07.2020 БЛАТНЫЕ довели до того, что китайцы заказывают в России суррогатных матерей для своих детей, или Китайцы едут в бэби-туры за детьми от русских суррогатных матерей  (газета Завтра)
Необходимо принять федеральный закон, устанавливающий полный запрет на использование иностранцами и лицами без гражданства в качестве инкубаторов (суррогатных матерей) женщин – гражданок Российской Федерации, а также женщин – иностранок и женщин – лиц без гражданства, пребывающих на территории Российской Федерации

17.07.2020 В сентябре 2020 года россиян ждёт новый карантин?  (газета Завтра)
Нынешний политический курс должен быть изменён самым кардинальным образом, субъектом его должен стать российский народ, а не БЛАТНЫЕ. Только вперёд, вместе с российским народом, новым курсом борьбы за его интересы! Ни шагу назад не отступать от нового курса!

16.07.2020 Так куда поплывём после всенародного голосования, или Ветер стихнет – по бабам пойдём? (газета Завтра)
Пока в России есть НЕФТЬ – в Милане есть Я, Если в Милане есть Я – значит в России есть НЕФТЬ, НЕФТЬ, НЕФТЬ, Я люблю НЕФТЬ, Я люблю НЕФТЬ, ... КОНЦЕПЦИЯ и ДУХОВНОСТЬ – не качают, НЕФТЬ – качает!

15.07.2020 Какими будут ориентиры и ценности воспитания молодежи в России с 1 сентября 2020 года? (газета Завтра)
правильнее было бы говорить именно о необходимости воспитания лояльного к существующей власти поколения, с перечислением всех бонусов и возможностей для молодых людей, готовых к такому пути. Такое воспитание, по крайней мере, будет соответствовать сегодняшнему запросу подрастающей молодёжи на равные возможности для всех в построении личного будущего каждого
14.07.2020 НАПЁРСТОЧНИЧЕСТВО, или Власть обещает то, что народ хочет от неё слышать, но делает всегда наоборот (газета Завтра)
Если граждан Российской Федерации оцифровывают, делают их голыми, то пусть и представители власти станут для граждан Российской Федерации голыми. Их-то персональные данные надо не защищать федеральным законом и ФСО России, как личные, а, наоборот, полностью открыть для общественности

13.07.2020 Войска армии США уходят из ФРГ в Республику Польша?
В ближайшее время США не будут полностью выводить свои войска из Германии и Европы в целом, возможны лишь незначительные сокращения отдельных контингентов. Американцы всегда будут оставаться там, откуда можно воздействовать на геополитику и получать плату за своё участие в так называемом демократическом процессе

12.07.2020 Дод слегка присел, но его так и не посадили
Аресты крупных чиновников зачастую воспринимаются простыми российским гражданами как показуха, направленная на самоуспокоение российского народа. Да только периодически происходящие аварии на предприятиях, входящих в ПАО «РусГидро», не могут оставить никого равнодушными

11.07.2020 Хан Минни может поехать трудиться в Турцию?
Если производственная необходимость в надёжном Чрезвычайном и Полномочном После Российской Федерации в Турецкой Республике окажется выше, чем заинтересованность в несменяемости главы субъекта Российской Федерации, то может статься, и засчитают Р.Н. Минниханову два срока кряду. И тогда Российскую Федерацию ждут новые дипломатические победы на турецком направлении – в этом нет никаких сомнений. А Республика Татарстан изберёт себе нового лидера

10.07.2020 Российско-американская борьба за обладание «Талибаном»*, или Америка России подарила «Талибан»*
Сколько лет назад американцы увязли в Афганистане? Войну, по сути, они проиграли, и на кого свалить проигрыш, как не на русских? А ведь там тысячи американцев погибли. И война – чуть ли не самая долгая в истории США

09.07.2020 На Дальнем Востоке опережающими темпами растут только доходы чиновников?
Получается, вроде как, что это – не беда, не беда то, что российский народ из Дальневосточного федерального округа бежит поближе к административному центру Российской Федерации, главное – чтобы доходы эффективных менеджеров, распоряжающихся бюджетными средствами, росли стабильно. Увеличивалась численность российских долларовых миллионеров и миллиардеров, рос размер их авуаров. Но ведь какая-то политическая сила должна же их всех призвать к законному ответу

08.07.2020 Посол Белоруссии раскрыл детали плана интеграции с Россией  (Белая Русь)

Все эти данные говорят о том, что либо Кремль ведёт очень негибкую политику в отношении ставшей независимым государством части Русского мира, либо умышленно провоцирует её на дальнейшее отдаление от единства с российским народом

07.07.2020 К чему может привести возвращение Украиной утраченных территорий?

Главные итоги этого обсуждения – пока народы молчат в силу каких-то не очень понятных причин, им ещё можно очень долго морочить «коллективные головы» без какого-либо результата, занимаясь присвоением их активов, подтверждая принцип «бедные беднеют, богатые богатеют»

06.07.2020 Путин запускает «сбор земель русских»?

Итак, на что способен пойти В.В. Путин? Сможет ли он запустить «сбор земель русских»? Или восстановить ВЕЛИКИЙ, МОГУЧИЙ И НЕДЕЛИМЫЙ СОЮЗ?

05.07.2020 Инвестиционные проекты ПАО «Газпром» без особого толка сжигают бюджетные триллионы рублей?

Но конкурентом для всех подобных инвестиционных проектов почему никогда не являлся российский народ, точнее простые российские граждане. На них российская власть всегда почему-то экономила. Оттого-то как на дрожжах и растут авуары 102 долларовых «российских» миллиардеров, 246 тысяч долларовых «российских» миллионеров и государственно-муниципальную верхушку

04.07.2020 К президентским выборам в США разыгрывают старый украинский сценарий, или ФОРОС - 2020

Так, что же опять уйдём на самоизоляцию, теперь уже бессрочную? Или скажем наше веское слово? Которое официальная пропаганда называет только исключительно троцкистским и анархистским!

03.07.2020 Лукашенко предупредил об угрозе потери Белоруссией части территории, или Может быть хватит его уже считать пророссийским политиком? (Белая Русь)

Но нынешний Кремль так устроен: Но притворитесь! Этот взгляд Всё может выразить так чудно! Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!, что российский народ постоянно наблюдает уже так долго

02.07.2020 Ссора КНР с Индией грозит отразиться на Российской Федерации?

Выкладки экономистов говорят о том, что от разрыва импорто-экспортных связей больше пострадает Республика Индия: она для КНР – сравнительно небольшой партнёр, а КНР для Республики Индия – значительный

01.07.2020 Большая игра в Центральной Азии завершается в пользу КНР?

Пока Исламская Республика Пакистан сосёт двух маток, осуществляет «многовекторный» политический курс. Но если противостояние между США и КНР заставит выбрать одного патрона – Исламская Республика Пакистан выберет КНР. И тогда эта большая игра в Центральной Азии окончательно завершится в пользу КНР

30.06.2020 Что стоит за погромами, устроенными чеченцами во Франции?

Вайнах сделал своё дело, вайнах может уходить. Таков дух и нрав подлинного Запада! Разве об этом вам не было известно ранее?

29.06.2020 Осуждённый американский шпион Пол Уилан может провести в тюрьме много меньше, чем 16 лет

В 1960 году всему миру было показано, что США врут. Если так произойдёт и теперь, станет ясно, кто выиграл очередной раунд в Новой холодной войне28.06.2020 Президент СССР хотел отдать Карелию?

А не завербовал ли Ю. Сеппинена страшный КГБ СССР в ходе тех самых неформальных бесед, о которых он так часто вспоминает в своей книге?

27.06.2020 Что с Белоруссией, или Чем закончится для Лукашенко попытка убрать своего конкурента по выборам? (Белая Русь)

Политика Российской Федерации на белорусском направлении должна исходить не только из общего прошлого, но и также обязательно демонстрировать привлекательную картину возможного общего будущего – Союзного Государства (в самом широком смысле этого понятия), в котором сторонникам всех здоровых сил бывшего СССР хотелось бы счастливо и справедливо жить

26.06.2020 Коронавирус как новая система глобально-локального управления человечеством под кодовым названием «ЖМУРКИ»

Игра «Жмурки» – невыгодна простым людям, но никто из них не хочет бросить вызов бандитской системе, добровольно-принудительно предлагающей в неё сыграть. Каждому, кто добровольно-вынужденно соглашается в неё сыграть, кажется, что в эту байду очень сильно напоминающую другую забаву под названием «русская рулетка» именно ему одному повезёт. Ведь игра вроде бы ведётся честно! А Вы как думаете?

22.03.2020 Главное о коронавирусе ровно за месяц до всенародного голосования

Официальный Пекин, приняв драконовские противоэпидемические меры, продемонстрировал, что платить «коронавирусную дань» транснациональным ТНК не собирается. Не оттого ли весь проект был достаточно быстро перенесён в 550-миллионную Европу и, «на всякий случай», «про запас» – в более, чем 300-миллионные США

21.03.2020 Кого раздавит цена на нефть, если она продолжит падать и далее?

Сотни посмертных анализов дали положительный результат на коронавирус. А значит, и по ту сторону океана уже есть первые жертвы коронавируса

17.03.2020 Чего хотели добиться, затевая внесение поправок к Конституции Российской Федерации?

Политические технологии в Российской Федерации доминируют над здравой политикой, тактика – над стратегией, прагматика – над концептуализмом, а мирская суета – над сакральными сущностями и сокровенными смыслами

13.03.2020 Центральная Азия и Cоглашение о выводе войск США из Афганистана

Помимо разумного взаимодействия Российской Федерации с властями ИРА и осуществления допустимого контакта с радикальным исламистским движением «Талибан»* необходимо в складывающихся условиях по недипломатическим каналам также искать взаимодействие с лидерами непуштунских общин ИРА, прежде всего, таджиков, узбеков и туркменов, подключая по возможности и их соотечественников из Республики Таджикистан, Республики Узбекистан и Туркмении

12.03.2020 После юбилея Ильича конституционная реформа не будет завершена, а только начнётся

Не любит народ надувных историй, ему или революцию подавай, или «Русскую весну». Только тогда массы и выходят на улицу

08.03.2020 Какие силы помешали защитить интересы Российской Федерации по иску бывших акционеров ОАО «Нефтяная компания “ЮКОС”» в Гааге?

Удивительно, что с такой «командой» в 2016 году Российская Федерация вообще могла что-то выиграть в Окружном суде Гааги 

02.03.2020 США бросают перчатку Российской Федерации и КНР пока только в Африке и на Ближнем Востоке

Трём сильнейшим армиям современного мира, похоже, предстоит помериться силами. Но американцам тревожно, если они начнут воевать, а ну как им придётся сдаваться?

 

 


23.07.2020 Заминка или...?


Молодого генерал-лейтенанта послали в спокойный во всех смыслах субъект Российской Федерации, расположенный близко от столицы, на «стажировку», где он должен был бы набраться опыта на государственной гражданской службе и рвануть дальше вверх по карьерной лестнице

 

 

Алексей Геннадьевич Дюмин

       1. 22 сентября 2016 года бывший начальник управления Службы безопасности Президента Российской Федерации Федеральной службы охраны Российской Федерации, бывший заместитель начальника Главного управления Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации, командующий Силами специальных операций Вооружённых Сил Российской Федерации (в 2014 году), бывший начальник Главного штаба Сухопутных войск Российской Федерации – первый заместитель главнокомандующего Сухопутных войск Российской Федерации (с 2015 года) и бывший заместитель Министра обороны Российской Федерации (24 декабря 2015 года – 2 февраля 2016 года), кандидат политических наук Алексей Геннадьевич Дюмин (28 августа 1972 года, Курск, Курская область, Центральный экономический район, РСФСР, СССР) стал губернатором Тульской области. С лёгкой подачи ныне покойного журналиста Сергея Леонидовича Доренко (18 октября 1959 года, Керчь, Крымская область, УССР, СССР – 9 мая 2019 года, Москва, Центральный федеральный округ, Российская Федерация) его называли чуть ли не будущим преемником Президента Российской Федерации. Также по оценкам политологов-экспертов российского исследовательского и экспертного центра «Фонд "Петербургская политика"», на 2017 год А.Г. Дюмин входил в тройку наиболее вероятных преемников Президента Российской Федерации. Многие считали, что молодого генерал-лейтенанта послали в спокойный во всех смыслах субъект Российской Федерации, расположенный близко от столицы, на «стажировку», где он должен был бы набраться опыта на государственной гражданской службе и рвануть дальше вверх по карьерной лестнице. Например, занять какое-нибудь министерское кресло в городе федерального значения Москва (Центральный федеральный округ, Российская Федерация). Прошли годы, состав Правительства Российской Федерации обновился, но А.Г. Дюмин так и остался губернатором Тульской области. Почему всё произошло именно так, а не иначе?
В первом приближении кажется, что вариантов может быть всего два. Либо С.Л. Доренко и политологи ошиблись и восприняли вполне рядовое назначение, как большую кадровую комбинацию, возможно, что даже отвлекающий кадровый манёвр Президента Российской Федерации; либо стажировка А.Г. Дюмина в губернаторском кресле не принесла необходимых результатов. Потоки лести, которые льются на него со страниц тульских изданий, могут свидетельствовать в пользу второго предположения. Сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит. В пользу этого же варианта может говорить и спортивный фальстарт (или даже провал) российской автономной некоммерческой организации «Профессиональный футбольный клуб "Арсенал", Тула», впервые получившей право выступать во втором квалификационном раунде Лиги Европы УЕФА (англ. UEFA Europa League) сезона 2019 – 2020 годов, заняв 6-е место в чемпионате России сезона 2018 – 2019 годов и благодаря победе московского акционерного общества «Футбольный клуб "Локомотив"» (ранее гарантировавшего себе участие в групповом этапе Лиги чемпионов УЕФА (англ. UEFA Champions League) сезона 2019 – 2020 годов) в финале Кубка России над екатеринбургским открытым акционерным обществом «Футбольный клуб "Урал"». Дебютное двухматчевое противостояние туляков с соперником, которым стал азербайджанский «Профессиональный футбольный клуб "Нефтчи"» (азерб. Neftçi Peşəkar Futbol Klubu) из города Баку – города республиканского подчинения Азербайджанской Республики, закончилось из вылетом по итогам двух поражений со счётом 0:1 (дома) и 0:3 (в гостях).

Ольга Ярославовна Дюмина

Журналисты, прикормленные правительством Тульской области, называют прошедшие четыре года губернаторства не иначе как «Эрой А.Г. Дюмина». Но у экспертов же подобные статьи не вызывают ничего, кроме иронии. Губернатор Тульской области сменился, а вся бюрократия осталась прежней. Генерал-лейтенант, наделённый, казалось бы, неограниченными негласными полномочиями для наведения социального порядка в Тульской области, как образцовом пилотном проекте губернаторства «силовиков» новой волны, проявил неожиданную толерантность к окружению своего предшественника. Туляки ждали громких расследований, отставок и посадок. Разве не за этим Президент Российской Федерации прислал к ним человека в погонах? Но вместо показательной борьбы с коррупцией им пришлось обсуждать в социальных сетях доходы супруги нового высшего должностного лица Тульской области – должностного лица Российской Федерации. По итогам 2018 года Ольга Ярославовна Дюмина (8 января 1977 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР) задекларировала доход в размере 13,9 млн. рублей, – в два раза больше, чем у мужа, – что привело её к попаданию в список самых богатых жён руководителей высших государственных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации – должностных лиц Российской Федерации, который составила российская ежедневная общественно-политическая газета «Коммерсантъ-Daily» с усиленным деловым блоком.
Понятно, что у А.Г. Дюмина есть кое-какие успехи в должности губернатора Тульской области: несколько новых инвестиционных проектов, строительство мостов. В Тульской области не было крупных чрезвычайных происшествий, что в настоящее время тоже можно записать в его актив. Но при всём при этом нельзя сказать, что после смены Губернатора Тульской области субъект Российской Федерации сумел выделиться на фоне других субъектов Российской Федерации. Проблемы с демографией и здравоохранением по-прежнему тянут Тульскую область вниз во всевозможных рейтингах. Пока А.Г. Дюмин не сломает эту тенденцию, у него не будет «истории успеха» для дальнейшего движения по карьерной лестнице.
Кажется, что всё – очевидно. Но, ситуация выглядит так, будто у А.Г. Дюмина существует ещё одно препятствие для возвращения в город федерального значения Москва (Центральный федеральный округ, Российская Федерация).

Семья Дюминых

       2. Губернатор Тульской области как бы намекает, что готов руководить субъектом Российской Федерации и после 2021 года. Но что-то подсказывает, что в реальности он ищет способы вернуться в столицу. Авторы различных телеграмм-каналов, которые по одним только им известным методикам составляют «рейтинги руководителей высших государственных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации – должностных лиц Российской Федерации», оценивают положение А.Г. Дюмина, как «стабильное». Один известный телеграмм-канал даже назвал его «губернатором-тяжеловесом». Ну да, ну да – почти как Аман Гумирович Тулеев (урождённый Амангельды Молдагазыевич Тулеев (каз. Аманкелді Молдағазыұлы Төлеев), 13 мая 1944 года, Красноводск, Красноводский район, Красноводская область, Туркменская ССР, СССР) или Эдуард Эдгартович Россель (нем. Eduard Rossel, 8 октября 1937 года, с. Бор, Борорский сельсовет, Борский район, Горьковская область, РСФСР, СССР). Трудно представить человека, способного проглотить такую лапшу. Тем более, сложно вообразить, что всё это придётся по вкусу небольшой группе читателей, на которых и рассчитаны подобные публикации.

23-летняя медицинская сестра Надежда Жукова

Комплименты в адрес А.Г. Дюмина от анонимных авторов из телеграмм-каналов выглядят так, будто он ощутил себя забытым и всеми силами напоминает о своей персоне в надежде получить новое назначение. История с медицинской сестрой в купальнике – из той же серии. Заступившись за 23-летнюю Надежду Жукову, губернатор Тульской области вроде как заступился за весь медицинский персонал, работающий в тяжёлых условиях. Да ещё и попал в федеральные новости на волне борьбы с инфопандемией коронавируса. Кто может вспомнить более заметные события, которые происходили в Тульской области за последние полгода-год? Таковых нет.

Владимир Сергеевич Груздев

Само назначение А.Г. Дюмина врио губернатора Тульской области, кажется, стало самой громкой новостью из города Тула (Тульская область, Центральный федеральный округ, Российская Федерация) за последние четыре года. Сразу после этого события были собраны все основные версии замены Владимира Сергеевич Груздева (6 февраля 1967 года, п. Болшево, Калининград, Московская область, Центральный экономический район, РСФСР, СССР) на А.Г. Дюмина. Тогда поговаривали, что по ночам генерал-лейтенант штудирует труды по истории права и экономической теории, чтобы соответствовать требованиям к политической фигуре федерального уровня. Продолжаются ли эти занятия до сих пор, никто не знает.

Валерий Витальевич Шерин

       3. К середине первого губернаторского срока А.Г. Дюмина стало ясно, что тульское болото продолжает затягивать тиной. Как уже упомянуто выше, значительная часть должностных лиц Тульской области заняла свои посты ещё при В.С. Груздеве. Последнего много критиковали за то, что он делал ставку на лояльные, но малоопытные кадры из города федерального значения Москва (Центральный федеральный округ, Российская Федерация). А.Г. Дюмин почти полностью сохранил этих персон.

Антон Валерьевич Агеев

Например, первый заместитель губернатора Тульской области Валерий Витальевич Шерин (24 декабря 1981 года, Кемерово, Кемеровская область, Западно-Сибирский экономический район, РСФСР, СССР) начал карьеру в правительстве Тульской области в 2012 году. В возрасте 30 лет он был назначен В.С. Груздевым на должность министра имущественных и земельных отношений Тульской области. Со времён предшественника А.Г. Дюмина работает и заместитель председателя правительства Тульской области – министр внутренней политики и развития местного самоуправления в Тульской области Антон Валерьевич Агеев (22 февраля 1982 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР). Ещё один яркий представитель старой команды, Элеонора Викторовна Шевченко (28 марта 1977 года), по-прежнему курирует в Тульской области сферы строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Впрочем, чему удивляться, если А.Г. Дюмин ещё в статусе и.о. губернатора Тульской области назначил В.С. Груздева своим советником.

Элеонора Викторовна Шевченко

Ситуация выглядит так, будто действующий и бывший губернаторы Тульской области имеют некие общие интересы за пределами государственной гражданской службы, что тоже неудивительно – оба москвичи, у обоих есть основания воспринимать эту работу, как длительную командировку. В.С. Груздев после своей отставки, судя по всему, вернулся в бизнес. В 2020 году американский финансово-экономический журнал «Форбс» (англ. Forbes) оценил его состояние в 700 млн. $. Издание связывает капитал бывшего губернатора Тульской области с инвестициями в недвижимость. Это и могло стать общей темой А.Г. Дюмина и В.С. Груздева.

Ольга Викторовна Груздева

       4. Известно, что супруга бывшего губернатора Тульской области также, как и семья Дюминых, имеет интересы в строительном комплексе столицы. По данным журнал «Форбс», принадлежащее Ольге Викторовне Груздевой (17 июня 1974 года) ООО «Стройком 1» планирует строительство многоквартирных домов в Новой Москве. Но есть и более заметные проекты.
Осенью 2019 года газета «Коммерсантъ-Daily» назвала подконтрольное О.В. Груздевой ООО «Взлёт» одним из претендентов на комплекс зданий Минэкономразвития России в районе Триумфальной площади. После переезда федеральных государственных гражданских служащих в комплекс небоскрёбов Москва-Сити пять зданий на 1-й Брестской улице и 1-й Тверской-Ямской улице были выставлены на торги. Эксперты рынка считают, что с учётом расположения этих объектов в центре города Москва они могут быть интересны с точки зрения редевелопмента в гостиницы, офисы и апартаменты. Вряд ли можно предположить, что некое общество с ограниченной ответственностью может претендовать на покупку такой недвижимости, не имея за собой серьёзного административного ресурса. И вот тут описание ситуации подходит к самому интересному.

Артем Геннадьевич Дюмин

Одним из крупных лоббистов строительства элитного жилья в центре города Москва участники рынка считают Артёма Геннадьевича Дюмина (15 августа 1984 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР), брата действующего губернатора Тульской области, российского бизнесмена, генерального директора Спортивного комплекса «Олимпийский», ОАО «ТПК «Продмаркет» и ООО «Турбо». По данным современной ежедневной деловой газеты «Ведомости», он является одним из инвесторов жилого комплекса на месте усадьбы Анны Неклюдовой на ул. Малая Бронная, а также участвует в реконструкции усадьбы Петра Позднякова на пересечении Леонтьевского переулка и Большой Никитской улицы. В 2012 – 2015 годах Дюмин-младший руководил компанией АО «ТПК Продмаркет», которая стала подрядчиком и застройщиком гостиницы на улице Варварка, рядом с парком «Зарядье». Он и сегодня входит в число учредителей ООО «МФК», которое выступило девелопером этого же отеля. В 2014 – 2019 годах Дюмин-младший руководил Спортивным комплексом «Олимпийский», который сейчас находится на реконструкции.
По слухам, чуть ли не все угловые здания на улице Большая Никитская от Тверского бульвара и до Кремля принадлежат компаниям, которые могут быть связаны с Дюминым-младшим. Сам он публично опроверг свою причастность к этой недвижимости. Однако, трудно оспорить тот факт, что в самом центре города Москва «отстаиваются» сразу несколько исторических зданий, судя по всему, подконтрольных некому очень богатому и влиятельному собственнику. Помещения не сдаются в аренду, как будто их владелец ждёт подходящего момента, чтобы начать новую большую стройку.
Каждый из активов, к которым официально имел отношение Дюмин-младший, оценивается в миллиарды и даже десятки миллиардов рублей. При всём при этом 36-летний брат нынешнего губернатора тульской области начинал свой трудовой путь тренером по теннису. Трудно не заподозрить, что за его стремительным приближением к участникам списка журнал «Форбс» может стоять крупная финансово-промышленная группа, заинтересованная в политической карьере его старшего брата.
Вполне вероятно, что бизнесмен В.С. Груздев, работавший в 1990-х годах чуть ли не с «ореховской» ОПГ, может быть в этой истории кем-то вроде связного. С точки зрения государственных интересов такие друзья могут быть, как гиря на ногах. Если предположить, что продвижение А.Г. Дюмина на федеральный политический уровень может сопровождаться чем-то вроде конфликта интересов, то это выглядит логичным объяснением почему его, скорее всего, оставят набираться хозяйственного опыта в Тульской области и далее.

 

https://zavtra.ru/blogs/zaminka_ili_

 


13.07.2020 Войска армии США уходят из ФРГ в Республику Польша?


В ближайшее время США не будут полностью выводить свои войска из Германии и Европы в целом, возможны лишь незначительные сокращения отдельных контингентов. Американцы всегда будут оставаться там, откуда можно воздействовать на геополитику и получать плату за своё участие в так называемом демократическом процессе 

 

 

Обложка газеты Wall Street Journal от 1 августа 2015 года

       1. По данным ежедневной деловой газеты "The Wall Street Journal", издающейся в городе Нью-Йорк (Нью-Йорк, США) на английском языке, на прошлой неделе 45-й президент США (с 20 января 2017 года) Дональд Джон Трамп (англ. Donald John Trump, 14 июня 1946 года, Джамейка, Куинс, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США) утвердил план по выводу из ФРГ 9,5 тыс. военнослужащих армии США. К сентябрю 2020 года территорию ФРГ должны покинуть 9,5 тыс. американских солдат и офицеров из размещенных в ней 34,5 тыс. военнослужащих армии США. Решение Д.Дж. Трампа по выводу войск армии США, на первый взгляд, выглядит чисто эмоциональным – таким образом он намерен «наказать» руководство ФРГ, которое так и не увеличило военный бюджет ФРГ по финансированию расходов на НАТО до 2-процентного уровня от ВВП ФРГ и «продолжает активно сотрудничать» с Российской Федерацией, которая, однако, при этом несёт потенциальную опасность для Европы. Может ли перетасовка войск армии США обострить ситуацию в Европе?
В настоящее время в ФРГ находятся 34,5 тыс. военнослужащих армии США, после вывода их останется порядка 25 тыс. Эксперты говорят, что в первую очередь США, сокращая свою группировку в ФРГ, пытаются сэкономить средства военного бюджета США по финансированию расходов на НАТО. Действительно, в настоящее время численность вооружённых сил армии США в ФРГ не играет стратегической роли, как раньше, поскольку министерство обороны США способно в любой момент нарастить их численность и развернуть на этом направлении столько войск армии США, сколько ему потребуется. Фактически военная база армии США на территории ФРГ является дивизией «двойного базирования», для которой на складах хранится тяжёлое оружие и военная техника, что позволяет максимально сократить сроки её переброски с континентальной части США на возможный европейский театр военных действий.
Ранее в Бундестаге (нем. Bundestag – федеральное собрание, от Bund (союз, федерация) и Tag, Tagung (собрание, заседание)) – однопалатном органе народного представительства ФРГ – также рассматривался вопрос об отказе хранения на территории ФРГ американского ядерного оружия и размещении его в Республике Польша. Эти споры продолжаются уже не первое десятилетие зелёная партия ФРГ – «Союз 90/Зелёные» (часто просто «Зелёные» (нем. Bündnis 90/Die Grünen) – с середины 1980-х годов требует вывезти ядерный арсенал с территории ФРГ. Речь идёт о ядерных боеприпасах, которые находятся в ФРГ на базе в коммуне Бюхель (Кохем-Целль, Рейнланд-Пфальц, ФРГ) с 1950-х годов, правда, этот арсенал постоянно сокращался, и в настоящее время там осталось всего 20 бомб. Причём в последнее время немецкая общественность вновь активно выступает против нахождения американского ядерного арсенала на территории ФРГ. Главный аргумент звучит так: мол, всё это может привести к ситуации, когда НАТО не будет считаться с мнением руководства ФРГ при планировании военных операций НАТО.
Таким образом, вывод части войск армии США из ФРГ выглядит вроде бы победой местных пацифистов. Да и Российской Федерации такой поворот событий тоже, казалось бы, – на руку. Но, как говорится, не всё так однозначно.

Анджей Себастян Дуда

       2. Дело в том, что в настоящее время в Европе есть целый ряд государств, желающих, чтобы на их территории размещалось как можно больше войск армии США. Речь в первую очередь идёт о Республике Польша. Ещё в 2018 году её руководство выразило готовность разместить на своей территории бронетанковую дивизию армии США и даже взять на себя ежегодные расходы по её содержанию – по приблизительным подсчётам, стоимость базы составит порядка 1,5 – 2 млрд. $. Причём, это предложение оно выдвинуло вне рамок НАТО, в порядке двусторонних американо-польских отношений. 6-й президент Республики Польша (с 6 августа 2015 года) Анджей Себастян Дуда (пол. Andrzej Sebastian Duda, 16 мая 1972 года, Краков, Краковский городской повет, Краковское городское воеводство, ПНР (ныне - Столичный королевский город Краков, городской округ Краков, Малопольское воеводство, Республика Польша)) заявлял тогда, что надеется на создание постоянной американской военной базы, и даже предложил назвать её «Форт Трамп». Теперь руководство Республики Польша может воспользоваться ситуацией – по прогнозам экспертов, значительная часть военных армии США, выводимых из ФРГ, продолжат службу в Республике Польша. Её руководство надеется разместить на своей территории ещё 4 – 6 тыс. солдат армии США, увеличив их общую численность до 10 – 12 тыс. человек. Тем самым, считают в её руководстве, Республике Польша будет «присвоен статус» главного военного партнёра США в Европе, а также главного защитника Европы от российской агрессии.
США такой вариант передислокации военнослужащих армии США может вполне заинтересовать. В этом случае в Республике Польша будет размещаться бронетанковая дивизия армии США с полной инфраструктурой, то есть, будут возведены не только сооружения военного характера, но и гражданские здания для обслуживания военнослужащих армии США и членов их семей – госпиталь, школа, магазины и прочие заведения, необходимые для нормального существования привередливых к бытовым условиям американцев. Более того, Республика Польша готова содержать военнослужащих армии США за счёт средств бюджета Республики Польша.


Д.Дж. Трамп и А.С. Дуда 18 сентября 2019 года подписали декларацию о развитии военного сотрудничества межу США и Республикой Польша

       3. Такой вариант более чем возможен. 18 сентября 2019 года в городе Нью-Йорк (Нью-Йорк, США), во время ежегодной сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций, Д.Дж. Трамп и А.С. Дуда подписали декларацию о развитии военного сотрудничества межу США и Республикой Польша. В ней были указаны места дислокации новых соединений армии США, которые должны были летом 2020 года переместиться в Республику Польша.
Так, в городе Познань (Познанский городской повет, Великопольское воеводство, Республика Польша) должна расположиться передовая штаб-квартира территориальной группы поддержки сухопутных войск армии США в Республике Польша, а также командный пункт, отвечающий за ротацию сухопутных войск армии США в Европе. На полигоне площадью 340 км² (Западно-Поморское воеводство, Республика Польша) будет расширен совместный центр боевой подготовки войск армии Республики Польша и войск армии США. В свою очередь, Вроцлавский аэропорт имени Николая Коперника (пол. Port Lotniczy Wrocław im. Mikołaja Kopernika) – международный коммерческий аэропорт в городе Вроцлав (Вроцлавский городской повет, Нижнесилезское воеводство, Республика Польша) – усилит инфраструктуру для приёма тяжёлых военно-транспортных самолётов армии США, в частности, будет построена дополнительная взлётно-посадочная полоса.
Одновременно планируется перевести эскадрилью разведывательных и ударных беспилотников армии США из города Мирославец (Валецкий повет, Западно-Поморское воеводство, Республика Польша) в район около города Лодзь (Восточно-Лодзинский повет, Лодзинское воеводство, Республика Польша). Эта авиабаза также используется для полётов истребителей F-16. А в селе Повидз (гмина Повидз, в Слупецкий повет, Великопольское воеводство, Республика Польша) ожидают прибытия из ФРГ ударной вертолётной бригады, а также батальона специальных операций армии США. Помимо этого, в селе Повидз строится склад военной техники армии США, относящийся к категории «заблаговременно складированные запасы армии США – 2». Предполагается, что в нём будет храниться оборудование для танковой бригады армии США. Ещё одно подразделение спецназа армии США будет дислоцирована в городе Люблинец (Люблинецкий повет, Силезское воеводство, Республика Польша).
Ротационные танковые подразделения армии США в настоящий момент дислоцируются на западе Республики Польша. Однако, её руководство настаивает, чтобы США расположили их на востоке Республики Польша. Так что существует значительная вероятность того, что новые силы, выведенные из ФРГ, окажутся в опасной близости от Российской Федерации. По мнению экспертов, таким образом будет достигнута ещё одна цель – дальнейшее укрепление НАТО на востоке Европы. Последние несколько лет НАТО старается укреплять восточные границы альянса, и на этот раз произойдёт концентрация войск армии США впритык к территории Российской Федерации.
Передача Республике Польша основного военного потенциала армии США в Европе особенно опасна тем, что в отличие от современной ФРГ Республика Польша является наиболее лояльным союзником США в Европе, стремящимся при этом закрепить свои лидирующие позиции в НАТО. Очевидно, что вкупе с агрессивной позицией по отношению к Российской Федерации это несёт потенциальную опасность. Судя по всему, Российская Федерация теперь предпримет ответные меры, усилив свои западные рубежи, в первую очередь Калининградскую область, которая в настоящее время – и так сверхмилитаризована. Увы, но надеяться на то, что Российская Федерация сможет разрешить ситуацию дипломатическими мерами, практически невозможно.


       4. США являются единоличными лидерами среди всех государств мира по количеству военных баз и войсковых частей армии США, размещённых в других государствах. Военные армии США присутствуют на Ближнем Востоке, в Азии, Африке, Европе, Океании и Латинской Америке. Всего более 300 тыс. военно­служащих армии США размещены в 177 государствах на более чем 700 военных базах.
Самые крупные контингенты армии США размещены: в Японии – 55 тыс. военно­служащих, на Гавайских островах (Гавайи, США) – 43 тыс. военно­служащих, в Республике Корея – 26 тыс. военно­служащих.
В Европе размещены около 60 тыс. военнослужащих армии США всех родов войск. Гарнизоны с военными армии США размещены в Королевстве Бельгия, Королевстве Нидерландов, Великом Герцогстве Люксембург, Итальянской Республике и ФРГ, авиабазы – в Республике Кипр, в Греческой Республике, Соединённом Королевстве Великобритании и Северной Ирландии, Итальянской Республике, Королевстве Бельгия и ФРГ.
Присутствие войск армии США в этих и других государствах не является безвозмездным. Союзникам по НАТО приходится покрывать США часть расходов на содержание военных армии США. В марте 2019 года США выступили ещё и с требованием доплачивать сверху 50 % за «возможность принимать у себя войска армии США». Как заявляют власти США, содержание военных баз за рубежом обходится бюджету министерства обороны США более чем в 150 млрд. $ в год – без учёта средств военных бюджетов других государств, которые США выплачивают их союзники, частично компенсируя расходы на содержание группировок армии США на территории этих государств.


Анатолий Дмитриевич Цыганок

В заключение приведу слова доцента Факультета мировой политики ФГБОУВО «МГУ имени. М.В. Ломоносова», руководителя независимого Центра военного прогнозирования Анатолия Дмитриевича Цыганка (28 марта 1946 года, Славгород, Славгород район, Алтайский край, РСФСР, СССР): «В ближайшее время США не будут полностью выводить свои войска из Германии и Европы в целом, возможны лишь незначительные сокращения отдельных контингентов. Американцы всегда будут оставаться там, откуда можно воздействовать на геополитику и получать плату за своё участие в так называемом демократическом процессе. Хотя возможно, что Трамп, как бизнесмен, потребует от Берлина какие-то финансовые преференции, и не более того. Когда решения о выводе принимаются, то это делается очень быстро и без лишних слов.».
Таким образом, радоваться такому с позволения сказать «выводу» войск армии США с территории ФРГ особо не приходится.

 

https://zavtra.ru/blogs/vojska_armii_ssha_uhodyat_iz_frg_v_respubliku_pol_sha

 


12.07.2020 Дод слегка присел, но его так и не посадили


Аресты крупных чиновников зачастую воспринимаются простыми российским гражданами как показуха, направленная на самоуспокоение российского народа. Да только периодически происходящие аварии на предприятиях, входящих в ПАО «РусГидро», не могут оставить никого равнодушными

 

Евгений Вячеславович Дод

       1. Спустя четыре года Следственный комитет Российской Федерации прекратил уголовное дело в отношении российского специалиста в области управления, менеджера и экономиста, бывшего председателя правления ПАО «РусГидро» (ноябрь 2009 года – сентябрь 2015 года) Евгения Вячеславовича Дода (17 апреля 1973 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР). По словам адвоката Е.В. Дода, российского юриста и адвоката, кандидата юридических наук, члена Адвокатской палаты города Москвы, управляющего партнёра адвокатского бюро «Коблев и партнёры», президента Московского клуба адвокатов Руслана Пшифамовича Коблева (17 августа 1966 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР), дополнительное расследование в отношении его подзащитного пока не проводится, а уголовное преследование в отношении Е.В. Дода прекращено ещё в ноябре 2018 года. История Е.В. Дода остаётся, тем не менее, странной и вызывающей очень много интересных вопросов.

Руслан Пшифамович Коблев

Напомним, что Е.В. Дод и бывший главный бухгалтер ОАО «РусГидро» Дмитрий Владимирович Финкель (1977 год) обвинялись в растрате. Изначально им вменялась часть 4 статьи 159 («Мошенничество в особо крупном размере») Уголовного кодекса Российской Федерации, но позже обвинение переквалифицировали на часть 4 статьи 160 («Растрата или присвоение чужого имущества, совершенные в особо крупном размере») Уголовного кодекса Российской Федерации. По версии следствия, Е.В. Дод завысил свою премию за 2013 год на 73 млн. рублей и получил вознаграждение в размере 353,21 млн. рублей.

Дмитрий Владимирович Финкель 

Е.В. Дод был арестован в июне 2016 года, но потом события стали разворачиваться удивительным образом. За Е.В. Дода неожиданно заступилась Генеральная прокуратура Российской Федерации, отказавшись утверждать обвинительное заключение, и вернула материалы следствию. Основанием для этого стали нестыковки в финансовых документах.

Фигуранты так и не признали своей вины, но погасили ущерб (200 млн. рублей, хотя ПАО «РусГидро» подавало иск более чем на 700 млн. рублей). В итоге следствие согласилось на изменение меры пресечения Е.В. Доду с заключения под стражу на домашний арест. А после истечения срока давности по делу бывшего председателя правления ПАО «РусГидро» отпущен на свободу.

Уголовное дело в отношении Д.В. Финкеля прекращено в 2019 году. Иными словами, топ-менеджеры ПАО «РусГидро» отделались лёгким испугом и крупными материальными тратами.

Юрий Юрьевич Карнаух 

       2. Е.В. Дод является очень непрозрачной фигурой, как и все персоны, ставшие долларовыми миллиардерами или мультимиллионерами хотя бы на какой-то период времени. Те биографические сведения о нём, которые можно открыто найти в Интернете несколько расходятся с тем, что о нём кое-кому известно достоверно. Но не будем обсуждать это уж слишком подробно.

Так, он в 1993 – 1995 годах работал экономистом, старшим экономистом, начальником Инновационного отдела (скупка активов в первые годы приватизации) в АООТ (впоследствии – ОАО) «Акционерный банк развития "Промрадтехбанк"» (первоначально – банк предприятий российской радиопромышленности), который создавал советский и российский финансист и банкир Юрий Юрьевич Карнаух (1939 год – проживал в городе Москва, где и умер) на основе Управления финансов Министерства радиопромышленности СССР – одного из девяти министерств СССР, находившихся в 1957 – 1985 годах в ведении Комиссии Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам (в 1985 – 1991 годах – в ведении Государственной комиссии Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам, в 1991 году – в ведении Государственной военно-промышленной комиссии Кабинета Министров СССР). АООТ (впоследствии – ОАО) «Акционерный банк развития "Промрадтехбанк"» в 1993 – 1996 годах обслуживал счета всех девяти главных управлений (бывших тех самых девяти министерств СССР) Государственного комитета Российской Федерации по оборонным отраслям промышленности (Госкомоборонпрома России) – федерального органа исполнительной власти в Российской Федерации, существовавшего в 1993 – 1996 годах и координировавшего деятельность государственных предприятий военно-промышленного комплекса Российской Федерации.

В этом же ОАО «Акционерный банк развития "Промрадтехбанк"» с 1993 года размещало свои счета ОАО «Нефтяная компания "ЮКОС"», поэтому совсем неудивительно, что Е.В. Дод был в 1995 – 1996 годах главным специалистом Отдела активных операций в ООО "Инвестиционная компания "ЮКОС-Инвест"». После чего, в 1996 – 1999 годах Е.В. Дод занимал должности заместителя генерального директора и генерального директора ОАО «Инвестиционная компания "ФАРКО Секьюритиз"», которое занималось спекуляциями на рынке ценных бумаг.

Далее пришло время начала «больших дел». Он пришёл в энергетику в 1999 году, работал в 1999 – 2000 годах заместителем начальника Департамента экспорта РАО «ЕЭС России», которое на тот момент уже возглавлял А.Б. Чубайс. Ещё в 1997 году было учреждено ЗАО «Интер РАО ЕЭС» как дочернее предприятие РАО «ЕЭС России». Первоначальной специализацией ЗАО «Интер РАО ЕЭС» была международная торговля электроэнергией (монополия на рынке экспорта электроэнергии). Именно Е.В. Дод в 2000 – 2009 годах занимал должность генерального директора ЗАО «Интер РАО ЕЭС». В 2008 – 2009 году Е.В. Дод также являлся председателем правления ЗАО «Интер РАО ЕЭС». С 2002 года ЗАО «Интер РАО ЕЭС» начало самостоятельно осуществлять экспорт электроэнергии из Российской Федерации. В том же году ЗАО «Интер РАО ЕЭС» начало осваивать производство электроэнергии, арендовав энергоблок на Ириклинской ГРЭС. В 2003 году владельцем пакета в 40 % акций ЗАО «Интер РАО ЕЭС» стало ФГУП «Концерн "Росэнергоатом"», в результате чего ЗАО «Интер РАО ЕЭС» становится основным оператором экспорта электроэнергии из Российской Федерации. Также ЗАО «Интер РАО ЕЭС» с 2005 года стало управлять активами в Российской Федерации, а также в государствах Европы и СНГ.

Для восстановления в сжатые сроки Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего после аварии по личной рекомендации Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации И.И. Сечина Е.В. Дод был назначен председателем правления ОАО «РусГидро» – другого крупного государственного энергетического общества. С ноября 2009 до августа 2015 года Е.В. Дод возглавлял в качестве председателя правления ОАО «РусГидро».

В июне 2020 года, после непростого периода жизни, Е.В. Дод стал независимым директором в составе совета директоров группы компаний «Segezha Group» – лесопромышленного холдинга российской инвестиционного общества ПАО «Акционерная финансовая компания "Система"». Стоит заметить, что генеральный директор и председатель правления российского общества ПАО «Роснано» А.Б. Чубайс также с июня 2020 года является членом совета директоров ПАО «Акционерная финансовая компания "Система"». Так что вряд ли назначение Е.В. Дода можно считать случайным.

 

       3. Надо признать, что история Е.В. Дода выглядит действительно удивительной. Одна из версий происшедшего – с топ-менеджером просто свели счёты, он индифферентно относился к вопросу нынешней интерпретации вопроса «ПАРТИЙНОСТИ ФИЛОСОФИИ», ввиду чего совершенно запутался в своих хозяевах.

Вполне вероятно, что это может быть и так. Хотя, как обращали внимание журналисты, жил Е.В. Дод явно не по средствам. Зарабатывая в год более 6 – 7 млн. $, тратит он гораздо больше. Но разве мало в Российской Федерации сибаритов, гедонистов, алчных, корыстолюбивых, скупых для других, стяжателей, любостяжателей, скопидомов, сребролюбов, мздоимцев? Чем ещё заняться, да ещё топ-менеджеру, если нравственность и законность отброшены за ненадобностью? Так, Е.В. Доду принадлежали восемь земельных участков в ближнем Подмосковье и дворец на берегу Пестовского водохранилища, известного как «Остров миллионеров». Цена одной сотки земли в этом месте достигает 12,6 млн. рублей. Таким образом, земельные угодья Е.В. Дода оценивались как минимум в 500 млн. рублей. Примерно столько же стоил и дворец «Остров миллионеров». Была у Е.В. Дода и городская квартира, правда, оформленная на супругу. Более 300 квадратных метров в элитном жилом комплексе около снесённой церкви Спаса Преображения в Наливках в центре города Москва, которые оцениваются от 12 до 20 млн. $.

Культ поклонения Золотому тельцу

Но этим в настоящее время вряд ли кого можно удивить. Так живут многие российские чиновники, топ-менеджеры, и Е.В. Дод шиковал не более других в рамках «НОВОЙ НОРМЫ» российского общества, «элиты» которого оседлали ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА и воспевает крайнюю степень неравенства между собой и простыми гражданами Российской Федерации.

Другое дело, что претензий непосредственно к работе Е.В. Дода было предостаточно. Так, например, зимой 2013 года сотрудники МВД России выявили схему хищения денежных средств, выделенных ПАО «Загорская ГАЭС-2». Установлено, что при строительстве объектов гидроаккумулирующей электростанции генеральный подрядчик заключал фиктивные субподрядные договоры с подконтрольными строительными организациями. Уплаченные средства переводились на расчётные счета, обналичивались, а потом расхищались.

При этом, надо учитывать, что ПАО «Загорская ГАЭС-2» являлась одним из приоритетных проектов ПАО «РусГидро», строительство второй очереди станции велось в Сергиево-Посадском районе (Московская область, Российская Федерация).

Хищения в ПАО «РусГидро» стали поводом для критики со стороны Президента Российской Федерации В.В. Путина. В феврале 2013 года В.В. Путин отчитал Е.В. Дода за медлительность в борьбе с хищениями средств ПАО «РусГидро». Своё возмущение по поводу того, что ПАО «РусГидро» ещё до тех пор не подало заявление в МВД России, В.В. Путин выразил во время заседания Комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам стратегии развития топливно-энергетического комплекса и экологической безопасности: «Миллиард у вас утащили. Миллиард ушёл на подставные конторы, где по два человека работают. Миллиард растворился, а вы разбираетесь до сих пор и не считаете нужным защищать интересы компании». Правда для Е.В. Дода дело на тот момент только нагоняем и закончилось.

Советский и российский социолог Лев Дмитриевич Гудков

       4. Главное же, – что за то время пока Е.В. Дод возглавлял ПАО «РусГидро», капитализация самого общества сократилась более чем в 2,5 раза.

Впрочем, наверное, не только в Е.В. Доде тут дело, а в самой системе управления акционерными обществами с государственным участием. Например, в Республике Саха (Якутия) в настоящее время продолжается ликвидация последствий разлива топлива на дизельной электростанции АО «Сахаэнерго», произошедшего 21 июня 2020 года.

АО «Сахаэнерго» входит в ПАО «РусГидро», управляет которой российский энергетик и специалист в области управления, председатель правления – генеральный директор ПАО «РусГидро» (с сентября 2015 года) Николай Григорьевич Шульгинов (18 мая 1951 года, с. Саблинское, Саблинский сельсовет, Александровский район, Ставропольский край). И похоже, всё, чем занимался Н.Г. Шульгинов после прихода на ныне занимаемую им должность – активная распродажа непрофильных (да и профильных) активов ПАО «РусГидро». За первые три года его руководства, с 2015 по 2018 годы, был реализован 461 непрофильный актив на общую сумму в размере 32,5 млрд. рублей. У экспертов при этом серьёзные вопросы вызывала оценка стоимости продаваемых активов, проведённая по заказу ПАО «РусГидро».

В то же время проблемы самого ПАО «РусГидро» так и остаются нерешенными. Серьёзные сложности у ПАО «РусГидро» имеются с реконструкцией старых мощностей, не включённых в план приватизации ПАО «РусГидро»: ГУП Республики Крым «Крымэнерго», ПАО «Загорская ГАЭС-2» и другие. Многие из этих объектов стали долгостроями. Как, например, строящаяся в городе Советская Гавань (Советско-Гаванский район, Хабаровский край) тепловая электростанция Совганская ТЭЦ, сроки сдачи которой пришлось перенести на 2020 год.

Недавно Н.Г. Шульгинов заявил, что не намерен продлевать пятилетний контракт с ПАО «РусГидро», истекающий осенью 2020 года. По-видимому, он сделал всё что хотел и мог. Любопытно, как будет себя вести человек, который в дальнейшем займет эту должность?

Так что, похоже, к борьбе с коррупцией история Е.В. Дода имеет мало отношения. Эта – история больших денег, крепких связей и жёсткой подковёрной борьбы за имущественные активы. В ней участвуют только СВОИ, чужих просто НЕТ, неизбираемые, но ИЗБРАННЫЕ, каждого из них многие годы всё ещё «ВЕДУТ» некие силы из АСУ «ПЕРЕСТРОЙКА». Простым российским гражданам, может быть, и не было бы дела до всех этих жёстких подковёрных схваток за активы. Так, по мнению советского и российского социолога, директора негосударственной исследовательской организации «Левада-Центр» («Аналитический центр Юрия Левады»), главного редактора журнала «Вестник общественного мнения», доктора философских наук, лауреата премии имени Льва Копелева (2017 год) Льва Дмитриевича Гудкова (6 декабря 1946 года, Москва, РСФСР, СССР), аресты крупных чиновников зачастую воспринимаются простыми российским гражданами как показуха, направленная на самоуспокоение российского народа. Да только периодически происходящие аварии на предприятиях, входящих в ПАО «РусГидро», не могут оставить никого равнодушными.

 

https://zavtra.ru/blogs/dod_slegka_prisel_no_ego_tak_i_ne_posadili

 


11.07.2020 Хан Минни может поехать трудиться в Турцию?


Если производственная необходимость в надёжном Чрезвычайном и Полномочном После Российской Федерации в Турецкой Республике окажется выше, чем заинтересованность в несменяемости главы субъекта Российской Федерации, то может статься, и засчитают Р.Н. Минниханову два срока кряду. И тогда Российскую Федерацию ждут новые дипломатические победы на турецком направлении – в этом нет никаких сомнений. А Республика Татарстан изберёт себе нового лидера 

 

 

Рустама Минниханова могут сослать послом в Анкару (фото РИА Новости)

       1. Президент Республики Татарстан Рустам Нургалиевич Минниханов (тат. Рөстәм Нургали улы Миңнеханов, 1 марта 1957 года, с. Новый Арыш, Новоарышский сельсовет, Рыбно-Слободский район, Татарская АССР, РСФСР, СССР), похоже, обыграл сам себя. В общем-то, никто не был против того, чтобы он переизбрался в 2020 году в третий раз на занимаемую должность, ни в Москве, ни в Казани, даром что Конституция Республики Татарстан это запрещает. Но начав свою партию с Турецкой Республикой в 2017 году, Р.Г. Минниханов настолько в ней преуспел, что сегодня лучшего Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Турецкой Республике, пожалуй, и не найти.
После гибели Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Турецкой Республике Андрея Геннадьевича Карлова (4 февраля 1954 года, Москва, РСФСР, СССР – 19 декабря 2016 года, Анкара, Анкара, Центрально-Анатолийский регион, Турецкая Республика) от пуль террориста в Анкаре у российских дипломатов не может наладиться работа в этом государстве. Преемник А.Г. Карлова Алексей Владимирович Ерхов (28 октября 1960 года, Москва, РСФСР, СССР) слишком часто в последнее время заявляет о поступающих в его адрес угрозах – у российских дипломатов так, вообще-то, не принято. По всей видимости, А.В. Ерхов засиделся в Турецкой Республике, где он служит уде более 10 лет. А отношения с руководством Турецкой Республики у него, похоже, не задались. Ибо оно, это самое руководство Турецкой Республики, предпочитает выстраивать отношения с российскими визави, минуя Посольство Российской Федерации в Турецкой Республике. А надо ли говорить, насколько важно для Российской Федерации турецкое направление? Это – и газотранспортный трубопровод «Турецкий поток», и политическое урегулирование в Сирийской Арабской Республике, и война в Государстве Ливия. К тому же президент Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган (тур. Recep Tayyip Erdoğan, 26 февраля 1954 года, Стамбул, Стамбул, Мраморноморский регион, Турецкая Республика) – особый партнёр Российской Федерации, у которой Турецкая Республика покупает зенитные ракетные комплексы С-400 «Триумф». И, вообще, Р.Т. Эрдоган – почти «друг России». Тут нужен особый Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Турецкой Республике, такой, которому руководством Турецкой Республики могло бы доверять как родному. Вот как раз такому, каким является Р.Н. Минниханов, который, словно А.В. Ерхов в Турецкой Республике, так же засиделся в Республике Татарстан (Российская Федерация).


15-ое заседание Смешанной Российско-Турецкой Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству

       2. В октябре 2017 года Р.Н. Минниханов пообещал пустить в Республику Татарстан турецкий бизнес. Не так, как раньше, когда турецкий бизнес работал на свой страх и риск в Республике Татарстан, а в рамках мощной государственной протекции. «Сфера нашего сотрудничества с Турцией разнообразна, – заявлял Р.Н. Минниханов в ходе состоявшегося 21 октября 2017 года в городе Казань (Республика Татарстан, Российская Федерация) 15-го заседания Смешанной Российско-Турецкой Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. – Нефтехимия, автомобилестроение, высокие технологии, здравоохранение, строительство. Мы заинтересованы в расширении турецкого бизнеса и готовы создать ему все условия». И Р.Н. Минниханов партнёров не подвёл. В декабре 2019 года, в ходе визита в город Казань министра промышленности и технологий Турецкой Республики Мустафы Варанка (тур. Mustafa Varank, 1 января 1976 года, Оф, Трабзон, Трабзон, Черноморский регион, Турецкая Республика), стороны «подбили бабки». Только в 2019 году турецкая сторона инвестировала в Республику Татарстан 2 млрд. $, причём, отнюдь не в нефтяную отрасль, что было бы, в общем, понятно. Таких инвестиций в российские регионы в последнее время не делает даже КНР. Только в особой экономической зоне промышленно-производственного типа «Алабуга», расположенной в Елабужском район (Республика Татарстан, Российская Федерация) работает десяток турецких производств. Чего там только не выпускают: от пластиковых труб и гигиенической продукции до автомобильных запчастей и специальной техники. Казалось бы, всё это турецкая сторона могла бы выпускать и у себя дома, заодно обеспечили бы своих граждан рабочими местами. Так ведь нет, турецкий бизнес едет в Республику Татарстан, к Р.Н. Минниханову. В самом деле, особые отношения, видать, складываются у него с турецкой стороной.


Министр промышленности и технологий Турецкой Республики Мустафа Варанк в ходе министерской встречи по цифровой экономике

Правда, злопыхатели Р.Н. Минниханова усматривают в такой подозрительной благодати попытку турецкой экспансии, подобной той, как, скажем, в Аджарской Автономной Республике (Грузия). Дело в том, что на свои предприятия турецкий бизнес завозит и своих специалистов. Нет, российские граждане там тоже работают, но и турецких граждан – немало. Так вырастают островки турецкого влияния в Республике Татарстан – со своими обычаями, особым укладом, религиозными особенностями. Казалось бы, всё происходит как будто само собой. Однако, если бы не было обещанной протекции Р.Н. Минниханова, то не было бы и этой благодати с турецким акцентом. И 2 млрд. $ турецких инвестиций в Республику Татарстан, пожалуй, тоже. Интересно, кстати, куда уходят налоги от деятельности турецкого бизнеса в Республике Татарстан – в этом вопросе нет полной ясности, ведь Республика Татарстан действует не то чтобы в партнёрстве с Турецкой Республикой, а, к примеру, с одной из крупнейших промышленных зон «Гебзе» (Гебзе, Гебзе, Коджаэли, Мраморноморский регион, Турецкая Республика). Промышленная зона «Гебзе, к слову, готова «выступить оператором по развитию» инвестиционного проекта «Создание Свияжского мультимодального логистического центра (Республика Татарстан)» и особой экономической зоны промышленно-производственного типа «Алабуга». Налоговые льготы и всё такое прочее – крайне непрозрачны во всех этих проектах с точки зрения интересов российского народа и его перспектив. Никакие поправки к Конституции Российской Федерации могут не помочь для предотвращения дальнейшего продолжения разбазаривания общенародных ресурсов и диссоциации российского общества. Кстати, занятное расхождение в цифрах обнаружилось в ходе контактов Р.Н. Минниханова с М. Варанком. Президент Республики Татарстан заявляет о товарообороте в 400 млн. $, а М. Варанк его как бы поправляет – в общероссийском товарообороте в 27 млрд. рублей доля Республики Татарстан, мол, составляет четвёртую часть. Так кто же из них – прав? Или кто-то скрывает реальные цифры? Но тогда зачем всё это надо?
Ещё совсем недавно, до начала инфопандемии коронавируса, в Российской Федерации была известна схема туризма граждан КНР в Российскую Федерацию, когда экскурсоводы, водители туристических автобусов, распространители сувениров и все прочие вовлечённые в эту сферу люди являлись гражданами КНР. Денежные средства граждан КНР не попадали в сферу денежного обращения Российской Федерации. Спрашивается, на кой чёрт российскому народу нужен такой «туризм граждан КНР в Российскую Федерацию», если простым российским гражданам от него ничего не достаётся? Эта схема ещё не умерла, в лучшем случае, она лишь приостановлена. Но маниакальный перманентный поиск «партнёров» Кремлём приводит пока исключительно только к превращению Российской Федерации в очередную чью-то (какого-то государства) сырьевую колонию и источник бизнеса, а также, по-видимому, и в чью-то (какого-царедворца) синекуру. Настоящих друзей у Российской Федерации и российского народа не прибавляется, увеличивается численность их «дояров». Продвижение турецкого бизнеса в Республике Татарстан вполне может являться такой же схемой, как и в случае с «туризмом граждан КНР в Российскую Федерацию».


Минтимер Шарипович Шаймиев

       3. Из 17 городов-побратимов города Казань 5 городов – турецкие, эти связи налаживали ещё при Минтимере Шариповиче Шаймиеве (тат. Минтимер Шәрип улы Шәймиев, 20 января 1937 года, д. Аняково, Поисевский сельсовет, Калининский район, Татарская АССР, РСФСР, СССР), первом президенте Республики Татарстан (с 12 июня 1991 года по 25 марта 2010 года). Но вот новость, озвученная в ходе визита М. Варанка: на муниципальном уровне, оказывается, город Казань заключила ещё 17 соглашений о побратимстве с различными турецкими городами. Дело, конечно, хорошее, но даже российских городов-партнёров города Казань всего 18. А статус города-побратима – значительно выше, чем города-партнёра. Не слишком ли тесное сближение субъекта Российской Федерации – Республики Татарстан – с субъектом международного права – Турецкой Республикой? Пожалуй, теперь понятно, почему Р.Т. Эрдоган называет Р.Н. Минниханова своим братом. Кстати, если почитать турецкую прессу, то можно понять, что по ту сторону Чёрного моря Республику Татарстан, похоже, воспринимают как ключевой сегмент «тюркского мира» в Российской Федерации, где любым турецким инициативам априори включён «зелёный свет» – от инвестиций до введения в обращение параллельной графики татарского языка на базе турецкого алфавита, так называемого общего тюркского алфавита 1991 года (тур. Ortak Türk Alfabesi, англ. Common Turkic Alphabet) – реализация проекта единого латинского алфавита для всех тюркских языков, включая татарский язык (тат. татар теле, татарча) – национального языка татар и одного из двух государственных языков Республики Татарстан согласно статье 8 Конституции Республики Татарстан. Конституционный Суд Российской Федерации дважды принимал свои Постановления (Решения) о несоответствии Конституции Российской Федерации принимаемых Государственным Советом Республики Татарстан законов Республики Татарстан о переводе письменности татарского языка на турецкий алфавит или общий тюркский алфавит 1991 года, но как знать, чья возьмёт в итоге? Не зря же министр экономики Турецкой Республики Нихат Зейбекчи (тур. Nihat Zeybekci, 1 января 1961 года, Пынарлар, Тавас, Денизли, Эгейский регион, Турецкая Республика) во время одного из недавних визитов в город Казань заявил: «Я называю второй родиной Татарстан», а Р.Н. Минниханов, мол, является «и моим президентом». Ну а чьим же ещё? В 2016 году Р.Н. Минниханов предложил такую формулировку: «Для русского народа турецкий народ – друг, а для татарского – брат». Воистину с татарской особенной деликатностью, заметной любому, побывавшему в городе Казань, кто-то кому-то намекает, что-де не брат ты мне и так далее.


Карта распространения кыпчакских языков

Конечно, у татар есть одна присущая им в наибольшей степени национальная черта характера – упёртость, в которой они превосходят даже ирландцев. Какому-то очень узкому сообществу среди татар очень хочется перевести письменность татарского языка на турецкий алфавит или общий тюркский алфавит 1991 года, также разработанный в Турецкой Республике. Значительной части татар этот вопрос безразличен, они со своими родителями и дедами уже просто устали от частой смены графики татарского языка. Подобных попыток было за последние менее чем 100 лет уже 4. И только графика татарского языка на основе кириллицы максимально точно передаёт фонетическую произносительную норму татарского языка. Следует особо обратить внимание на то, что татарский и турецкий языки по своему фонетическому строю далеко не совсем идентичны, что – и вполне понятно: если татарский язык относится к поволжско-кыпчакским языкам кыпчакской подгруппы (восходят к кыпчакскому языку) тюркской языковой семьи, то турецкий язык относится к анатолийско-огузским языкам огузской подгруппы (восходят к огузскому языку) тюркской языковой семьи. Так что упёртость в том вопросе, чтобы перевести письменность татарского языка на турецкий алфавит или общий тюркский алфавит 1991 года, имеет массу других более целесообразных, уместных и достойных применений.

Карта распространения огузских языков

Но с турками-то у Р.Н. Минниханова – всё иначе, по-братски. Где-то у 10 тыс. турок оформлен вид на жительство в Республике Татарстан. Ещё у примерно 15 тыс. турок имеется временное разрешение на проживание в Республике Татарстан. А так-то за год из Турецкой Республики в Республику Татарстан приезжают порядка 200 тыс. гостей. И гостить у турок в Республике Татарстан принято подолгу, можно сказать, безвыездно. Власти Республики Татарстан смотрят на эту проблему сквозь пальцы, делают вид, что её и нет как будто бы совсем. Ведь практически все приезжие заняты в экономической сфере – работают на предприятиях особой экономической зоны промышленно-производственного типа «Алабуга», в том числе.
В общем, ясно, что лучшего Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Турецкой Республике, нежели Р.Н. Минниханов, нипочём не найти. Нельзя не согласиться с тем, кому ещё занимать такой ответственный пост, как не самому активному лоббисту турецких интересов в Российской Федерации? Скептики, впрочем, полагают, что глав субъектов Российской Федерации не было принято отправлять на дипломатическую работу. На что можно возразить: а как же бывший глава Республики Дагестан (1 января 2014 года – 3 октября 2017 года) Рамазан Гаджимарадович Абдулатипов (авар. Рамазан ХІажимурадил ГӀабдулатӏипов, 4 августа 1946 года, c. Гебгуда, Хидибский сельсовет, Тляратинский район, Дагестанская АССР, РСФСР, СССР)? Он ведь успел послужить да и ещё служит и специальным представителем Президента Российской Федерации по вопросам гуманитарного и экономического сотрудничества с государствами Каспийского региона (19 октября 2017 года – 20 декабря 2018 года), и Постоянным представителем Российской Федерации при Организации Исламского сотрудничества в городе Джидда (Королевство саудовская Аравия) (с 20 декабря 2018 года). И ещё неизвестно, в какой своей ипостаси он был более успешен.

Гульсина Ахатовна Минниханова

       4. Между тем и самому Р.Н. Минниханову, похоже, на руку переход на дипломатическую работу. Недавно замелькала свежая статистика доходов государственных служащих за 2019 год, в том числе, и Р.Н. Минниханова. Так вот, в 2019 году он заработал 8,8 млн. рублей, как бы не запредельная сумма доходов. Но вот его супруга – Гульсина Ахатовна Минниханова (тат. Гөлсина Ахатовна Минниханова, 1969 год) – задекларировала 480,8 млн. рублей против прошлогодних 154,9 млн. рублей. Она входит в число десяти самых богатых жён глав субъектов Российской Федерации. Раньше как-то не принято было обращать на такое внимание, но теперь-то, после слов Президента Российской Федерации, дескать, выставлять своё богатство напоказ государственным служащим неприлично, и не захочешь, а заметишь. Вопрос опять же состоит в том, не связаны ли такие доходы с высоким положением её супруга? А если был бы Р.Н. Минниханов российским дипломатом, ну кто бы тогда вдавался в такую ерунду? Определённо, тут есть над чем поразмыслить. Нет ли связи между покровительством, оказываемым Р.Н. Миннихановым турецкому бизнесу в Республике Татарстан, и троекратным ростом доходов его супруги?
А тут ещё с этим третьим сроком президента Республики Татарстан, будь он неладен. Возглавить Республику Татарстан в третий раз подряд Р.Н. Минниханов, пожалуй, смог бы, откажись он величаться президентом Республики Татарстан. Ну нельзя по Конституции Республики Татарстан становиться президентом Республики Татарстан три раза подряд (пункт 5 статьи 91 Конституции Республики Татарстан гласит: «Одно и то же лицо не может избираться на должность президента Республики Татарстан более двух сроков подряд»). Другое дело – глава Республики Татарстан. Два срока подряд был президент Республики Татарстан, а на третий срок пошёл в новой ипостаси – главы Республики Татарстан, отчего бы и нет? Но Р.Н. Минниханову, похоже, слишком нравится быть именно президентом Республики Татарстан. Теперь в его окружении разъясняют: мол, на первый срок Р.Н. Минниханова не избирали, а назначили. А, стало быть, счёт нужно вести с 2015 года, когда его впервые всенародно избрали. Но вот юристы, знаете ли, сомневаются. А в юриспруденции многое, если не всё, зависит от трактовки норм законодательства. Тут, как повернуть, если, скажем, производственная необходимость в надёжном Чрезвычайном и Полномочном После Российской Федерации в Турецкой Республике окажется выше, чем заинтересованность в несменяемости главы субъекта Российской Федерации, то может статься, и засчитают Р.Н. Минниханову два срока кряду. И тогда Российскую Федерацию ждут новые дипломатические победы на турецком направлении – в этом нет никаких сомнений. А Республика Татарстан изберёт себе нового лидера.

 

https://zavtra.ru/blogs/han_minni_mozhet_poehat_trudit_sya_v_turtciyu

 


10.07.2020 Российско-американская борьба за обладание «Талибаном»*, или Америка России подарила «Талибан»*


Сколько лет назад американцы увязли в Афганистане? Войну, по сути, они проиграли, и на кого свалить проигрыш, как не на русских? А ведь там тысячи американцев погибли. И война – чуть ли не самая долгая в истории США 

 

 

Боевики исламистского движения «Талибан»* сдаются афганским национальным силам безопасности на передовой оперативной базе в Пуза-и-Эшан. Их дезертирство происходит в разгар возглавляемой афганским национальным силам безопасности операции «Таохид II», направленной на разгром повстанцев, обеспечение населения гуманитарными поставками и осуществление проектов развития в этом районе

       1. Российская Федерация и США не поделили влияние на зародившееся в Афганистане среди пуштунов в 1994 году исламистское движение «Талибан»* (пушту طالبان‎ – студенты, учащиеся медресе). Недавние террористы и исламские радикалы в настоящее время с подачи Совета Безопасности ООН фактически легализованы. Стало принято считать, что чей «Талибан»* – того и Афганистан. Статья «Россия тайно предлагала афганским боевикам щедрые награды за убийство американских военнослужащих, сообщает разведка» (англ. "Russia Secretly Offered Afghan Militants Bounties to Kill U.S. Troops, Intelligence Says") в издающейся в Нью-Йорке (Нью-Йорк, США) с 18 сентября 1851 года американской ежедневной газете "The New York Times" от 26 июня 2020 года о неформальных контактах спецслужб Российской Федерации с исламистским движением «Талибан»*, – понятно, что враньё, но не так, чтобы уж вовсе и безосновательное. И это стоит разбирать поподробнее.


Военная ситуация по состоянию на 2019 год: розовым цветом обозначены территории под контролем правительства Исламской Республики Афганистан и НАТО, белым цветом обозначены территории под контролем исламистского движения «Талибан»*, одной из самых крупных ультрарадикальных международных террористических организаций «Аль-Каида»** и их союзников
О чём говорит скандальная статья в "The New York Times"? О том, что некий контрабандист и наркоторговец по имени Рахматулла Азизи (англ. Rahmatullah Azizi) якобы оказывал посреднические услуги спецслужбам Российской Федерации, передавая их деньги исламистскому движению «Талибан»* в качестве оплаты за убитых военных армии США. А посыл названной статьи заключается в том, что якобы спецслужбам Российской Федерации запросто контактируют с запрещённым у них же исламистским движением «Талибан»*, ничуть не чураясь запятнать себя сотрудничеством с террористами. В целом газета "The New York Times" ничего сногсшибательного не открыла – в 2018 и 2019 годах руководители исламистским движением «Талибан»* действительно наносили визиты в Москву. И принимал их не кто иной, как Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Викторович Лавров. Так ведь и у США в настоящее время эти же экстремисты находятся в чести: их привечает коллега С.В. Лаврова, бывший член палаты представителей США от 4-го избирательного округа Канзаса (3 января 2011 года – 23 января 2017 года), бывший 6-й директор Центрального разведывательного управления США (23 января 2017 года – 26 апреля 2018 года), 70-й государственный секретарь США (с 26 апреля 2018 года) Майкл Ричард («Майк») Помпео (англ. Michael Richard «Mike» Pompeo, 30 декабря 1963 года, Ориндж, Ориндж, Калифорния, США), а весной 2020 года Совет Безопасности ООН поддержал переговоры США с исламистским движением «Талибан»*. Дело явно идёт к международной легализации исламистского движения «Талибан»*, в настоящее время оно – уже почти национально-освободительное движение, к тому же контролирующее две трети территории Исламской Республики Афганистан.
В настоящее время и Российская Федерация, и США, пожалуй, в равной степени влияют на официальное руководство Исламской Республики Афганистан и, так сказать, «дружат» с ним. А последние 50 лет истории Афганистана – это непримиримое соперничество между СССР (впоследствии – Российской Федерацией) и США. Да что там каких-то 50 лет – Российская Империя (впоследствии – Российская Республика, Российская Советская Республика, РСФСР, СССР и Российская Федерация) 200 лет не может поделить Афганистан с англосаксами. Пересказывать всю эту историю – никакой статьи не хватит, но «миссия Яна Викторовича Виткевича», «миссия Николая Григорьевича Столетова», «экспедиция Михаила Ефремовича Ионова» – всё это было задолго до Афганской войны (1979 – 1989 годы) (пушту په افغانستان کې شوروی جګړه‎‎, перс. جنگ شوروی در افغانستان‎‎ – «Советская война в Афганистане», также в современной историографии встречается определение Афганский конфликт (1979 – 1989 годы)). «Урегулировать Афганский конфликт без «Талибана»* нереально, – разъясняет советский и российский востоковед, исламовед, политолог, доктор исторических наук, профессор, один из ведущих российских специалистов по проблемам ислама Алексей Всеволодович Малашенко (2 февраля 1951 года, Москва, РСФСР, СССР). – Это реальная политическая сила, которая в конце концов, видимо, придёт к власти. Кто раньше их признает и завяжет тесные отношения, тот и выиграет в плане возможности большего влияния на Афганистан». И скандальная публикация в газете "The New York Times", – по сути, всего лишь болезненная реакция США на успехи Российской Федерации.

 

Мулла Ахтар Мансур

       2. А ведь уже примерно три года, как Российская Федерация вчистую «уделывает» США в наведении неформальных мостов с исламистским движением «Талибан»*. Напомню, с чего всё началось. Осень 2017 года, сообщение Российского агентства международной информации «РИА Новости» со ссылкой на МИД России: «Москва считает неприемлемыми заявления главы дружественного Афганистана Ашрафа Гани относительно «поддержки» Россией талибов». Вроде бы, да как такое кто-то мог подумать, в самом деле? «Обвинения в поддержке Москвой талибов ранее уже звучали из уст американских генералов. МИД России назвал их «абсурдными и бездоказательными», – продолжало Российское агентство международной информации «РИА Новости». Тем временем, тогдашний государственный секретарь США Рекс Уэйн Тиллерсон (англ. Rex Wayne Tillerson, прозвище «Техасский Ти-рекс», 23 марта 1952 года, Уичито-Фолс, Уичита, Техас, США) сделал реверанс исламистскому движению «Талибан»*: «В правительстве Афганистана может найтись место и для талибов, готовых отречься от насилия и терроризма». Но Российская Федерация этого как бы и не заметила, и вообще, ну какие переговоры с исламистским движением «Талибан»*, в самом деле, если они у нас находятся под судебным запретом, как террористы и экстремисты, радикалы поганые! Но тут выходящая в Соединённом Королевстве воскресная широкоформатная газета "The Sunday Times" публикует злобный пасквиль о том, как в Республике Таджикистан «крайне непублично» встретились В.В. Путин и мулла Ахтар Мансур (также известный как Мулла Ахтар Мансур (пушту ملا اختر منصور‎), 1968 год, провинция Кандагар, Королевство Афганистан), исламистского движения «Талибан»*. «Наглая ложь!», – негодовал специальный представитель Президента Российской Федерации по Исламской Республике Афганистан, директор второго департамента Азии МИД России Замир Набиевич Кабулов. Однако, в настоящее время руководство МИД России отреагировало не столь категорично, как в 2019 году. Мол, «контакты с «Талибаном»* носят характер консультаций по борьбе с запрещённой в Российской Федерацией международной исламистской суннитской экстремистской террористической организацией «Исламское государство»***, а общение проистекает «в узком диапазоне интересов». Что было дальше, все, наверное, помнят: в мае 2019 года С.В. Лавров «встретился с делегацией афганских политиков и представителями политического офиса движения талибов». Официальной темой встречи стало 100-летие установления дипломатических отношений между РСФСР и Эмиратом Афганистан. Кто сказал, что это – сепаратные переговоры?! Никоим образом, это – простое протокольное мероприятие. Хотя исламистское движение «Талибан»* в Российской Федерации всё ещё находится под запретом, аж с самого 2003 года.
Настоящие «сепаратные переговоры» (ну, почти) состоялись в Москве ещё в ноябре 2018 года. «Двойные стандарты! – изумлялся российский историк, этнолог и антрополог, доктор исторических наук, профессор факультета антропологии негосударственного высшего учебного заведения АНООВО «Европейский университет в Санкт-Петербурге» (ЕУСПб, неформально – Европейский университет) Сергей Николаевич Абашин (21 апреля 1965 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР). – «Хизбутовцев (международная панисламистская политическая партия «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»****), которые не замечены в вооружённых действиях, пачками сажают в тюрьму. А «запрещённых» талибов, которые не скрывают своих военных амбиций, принимают на высшем уровне». Что и говорить, Российская Федерация, конечно, «уделала» США. Тем не менее, Российская Федерация дала повод США заподозрить себя в двурушничестве.
Акцент недавней публикации в газете "The New York Times" – таков: мол, Российская Федерация снабжает исламистское движение «Талибан»* оружием. История о некоем контрабандисте и наркоторговце по имени Рахматулла Азизи, якобы расплатившемся с экстремистами за убийство двух десятков военных армии США, – это скорее яркий образ для привлечения внимания общественного мнения. В 2017 году Минобороны России такие обвинения категорически отметало. «Генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что утверждения о поставках Россией вооружений афганскому «Талибану»* не соответствуют действительности, – сообщало Российское агентство международной информации «РИА Новости». – Ведомство не взаимодействует, а тем более не поставляет вооружение террористам». Ну так ведь и контакты с исламистским движением «Талибан»* тогда признавали «абсурдными и бездоказательными», разве нет? Логика-то – ясна: сами не поставим оружие, его тут же поставят США. Сами не проведём сепаратные переговоры, США обставят Российскую Федерацию. И тогда в Российской Федерации не останется ничего другого, как печатать статьи в газетах примерно с такими заголовками как «США накачивают террористов оружием». Аутсайдеру-неудачнику только и остаётся, что оправдываться перед своими гражданами.

 

Душман (афганский моджахед), плененный советским десантом

       3. Стоит обратить особое внимание, что «красных линий» Российская Федерация не переходит. Деятельность исламистского движения «Талибан»* как была запрещена в Российской Федерации, так и остаётся под запретом. Советская дипломатия отличалась большей прямолинейностью, а российская – хоть немного, но гибче и беспринципней. Не легализуя исламистское движение «Талибан»*, Российская Федерация как бы признала их «политическое крыло» – и ведёт с его представителями диалог, не всегда – публичный. Но можно подумать, США действуют как-то иначе!
А всё-таки, зачем Российской Федерации вообще это исламистское движение «Талибан»* с «его» Исламской Республикой Афганистан? Ведь для США – понятное дело. Исламская Республика Афганистан – перевалочная база наркоторговли. Для спецслужб США афганский транзит – постоянный источник дохода, начиная как минимум с 1970-х годов. А для Российской Федерации таджикско-афганская граница – фактор стабильности. По сути, охраняют её две сотни российских бойцов (по данным статьи Алексея Абатурова «Самая боеспособная сила в регионе» в еженедельнике «Звезда» от 13 июля 2018 года (https://zvezdaweekly.ru/news/t/2018712110-4S0D6.html) – около 7000 человек) из 201-й российской военной базы (официальное действительное наименование – 201-я Гатчинская ордена Жукова дважды Краснознамённая военная база) – общевойскового формирования (военной базы) Вооружённых Сил Российской Федерации в составе Центрального военного округа. На таджикских пограничников и армейцев имеется мало надежды. Если уйдут из Республики Таджикистан военные этого общевойскового формирования (военной базы) (а пребывание военной базы продлено до 2042 года, соответствующие договоры были подписаны и ратифицированы обеими странами, военная база дислоцирована в городах: Душанбе, Куляб (до 2015 года) и Бохтар), и таджикско-афганская граница тут же станет условной. Исламистское движение «Талибан»* строят в Исламской Республике Афганистан клерикальное государство и, чего уж там говорить, могут подать нехороший пример мусульманам Российской Федерации и бывших союзных республик. В настоящее время Российской Федерации хватает небольшой группировки, чтобы удерживать ситуацию под своим контролем. А ну как если исламистское движение «Талибан»* «перехватят» США? В Минобороны России подсчитали, что в этом случае Российской Федерации придётся увеличить свой контингент как минимум в 20 раз, если не больше так как во времена существования СССР советско-афганскую границу охраняли 25 тыс. пограничников СССР. А это уже – не одна военная база, а десять, если не больше. И расходы федерального бюджета – соответствующие. Эксперты подсчитали, что охрана одного километра таджикско-афганской границы в новых условиях обойдётся в 1 млн. $ в год. А этих самых километров у таджикско-афганской границы – 1344. Так что дипломатическое взаимодействие, пусть непубличное и где-то даже, может быть, подковёрное, существенно экономит ресурсы Российской Федерации. Не говоря уже о жизнях военных Российской Федерации. Афганцы в отличие от таджиков воюют как раз очень даже неплохо, тем более, если они – мотивированы. А члены исламистского движения «Талибан»* – не менее мотивированы, чем моджахеды (араб. مجاهد‎, mujāhid, более близкая к литературному арабскому передача – муджахид, мн. число муджахидин – «борец за веру, за правое, священное дело», «совершающий духовное усилие») – участники джихада (однокоренное слово), буквально «борцы», с которыми уже доводилось воевать СССР.
Существует и ещё один повод «дружить» с исламистским движением «Талибан»*. На памятном фото в городе Москва, в центре которого позировал С.В. Лавров, справа от него стоял глава политического отдела в Государстве Катар мулла и полевой командир Абдул Гани Барадар (1968 год, Витмак, Дех Рахвод, Урузган, Королевство Афганистан, дари عبدالغنی برادر). С Государством Катар у исламистского движения «Талибан»* имеются особые, крайне тёплые отношения. И то, что с Государством Катар у Российской Федерации наступило некоторое потепление отношений, в немалой степени, – итог контактов с исламистским движением «Талибан»*. Два государства традиционно спонсировали радикальное исламистское подполье в Российской Федерации – Государство Катар и Королевство Саудовская Аравия. Наверняка ещё свежи воспоминания о том, как неспокойно было в Республике Дагестан (Российская Федерация) какие-то три-четыре года назад, ни дня без теракта, кажется, не проходило. Конечно же, главным фактором явилось присутствие армии Российской Федерации в Сирийской Арабской Республике.
А в настоящее время – почти тишь да гладь. Вот ещё кто-то спрашивает, какая Российской Федерации польза от контактов с исламистским движением «Талибан»*.

Эмблема Международной конференции сторонников и представителей консервативных и националистических движений и партий «Международный русский консервативный форум» (Русский национальный форум, г. Санкт-Петербург, 22 марта 2015 года)

       4. «Сомоса, конечно, – сукин сын, но он наш – сукин сын», – говаривал 32-й президент США Франклин Делано Рузвельт (англ. Franklin Delano Roosevelt, в США также известен под инициалами – ФДР (англ. FDR), 30 января 1882 года, Хайд-Парк, Датчесс, Нью-Йорк, США – 12 апреля 1945 года, Уорм-Спрингс, Меривезер, Джорджия, США) о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомоса Гарсиа (исп. Anastasio Somoza García, 1 февраля 1896 года, Сан-Маркос, Сан-Маркос, Карасо, Республика Никарагуа – 29 сентября 1956 года, Зона Панамского канала, находившаяся под управлением США). Те, кто удивляется тому, как принимают в Москве запрещённое исламистское движение «Талибан»* – почти что на высшем уровне, на уровне главы МИД России. Но разве исламистское движение «Талибан»* – исключение? Палестинское исламистское движение «ХАМАС» (араб. حماس‎, полное название – араб. حركة المقاومة الإسلامية‎, «Исламское движение сопротивления»), правящее с июля 2007 года в секторе Газа (Палестинская национальная администрация, Государство Израиль), считается мало того, что радикальными исламистами, так ещё и экстремистами почище исламистского движения «Талибан»*. Теракты против израильтян, в том числе, и с участием террористов-смертников, у исламистского движения «ХАМАС» – обычное дело. Около 800 терактов за всю историю деятельности организации – такой вот его послужной список! Между тем в Москве исламистское движение «ХАМАС» давно и тепло принимают, чтобы по этому поводу ни выговаривали Российской Федерации израильские «парт­нёры» Кремля. Не считают в Российской Федерации террористами и ливанскую военизированную шиитская организация и политическая партия «Хезболла» (араб. حزب الله‎, «партия Аллаха», выражение взято из Корана) антиизраильской и просирийской ориентации, выступающую за создание в Ливанской Республике исламского государства по образцу Исламской Республики Иран. А тем временем, в США вовсю привечают запрещённую в Российской Федерации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»****. В Российской Федерации что ни месяц – сообщения о скрытых ячейках «хизбов» в Республике Крым, то очередной схрон с оружием обнаружится, то подготовка теракта. Но для США это – всё пустые звуки. «Хизбы» выгодны США, они помогают им контролировать Украину. Это – их сукины дети. Так кто мешает Российской Федерации обзавестись своими?
В 2015 году либеральная пресса растрезвонила на весь свет новость о Международной конференции сторонников и представителей консервативных и националистических движений и партий «Международный русский консервативный форум» (англ. The International Russian Conservative Forum) с участием европейских националистов и неонацистов в Санкт-Петербурге: «Фашистский шабаш!». Но неонацисты, действительно, съехались со всей Европы: правоэкстремистская, ультраправая, когда-то восточногерманская «Национал-демократическая партия Германии» (НДПГ, нем. Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD)), праворадикальная политическая «Британская национальная партия» (англ. British National Party, BNP), тогда ещё существовавшая шведская национал-социалистическая политическая «Партия шведов» (швед. Svenskarnas parti, SvP), определяемая как неонацистская и неофашистская греческая ультраправая националистическая партия «Народное общество – Золотая заря» (греч. Λαϊκός Σύνδεσμος - Χρυσή Αυγή, также «Золотой Рассвет»), итальянская ультраправая политическая партия «Новая сила» (итал. Forza Nuova, FN) – как на подбор! Политолог, журналист, публицист, общественный деятель, политик, оппозиционер, депутат, руководитель фракции Российской объединённой демократической партии «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Борис Лазаревич Вишневский (15 октября 1955 года, Ленинград, РСФСР, СССР) по этому случаю написал обращение в Главное управление по противодействию экстремизму МВД России, также известное как Центр «Э». На что ему ответили – дескать, нарушений законодательства Российской Федерации и признаков экстремизма не обнаружено, ввиду чего не имеется правовых оснований запрещать данное мероприятие. А пикетировавших указанный форум антифашистов полиция задержала за нарушение общественного порядка. Но дело-то сделано, кто в настоящее время у европейских правых находится в друзьях? «Тото и оно, тото и оно!», – как пела А.Б. Пугачёва в своей песне «Любовь одна виновата». До поры до времени всё это может подаваться властями как оперативная работа спецслужб, но при определённых обстоятельствах может стать сменой политического курса. Ведь какая-то внешне-внутренняя сила всё-таки разрушила СССР. Этой силе (ни в коем смысле не патриотической) никогда не нравились Мальшиши-Кибальчиши, даже ещё при жизни советского детского писателя, сценариста и прозаика, журналиста, военного корреспондента, участника Гражданской войны в Большой России и Великой Отечественной войны Аркадия Петровича Гайдара (настоящая фамилия – Голиков, 9 (22) января 1904 года, Льгов, Льговский уезд, Курская губерния, Российская Империя – 26 октября 1941 года, близ села Лепляво, Прохоровский сельсовет, Гельмязовский район, Полтавская область, УССР, СССР (Золотоношский гебит, Киевский генеральный округ, Рейхскомиссариат Украина)). Вот они и устраивают в последнее время в Российской Федерации такие с позволения сказать форумы. Но может быть вся подобная деятельность и не безукоризненна? За такой «базар» может ещё и придётся ответить по полной программе? Не хотелось бы только, чтобы ответственность была возложена на российский народ.
Может, именно это и бесит «коллективный Запад»? То, что Российская Федерация теперь «дружит» (или «партнёрствует») не с кем положено, а с кем захочет? Хоть с европейскими правыми, хоть с ливанской военизированной шиитской организацией и политической партией «Хезболла», хоть с исламистским движением «Талибан»*. США поступают точно так же, а Российская Федерация-то чем хуже или лучше? США, когда им нужно, запросто проводят прямые переговоры с той же ливанской военизированной шиитской организацией и политической партией «Хезболла» – на территории третьих государств. И Российская Федерация – до сравнительно недавних московских встреч – точно так же встречалась с представителями исламистского движения «Талибан»* в Республике Узбекистан, Исламской Республики Иран и Республике Индонезия. Что не так?

 

Министерство обороны США

       5. Вернёмся, однако, к тому, с чего началось, – к публикации в газете "The New York Times" от 26 июня 2020 года о том, как Главное разведывательное управление (ГРУ) Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации якобы тайно договорилось с исламистским движением «Талибан»* о диверсиях в отношении военных армии США. В 2019 году в Исламской Республике Афганистан погибли два десятка американских армии США. И то ли двое, то ли трое из них были убиты якобы «по заказу» ГРУ. Агентство национальной безопасности США сведения, излагавшиеся в газете "The New York Times", подтвердить не смогло («нам ничего не известно о таких фактах»). В свою очередь, Минобороны США устами своего официального представителя Джонатана Хоффмана (англ. Jonathan Hoffman) также отмежевалось от этой раздутой истории («у нас пока нет доказательств, но мы продолжаем изучать разведданные»).

Джина Чери Хаспел

В том же ключе высказалась и директор Центрального разведывательного управления США Джина Чери Хаспел (англ. Gina Cheri Haspel, 1 октября 1956 года, Ашленд, Бойд, Кентукки, США) («первоначальные тактические отчёты требуют дополнительного сбора данных и проверки»). Несложно понять, чем объясняется такая осторожность в выборе формулировок. Одно неуклюжее движение – и в отношениях с исламистским движением «Талибан»* могут резко похолодать отношения. И тогда уже никакому ГРУ не придётся платить за отстрел военных армии США – исламистское движение «Талибан»* займётся этим по собственной воле и совершенно бесплатно. Но не для того администрация 45-го президента США (с 20 января 2017 года) Дональда Джона Трампа (англ. Donald John Trump, 14 июня 1946 года, Джамейка, Куинс, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США) так долго готовила легализацию исламистского движения «Талибан»* в ООН! Таким образом, статья в газете "The New York Times" играет на руку лишь одной-единственной стороне – Демократической партии США. Даже если и не было дыма без огня – доказательств газета "The New York Times" привести не смогла. Так что цена этих газетных обвинений – полушка в базарный день. В марте 2019 года одно из крупнейших международных агентств информации и новостей "Associated Press" цитировало тогдашнего помощника президента США по национальной безопасности Джона Роберта Болтона II (англ. John Robert Bolton II, 20 ноября 1948 года, Балтимор, городской округ, Мэриленд, США), который тоже трезвонил о «тайных операциях Российской Федерации в Исламской Республике Афганистан». Он обещал представить доказательства, но так этого и не сделал, был отправлен в отставку. То ли «партнёры» заврались, то ли, в самом деле, ГРУ действует безупречно?

 

Евгений Янович Сатановский

       6. В заключение приведу слова российского учёного-востоковеда и экономиста, одного из ведущих экспертов в области политики и экономики Государства Израиль (ивр. ‏מְדִינַת יִשְׂרָאֵל‏‎ Мединат Исраэль, араб. دَوْلَة إِسْرَائِيل‎ Даулат Исра’иль), а также других государств Ближнего Востока Евгения Яновича Сатановского (15 июня 1959 года, Москва, РСФСР, СССР (ныне – город федерального значения Москва, Центральный федеральный округ, Российская Федерация)). Он говорит следующее: «Талибов изначально курировали пакистанские спецслужбы, к «шурави» и России они были крайне враждебны. Офис «Талибана» в Катаре открыли 10 лет назад на деньги США. А нашему потеплению с талибами – примерно лет пять. Если мы смогли увести их у США, так им и надо. Ни о какой честной игре больше речь не идёт. Никаких правил больше нет. Никого никакие приличия не сдерживают. Как в бородатом анекдоте про то, как выбирали раввина. «Как же можно его выбирать, у него дочь проститутка?! – Но у него же нет дочери! – Моё дело вас предупредить, ваше – разобраться». Так и о России пишут невесть что – разбирайтесь! То ли русские платили талибам за головы американцев, то ли команчам за скальпы, какая, в сущности, разница? России ещё повезло – то, что "The New York Times" пишут про Израиль, вообще за гранью, государство можно сразу закрывать. Сколько лет назад американцы увязли в Афганистане? Войну, по сути, они проиграли, и на кого свалить проигрыш, как не на русских? А ведь там тысячи американцев погибли. И война – чуть ли не самая долгая в истории США».
Такова фабула статьи в газете "The New York Times".


*Совет Безопасности ООН признал исламистское движение «Талибан» (пушту طالبان‎ – студенты, учащиеся медресе) террористической организацией в 2003 году. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 года № ГКПИ 03-116 (вступило в силу 4 марта 2003 года) исламистское движение «Талибан» признано террористической организацией, его деятельность запрещена в Российской Федерации.
**Одна из самых крупных ультрарадикальных международных террористических организаций «Аль-Каида» (араб. القاعدة‎, «основа», «база», «фундамент», «принцип»). Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 года № ГКПИ 03-116 (вступило в силу 4 марта 2003 года) ультрарадикальная международная группировка «Аль-Каида» признана террористической организацией, её деятельность запрещена в Российской Федерации.
***Международная исламистская суннитская экстремистская организация «Исламское государство» (араб. الدّولة الإسلاميّة‎, ад-Дауляту ль-Исламийя), сокращённо ИГ, ранее «Исламское государство Ирака и Леванта» (араб. الدولة الإسلامية في العراق والشام‎), сокращённо ИГИЛ или ДАИШ (араб. داعش‎). Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 года № ГКПИ 03-116 (вступило в силу 4 марта 2003 года) международная исламистская суннитская экстремистская организация «Исламское государство» признана террористической, её деятельность запрещена в Российской Федерации.
****Международная панисламистская политическая партия «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (араб. حزب التحرير الإسلامي‎ – «Исламская партия освобождения»). Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 года № ГКПИ 03-116 (вступило в силу 4 марта 2003 года) международная панисламистская политическая партия «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» признана террористической организацией, её деятельность запрещена в Российской Федерации.

 

https://zavtra.ru/blogs/rossijsko-amerikanskaya_bor_ba_za_obladanie_talibanom_ili_amerika_rossii_podarila_taliban

 


09.07.2020 На Дальнем Востоке опережающими темпами растут только доходы чиновников?


Получается, вроде как, что это – не беда, не беда то, что российский народ из Дальневосточного федерального округа бежит поближе к административному центру Российской Федерации, главное – чтобы доходы эффективных менеджеров, распоряжающихся бюджетными средствами, росли стабильно. Увеличивалась численность российских долларовых миллионеров и миллиардеров, рос размер их авуаров. Но ведь какая-то политическая сила должна же их всех призвать к законному ответу 

 

Юрий Петрович Трутнев

       1. Счётная палата Российской Федерации выявила нарушения в расходовании бюджетных средств Министерством Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики. Одна из главных претензий касается эффективности работы чиновников окологосударственных организаций. Их зарплаты исправно растут, а результатов их работы не видно. Такая проблема в Российской Федерации встречается повсеместно: простые граждане либо не имеют работы, либо получает маленькую зарплату, но на их труде и усилиях держится в настоящее время Российская Федерация. Но в каждом субъекте Российской Федерации существует узкая властная прослойка, которой позволено всё, она живёт без соблюдения законодательства Российского Федерации и без какой-либо ответственности перед российским народом. Властьимущие, их кровные и некровные родственники, любовники и любовницы, лично-семейная агентура и челядь.
Аудиторы Счётной палаты Российской Федерации в последнее время всячески избегают публиковать в открытом доступе конкретные цифры, предпочитая отделываться туманными формулировками. Но в этот раз высказались вполне определённо.
«Сократились расходы на прямую поддержку инвестпроектов и на развитие инфраструктуры территорий опережающего социально-экономического развития. При этом выросли расходы на финансирование институтов развития Дальнего Востока. Как показала проверка, большая часть этих расходов идёт на оплату труда сотрудников. При этом на ускорение экономики регионов ДФО деятельность институтов развития существенно не повлияла».


Алексей Олегович Чекунков

       2. Институты развития – это три вполне индивидуально определённые организации. Самыми большими денежными средствами распоряжается акционерное общество «Фонд развития Дальнего Востока и Арктики» (АО «ФРДВА»), учреждённое по решению Наблюдательного совета Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» под председательством В.В. Путина в ноябре 2011 г. с целью поддержки инфраструктурных и промышленных проектов в Дальневосточном федеральном округе и в Арктике. Его единственным акционером является Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ». Генеральный директор АО «ФРДВА» – Алексей Олегович Чекунков (3 октября 1980 года, Минск, Белорусский экономический район, БССР, СССР). Активы АО «ФРДВА» в 2020 году составляют 81 млрд. рублей. Главная его задача – переводить бюджетные средства организациям, которые реализуют важные инфраструктурные инвестиционные проекты. Вот, например, АО «ФРДВА» выделило 2,5 млрд. рублей на проект «Строительство мостового перехода через реку Амур в районе села Нижнеленинское (Еврейская АО, Российская Федерация) и городом Тунцзян (Хэйлунцзян, КНР)» (кит. 同江铁路大桥) – первый в своём роде железнодорожный объект между Российской Федерацией и КНР через акваторию пограничной реки Амур. Это – транспортный переход на российско-китайской границе. Он уже превратился в национальный позор для Российской Федерации. Китайцы свои три четверти моста построили ещё в 2016 году в течение нескольких месяцев, Российская Федерация же свои 309 метров строит уже более четырёх лет, то и дело перенося сроки его ввода в эксплуатацию.
В 2019 году Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации – Полномочный Представитель Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Юрий Петрович Трутнев (1 марта 1956 года, п. Полазна, Добрянский район, Молотовская область, РСФСР, СССР) сказал, что названный мост сдадут в эксплуатацию летом 2020 года, если к уже потраченным 10 млрд. рублей добавят ещё 2 млрд. рублей. В феврале 2020 года ФГУП «Информационное агентство России "ТАСС"» опубликовало последнюю новость по строительству указанного мосту: срок сдачи в эксплуатацию его перенесён на осень 2021 года.
Или вот ещё один проект, который курируют структуры Минвостокразвития: «Строительство крупного свиноводческого комплекса "Русагро" в Амурской области». На этот чисто коммерческий проект стоимостью 33,8 млрд. рублей АО «ФРДВА» не пожалело 5 млрд. рублей. Комбикормовый завод и свиноферму должны были сдать в 2020 году. Но вместо репортажей о перерезании ленточек местная пресса даёт сводки о бесконечных судах между акционерами и подрядчиками, в которых пытаются найти, куда же пропали денежные средства.


Дмитрий Дмитриевич Тетенькин

       3. Второй по размеру денежных средств институт развития Дальнего Востока – акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока» (АО «КРДВ»). Основная его задача – администрировать специальный административный район (САР), территорию с гибким режимом налогового и валютного регулирования для компаний, принявших решение о переводе из иностранной юрисдикции в российскую (смена юрисдикции (редомициляция) осуществляется посредством получения статуса международной компании (МК)), а также территории опережающего развития (ТОР). АО «КРДВ» управляет более чем двумя десятками территорий опережающего социально-экономического развития, разбросанных по всему Дальнему Востоку от Чукотки до Амура. И помимо специалистов по каждой из них АО «КРДВ» включает ещё два огромных офиса во Владивостоке и Москве.


Роман Валентинович Копин

На днях прошло заседание наблюдательного совета ТОР «Чукотка», созданного в 2015 году. Губернатор Чукотского автономного округа Роман Валентинович Копин (5 марта 1974 года, Кострома, Костромская область, Центральный экономический район, РСФСР, СССР) отметил, что сдерживающим фактором его развития является … отсутствие инженерных коммуникаций – электричества, водоснабжения, канализации. На указанном заседании присутствовал новый, назначенный 29 апреля 2020 года генеральным директором АО «КРДВ» Дмитрий Дмитриевич Тетенькин (27 января 1976 года, Райчихинск, Амурская область, Дальневосточный экономический район, РСФСР, СССР). Он порадовал собравшихся новостью о том, что федеральный бюджет выделил для создания инфраструктуры ТОР «Чукотка» дополнительные 816,6 млн. рублей. Правда, о конкретных сроках строительства пресс-служба Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики не сообщает. Похоже, что отсутствие конкретных планов, привязанных к срокам, – это стиль работы этого министерства, на что Счётная палата Российской Федерации также обратила внимание.

Сергей Владимирович Ховрат

 

       4. Третий по размеру денежных средств институт развития Дальнего Востока – это Агентство по развитию человеческого капитала (АРЧК). Его задача – привлекать в регион новых людей, оказывать информационно-консультативную поддержку гражданам при переезде на Дальний Восток и помощь с трудоустройством в Дальневосточном федеральном округе. Генеральным директором АРЧК является Сергей Владимирович Ховрат (2 декабря 1977 года, Владивосток, Приморский край, Дальневосточный экономический район, РСФСР, СССР). Именно АРЧК курирует скандально известную программу «Дальневосточный гектар». О результатах работы АРЧК можно судить всего лишь по одной ярчайшей строке в отчётах Федеральной службы государственной статистики о численности населения субъектов Российской Федерации, входящих в Дальневосточный федеральный округ: 2005 год – 8,551 млн. человек, 2015 год – 8,260 млн. человек, 2018 год – 8,189 млн. человек. По данным Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики, в 2019 году эта тенденция вроде бы переломилась. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что весь фокус в простом округлении. Министерство сообщает о численности населения субъектов Российской Федерации, входящих в Дальневосточный федеральный округ в 8,2 млн. человек в 2019 году, однако его собственные планы предусматривают рост до 8,3 млн. человек, а к 2025 году – до 8,7 млн. человек. Но эти проблемы российская власть старается не замечать, обходя их упоминание стороной. И опять сразу вспоминается переведённая на русский язык французская песня «Всё хорошо, госпожа маркиза» (франц. «Tout va très bien, Madame la Marquise», 1935 год). Получается, вроде как, что это – не беда, не беда то, что российский народ из Дальневосточного федерального округа бежит поближе к административному центру Российской Федерации, главное – чтобы доходы эффективных менеджеров, распоряжающихся бюджетными средствами, росли стабильно. Увеличивалась численность российских долларовых миллионеров и миллиардеров, рос размер их авуаров. Но ведь какая-то политическая сила должна же их всех призвать к законному ответу.

 

https://zavtra.ru/blogs/na_dal_nem_vostoke_operezhayushimi_tempami_rastut_tol_ko_dohodi_chinovnikov

 


07.07.2020 К чему может привести возвращение Украиной утраченных территорий?

 

Главные итог этого обсуждения – пока народы молчат в силу каких-то не очень понятных причин, им ещё можно очень долго морочить «коллективные головы» без какого-либо результата, занимаясь присвоением их активов, подтверждая принцип «бедные беднеют, богатые богатеют» 

Дмитрий Николаевич Козак

       1. С собой в город Берлин (Берлин, ФРГ) на переговоры в «нормандском формате» Дмитрий Николаевич Козак (7 ноября 1958 года, с. Бандурово, Гайворонский район, Кировоградская область, УССР, СССР) прихватил бомбу – требование закрепить в конституции Украины правовой статус Донбасса с ультимативным сроком исполнения – до 6 июля 2020 года. Хоть умри, не успеть! Но с Европейскими государствами это условие, похоже, Российская Федерация предварительно согласовала. И как теперь действовать руководству Украины? Любой шаг Владимира Александровича Зеленского (укр. Володимир Олександрович Зеленський, 25 января 1978 года, Кривой Рог, Днепропетровская область, Донецко-Приднепровский экономический район, УССР, СССР), по сути, чреват самыми нехорошими последствиями.

Чтобы вернуть те территории, которые сбежали от майданутых, Украине придётся рискнуть теми территориями, которые ещё остаются под властью незалежных. Далеко не всем на Украине по нраву перспектива возвращения двух народных республик под юрисдикцию Киева. Вместе с 20-тысячной народной милицией, не подконтрольной МВД Украины, и с несколькими миллионами человек, не сломленных гражданской войной. Сколько задержанных пенсий и социальных пособий Украине тогда ещё придётся раздать – столько нет в казне у А.В. Зеленского. Но у него, похоже, и выбора никакого уже нет. Ему придётся действовать по принципу: «Дают – бери. Ты же сам вроде бы собирался вернуть Донбасс? Ну, так действуй». Донбасс часто сравнивают с троянским конём для Украины, и это сравнение, – видимо, верное.

И В.А. Зеленский ломает голову: что ему делать? Забрать Донбасс назад – добавить себе проблем, а их хватает и без Донбасса. Отказаться – тогда его разорвут нацисты. В любом случае попытка отыграть назад события 2014 года чревата самыми непредсказуемыми последствиями для очень многих сил на Украине. Что, например, будет, если ветераны АТО удумают сунуть нос к сепарам, чтобы закрепить перемогу (укр. «победу»)? А если «донбассцы» замыслят ответный визит в Киев? Оружия и с той, и с другой стороны – вагоны и ещё малая тележка. Тогда-то всё и начнётся по-настоящему, а война 2014 года тогда покажется подростковой «зарницей».

К тому же прописать в конституции Украины особый статус Донбасса – значит, фактически запустить волну регионального сепаратизма. В целом ряде регионов местное законодательство скорректировано в соответствии с конституцией Республики Крым 1992 года, подразумевавшей выход из-под юрисдикции Киева. Провели референдум в регионе – и «adiós, amigos»! И это в нынешней-то ситуации, когда главы регионов Украины нервно ждут местных выборов. На местных выборах у украинской правящей политической партии «Слуга народа» (укр. Слуга народу, в 2016 – 2017 годах – «Партия решительных перемен») в настоящее время фактически нет никакого представительства, и прежние власти воруют, как при Петре Алексеевиче Порошенко (укр. Петро Олексійович Порошенко, 26 сентября 1965 года, Болград, Болградский район, Одесская область, Южный экономический район, УССР, СССР), даже не помышляя делиться со «слугами». Но после выборов местных органов власти на Украине ситуация наверняка изменится, и партия «Слуга народа», теряющая поддержку, но всё ещё популярная у избирателей, подомнёт местечковый ресурс под себя. Оттерев, таким образом, от кормушки прежних хозяев жизни. В нынешних условиях ничего особенного на Украине после этого не произойдёт, просто будет зафиксирован новый расклад политических сил. Но с учётом новой реальности и возможностью децентрализации Украины неизвестно, как поступят региональные власти в Харьковской области или Одесской области, и не рванут ли они через границу с Российской Федерацией вместе со всем населением и территорией? А народная милиция ДНР – ЛНР ещё и поддержку им может оказать, чего доброго. И как тогда удержать Украину от дальнейшего распада? Кстати, в Херсонской области и Запорожской области тоже успели перекроить региональное законодательство, а там – до границы с Республикой Крым в составе Российской Федерации – рукой подать. И предлог заготовлен заранее – воссоединение исторической территории бывшей Таврической губернии.

А в стольном граде Киев в настоящее время, что ни день, то новый скандал. Фракция партии «Слуга народа» в Верховной Раде Украины давно раздробилась по интересам. Нацисты шатают слабого В.А. Зеленского, а вместе с ним и единство самой Украины. Денег в бюджете Украины нет, сильной армии Украины, в общем-то, нет тоже. Нет, не удержать В.А. Зеленскому возвращённый Донбасс, если такое случится. Что же тогда решит В.А. Зеленский?

       2. События на Украине, скорее всего, могут развиваться по одному из трёх основных сценариев.

       2.1. В Киеве сделают вид, что не успевают закрепить правовой статус Донбасса в конституции Украины.

Когда нужно В.А. Зеленскому (а точнее, его западным кураторам), Верховная Рада Украины работает как бешеный принтер, штампует законы Украины десятками. Но с Донбассом имеет место тот случай, когда спешка – не к месту. Нужно рассмотреть и принять поправки, 100, 200, 500 поправок к конституции Украины. Нарушать процедуру руководство Украины не захочет, как можно?! А ещё можно втянуть в обсуждение кабинет министров Украины. Ведь если вернуть Донбасс в состав Украины, то и восстанавливать его придётся за счёт денежных средств государственного бюджета Украины. А это, по самым скромным подсчётам, порядка 40 млрд. евро, как подсчитали 3 года назад в ОБСЕ без выплаты компенсаций пострадавшим от гражданской войны. А с этими компенсациями – вдвое больше. Где взять такие денежные средства? Конечно, можно Украине попытаться заставить Российскую Федерацию раскошелиться, но на каких условиях? Что взамен Российской Федерации может быть предложено Украиной? Нацисты считают, что любой торг с «оккупантами» – это зрада (укр. «предательство»). В общем, тяжеловата ноша, В.А. Зеленскому она явно – не по плечу. Как гласит народная мудрость: «Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе»?

       2.2. В Киеве решат спросить у народа: «Нужен ли Украине Донбасс»?

На сей счёт проводилось множество разных социологических замеров, но их данные – удивительно схожи. Половина жителей Украины желала бы возвращения беглых республик Донбасса, а другая половина жителей Украины – выступает категорически против этой идеи. Но все эти замеры на самом деле ровным счётом ничего не значат. Как, например, возвращение ДНР и ЛНР воспримут в Харьковской области и Одесской области, у которых не получилось отстоять свою правду в 2014 году? Как возможность всё повторить ещё раз? Или как принципиальное поражение – «вот и этих «слили», и нас бы «слили» точно так же»? Ведь не известно, какой будет реакция в настоящее время. В 1995 году при Б.Н. Ельцине Российская Федерация, по сути, «слила» Украине Республику Крым, которая уже оформила свою государственность, и в которой работало правительство Республики Крым во главе с известным российским экономистом, драматургом, поэтом и прозаиком Евгением Фёдоровичем Сабуровом (13 февраля 1946 года, Ялта, Крымская область, РСФСР, СССР – 20 июня 2009 года, Москва, Центральный федеральный округ, Российская Федерация). Но несмотря на это крымчане не опустили руки, так ведь нет, на втором витке, в 2014 году, они повторили рывок – и ушли в отрыв от Украины! А кто сказал, что люди в Харьковской области и Одесской области – другие? Так что каким будет результат такого референдума, и не побоятся ли жители Львовской области и Ивано-Франковской области проснуться в одном государстве с теми, в кого они стреляли в зоне АТО?

Андрей Борисович Ермак

       2.3. Всё закончится как обычно – стороны разъедутся, ни до чего не договорившись. Измождённому руководству Украины не унести на себе такую тяжкую ношу – с миллиардными компенсациями, грузом вины перед убитыми, ненавистью тех, кого затащили назад на Украину, и ненавистью тех, кто прошёл АТО и считал, что в гражданской войне правда была на их стороне. Денег на восстановление Донбасса на Украине нет. Как себя поведут жители возвращённых территорий – непонятно. За шесть лет на Донбассе выросло новое поколение, понятия не имеющее о жизни на Украине, не говорящее по-украински в принципе. Конечно, власти на Украине могут повести себя с возвращенцами жёстко, как предлагают во Львовской области. Но что скажут им на это в Кремле? Или АТО переместится поближе к Днепру, чтобы не сказать, – в Галицию или на Волынь? Как там говорят: «Проще не трогать заразу руками, а когда придут сменщики, то они разберутся лет через 20 примерно или даже через 100 лет. А нам и так уже воровать нечего». Так рассуждает не только В.А. Зеленский, но и его переговорщик, украинский юрист, кинопродюсер, помощник Президента Украины (с 21 мая 2019 года по 11 февраля 2020 года) Андрей Борисович Ермак (укр. Андрій Борисович Єрмак, 21 ноября 1971 года, Киев, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР), визави Д.Н. Козака. Так что расклад очевиден – переговоры обречены и на этот раз.

Руслан Олегович Бортнык

       3.  В заключение приведу слова украинского политолога и политического эксперта, главы Украинского института анализа и менеджмента политики, бывшего работника кабинета министров Украины, регулярного советника Верховной Рады Украины Руслана Олеговича Бортныка (укр. Бортник Руслан Олегович, 22 октября 1979 года, с. Песчановка, Житомирский район, Житомирская область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР): «Нет никаких оснований ждать прорыва на переговорах, тем более что Козак настроен дожать вопрос побыстрей. Ермак к такому натиску не готов. С Козаком они – в разном весе. Так что Ермак, как боксёр-легковес, попытается уклониться от удара тяжеловеса. В Киеве никто не знает, что делать с Донбассом. Пока он – отдельно, нет проблем. Вернётся – начнутся проблемы. Наша власть от проблем дистанцируется, причём от гораздо меньших, нежели эта. Я полагаю, всё спустят на тормозах. А в Москве снова признают: Киев не настроен решать проблему Донбасса. Пока это – лишь констатация, но, подозреваю, Москва однажды, устав от бесконечной говорильни, может перейти к действиям…».

Главные итог этого обсуждения – пока народы молчат в силу каких-то не очень понятных причин, им ещё можно очень долго морочить «коллективные головы» без какого-либо результата, занимаясь присвоением их активов, подтверждая принцип «бедные беднеют, богатые богатеют».

 

https://zavtra.ru/blogs/k_chemu_mozhet_privesti_vozvrashenie_ukrainoj_utrachennih_territorij

 


06.07.2020 Путин запускает «сбор земель русских»?

 

 

Итак, на что способен пойти В.В. Путин? Сможет ли он запустить «сбор земель русских»? Или восстановить ВЕЛИКИЙ, МОГУЧИЙ И НЕДЕЛИМЫЙ СОЮЗ? 

 

 Отто Эдуард Леопольд Фюрст фон Бисмарк-Шнхаузен, Герцог Лауэнбургский

       1. Так есть ли у Российской Федерации территориальные претензии к бывшим советским республикам или нет? Заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации – Пресс-секретарь Президента Российской Федерации Д.С. Песков уверяет, что нет, но ведь неспроста Президент Российской Федерации В.В. Путин сказал то, что сказал, да ещё на весь белый свет, в эфире общероссийского государственного телевизионного канала «России-1», принадлежащего ФГУП «ВГТРК»?! Мол, у российского народа «утащили» «исконно русские земли». А как уверял мудрый первый канцлер Германской империи, осуществивший план объединения Германии по малогерманскому пути Отто Эдуард Леопольд Фюрст фон Бисмарк-Шёнхаузен, Герцог цу Лауэнбург (нем. Otto Eduard Leopold Fürst von Bismarck-Schönhausen, Herzog zu Lauenburg, 1 апреля 1815 года, Шёнхаузен, оккупированное Королевством Пруссия Королевство Саксония – 30 июля 1898 года, Фридрихсру, Герцогство Лауэнбург, Шлезвиг-Гольштейн, Королевство Пруссия, Германская Империя): «Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть». Вон хоть на полуостров Крым посмотрите.

Когда бы Президент Российской Федерации просто обмолвился о том, что вроде бы были у российского народа земли, да сплыли, это был бы один разговор. У российского народа и Аляска была, и Маньчжурия, и даже гора Арарат. А В.В. Путин говорил не об утраченных землях – речь шла совсем о другом. О грубом нарушении юридической процедуры при выходе советских республик из СССР. «При создании СССР в договоре было прописано право выхода, – указал Президент Российской Федерации, – но поскольку не было прописано процедуры, то возникает вопрос. Если республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом решила выйти из состава этого Союза, то тогда выходила бы с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа!». Таким образом, Президент Российской Федерации не просто посокрушался на тему былого. По сути, он указал на то, что бывшие союзные республики создали свою государственность на чужой территории. И их руководству не следует об этом забывать и чересчур заигрываться. На Украине шесть лет назад заигрались – и потеряли подаренный Н.С. Хрущёвым полуостров Крым. И чуть было не потеряли подаренный И.С. Сталиным русский город Харьков ( http://rossiyanavsegda.ru/read/1876/  ). А в настоящее время заигрываются даже в Республике Белоруссия, позабыв, что в её составе находятся территории когда-то российских Гомельской, Могилёвской и Витебской губерний. Но российский народ помнит это, не так ли?

Александр Николаевич Яковлев

       2. Казус в том, что во всех трёх Конституциях (Основных законах) СССР действительно имелись соответствующие статьи с закреплением правовой нормы о том, что за каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР. При этом ни в одной из редакций не была прописана процедура такого свободного выхода. Это значит, что норма была чисто условной, декларативной. Однако с подачи члена Политбюро ЦК КПСС, Секретаря ЦК КПСС, члена Президентского совета СССР Александра Николаевича Яковлева (2 декабря 1923 года, дер. Королёво, Ярославская волость, Ярославский уезд, Ярославская губерния, РСФСР, СССР – 18 октября 2005 года, Москва, Центральный федеральный округ, Российская Федерация) Верховный Совет СССР принял Закон СССР от 3 апреля 1990 года № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Закон СССР от 3 апреля 1990 года № 1409-I принимался, по сути, вдогонку запущенному процессу «парада суверенитетов» – Верховный Совет Литовской ССР объявил о восстановлении независимости Литвы ещё 11 марта 1990 года. Литва стала первой советской республикой, объявившей о выходе из СССР. Ввиду этого, Закон СССР от 3 апреля 1990 года № 1409-I вышел «сырым», ибо процесс распада СССР начался, а регулирующей его законодательной базы ещё не было, но А.Н. Яковлев поторапливал законодателей, так как ему хотелось, по-видимому, оформить распад СССР как можно скорее, придав ему легитимный характер.

Виктор Имантович Алкснис

Тем не менее, депутаты Верховного Совета СССР из крупнейшей депутатской группы «Союз» в составе Съезда народных депутатов СССР, выступавшей за сохранение СССР как федеративного государства (в частности, инициатор создания депутатской группы «Союз» и один из её руководителей Виктор Имантович Алкснис (21 июня 1950 года, Таштагол, Таштагольский район, Кемеровская область, РСФСР, СССР), добились включения в проект Закона СССР от 3 апреля 1990 года № 1409-I нормы о согласовании «статуса территорий, не принадлежавших выходящей республике на момент её вступления в состав СССР» (пункт 7 статьи 14). Апокрифы утверждают, что А.Н. Яковлев был в ярости от этой законодательной новеллы, но Закон СССР от 3 апреля 1990 года № 1409-I, тем не менее, был принят с её учётом. Так что практически все союзные республики выходили из состава СССР с нарушением действовавшего на момент принятия ими решения о независимости законодательства СССР, никто тогда и не подумал согласовывать статус подаренных территорий. А между прочим, зря. Ведь это – как раз тот случай, когда срок давности не имеет значения.

И ещё имеется один немаловажный факт. На момент принятия Закона СССР от 3 апреля 1990 года № 1409-I из состава СССР рвануть успела одна лишь Литва – две другие советские республики Прибалтики чуть замешкались, так как новоизбранные составы Верховного Совета Латвийской ССР и Верховного Совета Эстонской ССР ещё не приступили к своей работе, и провозгласили свой суверенитет только в мае 1990 года (Латвия – 4 мая 1990 года, Эстония – 8 мая 1990 года). 23 августа 1990 года Верховный Совет Армянской ССР принял Декларацию о независимости Армении, ознаменовавшую «начало процесса утверждения независимой государственности», когда Закона СССР от 3 апреля 1990 года № 1409-I уже вступил в силу. Верховный Совет Грузинской ССР объявил о переходном периоде до восстановления независимости Грузии в ноябре 1990 года. Остальные, в том числе и Украина, объявили о независимости вообще в 1991 году. Таким образом, с Литвы взятки – как будто гладки, ведь если не существовало процедуры выхода из СССР, то и нарушить её было нельзя. А вот с остальными субъектами Союзного договора и относительно новыми субъектами международного права, получается, ещё надо разбираться и разбираться. Статья 2 Закона СССР от 3 апреля 1990 года № 1409-I гласит: «Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путём референдума (народного голосования). Решение о проведении референдума принимается Верховным Советом союзной республики по собственной инициативе или по требованию, подписанному одной десятой частью граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР.».

А какие советские республики проводили такие референдумы? Литва, Латвия, Эстония, Грузия, и Армения попытались изобразить что-то похожее на подобный референдум. Властями Литовской ССР 9 февраля 1991 года был проведён «всенародный опрос» («избирательная консультация») по вопросу независимости Литвы. Властями Латвийской ССР 3 марта 1991 года была проведена «избирательная консультация» по вопросу о независимости. Властями Эстонской ССР 3 марта 1991 года был проведён референдум по вопросу о восстановлении независимости Эстонской Республики, в котором могли принять участие лишь «правопреемные граждане Эстонской Республики» (в основном эстонцы по национальности), а также лица, получившие так называемые «зелёные карточки» Конгресса Эстонии (условием получения карточки было заявление о поддержке независимости Эстонской Республики). Властями Грузинской ССР 31 марта 1991 года проведён республиканский референдум о «восстановлении государственной независимости Грузии на основании Акта о независимости от 26 мая 1918 года». Властями Армянской ССР 21 сентября 1991 года был проведён референдум о выходе из состава СССР и установлении независимой государственности c вопросом: «Согласны ли вы, чтобы Республика Армения была независимым демократическим государством вне состава СССР?». Другие советские республики даже не пытались этого делать до 19 августа 1991 года. Тем паче ни одна из них и не думала согласовывать статус территорий, не принадлежавших республикам на момент их вступления в СССР. Цивилизованного развода, таким образом, фактически не было – опьянённые воздухом свободы субъекты Союзного договора (партнёры, так сказать) бросились наутёк. Манипуляторы намекают, что, мол, после развала СССР Закон СССР от 3 апреля 1990 года № 1409-I утратил силу. Но в том-то и соль, что советские республики объявляли о выходе из состава СССР тогда, когда СССР ещё жил полнокровной жизнью! Потерпели бы ещё несколько месяцев, и тогда не возникло бы повода вспоминать о территориальных претензиях к ним со стороны Российской Федерации. Воистину, поспешишь – людей насмешишь.

Фредерик Бенджамин (Бен) Ходжис III

       3. «Оказывается», в сентябре 2020 года Российская Федерация захватит город Херсон (Херсонская область, Украина). «Во время учений на Кавказе российские военные объявят гуманитарный кризис в Крыму из-за воды, – заверил бывший командующий Сухопутными войсками США в Европе (Commander of the United States Army Europe (USAREUR)), генерал-лейтанант Фредерик Бенджамин (Бен) Ходжис III (англ. Frederick Benjamin "Ben" Hodges III, 16 апреля 1958 года, Джэксонвилл, Дувал, Флорида, США). – А затем скажут, что у них нет выбора, они должны захватить дамбу в Херсоне, на севере, чтобы позволить воде вернуться в Крым». И ещё его слова: «Я очень обеспокоен тем, что может случиться в сентябре». За неделю до Ф.Б. Ходжиса III о том же предупреждал заместитель министра иностранных дел Украины Василий Миронович Боднар (укр. Василь Миронович Боднар, 20 сентября 1976 года, с. Олесино, Олесинский сельский совет, Козовский район, Тернопольская область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР): «Не думаю, чтобы Россия отказалась от планов пробить себе по суше коридор в Крым, а может, и в Приднестровье. Особенно с учётом того, что воды в Крыму всё меньше и меньше». Другими словами, если верить американским и украинским источникам, участь города Херсон предрешена. Но, позвольте, разве Российская Федерация отнимает чужое? Давайте разбираться. Херсонскую область в состав Украинской ССР включил И.В. Сталин в 1944 году. До этого город Херсон и окрестности были частью Николаевской области. Земли между Днепром и Южным Бугом вошли в состав Российской Империи по итогам русско-турецкой войны 1768 – 1774 годов. А после заключения Ясского мирного договора 1792 года российскими стали земли и к западу от Южного Буга. В состав Украинской ССР земли нынешних Херсонской и Николаевской областей вошли после Гражданской войны. Подарок от В.И. Ленина! Или, как выразился Президент Российской Федерации, «подарок от русского народа». Вся Украина сплошь слеплена из таких вот «подарков от русского народа».

Логотип транснациональной нефтегазовой компании BP со штаб-квартирой в Лондоне (Большой Лондон, Англия, Соединнное Королевство Великобритании и Северной Ирландии)

       4. Справедливости ради надо заметить, что и сам В.В. Путин сделал немало «подарков от русского народа». Так, Указом Президента Российской Федерации от 22 октября 1999 года № 1413 принято инициированное Правительством Российской Федерации предложение о продаже находящихся в федеральной собственности всего пакета акций в размере 49,806 % уставного капитала одной из крупнейших российских нефтяных компаний ОАО «Тюменская нефтяная компания» (третьей в Российской Федерации по объёму добычи нефти) на коммерческом конкурсе с инвестиционными условиями. Итак, когда В.В. Путин был Председателем Правительства Российской Федерации, эта продажа была осуществлена в декабре 1999 года за всего чуть более чем 1 млрд. $ российскому ближневосточному консорциуму «Alfa Access Renova» (AAR) (состоящему из международного частного финансово-инвестиционного консорциума «Альфа-групп» учредителя и члена бюро президиума Российского еврейского конгресса Михаила Маратовича Фридмана (21 апреля 1964 года, Львов, Львовская область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР), «Access Industries» американского и британского предпринимателя и промышленника еврейского происхождения Леонарда Валентиновича Блаватника (сэра Леонарда Блаватника (англ. Sir Leonard Blavatnik) или Лена Блаватника (англ. Len Blavatnik), 14 июня 1957 года, Одесса, Одесская область, УССР, СССР) и российской частной бизнес-группы «Ренова» Виктора Федиксовича Вексельберга (14 апреля 1957 года, Дрогобыч, Львовская область, УССР, СССР)). В феврале 2003 года, уже когда В.В. Путин был Президентом Российской Федерации, им была согласована сделка по продаже российским ближневосточным консорциумом «Alfa Access Renova» (AAR) пакета акций в размере 50 % акций ОАО «Тюменская нефтяная компания» транснациональной нефтегазовой компании со штаб-квартирой в Лондоне (Большой Лондон, Англия, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии) «BP» всего за 3 млрд. $.

22 октября 2012 года не без участия В.В. Путина в принятии такого решения было объявлено о том, что ОАО «Роснефть» договорилась с акционерами ОАО «ТНК-BP» о её покупке. Транснациональная нефтегазовая компания «BP» за свою долю в 50 % в уставном капитале ОАО «ТНК-BP» получила 17,1 млрд. $ денежных средств и 12,84 % акций ОАО «Роснефть», находящихся на балансе российской компании, а другой акционер ОАО «ТНК-BP», консорциум AAR – 28 млрд. $ (при этом обе сделки независимы друг от друга). После завершения сделки транснациональной нефтегазовой компании «BP» принадлежит 19,75 % акций ОАО «Роснефть». 21 марта 2013 года ОАО «ТНК-BP» полностью перешло под контроль ОАО «Роснефть». Такие вот «подарки от русского народа» совершал и сам В.В. Путин.

Карта утраченных Российской Федерацией российских островов из территорий, ранее подчиннных городу Хабаровск (Хабаровский край, Дальневосточный федеральный округ, Российская Федерация)

       5. Да ладно, хватит рассказывать про «подарки от русского народа», которые совершал и сам В.В. Путин российскому ближневосточному консорциуму «Alfa Access Renova» (AAR). Необходимо упомянуть и про «подарки от русского народа», которые совершал и сам В.В. Путин дальневосточным «товарищам» (или даже «партнёрам»).

Речной остров Тарабаров (кит. упр. 银龙岛, пиньинь Yínlóngdǎo, палл. Иньлун-Дао – «остров Серебряного дракона») на реке Амур и большой речной остров Большой Уссурийский (кит. трад. 黑瞎子島, упр. 黑瞎子岛, пиньинь Hēixiāzi Dǎo, палл. Хэйсяцзы-Дао – «остров Чёрного медведя»), имеющий территорию от 327 км² до 350 км², зависящую от уровня реки, на реке Амур и ниже устья Уссури. Кто передал их КНР? Может быть, В.И. Ленин, может быть? Может быть, И.В. Сталин? Может быть, Л.Д. Троцкий? Ненавистные нынешнему Кремлю большевики? Меньшевики или эсдеки? Эсеры или кадеты? А, может быть, А.С. Пушкин или милиция? Ответ все знают сами.

Карта территорий, отошедших к Российской Империи по:

Айгуньскому договору 1858 года между Российской Империей и маньчжурской Империей Цин, заключённому 16 (28) мая 1858 года в городе Айгунь (кит. трад. 愛輝, пиньинь Àihuī) или Айгун – в прошлом город в северной Маньчжурии, расположенный ниже города Благовещенска по течению реки Амур. В настоящее время Айгунь – посёлок на территории района Айхуэй городского округа Хэйхэ, расположенный в 30 км к югу от центра города Хэйхэ (Хэйлунцзян, КНР). Айгуньский договор 1858 года установил русско-цинскую границу по реке Амур.

Пекинскому договору 1860 года между Российской Империей и маньчжурской Империей Цин, заключённому 2 (14) ноября 1860 года в городе Пекин (кит. 北京, пиньинь Běijīng, палл. Бэйцзин – «Северная столица»), в ряду серии договоров между Империей Цин и европейскими державами. Русско-маньчжурский (китайский) договор явился продолжением Айгунского договора 1858 года и Тяньцзинского договоров (Тяньцзиньских трактатов (англ. Treaties of Tianjin, кит. 天津条约) – серии договоров между Империей Цин и европейскими державами, подписанных в городе Тяньцзинь (кит. упр. 天津, пиньинь Tiānjīn) в 1858 году после проигрыша Цинской империей сражения за форты Дагу). Пекинский договор 1860 года устанавливал границу между Российской Империей и Империей Цин.

Спор за контроль над этими островами шёл между Российской Империей и Империей Цин с того самого 1860 года: граница между государствами была проведена по не принадлежащей никому реке Амур, а статус этих островов был неопределённым.

Остров Большой Уссурийский вместе с соседним островом Тарабаровым и окружающими их мелкими островами в 1920 – 1930-е годы были «взяты под охрану» советскими войсками. Большевики были рачительными хозяевами земель русских, как бы это не было противно кому-то в Кремле в настоящее время. После распада СССР все эти острова остались под юрисдикцией РСФСР, а впоследствии – за Российской Федераций.

С 1964 года эти острова оспаривались КНР, так как в ней победил маоизм, ненавидящий советскую власть также, как и русскую и российскую в любом её виде.

В 2004 году было заключено и в 2005 году ратифицировано Соглашение о передаче КНР западной части острова Большой Уссурийский (170 км² из 350 км²), всего острова Тарабарова и некоторых мелких островов на реке Амур, реке Уссури и речных протоках, соединяющих их.

14 октября 2008 года по окончании демаркации российско-китайской границы остров Тарабаров и часть острова Большой Уссурийский были переданы КНР.

В строгом соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 июня 2004 года № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» в мае 2005 года была организована попытка граждан Российской Федерации, проживающих в Хабаровском крае, провести референдум для оценки:

1) изменений той части границы Хабаровского края, которая ранее совпадала с государственной границей Российской Федерацией;

2) о доверии губернатору Хабаровского края (1 ноября 2001 года – 30 апреля 2009 года) Виктору Ивановичу Ишаеву (16 апреля 1948 года, с. Сергеевка, Марьевский сельсовет, Анжеро-Судженский район, Кемеровская область, РСФСР, СССР), давшему письменное согласие на передачу всех этих островов;

3) о доверии Президенту Российской Федерации В.В. Путину, подписавшему Соглашение о передаче КНР западной части острова Большой Уссурийский (170 км² из 350 км²), всего острова Тарабарова и некоторых мелких островов на реке Амур, реке Уссури и речных протоках, соединяющих их.

Законодательная дума Хабаровского края отказалась рассматривать представленные инициативной группой документы, а при их повторном направлении отказала в разрешении проводить его. Победила «демократия» и путинская законность.

Несколькими годами ранее также были переданы КНР земли Российской Федерации, входившие в административные границы Приморского края, Хабаровского края, Еврейской автономной области. Амурской области и Читинской области.

https://www.yaplakal.com/forum7/topic1555079.html 

Карта расположения Донецко-Криворожской Советской Республики

       6. Ну а теперь вернёмся к основной теме этой статьи. Столица Донецко-Криворожской Советской Республики являлся город Харьков, который впоследствии даже стал столицей Украинской ССР. Но если передачу Донбасса, за компанию с городом Харьковом и городом Екатеринославом (ныне – Днепропетровском), в состав Украинской ССР хотя бы худо-бедно оформили, то на каком основании в состав той же Украинской ССР угодил город Одесса, историки не могут однозначно сказать до сих пор. Есть документы о провозглашении города Одесса «вольным городом» 21 декабря 1917 года – «до созыва Учредительного собрания». Большевики отбили город Одесса у Центральной Рады (укр. Центральна Рада, букв. «Центральный совет», март 1917 года – апрель 1918 года) – на начальном этапе являвшейся представительным органом украинских политических, общественных, культурных и профессиональных организаций, но затем большевиков потеснили австрийцы, а их, в свою очередь, французы и греки. В итоге город Одесса управлялся французской военной администрацией, хотя фактически в нём хозяйничала банда атамана Григорьева (она же 1-я Заднепровская украинская советская дивизия) одного из организаторов повстанческой войны против австро-германских оккупантов и армии Украинской Державы в Елисаветградском уезде Херсонской губернии (1918 год) Николая Александровичи Григорьева (атамана Григорьева (1885 год, м. Дунаевцы, Дунаевецкая волость, Ушицкий уезд, Подольская губерния, Российская Империя – 27 июля 1919 года, с. Сентово, Сентовская волость, Александрийский уезд, Херсонская губерния, УССР). Банду атамана Григорьева сменила Добровольческая армия – оперативно-стратегическое объединение Белой армии на Юге России (с ноября 1917 года по март 1920 года) во время Гражданской войны, но французскую юрисдикцию никто и не думал оспаривать. А было ещё троевластие (когда городом Одесса одновременно управляли поляки, Центральная Рада и Добровольческая армия), и даже «Галицкий протекторат» генерал-майора, командующего украинской Галицкой армией Виктора Николаевича Сокиры-Яхонтова (28 августа 1874 года, Кутаис, Кутаисский уезд, Кутаисская губерния – 1938 год, Мариинск, Мариинский район, Новосибирская область, РСФСР, СССР), продержавшийся, правда, всего двое суток. В итоге 7 февраля 1920 года советскую власть в городе Одесса установили окончательно. Но хотя её и установили, но то ли в суматохе замешкались, то ли ещё по какой-то причине, но статусы города Одесса и Одесской области так и не зафиксировали. Фактически город Одесса вошёл в состав Украинской ССР лишь 30 декабря 1922 года, при подписании Союзного договора. По сути, «вольный город» туда впихнули безо всяких формальностей. И чей он на самом деле, похоже, – открытый вопрос до сих пор. Но вернёмся к «подаркам от русского народа». В 1925 – 1928 годах при установлении административных границ между РСФСР и Украинской ССР нынешние «наши соседи» прирезали себе немалые части Сумской, Харьковской и Луганской областей.

Отдельный вопрос – полуостров Крым. Шесть лет назад справедливость восстановили, но, если погрузиться в тему поглубже, выходит, что лишь отчасти. Таврическая губерния со столицей в городе Симферополь включала в себя, напомним, город Мелитополь с городом Бердянск, а также немалую часть нынешней Херсонской области. В качестве административной единицы Таврическая губерния существовала до октября 1921 года – в последние годы как часть РСФСР. Впоследствии часть земель, как известно, «уплыла» к Украинской ССР, при этом законодательная их передача никак не осуществлялась (решения Верховного Совета СССР, Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета УССР, областных Советов, как известно, не принимались, а, стало быть, и их передачи части земель не имели юридической силы – аналогичный казус возник в 1954 году во время передачи Крымской области Украинской ССР, которую так законодательно и не потрудились оформить). Вот – ещё один аргумент в пользу нынешнего спорного статуса Херсонской области – это даже был не подарок РСФСР, это УССР сама себе «подарила» часть РСФСР, воспользовавшись типичным властным головотяпством и правовым нигилизмом зачастую присущего временам советского периода.

Территория БелорусскойССР на 1 сентября 1939года

       7. Не менее увлекательно обстоят дела с Республикой Белоруссия. В 1924 – 1926 годах Белорусской ССР передали территории, на которых в настоящее время практически целиком располагаются Витебская, Могилёвская и Гомельская области. Территория Белорусской ССР, таким образом, увеличилась втрое! Кстати, прирезанная Брестская область (и Гомельская, впрочем, тоже) до сих пор чрезвычайно волнует власти на Украине, которые обозначили территориальные претензии к соседям ещё шесть лет назад, но так и не предъявили их Республике Белоруссия (из-за позиции А.Г. Лукашенко по добровольному вхождению Крыма в состав Российской Федерации, который он продолжает считать украинским). Зато А.Г. Лукашенко тогда же, шесть лет назад, обозначил территориальные претензии Республики Белоруссия к Российской Федерации. Правда, как бы полушутя. Мол, Москве впору обеспокоиться статусом Смоленской, Брянской и Псковской областей, ибо раньше они «находились в составе Белоруссии, поэтому придётся делиться». По всей видимости, А.Г. Лукашенко плохо учился истории с географией, ибо брянские и псковские земли никогда белорусскими не были даже чисто номинально. Со Смоленской областью дело обстоит немного сложнее. Город Смоленск в Российской Империи был центром Западной области, включавшей в себя бывшие Минскую, Витебскую, Могилёвскую и Смоленскую губернии, а также неоккупированная Германской империей часть Виленской губернии, и 1 января 1919 года город Смоленск даже стал столицей Белорусской ССР. Но уже 7 января 1919 года правительство Белорусской Республики переехало в город Минск, а ещё 16 января 1919 года спустя Смоленская область полностью вернулась в состав РСФСР.

Справедливости ради, российское руководство никогда не напоминало А.Г. Лукашенко о «подарках русского народа», равно как не предъявляло ему территориальных претензий. Зато у А.Г. Лукашенко претензии к Российской Федерации имелись. В 2013 году он предложил Российской Федерации, если кто-то забыл, отдать ему… Калининградскую область! «Мы каждый гектар, каждую сотку земли там распашем и сделаем из неё цветущий край! – сказал он. – В советские годы много было разговоров на самом высоком уровне о том, чтобы присоединить Калининградскую область к Белоруссии». Шутки шутками, но А.Г. Лукашенко – президент Республики Белоруссия, и как ещё трактовать подобные заявления, нежели не предъявление территориальных претензий? Но раз они появились, попробуем разобраться. «По-соседски», так сказать. И тогда Витебск, Гомель и Могилёв, может быть, расцветут ещё больше, но уже в составе Российской Федерации. А.Г. Лукашенко же не хочет строить с Российской Федерацией полноценное Союзное Государство? А раз так, возвращайте «подарки русского народа».

Латгалия на карте историко-культурных областей Латвии

       8. Рассуждая о «подарках» нашим «соседям», важно помнить о том, что все они, эти наши «соседи», были частью единого государства, правопреемником которой выступает в настоящее время Российская Федерация. Как уже говорилось выше, процедура нашего расставания практически всеми «соседями» была выполнена ненадлежащим образом, а значит, может быть признана юридически ничтожной. Таким образом, Российская Федерация вправе озвучить претензии, в том числе, и на «подарки русского народа». Пётр I выкупил Лифляндию и Эстляндию – нынешние Латвийскую Республику и Эстонскую Республику – у Шведского великодержавия (или Шведской империей), заплатив за них 2 млн. ефимков серебром (чтобы было понятнее, за 56 тонн серебра). Пётр I выкупил, подчеркнём, эти земли по условиям Ништадтского мирного договора 1721 года (швед. Freden i Nystad) – мирного договора между Русским Царством и Шведское великодержавием, завершивший Северную войну 1700 – 1721 годов, «на вечные времена». При выходе из СССР в Риге и Таллине об этом, вероятно, забыли. Но речь идёт в настоящее время даже не о том, что те земли, за которые заплатило тогдашнее наше государство, решили украсть у русского народа.

Одна из историко-культурных областей Латвии – Латгалия (Латгале, латыш. Latgale, латг. Latgola)) – составляет примерно четвёртую часть современной Латвийской Республики. В настоящее время, это – «историко-культурная область» Латвии, но ни в коем случае даже не автономия. Между тем Латгалия оказалась в составе Латвии волею случая. В декабре 1917 года исполком Совета депутатов Латгалии обратился к товарищу В.И. Ленину с просьбой издать декрет об отделении её от Витебской губернии и включении в состав советской Латвии. Совет народных комиссаров Российской Советской Республики 27 декабря 1917 года издает распоряжение об отделении трех латгальских уездов – Двинского, Люцинского и Режицкого – от Витебской губернии.

В результате Брестского мирного договора (3 марта 1918 года) Латгалия считалась временно оккупированной территорией. В III артикуле Брестского мирного договора говорилось, что будущее временно оккупированных территорий будет определено Германией и Австро-Венгрией по соотнесении с их населением. 17 декабря 1918 года была провозглашена Латвийская Социалистическая Советская Республика (часто Социалистическая Советская Республика Латвии (ССРЛ), латыш. Latvijas Sociālistiskā Padomju Republika) – государственное образование, существовавшее на части территории современной Латвии с 17 декабря 1918 года до весны 1920 года. И Латгалия с декабря 1918 года оказалась в составе ССРЛ, а с марта 1920 года – уже в составе буржуазной Латвийской Республики.

Латышские стрелки ликовали: вождь мирового пролетариата подарил их республике жирный надел. После Великой Отечественной социалистической революции несколько раз поднимался вопрос о возвращении Латгалии в состав Витебской области – последний раз советским белорусским партийным и государственным деятелем Петром Мироновичем Машеровым (белор. Пётр Міро́навіч Машэ́раў, урождённый Машеро (белор. Машэра), 31 января [13 февраля] 1918 года, д. Ширки, Мошканская волость, Сенненский уезд, Западная область, РСФСР – 4 октября 1980 года, Минская область, Белорусский экономический район, БССР, СССР) в конце 1970-х годов, буквально накануне его трагической гибели. Но раз уж не ведётся речь о возвращении всей Латвии в полном составе, хотя за неё русскими сполна уплачено, то с какой стати дарить нашу Латгалию с нашим городом Борисоглебск (он же – город Двинск, он же – город Даугавпилс)? Между тем у Латвии имеются вполне оформленные территориальные претензии к Российской Федерации: после бегства из СССР в Риге вспомнили, что до Второй мировой войны Латвийской Республике принадлежал Пыталовский район (Псковская область, Российская Федерация). Точку в этом вопросе поставил В.В. Путин в 2005 году: «От мёртвого осла уши – им, а не Пыталовский район». Во-первых, подарили его Латвии большевики (в обмен на отказ от поддержки Белого движения), а, во-вторых, о каких вообще претензиях может заявлять территория, которую Русское Царство купило у Шведского великодержавия?

Большая часть Советской Средней Азии в 1922 году входила в состав РСФСР

       9. С перечислением подарков можно продолжать, кажется, до бесконечности. Нарезая советские республики, большевики ненароком разрезали исконные земли лезгин. Происходило это не из-за какой-то злобы или невежества, а под давлением серьёзных обстоятельств, которые не хочется каждый раз объяснять подробно. Но такие обстоятельства всегда объективно присутствовали. Половина лезгин осталась в РСФСР, в Дагестанской АССР, половину лезгин кто-то «подарил» Азербайджанской ССР. Лезгины с подобным раскладом категорически не согласны, они хотят объединиться и жить в Российской Федерации. Но как быть с их землями? Забрать «подарок русского народа» назад? Похожая ситуация – и с осетинами, хотя этот вопрос Российской Федерацией уже отчасти решён – к явному неудовольствию Грузии. Так же кто-то обидел и карачаевцев, ликвидировав их автономию и передав её южную часть Грузинской ССР в марте 1943 года. И это ещё ни слова не сказано о советских республиках Средней Азии. А о них придётся сказать.

Изначально вся Средняя Азия, за исключением Хивинского ханства и Бухарского эмирата, входила в состав РСФСР, а ещё ранее – Российской Империи. То есть, не было даже подобия национальных республик. Затем (на этом настаивал В.И. Ленин, и этому же противился И.В. Сталин) учредили две автономные республики в составе РСФСР – Туркестанскую АССР (ТАССР, другие названия – Туркестанская Советская Республика (ТСР), Туркестанская Советская Федеративная Республика) – автономное образование, существовавшее с 30 апреля 1918 года по 27 октября 1924 года, и Киргизскую АССР – казахскую национальную автономия, существовавшую с 26 августа 1920 года по 15 июня 1925 года. Столицей киргизской автономии, между прочим, провозгласили город Оренбург, которого РСФСР, таким образом, впоследствии чуть было не лишилась. Да что там один Оренбург – всю Оренбургскую губернию большевики «прирезали» к Киргизской АССР! Но, повторюсь, не были они такими зловредными, как кому это может показаться. Казус в том, что ещё в 1917 году город Оренбург был ещё и столицей национальной автономии Башкурдистан (Башкортостан) на территории частей Оренбургской, Самарской, Уфимской и Пермской губерний, где также исторически проживали башкиры. Не с географией у комиссаров была беда, а ситуация на всей территории бывшей Российской Империи была увы и ах! 15 июня 1925 году Киргизская АССР стала называться Казакской АССР, а город Оренбург вернулся непосредственно в ту часть РСФСР, которая не относилась к Казакской АССР в составе РСФСР. Границу РСФСР с советскими республиками Средней Азии постоянно «перерисовывали» с 1921 по 1925 год. В итоге из той части РСФСР, которая не относилась к Казакской АССР в составе РСФСР, «уплыли» города Гурьев, Уральск, Петропавловск, Семипалатинск и Усть-Каменогорск, хотя они и сохранили свой российский статус, но уже в составе автономии. Как ни крути, а выходит, что самые дорогие подарки РСФСР оставлены «соседям» в южном подбрюшье. Но эти «подарки русского народа» возвращать как-то не с руки – у Российской Федерации и Республики Казахстан складываются вроде бы вполне тёплые отношения на основе полного взаимопонимания.

Впрочем, пока что это лишь теоретические расклады. Вопрос проведения границ до сих пор остаётся крайне болезненным для многих граждан не только Российской Федерации, но и других бывших советских республик СССР. И кто знает, не была ли поднята эта тема именно в настоящее время только для того, чтобы привлечь большее внимание российского народа к внесению поправок в Конституцию Российской Федерации? Ясно это станет по тому, последуют ли за словами реальные действия российской власти.

Руслан Олегович Бортнык

       10. В заключение приведу слова украинского политолога и политического эксперта, главы Украинского института анализа и менеджмента политики, бывшего работника кабинета министров Украины, регулярного советника Верховной Рады Украины Руслана Олеговича Бортныка (укр. Бортник Руслан Олегович, 22 октября 1979 года, с. Песчановка, Житомирский район, Житомирская область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР): «Возникает вопрос: если республика вошла в состав СССР и получила российские земли, а потом решила выйти из состава Союза, то должна ли она возвращать подарки? Крым – это ведь был подарок России, и Украина его утратила, то ли, не выполнив неких обязательств, то ли, образно говоря, утратив доверие. Но ведь в аналогичной ситуации могут оказаться и Белоруссия, и даже Латвия, не говоря уже о республиках Средней Азии. Эти страны, таким образом, теряют стабильность. Это очень тонкая игра, причём формальный предлог вести себя именно так у России имеется – республики (кроме Литвы) вышли из состава Союза вразрез с установленной процедурой. Да, это – давление. Может, и не «мягкая сила», но определённо – сила, склоняющая бывшие советские республики к более ответственному поведению. В случае враждебной политики Россия может пересмотреть принцип нерушимости территориальной целостности.».

Итак, на что способен пойти В.В. Путин? Сможет ли он запустить «сбор земель русских»? Или восстановить ВЕЛИКИЙ, МОГУЧИЙ И НЕДЕЛИМЫЙ СОЮЗ?

 

https://zavtra.ru/blogs/putin_zapuskaet_sbor_zemel_russkih

 


05.07.2020 Инвестиционные проекты ПАО «Газпром» без особого толка сжигают бюджетные триллионы рублей?

 

 

Но конкурентом для всех подобных инвестиционных проектов почему никогда не являлся российский народ, точнее простые российские граждане. На них российская власть всегда почему-то экономила. Оттого-то как на дрожжах и растут авуары 102 долларовых «российских» миллиардеров, 246 тысяч долларовых «российских» миллионеров и государственно-муниципальную верхушку

 

Крупнейшие российские инвестиционные проекты 2018 2024 годов и вплоть до 2030 года

       1. В десятке крупнейших российских инвестиционных проектов, заявленных на 2015 – 2025 годы, пять касаются газовой отрасли. Однако, все они вызывают вопросы по части экономической целесообразности. То затеют строительство в других государствах, потеряв в итоге крупные средства, которые могли быть направлены на цели улучшения благосостояния российских граждан. То построят только часть технологической цепочки, недополучив прибыль, когда сам проект если и имеет возможность окупиться, то уж очень нескоро. Создаётся впечатление, что триллионы рублей (или миллиарды $) расходуются только ради красивых отчётов, без понимания реального положения дел, если не сказать ещё хуже – банально расхищаются.

Алексей Борисович Миллер

ПАО «Газпром» реклама называет народным достоянием. Его принято считать крупнейшим донором отечественной экономики и социально ответственной компанией. Но эта социально ответственной компания с 1965 года по 1989 год являлась Министерством газовой промышленности СССР, и вся его деятельность предполагала социальный характер в интересах советского народа. Однако, весной 2020 года оказалось, что российский газ европейским потребителям обходится дешевле, чем российским гражданам. Чего не сделаешь ради дорогих «партнёров», действительно дорогих или дорого обходящихся российскому народу. Если так пойдёт и дальше, то скоро отечественные товары окажутся заведомо дороже импортных аналогов. Но кого это волнует во власти? Можете назвать хотя бы одну, две, три персоны? Ведь, цена на энергоносители «зашита» в себестоимость любого продукта, и никакими отчислениями в бюджетную систему Российской Федерации это невозможно компенсировать. Причём произошло это во многом по вине самого ПАО «Газпром», а также председателя правления ПАО «Газпром» и заместителя председателя совета директоров ПАО «Газпром» Алексея Борисовича Миллера (31 января 1962 года, Ленинград, РСФСР, СССР). По крайней мере такое впечатление складывается, если посмотреть на крупнейшие инвестиционный проекты ПАО «Газпром».

Первоначальный маршрут газотранспортного трубопровода Южный поток

       2. Проект газотранспортного трубопровода «Южный поток» (англ. South Stream) – нереализованный международный проект газотранспортного трубопровода, который планировалось проложить по дну Чёрного моря из Анапского района (Краснодарский край, Южный федеральный округ, Российская Федерация) в порт Варна (Варненская область, Республика Болгария), вместо которого в 2016 году был предложен к реализации новый проект газотранспортного трубопровода «Турецкий поток» (англ. Turkish Stream).

Карта предполагаемого маршрута газотранспотного трубопровода Северный поток и соединительных газотранспортных трубопроводов

Проект «Южный поток» предполагал строительство четырёх ниток трубопровода, проходящих по дну Чёрного моря из города Анапа в болгарский порт Варна. С самого начала этот проект выглядел чистой авантюрой, в которую ПАО «Газпром» ввязался без учёта уже полученного ранее негативного опыта. Ведь Российская Федерация и ФРГ до сих пор судятся с Европейской комиссией о судьбе наземного продолжения газотранспортного трубопровода «Северный поток» (англ. Nord Stream, ранее – морская часть Северо-Европейского газотранспортного трубопровода) – магистрального газотранспортного трубопровода между Российской Федерацией и ФРГ, проходящего по дну Балтийского моря, построенного в 2010 – 2011 годах. Это – газотранспортный трубопровод OPAL (третий энергетический пакет Европейского Союза накладывает антимонопольные ограничения на его использование), который является сухопутным продолжением газотранспортного трубопровода «Северный поток» по территории ФРГ, доставляющего газ из Российской Федерации в государства Европейского Союза, минуя транзитные государства. Газотранспортный трубопровод OPAL также является одним из крупнейших инфраструктурных энергетических проектов в ФРГ. В результате как сам газотранспортный трубопровод «Северный поток», так и газотранспортный трубопровод OPAL то и дело работают с серьёзным недозагрузом от проектной мощности.

Маршрут газотранспортного трубопровода Турецкий поток

В случае с проектом газотранспортный трубопровода «Южный поток» ПАО «Газпром» наступил на те же грабли. Судя по всему, он предполагал использовать построенные газотранспортные трубопроводы исключительно в своих целях, что противоречило европейским нормам, которые направлены против режима благоприятствования Российской Федерации и российского народа.

В результате Европейская комиссия заблокировала строительство газпромовской инфраструктуры в Южной Европе. Так прокладка подводной части проекта газотранспортного трубопровода «Южный поток» потеряла всякий экономический смысл. Однако к тому времени на его реализацию уже было потрачено около 5 млрд. евро.

Карта газотранспортного трубопровода Голубой поток

       3. Чтобы хоть как-то снизить зависимость транзита российского газа через территорию Украины, в срочном порядке придумали проект газотранспортного трубопровода «Турецкий поток». К тому времени газ в Турецкую Республику уже поставлялся через газотранспортный трубопровод «Голубой поток» (англ. Blue Stream) – газотранспортный трубопровод между Российской Федерацией и Турецкой Республикой, проложенный по дну Чёрного моря с российского черноморского побережья на азиатскую территорию черноморского побережья Турецкой Республики. Новый проект газотранспортного трубопровода «Турецкий поток» создавал явно избыточное предложение российского природного газа в Турецкой Республике, и при этом она не брала на себя никаких обязательств перед ПАО «ГАЗПРОМ» по его покупке.

Запустить газотранспортный трубопровод «Турецкий поток» удалось только 8 января 2020 года, когда крайне остро стоял вопрос о политическом удержании какой-либо стабильности в мире. Но вопрос о сроках окупаемости проекта для ПАО «Газпром» остаётся открытым. Известно, что только подводная часть газотранспортного трубопровода «Турецкий поток» обошлась ему в 7 млрд. евро. К тому же теперь вместо Украины российский экспорт в Европейский Союз контролирует Турецкая Республика, история взаимоотношения Российской Федерации с которой всегда была крайне враждебной.

Си Цзиньпин и В.В. Путин

       4. Проект газотранспортного трубопровода «Сила Сибири» – магистральный газотранспортный трубопровод для поставок природного газа из Республики Саха (Якутия) в Приморский край и государства Азиатско-Тихоокеанского региона. Он является совместным проектом российской транснациональной энергетической компании ПАО «Газпром» и крупнейшей китайской нефтегазовой компанией «Китайская национальная нефтегазовая корпорация (кит. 中国石油天然气集团公司, официальное английское наименование China National Petroleum Corporation, CNPC). Его возникновение было обусловлено полнейшим провалом всей предшествующей на протяжении более чем 50 лет внешней политики позднесоветский элит, сделавших ставку на конвергенцию (предусматривающую поглощение российско-советский цивилизации «коллективным Западом»), и российской власти. После многомесячных антиправительственных акций протеста в Киеве (Украина) с ноября 2013 года по февраль 2014 года, в результате которых погибло более ста человек и произошла кардинальная смена власти на Украине, сделавшей ставку на интеграцию в НАТО и Европейский Союз, В.В. Путиным было заявлено о возможности резкой смены политического вектора Российской Федерации с «Запада» на «Восток». Так как подобные политические метания российской власти стали итогом какого-либо отсутствия собственного внешнеполитического вектора, возникли такие непродуманные импульсивные действия (в частности, экспорт природного газа из Российской Федерации в государства Азиатско-Тихоокеанского региона) в надежде образумить «коллективный Запад» в отношении коррекции своего антироссийского курса, что, естественно, было обречено на следующий финансово-экономический провал в ближайшей перспективе. 

Церемония соединения первого звена газотранспортного трубопровода Сила Сибири (1 сентября 2014 года)

Итак, магистральный газотранспортный трубопровод «Сила Сибири» начал строиться с 2014 года и был запущен в эксплуатацию 2 декабря 2019 года без достаточного технико-экономического обоснования в попытках обозначить политический курс разворота Российской Федерации на «Восток». Он протянулся из Республики Саха (Якутия) до границы с КНР в Амурской области более чем на 3 тыс. километров. По проекту по нему будет транспортироваться природный газ из двух российских газовых месторождений – Чаяндинского и Ковыктинского (второе только разрабатывается и начнёт давать сырьё лишь в 2023 году). Стоимость строительства магистрального газотранспортного трубопровода «Сила Сибири» – 1,1 трлн. рублей. На проектную мощность поставок в 38 млрд. кубометров природного газа ПАО «Газпром» рассчитывает выйти к 2025 году, а на этот год запланировано прокачать всего 5 млрд. кубометров.

В настоящее время проблемы заполнения необходимыми объёмами природного газа магистрального газотранспортного трубопровода «Сила Сибири» связаны с ошибками при освоении Чаяндинского месторождения. В Интернет были сделаны утечки внутренних отчётов, которые говорят о том, что при бурении скважин были допущены многочисленные ошибки, отчего часть скважин оказалась «сухими» или не вышла на проектную мощность добычи природного газа. Появились предположения, что Чаяндинское месторождение так и не сможет выйти на запланированный уровень в 25 млрд. кубометров природного газа в год и останется на нынешних 22,5 млрд. кубометров природного газа в год, что не позволит выполнить ранее достигнутые договорённости с КНР. Впрочем, весной 2020 года А.Б. Миллер анонсировал строительство проектируемого магистрального газотранспортного трубопровода «Сила Сибири – 2» (ранее – «Алтай»), который якобы поможет наверстать упущенное КНР. Однако, возникает не менее важный вопрос – поможет ли строительство проектируемого магистрального газотранспортного трубопровода «Сила Сибири – 2» наверстать ПАО «Газпром» упущенные сроки окупаемости проекта газотранспортного трубопровода «Сила Сибири»? Его заявленная мощность – 50 млрд. кубометров природного газа в год. Закупки труб под этот проект газотранспортного трубопровода «Сила Сибири – 2» уже начались. Прямо сейчас дочерняя компания ПАО «Газпром» проводит рекордный по сумме тендер на 98 млрд. рублей. Главная проблема обоих проектов, по мнению не связанных с ПАО «Газпром» аналитиков, состоит в том, что КНР, являясь единственным покупателем, сможет диктовать свою цену, монопольно низкую.

Строительство Амурского газоперерабатывающего завода

       5. Возле города Свободный (Амурская область, Дальневосточный федеральный округ, Российская Федерация) ПАО «Газпром» строит крупнейший в мире Амурский газоперерабатывающий завод (Амурский ГПЗ), что, несомненно, является позитивным фактором, заслуживающим отдельного упоминания. Введение в эксплуатацию Амурского ГПЗ запланировано на 2024 год. Общая сумма вложений в этот проект оценивается в 1,3 трлн. рублей. Главная задача Амурского ГПЗ состоит в том, чтобы выделять из поставляемого в КНР по магистральному газотранспортному трубопроводу «Сила Сибири» природного газа ценные фракции – гелий и этан. В настоящее время работы на этом объекте идут ударными темпами, несмотря на то что строительная площадка уже стала очагом распространения коронавируса в Амурской области (Дальневосточный федеральный округ, Российская Федерация). Выделенный из природного газа гелий планируется доставлять на морской терминал, который строится около города Владивосток (Приморский край, Дальневосточный федеральный округ, Российская Федерация), а оттуда танкерами поставлять на мировой рынок. Несколько сложнее обстоит картина с этаном. Для его переработки в этанол неподалёку от Амурского ГПЗ задумано построить Амурский газохимический комплекс (Амурский ГХК). Этот проект взялось реализовать ПАО «Сибур Холдинг», но что мешает его началу. Потому производственный комплекс примерной стоимостью в 500 трлн. рублей уже три года находится в стадии предпроектных проработок. И пока Амурский ГХК не построят, этановая фракция будет уходить в КНР в составе природного газа без дополнительной платы в пользу российских хозяйствующих субъектов.

Михаил Иванович Крутихин

       6. Первоначальные оценки стоимости завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) около города Владивосток (Приморский край, Дальневосточный федеральный округ, Российская Федерация) – 13,5 млрд. $, мощности – 15 млн. тонн в год. Озвученные в 2013 году планы предусматривали поставки природного газа на побережье Тихого океана из магистрального газотранспортного трубопровода «Сила Сибири». Завод по производству СПГ мог бы сжижать его, грузить в танкеры и продавать во все государства Азиатско-Тихоокеанского региона. Но ветка магистрального газотранспортного трубопровода «Силы Сибири» из Амурской области в Приморский край так ещё и не построена, да и хватит ли на всех российского природного газа – это очень большой вопрос. Так что средства на финансирование изначально амбициозного проекта ещё в 2017 году были уменьшены. В качестве источника природного газа завода по производству СПГ прописали месторождение «Сахалин-3» перспективного нефтегазового проекта на прибрежном шельфе острова Сахалин, а сам производственный комплекс переориентировали на заправку кораблей газомоторным топливом. К настоящему времени строительство ещё не началось, проект находится на бумажной стадии.

ПАО «Газпром» также затягивает с введением в эксплуатацию перерабатывающих предприятий и в то же время наращивает мощности магистрального газотранспортного трубопровода «Сила Сибири». Это выглядит как попытка продать как можно больше российского природного газа за минимальные средства.

Вот что считает российский экономический аналитик, специалист по нефтегазовому рынку, историк и востоковед (иранист, арабист) Михаил Иванович Крутихин (21 декабря 1946 года, Москва, РСФСР, СССР): «Прибыль ПАО «Газпром» от магистрального газотранспортного трубопровода «Сила Сибири» не получит никогда. Вот, передо мной лежит график капитальных вложений в этот проект до 2030 года. В этом же графике по пунктам расписаны прибыли от этого проекта. И в самом конце есть графа «период окупаемости». И стоят два русских слова: «не окупается». До 2030 года магистральный газотранспортный трубопровод «Сила Сибири» даже не окупится. Это – выводы научно-исследовательского института, который готовил для ПАО «Газпром» обоснование инвестиций в этот проект.

Российские мощности проекта Ямал СПГ

        7. ПАО «Газпром» – не единственный «активный пользователь» казённых денег. Трудно найти инвестиционный проект, который получил бы больше государственных льгот, чем «Ямал СПГ» – российские мощности по добыче, сжижению природного газа и поставкам полученного СПГ, расположенные на полуострове Ямал, которые состоят из завода по производству СПГ мощностью около 16,5 млн. тонн в год на базе Южно-Тамбейского газоконденсатного месторождения, запасы газа в котором оцениваются в 926 млрд. кубометров, и морского порта Сабетта для погрузки продукции на СПГ-танкеры. ОАО «Ямал СПГ» – совместное предприятие ПАО «Новатэк» (50,1 %), французская нефтегазовая компания Total S.A. (рус. Тоталь) (20 %), крупнейшая китайская нефтегазовая компания CNPC (20 %) и китайский инвестиционный фонд «Фонд Шёлкового пути» (кит. 丝路基金) (9,9 %), занимающийся, в первую очередь, крупными вложениями в инфраструктурные проекты в государствах вдоль Нового шёлкового пути и Морского Шёлкового пути с целью содействия сбыту китайской продукции. ОАО «Ямал СПГ» производит сжиженный природный газ на полуострове Ямал и танкерами отправляет его в государства Европы и Азии по Северному морскому пути.

Строительство первых трёх производственных линий первоначально оценивалось в 26 млрд. $. Путём покупки облигаций ОАО «Ямал СПГ» Фонд национального благосостояния выделил 1,16 млрд. $ из них. Затем Правительство Российской Федерации освободило консорциум от уплаты НДПИ и экспортной пошлины на продукцию, а из средств федерального бюджета софинансировано строительство портовой и аэропортовой инфраструктуры.

Новости о новых льготах для ОАО «Ямал СПГ» поступают регулярно. В 2020 году для ОАО «Ямал СПГ» обнулены пошлины и налоги на 28 зафрахтованных в Республике Корея танкеров. Российская Федерация простила судовладельцам более 1 млрд. $ в год на период до 2043 года. Сейчас экспортёр газа строит новый перевалочный терминал стоимостью 144 млрд. рублей, федеральный и региональный бюджеты выделяют 133 млрд. рублей из них.

Такая мощная государственная поддержка вызвала критику со стороны конкурентов. ПАО «Газпром» жаловался Правительству Российской Федерации, что ОАО «Ямал СПГ» вытесняет с европейских рынков трубопроводный газ ПАО «Газпром». И это якобы привело к недополучению 30 млрд. рублей в виде налогов и пошлин, которые ПАО «Газпром» в отличие от ОАО «Ямал СПГ» мог бы заплатить в бюджетную систему. Но конкурентом для всех подобных инвестиционных проектов почему никогда не являлся российский народ, точнее простые российские граждане. На них российская власть всегда почему-то экономила. Оттого-то как на дрожжах и растут авуары 102 долларовых «российских» миллиардеров, 246 тысяч долларовых «российских» миллионеров и государственно-муниципальную верхушку. 

 

https://zavtra.ru/blogs/investitcionnie_proekti_pao_gazprom_bez_osobogo_tolka_szhigayut_byudzhetnie_trillioni_rublej

  


04.07.2020 К президентским выборам в США разыгрывают старый украинский сценарий, или ФОРОС - 2020

  

Так, что же опять уйдём на самоизоляцию, теперь уже бессрочную? Или скажем наше веское слово? Которое официальная пропаганда называет только исключительно троцкистским и анархистским! 

 

        1. Американские беспорядки подобны COVID-19. Вирус COVID-19, зародившись, скорее всего, в пробирке за океаном, попал в КНР, а оттуда вернулся назад в США, или также попал, как и в КНР, уложив в могилы более сотни тысяч американцев. Испытав заразу «оранжевой революции» на Украине и протащив во власть проигравшего В.А. Ющенко вместо победившего В.Ф. Януковича, вашингтонские франкенштейны воскресили буйного монстра у себя дома, чтобы не позволить Д.Дж. Трампу переизбраться на второй срок в 2020 году.

Логотип Партии черных пантер

Уже понятно, что нынешние беспорядки в США – это надолго. Костерки конца 1960-х годов тлели, периодически вспыхивая то тут, то там, до середины 1970-х годов. Но те волнения были спонтанными, а нынешние – неплохо организованы и с размахом представлены публике, подобно помпезным бродвейским телешоу, стоящим уйму денег. За американской леворадикальной организацией темнокожих, ставившей своей целью продвижение гражданских прав темнокожего населения, Партия чёрных пантер (англ. Black Panther Party for Self-Defense) афроамериканского исламского духовного лидера и борца за права чернокожих Малькольма Икса (англ. Malcolm X, или эль-Хадж Малик эш-Шабазз (араб. الحاجّ مالك الشباز‎, урождённого Малкольма Литтла (англ. Malcolm Little), 19 мая 1925 года, Омаха, Дуглас, Небраска, США – 21 февраля 1965 года, Нью-Йорк (Манхэттен), Нью-Йорк, Нью-Йорк, США) никто не стоял, как, впрочем, и за йиппи с «уэзерменами». Не было ни регулярной денежной подпитки с Уолл-стрит, ни тем более агрессивного продвижения погромщиков в прессе. За нынешними протестами – американский трейдер, финансист, инвестор Джордж Сорос (англ. George Soros, Дьёрдь Шорош (венг. Soros György), настоящая фамилия – Шварц (нем. Schwartz), 12 августа 1930 года, Будапешт, Пешт-Пилиш-Шольт-Кишкун, Королевство Венгрия), истеблишмент Демократической партии США и транснациональные корпорации, а также телевидение и интернет. Так что этот конфликт будет пылать ещё долго, во всяком случае, до выборов президента США – точно. Ведь цель всего этого недешёвого действа – не пустить Д.Дж. Трампа на второй срок.

Джозеф Робинетт (Джо) Байден-младший

       2. Демократы вполне могли бы сойтись на ком-то более компромиссном, нежели член Демократической партии США, 47-й вице-президент США Джозеф Робинетт (Джо) Байден-младший (англ. Joseph Robinette «Joe» Biden, Jr., 20 ноября 1942 года, Скрантон, Лакаванна, Пенсильвания, США) с его скандальной украинской историей, и тогда это были бы обычные выборы президента США, на которых Д.Дж. Трамп мог бы победить либо проиграть. Но Дж.Р. Байден-младший пошёл ва-банк, и транснациональные элиты, играющие в пику национальным элитам Д.Дж. Трампа, его поддержали. И Д.Дж. Трампу с его группой поддержки, ничуть не менее влиятельной и богатой, тоже пришлось идти ва-банк. Проиграть теперь не может никто, ибо это будет не персональное выяснение отношений двух кандидатов и не триумф одной партии над другой. В смертный бой, стенка на стенку пошли американские (и даже шире – глобалистские) элиты. Фактически это – гражданская война с её экстраполяцией в мировую войну, аналог войны «белые против красных» во всемирном масштабе. Или, если придерживаться украинского контекста середины 2000-х годов, оранжевые В.А. Ющенко против голубых В.Ф. Януковича.

Монтаж изображений Сиэтла, сделанный из нескольких существующих изображений

Нынешним сценаристам американских погромов не пришлось ничего выдумывать. И, кстати, нет ничего удивительного, что в городе Сиэтл (Кинг, Вашингтон, США) завезли сотню опытных украинских майданщиков, но об этом – чуть позже. Бывший президент Украины Л.М. Кучма не мог проиграть выборы 2004 года, ибо та элита, которая стояла за ним, в случае проигрыша автоматически лишилась бы власти, влияния и всего нажитого. Но не мог проиграть и В.А. Ющенко, на которого поставили в «Вашингтонском обкоме». Потому каждая из сторон шла до конца. В итоге ставленник Л.М. Кучмы В.Ф. Янукович победил во втором туре – в ходе очного соперничества с В.А. Ющенко. Но эту победу не признал «коллективный Запад». Началась «оранжевая революция». «Революционные массы» заставили В.Ф. Януковича признать, что второй тур мог пройти с нарушениями, и дать согласие на предусмотренный конституцией Украины третий тур выборов президента Украины, в котором победил В.А. Ющенко, по сути, украв победу своего тёзки. Но в той украинской истории был один нюанс, который не принимают в расчёт нынешние устроители беспорядков в США – после выигрыша В.Ф. Януковича во втором туре на его патрона, Л.М. Кучму, н нуковича, и всю свою элиту. Так вот, Д.Дж. Трамп – не Л.М. Кучма. И нет того «Вашингтонского обкома» для Д.Дж. Трампа, который заставил бы его пойти на попятную. Это значит, что компромиссы в битве исключены и драться стороны будут до победного конца. До полного истощения ресурсов. Вот потому эта драка – надолго, как надолго и американские беспорядки, спровоцированные карантинными мерами в связи COVID-19, другой мегапровакацией глобалистских элит и примкнувшей к ним в последнее время фракцией «цифровиков-ковидчиков».

Монтаж изображений Вашингтона, сделанный из нескольких существующих изображений

       3. В происходящее за океаном Украина и вправду может смотреться, как в зеркало. Были уже и трактора у Белого дома, и покрышки там тоже жгли, и бросали коктейли Молотова, разве что американцы пока кастрюли себе на головы не надевали и не таскали гробы с покойниками в местах массовых манифестаций. Ещё не было сцены в центре города Вашингтон (Колумбия, США) с бесконечным концертом и палаточного городка с полевыми кухнями и смердящими на весь майдан отхожими местами. Ну, так и выборы президента США ещё не так уж и скоро, время пока есть и для этого. Во городе Львов (Львовская область, Украина), а затем и в других украинских городах подразделения милиции специального назначения при территориальных управлениях МВД Украины «Беркут» и прочие правоохранители становились на колени перед майданщиками, прося у них прощения, – точно так же белые американские полицейские преклоняют колени перед чёрными протестующими массами. Это те же «фишки», что и на украинских майданах, как под копирку, что лишь подчёркивает общность сценарного замысла.

Однако, вот это самое «под копирку» может сыграть злую шутку с американскими устроителями шумного карнавала. Они путают слабость Л.М. Кучмы и В.Ф. Януковича со слабостью Д.Дж. Трампа. Между тем у этих слабостей мало общего. Завидев у Белого дома толпы погромщиков, президент США спрятался в бункер, но отсидевшись в подземелье и дождавшись, пока буйный накат стихии схлынет, Д.Дж. Трамп как ни в чём не бывало поднялся наверх. Он ведь не мог отменить ураган! А от стихийного бедствия проще укрыться и переждать вроде бы, не так ли? Между тем нашлись те, кто обвинил Д.Дж. Трампа в трусости. И как тут не вспомнить монолог Сталкера из одноимённого советского фантастического фильма-притчи режиссёра А.А. Тарковского, снятого по оригинальному сценарию братьев Стругацких, написанному по мотивам их повести «Пикник на обочине»: «Когда человек родится, он слаб и гибок, когда умирает, он крепок и чёрств. Когда дерево растёт, оно нежно и гибко, а когда оно сухо и жёстко, оно умирает. Чёрствость и сила – спутники смерти, гибкость и слабость выражают свежесть бытия». Д.Дж. Трамп, несомненно, гибок – спрятался в бункер, потом вышел. Но так ли уж он – слаб? Стоит обратить внимание: на колени перед протестующими он так и не встал. И прощения у них не просил ни за Колумба, ни за тех, чьи портреты размещены на американских долларах. Нет, это – не слабость, это – гибкость, кстати, не самое плохое качество для политика и государственного деятеля.

Между тем Д.Дж. Трамп всё-таки даёт слабину, прежде всего, в кадровой политике. Правда, это происходит не под давлением толпы, но кадровая чехарда в Белом доме ничуть не меньше, чем в Киеве у миньона Д.Дж. Трампа – В.А. Зеленского. Ушли в отставку государственный секретарь США Рекс Уэйн Тиллерсон (англ. Rex Wayne Tillerson, прозвище «Техасский Ти-рекс», 23 марта 1952 года, Уичито-Фолс, Уичита, Техас, США), министр обороны США Джеймс Норман Мэттис (англ. James Norman Mattis, 8 сентября 1950 года, Пулмен, Уитмен, Вашингтон, США), сел за решётку его главный пиарщик Пол Джон Манафорт-младший (англ. Paul John Manafort Jr., 1 апреля 1949 года, Нью-Бритен, Хартфорд, Коннектикут, США). «Своих не сдаю» – это сказано не про Д.Дж. Трампа. Скольких он уже «сдал» помимо вышеперечисленных – устанешь припоминать: генеральный прокурор США, министр внутренних дел США, два министра внутренней безопасности США, министр энергетики США, министр труда США и министр здравоохранения и социальных служб США. Эти персоны – самые первые, которые приходят на ум, все они – из первой обоймы Д.Дж. Трампа. Тем не менее, элиты, которые стоят за его спиной, Д.Дж. Трамп не подвёл ни разу. Тем, кто разжигает американский пожар, неплохо бы это запомнить, чтобы не ошибиться в расчётах.

Джон Роберт Болтон II

       4. А ведь некоторые из отставных фигур, которыми Д.Дж. Трамп пожертвовал в шахматной игре, не прочь отомстить ему. Совсем недавно вышла книга воспоминаний «Комната, в которой это произошло: мемуары Белого дома» (англ. "The room where it happened: a White house memoir"), принадлежащая перу Джона Роберта Болтона II (англ. John Robert Bolton II, 20 ноября 1948 года, Балтимор, городской округ, Мэриленд, США), бывшего помощника президента США по национальной безопасности. Это – сборник пасквилей, в котором написано и про то, как Д.Дж. Трамп якобы умолял Си Цзиньпина помочь ему с переизбранием, и про Финляндскую Республику, которую президент США мнил за субъект Российской Федерации. «Болтон оказался предателем, который нанёс ущерб Америке, злоупотребив священным доверием её народа», – заклеймил отступника государственный секретарь США Майк Ричард (Майк) Помпео (англ. Michael Richard «Mike» Pompeo, 30 декабря 1963 года, Ориндж, Ориндж, Калифорния, США). Но вот что примечательно: «Прежде было немыслимо, – отмечает член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Председатель временной комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Константинович Пушков (10 августа 1954 года, Пекин, КНР), – чтобы даже отставленный чиновник выпускал такого рода книгу мемуаров при действующем президенте. Элементарная этика отброшена – вслед за традиционными ценностями». Дж.Р. Болтон II – не новичок в политике и играет по правилам. И вдруг – такой фортель! Но ведь и Л.М. Кучму перед самым майданом подставили его бывшие выдвиженцы, мало того, несостоявшиеся преемники – Сергей Леонидович Тигипко (укр. Сергій Леонідович Тігіпко, 13 февраля 1960 года, с. Дрэгэнешть, Сынжерейский район, Молдавская ССР, СССР) и Анатолий Кириллович Кинах (укр. Анатолій Кирилович Кінах, 4 августа 1954 года, с. Братушаны, Единецкий район, Молдавская ССР, СССР). По-видимому, сказались их молдавские сельские корни. Перебежали к майданщикам, обидевшись, что выбор пал не на них, а на В.Ф. Януковича. И выдали все секреты. Резонанс был не меньше, чем от мемуаров Дж.Р. Болтона II. А мораль – такова: Дж.Р. Болтон II нипочём бы не опубликовал свою книжку, не будь он уверен, что для Д.Дж. Трампа наступают последние времена. И А.К. Кинах с С.Л. Тигипко тоже не предали бы Л.М. Кучму, не будучи на 100 % уверены в том, что он обречён. Это – плохой симптом для Д.Дж. Трампа!

Но на чём строится такая уверенность? На статистике? Едва ли, данные социологический опросов – противоречивы настолько, словно их рисуют на коленке. Социологи из Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук (англ. State University of New York at Stony Brook), также известного как Университет Стоуни-Брук, спрогнозировали победу Д.Дж. Трампа с вероятностью в 91 %. А по опросам политологического портала Real Clear Politics, Дж.Р. Байден-младший по популярности среди избирателей опережает Д.Дж. Трампа почти на 9 %. И кому тогда надо верить? Между тем появляется и такая статистика, от которой впору задуматься о будущем США как единого государства. По данным американского института общественного мнения Gallup (Институт Гэллапа, англ. American Institute of Public Opinion), доля американцев, гордящихся своей страной, за 20 лет снизилась с 83 до 63 %. Соответственно доля тех, кто не видит причины гордиться своей страной, стала больше, произошёл её рост с 16 до 36 %. «Когда империи рушатся, они теряют веру в себя», – прокомментировал эту статистику А.К. Пушков.

Празднование Дня независимости в Киеве, резиденция посла, 6 июля 2011 года, журналист издания Украинской правда Мустафа Найем

       5. Тем временем, как говорилось ранее, украинские майданщики – уже в Сиэтле. Первую сотню завезли почти месяц назад. Отбор кандидатов проводил брат застрельщика киевского майдана 2013 года, украинского политика и журналиста Мустафы Найема (укр. Мустафа Найєм, пушту مصطفى نعیم‎, 28 июня 1981 года, Кабул, Кабул, Кабул, ДРА) – Маси Найем (родился в 1984 году, Кабул, Кабул, Кабул, ДРА), а финансировал чешский предприниматель Томаш Фиала (Tomáš Fiala, 13 мая 1974 года, Брно, Южно-Моравская область, ЧСР, ЧССР), о котором говорят, что он – глаза и уши Дж. Сороса в Киеве. Интрига же в том, что отправка майданщиков согласовывалась Т. Фиалой непосредственно с мэром Сиэтла Дженни Дуркан (англ. Jenny Durkan, 19 мая 1958 года, Сиэтл, Кинг, Вашингтон, США). Ей их «впарили» в качестве экспертов по «достижению согласия гражданских активистов и правоохранительных органов» (так указано в письме Т. Фиалы на имя Дж. Дуркан). В общем, пока Дж. Дуркан разобралась, какую мину ей подсунули украинские доброхоты, первая сотня активистов успела рассосаться по Сиэтлу, и теперь у вождей «автономной зоны» появились опытные советчики, совершенно, как им представляется, безвозмездные (на самом деле – на зарплате у Т. Фиалы).

Томас Фиала, генеральный директор украинской инвестиционной компании Dragon Capital

Вторую сотню украинских майданщиков готовятся забросить в ближайшие дни. Дело это – непростое, карантин на дворе, и нет никакого прямого авиасообщения между Украиной и США. А знаете, как завезли в Сиэтл первую ту самую сотню? Два конгрессмена, сотрудничающих с украинской диаспорой, спроворили приглашения для 100 представителей некоей канадской правозащитной сети. «Канадцами» оказались украинские граждане, которых доставили в Канаду из Польши два польских борта. Карантин? Нет, не слышали! Всю операцию по доставке курировал М. Найем – воистину семейный подряд майданщиков на зарплате у Дж. Сороса.

Дженни Дуркан

И ещё один немаловажный момент. Украинские активисты помимо Сиэтла разъехались ещё по четырём городам США – Атланта (Фултон, Джорджия, США), Сан-Франциско (Сан-Франциско, Калифорния, США), Лос-Анджелес (Лос-Анджелес, Калифорния, США) и Альбукерке (Берналилло, Нью-Мексико, США). Что объединяет эти города, как вы думаете? То, что тамошние муниципальные власти расформировали местные полицейские управления. Вместо полиции там нынче создают «команды реагирования», в том числе, из общественных активистов. Подойдут ли им иностранцы – как знать, но кто удивится, если у помощников с Украины неожиданно обнаружатся, скажем, канадские паспорта?

Кьяра де Блазио

       6. И это – ещё не самое пикантное. Украинские активисты могли заявиться и в Нью-Йорк, но там их пока нет, и вот по какой причине. Размещать их в Нью-Йорке взялась юная активистка по имени Кьяра де Блазио (англ. Chiara de Blasio, родилась в 1994 году, Манхэттен, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США) – младшая дочь мэра города, семь лет назад признавшаяся в том, что она – наркоманка! Скандал вскрылся благодаря губернатору штата Нью-Йорк Эндрю Куомо (англ. Andrew Cuomo, 6 декабря 1957 года, Куинс, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США). Украинским гостям дали понять, что им будут не рады (через постоянного представителя Украины при ООН). Но другим гостям К. де Блазио просто так на дверь не укажешь – в акциях Black Lives Matter рука об руку с ней шагает родственница Дианы, принцессы Уэльской (англ. Diana, Princess of Wales, урождённой Дианы Фрэнсис Спенсер (англ. Diana Frances Spencer), 1 июля 1961 года, Сандрингем, Кингс-Линн-энд-Уэст-Норфолк, Норфолк, Англия, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии – 31 августа 1997 года, Париж, Париж, Париж, Иль-де-Франс, Французская Республика), – британская  модель и актриса Кара Джоселин Делевинь (англ. Cara Jocelyn Delevingne, 12 августа 1992, Хаммерсмит, Лондонский боро Хаммерсмит и Фулем, Лондон, Англия, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии). Девушки подтянули и других представительниц светских кругов, модниц: американскую актрису, певицу и модель Зои Изабеллу Кравиц (англ. Zoë Isabella Kravitz, 1 декабря 1988 года, Лос-Анджелес, Лос-Анджелес, Калифорния, США) и американскую актрису, общественного деятеля и модель Пэрис-Майкл Кэтрин Джексон (англ. Paris-Michael Katherine Jackson, 3 апреля 1998 года, Беверли-Хиллз, Лос-Анджелес, Калифорния, США), и это далеко не все сливки общества, активно участвующие в уличных выступлениях. В ночь на 30 мая 2020 года в Бруклине (Нью-Йорк, Нью-Йорк, США) протестующим раздавали коктейли Молотова, а те их швыряли в полицию. В кои веки копы поймали не тех, кто их швырял, а тех, кто их раздавал. Задержанными оказались два адвоката: юрист средней юридической фирмы Pryor Cashman LLP Колинфорд Кинг Мэттис (англ. Colinford King Mattis, родился в 1988 году), который окончил Принстонский университет, и юрист по правам человека и бывший сотрудник государственного департамента США Юрудж Рахман (англ. Urooj Rahman, родилась в 1989 году)! Совершенно определённо с этими уличными протестами всё – не так просто.

Кара Джоселин Делевинь

Между тем уличные протесты будят призраков прошлого, настолько неоднозначных, что впору будет пожалеть об их пробуждении. Подала голос в поддержку Black Lives Matter Анджела Ивонн Дэвис (Дейвис, англ. Angela Yvonne Davis, 26 января 1944 года, Бирмингем, Джефферсон, Алабама, США) – икона чёрного сопротивления 1970-х годов. В СССР об этом предпочитали не упоминать, но А.И. Дэвис была тесно связана с радикальной Партией чёрных пантер, официально расформированным 40 лет назад и на днях возродившимся, подобно фениксу из пепла. Кто перечислил 10 млн. $ несуществующей организации, чей лидер, афроамериканец, бывший активист Партии чёрных пантер, приговорённый к смертной казни за убийство в 1981 году офицера полиции, Мумия Абу-Джамал (англ. Mumia Abu-Jamal, урождённый Уэсли Кук (англ. Wesley Cook), 24 апреля 1954 года, Филадельфия, Филадельфия, Пенсильвания, США), отбывает пожизненный срок без права на досрочное освобождение? Говорят, некие музыканты и киноартисты, другими словами, богема. Партия чёрных пантер проповедовала «чёрный расизм» и не чуралась чужой крови, за что её членам пришлось проливать свою – в 1969 году полиция провела массовую «несудебную казнь» экстремистов, в которой полегло 28 первых лиц этой партии. Пока Партия чёрных пантер оставалась под запретом, её идеи пропагандировало семейство иконы рэпа Тупака Амару Шакура (англ. Tupac Amaru Shakur, также известный как 2Pac и Makaveli, урождённый Лесэйн Пэриш Крукс (англ. Lesane Parish Crooks), 16 июня 1971 год, Гарлем, Мантэттен, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США – 13 сентября 1996 года, Лас-Вегас, Кларк, Невада, США), в том числе, и недавно скончавшаяся мать рэпера Афени Шакур Дэвис (англ. Afeni Shakur Davis, урождённая Элис Фэй Уильямс (англ. Alice Faye Williams), 10 января 1947 года, Ламбертон, Робсон, Северная Каролина, США – 2 мая 2016 года, Сосалито, Марин, Калифорния, США). И вот теперь эта подпольная мода вновь выплеснулась наружу – прямиком на кипящие ненавистью улицы американских (и не только) городов.

Итак, всё идёт ко «второму туру» выборов президента США. Когда один кандидат (Д.Дж. Трамп) их выиграет, а другой – не признает своего поражения (Дж.Р. Байден). Массовка – готова, накал страстей – подходящий, чтобы из искры возгорелось пламя. А не сгорит ли в этом пламени единственная уцелевшая сверхдержава – как знать?

       7. В заключение приведу слова российского учёного-востоковеда и экономиста, одного из ведущих экспертов в области политики и экономики Государства Израиль, а также других государств Ближнего Востока Евгения Яновича Сатановского (15 июня 1959 года, Москва, РСФСР, СССР).

Он говорит следующее: «Тут впору не об американском майдане речь вести, а о мировой революции в соответствии с представлениями о светлом будущем товарища Троцкого. Колбасит не только Штаты, но и Европу. А там и Латинская Америка подтянется. Госдеп набил руку на майданах по всему миру, теперь демократы решили дома этот опыт использовать. Ох, зря! Чёрный протест только кажется подконтрольным, а потому безопасным. Но Парвус тоже полагал, что сможет контролировать Ленина. А германские промышленники – Гитлера. И чем закончилось? Разыгрываешь комбинацию на тему прихода к власти правильных здоровых сил, потом смотришь, а где страна? В Америке – двоевластие, куча леваков в местной власти, губернаторы и мэры президента куда подальше посылают, полицию распускают. А когда Байден-младший Трампу военными угрожает, он конкретных генералов на него натравить хочет или так, в теоретическом плане военный переворот обосновывает, старый дурак? В Сиэтле – анархистская республика при мэре-троцкисте. У молодёжи мозги промыты – «долой власть и эксплуататоров!» Страна на грани взрыва, а идиоты аплодируют, когда статуи свергают и перед леваками и бандитами падают на колени. Сколько лет было династии Романовых на момент революции? А США сколько исполнилось? Наверное, пора. Цикл замыкается.».

Американский вариант жириновщины Мы за бедных, мы за черных

       8. На позапрошлой неделе сам собой подоспел ответ на вопрос, который мы стесняемся себе задать. А возможно ли у нас повторение того, что происходит в Америке? И вот, казалось бы, ситуация, один в один, как подгадал кто: двое белых полицейских убивают напавшего на них, условно говоря, «чёрного» (кавказца). Тут бы сразу и Black Lives Matter со всеми вытекающими, и публичные покаяния перед представителями малых, но гордых народов. Но нет ни протестов, ни покаяний. Ни даже маломальской критики полицейских – на видеозаписи хорошо видно: нападавший выстрелил первым, пусть и из травматического оружия, а не из боевого. Полицейские всё сделали правильно, к ним – никаких претензий. А теперь на минутку представьте себе, что стрелял не кавказец. И не сынок высокопоставленного федерального или регио­нального чиновника, а, скажем, русский, отец большого семейства, безработный или из тех, кому и двадцать тысяч рублей в месяц – за счастье, да ещё и инвалид, и ветеран войны в Донбассе до кучи. Как тогда? Кого жалеть станут? В Российской Федерации и в США – разные болевые точки. В США жалеют своих «дядей Томов», а в Российской Федерации своих – нет, уже четверть века событиям в Будённовске отмечали недавно, и почти двадцать лет – нападению банды Шамиля Салмановича Басаева (он же Абдаллах Шамиль Абу-Идрис, 14 января 1965 года, Дышне-Ведено, Веденский район, Чечено-Ингушская АССР, Северо-Кавказский экономический район, РСФСР, СССР – 10 июля 2006 года, Экажево, Назрановский район, Республика Ингушетия, Южный федеральный округ, Российская Федерация) на Ботлихский и Новолакский районы Республики Дагестан. Но затурканного бедолагу, у которого отказали тормоза, россияне не то, что пожалеют всенародно, они и заступиться за него смогут, не разбирая особо, кто – прав, а кто – нет. Не так? И вот вопрос: а кто в таком случае встанет на сторону полиции? Найдутся ли среди россиян такие? Кое-кто считает, что это – сомнительно: полиция-то, понятно, закон защищает, но жалко россиянам не полицейских, а обиженного ими бедолагу! Всё ещё утверждаете, что в Российской Федерации нет подоплёки для уличных протестов, подобных американским? Вот уж не факт.

Дача М.С. Горбачева несчастливая резиденция в Форосе

       9. Может быть, на защиту Российской Федерации при утрате властью базовых принципов справедливости для российского общества встанет формально анонимная тотальная цифровая слежка за гражданами Российской Федерации или создаваемый для тех же целей такой же виртуальный искусственный интеллект? А, может быть, инфопандемия коронавируса и придумана только исключительно для того, чтобы сделать фашизм нормой жизни человечества, в том числе, и «дарагих госсиян»? Ведь и в Российской Федерации власти играют в байду (Baidu (кит. упр. 百度, пиньинь Bǎidù, палл. Байду) – китайская компания, предоставляющая веб-сервисы, основным из которых является поисковая система с таким же названием – лидер среди китайских поисковых систем) под названием «ЖМУРКИ». Только с 9 июня 2020 года власти города Москва преуменьшили карантинные меры для россиян, не основанные на Законе, потом на Красной площади 24 июня 2020 года провели Парад Победы, 1 июля 2020 года осуществили голосование по поправкам в Конституцию Российской Федерации. Россияне сделали своё дело, россияне могут уходить (например, на бессрочный карантин). Так как всё громче и громче с московских телевизионных и радиоканалов звучат угрозы расширения инфопандемии коронавируса в городе Москве и других субъектах Российской Федерации. Идёт подготовка российского общественного мнения к введению новых жёстких карантинных мер, уже, возможно, бессрочных.

Мы – за бедных, мы – за русских! (пропагандистский лозунг прокремлёвской ЛДПР на парламентских выборах 2003 года)

Под нынешние московские разговоры об инфопандемии коронавируса с 1 июля 2020 года вступил в силу Федеральный закон от 24 апреля 2020 № 123-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации –  городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона "О персональных данных"». Такая вот получается нормативная фашизация под разглагольствования о самоизоляции и заботах о «дарагих госсиянах». Некоторые эксперты утверждают, что свой ФОРОС был не только у М.С. Горбачёва, что список политических деятелей, переживших его (имеется в виду ФОРОС, а не коронавирус) был расширен в 2020 году.

Теперь, благодаря этому нормативному правовому акту в городе Москва фактически упразднены многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг, центры занятости населения и так далее, и тому подобное. Жители города Москва отныне не могут в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства внести показания водосчётсчиков и электросчётчиков. Они могут это сделать только через Интернет или смартфон. А что делать тем жителям города Москва, у которых таковых нет? Ведь теперь с них при отсутствии внесённых показаний водосчётсчиков и электросчётчиков начнут взимать большие суммы. А за какие средства жители города Москва могут приобрести смартфон или подключить услуги Интернета? Ответ - только исключительно за свои собственные средства, которых уже и так не хватает на самое необходимое подавляющей массе российских граждан, если исключить 102 долларовых миллиардера, 246 тысяч долларовых миллионеров и государственно-муниципальную верхушку. Всё – как и всегда от российской власти для «дарагих госсиян»! Хотели как лучше, а получилось как всегда! Потому что, эти слова В.С. Черномырдина максимально точно отражают сущность запускаемых российской властью процессов управления российским обществом. Российская власть постоянно говорит о том, что заботится о «своих» гражданах или жителях, а на деле – легализует (запускает) всё новые и новые поборы с них. Сами эти «свои» граждане или жители российской власти не нужны, ей нужны только активы «своих» граждан или жителей. Уже признанные безработными жители города Москва фактически также не могут получить с 1 июля 2020 года пособия по безработице, они должны пройти новую регистрацию, теперь ещё и через Интернет. Причём их об этом никто не ставит в известность, в том числе, и центры занятости населения! И имеется масса других аналогичных примеров, о которых нет времени и места говорить подробно. Мы все здесь – не дети, картина нам ясна!

Так, что же опять уйдём на самоизоляцию, теперь уже бессрочную? Или скажем наше веское слово российских граждан? Которое официальная пропаганда называет только исключительно троцкистским и анархистским!

https://zavtra.ru/blogs/k_prezidentskim_viboram_v_ssha_razigrivayut_starij_ukrainskij_stcenarij_ili_foros_-_2020

 


02.07.2020 Ссора КНР с Индией грозит отразиться на Российской Федерации?

 

 

Выкладки экономистов говорят о том, что от разрыва импорто-экспортных связей больше пострадает Республика Индия: она для КНР – сравнительно небольшой партнёр, а КНР для Республики Индия – значительный 

 

Карта территории бывшего княжества Джамму и Кашмир

        1. Кровопролитная стычка между китайскими и индийскими пограничниками вызвала переполох в мире. Подобного на границах двух государств не было уже 45 лет, и явных причин для обострения сейчас как будто бы тоже нет. Но это только если ориентироваться по новостям. Однако стоит взять карту и учебник истории – и всё встаёт на свои места: КНР продолжает неумолимо расширяться во все стороны, и пока не нашлось силы, способной его удержать.

Тагланг-Ла, гималайский горный перевал в районе союзной территории Ладакх (северная часть Республики Индия), один из самых высоких моторизованных перевалов в мире

Информация о китайско-индийском инциденте поступает противоречивая, поэтому картину произошедшего можно восстановить лишь приблизительно. В индийской союзной территории Ладакх (или Ладак, тиб. ལ་དྭགས་, Вайли la dwags, хинди लदाख, урду لدّاخ‎) – исторической и географической области – протекает река, которую европейские СМИ называют Галван (англ. Galwan River) или Цзялэвэньхэ (кит. упр. 加勒万河, пиньинь Jiālèwàn hé, палл. Цзялэвань хэ), – река на спорном участке границы между Республикой Индия и КНР. Вдоль её восточного берега тянется горный хребет. Индийские пограничники считают, что линия разграничения между Республикой Индия и КНР (граница не демаркирована) проходит по вершинам этого хребта, а китайские пограничники – что по реке. Из-за этого индийские патрули время от времени перебираются через реку, чтобы обозначить своё присутствие на западном склоне этого горного хребта, что нервирует китайских пограничников. 15 июня 2020 года, судя по сообщениям индийской стороны, китайские пограничники устроили засаду на индийский патруль. 20 индийских пограничников были избиты металлическими дубинками, а затем сброшены в пропасть. Китайские пограничники якобы применили поистине восточное коварство: когда на месте появились индийские поисковые отряды, на них с помощью экскаваторов были направлены потоки горных рек.

Горы в Ладакхе

       2. Чтобы был понятен географический и исторический контекст происходящего, нужно сказать, что к северу от Ладакха находится бывший штат Джамму и Кашмир (догри जम्मू और कश्मीर, урду جموں اور کشمیر‎, ладакх. ཇ་མུ་དང་ཀ་ཤི་མིར།, англ. Jammu and Kashmir) на севере Республики Индия, в котором компактно проживают мусульмане. Время от времени они заявляют о намерении провозгласить независимость от Индии, к тому же на территорию Кашмира открыто претендуют как Исламская Республика Пакистан, так и КНР. Бывший штат Джамму и Кашмир был расположен в Гималайских горах. Он граничил с КНР на востоке, штатами Химачал-Прадеш и Пенджаб в Республике Индия на юге, с Исламской Республикой Пакистан на западе и на севере. Полная или частичная принадлежность этой территории бывшего княжества Джамму и Кашмир Республике Индия оспаривается как Исламской Республикой Пакистан, так и КНР. В Исламской Республике Пакистан контролируемую Республикой Индия часть бывшего княжества Джамму и Кашмира считают оккупированной территорией, а контролируемая Исламской Республикой Пакистан часть бывшего княжества Джамму и Кашмир разделена на самую южную административную единицу Азад Кашмир (урду آزاد جموں و کشمیر‎, буквально «Свободный Кашмир», официально также Азад Джамму и Кашмир) – де-факто являющуюся частью Исламской Республики Пакистан, хотя официально признаётся Исламской Республики Пакистан в качестве самоуправляемой территории со своим правительством – и самая северная административная единица Гилгит-Балтистан ((урду گلگت بلتستان‎, англ. Gilgit-Baltistan), до 2009 года Северные Территории (урду شمالی علاقہ جات‎, англ. Northern Areas)). КНР, в свою очередь, оккупирует малонаселённый, но стратегически важный район Аксайчин (кит. трад. 阿克賽欽, упр. 阿克赛钦, пиньинь Ākèsàiqīn, уйг. ак сай «белый овраг», хинди अकसाई चिन, урду اکسائی چن‎) – регион, расположенный на границе Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР, Исламской Республикой Пакистан и Республикой Индия (эта территория управляется КНР, но оспаривается Республикой Индия, которая включает этот регион в союзную территорию Ладакх), а также часть высокогорных территорий в штате Ладакх. С китайской же стороны к зоне конфликта примыкают земли, входившие в некогда независимую теократию Тибет, которую в 1951 году поглотила КНР. Тибет (тиб. བོད་, Вайли bod) в период с момента распада Империи Цин в 1912 году и до утверждения в Тибете власти КНР в 1951 году – государство на территории Тибетского нагорья. Несмотря на то, что на протяжении этого периода Тибет существовал де-факто как независимое теократическое государство, возглавляемое Далай-ламой, де-юре международно-правовой статус Тибета в этот период является предметом споров.

На этом фоне неудивительно, что индийская общественность воспринимает случившееся как реальную угрозу – китайский дракон явно показывает когти. Но что можно сделать в такой ситуации? Воевать Республике Индия с КНР?

       3. Американские СМИ стали писать, что Республике Индия придётся теперь расширить военное сотрудничество с Пентагоном. Российские СМИ сообщают, что Республика Индия будет покупать больше оружия у Российской Федерации и якобы уже попросила ускорить поставки российской зенитной ракетной системы большой и средней дальности, зенитного ракетного комплекса С-400 «Триумф» (первоначально – С-300ПМ3, индекс УВ ПВО – 40Р6, по кодификации Министерства обороны США и NATO – SA-21 Growler, буквально «Ворчун»). Но могут ли повлиять на позицию КНР российские зенитные комплексы или американские военные советники? Особенно если учесть, что у КНР также достаточно оружия, включая ядерное. Примечательно, что китайские пограничники даже не используют технику, они захватывают территорию с дубинками в руках. А что будет, начнись полномасштабный конфликт? В итоге индийцам остаётся надеяться, что китайцы успокоятся, добравшись до берега реки. Вот только история даже Российской Федерации показывает, что на этом китайцы вряд ли остановятся: аппетит, как и положено, навещает даже и дракона во время еды.

Карта утраченных Российской Федерацией уже при правлении В.В. Путина и ранее оспариваемых КНР речных островов

Российская Империя (а затем уже и Российская Федерация) уже более 100 лет вынуждены были уступать Империи Цин (а затем уже и КНР, соответственно) всё новые и новые земли. В 1881 году Российская Империя под угрозой войны вернула Империи Цин большую часть Илийского края (остатки которого впоследствии вошли в Алма-Атинскую область, а в настоящее время принадлежат Республике Казахстан). Но тогда Империи Цин хотя бы выплатили денежную компенсацию Российской Империи. В 1991 году КНР уже без всяких выплат получила остров Даманский, который в 1969-м году неудачно пыталась взять силой у СССР. Ведь уже «наступили конвергенция», «перестройка» и «новое мышление». А вместе с островом Даманский КНР тогда же также получила ещё 600 небольших островов на реках Амур и Уссури. В 1995 году КНР выцыганила уже у Российской Федерации 1500 гектаров приграничных земель, а в 2005-м году в качестве финального подарка за демаркацию границ между Российской Федерации и КНР – имеющие стратегическое значение речные острова Большой Уссурийский и Тарабаров, входящие в территорию Муниципального образования «Город Хабаровск», и речной остров Большой в Амурской области. На реке Галван тоже есть острова, так что притязания КНР к Республике Индии могут продолжаться ещё не одно десятилетие.

В настоящее время российская дипломатия оказалась в трудной ситуации. Обе государства – важные торговые партнёры Российской Федерации. Российская власть рассчитывает, что КНР станет крупным рынком сбыта газа, и специально под это построила магистральный газопровод «Сила Сибири» для поставок природного газа из Республики Саха (Якутия) в Приморский край и государства Азиатско-Тихоокеанского региона (совместный проект российской транснациональной энергетической компании ПАО «Газпром» и крупнейшей китайской нефтегазовой компанией «Китайская национальная нефтегазовая корпорация (кит. 中国石油天然气集团公司, официальное английское наименование China National Petroleum Corporation, CNPC) и проектируемый магистральный газопровод «Сила Сибири – 2» (ранее – «Алтай») между газовыми месторождениями Сибири и Синьцзян-Уйгурским автономным районом на западе КНР, который там может соединиться с китайским газопроводом «Запад – Восток», по которому природный газ дойдёт до Шанхая – города центрального подчинения КНР. Республика Индия же – один из крупнейших покупателей российского вооружения: в 2019 году портфель заказов российской государственной компании, единственного в Российской Федерации государственного посредника по экспорту и импорту всего спектра конечной продукции, технологий и услуг военного и двойного назначения, АО «Рособорон­экспорт» в этом государстве составлял 10 млрд. $. Как бы азиатские гиганты не начали выставлять Российской Федерации условия по сотрудничеству с каждым из них! Ситуация на это уже очень похожа. Потому вся надежда на то, что в ближайшее время КНР направит все усилия на окончательное пожирание и рассасывание Сянгана (Гонконга). По сравнению с пустынным ущельем в Гималаях это – действительно лакомый кусок для КНР. И тягаться за него придётся с США, что потребует самых различных и значительных ресурсов. Так что у Республики Индия и Российской Федерации, возможно, будет время, чтобы перевести дух. И освоить приёмы рукопашного боя за свои территории, а то невольно вспоминаются слова Збигнева Казимира (Казимежа) Бжезинского (польск. Zbigniew Kazimierz Brzeziński, 28 марта 1928 года, Варшава, Варшава, Первая Польская Республика (также известна как Вторая Речь Посполитая) – 26 мая 2017 года, Фолс-Чёрч, Фэрфакс, Виргиния, США): «Россия – это вообще лишняя страна» (англ. "Russia is an unnecessary country").

       4. В Республике Индия спонтанно возникли «народные санкции». Индийцы стали отказываться от покупки китайских товаров, более того, некоторые показательно выбрасывали исправную бытовую технику. Активисты потребовали запрета ресторанов с китайской едой и даже полного импортозамещения. Но выкладки экономистов говорят о том, что от разрыва импорто-экспортных связей больше пострадает Республика Индия: она для КНР – сравнительно небольшой партнёр, а КНР для Республики Индия – значительный.

 

https://zavtra.ru/blogs/ssora_knr_s_indiej_grozit_otrazit_sya_na_rossijskoj_federatcii

 


01.07.2020 Большая игра в Центральной Азии завершается в пользу КНР?

 

 

Пока Исламская Республика Пакистан сосёт двух маток, осуществляет «многовекторный» политический курс. Но если противостояние между США и КНР заставит выбрать одного патрона – Исламская Республика Пакистан выберет КНР. И тогда эта большая игра в Центральной Азии окончательно завершится в пользу КНР 

 

Дурранийская империя в период своего наивысшего расцвета

        1. В МИД России завили, что вывод контингента войск США из Исламской Республики Афганистан не приведёт к росту угроз для государств Центральной Азии. Тем не менее афганская проблема всё равно останется актуальной на долгие годы вперёд. Можно ли её разрешить в обозримой перспективе?

Карта ЦРУ, показывающая территорию проживания этнических групп и подгрупп в Афганистане (2005год)

В Афганистане наиболее развитой (культурной) частью общества были таджики – второй по численности этнос, основа афганской интеллигенции. Таджики – вторая по численности этническая группа, их доля составляет приблизительно около одной четверти населения Афганистана. Столица Афганистана – город Кабул – была таджикским городом. Жившие в нём пуштуны даже говорили на фарси. Пуштуны же – наиболее пассионарные из крупных этнических групп Афганистана – традиционно обладали политической властью в государстве.

Доминирующим этносом в Исламской Республики Афганистан, конечно же, являются пуштуны. Пуштуны – наиболее многочисленная этническая группа, их численность составляет приблизительно около двух пятых населения Афганистана. Именно в понимании их национальных особенностей кроется ключ к решению всех проб­лем в этом регионе.

Карта Афганистана, изданная ООН. На ней указаны уровни рисков, региональной безопасности и производства наркотиков в 2007 2008 годы 

 

       2. Пуштуны – древнейшая нация, её прародителями считают ариев. Фридрих Энгельс писал о пуштунах как об одних из самых добрых людей, если только их не провоцировать. Даже английские шпионы в мемуарах сообщали, что в Пуштунистане можно жить, вовсе не имея денег: без еды и ночлега оказаться невозможно, даже если ты враг, так действует негласный закон гостеприимства. Есть и противоположные оценки пуштунов. Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль писал в своём дневнике: «Они одни из самых ничтожных и грубых созданий на земле. Их интеллекта хватает лишь на то, чтобы быть более жестокими, опасными и разрушительными, чем дикие звери». Чем же так не угодили пуштуны светочу демократии? Тем, что не сдавались английским колонизаторам. Потому пуштунов как народ в фирменном английском стиле разделили: часть пуштунов живут в Исламской Республики Афганистан Афганистан, часть – в Исламской Республики Пакистан, а миллионы пуштунов – на чужбине. Англичане и не давали пуштунам развиваться, сея невежество и мракобесие в их среде.

В Пуштунистане убиты более 70 тыс. человек.

Хафизулла Амин

       3. Апрельская революция (дари انقلاب ثور – Саурская революция) – военный переворот (революция) в Афганистане 27 апреля 1978 года, результатом которого стало установление в стране социалистического просоветского правительства и начало гражданской войны, – с чего всё, собственно, началось в Афганистане – была пуштунской и выраженно антитаджикской. Она была в значительной мере этническая революция. Идеологически она была маоистской, потому что под китайским влиянием сталинизм в Афганистане эволюционировал в маоизм. И, естественно, маоизм в Афганистане носил ярко выраженный антисоветский характер.  Решающую роль в ней сыграл Хафизулла Амин (пушту حفيظ الله امين‎, 1 августа 1929 года – 27 декабря 1979 года) – афганский государственный, политический и партийный деятель, член Политбюро ЦК НДПА, министр иностранных дел ДРА (1978 – 1979 годы), министр обороны ДРА, премьер-министр ДРА, генеральный секретарь ЦК НДПА и председатель Революционного совета Афганистана (1979 год). Х. Амин был жёстким практиком, агентом ЦРУ с 20-летним стажем.

Нур Мохаммад Тараки

Он уступил власть более авторитетному романтику Нур Мохаммаду Тараки (пушту نور محمد ترکۍ‎, 15 июля 1917 года – 9 октября 1979 года) – афганскому общественному, политическому и государственному деятелю, писателю, журналисту, генеральному секретарю ЦК НДПА (1965 – 1967 годы и 1977 –1979 годы) и лидеру её фракции «Хальк» (пуштунской по своему национальному составу); Х. Амин пытался создать культ его личности, использовать его, а когда не вышло, его же сверг и убил. И с удовольствием содействовал спецслужбам США в организации разнообразных провокаций против Советского Союза. При этом Н.М. Тараки и Х. Амин осуществили уничтожение таджикской интеллигенции Афганистана, кропотливо выращенной монархией.

       4. Политику англичан ещё более жестоко продолжила созданная ими пакистанская элита. Колонизаторы платили муллам в Британской Индии за то, чтобы те держали её народы в невежестве и покорности. В настоящее время пуштунам навязывают придуманный, мракобесный исламизм, но этот механизм больше не работает. Пуштуны требует независимости от Исламской Республики Пакистан, однако в ответ получают репрессии.

В строгом соответствии с международным правом провести референдум о независимости пуштунской провинции. Мгновенно решится проблемы терроризма, наркоторговли, а также и множество других задач. Геополитическая ситуация в корне изменится. Но дело в том, что «коллективный Запад» считает Исламскую Республику Пакистан «своим сукиным сыном». Поскольку тот постоянно заверяет « коллективный Запад» в своей лояльности, хотя и не забывает требовать за это деньги. Причём часть этих средств в виде ковров, антиквариата, а то и просто наличных идёт на подкуп зарубежных политиков и международных чиновников. Чтобы не шумели о правах человека и праве наций на самоопределение. Так Исламская Республика Пакистан ведёт свою очень тонкую игру.

       5. Несколько лет назад бывший глава разведки и видный политик, генерал сухопутных войск Исламской Республики Пакистана и военный аналитик, мечтавший продвинуть пакистанскую империю до Бухары, Хамид Гуль (урду حمید گل‎‎‎, англ. Hamid Gul, 20 ноября 1936 года – 15 августа 2015 года) дал телеинтервью на языке урду, для внутреннего пользования. Говорил он буквально следующее: «Мы победили СССР с помощью Америки. И мы победим Америку с помощью самой же Америки». Он оказался прав, так как в настоящее время войска США бегут из Исламской Республики Афганистан. А перед этим Д.Дж. Трамп выделил Исламской Республике Пакистан 33 млрд. $ на борьбу с террором. Ни одного ликвидированного террориста предъявлено не было. Зато начальник генерального штаба вооружённых сил Исламской Республики Пакистан потребовал возврата из афганских тюрем 3,5 тыс. своих военнослужащих. А как они там оказались? Всё – очень просто. Днём они – военнослужащие, а ночью – террористы, убивающие политических противников пакистанской элиты и разбойничающие в Исламской Республике Афганистан.

Неужели «коллективный Запад» не понимает, что происходит на самом деле? А ему просто некуда стало деваться в настоящее время. США сами же породили такую ситуацию. Хотя в Исламской Республике Пакистан сегодня уже хозяйничает КНР. Китайские элиты не «ведутся» на заверения пакистанских элит в дружбе, не размениваются на коврики, не тратят свои деньги на борьбу с «невидимыми» террористами и прочую ерунду. Существует пуштунская поговорка: китаец за просто так и мочи не даст. Китайские элиты отлично понимают значение Пуштунистана, расположение которого невозможно переоценить. Уже построены две автострады из КНР в Исламскую Республику Пакистан, по которым можно перебрасывать и воинские контингенты, и товары. Пока Исламская Республика Пакистан сосёт двух маток, осуществляет «многовекторный» политический курс. Но если противостояние между США и КНР заставит выбрать одного патрона – Исламская Республика Пакистан выберет КНР. И тогда эта большая игра в Центральной Азии окончательно завершится в пользу КНР.

 

https://zavtra.ru/blogs/bol_shaya_igra_v_tcentral_noj_azii_zavershaetsya_v_pol_zu_knr

 


30.06.2020 Что стоит за погромами, устроенными чеченцами во Франции?

  

Вайнах сделал своё дело, вайнах может уходить. Таков дух и нрав подлинного Запада! Разве об этом вам не было известно ранее? 

       1. Выходцы из Чечни вступили в конфликт с наркоторговцами из французского города Дижон (Дижон, Дижон, Кот-д’Ор, Бургундия – Франш-Конте, Французская Республика), атаковав арабские районы. В драках пострадали более десяти человек. Чеченцы утверждают, что единственная их цель – урегулировать противоречия с наркодилерами, которых не трогает полиция, но местным жителям рекомендовано не покидать свои дома.

В городе Дижон, расположенном на востоке Французской Республики, где проживает около 155 тыс. человек, складывается непростая ситуация: там набирает обороты конфликт между представителями местной чеченской диаспоры и выходцами из государств Северной Африки. Столкновения начались ещё 12 июня 2020 года. По утверждению чеченцев, члены общины «Магриб», занимающиеся торговлей наркотиками, избили их 16-летнего земляка. Как утверждается, наркодилеры якобы заявили избитому чеченскому подростку, что он оставлен в живых только для того, чтобы сообщить остальным чеченцам, что такая же судьба постигнет каждого из них. После этого около полутора сотен чеченцев, съехавшихся в Дижон со всей Французской Республики, а также из соседних Королевства Бельгия и ФРГ, атаковали арабские кварталы города Дижон. Они говорят, что будут возвращаться сюда, пока конфликт с наркоторговцами не разрешится, и их земляки не будут находиться в полной безопасности. Из-за обстановки в городе Дижон на некоторое время было приостановлено движение общественного транспорта, а часть офисных зданий и магазинов закрылась. Местным жителям правоохранители посоветовали оставаться в своих домах. Полицейские перешли на круглосуточное несение службы.

       2. Первая стычка между сторонами конфликта, по данным французской прессы, произошло в ночь на 13 июня 2020 года. Десятки людей атаковали кальянную «Черная жемчужина» на бульваре Тремуй. Как сообщают очевидцы, большая часть чеченцев были в спортивной одежде с капюшонами, а в качестве оружия использовали железные прутья, ножи, молотки, отвертки и бейсбольные биты. На место происшествия немедленно прибыли полицейские, которые разогнали участников стычки с помощью слезоточивого газа.

В прокуратуре города Дижон сообщили, что в результате нападения пострадали как минимум десять человек, причем некоторые из них получили серьёзные повреждения. В эту же ночь чеченцы напали на наркодилеров ещё в одном районе города Дижон – Ле Грезиль, но задержаний не последовало.

В ночь на 14 июня 2020 года, по данным полиции, участники конфликта назначили переговоры, но наркоторговцы не явились на встречу. В эту ночь в Грезиле пострадал мужчина, получивший огнестрельное ранение, а сутки спустя в Дижоне начались поджоги автомобилей.

Как предполагают правоохранительные органы, противостояние могло быть связано с торговлей наркотиками. Пока сложно сказать, идёт ли речь о переделе сфер влияния, или имеет место борьба с наркоторговлей.

Местное радио французского общественного информационно-развлекательного телеканала France 3 пообщалось с одним из членов чеченской диаспоры, прибывших в город Дижон. Он рассказал, что в городе Дижон была назначена встреча с арабами для урегулирования противоречий, но представитель их квартала на неё не явился: «Он не пришёл, но, если надо, чтобы мы вернулись, мы будем возвращаться хоть каждый день. Мы сожалеем, что мы причинили беспокойство, напугали людей и всякое такое. Но лучше бояться, чем если у вас у подъезда завтра будет труп лежать».

Разборки чеченцев с северо-африканцами во Французской Республике  

       3. Полиция связалась с представителями чеченской диаспоры, которые подтвердили, что их соотечественники участвуют в конфликте в городе Дижон. Стражам порядка сообщили, что против них чеченцы ничего не имеют, но у арабских наркоторговцев возникнут проблемы.

Ситуация продолжала накаляться и далее. Десятки чеченцев, вооружённых пистолетами и железными прутьями, уничтожали уличные видеокамеры, сжигали мусорные баки, стреляли в воздух. Некоторые журналисты, прибывшие для того, чтобы сделать репортаж с места событий, жаловались, что их машины забрасывают камнями, но в основном их коллеги и обычные граждане сообщают, что чеченцы на улицах города Дижон общаются с ними достаточно вежливо (так и хочется вспомнить мем «ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ») и охотно разъясняют свою позицию. Они выражают сожаление по поводу того, что напугали местное население.

Впрочем, жители относятся к прибывшим в город Дижон чеченцам крайне настороженно. Они возмущаются по поводу происходящего в социальных сетях, отмечая, что группа из 150 человек устраивает в городе Дижон «беспредел» совершенно открыто, а полиция в это время бездействует. Французы напоминают, что платят налоги и взамен рассчитывают на защиту со стороны властей.

Муниципальный депутат города Дижон Хамид эль-Хассуни (франц.  Hamid El Hassouni) обрушился на государство с резкой критикой, указав, что жители арабского района оказались без поддержки властей: «Я обвиняю префекта в том, что он оставил жителей Ле Грезиля! За последние три дня 8 тыс. жителей пережили ад. Слушайте их жалобы! Префект несёт свою долю ответственности, он ничего не делал! Некомпетентность или преднамеренность».

Франсуа Мишель Эдуар Ребсамен

Мэр Дижона Франсуа Мишель Эдуар Ребсамен (франц. François Michel Édouard Rebsamen, 25 июня 1951 года, Дижон (Бургундия, Северо-Восток, Четвёртая Французская Республика), в свою очередь, заявил, что попросил помощи у министра внутренних дел Французской Республики Кристофа Кастанера (франц. Christophe Castaner, 3 января 1966 года, Ольюль, Ольюль, Тулон, Вар, Прованс – Альпы – Лазурный Берег, Французская Республика). Кроме того, как сообщают местные власти, правоохранители начали расследование по статьям о покушении на убийство и подстрекательство к насилию. Тем не менее, ни одного ареста так и не было произведено.

Кристоф Кастанер

Местный житель рассказал о происходящем: «Я ожидал услышать сирены жандармов, но мы ничего не слышали. Я не могу успокоиться, и моя жена тоже. Мы могли бы схлопотать шальную пулю. Когда звонят родители и спрашивают нас, тихо ли в районе, мы говорим «да», но это не так».

Отметим, что в 13 – 14 июня 2020 года столкновения между чеченцами и местными представителями общины «Магриб» произошли и в городе Ницца (Ницца, Ницца, Приморские Альпы, Прованс – Альпы – Лазурный Берег, Французская Республика), которая находится в 440 километрах от города Дижона.

       4. Итак, шокирующая новость – в городе Дижон чеченцы устроили массовые беспорядки, схлестнувшись с местными алжирскими и марокканскими диаспорами. Разгромлены десятки магазинов, в город Дижон пришлось вводить спецназ. Что же это за первая алжирско-чеченская война?

События произошли после того, как алжирцы избили чеченского подростка. По свидетельствам самих чеченцев, их сородич пытался противостоять продаже наркотиков. Алжирцы и марокканцы действительно контролируют наркоторговлю и вообще ведут себя довольно задиристо. Чеченцев это возмутило, и они решили наказать обидчиков. С 1990-х годов во Французской Республике проживают несколько десятков тысяч выходцев из Чечни, бежавших от войны. Порядка сотни чеченцев собрались в столице исторической области Бургундия – городе Дижон, разгромили кальянную, принадлежащую арабам из государств Магриба, и избили их самих. Те не остались в долгу, и вскоре побоище охватило весь город Дижон.

Эрик Мате

В Российской Федерации вся эта история вызывает у многих давно устоявшуюся реакцию: «Что, получили, лягушатники? Не надо было впускать к себе мигрантов. Вот и пожинайте теперь плоды…». На первый взгляд всё так и есть, тем более что телевизионная картинка подбрасывает поленья в топку страстей. Вот только непонятно – сюжеты с места событий показывают, как спецназ одного за другим задерживает арабов, а вот о множестве задержанных чеченцев что-то не слышно. Неужели французы так испугались вайнахов? Вот и прокурор города Дижон Эрик Мате (франц. Eric Mathais) заявил газете «Общественное благо» (франц. Le Bien Public): «Мол, хотя речь и идёт о «карательной экспедиции чеченцев, явившихся отомстить членам североафриканской диаспоры, эта экспедиция никак не была направлена против сил правопорядка». Чудеса, да и только!

Ксавье Рофе

       5. Интрига, похоже, раскрывается просто. Три года назад советник директора Главного управления (генеральной дирекции) внутренней безопасности (ГУВБ, франц. La direction générale de la Sécurité intérieure (DGSI)), иногда просто называемого Внутренней безопасностью (ВБ, франц. Sécurité intérieure (SI)) Министерства внутренних дел Французской Республики (франц. Le ministère de l’Intérieur de la République Française) – контрразведки Французской Республики, одной из специальных служб Французской Республики, являвшейся разведывательной службой Министерства внутренних дел Французской Республики при Главном управлении Национальной полиции, исторически отвечавшей за контрразведку во Французской Республике, Ксавье Рофе (франц. Xavier Raufer, имя при рождении – Кристиан де Бонгэн (франц. Christian de Bongain), 26 декабря 1946 года, Париж, Париж, Иль-де-Франс, Четвёртая Французская Республика) рассказывал «Правде.ру»: власти Французской Республики решили втайне использовать выходцев из Чечни для решения застарелой арабской проблемы. Дело в том, что во многих городах Французской Республики алжирские и марокканские кварталы давно превратились в рассадники преступности и наркомании, и поделать с этим полиция ничего не может. Не взрывать же их ядерной бомбой, как в фильме Люка Бессона? Потому один клин надумали вышибить другим. У чеченцев самоорганизация намного крепче, чем у арабов, и к битвам им не привыкать. Плюс многие из них находятся во Французской Республике на правах беженцев, не имея её гражданства, а потому, страшась экстрадиции, готовы к сотрудничеству. «Это – ребята, как правило, мощные, с хорошей подготовкой, устойчивой психикой и чувством локтя, – рассказывал К. Рофе. – Они сами умеют поддерживать порядок, всё очень быстро приходит в правильное состояние. Чеченцы теперь контролируют в ряде южных городов Прованса различные дискотеки, злачные места и поддерживают там порядок, умудряясь сдерживать население магрибского происхождения. Мы расшифровали различные телефонные разговоры албанской мафии и были потрясены, что эти крайне жестокие парни очень боятся чеченцев».

Вот, похоже, и дан ответ, почему французские власти сквозь пальцы смотрят на поведение чеченцев, применяя древнеримский приём «разделяй и властвуй» в действие. Вайнахской диаспоре дали возможность жить по своим законам и кормиться с прибыльных объектов, чтобы сами французы, как отмечал К. Рофе, могли и дальше пить вино, ни о чём не задумываясь. Однако как бы парижским стратегам не заиграться уж совсем. Ведь в повести М.А. Булгакова «Собачье сердце» написано: «Швондер и есть самый главный дурак. Сейчас он старается натравить Шарикова на меня, не соображая, что если кто-нибудь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки». Так и в случае с чеченскими беженцами во Французской Республике может быть. Несколько десятков тысяч чеченцев, закалённых совместными операциями, могут почувствовать себя однажды силой, которая станет для французов куда большей проблемой, чем алжирцы и марокканцы. Недаром немецкие правоохранители, говоря об организованной преступности, особенно выделяют молодую чеченскую мафию, отмечая у её членов «вспыльчивость и непропорционально высокую склонность к насилию».

       6. Впрочем, это понимание, судя по всему, начало приходить и к французским властям – 17 июня 2020 года разведслужба полиции Французской Республики заявила об опасности, исходящей от представителей чеченской общины. Одновременно отмечается, что именно «чеченские криминальные сети» стоят за многими преступлениями, а порядка 300 проживающих в Французской Республике выходцев из Чечни числятся в реестре по предупреждению радикализации террористического характера. В связи с этим участников погромов решено высылать.

Так что, похоже, теперь можно будет наблюдать другой известный политический приём: сначала чужими руками убрать проблему, а затем и тех, кто её решил. Если, конечно, так не было задумано с самого начала. Вайнах сделал своё дело, вайнах может уходить. Таков дух и нрав подлинного Запада! Разве об этом вам не было известно ранее?  

 

https://zavtra.ru/blogs/chto_stoit_za_pogromami_ustroennimi_chechentcami_vo_frantcii

 


29.06.2020 Осуждённый американский шпион Пол Уилан может провести в тюрьме много меньше, чем 16 лет

  

В 1960 году всему миру было показано, что США врут. Если так произойдёт и теперь, станет ясно, кто выиграл очередной раунд в Новой холодной войне

 

Пол Николас Уилан

       1. Очередной шпионский скандал дошёл до судебной стадии. На позапрошлой неделе Московский городской суд приговорил к 16 годам лишения свободы уроженца Канады, резидента США, гражданина Ирландии и Соединённого Королевства, корпоративного директора по безопасности Пола Николаса Уилана (англ. Paul Nicholas Whelan, 5 марта 1970 года, Оттава, Оттава, Восточное Онтарио, Южное Онтарио, Онтарио, Канада) – бывшего морского пехотинца из США. Согласно позиции спецслужб Российской Федерации П.Н. Уилан занимался сбором секретной информации. В свою очередь, в посольстве США называют приговор П.Н. Уилану произволом и говорят о захвате американского резидента с целью его дальнейшего обмена на кого-то из россиян. Кто прав в этом заочном споре?

П.Н. Уилан был задержан 28 декабря 2018 года в московской гостинице «Метрополь». Как стало известно позднее, причиной задержания стал факт получения им флешки из рук сотрудника ФСБ России. В суде следствие настаивало на том, что на носителе была записана секретная информация. По сообщениям СМИ, речь якобы шла о пофамильном списке офицеров одного из подразделений службы экономической безопасности ФСБ России.

Защита уверяла, что на самом деле на флешке были записаны фото русских церквей, поскольку незадолго до этого П.Н. Уилан посещал Сергиев Посад. А человек, который передал её американцу, являлся давним знакомым П.Н. Уилана и, использовав старую дружбу, просто осуществил провокацию. Проверить, какое из утверждений является верным, невозможно – речь шла о государственной тайне, суд проходил за закрытыми дверями и все материалы дела засекречены. Так что не представляется возможным что-то говорить совершенно определённо, однако можно только порассуждать об этом довольно-таки странном деле.

       2. Но почему же таком странном деле? Что же, для начала можно согласиться с приговором и признать, что П.Н. Уилан – шпион. Тем более что оснований так полагать имеется, и правда, немало. Так, сержант корпуса морской пехоты в 2007 году, будучи в отпуске, приезжает в Москву. После чего вдруг бросает военную карьеру, уходит из армии США в гражданскую жизнь, устраивается на хорошую должность в довольно крупную фирму и начинает ежегодно ездить в Российскую Федерацию. Свои поездки он объясняет работой и интересом к русской культуре, но вот какая деталь – во время своих визитов П.Н. Уилан активно знакомился с гражданами Российской Федерации, отдавая при этом предпочтение российским военным. Кроме того, он завёл страницу в социальной сети «ВКонтакте», начав искать через неё курсантов российских военных вузов. Сам он говорил в суде, что тут такого, мол? Он ранее тоже ходил в погонах, потому ему было интересно поближе познакомиться с русскими солдатами, обсудить общие темы. Конечно, бывает всякое, однако двойное дно в этой истории чувствуется сразу бросается в глаза.

Не меньший интерес вызывали у него сотрудники спецслужб Российской Федерации. Так, одному из них в знак дружбы П.Н. Уилан привёз книгу живущего в США бывшего генерал-майора КГБ ССР (1974 год, лишён звания в 2002 году), бывшего высокопоставленного руководителя подразделений центрального аппарата и территориальных органов КГБ СССР, общественного и политического деятеля заключительного периода перестройки в СССР, народного депутата СССР Олега Даниловича Калугина (6 сентября 1934 года, Ленинград, РСФСР, СССР), заочно осуждённого в Российской Федерации за государственную измену. Причём с дарственной надписью самого автора, получившего в 2003 году гражданство США. Такой вот круг знакомств у скромного менеджера, бывшего сержанта!

Анатолий Борисович Максимов

Поэтому куда как логичнее выглядит иная версия. В своё время П.Н. Уилана из морской пехоты перевели в одну из разведок США, устроив ему фиктивное увольнение из армии США и зачисление на гражданскую работу, предполагающую командировки в Российскую Федерацию. Имеется одна любопытная деталь. В суде П.Н. Уилан заявлял, что история с флешкой, на которой якобы были записаны государственные секреты, – это провокация его друга, сотрудника ФСБ России. Дескать, тот занял у него 100 тыс. рублей и решил не отдавать, вот и подставил его бессовестно. Денежный вопрос может быть важен вот по какой причине. Ветеран разведки, почётный сотрудник органов государственной безопасности, член Союза писателей России, капитан 1-го ранга в отставке Анатолий Борисович Максимов (родился в 1934 году, псевд. Тургай, Аквариус, Николай, Майкл Дзюба, Джеральд Стадник) отмечал, что у ЦРУ США имеется свой почерк. Американцы в вербовках ставят на первый план материальный аспект, стараясь через алчность привязать будущего агента. Так что вполне возможно, что эти 100 тыс. рублей П.Н. Уилан и правда передавал другу-чекисту. Для сотрудника ФСБ России заём у иностранца – крест на карьере, а для потенциального вербовщика – большой успех. Фактически рыбка оказывается на крючке.

       3. И ещё один момент. По данным российской деловой ежедневной газеты «Коммерсантъ», П.Н. Уилан заинтересовал спецслужбы Российской Федерации ещё во время своего первого приезда в Москву в 2007 году. Такая практика совершенно обычна. Ещё в советское время во Втором главном управлении КГБ СССР, отвечавшем за контрразведку, действовал целый отдел, изучавший анкеты въезжающих в СССР иностранных туристов. Самых интересных с точки зрения вербовки – военнослужащих, полицейских, научных работников, предпринимателей со связями – отмечали и передавали для дальнейшей разработки. Нет ничего удивительного в том, что такое правило действует и сейчас. Сержант морской пехоты явно не мог не заинтересовать ФСБ России. Как это ни покажется странным, но именно сержантскому составу отечественная разведка старалась уделять особое внимание. Генерала поди ещё завербуй, а сержант вроде бы мелкая сошка, но держит в руках те же секретные документы. Так, сержант армии США, агент советской разведки с 1953 года Роберт Ли Джонсон (англ. Robert Lee Johnson, 1922 год – 18 мая 1972 года), служивший в центре связи НАТО, передал в Москву боевые планы альянса, а сержант армии США Джефф Грегори (англ. Jeff Gregory) украл для КГБ СССР 10 килограммов секретной документации. Вероятно, ставка была сделана и на П.Н. Уилана, после чего он «попал под колпак». Как пишет «Коммерсантъ», телефоны П.Н. Уилана стали прослушивать, а его встречи фиксировать. Если так, то вполне вероятно, что и «русских друзей» ему тоже нашли в органах, располагающихся на Лубянкой площади Москве, аккуратно подведя их в рамках проводимой контрразведкой оперативной разработки.

Целей тут могло быть много. Установление круга интересов одной из разведок США, купирование контактов с потенциальными российскими предателями, передача дезинформации и так далее, и тому подобное. Можно только догадываться и строить различные предположения. Главный вопрос в другом – что будет дальше, после вынесения приговора Московским городским судом?

Дальнейшая судьба П.Н. Уилана и правда видится крайне интересной. В посольстве США уверены: дело П.Н. Уилана – политическое. К 16 годам заключения Московский городской суд приговорил его якобы только для того, чтобы затем обменять на кого-то из российский граждан, находящихся в американских тюрьмах. Вот и адвокат П.Н. Уилана говорит, что его клиента могут обменять на Виктора Анатольевича Бута (13 января 1967 года, Душанбе, Таджикская ССР, Среднеазиатский экономический район, СССР) или Константина Владимирович Ярошенко (13 октября 1968 года, Ростов-на-Дону, Ростовская область, Северо-Кавказский экономический район, РСФСР, СССР) – двух самых известных российских сидельцев в застенках США. Не важно, что полтора года назад С.В. Лавров клялся: никаких обменов, П.Н. Уилан будет сидеть! Однако вызволение В.А. Бута или К.В. Ярошенко из застенков США было бы сейчас очень полезно для российской власти для поднятия её шаткого рейтинга. Патриотически настроенная общественность не раз пеняла: мол, бросили своих. Так что предположение о политических мотивах дела не лишено резона. И как бы такой поворот ни выглядел цинично, надо смотреть на ситуацию трезво: увы, но наш мир не похож на страну эльфов и фей. 22 июня 2020 истёк срок, в течение которого П.Н. Уилан должен либо подать апелляцию на приговор, либо согласиться с ним и подать прошение о помиловании. Если обжалования не будет, станет ясно: готовится обмен.

       4. В истории с П.Н. Уиланом поздравлять спецслужбы Российской Федерации с победой пока вряд ли стоит. Потому как надо признать: в информационном плане она оказалась провалена. Ведь можно сколько угодно рассуждать о его работе на ЦРУ США, но посол США в Российской Федерации Джон Джозеф Салливан (англ. John Joseph Sullivan, 20 ноября 1959 года, Бостон, Саффолк, Массачусетс, США) прав в главном – никаких доказательств причастности П.Н. Уилана к шпионажу публике не представлено. А потому завтра весь мир будет не без оснований говорить о том, что в Российской Федерации сажают невиновных и потому иностранцам вообще не стоит туда ездить. Можно кивать на государственную тайну и закрытый характер процесса, для остального мира это будет безразлично.

Николай Фдорович Чистяков

А и в самом деле, что мешало поступить иначе? В советское время такие истории умели раскручивать с нужным пропагандистским эффектом. Начальник Следственного управления КГБ при Совмине СССР Николай Фёдорович Чистяков (4 января 1914 года, с. Дроздово, Ильинская волость, Юрьевский уезд, Владимирская губерния, Российская империя – 23 сентября 2008 года, Москва, Центральный федеральный округ, Российская Федерация) писал о процессах над пойманными за фотографированием военных объектов иностранными «туристами». Секреты в виде координат объектов, само собой, не раскрывались, но вот – чистосердечное признание в работе на чужую разведку, вот – отснятые плёнки, вот – шпионский пояс для их тайного хранения. И нечего возразить, все улики – налицо. В данном же случае никаких доказательств нет. Что называется, слово против слова. А ведь задержание шпиона – это всегда политика, причём, прежде всего, внешняя, а не внутренняя.

Остаётся, впрочем, надежда. Вот сейчас все мировые СМИ выступят с обличением Российской Федерации в беззаконии, после чего спецслужбы Российской Федерации и выдадут убойные улики против П.Н. Уилана. Действительно, это бы красивый и эффективный ход. В своё время КГБ СССР при Совмине СССР поступил так с Фрэнсисом Гэри Пауэрсом (англ. Francis Gary Powers, 17 августа 1929 года, Дженкинс, Летчер, Кентукки, США – 1 августа 1977 года, Энсино, Лос-Анджелес, Лос-Анджелес, Калифорния, США), чей американский высотный самолёт-разведчик Локхид У-2 (англ. Lockheed U-2) был сбит над Уралом. Тогда лично президент США Дуайт Дэвид Эйзенхауэр (англ. Dwight David Eisenhower, оригинальное произношение – Айзенхауэр, в США распространено прозвище Айк (англ. Ike), 14 октября 1890 года, Денисон, Грейсон, Техас, США – 28 марта 1969 года, Вашингтон, Колумбия, США) доказывал, что Ф.Г. Пауэрс был просто мирным пилотом. После чего СССР представил живого Ф.Г. Пауэрса и шпионскую камеру, посадив всех критиков в лужу. И хотя Ф.Г. Пауэрса потом обменяли на советского разведчика-нелегала, полковника Рудольфа Ивановича Абеля (настоящее имя Вильям Генрихович Фишер, 11 июля 1903 года, Ньюкасл-апон-Тайн, Тайн-энд-Уир, Англия, Соединённое Королевство Великобритании и Ирландии – 15 ноября 1971 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР), в 1960 году всему миру было показано, что США врут. Если так произойдёт и теперь, станет ясно, кто выиграл очередной раунд в Новой холодной войне. 

 

https://zavtra.ru/blogs/osuzhdyonnij_amerikanskij_shpion_pol_uilan_mozhet_provesti_v_tyur_me_mnogo_men_she_chem_16_let

 


28.06.2020 Президент СССР хотел отдать Карелию?

  

А не завербовал ли Ю. Сеппинена страшный КГБ СССР в ходе тех самых неформальных бесед, о которых он так часто вспоминает в своей книге? 

 

       1. Первый и последний Президент СССР М.С. Горбачёв на полном серьёзе собирался вернуть территорию Карелии Финляндской Республике. Публикациями с таким заголовком запестрели не прошлой неделе практически все ведущие российские СМИ. Первоисточником стала соответствующая статья, опубликованная в финской прессе. Что стоит за новым «обострением» территориального вопроса?

Но для начала следует отметить, что слово «Карелия» в Финляндской Республике и в Российской Федерации обозначает совершенно разные территории. В Российской Федерации под Карелией понимают нынешний субъект Российской Федерации – Респу́блику Каре́лия (лив. карел. Karjalan tazavaldu, собств. карел. Karjalan tašavalta, фин. Karjalan tasavalta, вепс. Karjalan Tazovaldkund; краткие названия: Каре́лия, Ка́рьяла) – немаленький регион на севере нашего государства, расположенный между Ленинградской областью и Мурманской областью, республику в составе Российской Федерации. 8 июня 1920 года данное административно-территориальное образование было учреждено на части территории Архангельской губернии как Карельская трудовая коммуна (фин. Karjalan työkommuunni). Это было первое первое советское национально-государственное образование на территории современной Республики Карелия, которая входит в состав Северо-Западного федерального округа и является частью Северного экономического района.

Карта историко-географического региона Карелия

       2. В средние века Карелия (фин. Karjala, швед. Karelen) – самая восточная историческая провинция Финляндии в составе Швеции. Находилась в Западной Карелии, которая на протяжении второго тысячелетия находилась под религиозным и политическим контролем северно- и центральноевропейских государств, хотя православные погосты присутствовали и на этой территории. Карелия – часть исторической территории расселения карелов. Как и другие исторические провинции она существовала до 1634 года, когда было введено новое административно-территориальное деление на лены (ляани, губернии).

Ореховский мир 1323 года (также Ореховецкий мир, Нотебергский мир) (первый мирный договор об установлении границ между Новгородской Республикой и Королевством Швеция, заключённый 12 августа 1323 года в крепости Орешек (Ореховец), после 30 лет военных действий), впервые установивший границы между Новгородской землёй (Новгородчиной) и Королевством Швеция, разделил Карелию. Западная часть населённых карелами земель (финская Карелия (фин. Suomen Karjala) отошла к Швеции, а восточная (русская Карелия) – к Новгородской земле (впоследствии управлялась Новгородской Республикой и последующими русскими государствами с XII века).

По Столбовскому миру 1617 года (мирный договор, подписанный 27 февраля (9 марта) 1617 года в Столбове (близ Тихвина) и положивший конец Русско-шведской войне 1610 – 1617 годов) Русское царство отказалось от претензий на Карельскую землю.

В 1721 году после Великой северной войны по условиям Ништадтского мирного договора (Ништадтский мир (швед. Freden i Nystad) – мирный договор между Русским царством и Королевством Швеция, завершивший Великую северную войну 1700 – 1721 годов) восточная часть Карелии, включая Карельский перешеек, отошла к Русскому царству, объявленному в том же году Российской империей.

В 1809 году по условиям Фридрихсгамского мирного договора (мирный договор, подписанный 5 (17) сентября 1809 года во Фридрихсгаме представителями Российской империи с одной стороны и Королевством Швеция с другой, завершил Русско-шведскую (Финскую) войну 1808 –1809 годов, главным итогом которой было вхождение Финляндии в состав Российской империи на правах автономного княжества) вся Финляндия, и, в том числе, западная часть Карелии, была присоединена к Российской империи как Великое княжество Финляндское. В 1811 году Выборгская губерния Российской империи с центром в городе Выборг была передана в административное управление недавно включённого в состав империи Великого княжества Финляндского.

Карта Финляндии конца 1939 года, составленная Аэрографическим отделом ВВС РККА. Сиреневым цветом нанесена граница между СССР и Финляндской Демократической Республикой (просоветским государством, созданным 1 декабря 1939 года на занятой СССР во время Советско-финляндской (Советско-финской) войне (1939 – 1940 годов) территории Карельского перешейка), согласно Договору о взаимопомощи и дружбе от 2 декабря 1939 года

       3. В 1918 году, после падения Российской империи и свержении Временного правительства Российской Республики, в границах Великого княжества Финляндского возникло новое государство Финляндия (Финская Республика).

В результате Советско-финляндской (Советско-финской) войне (1939 – 1940 годов) (фин. talvisota – Зимняя война, швед. vinterkriget) Карельский перешеек и Северное Приладожье были присоединены к СССР. В 1941 – 1944 годах в ходе Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов (иногда Советско-финской войны (1941 – 1944 годов) (в русскоязычных источниках – обычно Советско-финский фронт Великой Отечественной войны, в финской историографии – «Война-продолжение»)) армия Финляндской Республики заняла восточную часть Карелии, однако после завершения войны на этой территории 19 сентября 1944 года, согласно заключённому Московскому перемирию, было восстановлено действие Московского договора 1940 года – та же часть Карелии снова отошла к СССР.

Неоднократные эвакуации местного населения, проводимые со стороны органов государственной власти Финляндской Республики, выселения и депортации, осуществляемые советской стороной, в том числе переселение на территорию Карельского перешейка жителей из центральных областей РСФСР, привели к полному уничтожению хуторного хозяйства и традиционной для этих мест системы землепользования, а также ликвидации остатков материальной и духовной культуры карельского этноса на Карельском перешейке.

В современной Финляндской Республике на территории исторической провинции существуют регионы (фин. maakunnat, швед. landskap) Южная Карелия (фин. Etelä-Karjala, швед. Södra Karelen) и Северная Карелия (фин. Pohjois-Karjala, швед. Norra Karelen).

       4. Эти территории Финляндская Республика сначала утратила в ходе Советско-финляндской (Советско-финской) войне (1939 – 1940 годов), а потом отвоевала обратно в союзе с гитлеровцами в 1941 году. Однако ставка на сотрудничество с нацистами оказалась ошибочной. После того как Финляндская Республика поучаствовала в блокаде Ленинграда, а также оккупировала большую часть той самой, никогда не относившейся к Финляндской Республике Карело-Финской Советской Социалистической Республики (фин. Karjalais-suomalainen sosialistinen neuvostotasavalta), от Финляндской Республике отвернулись её прежние союзники на формально демократическом Западе. В результате в связи с условиями сепаратного мира, заключённого с СССР, финны покинули оккупированные советсик территории, включая и Карельский перешеек. С тех пор ведущие финские политики, занимавшие самые высокие государственные должности, неоднократно официально заявляли – у Финляндской Республики нет и не может быть территориальных претензий к СССР (а после 1991 года – к Российской Федерации).

Но одно дело – официальные заявления, а совсем другое дело – настроения внутри финского общества. С территорий, вошедших в состав СССР, в своё время выехали сотни тысяч этнических финнов. Среди них было немало образованных и квалифицированных специалистов, и со временем они составили достаточно влиятельный слой внутри финского общества. Их дети и внуки заняли различные высокие посты, в том числе в разведывательных и дипломатических органах государственной власти Финляндской Республики. Короче говоря, про утраченные территории финны помнят и где-то глубоко в душе совсем не против их вернуть, но воевать или портить отношения с восточным соседом ради нескольких сотен квадратных километров никто из вменяемых финских политиков не готов.

       5. Другое дело, если бы Российская Федерация сама, по доброй воле, сделала Финляндской Республике такой подарок! А ведь судя по наделавшей столько шума статье в финской газете Iltalehti.fi, как раз об этом и шла речь в конце 1980-х годов на закате правления М.С. Горбачёва. В публикации речь идёт о книге бывшего эксперта министерства иностранных дел Финляндской Республике, дипломата, доктора политологии и писателя-документалиста Юкки Сеппинена (24 октября 1945 года, Хельсинки, Нюланд, Финляндская Республика). С конца 1980-х по начало 1990-х годов он и правда был вхож в дипломатические круги, в которых, по его словам, обсуждались соответствующие перспективы. Так вот, летом 1990 года в городе Котка (Кюми, Финляндская Республика) прошли торжественные мероприятия в честь 200-летия Роченсальм­ского сражения (крупнейшая морская битва 1790 года, когда шведский флот сумел нанести сокрушительное поражение российскому флоту, что позволило Королевству Швеция избежать позорной капитуляции в ходе очередной и уже практически проигранной Русско-шведской войны (1788 – 1790 годов)). На мероприятие прибыли тогдашний президент Финляндской Республики Мауно Хенрик Койвисто (фин. Mauno Henrik Koivisto, 25 ноября 1923 года, Турку, Або-Бьёрнеборг, Финляндская Республика – 12 мая 2017 года, Хельсинки, Уусимаа, Финляндская Республика) с супругой, шведская королевская чета, а также представители других государств региона Балтийского моря, включая СССР.

«Были подняты флаги всех стран-участниц. Уже тогда вместо советского флага с серпом и молотом был поднят флаг Российской Федерации, такой же, какой поднимают в России и сейчас», – рассказывал Ю. Сеппинен.

После торжества советник-посланник СССР в Финляндской Республике Лев Николаевич Паузин (1 января 1948 года, с. Владимирское, Воскресенский район, Горьковская область, РСФСР, СССР) якобы пригласил Ю. Сеппинена на ужин. «Он сказал, что либеральное большинство советского политбюро считает, что СССР может начать с Финляндией переговоры о возвращении Карелии», – вспоминает теперь Ю. Сеппинен. На изменившуюся позицию СССР, по мнению финского эксперта, также оказало влияние желание «отделаться» от Выборга, поскольку «территория была в плохом состоянии, а ресурсов на её восстановление не имелось». Удобным шансом формализовать это предложение называлась осень 1991 года, когда должен был обсуждаться новый договор между СССР и Финляндской Республикой. Однако в августе в СССР случился путч, и М.С. Горбачёв потерял власть. Тем не менее Б.Н. Ельцин, по словам Ю. Сеппинена, также заявил о готовности начать переговоры по территориальным вопросам! И всё бы ничего, вот только тогдашний президент Финляндской Республики М.Х. Койвисто и слышать не хотел ни о каком возвращении территорий. «Новые территории Финляндии не нужны. Мы и сейчас-то не можем всю Финляндию заселить», – пояснял он свою позицию. А в 1994 году, когда главой государства стал уроженец Выборга Мартти Ойва Калеви Ахтисаари (фин. Martti Oiva Kalevi Ahtisaari, 23 июня 1937 года, Выборг, Виипурин, Финляндская Республика), Российская Федерация уже достаточно окрепла, чтобы вопрос более не поднимали. Впрочем, как утверждает Ю. Сеппинен, некий «пробный шар» финские политики попробовали запустить в 2004 году, когда первая женщина-президент Финляндской Республики Тарья Каарина Халонен (фин. Tarja Kaarina Halonen, 24 декабря 1943 года, Хельсинки, Нюланд, Финляндская Республика) подняла карельский вопрос на встрече с президентом Российской Федерации В.В. Путиным. Но тот отреагировал резко отрицательно, и вопрос более не поднимался.

Юкка Сеппинен. Valtiotieteiden tohtori Jukka Seppinen pitää kiinni erillissota-teesistä

       6. Насколько реалистично всё то, что рассказал Ю. Сеппинен? Надо отметить, что 74-летний дипломат происходит из семьи финского беженца, который был вынужден в своё время уехать с территории Карельского перешейка. То есть, для него возможное «возвращение Карелии» это – практически личное дело. И потому вряд ли его можно считать беспристрастным исследователем. Больше того, во время своей работы в органах государственной власти Финляндской Республики он всегда был настроен откровенно антисоветски. В частности, ему не нравилась позиция подчёркнутого нейтралитета, на которой настаивало руководство Финляндской Республики во время противостояния между СССР и США. Ю. Сеппинен действительно участвовал в качестве эксперта в целом ряде встреч на высшем уровне и мог присутствовать при неформальных беседах дипломатов. Вот только было ли на самом деле то, о чём он рассказывает теперь? К тому же в дипломатии редко когда разговор идёт прямо. Не истолковал ли Ю. Сеппинен по-своему какой-то двусмысленный намёк? Во всяком случае, другие финские политики, работавшие в то же время, один за другим отвергли предположения Ю. Сеппинена. Сомневаются в его рассказах и многие финские историки, исследующие этот период советско-финских отношений. Впрочем, это не мешает Ю. Сеппинену искренне верить в то, что только пассивность и трусость руководства страны в лице М.Х. Койвисто помешали финнам использовать удачный шанс и не дали осуществиться его детской мечте – вновь вернуть родовые территории на Карельском перешейке.

       7. Во всей этой истории обращает на себя внимание другой факт. По сути, своей историей он не только не помог финским реваншистам – наоборот, сделал надежду на возвращение Финляндской Республике территорий в Карелии ещё более призрачной. И вот что особенно интересно. Его книга вышла ещё в прошлом году. А вот статья в Iltalehti, вызвавшая нынешний скандал, неожиданно появилась в июне 2020 года, всего за несколько недель до всероссийского референдума по поправкам в Конституцию Российской Федерации. Как известно, одной из этих поправок стала подчёркнутая территориальная целостность Российской Федерации. И если кто-то из граждан Российской Федерации до последнего момента не знал, про какие, собственно, территориальные претензии соседей идёт речь, и существует ли вообще проблема, решить которую должна соответствующая поправка в Конституцию Российской Федерации, то теперь благодаря старому антисоветчику и своевременной публикации в финской прессе это стало известно широкому кругу россиян. Лучшей агитации за принятие поправок в Конституцию Российской Федерации и придумать сложно.

Так что шутки шутками, но кто знает – не решит ли теперь контрразведывательные и разведывательные органы государственной власти Финляндской Республики озадачиться этой ситуацией и проверить: а не завербовал ли Ю. Сеппинена страшный КГБ СССР в ходе тех самых неформальных бесед, о которых он так часто вспоминает в своей книге? 

 

https://zavtra.ru/blogs/prezident_sssr_hotel_otdat_kareliyu

 


26.06.2020 Коронавирус как новая система глобально-локального управления человечеством под кодовым названием «ЖМУРКИ»

  

Игра «Жмурки» – невыгодна простым людям, но никто из них не хочет бросить вызов бандитской системе, добровольно-принудительно предлагающей в неё сыграть. Каждому, кто добровольно-вынужденно соглашается в неё сыграть, кажется, что в эту байду очень сильно напоминающую другую забаву под названием «русская рулетка» именно ему одному повезёт. Ведь игра вроде бы ведётся честно! А Вы как думаете?  

        1. После не до конца оконченного карантина в связи с инфопандемией коронавируса следует сделать некоторые выводы. Инфопандемия коронавируса помогла одним «заработать» (увеличить величину активов), другим – набрать политические очки. Практически все государства (исключая Республику Белоруссия и Королевство Швеция) послушно затворили двери квартир и пережидали – инфопандемия на дворе как-никак. На тех, кто выходил на улицу, да ещё без аптечных «намордников» (ах, как кое-кто во властных кругах и из располагающихся около них не представляет себе «нормальную жизнь» без намордников и жёстких поводков), из окон поглядывали как на диверсантов. Ах, как бы хотелось властным кругам и располагающимся около них услышать от простых людей: «Мы – такие, нам приказали, и мы, в массе своей, взяли под козырёк. Мы точно знаем, что сделали правильно». Но гложущий червячок сомнения – что с ним поделать?

Но следует вспомнить анекдот из «Двенадцати стульев». «Отчего умер ваш сосед? – От гриппа! – Ну, это – не страшно…». Грипп ведь людям – как родной, хотя в сезонные вспышки он загоняет в могилы тысячи человек, если не десятки тысяч, и при этом власти не вводили карантин даже на неделю. Что было в начале 2017 года. Все организации и граждане работали, но только в Москве скончались от последствий обычного гриппа примерно 10 тысяч жителей. Другое дело – инфопандемический коронавирус имени человека с ФИО ССС! Целые города от него вымирали нынче – не буквально, правда, а от страха перед новой болезнью. За окно поглядите – не так? А так-то во всей Российской Федерации от инфопандемического коронавируса по обновлённым данным на 10:30 25 июня 2020 года зарегистрированы  смерти 8605 человек, то есть, меньше чем в первой половине 2017 года было смертей в одной лишь Москве от обычного гриппа. Да-да, даже пенсионерка, о которой трубили в середине марта 2020 года как о первой жертве напасти, – у неё и правда обнаружили коронавирус, но причиной ухода из жизни стал не он именно, а оторвавшийся тромб. Но тромб, он ведь, как тот грипп из анекдота, –привычное дело. Если бы написали бы, что пенсионерка скончалась от оторвавшегося тромба, то кто бы тогда обратил внимание на сей факт?

       2. Способность говорить с иронией о страшных вещах позволяет людям лучше осмысливать то страшное, что с ними порой происходит. Ярослав Гашек в своём неоконченном романе «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны» шутя разложил перед читателями, как на витрине, ужасы Первой мировой войны. В мире не до конца прошла инфопандемия коронавируса, это так, но разве это повод впадать в уныние? А вот подумать гражданам Российской Федерации, да и всем людям доброй воли есть над чем, это – факт. Пока вполне удаётся противостоять пандемии – благодаря хорошей организации и взаимодействию руководства соответствующих служб и организаций. Причём не прибегая к драконовским мерам, как в Государстве Израиль, где наглухо перекрыли все въезды и выезды в страну, а гражданам под угрозой тюремного срока запретили выходить из дома на улицу.

Во Французской Республике и Итальянской Республике не желающих соблюдать карантин граждан отлавливали военные патрули. В Российской Федерации же в отличие от Европы всё более-менее мягко, никакой обязаловки и никакого карантина из-под палки. Уверенные действия властей и спокойная обстановка вокруг сняли риск паники, которая могла оказаться пострашней инфопандемии. Правительство Москвы и лично человек с ФИО ССС, титаническими усилиями противостоя пандемии, и вовсе совершили беспримерный управленческий подвиг. Но, говоря о подвигах и медалях, нельзя не сказать и об оборотной стороне медалей. Налоговики включилась в борьбу с коронавирусом, о чём бодро отрапортовал телевизор, накручиваю степень тотального контроля за гражданами благодаря цифровизации. Ведомство получает данные о перелётах граждан. А это точно в рамках борьбы с заразой или коронавирус лишь предлог, а налоговики просто хотят узнать больше о простых гражданах, с понятными, конечно же, благими целями и намерениями?

Русская рулетка - "Жмурки" отрывок из фильма +18

Ах, как же всё происходящее напоминает российский криминально-комедийный боевик «Жмурки» режиссёра Алексея Октябриновича Балабанова (25 февраля 1959 года, Свердловск, Свердловская область, РСФСР, СССР – 18 мая 2013 года, Сестрорецк, Санкт-Петербург, Северо-Западный федеральный округ, Российская Федерация) со слоганом фильма: «Для тех, кто выжил в 90-е». Многие в этом мире как будто зажмуриваются от происходящего, непонимая его сути. Но всё равно играют в эту самую байду под названием «Жмурки».

6 мая 2011 года один из наиболее информированных и высокопоставленных аналитиков США, специалист в сфере ведения психологической войны и борьбы с терроризмом, бывший руководитель отдела планирования Государственного департамента США а администрациях нескольких президентов США, а впоследствии – консультант Министерства обороны США, американский писатель, психиатр и издатель Стив Р. Печеник (англ. Steve R. Pieczenik, 7 декабря 1943 года, Гавана, Гавана, Республика Куба) во время популярной телепередачи Алекса Джонса сделал два исторических заявления. Во-первых, он сказал, что основатель и первый эмир одной из самых крупных ультрарадикальных международных исламистских террористических организаций «Аль-Каида» (араб. القاعدة‎, al-qāʿidah, IPA: /ælˈqɑːʕɪdɐ/, «основа», «база», «фундамент», «принцип»), запрещённой в Российской Федерации и взявшей на себя ответственность за теракты 11 сентября 2001 года, Усама бен Мухаммед бен Авад бен Ладен (араб. أسامة بن محمد بن عوض بن لادن‎, 10 марта 1957 года, Эр-Рияд, Эр-Рияд, Эр-Рияд, Королевство Саудовская Аравия – 2 мая 2011 года, Абботтабад, Абботтабад, Хайбер-Пахтунхва, Исламская Республика Пакистан) умер своей смертью еще в 2001 году. Причём первый раз С.Р. Печеник говорил об этом в той же передаче ещё за девять лет до того, в 2002 году. А во-вторых, С.Р. Печеник чётко объяснил американской общественности, что теракт 11 сентября 2001 года был постановочной операцией спецслужб США. С.Р. Печеник назвал имена тех, кто, по словам некоего открывшегося ему американского генерала, руководил акциями 11 сентября 2001 года. Это – тогдашний вице-президент США Ричард Брюс (Дик) Чейни (англ. Richard Bruce (Dick) Cheney, 30 января 1941 года, Линкольн, Ланкастер, Небраска, США), в тот период – заместитель министра обороны США Пол Дандис Вулфовиц (англ. Paul Dundes Wolfowitz, 22 декабря 1943 года, Бруклин, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США), советник президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс (англ. Condoleezza Rice, 14 ноября 1954 года, Бирмингем, Джефферсон, Алабама, США), а также её заместители: Эллиот Абрамс (англ. Elliott Abrams, 24 января 1948 года, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США) и Стивен Джон Хедли (англ. Stephen John Hadley, 13 февраля 1947 года, Толидо, Лукас, Огайо, США). С.Р. Печеник заявил, что он готов перед Большим жюри (коллегия присяжных, созываемая с целью проверки оснований для предъявления обвинений конкретному лицу) дать показания по этому вопросу.

Даже после такой якобы успешной постановочной ликвидации главаря международного терроризма, каковым являлся Усама бен Мухаммед бен Авад бен Ладен, через девять с половиной лет после мегапровокации спецслужб США 11 сентября 2001 года, глобальные элиты на этом не успокоились и продолжили пытаться управлять и далее человечеством посредством мифа о международном терроризме.

Так, вскоре якобы сама собой появилась также запрещённая в Российской Федерации международная исламистская суннитская экстремистская террористическая организация «Исламское государство» (араб. الدّولة الإسلاميّة‎ [ʔadˈdawla(tu) (ʔa)lʔislaːˈmiːjja(tu)], русская транскрипция ад-Да́уляту ль-Ислами́йя, сокращённо ИГ, ранее «Исламское государство Ирака и Леванта» (араб. الدولة الإسلامية في العراق والشام‎), сокращённо ИГИЛ или ДАИШ (араб. داعش‎, [ˈdaːʕiʃ])). Пока в очередной раз опять-таки через много лет её лидер Ибрахим Аввад Ибрахим Али аль-Бадри (араб. إبراهيم عواد إبراهيم علي البدري‎, он же Абу Дуа (араб. أبو دعاء‎) и Абу Бакр аль-Багдади (араб. أبو بكر البغدادي‎), 28 июля 1971 года, окрестности Самарры, Салах-эд-Дин, Республика Ирак – 26 октября 2019 года, Идлиб, Идлиб, Сирийская Арабская Республика) также не был якобы успешно постановочно ликвидирован.

Ну а далее для того, чтобы продолжать управлять человечеством, сокращая его численность, глобальным элитам понадобился уже новый миф и новая мегапровокация – инфопандемия коронавируса.

Создаётся такое впечатление, что скоро найдётся новый правдоискатель-эксперт, который нам расскажет об истинных заказчиках и бенефициарах инфопандемии коронавируса, но он также не будет вовремя услышан, а сам процесс наморднико-поводкового (масочно-перчаточного) управления человечеством продлится и далее. Терроризм глобализма станет всё более и более виртуальным, теперь уже без упоминания имён его лидеров. Где-то через лет 10 – 20 в новом катаклизме человечества будет обвинён искусственный интеллект. Хотя заказчики и создатели искусственного интеллекта могут специально запрограммировать его на такой катаклизм человечества, в котором заинтересованы глобальные элиты.

       3. Тем временем ещё в середине марта 2020 года с мест сообщалось, что, например, в городе Петропавловск-Камчатский (Камчатская край) наблюдался всплеск ажиотажного спроса на продукты питания. Всего за день некоторые торговые точки реализовали трёхдневную норму товара. И похожие сообщения приходили не только из Камчатского края, а практически со всей нашей необъятной страны. Казалось бы, ясно, кто тут в шоколаде. Как говорится, кому война, а кому – мать родна.

Но вот Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Валентинович Мантуров (23 февраля 1969 года, Мурманск, Мурманская область, Северо-Западный экономический район, РСФСР, СССР) божился, что торговые сети несут огромные издержки из-за резко увеличившегося спроса, как сообщал об этом ТАСС. Как же так? После внимательного перечитывания «тассовку»: «… по словам Мантурова, вопреки мнению многих о том, что торговые предприятия сегодня зарабатывают на покупателях, они несут дополнительные издержки: увеличивают количество персонала, организуют ускоренные поставки, обеспечивают санитарную безопасность и дезинфекцию магазинов и складов …». А как вы хотели?! А вот и главное: «… Министр добавил, что государство идёт навстречу торговым сетям, чтобы поддержать их в условиях распространения коронавируса …». Увидели ключевое слово – «поддержать»? Тех, кто и так распродаёт за сутки то, что раньше расходилось за трое! Попахивает неприкрытым лоббизмом, разве нет? И, согласитесь, остаётся осадочек.

Богатейшие авиакомпании стали пугать банкротством. Вообще все небедствующие организации, которые могут мало-мальски что-то прокричать власти, просят денег, отсрочки платежей в бюджет и прочего. Хотя корпоратов сейчас бы, наоборот, стоит попросить помочь людям: не снижать зарплату тем, кого отправили по домам, помочь деньгами. На просьбы государства частники резонно отвечают, что они не для того частный бизнес держат, чтобы государственные функции на себя брать. Для них помогать людям означает заниматься благотворительностью. Другое дело – шкуры с людей снимать, вот это – бизнес. И вот тут у иностранных государств родился ответ, который как нельзя кстати стоит вложить в уста членов Правительства Российской Федерации. Раз нынешние собственники не в состоянии сохранять стабильность хоть и в непростой, но и не в самой критической ситуации, раз не справляются сами, так не оказать ли им помощь, национализировав их?

Во Французской Республике вот спросили: уважаемые банки, если будут проблемы и необходимость дофинансирования, не стесняйтесь, обращайтесь, мы вас частично национализируем, а деньги, довнесённые в ваши компании, сможем направить на стабилизацию. Банки не очень этого захотели. Но это пока, когда кризис только начался. Можно сказать, что пандемия – всего лишь удобный предлог. Но раз частники не справляются, кому, как не государству, протянуть им руку помощи? В своё время в Российской Федерации организовывали залоговые аукционы, передавая в частные руки советскую общенародную собственность. Якобы «красные директора», мол, с ней не справляются, так вот вам, зарождающийся класс предпринимателей, аванс – действуйте! А теперь времена изменились. Не справляетесь, уважаемые бизнесмены? Не вопрос, выпускайте допэмиссию, государство выкупит 20 – 30 – 50 – 80 % бизнеса и донасытит ваши закредитованные балансы деньгами. Национализируем на благо социальной стабильности. Сколько раз государство помогало частным компаниям, доставая из бюджетных заначек миллиарды рублей. Вспомните, например, 2008 – 2010 годы. Эти деньги могли бы пойти на что-то более необходимое, но считалось, что не помочь бизнесу нельзя. А какой толк российскому обществу от такой государственной помощи мироедам? Всякий раз, как только запахнет новым кризисом (кстати, в обязательном порядке – рукотворным), разговор от частников (якобы «эффективных собственников») один и тот же: «Нам трудно, дайте денег!». Сколько можно ещё и ещё повторять прежние ошибки государственного управления в обкрадывании российского народа посредством распыления бюджетных средств в пользу частников? Уже слышен скулёж: мол, государству в кризис частные компании по низкой цене достанутся. А самим этим «эффективным собственникам» эти нынешние частные компании из советской общенародной собственности даром достались.

И это-де – почти что рейдерский захват, скулят «эффективные собственники», компрадоры и практически экономические оккупанты. Но ведь это – рынок, так как дешевеют компании в кризис, иначе и не бывает. Жёстко, наверное, выходит, и выглядит так, что по дешёвке целые сектора экономики уйдут в собственность Российской Федерации или закрома Родины, но кто сказал, что при капитализме как-то должно быть по-другому? Капитализм – это не про помощь хорошим людям (они же – компрадоры и практически экономические оккупанты), это про выгоду. Не справляется частник с управлением гигантской машиной – отдай руль профессионалу. А сам пойди погуляй пока, вот тебе денег немного, а если тебе кажется, что маловато, то прокурор добавит!

       4. Кто-то считает, что мытьё рук – лучшее средство от психоза. К сожалению, разъяснения специалистов развеивают сомнения далеко не всегда. Даже напротив, временами подкидывая новые поводы засомневаться. Так Роспотребнадзор выпустил в начале инфопандемии коронавируса памятку о принципах домашнего карантина, в которой советует всем чаще мыть руки, если приходится касаться дверных ручек в общественных местах. Но если на дворе бушует инфекция, мытьё рук в таких случаях убережёт едва ли, и специалисты не могут об этом не знать. Во время вспышек холеры в Крыму в 1970 и 1994 годах большинство дверных ручек в местах общего пользования обматывались марлей и ежечасно обрабатывались раствором хлорки. И смертельно опасную заразу таким образом удавалось локализовать. А что предлагал Роспотребнадзор? Приходя домой, открывайте кран и мойте руки. Вымытыми руками снова приходиться касаться крана – закрыть-то его всё равно надо. И считайте, что вы – в безопасности. Не говоря уже о необработанных дверных ручках. Во всяком случае, на обработке хлоркой Роспотребнадзор не настаивал. Так, может, нет смысла излишне паниковать? Вот, кстати, о чистых руках. Кто не бывал в Республике Индия, наверняка видел по телевизору, как тысячи индусов заходят молиться в грязнейшую реку Ганг, куда какой только дряни не сливают. В Ганге они омываются и даже пьют его воду. Казалось бы, заразиться должны были все поголовно. Статистика, между тем, уверяет, что на момент начала карантинных мероприятий в Российской Федерации в Республике Индия было всего 169 заболевших, из которых лишь трое умерли. Разве постоянно мыть руки и протирать их спиртовыми салфетками – это действительно важно? Или это такой психологический приём для самоуспокоения – раз уж ничего более существенного в Роспотребнадзоре не придумали? Да, кстати, в памятке Роспотребнадзора о принципах домашнего карантина назван срок – 14 дней. Но давайте-ка здраво рассудим, допустим, почувствовали симптомы, заперлись дома на две недели.

А дальше, что будет можно? Можно ли будет выходить на улицу? И цеплять там заразу? Или сидеть под замком и дальше? Но тогда к чему этот срок карантина – две недели? Наш карантин, похоже, мог стать нескончаемым. Не заплутать бы нам в его лабиринтах. А тут ещё в костерок сомнений подливал бензинчика А.Г. Лукашенко. «Я этот коронавирус называю не иначе как психозом, – увещевал в марте 2020 года Александр Григорьевич Лукашенко, – и от этого никогда не откажусь. Абсолютно убеждён, что это – очередной такой же психоз, который кому-то будет на руку, а кому-то и во вред. Я абсолютно убеждён, что мы можем больше пострадать от паники, нежели от самого вируса. Цивилизованный мир нашей планеты вообще с ума сошёл! Там уже политики начинают советы давать и использовать в своих интересах эти все процессы». Как прозорлив он оказался. А.Г. Лукашенко, конечно, порой жжёт глаголом, но в данном случае слова его звучали более чем логично.

       5. А что говорят врачи? В Королевстве Нидерландов в марте 2020 года тогдашний министр здравоохранения и спорта Бруно Йоханнес Брёйнс (10 июля 1963 года, Арнем, Арнем, Гелдерланд, Королевство Нидерландов) упал в обморок прямо во время обсуждения в Генеральных штатах Нидерландов (парламенте) мер по борьбе с коронавирусом. Тем временем наши эскулапы не в пример падучему голландцу спокойны. «В Москве сейчас нет ни одного пациента с коронавирусом на ИВЛ», – цитирует британская общенациональная общественная телерадиовещательная организация BBC (англ. British Broadcasting Corporation – «Британская вещательная корпорация») российского врача анестезиолога-реаниматолога, главного врача ГБУЗ «Городская клиническая больница № 40» (больницы в Коммунарке), кандидата медицинских наук (2003 год), а теперь ещё и Героя Труда Российской Федерации (2020 год) Дениса Николаевича Проценко (18 сентября 1975 года, Ашхабад, Туркменская ССР, Среднеазиатский экономический район, СССР).

«Девять человек лежат в реанимации, но с ними мы скорее «перебдеваем», они не в критическом состоянии. Где-то лихорадка, где-то нам что-то не понравилось в анализах. Пока есть такая возможность, мы наблюдаем их в условиях интенсивной терапии». Вот это да! А как же тогда подмосковная бабушка?! «Причиной её смерти, – уведомлял главный патологоанатом города Москвы, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой патологической анатомии Московского государственного медико-стоматологического университета (МГМСУ), председатель Московского общества патологоанатомов и вице-президент Российского общества патологоанатомов (город Москва), профессор Олег Вадимович Зайратьянц (24 сентября 1958 года, Москва, РСФСР, СССР), – стала массивная двусторонняя тромбоэмболия лёгочной артерии. Несмотря на то, что пациентка была госпитализирована с начинающимися признаками пневмонии и у неё подтвердился положительный результат анализа на коронавирусную инфекцию, причиной смерти стала не пневмония, а оторвавшийся тромб». В общем, как разъяснил доктор Д.Н. Проценко, у наших пациентов «болезнь не протекает тяжело». Процитируем ещё раз его интервью BBC: «У нас, например, есть пациенты, которые к нам поступают с температурой, потом она падает. Мы их наблюдаем, берём мазки, но мы их не лечим. От чего их лечить?».

На этом месте, возможно, кто-то сделает удивлённые глаза. А стоит ли удивляться? «Врач в среднем у нас получает около 140 тыс. плюс Правительство выделило грант для людей, работающих с коронавирусом, – проговорился Д.Н. Проценко. – Дополнительно 70 тыс. для врачей, 50 тыс. – для медицинских сестёр, 30 тыс. – для прочего медицинского персонала». За такие-то деньги да чтобы нечего было лечить?! И Д.Н. Проценко, отдадим ему должное, остаётся предельно честен. «К пику когда готовиться?» – интересовался у него интервьюер. «Никто не знает, дойдём мы до него или нет, – отвечает Д.Н. Проценко. – Медики всегда готовятся к самому неблагоприятному варианту, лучше быть перестраховщиками». Им-то, знамо дело, лучше. А как быть простым гражданам? В ФГБОУВО «Санкт-Петербургский горный университет», сообщает политолог Марат Фаатович Баширов (тат. Марат Фоат улы Бәширов, 20 января 1964 года, Ижевск, Удмуртская АССР, Уральский экономический район, РСФСР, СССР), руководство объявило свободное посещение для студентов. Можно написать заявление и не ходить на занятия. «Кто написал, лишается чип-карты и не имеет возможности выходить из общежития. При этом в университете нет системы дистанционного обучения. Ответственность, таким образом, перекладывается на студентов. Если ты – социально ответственный и написал заявление, то потом тебя отчислят за неуспеваемость, ведь тебе просто неоткуда получать лекции, и ты не можешь сдавать зачёты». Стало быть, нам с вами перестраховываться выходит себе дороже.

       6. А тут ещё новость. По сообщению заместителя Министра промышленности и торговли Виктора Леонидовича Евтухова (2 марта 1968 года, Ленинград, Северо-Западный экономический район, РСФСР, СССР) решение о продаже алкоголя в интернете «может быть принято в ближайшее время». Вот это да! Столько лет бились-бились и не добились, а тут в разгул инфопандемии – оп! – и запрет на дистанционную продажу алкоголя вот-вот будет снят! Понятное дело, что для некоторых сидеть по домам «насухую» невыносимо, но ведь речь идёт не о них, а о лоббизме. Вот В.Л. Евтухов мелькает в эфире российского федерального государственного информационного телеканала «Россия-24»: «Решение по алкоголю было предложено достаточно давно Министерством финансов, по нему сейчас, возможно, будет принято более оперативное решение». А вот и председатель правления ПАО «Сбербанк» Герман Оскарович Греф (8 февраля 1964 года, Панфилово, Иртышский район, Павлодарская область, Казахская ССР, СССР) заговорил в унисон: «Для больных людей важна доставка лекарств, а для тех, кто в самоизоляции – алкоголя на фоне ситуации с коронавирусом». Как же «пришёлся» в тему этим господам этот самый коронавирус, точнее инфопандемия!

Вернёмся, однако, к врачам и их мнению об инфопандемии коронавируса. «Картина – двойственная, – признаётся главный инфекционист Федерального медико-биологического агентства, профессор кафедры инфекционных болезней АПО ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, доктор медицинских наук, заведующий кафедрой инфекционных болезней и эпидемиологии ФГАОУВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, главный инфекционист ФМБА России и эксперт ООН по биологическому терроризму Владимир Владимирович Никифоров (родился в 1955 году). – С одной стороны, да, проблема – достаточно серьёзная. Да, люди болеют, да, умирают. Но и раньше болели, и раньше умирали, и тяжелее болели, и значительно больше умирали. С другой стороны, совершенно необъяснимая паника, абсолютно непродуктивная кампания нагнетания страха, истерии, не без участия СМИ. Нельзя сказать, что проблемы нет, но она – и не такая ужасающая, не тот апокалипсис, который нам втолковывают». «Летальность – достаточно низкая, – продолжает светило. – Но нынешняя пандемия –малоизученная, неожиданная, поэтому немного страшная. Всё новое кажется страшным, а люди ещё и любят бояться, делают это охотно». «Общество повело себя несколько неадекватно, в то время как профессиональная медицина, инфекционисты, пульмонологи – достаточно спокойны», – указывает В.В. Никифоров. А пока общество, разволновавшись, «несколько неадекватно» себя ведёт, банкиры, торговые сети и лоббисты свободной продажи алкоголя куют железо, не отходя от кассы. «Коронавирус! Пандемия! Караул!». Верхушка стрижёт своих рабов, так как виновна во всём этом якобы не она, само «общество повело себя несколько неадекватно». Рабы в очередной раз оказались стрижеными, но никто, кроме мифического общества в этом не виноват.

       7. В заключение приведу позицию Михаила Леонидовича Хазина: «Коронавирус – это пугало для обывателя. А для элит – это удобный инструмент для решения назревших для них проблем. Причём, я говорю не столько о российской элите, сколько о китайской и американской. Вы даже не представляете, сколько всего можно списать на коронавирус! Благодаря коронавирусу Трамп, можно сказать, уже выиграл выборы, раздав каждому американцу по тысяче долларов. Совершенно законно, для профилактики коронавируса! А раньше его бы обвинили в подкупе. Объявляют карантин, запрещают посылки из Китая – проседает китайская экономика, и китайское руководство становится намного сговорчивее на переговорах с США.

И нет ничего удивительного, что и наши элиты не сидят сложа руки, а используют связанные с коронавирусом возможности, лоббируя свои интересы. Можно будет торговать спиртным в интернете – это же золотое дно! А чего стоит адресная «помощь правительства» торговым сетям?! Главное – поддерживать нужный накал. Народ должен быть в тонусе».

Такова логика непрекращающегося уже тридцать пять лет перестроечного и рыночного процесса «обувалова народа российского, когда-то советского». И пока на политическом горизонте не видно желающих положить этому «обувалову» когда-нибудь конец, конечно же, в положительном смысле этого слова. Игра «Жмурки» – невыгодна простым людям, но никто из них не хочет бросить вызов бандитской системе, добровольно-принудительно предлагающей в неё сыграть. Каждому, кто добровольно-вынужденно соглашается в неё сыграть, кажется, что в эту байду, очень сильно напоминающую другую забаву под названием «русская рулетка», именно ему одному повезёт. Ведь игра вроде бы ведётся честно! А Вы как думаете?

 

https://zavtra.ru/blogs/koronavirus_kak_novaya_sistema_global_no-lokal_nogo_upravleniya_chelovechestvom_pod_kodovim_nazvaniem_zhmurki

 


22.03.2020 Главное о коронавирусе ровно за месяц до всенародного голосования

  

Официальный Пекин, приняв драконовские противоэпидемические меры, продемонстрировал, что платить «коронавирусную дань» транснациональным ТНК не собирается. Не оттого ли весь проект был достаточно быстро перенесён в 550-миллионную Европу и, «на всякий случай», «про запас» – в более, чем 300-миллионные США

 

       1. Пандемия коронавируса по-прежнему остается новостью № 1 во всём мире. Число случаев заражения людей коронавирусом продолжает расти. В Российской Федерации эпидемии нет, но десятки тысяч граждан находятся под наблюдением врачей как потенциальные носители инфекции.

Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, количество случаев заражения коронавирусом во всех государствах мира превысило 267 тыс. По этому показателю по-прежнему продолжает лидировать КНР, где было зафиксировано более 81 тыс. случаев инфицирования, на втором месте находится Италия, где зарегистрировано 53,5 тыс. случаев. На третье место, по разным данным, претендуют Испания, где, по информации ВОЗ, почти 25 тысяч зараженных, и США – там, согласно данным университета Джона Хопкинса, более 26 тыс. пациентов с коронавирусом. К слову, по оценке университета Джона Хопкинса, в мире более 300 тыс. случаев заражения.

По информации ВОЗ, в результате осложнений, вызванных коронавирусом, скончались 11201 чел., университет Джона Хопкинса приводит цифру в 12066 чел. Большая часть смертей, почти 5 тыс., приходится на Италию, в КНР скончались 3261 чел., в Иране – более 1,5 тыс. пациентов.

       2. Подтверждено 306 случаев инфицирования коронавирусом в Российской Федерации.

По официальным данным, в Российской Федерации подтверждено 306 случаев заражения коронавирусом. Скончалась одна пациентка, которой был поставлен соответствующий диагноз, но причиной смерти специалисты назвали оторвавшийся тромб. Новых случаев смертей пациентов пока зарегистрировано не было.

В число тех, кто заразился коронавирусом, попал российский политик, бывший губернатор Псковской области (2004 – 2009 годы) Михаил Варфоломеевич Кузнецов, который сообщил СМИ, что чувствует себя не слишком хорошо. Также среди заболевших оказалась главный инфекционист Ставропольского края, доктор медицинских наук, профессор, преподаватель Ставропольского государственного медицинского университета Ирина Викторовна Санникова, которая прибыла из Испании и не стала соблюдать 14-дневный карантин. Сейчас она находится в больнице в состоянии средней тяжести. Те, с кем она контактировала, – изолированы.

Российские власти принимают все необходимые меры для того, чтобы не допустить дальнейшего распространения инфекции. В Российской Федерации действует режим повышенной готовности. Многие компании переводят своих сотрудников на удалённый доступ к рабочему месту, студенты переходят на дистанционное обучение, учащимся школ продлили каникулы. Массовые мероприятия и спортивные соревнования отменяются. Некоторые заведения общественного питания и кинотеатры прекратили свою работу. Под наблюдением российских врачей остаются 52 747 пациентов с подозрением на коронавирус.

Мэр Москвы Сергей Семёнович Собянин заявил, что власти не планируют закрывать метро.

На фоне пандемии коронавируса акционерное общество «Почта России» временно приостановило сообщение с 15 государствами и территориями: Монголией, Кувейтом, Ливией, Перу, Молдавией, Шри-Ланкой, Тунисом, Каймановыми Островами, Французской Полинезией, Ливаном, Филиппинами, Мальдивами, Островом Пасхи, Мьянмой и Эквадором.

В Италии от коронавируса излечили 95-летнюю женщину: она заразилась одной из первых

       3. За прошедшие сутки, по информации ВОЗ, во всем мире было зарегистрировано 32 тыс. новых случаев заражения коронавирусом. Большая часть из них приходится на государства Европы.

В наиболее сложном положении оказалась Италия, которая в данный момент является главным очагом эпидемии в Европе. В Италии объявлен карантин, граждане не покидают свои дома без острой необходимости. Власти Италии приняли решение приостановить всю производственную деятельность, кроме самой необходимой. Больницы Италии работают в авральном режиме, медики просят помощи у иностранных коллег. В Италию уже отправились китайские специалисты, которые помогут итальянским врачам в борьбе с эпидемией. Российская Федерация также намерена помочь Италии: туда отправятся военные и врачи, кроме того, в Италию доставят автомобильные комплексы аэрозольной дезинфекции транспорта и территории, а также медицинское оборудование.

Испания – второй по остроте очаг распространения коронавируса в Европе

В Испании, которая занимает второе место в Европе по числу заболевших, также приняты жесткие карантинные меры. Власти Испании ожидают, что на следующей неделе пандемия в стране достигнет пика, а потом постепенно пойдёт на спад благодаря карантину.

Коронавирус в Соединенном Королевстве – врачи рекомендуют самоизолироваться

В Соединённом Королевстве коронавирус был диагностирован у 5018 чел., в стране не работают школы, рестораны, заведения общественного питания и спортивные центры.

В США от осложнений, вызванных инфекцией, скончались более 300 чел. В США действует режим чрезвычайного положения. Также в США в рамках борьбы с пандемией введён запрет на въезд в страну для иностранцев.

По Германии в целом решение о введении общенационального запрета на выход на улицу будет в существенной степени зависеть от того, как поведут себя жители страны в настоящие выходные дни, заявил немецкий медик и политик, руководитель канцелярии федерального канцлера и министр по особым поручениям Хельге Райнхольд Браун. Он отметил, что несмотря на призывы к гражданам ФРГ избегать социальных контактов, чтобы не заразиться коронавирусной инфекцией, люди продолжают встречаться большими группами – к примеру, в общественных парках. Если жители ФРГ не проявят сознательность, правительству ФРГ придётся принять необходимые меры, добавил Х.Р. Браун.

В соседней Франции уже и на работу спокойно не сходишь. Если кто-то решил выйти из дома, то пусть он будет готов иметь при себе специальный документ, где за своей подписью объясняются причины его передвижения. В документе указывается фамилия и имя, дата рождения и домашний адрес. Такой «пропуск» можно скачать с сайта МВД Франции, распечатать и заполнить.

       4. Таковы сегодня реалии распространения коронавирусной инфекции.

Обратим внимание на тех, кто ближе всего стоит к гопотетическо-потенциальному «производству вирусов», на крупнейшие фармацевтические транснациональные корпорации, которые, ничуть не скрываясь, стоят в первом ряду выгодополучателей от паники, которую распространяют мировые СМИ, и, судя по всему, уже готовы скормить миру миллиарды доз вакцин и патентованных препаратов против COVID-19, в том числе, через процедуры государственных закупок. Самое время вспомнить два главных принципа рыночной экономики: «Прибыль – превыше всего!» и «Деньги должны делать деньги!». Из них следует следующее утверждение: «Чтобы иметь прибыль, надо иметь сбыт». Из которого следует ещё один вывод: «Чтобы иметь сбыт, нужно иметь спрос». А уже из этого вытекает постулат: «Если спроса нет, его нужно создать». А разве вопли СМИ и той же ВОЗ о коронавирусной пандемии не создают и не формируют такой спрос? Ещё как создают и формируют! 

Да, КНР, ныне – первая экономика мира с населением в 1,4 млрд. чел., была бы идеальным полигоном для применения вакцин с извлечением соответствующих прибылей. Но официальный Пекин, приняв драконовские противоэпидемические меры, продемонстрировал, что платить «коронавирусную дань» транснациональным ТНК не собирается. Не оттого ли весь проект был достаточно быстро перенесён в 550-миллионную Европу и, «на всякий случай», «про запас» – в более, чем 300-миллионные США, а в Пекине почему-то утверждают, что с коронавирусом КНР справилась, – как будто эта инфекция больше не сумеет, обойдя весь мир, снова вернуться на территорию КНР?

 

https://zavtra.ru/blogs/glavnoe_o_koronaviruse_rovno_za_mesyatc_do_vsenarodnogo_golosovaniya

 


21.03.2020 Кого раздавит цена на нефть, если она продолжит падать и далее?

  

Сотни посмертных анализов дали положительный результат на коронавирус. А значит, и по ту сторону океана уже есть первые жертвы коронавируса 

Уже в первый день кризиса финансовый сектор США просел чуть ли не на 14 %. Крупнейшие банки – JPMorgan Chase и Bank of America – рухнули на 12 %. И тут агентство Bloomberg, случайно или нет, произносит слово «война» (художник: Темур Козаев)

       1. Совсем недавно американский политолог и журналист, специалист по международным отношениям в области безопасности и энергетики регионов Россия – Евразия, Восточная Европа, Ближний Восток Ариэль Коэн (англ. Ariel Cohen, русск. Валерий Коган, 3 апреля 1959 года, Ялта, Крымская область, УССР, СССР) признался, что не смог купить туалетную бумагу ни в одном супермаркете Вашингтона! Он отметил, что заодно американцы разметают с прилавков дешёвых кур – совсем как в СССР времён горбачёвской перестройки. Дешёвых кур американцы берут про запас. Что происходит? Нет больше единой Европы – государства Старого Света, каждое по отдельности, захлопнули двери перед коронавирусом. Дожили американцы – в США закончилась туалетная бумага. Политолог А. Коэн утверждает: «Мы проснулись в новой реальности – и что теперь делать?».

Американский писатель-фантаст Дин Рэй Кунц (Dean Ray Koontz, 9 июля 1945 года, Эверетт, Бедфорд, Пенсильвания, США) ещё в 1981 году опубликовал свой бестселлер «Глаза тьмы» (англ. The Eyes of Darkness), в котором написал и про Ухань, и про коронавирус, и даже год катаклизма в книге указан верно – 2020. «Примерно в 2020 году страшная пневмония распространится по всему миру, и ни одно из известных лекарств не сможет ей противостоять». В романе Д.Р. Кунца коронавирус называется «Ухань-400» (англ. Wuhan-400) – по названию китайского города, где в секретной лаборатории зародилась неодолимая зараза. Но как он мог знать обо всём этом?! Или это был давно осуществляемый план, который в каких-то деталях был реализован в 2020 году? А сам Д.Р. Кунц был задействован «втёмную» для реализации вполне реальных, хотя и тайных планов неких элитных групп?

       2. Мало человечеству было коронавируса, на прошлой неделе обрушился ещё и нефтяной рынок. Доллар США не то чтобы стремительно взлетел вверх – бывало и похуже, – но всё же для падения рубля, пусть и не слишком критичного, время – не самое подходящее. На носу всенародное голосование по поправкам к Конституции Российской Федерации, а в такие ответственные моменты российский народ почём зря будоражить не стоит. По оценке российского предпринимателя, миллиардера, основного акционера, вице-президента и бывшего председателя совета директоров ПАО «Нефтяная компания “ЛУКОЙЛ”», владельца 32,7 % акций и президента футбольного клуба «Спартак» (Москва) (да ещё и бизнес-партнёра Вагита Юсуфовича Алекперова (азерб. Vahid Yusif oğlu Ələkbərov, 1 сентября 1950 года, Баку, Азербайджанская ССР, СССР)) Леонида Арнольдовича Федуна (5 апреля 1956 года, Киев, УССР, СССР), Российская Федерация будет терять от 100 до 150 млн. $ в день, а это – гигантские деньги! Поначалу казалось, что жадные саудиты, готовые продавать свою нефть хоть по 25 $ за «синюю бочку», подставили с ценами одну только Российскую Федерацию. Но нефтяной кризис ударил и по США. В последние годы американцы вложили десятки млрд. $ в развитие сланцевой добычи, рентабельной которую делали сравнительно высокие цены на нефть. Но при 25 – 30 $ за баррель добыча сланцевой нефти становится невыгодной, даже для таких монстров как американская компания Exxon Mobil Corporation, одной из крупнейших нефтяных компаний в мире, одной из крупнейших корпораций в мире по размеру рыночной капитализации (330 млрд. $ на февраль 2019 года). Так что те, кто вложил миллиарды $ в новый бизнес, теперь, скорее всего, разорятся. Заодно уже в первый день кризиса финансовый сектор США просел чуть ли не на 14 %. Крупнейшие банки – JPMorgan Chase и Bank of America – рухнули на 12 %. И тут агентство Bloomberg, случайно или нет, произносит слово «война»: «Россия готовится к затяжной войне цен на нефть». Ресурсы у Москвы имеются – Фонд национального благосостояния со своими 150 млрд. $. «Устоять в ценовой войне за нефть с Саудовской Аравией России помогут одни из самых низких в мире издержек при добыче нефти, гибкая налоговая политика и плавающий курс рубля», – сообщает агентство Bloomberg. «Россия сможет добывать нефть до тех пор, пока цены не достигнут уровня 15 – 20 $ за баррель», – признал главный аналитик нефтегазового сектора по региону EEMEA из Bank of America Merrill Lynch Карен Костанян. Другими словами, шанс победить в войне у Российской Федерации есть, что и признали за океаном ещё до начала боевых действий.

       3. «Если вы всегда уступаете партнёрам, вы – больше не партнёры, это называется как-то иначе», – оценил выход из сделки с ОПЕК российский журналист и телеведущий, публицист, вице-президент и пресс-секретарь – директор департамента информации и рекламы/советник президента ПАО «Нефтяная компания “Роснефть”» Михаил Владимирович Леонтьев. И добавил: «Мы не могли дальше заниматься мазохизмом». А вот коллег из ПАО «Нефтяная компания “ЛУКОЙЛ”», похоже, такое положение дел вполне устраивало. Недаром главный нефтяной магнат Российской Федерации по данным Forbes, президент ПАО «Нефтяная компания “ЛУКОЙЛ”» В.Ю. Алекперов летом 2019 года признался Forbes, что, будь его воля, «соглашение ОПЕК+ должно сохраниться навсегда». И тогда же в Forbes подметили, что «с позицией Алекперова идут вразрез мнения представителей некоторых крупных компаний», к примеру ПАО «Нефтяная компания “Роснефть”». Там указали, что «участники соглашения ОПЕК и присоединившихся к нему стран об ограничении добычи нефти создали преференции для США», а это – «стратегическая угроза для развития российской нефтяной отрасли». Легко понять, почему в ПАО «Нефтяная компания “ЛУКОЙЛ”» придерживались принципиально иного мнения: в последние годы, как подметили аналитики, стратегия концерна сводилась к сворачиванию инвестиций в отрасль и «выходу в кэш». А сделка с ОПЕК, перераспределявшая долю мирового рынка в пользу США, по словам экономиста Михаила Леонидовича Хазина, стала для концерна неким фиговым листком, прикрывающим компрадорскую, по сути, его позицию. Не по этой ли причине представители ПАО «Нефтяная компания “ЛУКОЙЛ” нынче льют крокодиловы слёзы о сотнях млн. $ грядущих потерь? В то время как Правительство Российской Федерации уверяет, что всё – под контролем, и даже падение цен до 10 $ за баррель – не критично. При запасах российских недр так можно протянуть несколько лет, хотя экономисты по обе стороны океана убеждены, что нынешний кризис продлится максимум до конца 2020 года. Но некоторые эксперты более высокого уровня (например, Михаил Геннадьевич Делягин) считают, что настоящий кризис подойдёт к сентябрю – октябрю 2020 года, как раз к развязке выборов президента США.

Но тут вот ведь какой поворот может быть. Когда бы нефтяной кризис развивался сам по себе, возможно, всё так и было бы. Подобно медведю, накопившему жировые запасы, россияне легко перезимовали бы в тёплой берлоге, а по весне проснулись – и кризиса как не бывало. Но экономист, член-корреспондент РАН Руслан Семёнович Гринберг указывает: если паника вокруг коронавируса продлится, то может произойти резкое снижение спроса на нефть, что приведёт к дальнейшему падению курса российского рубля относительно американского доллара. Продавать свою нефть «хоть по 10 $ за баррель нефти» российские нефтяные компании, пожалуй, могли бы, да только найдутся ли покупатели? Население КНР вроде бы излечилось от коронавируса и готово возобновить производство, но кто даст гарантии, что так и будет дальше? А Р.С. Гринберг тем временем разъясняет: если сделку ОПЕК+ удастся сохранить, то курс российского рубля относительно американского доллара может удержаться на сегодняшнем уровне, чуть за 70. «Что уже будет неплохо». «Если же нет, – продолжает эксперт, – то национальная валюта продолжит падение. О худших сценариях развития событий пока даже страшно думать».

       4. Стало быть, они есть, эти «худшие сценарии»? Стоимость нефти по цене в 30 $ за баррель обернётся дефицитом федерального бюджета и девальвацией рубля, убеждён аналитик агентства Fitch Дмитрий Маринченко. Но все эти К. Костанян и Д. Маринченко – либералы до мозга костей. В их экспертное мнение я не очень верю. Они всегда поддержат позиции, выгодные компрадорам и глобалистам. Дабы приостановить обвал на нефтяном рынке, отмечает Д. Маринченко, «Россия могла бы возобновить переговоры в рамках ОПЕК+, но участники рынка не воспримут это всерьёз». Таким образом, назад нефтяной отрасли Российской Федерации дороги нет. При этом нужно помнить, что арабов устроит нефть и по 5 – 6 $ за баррель нефти. Подобный обвал цен в 1970 годах чуть было не похоронил экономику США и видоизменил американское общество и структуру производства в США до неузнаваемости. Американцы были вынуждены отказаться от своих огромных автомобилей с пятилитровыми двигателями в пользу европейских и японских малолитражек, что вскоре повлекло за собой гибель автомобильного производства в городе Детройт – столицы американских автопроизводителей – в том виде, к которому привык капитализм. Впервые с середины 1930 годов американцев вынудили экономить на основных видах органического топлива. А для Демократической партии США, едва восстановившей позиции после гибели Джона Фитцджеральда «Джека» Кеннеди (англ. John Fitzgerald «Jack» Kennedy, 29 мая 1917 года, Бруклайн, Норфолк, Массачусетс, США – 22 ноября 1963 года, Даллас, Даллас, Техас, США), всё это обернулось потерей власти на целых 12 лет. Нелишне припомнить и последствия очередного ценового обвала начала 1990 годов – уже для СССР, который, таким образом, провоцировался к распаду извне в результате политико-картельного сговора. СССР распался, конечно же, не только в результате этого политико-картельного сговора, были и более значимые причины из-за запущенных как извне, так и изнутри процессов в позднесоветской элите. Но СССР, обескровленный, в том числе, и из-за падения цен на нефть, лучше не стало. А тогдашним аналогом «коронавируса», сопровождавшим экономический коллапс, стала ревизия советской идеологии – мозги она в те годы поражала похлеще, чем нынче проявившаяся в КНР зараза поражает организмы людей.

Само по себе падение цен на нефть – это полбеды. А вот на фоне коронавируса оно – уже беда. Если КНР оклемалась и продолжит импортировать нефть в прежних объёмах – считайте, что глобалистов пронесло. А ну как болезнь не отступит? Упомянутый Д.Р. Кунц отмечал в своём романе, что болезнь будет «внезапно исчезать точно так же, как появилась» в течение 10 лет и только затем её полностью победят. Выходит, если верить Д.Р. Кунцу, мир ждёт 10 лет бесконечного кризиса?

       5. И это ещё точно не известно, чем будет сопровождаться нынешний кризис – помимо коронавируса как такового. Хотя, приглядевшись, даже сегодня можно многое предугадать. Следует обратить внимание, как быстро и охотно государства Европейского Союза – особенно Италия, Германия и Франция – захлопнули окна и двери, заблокировав разом и трудовую миграцию, и даже доходный туризм. Но ведь идеологией Европейского Союза считалась политика открытых дверей, не так ли? И что тогда наблюдается сегодня, как не кризис идеологии единой Европы?

И при этом не происходит никаких гражданских выступлений! Никто не протестует против политических мер по закрытию границ. Европейцы послушно надели маски и разошлись по своим домам. Чемпионат Европы по футболу 2020 года в связи с пандемией коронавируса перенесён на 2021 год. Если будет нужно, то и на два года вперёд перенесём! А что произойдёт с проведением Летних Олимпийских игр 2020 года в Токио. Пока Международный Олимпийский комитет исключает возможность проведения Летних Олимпийских игр 2020 года в Токио при пустых трибунах, поскольку это несовместимо с философией олимпийского движения, которое стремится объединить людей во всем мире. А уж международные конференции и похожие мероприятия – ну их вовсе! К то они, эти успешные бизнесмены, разъезжающие по всяким Давосам? В массе своей – это пожилые люди, которым уже за 60 лет. А кто сегодня находится в группе риска в связи с коронавирусом, кто чаще других умирает? Как раз те лица, чей возраст – за 60 лет. Вот и ещё одно последствие – сойдут на нет все контакты по линии, как принято говорить, гражданского общества. Включая и бизнес, и политику. И правительства различных государств, таким образом, смогут действовать без оглядки на них. А глобальная пропаганда (или точнее – пропаганда глобализма) ранее утверждала, что это – опасно, и даже чревато.

Вот и для американцев происходящее – «идеальный шторм». Коронавирус разворачивает вспять темпы роста экономики КНР. США, таким образом, отвоевали с КНР. Европейский Союз опускает «железный занавес» перед мигрантами, и те зависают на границах. Окружённый чужаками по периметру Старый Свет становится зоной нестабильности. А итальянцы, поняв невысокую цену европейской солидарности на собственной шкуре, устраивают давно задуманный итальянской правой политической партией «Северная Лига за независимость Падании» (итал. Lega Nord per l'Indipendenza della Padania), основанной в 1989 году и изначально выступавшей за предоставление северным итальянским областям независимости и образование самостоятельного государства Падания со столицей в Милане, Italexit. Что, в свою очередь, станет концом проекта Европейского Союза. Столь ненавистного Д.Дж. Трампу. Это – ещё один его плюсик. Ну а Российскую Федерацию должны поразить низкие цены на нефть – как в своё время СССР. Расчёт, во всяком случае, у американцев именно на это. Одного не учли заокеанские «партнёры» – и россияне, и они вместе живём в глобальном мире. Китайцев с итальянцами косит коронавирус, и не факт, что американцам удастся отсидеться за океаном. Падает цена на нефть – следом обваливаются и американские биржи. Вслед за А. Коэном американцы раскупили в супермаркетах всю туалетную бумагу и дешёвых кур, и подобная паника – маркер. Ещё неизвестно, кого смоет этот «идеальный шторм».

       6. Но пока до НАШЕЙ ПОБЕДЫ ещё достаточно далеко, на условном календаре – не май 1945 года, а, скорее, июль 1941 года. «Меры, объявленные российским Центральным банком и Министерством финансов, не будут достаточными для стабилизации рубля до тех пор, пока нефть продолжит падать, а опасения по поводу коронавируса – расти», – уверяет аналитик нидерландского  международного банка и компании финансовых услуг Rabobank Пётр Матыс. Ослабление рубля отчасти поможет компенсировать негативные последствия снижения цен на нефть, но одновременно оно может негативно сказаться на настроениях россиян. Тотального импортозамещения за шесть лет добиться не удалось. Российское общество по-прежнему зависит от поставок из-за рубежа. Подорожают продукты, одежда и бытовая техника.

Российский народ, конечно, потерпит, вот только как долго? Позднесоветский пример говорит, что не очень долго. А между тем война не у порога, она уже за окном. «Невероятное по своим масштабам снижение цен на производимую Саудовской Аравией нефть и огромные скидки потребителям – это, по сути, и есть объявление ценовой войны, – доказывает профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Евгений Борисович Коган. – Войны всех против всех». Лишь десятая часть нефтяных контрактов – реальные договоры на поставку сырья. Всё остальное – так называемая «бумажная нефть». Основные игроки на нефтяном рынке – не нефтяные компании, а крупнейшие американские финансовые институты. Может в таких условиях нефть упасть в цене ещё на 20 $ за баррель, вопрошает эксперт. И отвечает: теоретически да, может. И что же тогда? Федеральный бюджет становится дефицитным, и дальше последует девальвация рубля. Похоже, следует готовиться серьёзно затянуть пояса. Ещё не известны все последствия двойного удара коронавируса и цен на нефть. Часть из них перечислена выше, но это – явно лишь небольшое количество реальных угроз.

А как вам такая угроза, о которой обмолвился экономист М.Л. Хазин. «Уже ходят слухи, что будет объявлен запрет на посылки из Китая в США, что, с учётом «алибабы», «амазона», уже – обвал рынков». Сам А. Коэн купил туалетную бумагу на «амазоне», и это была единственная возможность разжиться ею в Вашингтоне. А ну как «амазона» не станет?! В отличие от россиян американцы не привыкли к доставляющему дискомфорт дефициту. Россиянам и помятой газетки будет достаточно, а заокеанским «партнёрам» и невдомёк, как с ней поступать. Что же до проигравших в текущей войне, то М.Л. Хазин уже указывает на одного такого. «Китайцев не волнует Евросоюз. Он, как источник богатств, будет раскулачен в течение нескольких лет американцами и, возможно, нашими». Таков утешительный прогноз М.Л. Хазина.

       7. Но пресс-секретарь и заместитель руководителя департамента информации МИД КНР Чжао Лицзянь заявил, что американские власти скрывают реальное число заболевших и умерших. «США сообщили о 34 млн. случаев заболевания гриппом и 20 тыс. случаев смерти. Скажите, пожалуйста, сколько из них связаны с COVID-19? Когда и откуда появился «нулевой пациент»? Сколько людей заражено? В каких больницах их лечат?». Более того, Чжао Лицзянь отметил, что эпидемию в Ухани спровоцировали американские военные. Понятно, что эти заявления вряд ли были отсебятиной китайского МИДовского клерка. Эти обвинения косвенно подтвердил директор Центра по контролю и профилактике заболеваний США (англ. Centers for Disease Control and Prevention, CDC – федеральное агентство министерства здравоохранения США) Роберт Рэй Редфилд-младший (англ. Robert Ray Redfield Jr.). Во время слушаний в палате представителей конгресса США он признал, что «некоторые смертельные случаи гриппа были фактическим заражением COVID-19». Сотни посмертных анализов дали положительный результат на коронавирус. А значит, и по ту сторону океана уже есть первые жертвы коронавируса.

В заключение приведу некоторые данные к размышлению.

I. Список государств – мировых хозяев нефти с указанием объёмов её запасов (в млрд. баррелей):

1. Венесуэла – 300,9;

2. Саудовская Аравия – 266,4;

3. Канада – 170;

4. Иран – 158,7;

5. Ирак – 142,5;

6. Кувейт – 101,5;

7. ОАЭ – 97,8;

8. Российская Федерация – 80;

9. Ливия – 48,4;

10. США – 35,2.

II. Объём экспорта государств (в тыс. баррелей в сутки):

1.  Саудовская Аравия – 7500;

2.  Российская Федерация – 5100;

3.  Ирак – 3800;

4. Канада – 3200;

5. ОАЭ – 2500;

6. Кувейт – 2100;

7. Иран – 2000;

8. Венесуэла – 1900;

9. Нигерия – 1700;

10. Ангола – 1700.

III. Объём золотовалютных резервов по государствам (в млн. $, по данным Всемирного банка):

1. Саудовская Аравия – 509 469;

2. Российская Федерация – 468 645;

3. США – 449 907;

4. ОАЭ – 99 503;

5. Ливия – 85 336;

6. Канада – 83 926;

7. Ирак – 64 719;

8. Нигерия – 42 839;

9. Кувейт – 40 282;

10. Венесуэла – 9794. 

  

https://zavtra.ru/blogs/kogo_razdavit_tcena_na_neft_esli_ona_prodolzhit_padat_i_dalee

 


17.03.2020 Чего хотели добиться, затевая внесение поправок к Конституции Российской Федерации?

  

Политические технологии в Российской Федерации доминируют над здравой политикой, тактика – над стратегией, прагматика – над концептуализмом, а мирская суета – над сакральными сущностями и сокровенными смыслами 

 

        1. Вот как только приготовишься посмотреть важный боксёрский поединок по телевидению, и только начнёшь получать удовольствие от просмотра, а на ринге один из соперников попадает в нокаут в самом начале первого раунда. И вся подготовка к просмотру боксёрского поединка идёт на смарку. Примерно такая же ситуация возникла и с процедурой внесения поправок к Конституции Российской Федерации.

А ведь какая поначалу была интрига! Что с досрочными выборами в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации? А что с вопросом обнуления отсчёта сроков нахождения Президента Российской Федерации в своей должности? А какие личности озвучивали такие предложения! Первая в космосе женщина Валентина Владимировна Терешкова, трижды первый на олимпийском борцовском помосте Александр Александрович Карелин – оба как на подбор, застрельщики с младых ногтей, специально отобранные. И депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации не подкачали, чуть было сразу не проголосовав за предложение В.В. Терешковой, когда бы Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Вячеслав Викторович Володин не объявил вдруг полуторачасовой перерыв для проведения консультаций (Руководитель фракции Всероссийской политической партии «Единая Россия» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации Сергей Иванович Неверов в этом самом перерыве заверил, что вся фракция уже готова поддержать предложение В.В. Терешковой). И тут появляется Президент Российской Федерации в красном галстуке (создалось первое ошибочное впечатление, что он стал вновь истинным коммунистом, но вот как характеризуют мужчин в красном галстуке многие различные источники: выбирающие их (красные галстуки) мужчины наполнены энергией, энтузиазмом и стремления к власти, что характеризует их сильные качества: целеустремленность, напористость, упрямство. Такие мужчины любят порядок во всём. Деловая хватка мужчины в красном галстуке – «все лучшее – мне, и я – всех умнее» – это про него, другими словами, мачизм «не тонет», не такая – эта субстанция), берёт слово и с ходу дезавуирует обе наиважнейшие поправки депутатского корпуса к Конституции Российской Федерации – и о досрочных выборах в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации (и А.А. Карелин тут же отзывает свою поправку к Конституции Российской Федерации, таким его никто не видел даже после поражения от американского борца-мормона Рулона Эллиса Гарднера (англ. Rulon Ellis Gardner) в своём четвёртом олимпийском финале в Сиднее в 2000 году), и об обнулении отсчёта исчисления сроков в должности Президента Российской Федерации (даже первую в мире женщину-космонавта не пощадил мужчина в красном галстуке: как решит Конституционный Суд Российской Федерации, так всё и будет, так всё отдано было ему, БЕСПРИСТРАСТНОМУ).

Что же в итоге получается? Принимается множество (многие сотни) наиважнейших поправок к Конституции Российской Федерации. А времени при этом у тех, кто это задумал, – в обрез, так как 22 апреля 2020 года пройдёт всенародное голосование. Депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации мобилизованы, как в последний бой идут. И тут вдруг в одночасье слетают две чуть ли не самые важные поправки к Конституции Российской Федерации. Ощущение при этом следующее: размах – на рубль, удар – на копейку. Если всё так просто – и с Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, и с количеством сроков каденций Президента Российской Федерации, то, может быть, не стоило такой огород городить? Ради каких таких китайских чайных церемоний это было сделано? Ельцинскую Конституцию Российской Федерации, помнится, принимали, как тяжёлые роды, в муках и воплях. А сегодня куда подевалось региональное фрондёрство – закон об изменениях в Конституцию Российской Федерации поддержали законодательные органы всех 85 субъектов Российской Федерации. Хотя достаточно было бы решений законодательных органов субъектов Российской Федерации всего лишь в 57 из 85. Даже Республика Татарстан, у руководителей которой на каждый чих из Москвы всегда имелось своё особое мнение! Отчего вдруг все решили не мудрить с поправками к Конституции Российской Федерации, внося в них полезные «крючки», а сделать просто – как следует, в общем, так и сделать? Но дело - понятное, изменилась политическая обстановка вокруг Российской Федерации, мировая конъюнктура, так сказать: пандемия коронавируса и падение цен на нефть. И в этой связи стало многое уже можно. Но не покидает ощущение, что поправки к Конституции Российской Федерации задумывались для чего-то ещё, а не только ради смазывания механизма преемственности власти. Так чего добивались, затеваясь с поправками к Конституции Российской Федерации?

Вот что говорит по этому поводу российский общественный деятель, политолог, соучредитель и генеральный директор ООО «Институт политических исследований», член Общественной палаты Российской Федерации, доверенное лицо Президента Российской федерации В.В. Путина, кандидат политических наук, преподавал на факультете политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, был профессором факультета политологии МГИМО (Университет) МИД России, член Совета по внешней и оборонной политике, сопредседатель Совета по национальной стратегии, президент и создатель международного молодёжного экспертно-политического форума «Форос» Сергей Александрович Марков: «В первую очередь принимают ключевые поправки – о победе в Великой Отечественной войне, о социальных гарантиях малоимущим, – то, что – действительно важно. А то, что может вызвать длительные дискуссии, откладывают на потом. Наверняка внесение поправок продолжится и после 22 апреля 2020 года, ибо, как сказал Президент Российской Федерации, Конституция Российской Федерации – живой организм. А сейчас важно принять те поправки, которые, не вдаваясь в длительные обсуждения, одобрит подавляющее большинство, – времени остаётся слишком мало. Найдётся место и примату отечественного законодательства над иностранным, я в этом убеждён».

       2. Создаётся впечатление, что в Кремле хотели проверить на лояльность различные региональные элиты. В прошлый раз – при Б.Н. Ельцине – региональные элиты чуть было не оборвали реформаторам и инициаторам принятия новой Конституции Российской Федерации всю их малину. В Республике Татарстан власти рекомендовали своим жителям игнорировать голосование по вопросу принятия/непринятия Конституции Российской Федерации, а в Чеченской Республике вообще объявили бойкот референдуму. В этот раз, едва зашелестели слухи о предстоящем изменении Конституции Российской Федерации, оппозиционные издания задохнулись от предвкушения – уж теперь-то все несогласные выскажутся на чём свет стоит, вплоть до тех кремлёвских «башен», которым не нравится, чтобы всё было по ранжиру и все строем ходили. Замелькали знакомые фамилии – такой-то политик против таких-то поправок к Конституции Российской Федерации, такой-то функционер – против эдаких нововведений. Чувствовалось, что вот-вот поправки к Конституции Российской Федерации спровоцируют «Марш несогласных». И станет понятно, какие элиты и чем недовольны. Но реальность оказалась иной. Элиты построились и зашагали в ногу. Сами себе при этом командуя: «Левой, левой! Прикажете остановиться? Стой, раз-два!» А.А. Карелин отзывает свои предложения, а В.В. Терешкова смиренно дожидается решения Конституционного Суда Российской Федерации. И федеральные, и региональные элиты прошли свой тест на лояльность.

       3. Существует и такое мнение, что в Кремле хотели проверить на актуальность патриотические идеи. Практически все поправки к Конституции Российской Федерации, которые, как ожидалось, дадут самую обильную пищу для обсуждений и привлекут на участки для голосования толпы сочувствующих – о государствообразующей роли русского народа, об отказе от примата международного права, наконец, о Боге, – в итоге потихоньку сошли на «нет». Их даже перестали обсуждать в публичном пространстве – как по отмашке. Даже идею о конституировании Государственного совета Российской Федерации перестали обсуждать в публичном пространстве. А как горячо поначалу заспорили о русском народе режиссёр К.Г. Шахназаров с политологом Г.В. Мирзаяном – аж искры летели! А вот с приматом отечественного права над международным уж совсем нехорошо получилось. Полезная ведь была инициатива и для многих – очевидная, в том числе, и для обитателей различных кремлёвских «башен». Неужели отпала необходимость и в ней? Едва ли – учитывая судебный процесс в Нидерландах по сбитому «Боингу», следовавшего рейсом MH17 и решение гаагского арбитража касательно выплаты 50 млрд. $ бывшим акционерам ОАО «Нефтяная компания “ЮКОС”». Но так или иначе патриотические поправки пока отыграли назад.

       4. Существует ещё и такое мнение, что в Кремле хотели осадить пыл Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Как-то у В.В. Володина всё стало спориться – и со сменой состава Правительства Российской Федерации, и с проведением через Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации нужных федеральных законов, – сессионный зал в унисон только кнопки давит, утирая вспотевшие от усердия шеи, и лишь члени фракции КПРФ время от времени удивлённо оглядываются – подобно телятам, которых ведут на забой, – они ли – это, системная оппозиция власти?

И даже в процессе принятия поправок к Конституции Российской Федерации В.В. Володин сыграл весьма и весьма заметную роль, сработал по накатанной. Но не надо забывать, что нынешнюю конституционную реформу задумал вовсе не В.В. Володин, а С.В. Кириенко.

То, как стремительно Президент Российской Федерации дезавуировал благие потуги подзащитных В.В. Володина, о многом говорит (едва ли Президент Российской Федерации мог знать в деталях, что происходило в стенах Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации за полчаса до своего появления). И после слов В.В. Путина с лица В.В. Володина довольную улыбку – как смыло.

Политические технологии в Российской Федерации доминируют над здравой политикой, тактика – над стратегией, прагматика – над концептуализмом, а мирская суета – над сакральными сущностями и сокровенными смыслами.

 

https://zavtra.ru/blogs/chego_hoteli_dobit_sya_zatevaya_vnesenie_popravok_k_konstitutcii_rossijskoj_federatcii

 


13.03.2020 Центральная Азия и Cоглашение о выводе войск США из Афганистана

 

 

Помимо разумного взаимодействия Российской Федерации с властями ИРА и осуществления допустимого контакта с радикальным исламистским движением «Талибан»* необходимо в складывающихся условиях по недипломатическим каналам также искать взаимодействие с лидерами непуштунских общин ИРА, прежде всего, таджиков, узбеков и туркменов, подключая по возможности и их соотечественников из Республики Таджикистан, Республики Узбекистан и Туркмении 

 

Белым цветом обозначены территории, контролируемые талибами на 21 февраля 2016 года

        1. 29 февраля 2020 года в Дохе, столице арабского Государства Катар, администрация США и власти ИРА впервые подписали «историческое» Соглашение о мире с лидерами политического крыла радикального исламистского движения «Талибан»* (пушту طالبان‎ – студенты, учащиеся медресе). Уже идут российско-американские консультации по снятию санкций, но вот межафганские переговоры не смогли толком начаться 10 марта 2020 года. На церемонии подписания Соглашение о выводе войск США из ИРА и запуске там мирного процесса присутствовали президент Исламской Республики Афганистан Ашраф Гани (пуштун из племени ахмадзай), министр обороны США Марк Томас Эспер, государственный секретарь США Майкл Ричард («Майк») Помпео, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Президент США Д.Дж. Трамп тем самым пытался в год выборов президента США убедить американскую общественность в выполнении им данного в 2016 году предвыборного обещания о выводе войск США из ИРА. Аналогичное предвыборное обещание 2008 года не было выполнено его предшественником Б.Х. Обамой II.

Подписанное Соглашение стало итогом переговоров, которые США и радикальное исламистское движение «Талибан»* вели с октября 2018 года. Согласно достигнутому Соглашению, военные США и государств-членов НАТО должны покинуть ИРА в течение 14 месяцев – при условии выполнения талибами своих обязательств. 

В настоящее время на территории ИРА всё ещё находится 16 тысяч американских солдат. В течение 135 дней после подписания Соглашения их численность должна быть сокращена вдвое – до 8600, а затем, в течении ещё 10 месяцев, произойдёт окончательный их вывод с территории ИРА.

А. Гани в своём выступлении перед подписанием Соглашения выразил надежду, что договорённости США и лидерами политического крыла радикального исламистского движения «Талибан»* приведут к постоянному перемирию.

В свою очередь, М.Р. Помпео призвал талибов сдержать обещание и прервать отношения с одной из самых крупных ультрарадикальных международных террористических организаций «Аль-Каида»* (араб. القاعدة‎ – «основа», «база», «фундамент», «принцип») и международной исламистской суннитской экстремистской террористической организацией «Исламское государство»* (араб. الدّولة الإسلاميّة‎ – ад-Да́уляту ль-Ислами́йя), действовавшей в 2013 – 2019 годах.

Лидер талибов мулла Абдул Гани Барадар пообещал, что движение будет придерживаться достигнутых договорённостей, и призвал к развитию в Исламской Республики Афганистан системы управления, соответствующей нормам ислама.

Карта ЦРУ показывающая территорию проживания этнических групп и подгрупп в Афганистане (2005год)

       2. Но после подписания Cоглашения между США и радикальным исламистским движением «Талибан»* в ИРА так и не наступила тишина. Радикальное исламистское движение «Талибан»*, несмотря на подписание мирного Соглашения с США, продолжает нападения на посты ИРА. При этом, по данным разведки, выполнять договоренности талибы не планируют, а лишь выжидают, пока войск США покинут ИРА.

10 марта 2020 должны были начаться межафганские переговоры. Хотя они могли начаться только в том случае, если до этого времени были бы освобождены заключённые. 3 марта 2020 года специальный представитель Президента Российской Федерации по Исламской Республике Афганистан, директор второго департамента Азии МИД России Замир Набиевич Кабулов заявил, что Межафганские переговоры могут не начаться 10 марта 2020 года.

«Дата начала (переговоров) может сместиться», – сказал З.Н. Кабулов на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня».

       3. Станет ли это окончанием бесславной военной кампании, которая длится уже 19 лет? Стоит напомнить, что США ввели войска в Афганистан после терактов 11 сентября 2001 года. Решение было поддержано близкими союзниками США, которые вошли в оккупационную коалицию, помпезно названную «Международные силы содействия безопасности» (англ. ISAF), созданную в соответствии с резолюцией № 1386 Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 года. Поначалу в ней участвовало 48 государств, к 2014 году коалиция сократилась почти на треть.

Официально провозглашённой целью оккупационной коалиции было уничтожение военной структуры крупной ультрарадикальной международной террористической организации «Аль-Каида»* и лишение её позиций в Афганистане путём отстранения от власти в Кабуле радикального исламистского движения «Талибан»*. За 19 лет 3471 военнослужащих коалиционных сил были убиты, из них 2400 – американцы. Ещё 3006 человек погибли в авариях, катастрофах, от суицида и прочих небоевых происшествий.

Ещё не менее 3900 человек – погибшие наёмники из так называемых «частных военных компаний». Итого, по самым скромным оценкам, общие потери оккупационной коалиции составляют не менее 11 000 человек. В настоящее время под контролем талибов находится более половины территории ИРА, и власть в стране фактически давно перешла в их руки. Нахождение здесь войск США давно утратило какой-либо смысл. Никаких боевых действий американский контингент не вёл и просто отсиживал свой срок командировки на базах, пока велись переговоры с талибами.

Языки Афганистана: 50 % персидский язык (обычно диалект дари), распадающийся на таджикский, фарсиванский, хазарейский и памирские диалекты, 35 % пушту, 8 % узбекский язык, 3 % туркменский язык, 2 % белуджский язык. Также нуристанские языки, язык пашаи, язык брагуи

       4. Перед Российской Федерацией и государствами  бывшей советской Средней Азии в связи с указанными  событиями возникают дополнительные трудности по сохранению безопасности.

В декабре 2015 года специальный представитель Президента Российской Федерации по Исламской Республике Афганистан, директор второго департамента Азии МИД России З.Н. Кабулов на вопрос о том, могут ли талибы выступать в качестве союзника в борьбе с ИГИЛ*, отметил, что «талибы и без нашей подсказки этим занимаются, потому что чувствуют, что ИГИЛ пытается, как «Аль-Каида» в своё время, их использовать для транснациональных целей, для халифата, для глобального джихада».

В декабре 2017 года Министр иностранных дел Российской Федерации С.В. Лавров отметил, что Российская Федерация контактирует с талибами только в двух случаях – причинение вреда её гражданам или гражданам стран-союзников, или для того, чтобы убедить талибов начать переговоры по мирному урегулированию в Афганистане. Кроме того, он подчеркнул, что «никогда не было никаких доказательств того, что Россия поддерживала «Талибан», как на это указывали некоторые американские чиновники, или того, что мы вооружали „Талибан“».

9 ноября 2018 года в рамках «Московского формата» консультаций по Афганистану, созданного в 2017 году на основе Соглашения между специальными представителями ИРА, Индии, ИРИ, КНР, ИРП и Российской Федерации, в Москве в «Президент-отеле» прошла закрытая встреча заместителей министров иностранных дел, специальных представителей и наблюдателей от Афганистана (делегация Высшего совета мира Афганистана, прибывшая по указанию президента Афганистана А. Гани), Индии, ИРИ, Казахстана, Киргизии, КНР, ИРП, Российской Федерации, США, Таджикистана и Узбекистана, по выработке условий для начала прямых переговоров между движением «Талибан» и правительством ИРА. Впервые на международной встрече подобного уровня участвовала делегация из представителей политического крыла движения «Талибан» в Дохе во главе с Шером Мохаммадом Аббасом Станикзаем.

Стоит вспомнить, что радикальное исламистское движение «Талибан»*, зародившееся в Афганистане среди пуштунов в 1994 году, правило Афганистаном с 1996 по 2001 год («Исламский Эмират Афганистан») и регионом Вазиристан на севере Исламской Республики Пакистан («Исламское государство Вазиристан») с 2004 года. Исламский Эмират Афганистан дипломатически был признан тремя государствами: Объединёнными Арабскими Эмиратами, Исламской Республики Пакистан и Королевством Саудовская Аравия.

Советом Безопасности ООН радикальное исламистское движение «Талибан»* признано террористической организацией в 2003 году. Верховный Суд Российской Федерации признал радикальное исламистское движение «Талибан»* террористической организацией 14 февраля 2003 года (решение вступило в силу 4 марта 2003 года).

Радикальное исламистское движение «Талибан»* традиционно не находило общего языка с непуштунским населением ИРА.

Российская Федерация всегда придерживалась политики признания суверенитета Афганистана и мирного урегулирования в Афганистане. Однако, помимо разумного взаимодействия Российской Федерации с властями ИРА и осуществления допустимого контакта с радикальным исламистским движением «Талибан»* необходимо в складывающихся условиях по недипломатическим каналам также искать взаимодействие с лидерами непуштунских общин ИРА, прежде всего, таджиков, узбеков, туркменов и памирских народов, подключая по возможности и их соотечественников из Республики Таджикистан, Республики Узбекистан и Туркмении.

* – террористические организации, запрещённые в Российской Федерации.

 

https://zavtra.ru/blogs/tcentral_naya_aziya_i_soglashenie_o_vivode_vojsk_ssha_iz_afganistana

 


12.03.2020 После юбилея Ильича конституционная реформа не будет завершена, а только начнётся

 

 

Не любит народ надувных историй, ему или революцию подавай, или «Русскую весну». Только тогда массы и выходят на улицу

 

        1. В последние примерно 10 лет в публицистике часто используется термин гибридная война (англ. hybrid warfare) – вид враждебных действий, при котором нападающая сторона не прибегает к классическому военному вторжению, а подавляет своего оппонента, используя сочетание скрытых операций, диверсий, кибервойны, а также оказывая поддержку повстанцам, действующим на территории противника. Если говорить уже совсем упрощённо, то если в классической войне 90 % ресурсов идёт на боестолкновения, а 10 % – на диверсии, разведку, дезинформацию и пропаганду, то в гибридной войне 90 % ресурсов идёт на диверсии, разведку, дезинформацию и пропаганду, а 10 % – на боестолкновения. При этом военные действия могут вообще не вестись, и с формальной точки зрения гибридная война может протекать в мирное время.

Теперь тема внесения изменений в Конституцию Российской Федерации рискует стать постоянной или, по крайней мере, длительной. Как сказал Президент Российской Федерации, Конституция Российской Федерации – «не закостенелая правовая конструкция, а живой, развивающийся организм»? 15 января 2020 года была образована Рабочая группа по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации в составе 75 человек. 17 января 2020 года в Рабочей группе по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации была сформирована Сводная подгруппа, которая будет ежедневно обобщать поступающие предложения.

Реально ли Рабочей группе по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации рассмотреть тысячу поправок за оставшиеся до плебисцита полтора месяца? Наверное, очень многие понимают, что этот процесс – далеко не так прост. Народ даст добро, и поправки хлынут ещё большим потоком. А федеральный закон, которым могут вноситься изменения в Конституцию Российской Федерации по мере необходимости, – мечта любой власти.

Основные места конфликта между Исламской Республикой Иран и Королевством Саудовская Аравия

С гибридными войнами более или менее всё – понятно. Побеждать в них, окончательно и бесповоротно, правда, у соотечественников пока не получается, но эту науку понемногу удаётся осваивать. Что в Сирии, что на Украине, а теперь ещё, быть может, и в Африке. Кто воюет? Солдаты и офицеры? Нет, это – «прокси». А кто такие – «прокси»? «Прокси» – уполномоченные представители, так сказать, ихтамнеты.

Карл Вольфганг Дойч

Термин «прокси»-война или опосредованная война (англ. proxy war, также война по доверенности, война чужими руками) – международный конфликт между двумя государствами, которые пытаются достичь своих собственных целей с помощью военных действий, происходящих на территории и с использованием ресурсов третьего государства, под прикрытием разрешения внутреннего конфликта в этом третьем государстве (классическое определение, данное американским социологом и политологом чешского происхождения Карлом Вольфгангом Дойчем (нем. Karl Wolfgang Deutsch, 21 июля 1912 года, Прага, Королевство Богемия Цислейтания, Австро-Венгерская империя  – 1 ноября 1992 года, Кембридж, Мидлсекс, Массачусетс, США) в 1964 году).

Потерь, таким образом, в гибридных войнах у Российской Федерации теперь всегда нет и не будет, их просто не может быть. И последствий таких, как от Афганского конфликта (1979 – 1989 годов) (или Афганской войны (1979 – 1989 годов), пушту په افغانستان کې شوروی جګړه‎‎, перс. جنگ شوروی در افغانستان‎‎ – Советская война в Афганистане), вплоть до спровоцированного распада СССР, видимо, тоже. Этично ли это – утверждать, что потерь нет, если они есть, – вопрос, конечно, – немаловажный, но, как теперь известно, не главный.

Похожий подход теперь применяют и к внесению изменений в Конституцию Российской Федерации. С ним, правда, посложнее, чем с гибридной войной, зато, если всё реализуется, то новая редакция Конституции Российской Федерации, как и современные вой­ны, тоже может быть названа гибридной. Это, ведь, – удобно и необременительно. И любую угрозу развития российского общества в два счёта нейтрализовать можно, не разводя излишних дискуссий.

       2. Существует расхожее мнение, что в России нет ничего более постоянного, нежели временные меры. И если Рабочая группа по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации – «временная», то и работать ей до морковкина заговенья. Вот если 22 апреля 2020 года российский народ явит волю – и что, на том и делу конец? А ну как наиважнейшую поправку забудут какую-нибудь внести в Конституцию Российской Федерации? Например, о том, что высшие должностные лица Российской Федерации не могут иметь имущества и прав собственности за пределами территории Российской Федерации. Как бы само собой возникает решение: что, если временную Рабочую группу по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации считать постоянной (и даже её название менять совсем необязательно), а порядок принятия поправок в Конституцию Российской Федерации сделать регулярным? По аналогии с единым днём голосования, например, – чтобы 2 раза в год? Сколько, таким образом, политических зайцев можно убить одним выстрелом – и Конституция Российской Федерации станет на самом деле живым организмом, обновляющимся по мере естественной надобности, а кто эту надобность определит, кроме как гражданское общество? И костяк норм и положений Конституции Российской Федерации останется при этом как бы незыблемым. И поправки в Конституцию Российской Федерации не нужно будет оформлять в пожарном режиме: появится изысканное занятие для умелых крючкотворов. И у широкой общественности – гражданского общества – руки и головы станут заняты. Если 2 раза в год можно что-то новое, а главное – полезное, предложить в Конституцию Российской Федерации, как же можно будет мимо такого пройти?!

А главное в этом раскладе – вот что. Известно, что предлагаемые изменения в Конституцию Российской Федерации нередко находятся в противоречии с действующим законодательством Российской Федерации. Нехорошо это, конечно, но кто мешает привести редакцию действующих нормативных правовых актов в соответствии с новой редакцией Конституции Российской Федерации до следующего дня внесения поправок в Конституции Российской Федерации? Согласовать, настроить, так сказать, чтобы зазвучало, как надо, а не как попало. И вот что ещё важно: плебисцит 22 апреля 2020 года – замечательная придумка. Не референдум, с которым правовой возни невпроворот, а именно, – всенародное волеизъявление. Хочешь – на участок сходи, а не хочешь – в интернете проголосуй, со смартфона, через портал государственных услуг, не отрываясь от празднования очередной ленинской годовщины. Таким образом, правовая очистка принимаемых поправок в Конституцию Российской Федерации из абсолютной данности становится относительной, даже если вдруг выяснится, что та или иная норма не вполне соответствует или даже противоречит отдельным нормативным правовым актам действующего законодательства Российской Федерации, их всегда можно привести в соответствии с принятыми поправками в Конституцию Российской Федерации. Сделать это впоследствии и в соответствии с политической конъюнктурой.

       3. Временную Рабочую группу по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации возглавляют двое сопредседателей – Председатель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, российский политический деятель, предприниматель-миллионер, доктор юридических наук, профессор, специалист по конституционному праву, теории государства и права Андрей Александрович Клишас (9 ноября 1972 года, Свердловск, Свердловская область, Уральский экономический район, РСФСР, СССР) и Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва, российский государственный деятель, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, Сопредседатель Ассоциации юристов России Павел Владимирович Крашенинников (21 июня 1964 года, Полевской, Свердловская область, Уральский экономический район, РСФСР, СССР). При этом, оказывается, есть ещё и третий сопредседатель Рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации – Директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, представитель Российской Федерации в Европейской комиссии за демократию через право, советский и российский учёный-правовед, доктор юридических наук, профессор, академик РАН (2011 год) Талия Ярулловна Хабриева (тат. Хәбриева Талия Ярулла кызы, 10 июня 1958 года, Казань, ТАССР, РСФСР, СССР). Получается почти как в сатирической повести «Сказка о Тройке» (1968 год) братьев Аркадия и Бориса Стругацких, связанной общими героями с фантастической юмористической повестью «Понедельник начинается в субботу» (1965 год)? «В комнате появилась тройка в полном составе – все четверо, плюс научный консультант профессор Выбегалло».

В сатире братьев Аркадия и Бориса Стругацких «тройка по рационализации и утилизации необъяснимых явлений – ТПРУНЯ» – бюрократическая надстройка с неограниченным влиянием. Вроде бы и не власть, но всё решает так, как ей заблагорассудится. Очень похоже на то, что и постоянно временная Рабочая группа по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации станет эдакой ТПРУНЯ. И вот – свежее доказательство этому. Российский политический деятель, член Коммунистической партии Российской Федерации (с 2007 года), секретарь Московского городского комитета КПРФ (с 2014 года), кандидат в члены ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, член фракции КПРФ (с 2016 года) Денис Андреевич Парфёнов (22 сентября 1987 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР) поинтересовался у П.В. Крашенинникова, можно ли расценивать сказанное им о Правительстве Российской Федерации («Юридически внесение поправок в Конституцию Российской Федерации может повлечь пересмотр состава Правительства Российской Федерации») как то, что «спустя непродолжительный период после принятия поправок возможен пересмотр состава кабинета министров»? И П.В. Крашенинников сразу ответил: «У нас, с точки зрения Конституции Российской Федерации, такое право есть, конечно».

Надо просто правильно оценить то, чего стоит такое признание?! А.А. Клишас с П.В. Крашенинниковым, подобно своим книжным, условно говоря, прототипам Вунюкову с Фарфуркисом, смогут по своему вкусу – разумеется, «руководствуясь» чем положено и «в соответствии» с чем следует», – регулировать не только законодательство Российской Федерации, но и Правительство Российской Федерации! Не многовато ли полномочий у временной Рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации? Или всё так и было задумано изначально? Что там не так давно высказал выведенный за скобки российский государственный деятель, автор концепции «суверенной демократии», действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса (2000 год), теперь уже бывший помощник Президента Российской Федерации Владислав Юрьевич Сурков (21 сентября 1964 года, с. Солнцево, Чаплыгинский район, Липецкая область, Центральный экономический район, РСФСР, СССР) о возможности «заново начать отсчёт президентских сроков»? Сочтёт, скажем, действующая «двойка» – все трое, – что неплохо было бы «заново начать». И что тогда? Достаточно одной поправки в Конституцию Российской Федерации? Вот и всё объяснение, почему советский и российский юрист, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РСФСР (1992 год), Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации (в отставке) Тамара Георгиевна Морщакова (28 марта 1936 года, Москва, РСФСР, СССР) отказалась участвовать в работе временной Рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации. Может так статься, что законодатели, желая «сделать как лучше», чересчур увлекутся исполнением политического заказа либо дадут волю своим амбициям.

       4. Пока временная Рабочая группа по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации сооружает из обретённого ресурса трамплин для прыжка в высоту, под их трепетно возводимую конструкцию заложил мину Первый Заместитель Руководителя фракции Всероссийской политической партии «Единая Россия» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, Заместитель Председателя Федерации независимых профсоюзов России, член Высшего совета Всероссийской политической партии «Единая Россия», кандидат политических наук (2000 год), доцент Андрей Константинович Исаев (1 октября 1964 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР). Мина имела вид безобидной статьи в «Российской газете», но её разрушительные возможности было бы наивно недооценивать. А.К. Исаев, стремясь защитить принятие поправок в Конституцию Российской Федерации от «некоторых наших оппонентов», которые «говорят о том, что процедура принятия изменений в Конституцию якобы нелегитимная и недемократичная», объявил: «Всенародное голосование по проекту Конституции (1993 года – А.А.) проходило фактически в условиях установившейся вооружённым путём власти одного лица – Бориса Ельцина. Что касается процедуры проведения голосования, то она определялась единоличным указом Ельцина, который на тот момент был юридически отрешён от должности Президента». Таким образом, А.К. Исаев – Первый Заместитель Руководителя фракции партии власти! – поставил под сомнение легитимность Конституции Российской Федерации, в которую как раз и принимают поправки. Да ещё в таком официальном издании! А что написано пером, не вырубить топором. Опуб­ликовав статью, А.К. Исаев тем самым создал предлог для ревизии Конституции Российской Федерации. Что в её нынешней редакции, что с внесёнными в неё поправками, на согласование которых сегодня тратится столько усилий. И тогда весь нынешний конституционный процесс одним махом может пойти коту под хвост!

Необходимо задуматься: а с какой стати столь высокопоставленный единоросс решил торпедировать процесс принятия поправок в Конституцию Российской Федерации? Как ни крути, но его статья действительно может взорвать не только всю конструкцию, выстраиваемую А.А. Клишасом с П.В. Крашенинниковым, но и ситуацию в Российской Федерации в целом. А ну как народ почитает текст принятого Государственной думой Федерального Собрания Российской Федерации федерального закона, да и не явится на плебисцит? Поговаривают, что статья А.К. Исаева (текст её, к слову, скопирован и на сайте Всероссийской политической партии «Единая Россия», и это свидетельствует о том, что автор не шёл вразрез с линией партии власти) – это такой «хитрый план». Если голосование 22 апреля 2020 года по каким-то причинам сорвётся, можно будет запустить запасной сценарий. «Старая Конституция была плохая, давайте её не редактировать, а менять целиком!». Ходят слухи, что замеры, проведённые социологами в российской глубинке по заказу с известной площади столицы, обнаружили критически недостаточную гражданскую активность потенциальных голосующих. Может так статься, что нужной явки 22 апреля 2020 года не будет. Ведь наша Конституция Российской Федерации – как книжка А.И. Солженицына. Кажется, и язык тяжеловат, и сквозь авторский стиль не продраться, и сюжет местами сомнительный или спорный. А народу предлагают повыдёргивать из этой книжки самые непонравившиеся странички. Но не лучше ли её обновить разом всю? Чтоб публично и с плясками вокруг костра, как у нас любят это традиционно делать? Нельзя не согласиться, это может вызвать значительно большую активность сограждан. Так что недаром написал свою статью А.К. Исаев, ох, недаром. Замерят социологи общественные настроения накануне 22 апреля 2020 года, посмотрят на градусник пристально, и если температура общественного интереса будет как у больного анемией, то градуса поддадут, воспользовавшись публикацией «Российской газеты».

И тогда аргументы А.К. Исаева, что вся соль – в незаконности ельцинского исходника, могут найти воплощение, скажем, в «особом мнении» Конституционного Суда Российской Федерации. После чего сюжет переиграют и вместо поправок в Конституцию Российской Федерации российскому обществу будет предложена новая Конституция Российской Федерации – чтобы не прерывать традицию менять её раз в пару-тройку десятилетий.

Лев Рэмович Вершинин

       5. Между тем риск игнорирования российским народом плебисцита и в самом деле высок. Явка-то в нашем случае – дело десятое. Минимальный порог нигде не прописан, его попросту нет. Придут три калеки, и решение будет принято.

Сотни поправок в Конституцию Российской Федерации, отягощённых увесистыми разъяснениями, напрочь отбили у российских граждан интерес их читать. Но именно объём внесённых поправок в Конституцию Российской Федерации, как известно, сделал невозможным голосовать за каждую поправку в отдельности. Таким образом, те, кто всё это придумывал, переиграли сами себя. В каждой поправке в Конституцию Российской Федерации было слишком «много букв», и решили, что удобнее будет свести их все воедино. Но и сведённый воедино текст для подавляющего большинства выглядит слишком тяжеловесно. И читать его людей не тянет, и нет никакого смысла идти на плебисцит – разве не так рассуждают многие соотечественники? Советский и российский политический и государственный деятель, Председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Элла Александровна Памфилова (урождённая Лекомцева, 12 сентября 1953 года, Алмалык, Ташкентская область, Узбекская ССР, СССР), к слову, всё верно подметила: народу следовало бы указать на ключевые новации, ради которых и затевали городить огород. Краткий перечень на листке бюллетеня, ясные формулировки и близкие темы. Дискуссия о том, упоминать Бога в Конституции Российской Федерации или не стоит, – увлекательная, но не для широких масс. И социальная роль государства массам – тоже до лампочки. Не про то предлагаемые поправки, что у российского народа болит, вот – в чём закавыка.

По всей видимости, российского государственного и политического деятеля, Первый Заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации, Героя Российской Федерации (2018 год) Сергея Владиленовича Кириенко (26 июля 1962 года, Сухуми, Абхазская АССР, Грузинская ССР, СССР) подвело его преклонение перед сложносочинёнными структурами – это распространено у значительной части выпускников провинциальных ВУЗов. «Надо проще быть, и люди к тебе потянутся!», – говорят в армии. Вот и А.К. Исаев, похоже, что-то такое заподозрил, оттого и поспешил со своей публикацией. Ревизия ельцинской Конституции – это почти как А.Б. Чубайса в тюрьму посадить. Большинство российского народа с ходу одобрит такую идею, а многие придут поглазеть на сам процесс. Так что идея А.К. Исаева, известное дело, – народнее. И отклика вызовет больше, нежели околонаучные рассуждения о Боге и его роли и месте в Конституции Российской Федерации.

Но есть и хорошая новость. Не случись конституционного аврала, подавляющая часть российского народа едва ли узнала бы о содержании Конституции Российской Федерации. Оказывается, совсем немногих увлёк спор, включать ли в Конституцию Российской Федерации определение «государствообразующий народ». Бытовало мнение, что уж на такой финт русские националисты, коих, как кому-то казалось, – всё же немало, непременно отзовутся неспокойным нутром и повалят на избирательные участки. Ан нет, это не сработало. Националистов, похоже, в реальности оказалось значительно меньше, чем было принято думать. О «государствообразующем народе» в основном заспорили те, кто к нему не относится, – меньшинство.

А, может быть, гибридность сложившейся ситуации в том и состоит, что все получают то, что хотят, возможно, впервые в российской истории? Народ – социальные блага, то самое, что для него – наиболее важно, а власть – то, что ей нужно пуще всего: устойчивость к переменам.

Вот что обо всём этом говорит советский историк-антиковед, русский писатель, украинский и израильский политолог, журналист и общественный деятель, кандидат исторических наук Лев Рэмович Вершинин (14 августа 1957 года, Одесса, Одесская область, УССР, СССР): «Если уж массу россиян не всколыхнуло как следует даже повышение пенсионного возраста, то уж изменение Конституции массового интереса вызвать точно не способно. С одной стороны, это, может, и хорошо – при отсутствии должного интереса власти будет несложно принять именно те поправки, в которых она заинтересована. Но у этой медали есть и обратная сторона – народ может провалить явку. В том смысле, что нужной явки не будет. И тогда будет непросто говорить о массовой поддержке конституционной реформы. Картинку-то создадут, но дело-то не только в картинке. А в необходимости опереться на тёплую стенку народного доверия. Хотелось устроить массовые мероприятия в поддержку, как во время «Русской весны». А не получилось. Потому, наверное, и выпустили вперёд Исаева с его статьёй. Это уже радикальнее, но это и отклик совершенно иной может вызвать. Не любит народ надувных историй, ему или революцию подавай, или «Русскую весну». Только тогда массы и выходят на улицу».

 

https://zavtra.ru/blogs/posle_yubileya_il_icha_konstitutcionnaya_reforma_ne_budet_zavershena_a_tol_ko_nachnyotsya

 


08.03.2020 Какие силы помешали защитить интересы Российской Федерации по иску бывших акционеров ОАО «Нефтяная компания “ЮКОС”» в Гааге?

 

Удивительно, что с такой «командой» в 2016 году Российская Федерация вообще могла что-то выиграть в Окружном суде Гааги 

Стивен Майрон Швебель 

 

       1. Процесс по иску бывших компаньонов М.Б. Ходорковского, решивших вытрясти из Российской Федерации гигантские деньги, изначально был похож на спектакль. Хорошо известны исполнители главных ролей вроде американского судьи Стивена Майрона Швебеля (англ. Stephen Myron Schwebel, 10 марта 1929 года, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США), которого почему-то назначили представителем интересов Российской Федерации. Но очевидно, что действующих лиц в этой истории было больше. Например, Роман Анатольевич Колодкин (29 июля 1960 года, Ленинград, РСФСР, СССР). Вряд ли можно сказать, что его фамилия у всех на слуху. Однако этот человек может иметь непосредственное отношение к механизму гаагской тяжбы.

 

Роман Анатольевич Колодкин

Кого только не называли архитектором победы бывших акционеров ОАО «Нефтяная компания “ЮКОС”» в суде против Российской Федерации. Говорили даже про кураторство над процессом Игоря Ивановича Шувалова (4 января 1967 года, Билибино, Билибинский район, Чукотский национальный округ, Магаданская область, Дальневосточный экономический район, РСФСР, СССР), который, впрочем, отрицает любое своё участие. Пять лет назад ряд изданий начали расследовать механизм этого судебного поражения, чтобы назвать его вероятных виновников. Тем более, что они могут находиться едва ли не на высшем государственном уровне, но, кроме журналистов, искать их, похоже, никто не собирается до сих пор. Анализ послужного списка бывшего Чрезвычайного и полномочного посла Российской Федерации в Королевстве Нидерландов Р.А. Колодкина, а также ряда его бывших коллег подсветил для журналистов-расследователей несколько незаметных прежде связей. В решении Апелляционного суда Гааги по большому счёту нет ничего нового. Он всего лишь вернул к жизни акт, принятый в 2014 году Постоянной палатой третейского суда (ППТС, англ. Permanent Court of Arbitration, PCA) – международного арбитражного суда, расположенного в Гааге (Королевство Нидерландов). Для тех, кто запутался в многолетнем судебном противостоянии Российской Федерации и бывших акционеров ОАО «Нефтяная компания “ЮКОС”», можно напомнить хронологию процесса. Почти шесть лет назад ППТС присудила истцам компенсацию в 50 млрд. $. В 2016 году Российская Федерация успешно оспорила это решение в Окружном суде Гааги (The District Court of The Hague, Rechtbank's-Gravenhage), являющимся одним из 19 окружных судов в Королевстве Нидерландов. Но в феврале 2020 года, в вышестоящей инстанции позиция Российской Федерации не устояла. Почему Российской Федерации проиграла в суде? В течение двух недель на страницах газет на этот вопрос отвечали профессиональные правоведы. Почти все их комментарии касались неверной трактовки судом Договора к Энергетической хартии от 1994 года, который не был ратифицирован Российской Федерацией. Если углубиться в тему, то можно легко упустить главное в судебной тяжбе между Российской Федерацией и бывшими компаньонами М.Б. Ходорковского. Суть этой истории – в другом. Апелляционный суд Гааги – государственный институт, чьи решения имеют далеко идущие последствия, а вот ППТС таким институтом не является.

Игорь Иванович Шувалов

Почему тогда, на рубеже 2010 годов, Российская Федерация вообще согласились участвовать в этом процессе? Интересы Российской Федерации в ППТС представляли иностранные юридические фирмы, а фамилии ответственных за это должностных лиц в МИД России и Минюсте России так и не были названы официально. Но именно тогда был заложен фундамент нового судебного решения, по которому Российская Федерация должна выплатить бывшим акционерам ОАО «Нефтяная компания “ЮКОС”» 55 млрд. $ (теперь вместе с процентами). По нынешнему курсу это примерно 3,5 трлн. руб. – сумма, сопоставимая с бюджетом здравоохранения Российской Федерации на три года.

Павел Петрович Ивлев

       2. ППТС не является отправляющим правосудие трибуналом. Это – всего-навсего список людей, из которых стороны спора выбирают арбитров, учреждая таким образом сам арбитражный суд. Бизнесмены используют этот механизм для решения своих коммерческих противоречий. Главное условие – каждая из сторон признаёт полномочия суда. Российская Федерация эти полномочия добровольно признала. Точнее, от её имени это сделали нанятые Правительством Российской Федерации международные юридические компании Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP (известная как Cleary Gottlieb) и Baker Botts L.L.P.. Вопросы о том, кто выбрал их представителями интересов Российской Федерации, и проводился ли для этого государственный конкурс, до сих пор остаются без ответа. В системе государственных закупок никаких упоминаний о подобном контракте найти не удаётся. Но мало того, что голосами американских юристов Российская Федерация признала себя стороной процесса в ППТС. Правила этого суда предполагают, что состав арбитров формируется индивидуально для каждого спора. Истец и ответчик должны выбрать по одному судье, которым они доверяют. Далее эти судьи выбирают третьего, как бы независимого арбитра, от которого по большому счёту и зависит исход дела. Кого же выбрали юристы, якобы представлявшие интересы Российской Федерации? Американского гражданина С.М. Швебеля, юриста и эксперта по международному праву, который известен за свои отдельные и особые мнения как судья Международного суда ООН, ранее не раз проявлявшего предвзятость по отношению к СССР и Российской Федерации. Результат выбора С.М. Швебеля – известен. В 2015 году многие издания попытались понять, кто же был куратором представлявших Российскую Федерацию американских адвокатов в Гааге от имени Правительства Российской Федерации? Однако, направляемые официальные запросы, в том числе, в Минфин России и Минюст России, не дали внятных ответов. Тем временем сразу несколько журналистских источников рассказали, что ответственным за выбор юристов для процесса в Королевстве Нидерландов якобы был назначен Первый Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (с 12 мая 2008 по 18 мая 2018 года) И.И. Шувалов, представители которого в официальном письме в редакцию одного из изданий заявили, что к суду в Гааге тот никакого отношения не имел. Журналистское расследование было продолжено и установлена удивительная история, которая если и не проливает свет на причины судебного поражения Российской Федерации на 50 млрд. $, то даёт благодатную почву для размышлений.

Александр Леонидович Мамут

       3. Изучая подноготную судебного процесса в Гааге, невозможно пройти мимо фигуры Р.А. Колодкина – профессионального юриста и кадрового дипломата. На момент рассмотрения иска бывших акционеров ОАО «Нефтяная компания “ЮКОС”» он замещал должность Чрезвычайного и полномочного посла Российской Федерации в Королевстве Нидерландов (с 21 октября 2010 года по 21 сентября 2015 года). До этого в 2001 – 2009 годах Р.А. Колодкин являлся начальником (впоследствии – директором) Правового департамента МИД России, членом Коллегии Министерства иностранных дел Российской Федерации, куда, собственно, и вернулся после пятилетней службы в Гааге. В общем, этого человека вряд ли можно назвать неосведомлённым о процессе в ППТС. В апреле 2016 года Р.А. Колодкин выступил на расширенном заседании кафедры международного права МГИМО. Его доклад был посвящён «вопросам мирного урегулирования международных споров, особенно в связи с делом «Арктик Санрайз» и делом ОАО «Нефтяная компания “ЮКОС”». Докторант кафедры спросил Р.А. Колодкина о причинах привлечения иностранных юристов к процессу в Гааге и почему «российским» арбитром в Гааге был назначен американец С.М. Швебель. Докладчик ответил, что решение готовил Минфин России, а вовсе не МИД России. Проще говоря, не смог ответить прямо на поставленный вопрос. 

Василий Георгиевич Алексанян

Вместе с тем, Р.А. Колодкин не согласился с прозвучавшими в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации обвинениями в адрес финансово-экономических федеральных органов исполнительной власти, что тем самым были преданы национальные интересы Российской Федерации. Но это – неудивительно, ведь в противном случае ему пришлось бы обвинить в предательстве Российской Федерации того, кого называют его давним протеже. Как известно, куратором Минфина России в то время был всё тот же Первый Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации И.И. Шувалов.

Елена Валерьевна Аграновская

       4. В некоторых публикациях СМИ Р.А. Колодкин фигурирует как близкая связь И.И. Шувалова и бизнесмена Александра Леонидовича Мамута (29 января 1960 года, Москва, РСФСР, СССР). Все трое – выпускники юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, А.Л. Мамут и Р.А. Колодкин учились на одном курсе. И.И. Шувалов окончил университет на 11 лет позднее. Если верить русскоязычному интернет-изданию «Медуза», зарегистрированному в Латвийской Республике и созданному бывшим главным редактором интернет-издания Lenta.ru Галиной Викторовной Тимченко (8 мая 1962 года, Москва, РСФСР, СССР), то знакомство Р.А. Колодкина с будущим Первым Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации состоялось в первой половине 1990 годов, когда И.И. Шувалов – тогда ещё молодой выпускник юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова – устроился на работу в правовой департамент МИД России. Вскоре, по всей видимости по протекции своего шефа, он перешёл в компанию А.Л. Мамута ЗАО «АЛМ Консалтинг», которую позднее возглавил вместе с целым рядом других юридических фирм. Впрочем, карьера И.И. Шувалова в частном секторе длилась недолго. В 1997 году он вернулся на государственную службу, став сначала начальником департамента государственного реестра федеральной собственности Государственного комитета России по управлению государственным имуществом, затем заместителем Министра государственного имущества Российской Федерации, а в дальнейшем Председателем Российского фонда федерального имущества (время подходящее – начало волны приватизаций), а затем Руководителем Аппарата Правительства Российской Федерации – Министром Российской Федерации. Есть мнение, что именно благодаря карьерному росту своего протеже Р.А. Колодкин был назначен в 2009 году ассоциированным член Института международного права, а в 2010 году – Чрезвычайным и полномочным послом Российской Федерации в Королевстве Нидерландов. После возвращения в правовой департамент МИД России он по совместительству стал одним из судей того самого ППТС в Гааге. Как будто его специально направили туда, так сказать, «насиживать гнездо» – во всём уступать и соответствовать ожиданиям иностранных коллег. Самым же интересным является то, что в периметр бизнеса ЗАО «АЛМ Консалтинг» входила юридическая фирма «Ассоциация адвокатов "Адвокатское бюро “АЛМ Фельдманс”"». 

Фдор Вадимович Шелов-Коведяев

В начале 2000 годов успешный юридический бизнес, построенный И.И. Шуваловым в предыдущем десятилетии, фактически был уничтожен. По данным Forbes, ситуацию спас юрист Павел Петрович Ивлев (6 января 1970 года, Химки, Московская область, Центральный экономический район, РСФСР, СССР), который через их общего с И.И. Шуваловым друга и однокурсника Василия Георгиевича Алексаняна (арм. Վասիլի Ալեքսանյան, 15 декабря 1971 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР – 3 октября 2011 года, Горки-2, сельское поселение Горское, Одинцовский район, Московская область, Центральный федеральный округ, Российская Федерация) привёл в юридическую фирму «Ассоциация адвокатов "Адвокатское бюро “АЛМ Фельдманс”"» нового крупного клиента – ОАО «Нефтяная компания “ЮКОС”». П.П. Ивлев не только управлял счётом И.И. Шувалова, но и параллельно вёл дела компании М.Б. Ходорковского. По всей видимости, он обладал личной доверенностью нефтяного олигарха. Позднее П.П. Ивлев стал фигурантом уголовного дела о хищении нефти, выводе за границу и легализации денежных средств ОАО «Нефтяная компания “ЮКОС”». В данный момент он скрывается в США, поскольку в Российской Федерации заочно приговорён к 10 годам лишения свободы по делу ОАО «Нефтяная компания “ЮКОС”». Похожее обвинение в 2004 году было предъявлено управляющему партнёру юридической фирмы «Ассоциация адвокатов "Адвокатское бюро “АЛМ Фельдманс”"»  (ALM Feldmans) Елене Валерьевне Аграновской, которая начала работать в компании ещё при И.И. Шувалове Если И.И. Шувалов и его бывший патрон Р.А. Колодкин действительно не имеют никакого отношения к рассмотрению иска бывших акционеров ОАО «Нефтяная компания “ЮКОС”» в Гааге, то это вряд ли может не вызвать удивление. Со стороны это всё выглядит так, что связанные с ними люди заранее узурпировали готовящийся процесс: однокурсник А.Л. Мамута – Р.А. Колодкин – продвигал И.И. Шувалова, а коллеги последнего – П.П. Ивлев и Е.В. Аграновская – вроде как помогали М.Б. Ходорковскому в его операциях. При этом А.Л. Колодкин по-прежнему представляет Российскую Федерацию во всех возможных и невозможных международных процессах. И ещё один забавный момент: комментатором по поводу этого дела в западных СМИ, вроде «Радио Свобода», регулярно выступает известный своей любовью к галстукам-бабочкам и курительным трубкам историк и общественный деятель Фёдор Вадимович Шелов-Коведяев (15 июля 1956 года, Москва, РСФСР, СССР). В 1991 – 1992 годах этот человек занимал пост первого заместителя Министра иностранных дел России Андрея Владимировича Козырева (27 марта 1951 года, Брюссель, Брюссельский столичный регион, Королевство Бельгия), которого на Западе называли не иначе, как «Мистер “Да!”». Сегодня А.В. Козырев активно раздаёт русофобские комментарии западным СМИ, объясняя, как нужно вести себя с современной Российской Федерацией. Р.А. Колодкин в 1991 – 1992 годах официально занимал должность помощника Ф.В. Шелова-Коведяева. Таким образом, интересный получается «пасьянс», хотя пока никто, конечно, не можем ничего утверждать. Но, как говорится, выводы каждый сумеет сделать сам. Удивительно, что с такой «командой» в 2016 году Российская Федерация вообще могла что-то выиграть в Окружном суде Гааги. 

 

https://zavtra.ru/blogs/kakie_sili_pomeshali_zashitit_interesi_rossijskoj_federatcii_po_isku_bivshih_aktcionerov_oao_neftyanaya_kompaniya_yukos_v_gaage

 


02.03.2020 США бросают перчатку Российской Федерации и КНР пока только в Африке и на Ближнем Востоке

  

Трём сильнейшим армиям современного мира, похоже, предстоит помериться силами. Но американцам тревожно, если они начнут воевать, а ну как им придётся сдаваться? 

Генерал-майор Роджер Л. Клутье-младший

        1. Трём сильнейшим армиям современного мира, похоже, предстоит помериться силами. Так, французский общественный международный телевизионный канал «Телевизионная сеть France 24», входящий в общественную телерадиокомпанию «France Media Mond», сообщает, что Министерство обороны США начало подготовку к «боевым действиям высокой интенсивности» в Африке «против потенциально мощного врага». «Потенциально мощных врагов» у США в Африке может быть всего два – это Российская Федерация и КНР. О подготовке к войне объявил накануне и командующий сухопутными войсками США в Африке (англ. United States Army Africa, также SETAF или USAFRICOM) генерал-майор Роджер Л. Клутье-младший (англ. Major General Roger L. Cloutier, Jr.).

Американцы настроены более чем серьёзно, отметил Р.Л. Клутье-младший в интервью газете «Stars and Stripes», являющейся органом министерства обороны США. Их раздражает, что Москва и Пекин, прибирая к рукам африканские богатства, закрепляют своё доминирующее положение, «помечая» свой ареал военными базами. КНР обосновалась в Республике Джибути, а Российская Федерация пошла ещё дальше, одновременно обустраивая свои базы не только в Цент­ральноафриканской Республике, Республике Судан и Арабской Республике Египет, но и в Государстве Эритрея, Государстве Ливия и непризнанном государстве Республика Сомалиленд.

А Исламская Республика Мавритания, Республика Буркина-Фасо, Республика Мали, Республика Нигер и Республика Чад готовы в самое ближайшее время разместить на своей территории российские военные объекты. Почему африканцы так настойчиво зазывают к себе российских военных? Это можно объяснить тем, что перед их взором открывается пример Сирийской Арабской Республики. Российская армия действует эффективно, избегая массовой бойни, при этом всегда добиваясь цели. К тому же россияне в отличие от других иностранных военных не стремятся доминировать, довольствуясь, как правило, малым. Тут – алмазные копи, там – нефтяные вышки, но без типичного в таких случаях для американцев нахрапа, что и подкупает власти названных государств. Например, 11 апреля 2019 года в Республике Судан случился военный переворот. Западная пресса распространяла позицию, согласно которой уж теперь-то российских военных погонят с территории Республики Судан и не видать Москве базы в Порт-Судане как своих ушей. Однако, этого не произошло. В феврале 2020 года Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Республике Судан Владимир Филиппович Желтов в интервью сказал: «Связи наших стран в военной и военно-технической областях носят давний и прочный характер. В стране не первый год работают российские военные специалисты. Что касается конкретных договорённостей, то это – дело военных, которые ведут предметный, далёкий от публичности разговор с учётом первоочередных потребностей суданской стороны. К таковым комплексы С-400, как мы понимаем, не относятся». То есть, может быть, тема комплексов С-400 и обсуждается, но это дело – «далёкое от публичности». Так что государственные перевороты сути происходящего никак не меняют, и американцев такой поворот не может не раздражать, так как нарушает их стратегические планы.

       2. Накануне «Телевизионная сеть France 24» поведала о том, что новой стратегии у Вашингтона не имеется и в помине, зато есть новая тактика. Раньше министерство обороны США действовало так: в интересующих США государствах отбирали годный к службе африканский молодняк, завозили туда своих военных специалистов, которые муштровали аборигенов до нужной кондиции. Затем отбирали лучших из них и увозили их доучивать в США. Таким образом, в целом ряде африканских государств формировалась военная элита, а учитывая, какую роль там играют военные, то зачастую одновременно – и политическая элита. Но со временем эта тактика перестала работать, так как неблагодарные африканцы, постигнув военную мудрость за океаном и занимая высокие должности в своих государствах, начинали поглядывать в сторону Москвы и Пекина. И если бы речь шла о государствах, испытавших на себе влияние коммунистической идеологии, но, к изумлению американцев, с россиянами и китайцами стали заигрывать их самые надёжные вотчины.

Следует сказать несколько слов о новой тактике американцев. Отныне они больше не станут вбухивать деньги в обучение аборигенов. Вместо этого министерство обороны США намерено разместить в ряде государств Африки свой собственный военный контингент численностью от 20 до 50 тыс. штыков (в настоящее время их – чуть более тысячи). Вот они-то и будут готовиться к «войне с крупным противником», в расчёте на то, что Москва и Пекин испугаются и умерят свои аппетиты. Но что в Российской Федерации, что в КНР никто давать заднюю не собирается. Объяснение этому – простое: все видели, как «эффективно» американские солдаты действуют в Ираке и Афганистане, причём даже годы спустя опыт на них не снисходит. Возможно, всё дело – в слишком быстрой ротации, но ведь и у россиян в САР – тоже нередки ротации, а эффективность – высокая. Вообще, у кадровых военных издавна считается, что воевать, по большому счёту, умеют лишь русские, немцы и англичане. Так что сворачивать африканскую экспансию ни Москва, ни Пекин не станут, и в этом – опасность, так как и американцы включать заднюю не собираются. 10 февраля 2020 года президент США Д.Дж. Трамп заверил, что в военном бюджете «значительное количество средств» зарезервировано именно на противодействие Российской Федерации и КНР. Оба государства, по его словам, – две основные угрозы безопасности США. И, как подтверждает генерал-майор Р.Л. Клутье-младший, противодействие на сей раз будет не только политическим, но и военным. Тем не менее, воевать США непосредственно с Российской Федерацией и КНР – не с руки, но можно вполне «закуситься» где-нибудь на чужой территории, где присутствуют интересы и США, и Российской Федерации, и КНР. И такой плацдарм существует, это – Африка.

Николай Иванович Ашинов

       3. Подобное, к слову, случается уже не впервые. Ещё в конце XIX века в Африке так «закусились» русские и французы. А было так: русский казак, пензенский мещанин Николай Иванович Ашинов, как тогда говорили, искатель приключений, а, говоря по правде, – тайный эмиссар Петербурга, «завербовал» абиссинского негуса Иоанна и начал экспансию в Восточной Африке. В декабре 1888 года из Одессы в направлении Таджурского залива вышел корабль «Корнилов» со 150 «добровольцами» на борту. По документам это были обычные мещане, а, на самом деле, – терские казаки. Осуществлялась эта экспансия на современной территории Республики Джибути – Сагалло, которая тогда ещё не успела стать Берегом Французское Сомали, появился форт Новая Москва, над которым казаки подняли российский флаг. Против горст­ки «добровольцев» французы, не церемонясь, выдвинули целую флотскую эскадру с крейсером и канонерками. Силы были неравными, и русские после предпринятого французами артиллерийского обстрела подняли белый флаг. Разумеется, к российско-французской вой­не инцидент не привёл, Н.И. Ашинова с его казаками вернули на Родину целыми и невредимыми. Но история, как известно, развивается по спирали. За полтора столетия российские «добровольцы» изрядно поднабрались опыта. К тому же в Африке действовать будут не только они, но и кадровые военные, как минимум – в ЦАР, Судане и АРЕ. И не исключено, что американскому 50-тысячному контингенту придётся противостоять силе как минимум вдвое большей, не считая китайцев и наших «добровольцев», не имеющих отношения к Минобороны России, а силы могут оказаться неравными.

Кстати, нынче в Африке всё – настолько запутанно, горячо и взрывоопасно, что появление сторонних игроков, грезящих срубить дивиденды на предвоенной ситуации, встречают в штыки абсолютно все. Вот и президент Турецкой Республики Р.Т. Эрдоган, желая поучаствовать в ливийском переделе, пока остаётся ни с чем – против военного присутствия Анкары единым фронтом выступили оппонирующие друг другу Рим, Париж и Москва. Сожжённый турецкий военный корабль – как «воронья слободка», которую невесть кто поджёг, но которая не могла не сгореть.

Генерал-майора Р.Л. Клутье-младшего это тревожит. Но в своём интервью он отмечает, что вынужден исполнять приказ Д.Дж. Трампа. Р.Л. Клутье-младший, кстати, говорит довольно разумные вещи, что у американцев в Африке, по сути, нет ни налаженной логистики, ни военных складов, а вести боевые действия, рискуя в любой момент остаться без топлива, боеприпасов и продовольствия, не говоря о медицинской помощи, это, знаете ли, – чревато. При этом Р.Л. Клутье-младший отмечает, что у русских с китайцами и логистика налажена, и склады набиты боеприпасами и запчастями, и военные госпитали действуют, причём стационарные, а не полевые (и когда только оборудовать успели?!). А всё потому, что российские военные «заходят» в Африку обстоятельно, устраиваясь там надолго. В АРЕ вопрос о российской военной базе решается пятый год, при этом там уже строятся объекты инфраструктуры, хотя об этом никто не кричит. Поговаривают, что в Судане Минобороны России на обустройство не потратило ни копейки, а всю инфраструктуру для «военно-технического сотрудничества», пользуясь терминологией Чрезвычайного и полномочного посла Российской Федерации в Республике Судан, возвели российские бизнесмены, допущенные к тамошним недрам. Он, кстати, об этом говорит почти открытым текстом, хотя и напускает дыму: «Интерес российского бизнеса к Судану можно понять. Эта страна располагает значимым запасом природных ресурсов, особое место – золото. В свою очередь, российские компании располагают значительными средствами для инвестирования. Любой бизнес любит стабильность и предсказуемость как условие для долгосрочных капиталовложений». Вот – и вся схема: российские предприниматели за свой средства строят интересующие военных объекты инфраструктуры, а военные взамен охраняют их интересы. Симбиоз интересов, дёшево и сердито, и всем выгодно. Американцы, правда, страдают – они так пока не умеют. Китайцы в Республике Джибути, к слову, действуют точно так же, как россияне.

Местоположение региона Сахель в Африке

       4. Возникает, правда, в этой связи один непраздный вопрос. Допустим, в Вашингтоне и вправду решат повоевать с Российской Федерацией или КНР в Африке. Но не придётся ли российским и китайским военным противостоять в таком случае не США, а целому блоку НАТО сразу? Между прочим, Российская Федерация с партнёрами в Африке затоптала поляну не столько американцам, сколько французам. Ведь и Республика Джибути, и ЦАР – это их бывшие исконные зоны интересов. А с недавних времён Российская Федерация ещё и в тропическом саванном регионе Сахель в Африке «прописались» (который является своеобразным переходом между пустыней Сахара на севере и более плодородными землями на юге, более известными как регионе Судан в Африке, который не надо путать с Республикой Судан), а это всё равно то же самое, что топтаться у Парижа на заднем дворе. Республика Мали и Исламская Республика Мавритания имеют золотые прииски, а Республика Чад и Республика Нигер, помимо золота и редкоземельных металлов, это ещё – и урановые рудники. При этом полгода назад глава секретариата региона Сахель объявил, что российское военное присутствие в регионе – решённый вопрос. А поскольку российские военные по Африке сами по себе от нечего делать не шастают, понятное дело, что их задача – прикрыть тыл российским предпринимателям, теснящим французов в их вотчине. Но французы, как справедливо указал глава «сахельской пятёрки» Маман Самбо Сидику (англ. Maman Sambo Sidikou), «не справляются с угрозами терроризма», и остаётся одно – уповать на Российскую Федерацию. А теперь посмотрим на карту. Сахель простирается с запада на восток африканского континента – это чуть севернее линии африканского присутствия Российской Федерации (Судан – ЦАР – Ангола). Ещё севернее – Ливия, где у Российской Федерации пока тоже всё хорошо и есть тенденция, что совсем скоро станет ещё лучше. Об этом наперебой трубит западная пресса, а недавно об этом написала написала и The New York Times: мол, пока итальянцы с французами не могут договориться о будущем Ливии, Российская Федерация для себя всё, что надо, уже застолбила. А рядом Египет, и если с нашей тамошней базой Сиди-Баррани (араб. سيدي برّاني‎) полной ясности пока нет, то кое-что проясняется касательно недавно – всего месяц назад – введённой в эксплуатацию базы Беренис (араб. برنيس‎) на Красном море – крупнейшего военного объекта в Северной Африке. Там находятся и склады, и стационарный госпиталь, и аэродром, и военный порт – всё в одном флаконе. Казалось бы, при чём здесь Минобороны России? Вроде бы ни при чём, но вот эмиратские издания пишут, что инфраструктуру базы сегодня никто, кроме россиян, не использует. А уж военные ли это, или «добровольцы», или и вовсе «искатели приключений», как Н.И. Ашинов с его терскими казаками, кто же скажет?

Совсем недавно командование НАТО наотрез отказалось поддержать Турцию в Идлибе. А чуть раньше, когда турки вознамерились восстановить территориальную целостность Ливии в ущерб симпатичному ливийскому маршалу Халифе Белкасиму Хафтару (араб. خليفة بالقاسم حفتر‎) , точно так же отказалось поддержать их и там. Блок блоком, а воевать вместе – увольте. И Анкара проглотила, ведь альянс – он не военный, а военно-политический. В чём разница, спросите у президента Р.Т. Эрдогана, он теперь это знает лучше всех. Так что если американцы продолжают наивно надеяться, что если в Африке что-то пойдёт не так, то им протянут руку европейские партнёры по блоку, их ждут неприятные сюрпризы, так сказано же: «Страны НАТО не поддержат активацию пятой статьи устава из-за гибели турецких военных в Идлибе». А если погибнут американцы, то будет то же самое. Впрочем, в будущей кровавой постановке африканского театра военных действий могут схлестнуться и невоенные. У США достаточно своих «ихтамнетов» из различных ЧВК. А раз так, то на потери будет плевать и им, и Российской Федерации. Это – издержки политического противостояния. Кто, кстати, знает, сколько российских «ихтамнетов» полегло в САР? Вот то-то и оно, что никто, «жертв нет» как бы вообще. У СССР был Афганистан, закончилось дело крахом СССР. А у США был Вьетнам, и тоже могло плохо закончиться (импичмент Р.М. Никсона должен был послужить началом, а затем разразился экономический кризис, и, если бы не Р.У. Рейган, мало бы янки не показалось, было бы нынче несколько Америк). Так что сообщать о том, сколько погибло военных, не с руки ни Российской Федерации, ни потенциальным противникам. А погибшие невоенные – как бы не в счёт. «Ихтамнет»!

Базы Российской Федерации и КНР около региона Сахель в Африке

       5. Генерал-майор Р.Л. Клутье-младший, впрочем, настроен на победу: «Мы считаем, что у нас есть конкурентное преимущество». К тому же «африканские союзники», по его словам, «знают, что США – лучший военный партнёр». А «профессионализм наших военных, дисциплина солдат и отличная подготовка», несомненно, не позволят одержать верх китайцам и русским. А что говорят военные эксперты? А они, во всяком случае – западные, полагают, что американцы свой контингент из Африки выведут, а новый не введут. Такое мнение, в частности, высказала телевизионному каналу «Телевизионная сеть France 24» Николь Вильбу, эксперт по американо-европейским отношениям. По её мнению, американцы сматывают удочки, чтобы не встрять в военный конфликт с Москвой и Пекином и дать двум партнёрам подраться самим, ибо драка за Африку, по мнению Н. Вильбу, – неизбежна. «В президентство Трампа основное внимание уделяется подготовке к конфликту с Китаем или Россией, – пояснила эксперт. – Но американцам выгоднее отойти в сторону и подождать, пока русские и китайцы сами начнут воевать за богатства Африки». Вот и российский эксперт, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, генерал-майор в отставке Владимир Зиновьевич Дворкин, придерживается отчасти того же мнения: американцы воевать не собираются, а, напротив, сворачивают своё военное присутствие в Африке, оформляя его как ротацию и пугая всех, что вот-вот увеличат свой контингент то ли в 20, то ли в 50 раз. «Французские выдумки о том, что США готовятся к конфликту с Китаем и Россией, не стоят ломаного гроша». А вот член Общественного совета при Минобороны России Игорь Юрьевич Коротченко придерживается противоположного мнения: «США никуда из Африки не уйдут, для этого и действует USAFRICOM. Недавно USAFRICOM провёл в Восточной Африке тренировочные полёты стратегических бомбардировщиков B-52». Так что заявления генерал-майора Р.Л. Клутье-младшего – это, увы, не блеф.

Не далее, как в декабре 2019 года заокеанская пресса писала, что USAFRICOM вбухали 100 млн. $ в строительство базы беспилотников в Республике Нигер. Цель – помощь французским военным, противостоящим, кстати, не кому-то абстрактному, а русским. Правда, часть денег, как отмечают сами американцы, при этом «распилили» и украли, но базу-то всё равно построили. И таких новых объектов в Центральной Африке несколько. А ещё в USAFRICOM подсчитали, что начиная с 2015 года российские «государственные» вливания в Африку каждый год увеличивались как минимум вдвое, а сколько тратили при этом российские же бизнесмены – и не сосчитать (эту информацию озвучил в сенате США примерно полгода назад предыдущий командующий USAFRICOM Томас Дэвид «Том» Вальдхаузер (англ. Thomas David "Tom" Waldhauser)). При этом поставки российского оружия – как бы общее место. Важнее то, что строится стационарная инфраструктура – военные склады, госпитали, аэродромы и порты. Да, такие объекты не называются военными базами, и оплачивается не только из российского военного бюджета, но это – данность. Но американцам тревожно, если они начнут воевать, а ну как им придётся сдаваться?

 

https://zavtra.ru/blogs/ssha_brosayut_perchatku_rossijskoj_federatcii_i_knr_poka_tol_ko_v_afrike_i_na_blizhnem_vostoke