Предыдущие очерки по национальным стратегиям были посвящены странам и народам, способным в ближайшие десятилетия создать уникальные проекты и стать геополитическими игроками. Но ведь в мире существует более двух сотен стран и на порядки большее народов, не желающих кануть в историю. Описывать каждого из них нет смысла, а вот сделать инструмент, позволяющий быстро определить основные направления стратегии малых и средних стран/ народов – нужно
Получение субъектности и становление геополитическим игроком для абсолютного большинства народов и стран является недостижимой мечтой, но сохранение самобытности и получение хотя бы совещательного голоса, а при удаче и допуска к решению реальных, значимых мировых вопросов, вполне может получиться.
Для формализации и упрощения описания стратегии средних и малых стран, была составлена матрица – модель. В зависимости от текущего положения страны/ народа, полученного путем экспертной оценке в конкретный момент и с учетом конкретного окружения, производится определение основного направления стратегии.
Матрица геополитических стратегий
По вертикальной оси в матрице откладывается «пассионарность», в значении, что описывалось мной в очерке о геополитических игроках. Показателем пассионарности являются следующие черты населения страны/ народа – энергия, смелость, сила духа, энергетика, жертвенность, героическое служение, заряженность на борьбу, готовность менять окружающий мир, устойчивость в своих ценностях и другие. Показатель рассматриваемого народа/ страны соотносится с такими же характеристиками окружающих народов и стран. В будущем я соберу эти признаки в отдельную модель, а пока используем на интуитивном уровне.
По горизонтальной оси показывается обеспеченность народа/ страны «ресурсами» для ведения войн трех типов – вооруженной, экономической и психоисторической. Веса каждого из ресурсов зависят от ситуации – в спокойное время на первом месте финансы, в эпоху больших перемен – военные силы, в долгий период и/или большие кризисы – психоистория.
Указанные в матрице стратегии являются базовыми для конкретного соотношения ресурсов и пассионарности страны/ народа относительно окружения. Но любые действия нуждаются в субъекте, а в этой роли у нас выступают элиты рассматриваемой страны или народа, ну или кто себя за элиту выдает.
Существует четыре типа элит, каждый из которых может оказаться у любой страны/ народа, рассмотрим их в порядке падения субъектности:
Роль элиты при реализации стратегии
На схеме выше, большая точка внутри квадрата показывает, что элита может проводить базовую стратегию своего квадрата, стрелка – элита может реализовывать стратегию того квадрата, куда указывает. Т.е. имперская элита не реализует стратегию своего квадрата, а реализует более сильные стратегии – выше или правее, до тех пор, пока не вытягивает страну/ народ в квадрат геополитического игрока – там переход в другую лигу – становление геополитическим игроком. Правда есть еще вариант надорваться или проиграть более сильному соседу, но такова природа борьбы. Если у элиты есть несколько вариантов стратегии, то между их сторонниками могут быть конфликты. Часть ненациональной элиты может пытаться реализовать стратегию своего квадрата, а часть более слабый вариант, способствую деградации.
При столкновении элит, практически всегда побеждает более субъектная, если бы не проблема 4-х поколений Ибн Хальдуна, т.е. вырождения и деградации, имперские элиты давно уничтожили/ подчинили бы все остальные.
Важным моментом является понятие «такта» - промежуток времени, когда положение страны/ народа в квадрате и тип элиты не меняются. Такт может длиться десятилетиями, если вокруг страны/ народа ничего не происходит, а элита старее, но не уходит, а может меняться раз в несколько лет, если баланс сил вокруг резко меняется и/или к власти внутри приходит новое поколение (не группа, а именно поколение).
Таким образом, имперская или национальная элита развивает страну/ народ, ведет ее в будущее. За несколько тактов сильная элита способна из ничего создать геополитического игрока. Кстати, именно поэтому я бы не списывал в утиль Британию и Континентальную Европу – там сохранились именно имперские элиты, и они будут идти по головам к своим целям.
Рассмотрим использование Матрицы геополитических стратегий на примере Украины – замечательный пример, как отсутствие сильной элиты губит страну/ народ.
После распада Союза Украина оказалась самым богатым осколком – 10-12 экономика мира, армия сопоставимая с Россией и ядерный арсенал – ресурсы высокие, пассионарность средняя, перспективы стать центром русской цивилизации, а далее начались проблемы.
Стратегия Украины
У Украины не оказалось ни имперской, ни национальной элиты, т.е. вариант реализации стратегии «вверх» - создания своего геополитического проекта, был отброшен. Элита на Украине образовалась ненациональная и за два года они перевели страну в квадрат – средние ресурсы, средняя пассионарность. Они с самого начала реализовывали стратегию многовекторности, ну а чего желали, туда и попали. Элита осталась ненациональной и продолжила заниматься черт знает чем, смена поколения пользы не принесла. Украинская элита не была способна даже нормально реализовывать стратегию многовекторности.
А потом рядом усилилась Россия и ситуация понеслась вскачь. Украина переместилась в квадрат – низкие ресурсы и средняя пассионарность. Вместо мобилизации и концентрации ресурсов к власти прорвалась компрадорская элита, которая не сможет удержать ситуацию, даже если бы захотела. Новые власти попробовали реализовывать не свою стратегию и искусственно повысить пассионарность. Вместо новых дров в костер они плеснули бензин, огонь вспыхнул, а дрова прогорели в разы быстрее, так и пассионарность украинцев – взрыв и выгорание. Ресурсов все меньше, а энергии скоро не останется вообще – часть носителей погибла на Донбассе, часть ушла вместе с Донбассом, очень многие разуверились и массово уезжают, ассимилируясь в соседних родственных странах и народах.
До национальной катастрофы и полного краха осталось не так и долго, а может все уже идет.
Что нужно делать Украине, чтобы выжить, исходя из Матрицы геополитических стратегий:
Какова вероятность этого? Практически нулевая, и даже не из-за отсутствия времени и намеков на национальную элиту, окрестные страны просто не дадут шанса.
Рассмотрим еще несколько примеров понимания и описания стратегии малых стран с помощью Матрицы геополитических стратегий. Все оценки – мое экспертное мнение, как я уже писал ранее, методику формализованной оценки пассионарности буду собирать, как будет время и настроение.
Венгрия очень интересная страна, не имея ресурсов, она обладает пассионарностью выше, чем у окружающих стран. Совсем не удивительно, что ее стратегия – встроиться в проект континентальных элит Европы или России, а там, чем черт не шутит, Австро-Венгрия ведь была и их государством.
Стратегии малых стран
Следующий пример Турция – ресурсы и пассионарность средние, элиты больше национальные, но есть и элементы имперской. Стратегия Турции – сочетание нескольких путей: линейная экспансия и попытка многовекторности, а так же претензия на создание собственного геополитического проекта. Вот только им не повезло – на том же поле играют более сильные игроки и им Турция даже на роль младшего партнера не интересна, если только позиция вассала.
Азербайджан и Армения хороший пример наличия/ отсутствия национальной элиты. Первые тянутся вверх, вторые подошли к границе качественного ослабления.
Казахстан так и не смог сформировать национальную элиту. Вместо формирования двуэтничной нации, интеграции окрестных территорий и встраивания в будущие геополитический проект младшим партнером, элиты Казахстана выдавливали пассионарных русских, ослабляя себя и свои перспективы. Теперь на «непропорциональные» экономические ресурсы будет много желающих, а в Россию (на выбор Китай и Чагатайский улус) придется входить территориями.
Ну и в заключение про мурлык (ранее их пафосно называли Балтийскими тиграми) – ресурсов нет, пассионарности нет, элиты компрадорские - национальная катастрофа ждет их.
В заключение, скажем несколько слов о России. Мы на уровне средних ресурсов – вооружение очень высокое, экономика ниже среднего, психоисторические смыслы – выше среднего, авансом. Пассионарность – выше среднего, если смотреть по окружающим странам. А вот с элитами вопрос хороший.
Матрица геополитических стратегий для России
Консенсус элит отсутствует, представлены все ее виды, от имперской, до компрадорской. Компрадорская и ненациональная элита будет толкать нас на реализацию «Третий Рим» и «Новая Орда», выгодополучатели внешние меняются. Национальные и имперские элиты поведут по пути «Новый ковчег», «СССР-2», «Царица морей» или «Гиперборея» (скрытое Основание и надукладная экономика это элементы этой сборки). Особенность России, что разделить элиты внутри этих двух пар сложно – мы или строим империю, или идем семимильными шагами к гибели…
Несмотря на невозможность построения собственного геополитического проекта, малые страны и прочие лимитрофы тоже могут пытаться играть свою, пусть очень ограниченную, но игру. Ключевым требованием для наличия собственной стратегии является наличие национальной элиты, тогда даже слабые ресурсы и проблемы с пассионарностью могут быть преодолены за несколько поколений.
Как имперская элита является возможностью для перехода на более высокий уровень, так и компрадорская элита способна уничтожить все, это хорошо видно на примере Украины.
Проблема России – имперские/ национальные элиты пока не получили всей полноты власти в стране, и как говорят на наших прошлых/ будущих территориях – будем посмотреть…