Очерки о стратегии 2018-2

Автор: Школьников А.

Миростроительство Категория: Школьников Андрей

2018-2

30.12.2018 Очерк о природе легитимации власти

На этой недели на портале было опубликовано две статьи (моя и М.Л. Хазина), посвященные вопросу легитимности власти в России и частному проявлению последнего – феномену «катехона». Дискуссия показала жесткое непринятие частью аудитории самой постановки данного вопроса, причем в форме откровенной истерии и хамства. Вопрос волнует и цепляет, т.е. нужно делать более глубокую и широкую сборку

28.12.2018 Утрата образа катехона – главный итог 2018 года

В отличие от геостратегического анализа для мира, где 2018 год был в целом удачен для России, внутренние результаты года в целом негативны. Данный разрыв указывает на серьезный дисбаланс между качеством внешней и внутренней политики руководства страны

26.12.2018 В поисках преемника

Вопрос преемника В.В.Путина на посту президента России возникает каждый раз, как только происходит назначение нового лица в высших эшелонах власти или возникают опасения из-за здоровья президента. Действительно, этот вопрос далеко не праздный и крайне важный. Не будем уподобляться «информированным» инсайдерам и пересказывать досужие фантазии и мечты среднего и мелкого чиновничества, а обратимся к логике процесса

22.12.2018 Зимнее солнцестояние 2018, итоги и прогнозы

Существует традиция подводить итоги уходящего года и делать прогнозы на год наступающий. Данная статья направлена на краткое освещение тенденций, что наиболее ярко проявились в 2018 году и на те, что будут оказывать влияние на 2019 год, как они будут сочетаться с ранее изложенными сценариями и стратегиями. Новый год все ближе, и боюсь, для многих символом его станет не добрый Дедушка Мороз, а Карачун , праздник которого традиционно отмечался в этот день

16.12.2018 Как войти в элиту в эпоху перемен

Ни для кого уже не секрет, что существующая система жизни мира и страны не сможет в неизменном виде пережить надвигающиеся потрясения. Многое уйдет в историю, а что останется, претерпит серьезные изменения. Но, несмотря на все пертурбации, из эпохи в эпоху переходит один элемент человеческого общества – элита. Эпоха перемен – жестокое время, многие члены элиты теряют статус, но свято место пусто не бывает, образовавшиеся пустоты занимаются другими – наиболее сильными, максимально полно соответствующими новым реалиям, полезными для элиты в целом и… везучими

11.12.2018 Очерк о «цене» людей власти и взятках

Попытка понять поведение и мотивацию элиты и людей власти очень часто разбивается о неспособность большинства поверить, что деньги не являются абсолютной ценностью, мерилом успеха и значимости. В большинстве случаев люди судят о других по себе и некоторые искренне не понимают, как так получается, что у человека нет «цены». Возникает мысль – наверное, он просто притворяется и ему надо предложить больше. Вот на таком взгляде на мир и горят многие, мечтающий войти в элиту или стать человеком власти

01.12.2018 Как стать стратегом

Речь пойдет о профессиональной градации людей, занимающихся стратегией. В чем отличия менеджера по стратегии от настоящего стратега, какие основные ошибки подстерегают на пути совершенствования в области стратегического планирования. Одной из целей данной статьи является формирование понимания, куда направить ребенка с сильными техническими и гуманитарными склонностями, чтобы он в будущем стал стратегом

22.11.2018 Очерк о принципах развития и деградации мира

Мы привыкли, что прогресс является неотъемлемой частью нашей жизни, считаем, что он должен идти вперед семимильными шагами, вот только нет ничего постоянного – развитие перестает быть нормой. В данной статье я собрал две взаимосвязанные модели – Колесо развития и Колесо деградации. Последнее особенно интересно, так как сама постановка вопроса отсутствует в общественном дискурсе, а между тем, ближайшие десятилетия мир будет «наслаждаться» именно вращением последнего

11.11.2018 Очерк о стратегии лимитрофов и прочих малых и средних стран

Предыдущие очерки по национальным стратегиям были посвящены странам и народам, способным в ближайшие десятилетия создать уникальные проекты и стать геополитическими игроками. Но ведь в мире существует более двух сотен стран и на порядки большее народов, не желающих кануть в историю. Описывать каждого из них нет смысла, а вот сделать инструмент, позволяющий быстро определить основные направления стратегии малых и средних стран/ народов – нужно

07.11.2018 Очерк о стратегии Британии (продолжение)

Британия разучилась реализовывать свои стратегии, но все еще способна очень серьезно поломать чужую игру, а чем архаичнее отношения в мире, тем ей проще. В распадающемся на панрегионы мире, будет большой ошибкой недооценивать Лондон

03.11.2018 Будущее строителей трубопроводов в России покрыто мраком

Такие же негативные прогнозы и в отношении поставщиков и проектировщиков для объектов линейного нефтегазового строительства — ближайшие годы будут очень тяжелыми.

01.11.2018 Очерк о стратегии России: планирование надукладной экономики

Понятие технологического уклада используется для описания экономики и общества с начала индустриальной революции в Англии (конец 18-го века) до наших дней. До этого времени скорость развития технологий/ производственных отношений была не велика, и разрыв между ними и социальными отношениями/ уровнем развития производственных отношений не достигал значимой величины. Научно-технический прогресс все изменил, отставание социальных отношений начинало нарастать, и в какой-то момент наступал фазовый кризис, который преодолевался революционно. С тех пор переход в новый технологический уклад сопровождается кризисом, когда значительная часть экономики и социальных отношений резко устаревают, а люди, связанные с предыдущим периодом, сталкиваются с нивелированием своих достижений и статуса.

Первопричина всего – человек, он не меняется, несмотря на все технологии, новые знания и растущее самомнение. Вместо внедрения нового, мы продолжаем держаться проверенного, до последнего используя ранее успешные кейсы и принципы.

27.10.2018 Очерк о стратегии Британии

Стратегия Британии не содержит в себе прорывных идей, да она многовариантна, но во многом банальная, а что вы хотите — морская держава, получающая выгоду от торговли/грабежа колоний/партнеров. Истинная наследница Венеции и Тортуги, постоянных союзников нет, все проекты ограничены по времени, а мир стал слишком открытым, чтобы грабить кого-то столетиями. Несмотря на это, у Британии есть хорошие перспективы стать геополитическим игроком

23.10.2018 России: скрытое Основание / Академия

Ранее я писал, что ключевой вопрос реализации долгосрочных стратегий в России — воспроизводство и преемственность элит, теперь я склоняюсь к мысли, что этого не достаточно. Необходим более сильный, с точки зрения стратегии, шаг — создание «скрытого Основания/ Академии» в понимании Айзека Азимова. Данный конструкт будет использоваться в будущих построениях стратегии России, его реализация значительно усиливает любой из сценариев.

30.12.2018 Очерк о природе легитимации власти

Вопрос легитимации власти со стороны народа и элит является крайне важным. Последние десятилетия «цивилизованный мир» усердно нам навязывал «единственный правильный путь» – всеобщие выборы под надзором западных наблюдателей, которые потом говорят, правильный ли был выбор или не по процедуре. Думаю, многие помнят советы России брать пример с «демократических» Ирака и Афганистана. У нас это вызывает лишь усмешку, но ведь большинство политиков в США и Европе искренне верили в этот бред, говоря, что считают такие выборы единственным верным путем.

Распад глобального, построенного на праволиберальных принципах, мира на панрегионы, вновь поднимает вопрос – как должна проходить легитимация власти в разных частях мира, ведь понятно, что единого подхода в этом вопросе не будет. Рассуждения А.П. Девятого про «мандат Неба», как и понятие «катехона» вызывают приступ истерии у части аудитории. В этой статье мы посмотрим на картину в целом, разберем принципы легитимации власти и элит, прежде чем огульно принимать или хаять различные варианты.

Принципы легитимации

Как я уже ранее описывал, геополитических игроков можно разделить на основе психоисторических смыслов/ идеологии, на четыре группы, используя две оси «левые – правые» и «либералы – консерваторы». В зависимости от доминирующей идеологии у народа будет свой принцип легитимации власти. Так для либералов основой власти будет отдельный человек, сам себе выбирающий правила, нормы и мораль. Для консерваторов основой власти будет «над-человек». В случае правых консерваторов в этой роли, как правило, выступает Бог, или как в случае с Китаем «Небо», а у левых консерваторов – народ.

На рисунке показаны основные принципы, влияющие на природу легитимации/ признания власти народом и элитой.

Основные факторы легитимации власти

Рассмотрим подробнее основные чистые типы признания власти в зависимости от идеологии. Как легко видно, для правых либералов естественная аристократия (не обязательно сословная, но всегда родоплеменная), обладающая исключительным правом выбора главы, который становится первым среди равных. Всеобщие выборы – игра. «Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать» Марк Твен.

Для правых консерваторов так же присуща аристократия, но власть приходит от Бога и правитель выше системы – защитник аристократии. Выборы не нужны в принципе даже декоративные.

Левые либералы – в качестве элиты выступает меритократия (достойные), правитель определяется всем населением, вот только вес голосов у всех будет разный. Когда говорят, что голос академика не может быть равен голосу дворника, то это как раз из этого крыла спектра.

И наконец, левые консерваторы. Элиты формируются по личным заслугам, правитель стоит над системой и источником власти является народ. Вот только определяется правитель представителями от народа, т.е. советами... Вес голосов у всех изначально равен, вот только никаких защитников меньшинств во власти не будет. Вся власть советам, диктатура пролетариата… ну вот не было во власти квот для кулаков-мироедов.

Таким образом, как ни странно, прямые, всеобщие, равные выборы не являются идеалом ни для одной группы. Все эти годы мы имели дело с внешним прикрытием, сочетающим в себе части право и лево либеральных моделей. Так чего удивительного, что в одних странах все выродилось в шоу-бизнес, а в других в соблюдение внешних форм. Что там за история была с выдвижением Сандерса? Сколько процентов получил «Народный фронт» Мари Ле-Пен, и какой у них процент мест в парламенте? Когда в Британии последний раз были выборы в Палату Лордов? Можно вспомнить про результаты «выборов» в развивающихся странах, но не будем тратить на это время.

Национальные особенности

У геополитических проектов различные психоисторические принципы, и если отбросить мишуру «честных выборов», за которыми стоял лишь механизм контроля политической жизни других стран со стороны США, то картина получится пестрой и логичной.

Ниже представлена диаграмма психоисторических смыслов/ идеологий основных игроков (ранее использовалась в геостратегическом цикле очерков). Понятно, что чистых типов легитимации власти мы вряд ли увидим, ведь в каждой стране свои переходные и уникальные моменты.

Можно сделать небольшой прогноз – после снижения праволиберального давления начнется активный дрейф и реформа избирательных систем по всему миру.

Идеология геополитических игроков

Исходя из описанных выше принципов, наложив исторические и национальные особенности, не составит труда сделать прогноз тенденций изменения избирательных систем по всему миру. Ведь все эти танцы с бубном вокруг урн с голосованием, якобы делаются для признания власти и правителя народом и элитами, а если можно получить более сильный эффект, да без бубна, печати бюллетеней и урн, чего страдать?

Если народ и элиты признают выбор правителя, и его действия идут в парадигме национальной системы легитимации, то все нормально. Правильно организованная, с учетом национальной специфики, система – залог успешного вступления во власть. Ну а дальше – соответствует поведение правителя требуемой матрице – все хорошо, нет – получи заговоры и протесты.

Если в право-консервативном общества правитель должен быть выше системы и не нарушать принципы, данные Свыше, то все будет у него хорошо, даже если уровень жизни будет низкий. Чем занимались глобалисты по всему миру, помимо навязывания системы выборов? Пытались уничтожить национальные особенности, консервативные ценности, а если не получалось – спонсировали выступления и бунты на основе отступления текущего правителя от консервативных законов. Вот по Украине с факелами ходят такие граждане, а в арабском мире само понятие «светская оппозиция» стала оксюмороном.

Россия и «катехон»

Периодически при разговоре про образ правителя и власти упоминаются архетипы. Нужно пояснить, что речь идет не про юнговскую типологию, а про типологию на основе базовых литературных сюжетов. Так всю художественную литературу можно свести к комбинации базовых сюжетов – «Граф Монте-Кристо», «Золушка», «Золотая рыбка» и т.д., всего сюжетов менее 40 (если у кого есть перечень – скиньте), для детской литературы еще меньше – около 25. И когда вспоминают об архетипах, то речь идет о таких сюжетных и легко узнаваемых народом образах и никакой научной психологии.

Мы подошли к интересному моменту – феномену «катехона», что вызвал всплеск эмоций в комментариях отдельных индивидов. Для либералов обоих оттенков понятие «катехона» в принципе не приемлемо – не может быть правитель над системой и точка!

Что либералам, что пламенным революционерам, отрицающим консервативный дискурс, тема крайне неприятна. Нужно отдавать себе отчет, что добрая часть отечественных леваков отнюдь не лево-консервативные, а лево-либеральные, собственно как и во всем остальном мире. Вот только сами они не понимают, что идут путем Троцкого, а не Сталина, какие бы портреты при этом не несли.

Психоисторические разрывы в России

Для правых консерваторов «катехон» вроде как приемлем, но он должен защищать интересы не народа, а аристократии, то есть их интересы и быть Царем. В сказке, про поиск преемника я совсем не просто так использовал термин «Царь».

А дальше мы приходим к чаяниям большинства народа, который у нас лево-консервативен. Вот им то защитник/ «катехон» и нужен, а им подсовывают «первого среди равных».

Перейдем к В.В. Путину, да опять. Я понимаю, что у части читающих напрочь отключается критичное мышление при этом имени (отдельные «шедевры» под прошлой статьей даже пришлось стирать), но из песни слов не выкинешь. Народ хочет видеть образ И.В. Сталина, идеализируемый и оболганный образ. И этому образу В.В. Путин в разы ближе всех остальных, и не важно, что он правый консерватор и существующая элита (консервативная и либеральная) вся правая, народу нужен стоящий над системой защитник, катехон. Разговоры про выборы и процедуры реально волнуют правых и левых либералов, остальным этот вопрос на уровне фона.

Вот такие разрывы наблюдаются в нашем обществе, элиты, контр-элиты и даже антиэлиты («революционеры») далеки от народа. Особенно преуспели в этом правые либералы, но и остальные тоже молодцы.

В общем, как в незабвенной песни Шнура «Выборы, выборы, кандидаты ###!», что можно отнести ко всей системе в целом.

Заключение

Существующая концепция всеобщего, равного и прямого голосования не является естественной для России и будет изменена, и не важно, будет ли это закреплено формально или нет.

Идеалом для России будет система, где элиты формируются исключительно по личным заслугам, правитель стоит над системой и источником власти является народ, в лице советов и общественных организаций. Ничего не напоминает? И да, русский народ, лево-консервативный в своей массе, будет нуждаться в катехоне/ защитнике от государственной системы, и искать его, как бы не было это неприятно представителям остальных направлений.

И да, в России должен быть «мандат народа», а не «мандат Неба». Источник власти народ, а не Высшие силы, и элите нужно как-то решать для себя данный вопрос, ибо без этого она так и будет восприниматься большинством населения как чужеродный элемент, со всеми рисками и последствиями.

Остальные геополитические игроки так же отойдут от унифицированных принципов выборов, и это будет полностью соответствовать реалиям нового мира.

https://aurora.network/forum/topic/64353-ocherk-o-prirode-legitimatsii-vlasti

Михаил Хазин УЧИТЕЛЬ30.12.2018 19:08 95.5% 6.3

Вот никто не хочет подумать о том, что же именно описывает в своем тексте Автор! Он вообще не говорит об устройстве Власти, он пишет лишь о том, какая институциональная форма может быть устойчива для России. И вообще, и в нынешней ситуации. Точнее, что нужно сделать с нынешней властью, чтобы привести ее в приемлемую форму.

Он объясняет, что та элита, которая сложилась в 90-е годы, в процессе приватизации, категорически т акие модели не приемлет. В отличие от общества, которое как раз все более и более склоняется к лево-консервативному варианту, что вызывает острый общественно-политический конфликт. И этот конфликт может получить разрешение только в рамках деятельности Катехона -- поскольку общество, народ, не имеет инструментов разрешения такого конфликта, кроме бунта. К которому его и призывают.

Притом специфика бунта в том, что это чисто разрушительный инструмент, он не может быть конструктивен по определению. А вот кто им воспользуется ... Это очень сложный вопрос, поскольку в условиях хаоса далеко не всегда конструктивные силы, которые есть в стране, смогут перехватить управление (как это произошло осенью 1917 года). Поэтому задача Катехона в данной ситуации состоит в том, чтобы начать работу с элитой, для ее адаптации к правильной модели. Отмечу, что элите, на самом деле, все равно, какая модель, она все равно элита, она все равно останется наверху. Если государство останется. А если нет, то и элиты не будет, она может быть только в своей стране.

А вот чиновничество нужно чистить очень основательно, причем с разрушением институциональной структуры управления (поскольку она, во многом, перестроена под приватизационные концепты). А чиновников у нас 3 миллиона, с членами семей -- больше 10 миллионов (больше, чем было дворян в Российской империи). И что с ними делать? Именно на этот вопрос пока ответа нет. Ну и потом -- элиты не умеют управлять непосредственно, а все государственные институты "отравлены" приватизационными идеями. А вопрос решать нужно, поскольку времени остается все меньше и меньше.

Так что я считаю, что текст очень хороший и много чего объясняет.

Илья Лопатин 15 МЕСТО30.12.2018 10:12 94.5% 2.1

Технически - скорее соглашусь, концептуально (с точки зрения смыслов) опять пустота. А без смыслов получается бессмыслица, пардон муа. Я снова и снова задаю вопрос - какого человека мы собираемся воспитывать и лелеять?! Ради какой цели будет существовать наше общество? И именно исходя из целей можно предметно говорить о желательном устройсве всего, в том числе Власти и управления и формулировке конкретных задач, необходимых для достижения такого устройства. И уже потом разрабатывать комплекс мероприятий, направленных на решение этих самых сформулированных задач. Вспомните классику " (1) Цели ясны, (2) задачи поставлены (3) за работу , товарищи!" Это единственно продуктивный методологический подход.

Добрострог 19 МЕСТО30.12.2018 11:59 91.1% 4.9

Я рассматриваю данный текст, как и некоторые предыдущие - в качестве самомедитативной практики - методики воздействия на психику с целью обрести спокойствие в океане непредсказуемости.

Причем - с элементами графики. Что всегда сильно воздействует.

Квадратики, точки, линии, цвета.

Это намеренное упрощение нет только реальности, но будущего. И цель понятна - самоуспокоение. Хотя по форме - разъяснение для других.

Мы все нервничаем от происходящего. И кому то в конце концов легче поверить в квадратики и разноцветные шарики и успокоиться.

Содержательно оценивать нечего.

Вопросы, которые имеют ценность все равно останутся без ответа.

Например - а почему только 4 сегмента? А не 6? Не 8, 16....?

Почему только некий либерализм и консерватизм, да еще левые-правые? Почему только они?

Из чего все это следует? Есть для такого выделения основания?

Ответ будет ясно какой - ну ведь это очевидно, так принято и прочее....

Когда-то Гиппиус в эмиграции обиженно писала, что вот не поняли люди, что смысл существования России - ее интеллигенция.

По Школьникову получается - что смысл существования нас и нашей страны - Царь и некие элиты.

А без них никак? Вот совсем?

Меня удивляет, что в 21 веке все еще пытаются убедить, что то, что плавает на поверхности моря и "не тонет", этим морем и управляет конечно же. Ведь оно постоянно на виду. Разве не очевидно.

28.12.2018 Утрата образа катехона – главный итог 2018 года

Изложение данной статьи будет сильно отличаться от большинства аналогичных подведений итогов года, я посмотрел на прошедшие события с точки зрения долгосрочных, геостратегических последствий и тенденций. И как в таких случаях часто бывает, самые незаметные и неочевидные вещи оказались самыми сильными и значимыми.

Главный итог 2018 года

В.В. Путин в качестве основных событий 2018 года назвал введение в строй Крымского моста и проведение Чемпионата мира по футболу. Несмотря на некоторую субъективность - я немного сопричастен к строительству Крымского моста, так как более 5 лет был главным профессиональным стратегом в компании «Стройгазмонтаж» (генеральный подрядчик), ни это событие ни чемпионат ни разу не тянут на первенство.

Главным событием года внутри России стала утрата В.В. Путиным статуса главы нации/катехона. Для живущих в парадигме западных общественных наук это звучит как пустой набор слов, ну подумаешь рейтинг снизился на некоторое количество пунктов, его уровень и так запредельный для Европы, да и на выборы более идти не нужно, все ще сто раз поменяется. Вот только для России это крайне важно, президент сам по себе воспринимается не как чиновник, а глава нации/катехон, точнее его образ – защитник и стержень власти. Если стержень трескается (народ и элиты сомневаются в главе нации), то и вся конструкция начинает шататься и становится аморфной.

Именно это и произошло с Россией в 2018 году, ощущение силы и твердого стержня исчезло, чувствительность к внешним и внутренним ударам повысилась. Это самый важный итог года.

Как так получилось? Усталость и ошибки. Выборы и чемпионат мира по футболу потребовали от В.В. Путина и верхушки власти мобилизации. Было принято решение заморозить все второстепенные, с их точки зрения, проекты, изменения и начинания. Этим и воспользовались внешние силы и наши либералы – были предложены идиотские изменения – НДС и пенсии. Отказ означал снятие с Правительства даже минимальной ответственности за свои действия, что вело к необходимости смены через несколько недель после назначения. Запасного варианта не было – это была ошибка тактического планирования.

А вот далее была допущена стратегическая ошибка – вместо подвешивания ситуации/взятия паузы, минимум на полгода, когда появятся силы и ресурсы для решения вопроса (смены курса и людей), В.В. Путин согласился с предлагаемыми инициативами. Статус катехона был моментально утерян, в понимании народа и элит он стал просто президентом, а не защитником.

Сравните отношение к В.В. Путину в нулевых и в 2014-2017 гг., а ведь в нулевые был экономический рост и улучшение уровня жизни, а после 2012 года сплошное падение. Сейчас же весь мир ждет долгий спад, пусть у нас есть все основания для более легкого течения болезни, но просто не будет никому.

Ошибку надо исправлять до того, как польется кровь.

Главная задача на 2019 год

Что делать в этой ситуации? Возвращать статус главы нации, не ради конкретной личности, а ради укрепления целостности и защищенности страны в тяжелые времена. А вот тут проблема – традиционный, ранее опробованный способ, через внешнюю политику и успехи на международной арене, перестает работать. Народ требует починить именно там, где сломали – во внутренней политике. Вот только президент привык изменять отношение за счет внешней политики, где он ориентируется в разы лучше, отдав внутреннюю на откуп либералам. Сублимацией ситуацию не исправишь.

Россия стала более уязвима чем в начале года, при этом уязвимость не внешних контуров, с которых можно отойти вглубь и перегруппироваться, что было сделано с проблемами на Украине, а внутренняя. Если раньше у России была всего одна очевидная критическая точка – здоровье и жизнь катехона, точнее отсутствие у него очевидного наследника/преемника/продолжателя. Не было человека, что готов был бы в любой момент подхватить власть и быть признанным народом и элитой. Теперь уязвимостей стало больше.

Я специально не буду детально разбирать этот момент, хватит и того, что сказал про крайне высокую зависимости страны от Владимира Владимировича, и отсутствие страховки от форс-мажора с ним. А вот проявленные в этом году другие уязвимости всплыли впервые с 2008 года. Конечно, что-то было прикрыто демонстрацией новых видов оружия, что-то вольной или не вольной помощью Трампа, но этого недостаточно. Необходимо возвращать внутреннюю целостность и устойчивость страны.

Написанное выше является ключевым для России с позиции геостратегии, далее перейдем к менее значимым в долгосрочном плане, но возможно более болезненным в текущем состоянии вопросам.

Отсутствие позитивной повестки у элит

Ключевым для элит России в 2018 году стало отсутствие осознания масштабов надвигающихся проблем и неготовность формировать позитивных повесток. Борьба между элитными группами велась на принципах корпоративных войн, а не тотальной войны на уничтожение. Образы будущего отсутствуют, стратегии развития России не обрели субъектов, готовых их реализовывать.

Из позитивного – четко проявилась тенденция на ослабление либеральных властных групп, тут уход высокостатусных представителей с публичных административных постов (Шувалов, Дворкович), проблемы с «общаками» и потоками (дело Группы Сумма) и ротация генералов, назначенных при поддержке либералов и др.

К концу года даже до самых упертых стало доходить, что за пределами России у них не получится сохранить большие капиталы, если за твоей спиной не стоит массивной кремлевской стены. О значительных, выведенных в предыдущие годы суммах, мы можем забыть, обратно им уже не дадут вернуться.

Позиции либералов внутри страны достаточно крепки и в 2019 году следует ждать решительного боя, с целью дестабилизации и снижения субъектности России. Радует одно, уровень планирования и проработки слаб, утрата статуса катехона не результат целенаправленной атаки, а ошибка и стечение обстоятельств. Так тоже бывает, цена слабости и усталости первого лица оказалась высока.

Тактические проигрыши в психоисторической борьбе

В целом картина невеселая – есть локальные успехи, вот только идут они на фоне тактических проигрышей и отсутствия определенности со стратегическими целями. Вся борьба идет от обороны, вторым номером, нет упреждения, нет заранее проработанных сценариев. Откровенную компрадорскую и русофобскую риторику называют «другим видом патриотизма» и т.д.

В области спорта было допущено чудовищное унижение страны и никто за это не был наказан – это был очень сильный удар по образу отца нации. Впервые за многие годы не смотрел Олимпиады, о чем и не жалею.

Духовно-нравственные ориентиры и символы все также проявляются слабо. Большинство элиты боится идти в эти темы, вот только поддержка архитипичного и идеализированного И.В. Сталина, как символа справедливой жесткости, бьет рекорды у народа.

Ситуация с игрой Константинопольского патриарха, так же ставшего известным как «стамбульский папик», тоже не прошла бесследно.

В 2019 году перелом возможен только в случае формирования позитивной повестки и образа будущего у народа и элит, без этого так и будет терпеть удары, один за другим, не имея возможности нормально ответить.

Бардак в экономике и финансах

В 2018 году продолжилось планомерное уничтожение экономики, чего уж там говорить. Если оценивать реальные показатели, с учетом серой части экономики, то боюсь 2%-3% падения будет недостижимой мечтой.

Говорить на эту тему можно долго, но смысла не вижу, все и так ясно, да и вместо меня много кто расскажет.

В 2019 году исправление ситуации будет возможным (окно возможностей стало шире), но для этого нужна кардинальная чистка всего экономического блока Правительства и ЦБ. Ситуация подвешена и стоимость отказа от решения становится все большей проблемой с позиции геостратегии.

Заключение

Утрата В.В. Путиным статуса главы нации/катехона в глазах народа и элиты стало главным и негативным результатом 2018 года для стратегических перспектив России. И дело тут ни разу не в конкретной личности, а в снижении целостности и защищенности нашей страны в целом. Вторым по значимости, но также негативным результатом, стало нежелание/неспособность элит к созданию/принятию конструктивной повестки развития страны и народа, неготовность стать субъектами возможных проектов развития России. Ну а в качестве третьего, с точки зрения геостратегии, результата стала серия тактических поражений России в психоисторической войне на внутреннем фронте, что особенно дико на фоне внешних побед.

Падение уровня жизни и ухудшение положения в экономике так же не несет в себе радости, но, как бы это не звучало дико, эти проблемы могут быть исправлены очень легко и быстро после решения первых трех.

В принципе так же можно пройтись по остальным сферам жизни страны, но смысла не вижу – везде будет одно и тоже – отсутствие решений, затягивание ситуации, что напрочь уничтожает локальные успехи.

В тоже время не нужно драматизировать, до наступления крупных и бесповоротных событий время еще есть, все ошибки/проблемы решаемы внутренними силами, что для текущего положения в мире большая редкость. Может полгода, может чуть больше, текущая ситуация может подвешена, а потом начнет сыпаться. Старт событий будет определяться внешними факторами. Ключевой точкой выбора будет решение/отказ со стороны президента опять стать лидером нации и взять на себя ответственность за изменение внутренней политики в стране.

Если изменений не будет… даже не хочу рассматривать такой сценарий детально, поскольку перестройка системы власти и управления в условиях нестабильности в мире, запустит дикое количество деструктивных процессов во всех сферах.

Вот таким невеселым был 2018 год внутри России…

https://aurora.network/forum/topic/64333-utrata-obraza-katekhona-glavnyy-itog-2018-goda?start=20

Михаил Хазин УЧИТЕЛЬ28.12.2018 19:22 95.5% 6.3

Мне кажется, что это блестящий текст. Как минимум по двум основным причинам. Первая -- очень четко поставлен диагноз нашей межэлитной схватке. Его участники рассматривают его как корпоративный конфликт, поражение в котором грозит некоторой потерей доходов, возможно, некоторым снижением социального статуса, но ни в коем случае это не грозит потерей основных капиталов и, тем более, он не представляет собой угрозы жизни. В некотором смысле, этот конфликт рассматривается участниками в рамках той модели/парадигмы, которая была "завоевана" в результате "революции" 91 года, главный смысл которой состоял в том, что нужно было обеспечить передачу полномочий по наследству и избавиться от ответственности перед обществом.

Альтернативой этой позиции является ситуация 90-х годов для тех, кто к приватизации отношения не имел и/или выбил себе соответствующие возможности силой. "Бригады" 90-х воевали друг с другом -- но кто-нибудь слышал, чтобы они "наезжали" на "птенцов гнезда" Чубайса? Скорее, наоборот, они использовали свои приватизационные возможности для того, чтобы получить силовое прикрытие. И нынешние чиновники и олигархи (а схватка идет между ними) рисковать жизнью совершенно не хотят.

К слову, именно в этом главная проблема тех международных финансистов, которые натравливают российских олигархов на Путина. В их понимании, олигархи занимают такое низкое положение в международном статусе (что хорошо видно по тому, что с ними происходит, когда за них даже не всерьез берутся, а просто берутся), что просто обязаны не за страх, а за совесть выполнять полученные указания. Но те рисковать жизнью не хотят, а потому начинают играть в корпоративные игры, которые настроение Путину испортить могут, а вот стать угрозой для его положения -- нет.

Я думаю, что именно по этой причине координаторы элиты "Западного" проекта начали разрабатывать стратегию сноса нынешнего режима самостоятельно. Он их не устраивает категорически, не столько даже потому, что прям уж такой антилиберальный, сколько потому, что просто позволяет себе слишком много, не по статусу. В мирные 90-е годы это можно было терпеть, сегодня, когда началась реальная схватка в мировом масштабе, терпеть это никак невозможно. И именно по этой причине, главной задачей, которую они должны были решить, это была задача превращения Путина из фигуры сакральной в фигуру чисто корпоративную

Не нужно разбирать реального Путина, насколько он соответствует статусу катехона, насколько он сам понимает этот свой статус. Архетипический образ политика может не иметь никакого отношения к самому политику, я про это много раз писал. И про Путина в том числе, здесь уже где-то были ссылки на мою статью 2004 года и соответствующую передачу на РБК-ТВ. Важно то, что народ этот его статус признавал, а потому, схватка на корпоративном уровне ему вообще ничем не грозила. И у элиты "Западного" проекта было два базовых варианта: либо "поднять" конфликт" элит в России на уровень "не на жизнь, а на смерть", либо "опустить" Путина до уровня корпоративного конфликта. То есть из катиона сделать его чиновником. К которому уже применимы термины "эффективный", "не эффективный", "слабый" и так далее.

Судя по результатам был выбран второй вариант и он получился. Кто это придумал -- отдельный вопрос, либо там нашелся какой-то гениальный специалист по России, либо же это произошло случайно (что вполне возможно). Но в любом случае, Путин либо поймет, что он потерял в 18 году, и тогда у него есть шанс продолжить свою деятельность на посту Президента, либо же нет. И тогда его шансы проиграть на уровне корпоративной войны в новом году резко растут. Я ы сказал -- критически растут.

Борис Митрофанов МОДЕРАТОР28.12.2018 17:46 97.2% 5.3

Я с уважением отношусь к автору, и его праву на точку зрения.

Но у меня точка зрения иная.

Непонятны основания, по которым автор отдаляет первое лицо государства от остальной типа-приблудной камарильи.

Каковы они?

Ну, то есть, есть ли какие-то факты, которые можно было бы привести в подтверждение того, что политика руководителя государства находится в минимальном противоречии с интересами компрадорских элит и в минимальном совпадении с интересами широких масс населения?

Наоборот, демонстративный отказ от символов советской эпохи, демонстративное одобрение померших предателей страны демонстрирует нам то, что не руководитель сделал ошибку, утвердив и поддержав пенсионное ограбление граждан, а часть граждан делает ошибку, полагая, что "это не он, он - хороший".

Человек последовательно и многократно в конфликте компрадорских олигархических и бюрократических элит с населением становится на сторону этих компрадорских олигархических и бюрократических элит против населения.

А обратной позиции я не наблюдал и разу.

Поэтому я не согласен с автором, в том, что утрачен, мол, образ катехона.

Утрачена, на мой взгляд, иллюзия этого образа.

И именно это - хороший итог прошедшего года, как и любое другое освобождение от иллюзий, например, о существовании Деда Мороза.

Формирование у широких масс населения адекватной картины мира - главный залог здорового общества.

Именно общее адекватное восприятие на уровне нации и наших успехов, и наших врагов - шаг вперёд в развитии этого общества.

И то, что общество начинает постепенно консолидироваться не вокруг вздорного крымнашества, а в понимании враждебности этому обществу всей сегодняшней системы власти без исключения - очень хороший итог уходящего года.

Как говорится,

"Никто не даст нам избавленья

Ни Бог, ни царь и ни герой

Добъёмся мы освобожденья

Своею собственной рукой. "

И - никаких катехонов. Нету их.

Есть власть честная, народная.

И есть власть нечестная, то есть, наша.

Ну и иллюзий тоже нет.

Кончились. :-)

Лев Серебрянников 62 МЕСТО28.12.2018 21:50 95.1% 0.9

С точки зрения государственной стратегии ошибка определенно была. Но, похоже, что с другой точки зрения ошибки не было, возможно все, было так как и планировалось.

Три периода жизнедеятельности субъекта 2000 - 2008; 2008 - 2016 и последние два года они все разные, с точки зрения поведенческой модели. А ее состояние похоже на регрессивное. Хотя Николай Александрович к 17му году тоже сильно устал..

Ключевой точкой выбора будет решение/отказ со стороны президента опять стать лидером нации ивзять на себя ответственность за изменениевнутренней политики в стране.

Понятно, что вы разделяете внутреннюю и внешнюю политику и тем самым неизбежно разделяете ответственность, которая в принципе должна быть неделимой. Получается, что принцип либо не работает, либо работает по другому. Если внешняя политика это разведка, а внутренняя контрразведка, тогда принцип работает. Но, похоже, что у субъекта о котором идет речь, вся политика - контрразведка.

Ничего сложного в ответственности нет. Ответственность открывает необходимость терпеть ущерб, в случае невыполнения взятых на себя обязательств, который может быть моральным, материальным или физическим. А безответственность такую необходимость закрывает.

Все остальное танцы с бубнами вокруг культуры.

Всем интересно, а где ответственность, которую государственное лицо на себя берет? Как это лицо ее несет? И перед кем?

На эти вопросы в публичном поле ответов нет. А пока их не будет и говорить не о чем.

Мое мнение, что катэхоном может стать любой, кто при прочих равных возьмет, понесет и ответит.

А профессиональных и правильных людей (по стратегии, экономике, политике и культуре), чтобы ответственность разделить, такой человек может найти прямо здесь. Ходить никуда больше не надо.

26.12.2018 В поисках преемника

Но вначале расскажу небольшую сказку, что в далекие времена было.

В одном лесу дело было, странный обычай там завелся, выбирать царя зверей.

Вот как-то сидит у себя дома один из авторитетных зверей, глава то ли стада, то ли стаи, уж не помнит никто таких моментов, и вдруг раздается вечером ему звонок от сурка.

По волшебному зеркалу звонок, мы же все же в сказке, и такой диалог меж ними происходит:

Сурок: Ты как к медведю относишься?

Вожак: Да особо никак, а как надо?

Сурок: Царь решил, что он будет новым царем. Надо только будет, чтобы это ему как бы сказали. Смотри, через час за тобой заедет волшебная карета, и на месте обсудим.

Через час карета приехала, собрали четырех вожаков, рассказали, что и как говорить, ну а еще через час пришли они к Царю. А придя, сказали ему в глаза – «Подумали мы тут все на досуге и поняли, вдруг медведь лучше всех подходит на роль царя, ну вот так прямо и говорим, не вели казнить за правду».

И стал медведь новым царем, недолго правда, ну так он не виноват, уж больно зимы стали суровые, а какой из медведя зимой руководитель над всем лесным зверьем?

"Глас и разум" народа

Шутки, шутками, но думаю ни для кого не секрет, что в России сотни лет правитель сам себя выбирает преемника, а когда этот процесс оказывался нарушен, то получала страна множество проблем. Хорошо это или плохо я рассуждать сейчас не буду, не о том речь веду. Нас интересует другой вопрос – как будет проходить процесс выбора преемника и как нам заранее понять, кто претендует на пост главы государства, а кого неразумные политологи решили попиарить.

Статья не претендует на универсальность для всего мира и всех времен, в истории были различные прецеденты и исключения. Я четко описываю граничные условия, и в данном случае речь идет о выборе преемника в 2024 году, если до того момента не случится форс-мажора.

Лестница к трону

Наверняка среди читателей найдется значимое количество человек, что будут внимательно отслеживать рассказы экспертов и политологов, о том как за полгода до выборов В.В. Путин собрал совещание и сказал – «скоро выборы, подготовьте мне списки возможных кандидатов, чтобы мы подумали кого поддержать», и работа закипит… Есть другая крайность – вера, что лично Путин уже давно выбрал себе приемника и сейчас его тайно натаскивают, готовят и воспитывают. Есть же Коля у Лукашенко, так почему бы Путину кого не растить. Оба эти варианта являются красивыми PR легендами.

Потенциальных кандидатов в Президенты уже начали готовить, но не лично Путин, а его вассалы или вассалы вассалов, в меру своих разумений и имеющегося в наличии человеческого материала. Для начала процесса не нужно было отдавать приказа, умные люди понимают будущие потребности без слов, а шанс стать бывшим сюзереном/ другом/ старшим товарищем президента страны на дороге не валяется. Посмотрите, как устроились бывшие начальники и старшие товарищи Путина. Они прекрасно понимают, что оказав помощь в восхождении, обеспечивают устойчивое положение для своей властной группы на долгие годы, так как становятся командой будущего президента.

Кандидаты не из вассальных Путину властных групп даже не будут рассматривать, уж это он себе позволить может. И нас не должны смущать бывшие начальники нового президента, в какой-то момент старые отношения будут пересмотрены кардинально, а на одной ностальгии и привычке многого не добьешься, у всякой благодарности есть границы разумного.

Сделаем ряд уточнений, опережая вопросы – все кандидаты будут лояльны Путину, до какого-то уровня их будут тянуть и готовить его вассалы, и только лучшие попадут в финальный раунд. В 2024 году будет выбор не проходной кандидатуры, как было в 2008, а полноценного преемника, человека, который на следующие полтора десятка лет возьмет управление страной на себя, не позволит сесть себе на шею и обеспечит преемственность элит.

Путь к трону президента России 2024 года

Людям, незнакомым с законами иерархии и власти, может казаться, что любой из высших чиновников может претендовать на высший пост, ан нет. Есть четкое понимание оптимального темпа карьеры, требование брать на себя ответственность и многое другое. Не будем углубляться в детали и описывать все возможные требования просто покажем как должна будет строиться карьера потенциального кандидата в преемники.

Будущий президент должен идти по первым, руководящим позициям, он должен уметь и быть способным принимать решения, быть лидером и руководителем. На картинке показаны эти ступени, путь должен идти поступательно (цифра 1), может показаться, что по статусу позиции в рамках одной ступени не равны, но с точки зрения будущего правителя, ответственности за принимаемые решения и коридора возможностей, они тождественны. Нельзя допускать перехода с повышением формального статуса, но с потерей главной позиции, т.е. не может глава холдинга в госкорпорации перейти на начальника департамента в министерстве, да это формальное повышение, но по факту утрата темпа (цифра 2). А вот переход на руководителя стратегического региона – важного для страны и/или реализующего крупнейший национальный проект, самое оно (цифра 1).

Перепрыгивание через ступень также недопустимо без серьезного кризиса власти (как было в 1998-1999 годах) – не будет необходимого опыта, достижений, не будет собрана команда (цифра 3). Последнее может быть самым главным – пусть кандидат талантлив и сможет быстро освоиться, а вот будет ли у него команда таких же талантливых и преданных людей? Скорее всего нет. Посмотрите, как Трамп мучился из-за отсутствия команды.

Про горизонтальные переходы (цифра 4) и говорить нечего – смерть перспективам стать президентом.

Можно много рассуждать про личные особенности потенциальных кандидатов, про их чувство ответственности, ум, умение решать проблемы и т.д., но так как некоторые качества компенсируются хорошо подобранной командой, то не будет уходить в эти детали.

Временные рамки

Есть один важный нюанс – нельзя засиживаться на должности, даже если ты уже у самого верха (третья ступень). Есть соблазн рассматривать в качестве кандидатов лиц, находящихся сейчас на третьей ступени, а вот это не верно. Если долго сидеть на одном месте, то накапливаются ошибки, сам человек и его окружение бронзовеет, да и все конкурентные властные группы в какой-то момент объединяются против тебя, поводов накапливается дюже много.

Нужно движение, средний срок нахождение на одной ступени – 27 месяцев, плюс минус. За этот срок проект становится новой нормой, большинство войн достигает результатов и т.д. Наступает самое время для успешного завершения важнейших задач/ проектов и шага вверх. Можно ускорить прохождение ступеней, но не слишком сильно.

Успешно отработав положенный срок, кандидат вместе с командой идет на повышение. При этом члены его властной группы, часто на уровне инстинктов людей власти, понимают, что именно происходит, и начинают передавать своих молодых вассалов в свиту кандидата.

Какой возраст должен быть у кандидата? Какие личные качества? Путин будет привечать людей похожих на его собственный идеализированный образ. Плюс кандидат должен быть на одно поколение младше Путина, теперь речь идет о наследнике/ продолжателе в хорошем смысле этих слов, человеке, который станет со временем сюзереном для большинства руководителей властных групп.

Путин стал президентом в 48 лет, Медведеву было 43, скорее всего в 2024 году кандидату будет от 45 до 50 лет, т.е. сейчас ему 40-45. По временной шкале, потенциальный кандидат должен не так давно перейти с шестой на пятую ступень.

Таким образом, в качестве потенциальных преемников стоит рассматривать мужчин (да, так и только так) в возрасте 40-45 лет, не так давно перешедших на позиции руководителя министерства, главы крупного холдинга в госкорпорации, главы региона или руководителя одной из крупнейших коммерческих компаний страны. Список составить можно, но это лучше к политологам и экспертам. У меня вся логика и выводы открыты, каждый сам может развлечься.

Заключение

Потенциальные кандидаты на должность президента в 2024 году уже начали свое восхождение, их явно или неявно ведут отдельные, вассальные Путину, властные группы. На каждом этапе будут отсеивать неудачников и позволять немного подтянуться «отстающим», последнее для массовки и возможности выбора. Ну а ближе к финишу нас всех подготовят для правильного запихивания бумажек в урну, чтобы потом объявить, что народ свой выбор сделал и он уверен, все равно никто считать не будет.

Кандидат в президенты должен идти по главным/ первым позициям, поступательно, успешно решая задачи, реализуя проекты и собирая команду. Около 2022 года успешные кандидаты в возрасте 43-47 лет займут должности главы или первых заместителей Администрации президента или Правительства. Вот их них и будет выбор.

Ну а фальстарты нас не должны волновать, если только не будет форс-мажора. В этом случае мы узрим авантюрные и сверх-авантюрные назначения, и никто не будет застрахован от очередного смутного времени.

И да, это оптимальный путь кандидата в президенты России в 2024 году, для всех других карьерных устремлений нужно смотреть свои условия, цели и пути.

https://aurora.network/forum/topic/64282-v-poiskakh-preemnika

Михаил Хазин 26.12.2018 13:56

Давайте смотреть правде в глаза -- здесь описан регулярный сценарий. Который предполагает исполнения как минимум двух условий: отсутствия внешнего форс-мажора и внутриэлитный консенсус.

С первым, почти наверняка, будут проблемы. Вопрос только один: успеет ли нормализоваться внутрення ситуация после кризиса к моменту вывода преемника в публичное поле. И ответ на него банальный: если либеральная группа в российской элите останется, то наверняка нет. А вот если ее не будет, то этот кризис, скорее, пойдет нам в плюс. "Нам" в этом контексте -- это действующей элите и обществу.

Внутриэлитный консенсус тоже достижим только в одном случае: если либеральной элитной группы в стране не будет. Собственно, она сама вполне была бы готова присоединиться к общему консенсусу, но беда в том, что без поддержки со стороны транснациональной финансовой элиты ("Западного" глобального проекта) она существовать не может, просто тут же сливает все свои позиции. А потому вынуждена все время обострять ситуацию, что мы хорошо видим последний год, когда либеральная группа, контролирующая правительство и ЦБ, точнее, экономическую и финансовую политику, начала откровенный геноцид народов России. С целью вывести их на улицы против действующей власти, разумеется.

Так что если от этой компрадорской группы удастся избавиться, то вероятность реализации описанного в статье сценария довольно высока. Если же либеральная группа останется, шансы на регулярный сценарий минимальны.

22.12.2018 Зимнее солнцестояние 2018, итоги и прогнозы

Краткосрочные прогнозы часто тривиальны и скучны, так как наиболее интересные, сильные и скрытые тенденции не успевают развернуться и проявиться во всей красе. Так будет и в 2019 году, практически все его события заложены много раньше, нам остается лишь наблюдать их развитие.

Мир в целом

В целом год 2018 год был благоприятным для мира. Важнейшим был рост вероятности сценария распада мира на панрегионы (по сравнению с остальными это благоприятный сценарий для России). Несколько лет назад разговоры про распад глобального мира воспринимались как чудовищная ересь. Сейчас же это стало настолько очевидным и понятным, что многие сторонники праволиберальных идей вздыхают, отводят глаза и меняют тему разговора.

Еще в начале года общественности все виделось не так однозначно, была даже предпринята попытка спасти единство праволиберального глобального мира в союзе Фининтерна, Китая и Британии («Один пояс - один путь» и т.д.) – стратегия «Мантикора». Ничего не вышло и этот сценарий активно закрывается.

Так же миру удалось избежать катастрофичных сценариев с большой войной всех против всех. Ни на Ближнем Востоке, ни вокруг Северной Кореи не удалось создать casus belli. Попытки были, но уж больно вялыми и топорными они оказались. Складывалось впечатление, что вместо Джеймса Бонда на задание отправляли бравого солдата Швейка. Особенно красива история про запуски ракет по Сирии, от которых не пострадало ни одного верблюда, и последующие рассказы англичан и французов о своем участии. Сравните это с событиями 2014 года, когда уронили Боинг или с напряжением 2016, когда старушка Клинтон готовилась примерить на себя образ второго всадника – Войны.

Что ждать миру в 2019 году – усиления тенденций распада глобального мира, еще большей деградации общемировых институтов, усиления обособления региональных рынков и т.д.

Нового Бреттон-Вудса и Ялты в наступающем году не будет – рано, стороны не готовы к осмысленному, конструктивному диалогу. Не забываем про обвал фондовых рынков и начала Величайшей депрессии, это ружье висит уже несколько лет и может выстрелить в любой момент. Будем посмотреть, сколько еще сможет балансировать мировая финансовая система на грани.

Далее пройдемся по основным существующим/ потенциальным геополитическим игрокам.

Промышленные/ консервативные элиты США

Это по праву был их год, результаты работы Трамп с командой не могут не восхищать:

полный контроль над Верховным судом США;
фактическая победа в третьих подряд выборах, а это победа именно промышленных элит – они взяли под контроль республиканскую партию и упрочили положение в верхней палате;
успешно идет демонтаж законов и соглашений праволиберального глобального мира;
армия и ресурсы постепенно возвращаются домой, при этом удается держать процессы под контролем, не теряя управляемости;
зачищается излишняя самостоятельность в подбрюшье – Ибероамерике.

Можно сказать, что не удалось взять под контроль ФРС, что часть спецслужб играют против Трампа и т.д., это все верно, но ключевое другое – планомерное усиление позиций промышленных элит США. Время играет за них, чем позже начнутся активные столкновения, тем больше шансов у тех, кто выдвинул Трампа.

Что ждать в 2019 году – продолжение всего перечисленного выше, Трамп не будет форсировать обвала на биржах. Он планомерно будет демонтировать международные договоры (на очереди ВТО), издеваться над бывшими союзниками по западному миру (продажа не нужного им оружия/ товаров и сырья в два-три раза дороже и др.). Также будет неспешный вывод войск и передача баз «союзникам», ну и пора запускать сценарий передела Ближнего Востока с демонтажем Саудовской Аравии и Турции.

В районе 2021 года маячит угроза начала активной стадии гражданской войны, не забываем об этом.

Фининтерн/ правые глобалисты

Это был не их год, переходящий вымпел главного проигравшего остается у них по праву. Главная задача – возврат контроля над США, не была решена. Акела промахнулся третий раз – это диагноз. Остается лишь один вариант победить – переворачивать доску и/или играть all-in.

Показательна ситуация со Стамбульским патриархом – ради спорной краткосрочной, текущей выгоды, финансисты спалили стратегический актив, уничтожив ограничение, что не давало славянам, а именно России, стать главной в Православной Церкви и строить на ее основе свой проект, не оглядываясь на интересы лукавых греков.

Что ждать в 2019 году – провоцирование обвала на биржах для запуска Величайшей депрессии и беспорядков в США. Высок риск чудовищных терактов (см. Терминальный сценарий), покушения на Дональда Трампа (ЦРУ…) и неожиданных смертей ярких лиц других проектов. Правила личной неприкосновенности перестанут действовать.

Китай

В 2018 году произошло немыслимое, «гениальный» проект Китая («Один пояс - один путь») по становлению лидером глобального мира затонул. Кто бы мог подумать… Глупые «янгуйцзе» (заморские черти) не оценили перспектив и глубины замыслов. В тоже время Китай начал исправлять демографические перекосы, что очень важно, если все же в перспективе Поднебесная рискнет выбрать стратегию «Великая жертва» - решение проблем и дисбалансов через мобилизацию для внешней войны.

Что будет дальше – переход к сценарию «США минус 70 лет», т.е. Китай начнет реально делать юаневый эмиссионный центр, переходить к отрицательному платежному балансу, активно наращивать закупку продуктов питания за рубежом и вводя их распределение среди населения через общественные фонды.

Континентальные элиты Европы

Континентальные элиты Европы и Ватикан смогли приостановить нашествие неоварваров, криво, косо, но смогли. Произошел важный перелом в общественном сознании – консерваторы перестали быть париями, они все активнее выходят на первые места в политике.

Посмотрите, как снизилась роль бюрократических структур ЕС за год, это хорошо видно на примере попыток остановить строительство «Северного потока-2». Если ранее Брюссель воспринимался, как неприятный и серьезный тормоз, то теперь видится на уровне мелкой кабысдошки, которая готова присоединиться к любому, но как только последний теряет интерес, тут же затыкается и прячется.

Последние учения НАТО продемонстрировали уровень армий европейских стран, всем стало понятно – пересобирать Европу можно только на новом ядре. Франции и западной Германии можно начинать привыкать к роли периферии новой Европы со столицей в Вене.

2019 год должен еще более ослабить общеевропейские институты, но распад будет позже. В центральной и восточной Европе начнется подготовка к милитаризации и да, соседние с сербами страны будут молчаливо поддерживать их в борьбе с албанцами. Новая война и геноцид на Балканах будут позже.

Британия

Весь 2018 год Британия пыталась минимизировать краткосрочные убытки от выхода из ЕС, путем единения в борьбе с внешним врагом. Делалось это топорно и комично – убили кота и огульно сделали из двух мелких жуликов и контрабандистов великих разведчиков, поломав им весь бизнес. Уровень деградации политической верхушки фееричен.

Британия пытается играть по всем направлениям (стратегиям), правда не особо получается, но это их не расстраивает.

Все стратегии Британии требуют от нее выхода из ЕС, и как бы не было тяжело сейчас, они продолжат этот путь. Альтернативой выходу является полная утрата долгосрочных перспектив и субъектности.

Что ждать в 2019 году – активной работы по дестабилизации ЕС, продолжения выхода, долгого и нудного нагнетание напряжения с Россией. И да, процедура экспроприации капиталов у иностранцев будет запущена.

Исламский мир

Салафито-ваххабитский проект фактически закрылся еще в 2017 году, в текущем году это было зафиксировано и оформлено. Турция попробовала стать новым лидером исламской уммы, но ничего путного не вышло. Ни османизм, ни пантюркизм, ни панисламизм не получились, что и не мудрено.

В 2019 году ожидается нагнетания конфликта с курдами и помощи последним со стороны сирийцев, читай России. За художества со Стамбульским патриархом придется ответить.

Латинская Америка и Индия

Как и ожидалось, Бразилия не смогла стать лидером геополитического проекта, а сетевая леволиберальная глобалистская элита еще не осознала себя. Будем ждать, в 2019 году ничего интересного и значимого там не будет.

С Индией тоже все понятно – на краткосрочном горизонте ничего интересного нет и ждать не нужно.

Россия

Про Россию надо писать отдельно, но ключевое скажу – выбор доминантной стратегии не сделан, много ошибок во внутренней сфере – пенсии, НДС, правительство Медведева, экономическая политика и т.д. Если во внешней политике большая часть действий была логична и актуальна ситуации, то во внутренней политике вместо гроссмейстера вдруг за доску садиться играть максимум 2-ой разряд.

Про перспективы России в 2019 году надо будет делать отдельную сборку, но мне очень не нравятся тенденции во внутренней жизни страны, масштаб проблем нарастает стремительно.

Заключение

Уходящий 2018 год позволил нам чуть спокойней смотреть в будущее мира, сильно ослабив вероятность катастрофичных сценариев. Главными победителями года стали промышленные/ консервативные элиты США. Главными проигравшими – Фининтерн и Китай. Все остальные больше проиграли, чем выиграли. Удивительно, но на фоне сдачи позиций и сознательного ослабления США, Трамп и Ко смогли провести год очень успешно, не отдав ничего лишнего и «своего».

Россия однозначно выиграла во внешней политике, показав, что она способна защитить даже такого любимца Запада, как Башар Асад, но внутри страны проблемы начинают идти к критическому уровню, что крайне неприятно.

Основными рисками для мира 2019 года я бы назвал начало Величайшей депрессии, убийства руководителей государства и чудовищные теракты – слом правил игры продолжается.

Карачун идет…

https://aurora.network/forum/topic/64196-zimnee-solntsestojanie-2018-itogi-i-prognozy

16.12.2018 Как войти в элиту в эпоху перемен

Недавно, один мой товарищ задал частный вопрос, который, как это часто бывает, подтолкнул меня к более широкому и системному рассмотрению проблемы.

Данная статья посвящена вопросу, как увеличить свои шансы войти в элиту. Сразу уточним, речь идет не о вхождении во Власть, таких людей в России сотни тысяч, может быть миллион, а о вхождении в элиту – 3-4 тысячи человек с семьями на всю страну. Когда М.Л. Хазин говорит, что двери будут открыты, это не следует понимать, что любой может зайти, практически у каждого будет хотя бы минимальный шанс войти во Власть, но не в элиту. Мы же рассмотрим вхождение именно элиту.

Новые возможности

Все, кто читал «Лестницу в небо», знают, что самый простой способ войти в элиту – брак с потомственным представителем элиты, ну или быть настолько талантливым, успешным и полезным, что вас увидят и пригласят. Что требуется от человека для прохождения этими путями? Талант на грани гениальности, трудолюбие и дикое везение. Проверки и барьеры для женитьбы на девушке из элиты не меньше, чем для вхождения за заслуги. Помнится, один мой бывший шеф рассказывал, что его дочка подросла, поступила в институт и за ней начал ухаживать молодой человек – «его уже проверили, нормальный парень из хорошей семьи, пусть». Речь не шла о свадьбе, просил проверить человек, не входящий в элиту, но причастный к ней, и по его просьбе парня проверили внимательнее, чем поступающих в Академию ФСБ. Все логично.

Что меняется в эпоху перемен? С одной стороны перестают работать существующие социальные лифты и пути. Можно сесть в такой лифт и потом выяснить, что электричество отключили, лифт едет не вверх, а в подвал, или вообще трос оборвался и вы летите. Можно положить всю жизнь, а потом выяснить, что ваши сюзерены вылетели из элиты, а другие вас не то, что не возьмут, а прихлопнут мимоходом, на всякий случай. Кстати, очень многие кандидаты в либеральную часть элиты скоро ощутят это на себе. Куда податься всем министрам и замминистрам экономического блока или олигархам и полу-олигархам, крышуемым либералами?

В эпоху перемен двери откроются для масштабного набора и там, где раньше была глухая стена, вдруг окажется лестничный проход наверх. Там где раньше был турникет для единиц, откроется путь для сотен, правда желающих миллионы.

Таким образом, для абсолютного большинства людей ничего не изменится, как если бы вступительный бал в институт был 20 (4 экзамена на пятерки), а вдруг стал 19,5. Т.е. можно один экзамен сдать на 4, но принести грамоту, что ты призер олимпиады - полбалла. Но для некоторых эти полбалла станут счастливым билетом. Поговорим о том, как проскочить в этот, чуть более широкий зазор, и да, для большинства читающих, этот путь окажется столь же недоступен и далек, как и был ранее. В стабильной ситуации конкурс на замещение вакантного места в элите один на миллион, а в эпоху перемен один на сотню тысяч…

Командная игра

Что такое нахождение в элите, помимо доступа к благам и отсутствия многих ограничений? Это в первую очередь ответственность за свои действия и право участвовать в определении правил игры, в том числе транслировать свои мысли и мировоззрения населению. Мы все помним, что к власти рвутся бандой, так вот, в нестабильных условиях в элиту тоже рвутся ни в одиночестве, а бандой. Путь гения и счастливчика никто не отменял, но при выборе между несколькими одиночками и спаянной, приносящей присягу протоэлитной группой, последняя имеет больше шансов. А ведь члены это группы могут по отдельности быть слабее конкурентов, но они уже готовый ресурс для будущего сюзерена из элиты, не требуется тратить крайне ограниченное время и ресурсы для их встраивания. Для потенциального сюзерена из элиты это будет выбор между талантливыми и перспективными новобранцами с одной стороны, и сбалансированным, сработанным подразделением с другой. Кого он возьмет, если в бой идти уже вечером?

На протоэлитную группу накладывается ряд естественных ограничений:

ни один из участников группы не должен быть запятнан с точки зрения элиты/ людей Власти;
все члены группы должны быть на одной психоисторической волне, т.е. не может быть вместе либерала и консерватора;
группа должна контролировать уникальные ресурсы и нести уникальные смыслы;
члены протоэлитной группы не должны иметь значительных непогашенных обязательств перед своими сюзеренами в рамках властных групп, т.е. иметь возможность уйти по-доброму в любой момент или уже быть в запасе;
протоэлитная группа должна стоять над несколькими властными группами;
протоэлитная группа должна быть готова дать ресурсы для всех трех видов внутриэлитной борьбы – войны Ареса, Афины и Аполлона. Никто не знает, что понадобиться/ зацепит будущего сюзерена.

Оптимальной будет союз трех человек – воин, торговец и мыслитель – параллель с субъектностью геополитических игроков прямая – в капле отражается море. Под этими людьми должны быть властные группировки, шлейф, система привлечения и поддержания и т.д. Фактически речь идет о создании вассального элитного клана, который через одно-два поколения проверки, если ничего экстраординарного не случится, сможет стать независимым элитным кланом/ группой кланов.

Структура протоэлитной группы

Рассмотри протоэлитную группу планирующую войти в элиту страны и «взять» под себя регион/ отрасль. Больший масштаб задач для новичков недоступен, ну или мы идем в область анти-элит, революций и переворотов. Если же начинать расписывать на уровне страны, то сквозь описание будут просматриваться конкретные люди/ позиции, что лишнее. В масштабах мира еще веселее. В России крайне мало людей, которые могут претендовать на личное, не говоря уже про наследственное, членство в мировой элите. Масштаб личности должен соответствовать претензиям.

Понимаю ли желающие войти в элиту необходимость что-то делать? Да, вот только помните крылатую фразу – «какую бы партию мы не строили, все равно получается КПСС». Так и тут, люди, претендующие на роль мыслителя, создают школы, воины – союзы и братства, торговцы – ассоциации. Каждый идет проторенной дорогой, объединяясь с такими же как он. Вот только надо объединяться с носителями двух других типов ресурсов. Мы не знаем, что станет актуально и какой из видов ресурса пойдет основным для вхождения в элиту в нужный момент, а какие приятным дополнением. Кого позовут – тот сюзерен, остальные двое его вассалы. Думаете не возможно? Кто теперь сюзерен у бывших начальников, друзей и коллег В.В. Путина? Роли могут поменяться.

Практикуемые поиски союзников/ вассалов

Может ли один человек исполнять две или три роли? Представим, что человек, выходец из спецслужб, после увольнения сделал миллиардный бизнес. Связи у него есть, попросить помощь может, но сможет ли он сам поднять в ружье или пробить вопрос по служебным каналам? Есть ли время у успешного бизнесмена на разработку концепций и теорий, речь о бизнесмене, что по 12 часов разруливает ситуации и регулярно заходит на новые рынки? Нужно три человека, мастера в своем направлении, имеющие имена в масштабах страны и способные понимать двух других.

Где найти такую команду мечты? А кто говорил, что будет легко, мы сейчас рассматриваем стратегию поверх большинства сценариев, которая выстрелит. Будущий сюзерен и представляемая им часть элиты будет к вам присматриваться, запросы и потребности будут постоянно меняться, и здесь как конкуренция нескольких специализированных магазинов и одного супермаркета, в котором есть все, пусть даже и чуть хуже. Когда времени нет, проще купить в одном месте, чем тратить полдня.

Структура, подконтрольная протоэлитной группе

На картинке выше показана завершенная конструкция сферы влияния протоэлитной группы, готовой к вхождению в элиту. Есть ли время для формирования такой структуры – практически нет, но если получится – конкурентов у вас не будет.

Описанная модель является максимально сильной, к которой надо стремиться, но не опускать руки, если что-то невозможно сделать – конкуренты еще менее готовы.

Таким образом, для повышения шансов на вхождение в элиту, необходимо собирать не просто команду, а многослойную структуру, в основе которой союз воина, торговца и мыслителя. Ну а далее, все очевидно – развиваем свою структуру, красиво ее оборачиваем и презентуем для потенциальных сюзеренов, с которыми вы совместимы в психоисторическом/ идеологическом плане.

Также не стоит забывать про сетевые связи с аналогичными по идеологии/ смыслам структурами в других концах страны, мало ли как судьба сложится.

Заключение

Уже неоднократно мы слышали, что в ближайшее время откроются пути во власть и элиту. Если с первым еще как-то понятно, то как быть с элитой, живущей по родоплеменным принципам и членов которой на всю страну насчитывается 3-4 тысячи, вместе с семьями. Для абсолютного большинства в этом плане ничего не изменится, но есть небольшое количество талантливых, успешных и везучих людей, что смогут пройти в расширившийся коридор.

Наибольшие шансы в условиях больших перемен будут у людей, что заранее построят свою протоэлитную группу. В идеале, если этих людей будет трое, и они будут представлять архетипы воин, торговец и мыслитель. Создаваемая ими структура в своем завершенном виде будет способна перехватить всю власть и управление в регионе/ отрасли. Стоит ли такая структура и ее ресурсы места в элите, с точки зрения воюющих между собой элитных групп?

Есть ли шансы у одиночек? У гениальных и везучих – безусловно, и/или при отсутствии протоэлитных групп.

Если вы хотите поучаствовать в этой борьбе – собирайте свои протоэлитные группы, даже если не победа, но шанс стать вассальной группой будущей элиты у вас есть. Принципы привлечения будут работать на всех уровнях и ступенях – мир, страна, регион, город/ район.

Что делать большинству? Искать людей готовых идти вверх в новых условиях, входить в их ближний круг, тогда есть шанс стать человеком Власти. А если перед вашим взором формируется описанная выше конструкция из трех талантливых людей – будьте рядом, это ваш шанс.

___________________________

В продолжение статей:

Финансовые потоки властных групп (ч.1)

Финансовые потоки властных групп (ч.2)

Очерк о «цене» людей власти и взятках

https://aurora.network/forum/topic/64054-kak-voyti-v-jelitu-v-jepokhu-peremen

11.12.2018 Очерк о «цене» людей власти и взятках

Сразу поясню, что под «купить» я подразумеваю не просто дать человеку денег, а дать денег и лишить свободы принятия решений в значимых для него вопросах.

В данной статье мы кратко рассмотрим причины и механизмы, почему для многих людей испытание медными трубами оказывается непреодолимо, а для других само предложение взятки воспринимается как неуважение и оскорбление.

Структура потребностей человека

В основе поведения и принятия решений каждого человека лежит удовлетворение и/или отказ от удовлетворения потребностей. Последние можно разделить на три группы – материальные, социальные и духовные. Да, именно духовные, мы с негодованием отвергаем редуцирование (упрощение) человека до уровня животного. Тем, кто уверен, что все потребности человека, а следовательно, и его поведение, можно свести к насыщению, размножению и социальному доминированию, дальше можно не читать.

Материальные потребности понятны без расшифровки – вещи, услуги, товары и т.д., у всего этого есть цена, выражаемая в деньгах. Социальные потребности более сложны – признание, уважение, власть… и др. Часть из этих потребностей можно выразить в деньгах, а часть нет, все помним гениальное произведение Мольера «Мещанин во дворянстве», как смешно выглядят притязания человека, не понимающего поведение людей вокруг. Настоящая власть и членство в элите не измеряются деньгами и не могут быть за них куплены.

В отношении духовных потребностей картина еще более серьезна. Измерить в деньгах искреннюю веру, самопожертвование или решимость пламенного революционера, может только человек уровня Петра Порошенко, что показал себя во всей красе при общении с епископатом РПЦ - «Какие каноны?!!», так и хочется добавить – «мои же выборы скоро, вы там совсем сдурели?!!».

Модель пирамиды потребностей человека

В условиях ограниченных ресурсов, т.е. практически всегда, каждый из нас оказывается перед выбором – на что направить и чем пожертвовать. Потребности для человека имеют различный субъективный вес и значимость. Большинство тут же вспоминает пирамиду Маслоу, вот только не оригинальные тексты, а упрощенные, выхолощенные модели для менеджеров и начинающих социологов. В реальном мире не существует жесткой и единой для всех иерархии потребностей. Для одних людей на первом месте окажется возможность сибаритствовать, другие будут готовы ради творчества жить впроголодь на чердаке, третьи бросаются на амбразуру, жертвуя жизнью.

Иерархия потребностей тесно связана с системой ценностей человека и не важно, что первично, важно, что сложность обеих систем опосредуется развитием социальной и духовных сфер. Если последние отсутствуют или слабо выражены, то все что такому человеку необходимо, можно купить за деньги. Потребности и ценности такого человека становятся как у наркомана или алкоголика – все очень примитивно и сводится к одному пункту.

Вспомните, как часто вы слышали от знакомых, что они хорошо понимают людей, а на практике оказываются неспособны отличить современного одетого в дорогой костюм Горлума, для которого все сводится к «его прелести» в виде денег, от человека власти, для которого деньги не являются мерилом практически ничего по настоящему важного.

Особо выделяются в этом плане вырвавшиеся «из грязи в князи». Противно наблюдать, как человек, только доросший по статусу до возможности лететь бизнес-классом, устраивает истерику секретарше, что есть билеты только в эконом, и он поэтому никуда не полетит. А в это время его начальник, на полторы-две ступени по статусу выше, без проблем летит этим самым экономом.

О природе устойчивости к взяткам

Некоторое время назад, я работал в одной из крупнейших компаний страны, с оборотами в сотни миллиардов рублей, и был искренне поражен, когда одного из топ-менеджеров взяли на коммерческом подкупе… менее 2 млн. рублей. У меня был всего один цензурный вопрос – что это было?!!

Давайте разберемся, почему такое не могло произойти с настоящим человеком власти.

В момент принятия решения, брать взятку или нет, человек переводит предлагаемый «подарок» в эквивалент своих потребностей (купить нечто нужное), а также последствия получения такого «подарка», например в угрозу утраты возможности реализовать другие материальные, социальные, духовные потребности.

Пирамида потребностей человека-потребителя

Представим, что в системе ценностей человека доминирует материальная сфера. Практически все, что ему надо измеряется деньгами. Будет ли он брать взятки? Конечно, все что ему нужно от жизни он будет готов купить за эти деньги. Единственное ограничение, если человек умный – не продешевить. Взять не много раз по мелочи, плодя риски, а позже, но много и сразу.

Пирамида потребностей человека власти

Пусть у человека в приоритете социальная сфера (уважение, дружба, отношения с другими людьми, власть), при том в той ее части, которую нельзя просто обменять на денежные знаки. Сама природа взятки подразумевает риск и угрозу потерь. И тут приходит некий субъект и предлагает сыграть в рулетку – выигрываешь, получаешь удовлетворение низкоприоритетных потребностей, проигрываешь – теряешь все, что для тебя по-настоящему ценно. У человека власти есть четкое понимание, что реальная власть не покупается за деньги. Именно поэтому, он не будет мараться. Значит ли это, что настоящие люди власти чисты аки агнцы? Нет конечно, если получение денег является нормой во власти и элите, т.е. не ставит под угрозу их перспективы и положение – они возьмут, в ином случае откажутся.

Как только в элите страны будет сформирован консенсус, что чиновники ниже замминистра должны жить исключительно на официальные доходы, то пройдет несколько лет и на ключевых и самых перспективных позициях перестанут брать взятки. Настоящие люди власти примут правила, а кто не смог/ не понял – будут пойманы ровно на этих самых взятках в рамках внутривидовой борьбы. Настоящий человек власти отдается игре и борьбе со всей энергией, его структура ценностей и потребностей заточена под это. При прочих равных он без проблем сожрет конкурента, не являющегося человеком власти.

Пирамида потребностей революционера

Перейдем к духовным потребностям. Мы прямо сейчас наблюдаем пример на Украине. По заявлениям и прогнозам властей в Киеве, большая часть иерархов РПЦ должны были по первому зову побежать в новую церковную структуру - ЕПУЦ. Ан нет, несмотря на то что многие епископы привыкли ездить на дорогих машинах и жить хорошо, но, когда встал вопрос о фактическом вероотступничестве и духовном предательстве, вдруг оказалось, что духовные ценности у многих выше по приоритету, чем красивая материальная жизнь. Понятно, что будут запуганные и поддавшиеся искушению, в конце концов, из 12 апостолов один оказался Иудой, но большинство будет бороться. Кому не нравится религиозный пример, вспомните борьбу и жизнь пламенных революционеров.

Таким образом, если в системе ценностей человека доминирует (находится в высоком приоритете) материальная сфера, то у него будет «цена», его можно будет купить. Если для человека на первом месте социальные и/или духовные потребности, то купить его за деньги не получится. Пока ваши «просьбы» не противоречат более значимым целям, не ставят под угрозу их достижения, он потенциально открыт к разговору. Как только появляются риски – вы вдруг поймете, что ваши деньги для него перестали иметь значение.

Заключение

Последние два с половиной десятка лет обществу навязывалась сугубо материалистическая и индивидуалистическая картина мира, где не было место социальным и духовным потребностям и ценностям. В результате этой пропаганды, многие поверили, что любого человека можно купить за деньги, живя в этой торгашеской системе ценностей, они оказываются не способны понять людей власти или людей с идейными ценностями. Наиболее сильно это бьет по молодому поколению, ведь далеко не про всех можно сказать – «Значит, нужные книги ты в детстве читал!».

Что делать, если вам надо привлечь/замотивировать того у кого нет «цены», выражаемой в деньгах? Ответ очень прост – определите его высокоприоритетные потребности/ ценности и дайте их ему, не опускаясь до пошлости денег. Как это сделать для человека власти? Дайте возможность повысить статус (пряник) или поставьте под угрозу его текущий статус и перспективы (кнут).

Ну а для желающих стать людьми власти, напрашивается простой вывод – нужно научиться чётко расставлять приоритеты и не гнаться за материальным. Как было отмечено в том же цикле М.Л. Хазина «Положение обязывает», большинство кандидатов во власть ломаются на деньгах, статусе и сексе. В их системе ценностей эти вещи оказываются много выше, чем должно, ну или они не умеют правильно расставлять приоритеты… И то и другое приговор для кандидата в люди власти.

И в заключении, пусть каждый прикинет, есть ли у него «цена», или он может быть выше денег…

https://aurora.network/forum/topic/63913-ocherk-o-tsene-ljudey-vlasti-i-vzjatkakh

01.12.2018 Как стать стратегом

Все большую часть информационного пространства портала занимают вопросы понимания власти, иногда пытаются говорить об управлении и практически не затрагиваются вопросы профессионализма. Точнее затрагиваются, в обсуждении, что в Правительстве сидят не экономисты, а бухгалтеры и кассиры. Поднимать весь пласт связанных с профессионализмом тем я считаю излишним, но есть один аспект, который стоит рассмотреть. Эволюцию, развитие индивида в рамках сложных видов деятельности. Как из новичка стать ремесленником, а из ремесленника мастером, а потом и «гением», в узкопрофессиональном смысле. Речь пойдет не о прикладных, производственных, а о сложных видах деятельности, и расскажу я это на примере стратегического (долгосрочного) планирования. Если для получения 6-го разряда в рабочих специальностях в Союзе были четкие категории, то, как в современном мире понять, перед тобой стратег или менеджер по стратегии? А результаты работ кардинально отличаются.

В рамках отдельных видов деятельности существуют гигантские качественные различий между уровнями профессионализма людей. Далеко не все определяется стажем, существуют фазовые переходы, когда количество опыта и знаний переводят человека на качественно другой уровень. Также велика роль предрасположенности и труда, которые позволяют совершить такой переход.

Есть шутка, что работники службы по управлению персоналом делятся на кадровиков, хрюшек и эйчаров. В том смысле, что последние читаются как HR (эйч ар), а вторые, как «хэ рэ», то есть они еще не заслужили гордого наименования специалиста по управлению персоналом, но уже и переросли оформление кадровых бумаг. В каждой шутке есть доля шутки, так и у стратегов есть градации. Рассмотрим качественные уровни стратегов. Данная тема может быть интересна как молодым людям, выбирающим свой путь в жизни, так как широкой аудитории, для общего образования и систематизации натуралистичных наблюдений за этими забавными зверушками. А потом можно описать и свою область деятельности, используя аналогию с повествованием в данной статье. Было бы интересно почитать.

Пройди свой путь…

В отличие от абсолютного большинства видов деятельности, работа стратега требует больших систематизированных знаний в различных областях. При этом речь не идет об энциклопедизме, нужном лишь в разгадывании кроссвордов и участии в телепередачах.

В основе навыков стратега лежит логика, чаще всего в виде математики/ технического базового образования. Как выглядит стратег без этого компонента? Это фееричное зрелище, он приносит вам некий малосвязанный рассказ, полностью отрицающий реальный мир. На вопрос – как это вообще возможно, рассказывает пространные речи за советскую власть или заявляет – я вам задачи написал, дальше ваша очередь. Его задача вас заболтать и «втюхать» какую-то ересь. Этот типаж вне классификации.

Поле развития стратега

Первый уровень профессионализма – аналитик по стратегии, его предел – линейное развитие компании, когда нет серьезного изменения трендов. Он банально не видит за пределами резко изменившейся ситуации.

Результат работы такого стратега очень интересен – простые линейные решения. Ради справедливости стоит сказать, что практически все функциональные руководители в компаниях не достигают даже такого уровня понимания будущего развития. Правда, у них свои задачи.

Аналитик по стратегии овладевает инструментарием и кратким знанием в других сферах. У него нет фундаментальных экономических знаний или знаний о человеке и обществе, но некие основы он освоил и успешно использует.

Переход на этот уровень происходит после овладения навыком написания стратегий средних компаний, когда появляется навык оперирования/ оптимального подбора инструментария.

Второй уровень – менеджер по стратегии, появляется, когда накапливаются фундаментальные знания по экономике и знакомство с различными отраслями. Тут будет хорошо второе высшее образование и полгода – год работы в консалтинге – больше вредно. Результатом работы менеджера по стратегии будут громадные документы с описанием, как мы используем чужой опыт (бест-практис), захватим рынок и заработаем много денег. Практически всегда на выходе будет стратегия финансово-инвестиционной компании, меняй заголовок и без разницы – Газпром это или BP, логика едина. Для этих ребят главное найти возможности – вы не можете продать свои услуги/ продукцию? Возьмите кредит, создайте инфраструктуру и включите ее в стоимость услуг! У вас встали волосы дыбом, и вы утверждаете, что риски запредельные и пепелац не полетит? Вам просто надо поверить в себя! Сколько крупных и успешных компаний были угроблены такими аферами…

Абсолютное большинство стратегов остаются менеджерами по стратегии, даже если их должность называется заместитель генерального директора/ вице-президент по стратегии. Собственно картинка перед статьей как раз и относится к таким профессионалам.

Для перехода на этот уровень нужно не просто накопить знания и практический опыт, но и пройти фазовый барьер. Здесь он проламывается появлением навыка не просто пользоваться чужими моделями (SWOT, PEST анализы, матрицы BGG, GE и другие), а создавать свои модели.

Третий уровень интереснее – собственно полноценный стратег, «вдруг» оказывается, что за планами и цифрами стоят люди, благие пожелания разбиваются о сопротивление и т.д. Знания о природе человека, групп, коллективов меняют взгляд на многие вещи. Во главу угла ставится не внешний анализ и мечтания о рынках, а внутренний анализ и ограничения. Вы не представляете, как резко улучшается после этого точность прогнозов, стоит лишь начать видеть живых людей за цифрами.

Почему я акцентирую на получении фундаментального образования? Так много быстрее и системнее осваиваются знания, самообразование требует много большего времени и недостаточно глубоко.

Фазовый барьер здесь пробивается в тот момент, когда внутренний анализ затрагивает все области деятельности компании/ отрасли и по объему в отчетах становится сопоставим с описанием рынков, конкурентов и т.д.

Это уровень мастера, ведущих отраслевых стратегов страны. Такой человек может быстро и профессионально возглавить направление стратегии в крупнейших компаниях страны, и результат будет очень хорош.

Четвертый уровень – геостратег. Выйти за рамки отрасли/ региона можно только через понимание долгосрочных законов развития технологий, стран, народов и цивилизаций. На этом уровне необходимо добавление истории, без нее долгие тренды и тенденции нельзя научиться выделять, и морально-этических принципов, прикосновение к высшему Замыслу. Здесь оказываются единицы. Зачем идти сюда, если на уровне стратега хорошо платят в крупных компаниях, а за описание стратегии страны на 60 лет лишь говорят слова благодарности и важно кивают?

Пробивание барьера – написание стратегии стран на несколько поколений/ разбор альтернативных сюжетов истории/ описание принципиальных схем развития мира и др.. На этот уровень реально выходят единицы… Кстати, Бжезинский работал на этом уровне.

На пятом уровне происходит переход в области мышления и получается мыслитель или пророк, устами которого глаголет Дух Святый. Есть ли такие люди в современной России? К этому близок С.Б. Переслегин. Его работы и мысли очень интересны, но их следует рассматривать как того же Аристотеля, т.е. по прошествии времени мы поймем, что он о самом важном прошедшем писал. Вот только все прошло более медленно, в другой последовательности, с другой динамикой и без перегибов. Что ожидалось за десятилетие, растянулось на сотню лет, оказавшись намного мягче и проще. Формально модели не сработали, но по частями просто гениально.

На пятом уровне писал Лев Гумилев про пассионарность и суперэтносы.

Остались не затронуты практические отраслевые знания. Стратег идет не снизу вверх, а сверху вниз. В какой-то момент он понимает, что дальнейшая детализация не принесетт значимой пользы на макроуровне, а предоставляемым данным и заключениям от специалистов можно верить. Правда это не освобождает от проверки данных на соразмерность и непротиворечивость. Как-то мне на несколько дней дали доступ к финансовым базам компании, на несколько дней работа трех департаментов была остановлена – я начал по ходу сбора нужной мне локальной информации, навскидку показывать, где у них данные не верны. Далее шла судорожная проверка и переделывание. Через три дня зам. гендира по экономики и финансам ввела новое правило – вся информация мне дается через служебные записки на ее имя, и она смотрит, что мне передают и можно ли не передавать ничего. Кому понравится, когда столько косяков всплывает за раз?

У стремления вверх есть ограничение – работать можно только на своем уровне и на ступень ниже. Т.е. геостратег еще нормально может работать на уровне стратега, а от работы менеджера по стратегии ему перманентно будет хотеть материться. Любой мастер становится перфекционистом в своей области и терпеть не может, когда задачи в его сфере делаются криво. Он начинает переделывать, даже если об этом не просят, тратя на это время, силы и нервы. Мыслитель/ пророк не может работать на уровне компаний, а деньги то зарабатывать нужно…

Ошибки становления

Скажем немного про наиболее серьезные ошибки при профессиональном росте стратега. Про отсутствие логики, как основы мышления сказано ранее, отсутствие другой области знаний так же существенно, оно ограничивает взгляд на мир, не позволяет смотреть на ситуацию над-дисциплинарно. Игнорирование социальных факторов и зацикливание на чистой экономике приводят к ситуации – «я не могу представить, как США могут потерять мировое лидерство». Ну невдомек человеку, что экономический кризис влечет социальный кризис и последний будет таким, что само не рассосется. А если еще добавить кризис мировоззрения, то вообще – тушите свет. Но в чисто экономических моделях все красиво и циклично.

Наиболее часта попытка перескочить сразу в область мыслителя/пророка, минуя достижения каких-либо результатов на предудущих уровнях. Этот типаж является типичным примером Васисуалия Лоханкина – отца русской революции. Я не говорю, что выход на уровень мыслителя/пророка возможен как развитие стратега, есть и другие пути, но это такие же сложные, долгие и тернистые дороги, будь то через науку, управление, власть и т.д. На том уровне происходит переоценка и смещение акцентов значимости различных знаний. Ключевое – уровень мыслителя это результат долгого пути и развития, обретения широкого мышления, практических результатов и достижений, ну и минимум – пограничного расстройства психики. Без последнего никак, уж больно мозг широко начинает мыслить.

Кстати, интересное наблюдение – почему-то на уровне стратега или геостратега не появляется большого количества людей из ниоткуда, утверждающих, что они гуру, а вот мыслителей и пророков полно. Тут мы переходим в область сверхценных идей и бредовых расстройств психики.

Близко к этому стоят попытки набить голову эзотерикой, конспирологией и гуманитарщиной. Не имея критического взгляда, фундамента знаний и опыта, нельзя лезть в область смыслов – в лучшем случае получится ересь, в худшем бесовщина. Первое время я пытался разжевывать, почему многие конструкции не жизнеспособны, потом перестал – здесь нужно иметь терпение школьного учителя, а меня максимум на студентов второго высшего хватает.

Каков вывод? Не нужно увлекаться попытками изучения/изменения мышления без должной многолетней работы, опыта и достижений. Развивайте критический взгляд и не тащите всякий мусор в голову.

Заключение

Работа стратега стала отдельной специальностью относительно не давно, и для большинства населения не совсем понятно, что это за звери. Различия внутри стратегического планирования такие же, как между аспирантом и академиком, хотя и тот и другой занимаются наукой. Большинство известных вам стратегов на всю жизнь остаются менеджерами по стратегии, этаким вариантом «эффективных манагеров». Меньшинство переходит в категорию стратега и лишь единицы идут дальше, выходя за пределы территории корпоративного и отраслевого комфорта.

Наиболее значительные ошибки в становлении стратега – отсутствие логической/ математической базы, недобор знаний и некритичное засорение головы бредом и сверхценными идеями, последние два термина в медицинском смысле.

Как воспитать ребенка стратегом? Должны быть сильные технические и гуманитарные склонности. С детства прививайте любовь к истории. Первое образование лучше – техническое, потом на второе – экономическое, желательно в форме «экономика в отрасли». Через некоторое время – гуманитарное, рекомендовал бы социальную психологию, но спорить не буду. В работе – не больше года в консалтинге, а потом во внутреннюю стратегию к сильным спецам. Рекомендую чередовать – работа в команде стратегов, руководство стратегией в меньшей по масштабу компании.

Ну а переход на уровень геостратега – образование не поможет, к знаниям нужен наставник, кто будет направлять и подталкивать, помогать найти свой, уникальный путь. Из современников в России назову троих – М.Л. Хазин, А.И. Фурсов, С.Б. Переслегин. Кто будет, когда современные дети подрастут – сейчас не скажет никто.

И да, этот набор знаний и пути не уникален, гении пробивают свои пути, но большинству стратегов остается путь описанный мной, ну или блуждание в трех соснах.

https://aurora.network/forum/topic/63685-kak-stat-strategom

22.11.2018 Очерк о принципах развития и деградации мира

Разговоры о границах развития, структуре разделения труда и научно-технологическом прогрессе стали особенно актуальны в после дние десятилетия, когда глобальная экономика мира стал приближаться к своим естественным границам, становясь замкнутой системе. В мире осталась лишь одна экономико-технологическая зона и практически все индустриальное населения интегрировано в нее в качестве потребителей и трудовых ресурсов. Нужно понимать, что потребителями являются в первую очередь городские жители, значительная часть сельского населения развивающихся стран живет в архаичной системе отношений, практически на подножном корму. Бесполезно рассматривать в качестве потребителя смартфонов и холодильников большинство жителей Индии или Африки, их реальный доход составляет 1-2 доллара в день и это реальная оценка их вклада в общественный продукт. Просто так раздавать им деньги – снижать вклад в общественный продукт других людей, общая сумма то не меняется.

Иногда встречается мнение, что необходимым и достаточным условием технического прогресса и усложнения структуры разделения труда является наращивание количество людей в экономике. Это сильное упрощение, в действительности необходимо усложнение структуры специальностей/ пирамиды специалистов. Чем более высокопроизводительные, читай более образованные и способные к сложному труду, люди составляют население, тем выше итоговый общественный продукт и соответственно его потребление. В средние века для обеспечения продовольствием надо было более 90% населения, в современном мире хватит пары процентов.

Вслед за развитием технологий, происходит усложнение структуры занятости и рост производительности труда общества, вот только происходит это столетиями, когда пара процентов в год, когда меньше.

Колесо/ цикл развития

Ниже на рисунке показан процесс технологического, социального и экономического развития общества. Проблема большинства изучающих этот вопрос – полное игнорирование множественной природы процесса, а этого делать нельзя – инерция и сопротивление изменениям обязательно присутствует. Любое изменение устоявшегося баланса в тройственной структуре: технологии, экономика, социальная сфера вызывает откат по другим направлением и движение к установлению нового равновесия.

Колесо/ цикл развития

Рост уровня разделения труда бывает двух видов – появление новых цепочек (например, вся атомная отрасль в середине 20-го века) и специализация отдельных операций. Во втором случае мы в уже имеющейся технологической цепочке разделяем функцию на части и/или выносим новую функцию из нескольких технологических цепочек (например, унифицируем моторы для всех сотен автопроизводителей в мире до 3-4 крупных концернов).

Вот только большинством полностью игнорируется падение уровня разделения труда, когда происходит исчезновение/ демонтаж/ деградация ранее существовавших цепочек. Много осталось в мире ламповых заводов по сравнению с серединой прошлого века?

Завершение эпохи научно-технического прогресса

Немного о природе Научно-технического прогресса в последние три-четыре сотни лет. Нужно понимать, что этот процесс не был нормой развития человеческой цивилизации. Цикл развития (см. выше) очень инертен и нормой как раз является неторопливое развитие в рамках замкнутой системы. Вот только капиталистический общественно-экономический строй позволил выносить проблемы второго шага за пределами ядра системы, на периферию. Процесс деградации технологических цепочек в ядре системы сильно замедлялся, вместо закрытия в течение пары лет (период проедания ранее сделанных запасов), устаревшие производства спокойно жили пару десятков лет. Наследие прошлого умирало естественным образом, давая возможность людям спокойно уйти на пенсию/ переучиться. Все проблемы сбрасывали в страны периферии, уничтожая там все аналогичное производство под ноль, освобождая рынки для продукции устаревающих производств центра системы. Местное население получало деньги в долг (эмиссия валюты центра), продавая/ отдавая в залог, ранее созданные и накопленные активы и богатства.

Мир дошел до своих границ, включение живущих в доиндустриальном обществе жителей Африки и прочих стран третьего мира ничего не меняет. Попробуйте сделать из среднестатистического негра из Африки ученого или инженера, это путь в несколько поколений. Накопленных активов и богатств в Африке нет, а природные богатства еще не введены в оборот, т.е. ушли новым владельцам за бесценок.

Мы вплотную подошли к границам замкнутой системы, средний уровень развития в мире будет расти гораздо медленнее. Вот только есть один нюанс, ключевое слово – средний. Есть еще небольшой резерв по отбрасыванию в архаику большей части мира, с целью небольшого рывка в развитии, но потом все равно – резкое снижение скорости развития.

Риски роботизации

В динамично развивавшемся мире происходило наложение большого количества относительно небольших по масштабу циклов развития, размывались их границы, компенсируя локальные падения локальным же ростом. Вот только есть проблема – роботизация ломает правила, первый шаг цикла развития будет так масштабен, что на втором шаге глубина падения станет катастрофой, которую не получится скомпенсировать. Условно, ранее за десять лет изменения заставляли менять сферу деятельности 10%-15% процентов работающего населения, в эпохи великих строек и перемен – 20%-30% (цифры оценочно, для точных данных можно взять структуру и численность должностей из статистики), а тут изменения затронут 90% населения за тот же десяток лет. Само такое не рассосется, никак.

Экономическая и социальная составляющая общества окажутся не способны самостоятельно сбалансировать такие изменения в технологической сфере. Вариантов развития будет не много:

сохранить изменения в технологии за счет крайне жесткого регулирования экономики и социальной жизни;
откатить назад со второго шага на предыдущий цикл (а скорее всего на насколько циклов) развития, потеряв множество материальных и человеческих ресурсов. Далее или повторить пройденный путь с новой попыткой или попробовать найти другой вариант, с обходом роботизации;
разделить общий мир/ рынок на части – переведя небольшую часть мира на новый виток, сбросив проблемы на деградации на всех остальных.

Могу «обрадовать», патриотические элиты США решили пойти третьим путем. Согласно их планам, роботизация и шестой технологический уклад будут у них, а весь остальной мир должен погрузиться в архаику.

Процесс деградации системы разделения труда

Показанное выше Колесо развития может вращаться не только по часовой, но и против часовой стрелки, превращаясь в колесо деградации.

Утрату технологий нужно понимать не в смысле исчезновения документации и описания, а более широко – нет работающих производств, состарились/ умерли люди, способные работать и запускать производства, да и документация может быть утеряна. Если у вас не осталось людей, способных читать чертежи, то смело передавайте их в архив – иначе сожгут как макулатуру.

Кольцо/ цикл деградации

Там, где мы ранее только росли, в период деградации происходит снижение. Модель универсальна, весь период от распада Союза, до прихода правительства Примакова-Маслюкова шел по этому колесу. Именно это колесо будет ездить по развитым странам в ближайшие десятилетия, снижая их завышенное потребление.

Что нас спасает от штопора – в какой-то момент мы дойдем до дна и дальнейший цикл упрощения просто не будет запущен.

Заключение

Последние три-четыре века мы жили в эпоху научно-технического прогресса и считали, что быстрое развитие технологий является нормой, ан нет. Бустер в виде капитализма с неравноценным обменом и опережающим потреблением дал нам это ускорение. Энергия закончилась и настала пора возвращаться к более спокойному и равномерному развития общества, так чтобы технологии, экономика и социальная сферы не допускали диспропорций.

Интенсивное научное развитие было возможно во многом из-за существования кольца деградации. В центре геополитической системы запускалось кольцо развития, а не периферии обратные ему кольца деградации, помогающие выкачивать ранее накопленные активы в центр. Теперь этой системе пришел конец – центр не способен развиваться, окраины не дают себя грабить, уж больно высоко напряжение между частями единого механизма – пружины сжаты и растянуты до предела. Если смотреть только с позиций экономики, этого не увидишь, а если включить в систему технологии и социальный фактор, то все становится логичным.

Все бы ничего, но внедрение робототехники позволит сделать еще несколько витков системе, ввергая большую часть мира в архаику. Это очень большой риск на ближайшие пару десятилетий.

Ну и в заключении – предлагаю всем еще раз посмотреть на Колесо деградации и запомнить его, в ближайшие годы практически весь мир будет жить в его тени.

https://aurora.network/forum/topic/63425-ocherk-o-printsipakh-razvitija-i-degradatsii-mira

11.11.2018 Очерк о стратегии лимитрофов и прочих малых и средних стран

Получение субъектности и становление геополитическим игроком для абсолютного большинства народов и стран является недостижимой мечтой, но сохранение самобытности и получение хотя бы совещательного голоса, а при удаче и допуска к решению реальных, значимых мировых вопросов, вполне может получиться.

Для формализации и упрощения описания стратегии средних и малых стран, была составлена матрица – модель. В зависимости от текущего положения страны/ народа, полученного путем экспертной оценке в конкретный момент и с учетом конкретного окружения, производится определение основного направления стратегии.

Матрица геополитических стратегий

По вертикальной оси в матрице откладывается «пассионарность», в значении, что описывалось мной в очерке о геополитических игроках. Показателем пассионарности являются следующие черты населения страны/ народа – энергия, смелость, сила духа, энергетика, жертвенность, героическое служение, заряженность на борьбу, готовность менять окружающий мир, устойчивость в своих ценностях и другие. Показатель рассматриваемого народа/ страны соотносится с такими же характеристиками окружающих народов и стран. В будущем я соберу эти признаки в отдельную модель, а пока используем на интуитивном уровне.

По горизонтальной оси показывается обеспеченность народа/ страны «ресурсами» для ведения войн трех типов – вооруженной, экономической и психоисторической. Веса каждого из ресурсов зависят от ситуации – в спокойное время на первом месте финансы, в эпоху больших перемен – военные силы, в долгий период и/или большие кризисы – психоистория.

Указанные в матрице стратегии являются базовыми для конкретного соотношения ресурсов и пассионарности страны/ народа относительно окружения. Но любые действия нуждаются в субъекте, а в этой роли у нас выступают элиты рассматриваемой страны или народа, ну или кто себя за элиту выдает.

Существует четыре типа элит, каждый из которых может оказаться у любой страны/ народа, рассмотрим их в порядке падения субъектности:

имперская элита – мессианская, имеющая опыт управления большой многонациональной империей/ геополитическим проектом, этой элите мало места, она рвется вверх и не может существовать вне империи. «Мир, где нет нас, нам не интересен». Такая элита всегда реализует или геополитический проект или более сильную стратегию (квадраты выше или правее), чем располагает ресурсами. Имперская элита вытягивает свою страну/ народ выше, даже не имея должных ресурсов;
национальная элита – они готовы во многом жертвовать своими текущими интересами ради страны/ народа, понимая, что без последних, им тоже не жить. Национальная элита может стремиться реализовывать более сильные стратегии, но чаще останавливаются на стратегии своей ячейки, т.е. это вариант усилиться или сохранить;
ненациональная элита – для такой элиты свои интересы всегда выше интересов народа/ страны, нет готовности жертвовать даже малым. Национальные олигархи и латифундисты являются классическим представительством такой элиты, они будут защищать не страну и народ, а исключительно свои текущие бизнес-интересы, свою делянку от супостата. Из положительного – они понимают, что за пределами «своего государства» их сожрут, и в меру сил и понимания стараются защищать. Ненациональная элита может или удерживать позиции или реализовывать более слабые стратегии (вниз или влево), т.е. нет усиления и новых перспектив;
компрадорская элита – для них солнце восходит в другом месте, они здесь временные, готовы в любой момент уехать, бросив все. Результат правления этих ребят – гарантированная деградация, они всегда реализуют слабые стратегии (вниз или влево), варианта удержания ситуации при них не бывает.

Роль элиты при реализации стратегии

На схеме выше, большая точка внутри квадрата показывает, что элита может проводить базовую стратегию своего квадрата, стрелка – элита может реализовывать стратегию того квадрата, куда указывает. Т.е. имперская элита не реализует стратегию своего квадрата, а реализует более сильные стратегии – выше или правее, до тех пор, пока не вытягивает страну/ народ в квадрат геополитического игрока – там переход в другую лигу – становление геополитическим игроком. Правда есть еще вариант надорваться или проиграть более сильному соседу, но такова природа борьбы. Если у элиты есть несколько вариантов стратегии, то между их сторонниками могут быть конфликты. Часть ненациональной элиты может пытаться реализовать стратегию своего квадрата, а часть более слабый вариант, способствую деградации.

При столкновении элит, практически всегда побеждает более субъектная, если бы не проблема 4-х поколений Ибн Хальдуна, т.е. вырождения и деградации, имперские элиты давно уничтожили/ подчинили бы все остальные.

Важным моментом является понятие «такта» - промежуток времени, когда положение страны/ народа в квадрате и тип элиты не меняются. Такт может длиться десятилетиями, если вокруг страны/ народа ничего не происходит, а элита старее, но не уходит, а может меняться раз в несколько лет, если баланс сил вокруг резко меняется и/или к власти внутри приходит новое поколение (не группа, а именно поколение).

Таким образом, имперская или национальная элита развивает страну/ народ, ведет ее в будущее. За несколько тактов сильная элита способна из ничего создать геополитического игрока. Кстати, именно поэтому я бы не списывал в утиль Британию и Континентальную Европу – там сохранились именно имперские элиты, и они будут идти по головам к своим целям.

Матрицы геополитических стратегий и Украина

Рассмотрим использование Матрицы геополитических стратегий на примере Украины – замечательный пример, как отсутствие сильной элиты губит страну/ народ.

После распада Союза Украина оказалась самым богатым осколком – 10-12 экономика мира, армия сопоставимая с Россией и ядерный арсенал – ресурсы высокие, пассионарность средняя, перспективы стать центром русской цивилизации, а далее начались проблемы.

Стратегия Украины

У Украины не оказалось ни имперской, ни национальной элиты, т.е. вариант реализации стратегии «вверх» - создания своего геополитического проекта, был отброшен. Элита на Украине образовалась ненациональная и за два года они перевели страну в квадрат – средние ресурсы, средняя пассионарность. Они с самого начала реализовывали стратегию многовекторности, ну а чего желали, туда и попали. Элита осталась ненациональной и продолжила заниматься черт знает чем, смена поколения пользы не принесла. Украинская элита не была способна даже нормально реализовывать стратегию многовекторности.

А потом рядом усилилась Россия и ситуация понеслась вскачь. Украина переместилась в квадрат – низкие ресурсы и средняя пассионарность. Вместо мобилизации и концентрации ресурсов к власти прорвалась компрадорская элита, которая не сможет удержать ситуацию, даже если бы захотела. Новые власти попробовали реализовывать не свою стратегию и искусственно повысить пассионарность. Вместо новых дров в костер они плеснули бензин, огонь вспыхнул, а дрова прогорели в разы быстрее, так и пассионарность украинцев – взрыв и выгорание. Ресурсов все меньше, а энергии скоро не останется вообще – часть носителей погибла на Донбассе, часть ушла вместе с Донбассом, очень многие разуверились и массово уезжают, ассимилируясь в соседних родственных странах и народах.

До национальной катастрофы и полного краха осталось не так и долго, а может все уже идет.

Что нужно делать Украине, чтобы выжить, исходя из Матрицы геополитических стратегий:

вернуть власть ненациональной элите – без разницы, кто будет в этой роли, национальной или имперской элиты там нет;
начать мобилизацию сил и концентрацию ресурсов, т.е. дефолт, мир практически на любых условиях, национализация что осталось, отбрасывание балласта… вплоть до предоставления самостоятельности Галичине;
воспитание и привод к власти национальной малоросской элиты, причём это надо делать пока пассионарность не стала нулевой, т.е. времени практически нет (на призывные пункты в Киеве пришло около 10% призывников);
следующее поколение придется потратить на накопление ресурсов и рост пассионарности, чтобы хотя бы вернуться к возможности осмысленного выбора…

Какова вероятность этого? Практически нулевая, и даже не из-за отсутствия времени и намеков на национальную элиту, окрестные страны просто не дадут шанса.

Примеры использования Матрицы геополитических стратегий

Рассмотрим еще несколько примеров понимания и описания стратегии малых стран с помощью Матрицы геополитических стратегий. Все оценки – мое экспертное мнение, как я уже писал ранее, методику формализованной оценки пассионарности буду собирать, как будет время и настроение.

Венгрия очень интересная страна, не имея ресурсов, она обладает пассионарностью выше, чем у окружающих стран. Совсем не удивительно, что ее стратегия – встроиться в проект континентальных элит Европы или России, а там, чем черт не шутит, Австро-Венгрия ведь была и их государством.

Стратегии малых стран

Следующий пример Турция – ресурсы и пассионарность средние, элиты больше национальные, но есть и элементы имперской. Стратегия Турции – сочетание нескольких путей: линейная экспансия и попытка многовекторности, а так же претензия на создание собственного геополитического проекта. Вот только им не повезло – на том же поле играют более сильные игроки и им Турция даже на роль младшего партнера не интересна, если только позиция вассала.

Азербайджан и Армения хороший пример наличия/ отсутствия национальной элиты. Первые тянутся вверх, вторые подошли к границе качественного ослабления.

Казахстан так и не смог сформировать национальную элиту. Вместо формирования двуэтничной нации, интеграции окрестных территорий и встраивания в будущие геополитический проект младшим партнером, элиты Казахстана выдавливали пассионарных русских, ослабляя себя и свои перспективы. Теперь на «непропорциональные» экономические ресурсы будет много желающих, а в Россию (на выбор Китай и Чагатайский улус) придется входить территориями.

Ну и в заключение про мурлык (ранее их пафосно называли Балтийскими тиграми) – ресурсов нет, пассионарности нет, элиты компрадорские - национальная катастрофа ждет их.

В заключение, скажем несколько слов о России. Мы на уровне средних ресурсов – вооружение очень высокое, экономика ниже среднего, психоисторические смыслы – выше среднего, авансом. Пассионарность – выше среднего, если смотреть по окружающим странам. А вот с элитами вопрос хороший.

Матрица геополитических стратегий для России

Консенсус элит отсутствует, представлены все ее виды, от имперской, до компрадорской. Компрадорская и ненациональная элита будет толкать нас на реализацию «Третий Рим» и «Новая Орда», выгодополучатели внешние меняются. Национальные и имперские элиты поведут по пути «Новый ковчег», «СССР-2», «Царица морей» или «Гиперборея» (скрытое Основание и надукладная экономика это элементы этой сборки). Особенность России, что разделить элиты внутри этих двух пар сложно – мы или строим империю, или идем семимильными шагами к гибели…

Заключение

Несмотря на невозможность построения собственного геополитического проекта, малые страны и прочие лимитрофы тоже могут пытаться играть свою, пусть очень ограниченную, но игру. Ключевым требованием для наличия собственной стратегии является наличие национальной элиты, тогда даже слабые ресурсы и проблемы с пассионарностью могут быть преодолены за несколько поколений.

Как имперская элита является возможностью для перехода на более высокий уровень, так и компрадорская элита способна уничтожить все, это хорошо видно на примере Украины.

Проблема России – имперские/ национальные элиты пока не получили всей полноты власти в стране, и как говорят на наших прошлых/ будущих территориях – будем посмотреть…

https://aurora.network/forum/topic/63136-ocherk-o-strategii-limitrofov-i-prochikh-malykh-i-srednikh-stran

07.11.2018 Очерк о стратегии Британии (продолжение)

Статья является продолжением описания возможных стратегий Британии в ближайшие десятилетия. Британия разучилась реализовывать свои стратегии, но все еще способна очень серьезно поломать чужую игру, а чем архаичнее отношения в мире, тем ей проще. В распадающемся на панрегионы мире, будет большой ошибкой недооценивать Лондон

В первой части стратегии Британии, я указывал на многовариантность и банальность сюжета, ведь благодаря системе воспитания элиты, островитяне так и не перестали быть последователями венецианцев, пиратов и торговцев опиумом, и основной их вопрос – кого грабим в этот раз. Ну а далее, как положено хорошему жулику, а в этом они реально впереди планеты всей, процесс экспроприации обставляется легендой и красивыми образами.

С одной стороны нам не нужно пребывать в плену пропагандистских представлений об аристократичности и благородстве англичан, с другой – не стоит их списывать.

Опишем, оставшиеся с прошлого раза, нерассмотренные стратегии.

Поле стратегий Британии

На приведенной схеме есть одно изменение по сравнению с первой частью статьи – стратегия «Нефтегазовый фунт» была ранее разобрана, как стратегия Исламского мира – «Лазурный ислам». Небольшое уточнение – этот вариант будущего может проявиться не ранее чем через 15-20 лет, он будет прямым конкурентом стратегии России – «Новый ковчег». Игра британцев в рамках этого сценария будет идти по линии усиления противоречий между евреями и персами с последующей ликвидацией Израиля.

Следовательно, нашей задачей будет недопущение такой дружбы и уничтожения Израиля, без него будущий устойчивый треугольник превращается в неустойчивое бинарное противостояние.

Прежде чем рассматривать оставшиеся стратегии, необходимо сказать несколько слов о воспроизводстве элит на Туманном Альбионе, той самой системе, что несколько сотен лет был силой Британии, а теперь все более и более становится ограничением ее развития.

Проблема элитного шаблона

Про умение англосаксов обеспечивать преемственность элит написано много. Я затрону лишь наиболее важный для целей повествования аспект – воспроизводство элит ведется по четкому шаблону, идет воспитание людей воли/ силы духа, часто вопреки практичности и профессионализму. Вот только с момента запуска системы воспитания, островное общество сильно изменилось и далеко не в лучшую сторону – потеря имперского статуса не проходит бесследно, да и мир стал другим, много более сложным.

В системе воспитания элит не было механизма адаптации, развития. В результате то, что было идеальным для 18-19 веков, перестало нормально работать уже в середине 20-го. Кстати, эта особенность позволяет британцам смотреть без страха на кризисные сценарии, включающие значительную архаизацию мира. Их элита замечательно приспособлена к капитализму и империализму.

В основе элитного образования британцев лежит античный канон – образование ведется на мертвых языках (латынь, греческий), для формирования абстрактной логики, плюс важнейшая роль отведена музыке и командным играм, как инструментам выработки навыков социального общения. В Союзе для выработки абстрактного мышления использовали математику, суть та же схоластика, в основе аксиомы, но пользы больше.

Слабым местом образования в Британии, собственно как и всего их общества, является отсутствие сильных психоисторических смыслов. Англиканство с самого детства подается как формальность. Чувство превосходства над всеми должно быть чем-то подкреплено. Репутацию необходимо регулярно подтверждать, если этого не делать, то весь пафос переходит в разряд идиотских понтов.

Временами складывается впечатление, что у британцев не произошло формирования единой нации, элита часто относится к остальному обществу, как феодалы относились к крестьянам в средневековой Европе. В рамках сохранившегося и принимаемого сословного строя, воспитанию простых людей уделялось меньше внимания, и, как следствие, кризис западного общества так же поразил и островитян.

К разговору о деградации, хобби текущего премьер-министра – судоку… Лучше бы крестиком вышивала, от мелкой моторики пользы больше.

Таким образом, система элитного образования в Британии, пока еще позволяет поддерживать государственное управление на среднем уровне, дает возможность даже из не очень умных и талантливых людей делать детали государственной машины. Вот только материал с каждым поколением становится все хуже, а модельный ряд все более устаревает. Если ничего не менять, то в какой-то момент система посыпется, а людей, способных собрать ее заново, просто не окажется. Многие поколения естественного отбора/ вырождения сделали свое дело.

Британия нуждается в обновлении системы воспроизводства элит, описанный для России сценарий им не подойдет, их вариант много проще, хватит прилива свежей крови и хорошей встряски.

Стратегия «Наследие Лоуренса Аравийского»

В рамках данной стратегии предполагается грабить Северную Африку и суннитский Ближний Восток. Если бы в рамках этой стратегии речь шла о взятии под контроль еще и Ирана с Пакистаном, то стратегию можно было назвать - «Пятнистая гиена». Не в плане поведения британцев, просто ареал обитания бы практически совпал.

Панрегион в составе Британии, Заморской Британии, Большого Магриба, Аравии и Египта (I + III + V + VI = 545 млн. человек) имеет экономическую основу, большая часть производств будет на англоговорящих территориях, а арабоговорящий мир станет потребителем.

Территории экспансии и сотрудничества Британии

Возникает резонный вопрос – что сможет объединить такую разношерстную и пеструю толпу? Выбор прост: защита от внешнего врага, мессианская цель, большая выгода, хотя бы для правящей верхушки.

Большую чем сейчас, экономическую выгоду и безопасность арабским элитам Британия сможет дать только при монопольном контроле над углеводородами Персидского залива, т.е. необходимо уничтожение Ирана. Такой вариант маловероятен – сил не хватит, да и другие геополитические игроки подтянутся к столь вкусному пирогу. В итоге, авантюра с высокой вероятностью завершится или возрождением шиитского «Нового Халифата Али», с полным контролем Ирана над Ираком, Аравией и всеми запасами Персидского залива, или зараженными ядерными пустошами.

В части мессианства есть варианты, наиболее очевидный – уничтожение Израиля, но это невозможно сделать до завершения гражданской войны в США – порог допустимого у них хорошо понизится, а тут надо будет быстро помочь Израилю… В качестве второстепенной цели, под которую можно собирать десятилетиями силы, борьба с сионизмом вполне подойдет. Основной идеей объединения станет экспансия под знаменем Пророка в черную Африку, ну а британское оружие – хороший товар для обмена на богатства Черного континента.

Шаг 1. Присоединение Британии к политике дефрагментации Ближнего Востока. Чем мельче, неустойчивее и экономически несамостоятельнее будут образования на территории – тем лучше. В идеале стран с населением более 20 млн. человек быть не должно. Там, где есть ресурсы, практически не будет людей.

Значительная часть углеводородных запасов Персидского залива уйдет Ирану – это будет необходимой платой за уничтожение существующих арабских монархий и элит.

Турция должна быть уничтожена – потенциальный конкурент в суннитском мире.

Израиль превращается в осажденную крепость, под стенами которой демонстративно собираются войска, подготовка к штурму затянется лет на 10-15… все как обычно.

Шаг 2. Приведение к власти арабских политиков, получивших английское воспитание и относящихся к слабым родам/ племенам/ кланам, их власть возможна только при сильной внешней поддержке. Установление ряда новых, подконтрольных Британии династий.

Лондон становится центром исламского банкинга.

Развитие флота – ключевой приоритет политики, основу составят части ВМФ США, поддержавшие проигравшую в гражданской войне сторону. Запуск массового производства оружия для ведения арабами сухопутных войн на территории Африки.

Шаг 3. Формирование надгосударственного арабского военно-полицейского контингента на базе войск Иордании (традиционные связи с Британией). В системе разделении труда арабского мира, роль Хашимитского королевства – хранитель Святынь и внутренние войска.

Установление жестких диктаторских режимов в остальных осколках арабского мира.

Взятие под контроль всех крупных экономических потоков Британией.

Шаг 4. Запуск исхода в «Заморскую Британию» (см. первую часть).

Провокация крупнейшего теракта/ резни в отношении мусульманского населения в Нигерии. Начало войны, в которую постепенно втягиваются все арабские страны и страны черной Африки. Британия радостно поставляет оружие в обмен на завоеванные ресурсы.

Для купирования вовлечения в конфликт континентальной Европы и России запускается новая волна беженцев, теракты и т.д.

Экономическое и военное удушение Израиля и исход его населения.

Шаг 5. Возвращение на мировую арену США, отстроивших шестой технологический уклад. Переход стратегического фокуса Британии в район АТР.

Постепенная утрата контроля и влияния над панрегионом, попытки запуска другой стратегии.

Закономерным итогом данной стратегии будет интеграция Британии в чужой панрегион. В рассматриваемой конфигурации и при отсутствии психоисторических смыслов, стать одним из центров триполярного мира не получится.

Таким образом, стратегия жесткая и циничная, континентальная Европа и Россия противники. Ограбление черной Африки руками арабов позволяет перебраться в Заморскую Британию и создать там новый экономический и политический центр. Вот только дальше Британию ожидает потеря субъектности, поскольку сформировать новый панрегион не хватит времени.

Стратегия «Новая Ганза»

Поскольку население «Новой Ганзы» (см. картинку) слишком мало для формирования отдельного панрегиона, то эта территория будет рассматриваться Британией в качестве дополнительной зоны влияния, ограбления и демографического резерва этнически и культурно близкого населения.

В ближайшие 10-15 лет северные морские страны Европы рискуют остаться чуть ли не единственным праволиберальным осколком уходящего глобального мира. Без внешней помощи и жесткой этнической чистки, «Новая Ганза» рискует в самое ближайшее время превратиться в скопление городов-анклавов – именно поэтому Ганзейский союз. При этом существенная часть городского населения будет представлена неоварварами, неприспособленными к климату и необходимому для поддержания инфраструктуры труду.

Наиболее вероятный сценарий этой территории после ограбления Британией – локальные темные века, с полной утратой каких-либо форм государственности, своеобразная Арктическая Африка.

Кто повторно колонизирует эти территории через 20 лет, роли не играет, там мало что останется от современности.

Стратегия «Второй Константинополь»

Как уже отмечалось ранее, стратегии Британии довольно банальны, но среди них есть очень интересный вариант – создание «Византии», территории, где будет сохранена и законсервирована европейская цивилизация. В течение тысячи лет Ромейская империя сохраняла наследие прошлого, фактически отказавшись от развития, а когда пришло время – погибла, стимулировав Возрождение в Европе. Континентальной Европе, входящей в «темные века», необходим охранитель и защитник, источник нового возрождения, а если он сможет ускорить процесс и не надорвется, то вариант становится интересным.

В настоящее время континентальная Европа рассматривает Россию, в образе «Третьего Рима», в качестве «Византии», готовой пожертвовать своим будущем и идентичностью ради сохранения европейских завоеваний и ценностей. Вот только у России есть альтернатива – Британия, где Лондон станет «Вторым Константинополем». Данный сюжет пока не всплыл, но чем сильнее Россия будет вырываться из отведенной ей европейцами роли, тем более актуальным будет британский вариант.

Для реализации данной стратегии Британии необходимо поднять свой элитный и цивилизационный статус, ибо только в прессе Саксен-Кобург-Готы (ака Виндзоры) эталон стиля и аристократичности, для континентальных монархий и элит они худородные, а большинство лордов – потомки джентри, пиратов и торговцев опиумом. С точки зрения Ватикана, англиканская церковь вообще недоразумение без традиций.

Шаг 1. Выход из политических структур ЕС, но сохранение единого экономического пространства.

Постепенная отмена социальных пособий для неработающего населения. Введение нулевой толерантности к преступлениям и формы наказания в виде лишения гражданства, с последующим выселением в третьи страны. Под эти меры по большей части попадут мигранты и их потомки, живущие в городах и поколениями не имеющие работы.

Милитаризация государства, запуск экономики на формирование сильных армии и внутренних войск, флот будет вторичен. Неофициальное ограничение для неевропейского населения на службу в армии и полиции.

Поддержка политики по разрыву греческих православных Церквей с крупными славянскими Церквями, или полное подавление самостоятельности последних. Следствием чего станет появление восточного Папы. Воссоединение англиканской церкви с православием – это не так тяжело, как кажется и станет оправданием разрыва со славянами.

Шаг 2. Поддержка инициатив, направленных на развал структур ЕС, обособление от Фининтерна. Последнее с высокой долей вероятности приведет к утрате Заморской Британии и невозможности сценария исхода.

Союз с континентальными элитами Европы и Ватиканом.

Становление фашистского (не нацистского) режима в Британии.

Жесткое выселение мусульман и большинства неевропейцев с островов в страны третьего мира, массовые лишения гражданства и права на нахождения на территории, войсковые и полицейские операции против недовольных.

Введение программ переселения для коренных европейцев на территорию Британии – остров спокойствия на фоне экономического, политического и миграционного кризисов. Активный рекрутинг этнических европейцев в армию и полицию.

Замещение выводящихся войск США в Европе британскими войсками (в этот период США полностью поглощены внутренним конфликтом и перестройкой экономики).

Перенос резиденции Константинопольской патриарха (второй по значимости древний патриарх после Рима) в Лондон.

Шаг 3. В случае утери государственной власти на отдельных территориях Европы, а это будет происходить регулярно, ввод туда военно-полицейских войск, интеграция остатков госорганов и силовых структур, провозглашение временного протектората и введение прямого управления из Лондона. Унификация внутренней политики на новых территориях по отношению к некоренному населению.

Закрепление Лондона в качестве экономического и политического центра Европы. Вывоз произведений искусства с континента на острова.

После завершения гражданской войны в США, предоставление проигравшему населению, элитам и флоту убежища. Правда, в рамках данного сценария, большая часть беженцев направится в либеральную Заморскую Британию (Канада, Австралия, Новая Зеландия).

Запуск процесса по воссоединению главных христианских церквей под догматическим главенством Лондона (Константинополя) и политическим Ватикана.

Шаг 4. Восстановление условно-независимых стран в новых границах, согласно правилу «разделяй и властвуй».

Захват колоний на территории Африки и Азии, высылка туда из Европы лиц, лишенных гражданства.

В рамках данного сценария (жесткого наведения порядка в Европе) высока вероятность появления христианского фундаментализма с элементами фашизма – циничная Британия во главе христианского мира совсем не человеколюбивый вариант, североамериканские индейцы это подтвердят.

Шаг 5. Запуск программ культурного, образовательно и экономического «возрождения» на европейских территориях на принципах сословного общества с доминированием английского языка и культуры.

Данная стратегия возможна только в случае ее добровольного принятия континентальной Европой. Пока этот вариант будущего не проявился, имеет низкий приоритет и вероятность. Возрождение Австро-Венгрии и стратегия России «Третий Рим» в приоритете. «Второй Константинополь» останется резервным сценарием, вариантом «от безысходности» - погибнуть или стать англичанами. Континентальные элиты хорошо знают, как выглядит англосаксонское ярмо и власть потомков пиратов и джентри, плюс понимают риски повторить судьбу Романовых…

Заключение

Ни что не вечно под луной, то, что было силой, со временем становится слабостью, так и система воспитания англо-саксонских элит перестала отвечать вызовам времени. Британцы утратили лидерство, разрыв между растущей сложностью мира и имеющимся в наличие качеством элит все более растет. Все было бы очевидно, но глобальный мир попал в кризис и откатывается назад, а следовательно, грядет упрощение и архаизация, что дает Британии надежду на будущее.

Смогут ли потомки пиратов и джентри воспользоваться шансом – не знает никто, но для России лучше, чтобы не смогли, так как во всех своих стратегиях Британия будет пытаться ломать нам игру. Создать свой долгоиграющий проект современная Британия не способна – психоисторические смыслы слабы, но морской характер державы дает великолепную адаптивность к изменению обстоятельств.

Правда у Британии есть один не морской сценарий – «Второй Константинополь», с отказом от морской судьбы и исхода в Заморскую Британию. Лондон может стать политическим, экономическим и религиозным центром Европы. Это интересная стратегия выхода Европы из темных веков, вот только делаться это будет через фашизм с элементами христианского фундаментализма.

В реальности стратегия Британии будет комплексной, она будет включать в себя попытки параллельного движения по максимальному количеству направлений разом, переключаясь на наиболее выгодный в данный момент вариант. Принимая во внимание деградацию управленческого класса и элит (кто не верит, посмотрите хронику событий в Солсбери), делать они это будут коряво и плохо, что не может не радовать.

https://aurora.network/forum/topic/63026-ocherk-o-strategii-britanii-prodolzhenie

03.11.2018 Будущее строителей трубопроводов в России покрыто мраком

Строительство объектов транспорта нефти и газа традиционно привлекает внимание общественности, но мало кто смотрит дальше сегодняшнего дня. А между тем будущее у подрядных компаний, специализирующихся на строительстве трубопроводов, не просто не безоблачно, а можно смело сказать — мрачно. Уже со второй половины 2019 года практически все, предназначенные для линейного строительства производственные мощности, окажутся не у дел. Период активного строительства завершается, и ожидать улучшения можно не ранее 2024 года

Данный текст является сокращенной версией моей статьи, опубликованной в ведущем отраслевом журнале "Нефтегазовая вертикаль" в июле 2018 года. По сравнению с полной версией, убраны отдельные, мало интересные широкому читателю детали, цифры и вопросы ценообразования.

Рынок трубопроводного строительства (без учета внутрипромысловых трубопроводов) в России формируется двумя естественными монополиями, владеющими газовой и нефтяной транспортной инфраструктурой — ПАО «Газпром» и ПАО «АК «Транснефть», соответственно. Инвестиции этих компаний и составляют тот пирог проектов, на который претендуют подрядчики, поставщики и проектные институты. Последние годы объем вложений в объекты транспорта нефти и газа оставался стабильным, вот только в натуральных показателях все было не так позитивно. Прохождения пика ввода трубопроводных мощностей в 2012 г. (6,5 тыс. км) ознаменовало завершение масштабного развития транспортной нефтегазовой инфраструктуры в России.

Объем рынка строительства, реконструкции и ремонта объектов транспорта нефти и газа в России, млрд руб., без НДС

В период 201З-2017 гг. средний объем строительства магистральных трубопроводов в России составлял 1,6 тыс. км в год, что более чем в два раза меньше показателей предыдущих 5 лет. Качественно изменилась и структура проектов, так если доля нового строительства в 2010-2012 гг. составляла две трети от затрат «Транснефти», то в 2018 году прогнозируется лишь в размере 20%.

Строительство для нужд ПАО «Газпром» так же разительно изменилось в последние годы. Параллельная реализацией МГ «Сила Сибири», двух морских трубопроводов — «Северный поток 2» и «Турецкий поток», с связанными с последними сухопутными проектами, месторождениями и объектами переработки существенно нагрузило инвестиционную программу. Следствием чего стал перенос и/или отказ от менее масштабных и значимых проектов.

Традиционно на рынке транспортного нефтегазового строительства выделяли 3-4 крупных игроков, выступавших в роли генеральных подрядчиков — «СГМ», «СГК», «СТНГ» и «Велесстрой». Если первые трое большей частью были завязаны на проекты ПАО «Газпром», то последняя компания работала с ПАО «АК «Транснефть». Подрядчики второго уровня, как правило, работали на субподряде у генеральных подрядчиков — «СМТ», «СУ №2», «Евракор» и др., отдельно были представлены узкоспециальные компании — «МРТС», «ПТПС» и др.

В тучные годы объемов работ хватало на всех. Плюс многолетние проблемы у «СГК» позволяли остальным подрядным компаниям практически полностью загружать свои производственные мощности, но ситуация кардинально изменилась. Количество проектов и объемы работ упали, у «СГК» сменились акционеры и конфликт был улажен, заказчики начали активно понижать стоимость работ. В итоге некоторые подрядчики обанкротились («Сибтрубопроводстрой», «Темпобур» и др.), большинство несколько лет работают с убытками и/или показывают выручку в разы меньше предыдущих рекордов.

В отношении сегментов капитального ремонта, реконструкции и газификации регионов картина так же не внушает оптимизма. В отличие от нового строительства проекты по указанным направлениям имеют относительно небольшой масштаб и традиционно успешно реализуются локальными, региональными компаниями, вне зависимости, делают они это по прямому контракту или в роли субподрядчика. Вот только снижение объемов работ отразилось и на них. Для средних потерявших объемы работ подрядчиков, ранее игнорируемые небольшие проекты вдруг приобрели привлекательность. Уменьшение количества проектов, политика заказчиков на снижение стоимости работ, часто откровенно волюнтаристским способом, плюс требование со стороны государства работать с компаниями малого и среднего бизнеса значительно дефрагментировали отрасль, повысили как конкуренцию среди подрядчиков, так и риски заказчиков.

Таким образом, тенденции последних лет для участников отрасли нефтегазового транспортного строительства, по большей части, были негативны, но что самое неприятное — оснований для улучшения ситуации не видно вовсе.

Производственные мощности

Остановимся на технических и производственных возможностях подрядных организаций. Используемую при строительстве трубопроводов технику объединяют к КТП (комплексный технологический поток), в состав которого входят машины и механизмы практически полностью зарубежного производства, что вносит определенные ограничения.

Основная техника и оборудование, входящие в состав КТП для строительства трубопровода 1420 мм

Важной особенностью большей части входящей в состав КТП техники является ее узкая специализация исключительно в рамках трубопроводного строительства. Если технику и людей, задействованных на строительстве компрессорных станций, можно без проблем переведете на любой другой площадочный объект, будь это обустройство месторождения или переработка, то с КТП такой фокус не пройдет.

В настоящее время в России можно сформировать от 33 до 45 КТП (без учета техники, используемой для капитального ремонта и реконструкции небольшими региональными компаниями), разброс оценок вызван текущим простоем большинства из них, большим количеством морально и физически устаревших машин и механизмов (50%-60% можно списывать в любой момент), потребностью в докомплектации части КТП и сложной судьбой парка техники «СГК». На момент конфликта с ПАО «Газпром» в распоряжении крупнейшего на тот момент подрядчика было 16 полноценных КТП, но неудовлетворительные условия хранения и простой привели к ситуации, когда сформировать даже 5-6 КТП стало настоящей проблемой.

Оценка количества КТП в России

В предыдущие 5 лет в России в среднем по году было задействовано более 30 КТП, т.е. практически все полностью сформированные и работоспособные. По итогам 2018 года их число не превысит 20.

Важно отметить, что рынок строительства магистральных трубопроводов в России является во многом уникальным — таких объемов нет нигде. Но в этом таится проблема — высвобожденные в России производственные мощности никто не ждет.

Как уже отмечалось выше, производственные мощности для строительства КС и НПС могут использоваться при строительстве любого площадочного объекта, поэтому данный вопрос не является критичным для подрядчиков.

Таким образом, парк техники для линейного строительства трубопроводов в России рассчитан на строительство 3-4 тыс. км в год, вот только где найти такие объемы?

Прогноз рынка трубопроводного строительства в России

Как отмечалось ранее, 2012 год стал завершением периода большого трубопроводного строительства, а вот у 2019 есть все шансы стать годом практически полного завершения строительства. В историю уйдут хроники прокладки линейных частей «Сила Сибири», «Ухта-Торжок, II нитки», «Грязовец — Славянская», да и морских газопроводов, хотя нам они не очень интересны, так как строятся зарубежными подрядчиками. Остается немного — достраивать КС на газопроводах, да относительно небольшие проекты, крупнейший из которых «Ковыкта-Чаянда» вряд ли начнется ранее 2021 года. Высокая инвестиционная нагрузка на ПАО «Газпром» не позволит начать новые нефтегазовые проекты в ранее заявленные сроки. Даже с учетом переносов планов строительства, объем инвестиций в ближайшие 5 лет в среднем будет превышать 1,3 трлн руб. в год (без НДС, в ценах 2017 года). Ждать начала освоения Харасавэйского ГКМ и неоком-юры Бованенковского НГКМ не стоит ранее 2023 года, а месторождений Обской и Тазовской губ не ранее 2026-2027 гг.

В отношении нефте- и продуктопроводов ситуация еще грустнее — ничего даже отдаленно похожего на «Куюмба-Тайшет», не говоря уже про ВСТО ждать не следует. Остается лишь реконструкция и капитальный ремонт, при практически полном отсутствии новых проектов.

Прогноз объемов строительства реконструкции и ремонта объектов транспорта нефти и газа в России, млрд. руб.

Есть ли перспективы трубопроводного строительства в стране в части проектов других заказчиков? Кроме внутрипромысловых трубопроводов практически не о чем говорить, но там не нужны трубоукладчики грузоподъемностью 92 тонны, да и стоимость контрактов далека от привычных объемов.

Для подрядных компаний, владеющих хотя бы одним КТП на всем рынке строительства объектов транспорта, реконструкции и ремонта нефти и газа наибольший интерес представляет лишь сегмент нового строительства в интересах ПАО «Газпром». Но даже там со второй половины 2019 года подрядчикам не на что надеяться, линейное строительство уходит в спячку на несколько лет.

Прогноз строительства магистральных газопроводов в России

Крупные подрядчики смогут переориентироваться на строительство площадочных объектов — КС, объектов обустройства месторождений, переработки, выйти за границы нефтегазовой отрасли, но линейные направления придется консервировать в лучшем случае до 2022 года, а большинству до 2024-2025 гг., т.е. в текущих нестабильных экономических условиях — навсегда.

Негативен прогноз и для производителей труб большого диаметра, а также проектных институтов, специализирующихся на трубопроводах, их ждут серьезные сокращение, и даже нахождение проектных институтов в структуре Групп Газпром не должно создавать иллюзий стабильности.

Подробнее остановимся на потребности в КТП внутри России представлены ниже. Производительность одного КТП 50-100 км в год в зависимости от географических и климатических особенностей места строительства. В 2020-2021 гг. мощностей «СГМ» или «СГК» в одиночку хватит для обеспечении всех потребностей в части нового строительства.

Прогноз потребности в КТП в России

Ключевой вопрос — какое решение примет для себя «Газпром» как основной заказчик? Ему более не нужны несколько крупных подрядчиков обеспечивающих конкуренцию, он вообще может работать с 1,5 компаниями и не думать ни о чем вплоть до 2024 года.

Многие подрядчики и поставщики, не понимая всей глубины ожидающей их пропасти, последние годы соглашались на работу в убыток, надеясь что в будущем ситуация нормализуется и главное дожить до этого момента. Вот только мало кто подозревал, что все сложности были лишь началом больших проблем.

Таким образом, будущее большинства подрядных компаний, специализирующихся на строительстве трубопроводов, сумрачно и малоприятно. Единственный выход — срочный переход на строительство площадочных объектов, не нужно сидеть и ждать у моря погоды — чем больше активности, тем выше вероятность успеть переключиться на новые сегменты строительного рынка. Такие же негативные прогнозы и в отношении поставщиков и проектировщиков для объектов линейного нефтегазового строительства — ближайшие годы будут очень тяжелыми.

https://aurora.network/forum/topic/62914-budushhee-stroiteley-truboprovodov-v-rossii-pokryto-mrakom

01.11.2018 Очерк о стратегии России: планирование надукладной экономики

Понятие технологического уклада плотно вошло в наш обиход, большинство ни один раз слышало, что человечество стоит на пороге шестого уклада – трансиндустриального общества. Вот только возникает вопрос – можно ли построить такую экономику, чтобы переход в новый уклад не сопровождался каждый раз прорывом через фазовый барьер. Ответ положительный, вот только для этого нам нужно внедрять 30-36 летний цикл планирования

Технологические уклады

Можем ли мы создать общество, не страдающее каждые 30-40 лет от перехода сквозь фазовый барьер? Переход на новый уклад должен быть «вшит» в экономику и социальную жизнь, быть их естественным, имманентным качеством.

За рамками рассмотрения данной статьи остается вопрос обратных фазовых переходов, когда не развитие, а деградация технологий будет опережать деградацию социальных отношений. Это надо разбирать отдельно, благо примеров в истории хватает, а то ли еще будет…

Что делать России?

Как отмечалось выше, фазовый переход должен быть встроен в естественный ход событий. Нужно не менять ход развития технологической цивилизации, ломая все через колено, а предусмотреть изменения в наших планах, т.е. создать надукладную экономику, позволяющую управлять фазовыми переходами между технологическими укладами.

Оптимальным мне видится переход к 30-36 летнему долгосрочному циклу планирования на уровне России/ панрегиона. Точный период нужно рассчитывать исходя из работ С.Ю. Глазьева и других авторов, в данный момент важен сам принцип планирования. В рамках большого цикла, равного по продолжительности одному укладу, нужно рассматривать три периода, когда стратегический фокус инвестиций будет направлен на:

капитальные вложения в создание инфраструктуры и основных производственных мощностей нового уклада;
развитие производства товаров и услуг конечного потребления для повышения уровня жизни населения;
инвестиции в теоретическую и прикладную науку, для формирования основы для следующего технологического уклада.

Цикл долгосрочного планирования в России

Приоритеты инвестиций по этапам не означают, что после завершения первого 10-12 летнего этапа, капитальных вложений не будет, речь идет о существенном уменьшении их масштаба. Инвестиции на оптимизацию, улучшение, точечное развитие никуда не денутся, но не должно быть ситуации, когда к концу третьего этапа у нас оказывается большое количество новых, но моральной устаревающих предприятий уходящей эпохи.

Благодаря большим свободным территориям, Россия может использовать принципы ноосферного планирования, создавая новые центры не поверх существующих, а рядом, в оптимальных местах. Фактически мы превращаем слабое вовлечение территорий из недостатка в достоинство.

Переход между этапами характеризуется высоким социальным сопротивлением, необходимо менять общество, государственное управление, мышление людей. Решить это можно рядом мероприятий:

плановым переносом столицы с каждым новым этапом, что повлечет регулярное перетряхивание/ естественную чистку госаппарата (далеко не все поедут на новое место);
ядро нового технологического уклада нужно создается на новой территории, а не поверх существующих центров, т.е. не нужно перестраивать Москву в трансиндустриальное производство, тратя ресурсы на демонтаж еще работающего постиндустриальной экономики – пусть нового экономическое ядро будет на Дальнем Востоке;
синхронизация системы образования с этапами – госзаказ на специалистов;
сохранение устаревших типов экономики для их эволюционного вытеснения.

Ну и напоследок, данная система долгосрочного надукладного планирования невозможна без централизованного директивного планирования экономики. Нам необходим «Левый поворот», в ином случае, мы обречены каждый раз подходить к фазовому переходу с экономикой, построенной в условиях конкуренции. Которая будет обременена множеством разрывов, дисбалансов и потраченных ресурсов, на еще не окупленные, но уже морально устаревшие и в будущем ненужные объекты.

Если бы руководители СССР, пришедшие к власти после И.В. Сталина, вовремя поняли, что темпы создания предприятий группы А (производство средств производства) уже можно снизить, и больше развивать предприятия группы Б (народное потребление), история пошла бы по другому пути. Мы не должны повторять ошибок и второй этап цикла должен быть посвящен повышению уровню жизни людей.

Переход в шестой технологический уклад будет трудным для России, мы к нему банально не готовы, нам как обычно придется нагонять и форсировать.

Построение безукладной экономики

Следующий вопрос, можно ли построить современную экономику, для которой понятие технологического уклада будет не актуально. Слово «современной» ключевое, так как замедление научно-технического прогресса до темпов 17-18 века, в части внедрения новых технологий, формально даст нужный результат, но это лечение будет хуже болезни.

Как уже отмечалось, основная проблема образования фазовых барьеров между экономиками разных укладов – отставание социальных форм, а по большому счету – мышления людей. Т.е. наша задача сведется к ускорению изменения форм мышления у людей.

В психологии есть такое понятие - возрастные кризисы (1, 3, 5, 7, …30 … и т.д. лет), они являются следствием построения цивилизации. Так в работах Маргарет Мид, в первой половине 20-го века, показано, что у девочек в полинезийском обществе не было возрастных кризисов. Для более развитых обществ, сколько я помню, таких фактов нет. Из чего можно заключить, что в мезолитическом обществе, отсутствие возрастных кризисов возможно, а вот более сложное социальное и общественное развитие не позволяет человеку плавно и эволюционно успевать менять свое мышление, слишком много требуется от отдельного индивида.

Человечество не научится воспитывать детей, чтобы само понятие возрастного кризиса перестало существовать. Потом надо будет избавиться от кризисов в семье, малых группах, больших коллективах и т.д. и лишь потом говорить о переходе к безукладной экономике, с темпами технологического развития выше, чем были до индустриальной революции. Для достижения результата нужно кардинально изменить мышление людей!

До тех пор, пока человечество не избавится хотя бы от возрастных кризисов, любые рассуждения, что мы сейчас поменяем мышление, приведут лишь к созданию очередной секты. В данном вопросе надо идти от меньшего к большему.

Кстати, именно в социальное сопротивление упирается идея технологической сингулярности, все их модели напрочь игнорируют человеческую природу и сопротивление изменениям, рисуя экспоненту, не понимая, что это выход за пределы корректности модели.

Заключение

Переход в новый технологический уклад является серьезной проблемой для человечества. Пусть мы научилось преодолевать/ управлять/ смягчать прохождение фазовых кризисов, но нет даже намека на изменении мышления так, чтобы упразднить само понятие кризиса/ барьера.

Может ли понятие уклада стать не актуальным – да, если скорость внедрения новых технологий станет соответствовать периоду до индустриальной революции. Что-то мне подсказывает, что даже самые пессимистичные прогнозы не подразумевают такого замедления скорости технологических изменений в обществе. Возможно, продолжительность технологических укладов изменится, но это уже детали.

Построение в России надукладной экономики возможно, но для этого необходимо переходить на цикл планирования 30-36 лет, это даже не советские пятилетки, про современных «бухгалтеров» я молчу.

В общем, это еще один кирпичик будущего образа России, который может быть востребован, когда в нашей стране появится субъект, готовый вести речь о будущем на столетия вперед. Будет ли это через 3, 5, 10 ... лет – не знаю, будем ждать...

https://aurora.network/forum/topic/62854-ocherk-o-strategii-rossii-planirovanie-nadukladnoy-jekonomiki

___________________________

Олег К 107 МЕСТО01.11.2018 15:32 34.8% 1.4

Я буду не оригинален и задам тот же вопрос. Так получилось, что с 1994 примерно года и до 2015 я занимался именно всякими нано-вещами. Связанными, если интересно, с исследованиями всяческих свойств материалов на нанометровом уровне (10-1000 нм примерно). Параллельно я занимался солнечными фотовольтаическими системами - это значительная часть того, что у вас на диаграмме называется гелиоэнергетикой. Просто энергетикой я занимаюсь по сей день. Согласно вашей, ну или не вашей, но приведенной здесь именно вами, диаграмме - у нас все это должно уже развиваться, да как технологии, а не чисто научные исследования - с 2010 года, а с нынешнего года уже входить в широкие массы. Но, извините, получается, как в той рекламе, а мужики-то и не знают! Вот вы и всякие прочие товарищи из гуманитарно-экономической области все уже про шестой уклад знаете. А вот мы - увы, ну никак, в упор его не видим. Как быть?

Нет, я не отрицаю наличия всякого нано и даже гелиоэнергетики. Только нано-то наиболее впечатляюще развивается именно в области микроэлектроники, которая, по-вашему - 5-й уклад. То же самое - гелиоэнергетика. Если уйти от солнечных концентраторов, которые были описаны еще Жюль Верном в "Таинственном Острове", то вся гелиоэнергетика - старые добрые полупроводниковые фотодиоды, которые были изобретены в Bell Labs в начале 1950-х годов. Причем даже и тут, как и в микроэлектронике, технологии описали большой круг и вернулись к старому доброму кремнию. Ну а когда начиналась ядерная энергетика - вам тоже должно быть известно. Первый энергетический ядерный реактор, Обнинск, СССР, 1954 год.

Так что планирование - всецело за, и все такое. Только вот - что планировать-то будем? Я уже писал, и еще раз повторю. Ваш шестой уклад - это подгонка задачи под ответ. Положено по каким-то там футуристическим размышлизмам, чтобы каждые 40 лет был новый уклад - вот и будет новый уклад. А какой именно - ну кто же про нано не знает? Даже Чубайс - знатный эксперт, и, кстати, в гелиоэнергетику тоже выдвигается не по-детски.

Так что, извините. Мегараспил - вижу. Шестой уклад - нет.

27.10.2018 Очерк о стратегии Британии

В данной статье разбираются две, наиболее очевидные и вероятные стратегии Лондона — воссоздание Британской империи и нашествие варваров в Европу, остальные сценарии будут разобраны во второй части.

Главный вопрос стратегии Британии можно сформулировать очень просто «Кого грабим?», а в зависимости от ответа на второй вопрос — «Как долго?», стратегия становится кратко, средне или долгосрочной. Последние десятилетия Британия была ограничена в своих аппетитах и средствах, результат деградации на лицо.

Мир становится многополярным, правила и законы исчезают, все, что было спрятано и скрыто, вновь выходит на свет Божий. Приветствуем наших героев… Да, Британия в открытую переходит к поведению времен Моргана, Дрейка, ост/вест-индийских компаний и опиумных войн. Какие джентльмены и правила? Они только для своих, не нужно верить мифам и пропаганде. Конечно, я утрирую, но такой образ более важен и точен, чем прививаемая нам картинка английских джентльменов, держащих слово, и консервативных традиций английской монархии, худородной с точки зрения континентальных элит.

Британия является одним из перспективных игроков и, в отличие от России, у нее есть положительные сценарии при любом варианте развития мировых событий.

Текущее положение

Последние десятилетия Британия входила в состав мировой элиты на привилегированном положении, что во многом было обусловлено историей, добровольной сдачей позиции великой державы и системой воспроизводства элиты. Вместо колониального грабежа Лондон стал одним из двух центров финансового грабежа. Вот только продолжающийся распад мира на панрегионы, в первую очередь отразился на мировой элите, рассорив ее между собой. Собираемых ресурсов стало катастрофически не хватать на поддержание системы, а планы каждого члена привилегированного клуба состояли исключительно из спасения за счет других.

Раскол в мировой элите

В итоге управляющий контур элиты распался на две враждебные части — Фининтерн и промышленные элиты США. Все остальные так же оказались перед выбором, и если для большинства младших партнеров все очевидно, то Британия оказалась как обезьяна в анекдоте — между умными и красивыми. Вопрос даже не в доминирующих праволиберальных принципах, а в отсутствии у Британии будущего в консервативном лагере. Её ждет полная утрата субъектности — 51-ый, заморский штат США или дальняя периферия Центральной Европы со столицей в Вене. Оба сценария совершенно не приемлемы для амбиций людей, воспитанных как имперская элита.

Что есть у Британии для претензии на статус геополитического игрока:

война Ареса — сухопутная армия традиционно слаба, флот является насмешкой над статусом Владычицы морей, зависимый ВПК — плотная интеграция с США и Европой. Остается лишь ядерный арсенал, да циничное умение воевать чужими руками;
война Афины — Британия морская держава, в основе ее экономики — торговля, наследие Венеции. Вся сила Британии строилась на неэквивалентном обмене/ грабеже колоний/«партнеров»;
война Аполлона — кроме истории, «бремени белого человека», мифов об аристократизме, да пиратских традиций, нечего предложить окружающим народам;
пассионарность — конечно больше чем на континенте, все же система воспроизводства элит дает о себе знать, но все равно, значительно ниже, чем пару веков назад.

В целом картина не очень радостная, но в отличие от континентальных стран Европы, у Британии есть несколько сильных карт:

система воспроизводства элит, в том числе готовности жертвовать собой;
территориальная обособленность/естественная граница с Европой;
готовность создавать панрегион в любой точке мира, как следствие морского типа державы;
принятие всем обществом изначального неравенства — сословное общество;
готовность к жестоким и циничным действиям.

Важнейшая долгосрочная цивилизационная проблема Британии — отсутствие психоисторических смыслов и объединяющих идей. Вся ее история зиждется на создании кратковременных союзов, исключительно на принципах экономической выгоды. Кстати, Британия хороший пример, к чему приводит опора лишь на экономику и игнорирование смыслов. Пока во главе угла были экономически войны, им не было равных. Как только выросла роль смыслов, произошел переход от статуса единственной супердержавы, к позиции средней европейской страны, произошла утрата позиций, даже на фоне формальных побед.

Морская держава может позволить себе краткосрочные союзы и предательства — перед ними открыт весь мир, континентальная ограничена соседями — нельзя кидать всех по очереди, в какой-то момент с вами перестанут договариваться. В этом плане у нас есть хороший пример — Украина.

Поле стратегий Британии

Выбор будущего Британии во многом схож с выбором России — доминантная стратегия отсутствует, но есть нескольких сильных конкурирующих. Отличием островитян является слабая психоисторическая составляющая, но их это традиционно не смущает, вероломство, эгоизм и цинизм давно стали визитной карточкой их политики. Ну и необходимо сказать, что у всех стратегий Британии есть аттрактор — перенос центра в Новую Британию, в регион АТР. Остается лишь сопутствующий вопрос — кого для этого будут грабить?

Как только на Туманном Альбионе стало понятно, что в текущей конфигурации глобальный мир не удержать, они первыми рванули на выход. Тратить ресурсы на поддержание гибнущей системы или попытаться урвать себе кусок первыми? Выбор очевиден.

Работа в Британии идет сразу по нескольким направлениям, это наглядно видно на примере королевской семьи. Послушаешь, так в жилах Саксен-Кобург-Готов теперь течет кровь Меровингов (по линии Дианы Спенсер, это та золушка, что просто хотела семейного счастья и любви, ага…), царя Давида (без комментариев), а вот недавно «открыли», что и Пророк Мухаммед был предком королевы. Жду появления информации о предках из индийского пантеона…

Поле стратегий Британии

В целом же Британия готова переключиться на любой вариант развития. Два сценария уже разбирались в рамках других стратегий. Первый — попытка сохранить глобальный мир после самоустранения США, в союзе с Фининтерном и Китаем (подробнее Очерк о стратегии Китая, стратегия «Мантикора»). Второй вариант — глобальная катастрофа (подробнее Очерк о стратегии правых глобалистов, терминальный сценарий).

Остальные стратегии разберем подробнее, не забывая, что промежуточная задача Британии — сформировать свой панрегион численностью минимум в 300, оптимально в 500 млн. человек. Далее надо будет его красиво и максимально незаметно ограбить, а на полученные ресурсы перейти в шестой технологический уклад.

Ни одна из стратегий не является долгосрочной, одно-два поколения и конфигурацию «друзей» нужно перекраивать, но большего им и не требуется — объединились, обобрали, подставили и бросили. Вот так выглядит заурядный сценарий «англосаксонской дружбы». Надеюсь, мы доживем до времени, когда этого шулера и кидалу начнут бить на каждом углу.

Исход в «Новую Британию»

Разбирая стратегию Британии, не нужно забывать, что по духу, это не продолжатели Плантагенетов, для которых континент — центр мира, а последователи викингов, венецианцев и пиратов. Жизнь торговлей и/или разбоем, живем один раз, мы выше всех и т.д.

Хорошим ограничением для Британии служат возможные климатические изменения, как потепление с повышением уровня океана и толпами нео-варваров, так и похолодание, в условиях отсутствия должной инфраструктуры, меняют экономику и социальную структуру полностью.

У всех стратегий развития Британии есть общее, аттрактор к которому все сходится — перенос политического, административного, финансового и т.д. центра из Европы в регион АТР — Австралию и Новую Зеландию. Западная Европа становится слишком неспокойным местом, основная политика переносится в бассейн Тихого океана, да и территория Австралии перспективна для освоения больше, чем маленький выжатый и обобранный остров с окрестным шельфом. Ну и новых «друзей» там искать легче.

Почему Австралия и Новая Зеландия, а не Канада? Канада всегда будет в тени США, в силу несопоставимых масштабов, и даже гражданская война в штатах на это кардинально не повлияет.

Таким образом, значительная часть, получаемых в рамках неэквивалентного обмена ресурсов, будет направляться на создание территорий шестого технологического уклада в Австралии, Новой Зеландии и Канаде. Все это будет сопровождаться переносом туда политического центра и запуска переезда/ исхода наиболее ценного населения из Европы.

Стратегии «Новая Британская империя»

Данная стратегия является наиболее исторически обоснованной и простой. Речь пойдет о возрождении Британской империи на праволиберальных принципах в составе собственно Британии, Канады, Австралии, Новой Зеландии (последние три будут называться - Заморская Британия) и Большой Индии (I + III + IV).

В «Очерке о стратегии Индии» описывалось, почему союз с сословной Британией выгоден кастовой Индии. Ей нужна защита и время для запуска в 2055-2060 гг. проекта — трансгуманизм для создания сверх-брахманов, нового вида людей. Роль Британии в этом союзе — торговый и управленческий центр, военная защита. Индия — основное производство и потребление, Австралия и Канада — ресурсная база.

Общая численность населения будет превышать 2 млрд. человек. Этого более чем достаточно для создания панрегиона, даже принимая во внимание доиндустриальный образ жизни большинства.

Территории экспансии и сотрудничества Британии

Шаг 1. Экономическое обособление от континентальной Европы, институтов ЕС и США.

Запуск программ по возрождению торгового и военного флотов, баз флота.

Помощь Фининтерну по переводу ресурсов, структур, технологий и активов в страны Заморской Британии из Европы и США. Укрепление связей с Заморской Британией путем усиления структур Британского Содружества.

Шаг 2. После начала гражданской войны в США и выявления победителя, предоставление убежища для проигравших, а так же баз для «сбежавших» кораблей. Последние будут основой господства на море.

Заключение унии с Индией, объединение в единое государство с Заморской Британией.

Шаг 3. Запуск программы исхода в «Заморскую Британию» (см. выше) с переселением населения и созданием территорий шестого технологического уклада.

Запуск массовой программы по обучению самых высоких каст варны брахманов (с шестилетнего возраста) в Англии, вместе с местной элитой. Фактически речь идет о будущем слиянии британских и индийских элит.

Запуск дефрагментации Индии по региональному принципу путем перестройки инфраструктуры. Типовой прибрежный регион будет выглядеть следующим образом — «город-порт», идущие от него дороги, трубопроводы и т.д., охватывают только свой регион и не пересекаются с аналогичными системами соседних регионов. После деградации «не нужной», ранее созданной сквозной инфраструктуры, а этого при должном умении ждать не долго, транспортная связанность будет идти только через море. Связь внутренних регионов через отдельные транспортные коридоры с теми же портами.

Вовлечение в панрегион других территорий и стран на правах эксплуатируемых колоний.

Шаг 4. Взятие под контроль основной мировой торговли между панрегионами, формирование военных баз на ключевых морских путях.

Превращение Индии в территорию анклавов, поощрение культурного обособления и внутренних конфликтов. Попустительство нескольких локальных гражданских войн, вплоть до геноцидов.

Торпедирование любых биологических и медицинских исследований, разработок и производств на территории Индии.

Таким образом, данная стратегия является повторением прошлых столетий и срок существования новой империи, по умолчанию, не более 30 лет. Единственный вариант — стать одним из центров триполярного мира и успеть дождаться прихода к власти в Индии детей, воспитанных как часть английской элиты.

Где в этих раскладах Россия? Если реализуется стратегия «Царица морей» или «Новый ковчег», то Россия враг, практически номер один. Если континентальные сценарии, то пересечений интересов у Британии и России нет.

Стратегии «Африканское воздаяние»

Основная задача — взять под контроль ресурсы и потенциал Франции, Испании, Португалии, стран Большого Магриба и Гвинейского залива. В этом сценарии так же ключевое значение придается флоту, роль Британии классическая — управление, торговля и… грабеж. Контролируемая часть Европы превращается в поле битвы арабской и черной Африки за будущее.

Переход в шестой технологический уклад для Европы и Африки не реален — нет интеллектуальной и технологической базы, пришлое население больно буйное и дикое, значительные ресурсы пойдут на исход в «Заморскую Британию». Оставшиеся ресурсы будут востребованы для:

сохранения постиндустриального уклада на европейской территории;
минимального контроля миграционных потоков и наведения порядка;
создания транспортной инфраструктуры, ориентированной на вывоз через морские порты;
ограбления африканских территорий.

Военная ставка будет делаться на рядовое немусульманское черное население стран Гвинейского залива, при белых офицерах и сержантах из Европы.

Шаг 1. Получение и укрепление неформального контроля над странами Западной Европы в союзе с США. Ликвидация структур ЕС, как оплота либералов, совместно с США и континентальными элитами.

Формирование сухопутных колониально-полицейских войск (в виде ЧВК) из населения бывших африканских колоний (Гвинейский залив), преимущественно не мусульман.

Объединение в единое государство с Заморской Британией.

Шаг 2. Организация/провокация/непротивление волны агрессивных и воинственных нео-варваров в Европу, в первую очередь из арабских стран. Побуждающий мотив — от массового голода из-за изменения климата, до терактов во время хаджа. Целью является максимальный демонтаж государственности на Старом континенте.

Политика по созданию флота аналогичная для всех стратегий — запуск строительства и предоставление базы для проигравших в гражданской войне в США.

Шаг 3. Ввод колониально-полицейских войск в Европу, зачистка территорий от арабов под лозунгами защиты местного населения. Захват максимальной территории, разграничение зон влияния с континентальными элитами Европы.

Объявление протекторатов и установление своих органов власти в Европе.

Шаг 4. Постепенный захват территорий Большого Магриба и Гвинейского залива с использованием опорных баз и колониальных армий.

Запуск исхода в «Заморскую Британию» (см. выше). Оставаться в Европе нельзя, кто не уедет, через полтора поколения растворится в пришлом населении, и хорошо, если это будут хотя бы негры-христиане. В ином случае даже памятников и соборов не останется.

Шаг 5. Формирование прибрежных городов-анклавов на подконтрольных территориях.

Подавление европейских культур и языков на подконтрольных территориях. Интеграция белого населения в состав английского этноса, с переездом в «Заморскую Британию».

Перенос столицы на Тихий океан.

Таким образом, на выходе получаем исход Британии в бассейн Тихого океана, полную варваризацию Западной Европы, и стравливание между собой арабской и черной Африки. Все это делается для упрощенного ограбления и вывоза ресурсов.

Почему не запустить «переезд» без сопутствующего бардака? Одной Западной Европы для создания панрегиона не хватит, да и не пойдут они добровольно под Лондон. Запускать одних арабов или негров смысла нет, нужен конфликт, которым можно управлять. Как еще «уговорить» всех этих людей, большая часть которых живет в доиндустриальном мире, не хочет работать и ненавидит остальных, поделиться ресурсами с Британией? Да и падение уровня разделения труда в мире само собой не произойдет.

Позиция в отношении России проста — противник в любом случае, будь то конкуренция в море («Царица морей», «Новый ковчег») или борьба за европейское наследие («Третий Рим», «СССР-2»).

Заключение

Продолжающийся распад глобального мира, как и любой кризис, ведет к усилению глубинных, архетипичных реакций. Большинство успело подзабыть, что под чопорным поведением и лондонским Сити скрывается нрав венецианцев, корсаров и сотрудников ост/вест-индийских компаний. Если бы не британская система образования, то этого бы уже и не было, но... любое приобретние есть потеря, любая потеря есть приобретение. Ключевые вопросы стратегии Британии — кого грабим и как долго. Чем глубже зайдет архаизация мира, тем сильнее станут позиции Британии.

Разрушение мировой элиты открыло перед Туманным Альбионом множество путей. Практически все эти стратегии не превышают 20-30 лет, у Британии нет необходимых армии и флота, традиционно отсутствуют психоисторические смыслы, но это совсем не приговор.

Практически все стратегии содержат важнейший момент — перенос центра в Заморскую Британию (Австралия, Новая Зеландия, Канада) и создание там экономики шестого технологического уклада. Все остальное направлено на решение второстепенных вопросов — кого для этого будем грабить/с кем «дружить».

Стратегии «Новая Британская империя» и «Африканское воздаяние» по-разному решают вопрос жертвы, но в обоих случаях Британия становится естественным противником России.

В следующей статье будут описаны оставшиеся стратегии, от Британии не нужно ждать прорывных решений, но проблем они доставят много. Британия во многом разучилась реализовывать свои стратегии, но ломать чужие она все еще способна

https://aurora.network/articles/153-geopolitika/62694-ocherk-o-strategii-britanii

23.10.2018 России: скрытое Основание / Академия

Кто читал фантастику Исаака Изюмова (этот уроженец Смоленщины более известен, как Айзек Азимов), помнит, что помимо Основания было создано еще скрытое, второе Основание. Если первое состояло из ковчега знаний и наук, направленных на возрождение и развитие человеческой цивилизации, то роль второго — невидимая корректировка развития, изменение будущего пути человечества для избегания ловушек и ошибок. Первая мысль, тех кто так же читал М.Л. Хазина – второе Основание суть элита! Ан нет, элита находится внутри системы, а скрытое Основание должно быть вне государства, над законом и благами, прятаться в незаметном дальнем углу, это должна быть внешняя, автономная структура.

Есть ли в нашем мире примеры скрытых Оснований? Мы не знаем точно, но изучая историю, можно предположить, что один такой центр был сформирован в последнюю сотню лет — речь идет об иудейской цивилизации. Уж больно красиво, вариативно и эффективно они начали решать проблемы, сохраняя при этом свои смыслы. Появляется ощущение наличия единых мыслей и субъектности по вопросам, где ранее их не было. Хочется сказать — ну и Бог с ними, и оставить поиски скрытого Храма Соломона другим. Вот только есть одна беда — если хотя бы один такой центр появился в мире, то он будет подспудно менять психоисторические смыслы не только евреев, но и всех до кого дотянется…

Есть небольшие подозрения на счет англо-саксонских элит, но скорее всего ответ отрицательный — их действия больно прямолинейны, топорны и однообразны на протяжении последних веков. Текущий же уровень скоморошничества и деградации управленцев откровенно озадачивает. Складывается впечатление, что некогда был разработан/ найден алгоритм поведения и развития, он был внедрен и теперь крутится по кругу. Т.е. имеет место жесткий, мало адаптируемый и слабо изменяемый механизм воспроизводства элит по заданному универсальному шаблону. По Ватикану с континентальными элитами и другим геополитическим игрокам наблюдения схожие — до эффективности и системности работы евреев им всем далеко.

Даже небольшой шанс существования чужого скрытого Основания, требует от нас такой же структуры, способной играть в горизонте столетий. Нужно создание скрытого Основания России. Это будет переходом на новый уровень, выход в другую лигу. Сколько всего евреев? А каково их влияние на судьбы мира?

Ну и напоследок, злые языки говорят, что Исаак Юдович плотно сотрудничал со спецслужбами США, сюжеты многих его произведений являются отражением мыслей во время работы, ну а цикл «Основание» обязателен для прочтения для всех американских «абитуриентов в штатском»…

Роль скрытого Основания в будущей России

Для будущего развития России необходимо создать скрытое, второе Основание. Не элиту элит, а систему обучения и наставничества над элитами и обществом… Кто для человечества оказался более важен, игравший в долгую учитель Аристотель, которому было любопытно, что там в Индии, или его ученик, который был выучен и подготовлен так, то захотел создать империи, дойти до Индии и … удовлетворить любопытство своего учителя.

Задача скрытого Основания не управлять, а опережающими темпами развивать и менять мышление, сохраняя ценностное ядро русского мира. В долгосрочной перспективе элита и общество России должны сами определять оптимальный курс и придерживаться его, не прельщаясь краткосрочными внешними эффектами и результатами. Задача скрытого Основания — научить концептуальному мышлению и заложить ценностную базу и психоисторические смыслы.

Взаимодействие скрытого Основания с государством и обществом в России

Если мы выбираем православный путь развития, а пока других психоисторических смыслов я не вижу, скрытое Основание будет организовано в виде системы монастырей с наставниками/ учителями.

Скрытое Основание не структура Церкви, хотя старцы и живут в формально ее монастырях, наиболее близкая аналогия в современном мире — монастыри Афона, но только над игуменом нет воли даже Патриарха, только Господь. Нужна сеть из пары десятков непубличных монастырей в сакральных, труднодоступных уголках страны (Соловки, Валаам, Алтай, Курилы и т.д.). Большая часть насельников — простые монахи, часть — кандидаты в старцы, а малая часть – старцы, по 7 человек на каждое важнейшее направление жизни России- совет старцев. При этом члены одного совета (всего их около 20) часто живут в разных монастырях (безопасность наше все), периодически переезжая, общаясь как очно, так и удаленно. Это отдельный мир, мало пересекающийся с остальным обществом.

Если в государстве возникает серьезный мировоззренческий вопрос (например, позиция по принятию части норм ювенальной юстиции или прав человека), то совет старцев, отвечающий за это направление (в прошлом авторитеты в образовании и воспитании), выносит решение, что морально, а что нет. После принятия решения по конкретному вопросу, политика всех старцев становится одинаковой. Все представители элиты и руководства страны, ответственные за данное направление, имеют в духовных наставниках или одного из старцев или потенциальных кандидатов в старцы. Они не говорят – делайте так, они просто объясняют — это морально, а это нет. Игнорирующие их советы со временем становятся париями – отказ Наставника равен черной метке.

Давить на старцев не получится, они вне элиты и государства, для жизни им требуется минимум, они прошли урок монашеского смирения.

Ну и да, общество и большая часть элиты не должны знать или догадываться о существовании скрытого Основания.

Таким образом, формирование скрытого Основания в России одна из важнейших долгосрочных целей и неотъемлемый элемент будущего. Внешняя над-элитная структура, определяющая и управляющая самыми глубокими смыслами и воспитывающая элиты и общество в должном ключе — залог нашего развития.

Воспитание и образование

Образование детей элиты и наиболее вероятных кандидатов в нее должно идти в формате закрытых школ, под духовным окормлением монастырей. Человек не прошедший и/или не состоящий в этой системе не допускается до высших постов и членства в элите.

Для будущего в элите не столь важно рождение, сколько воспитание, кто был наставником, определил правила поведения и мышления. Поиск, воспитание, обучение и отсев кандидатов в будущий «цвет нации» и элиту ведется через государственные функции. Духовный центр России работает над формированием морально-нравственных основ, поддерживает духовное здоровье общества и элиты, а так же не дает духовно «чужим» пробираться во власть. Вот только Церковь все так же остается иерархичной структурой с играми во Власть, как бы она не избегала этого. Скрытое Основание устанавливает правила игры в обществе, поддерживает его культурный канон, единство, корректирует развитие, где горизонт планирования — поколения.

Исходя из моих воспоминаний о психологии личности, оптимальна следующая система обучения детей:

до 10 лет учеба идет в обычных школах рядом с домом, с максимальной загрузкой секциями, кружками, командными играми;
с 10 до 16 лет элита учится в школах с проживанием, т.е. домой только на праздники и каникулы. Такая форма может использоваться не ранее 10 лет, иначе будут эмоционально-аффективные нарушения! Дети из простых семей проходят регулярные проверки, начиная с олимпиад, заканчивая церебральным сортингом. Перспективные переводятся в закрытые школы для элиты или профильные школы для будущего цвета нации (физмат, художественные и т.д.). Кто не справляется — на выход в обычные школы и пропуск в элиту практически закрыт;
обучение в институтах – обязательно для всех проживание в общежитиях хотя бы пару лет, надо бороться с инфантилизацией молодежи.

Будущий член элиты, или высшие лица госуправления, науки, культуры и т.д. обязательно должны пройти через такие школы, с дисциплиной, скромностью быта, но без перегибов полной изоляции от общения с противоположным полом. Пусть эти малолетние, безбашенные дебилы (эмоциональная оценка воспоминаний с позиции взрослого человека) бегают за 7 км ночью по лесу, чтобы под окнами такого же, но женского училища, оставить букет украденных в садах цветов – романтика, влюбленность, безответная любовь, ровно то, что надо для формирования цельной личности, а не циничной англосаксонской … «человека».

Формирование и поддержка скрытого Основания

Численность скрытого Основания небольшая, по каждому значимому направлению деятельности есть совет старцев/ учителей из 7 человек, которые формируют морально-нравственную позицию по значимым вопросам, являются совестью науки, экономики, культуры и т.д. Каждый из старцев прошел по всей лестнице, и был отобран предыдущим составом, по мере выбывания/ невозможности осуществлять деятельность одного из них. Фактически, каждый из старцев должен быть признанным гением в своем вопросе, но выбравшим путь аскезы и ухода от мира. Потенциальные старцы/ учителя приходят в монастырь, не зная о наличие совета старцев и их роли в жизни общества. Кандидатов долго ведут, проверяют, подталкивают к выбору пути. В первую очередь старцы монахи и аскеты, пошедшие путем веры, любви и смирения.

Формирование и обновление скрытого Основания

В тоже время, монастырь не тождественен кельи в лесу, без электричества и связи. Через неформальные каналы и распоряжения «тех кто в теме» есть возможность получать данные разведки, аналитики, проверять людей на полиграфе, задавать людям правильные вопросы, плюс психофармакология, церебральный сортинг… да, именно он, и прочие достижения науки.

Скрытое Основание не может дать прямой совет, принимать закон или нет, но оно может так обучать детей, задавать вопросы и рекомендовать/ отвергать значимые назначения, чтобы сама мысль о принятии такого закона будет недопустима. Скрытое Основание играет в долгую, в горизонте поколений, как правило, человек не видит результатов своих действий, но верит и понимает, что все сделано как должно и уверенностью, что будет доведено до конца.

Остается вопрос, как избежать злоупотреблений скрытого Основания? Быть ближе к Господу… Монах-аскет, авторитет в своей области и признанный гений, а не митрополит-администратор… Попробуйте пообщаться со старцами на Афоне, их дар прозрения заставит взглянуть на многие вещи в мире по-другому.

Данная конструкция скрытого основания является неотъемлемой частью для будущей России, если мы не хотим оказаться в чужом психоисторическом поле.

Таким образом, саморазвитие и самоконтроль скрытого Основания поможет России перейти к адаптивному планированию на века. Ключевая проблема – формирование начального состава скрытого Основания, поиск полутора сотен разносторонних, гениальных и крайне авторитетных человек, готовых в возрасте 60+ лет уйти от мира и начать играть на будущие столетия России. С другой стороны – это всего один человек на миллион населения… Да и первый набор можно проводить из идейных людей, не готовых стать полноценными монахами, но четко понимающих, что готовить себе смену надо именно из истинно верующих, отринувших мир и слышащих Его.

Заключение

Перед нами стоит важная цивилизационная проблема – нужно позитивно решать вопрос регулярной утраты и/или «недоделанности» элиты в России. Нужен механизм сохранения и недопущения катастрофических сценариев.

России нужно создавать свое скрытое Основание, проект на столетия. Речь не идет о системе управления или власти над элитой и страной, речь идет, в первую очередь, о закладке основ и создании внутренних предохранителей и элементов духовного прозрения «русского мира». Представители скрытого Основания должно жить в аскезе, не интересоваться материальными и текущими делами, перерасти борьбу за власть, их задача не допускать потери морально-нравственных ориентиров Россией. Ну и не допускать, чтобы номенклатурные товарищи типа Горбачева и Ельцина вырастали до значимых постов.

Мне скажут – опять я делаю сборку на православной основе, ну не вижу я других устойчивых вариантов будущего России, рассыпается вся картина. Мораль и нормы должны быть внешними для общества, чаще всего от Бога, в ином случае они становятся "средними", меняться и дрейфовать. В итоге мы видим тот кошмар, что доминирует сейчас в западном мире. Появятся другие варианты формирования и поддержания психоисторических смыслов – адаптировать скрытое Основание под них не составит труда.

Создание скрытого Основания очень усиливает любой сценарий развития России, даже "Третий Рим" перестает быть заведомо проигрышной стратегией.

Вот не удивлюсь, если через 10-15 лет М.Л. Хазин вдруг окажется преподавателем в закрытом, специализированном и похожем на суворовское училище учебном заведении для элиты и наиболее талантливых детей страны. Спокойная жизнь где-нибудь в среднерусской полосе, на берегу Северского Донца или очищенного от всякой грязи и нечисти Днепра…

Чем больше я думаю над этими вопросами, тем больше понимаю, что далеко не все надо выносить в общественный дискурс, чтоб не делать подсказок, но с другой стороны – шила в мешке не утаишь. Делать скрытое Основание нам нужно обязательно, Айзека Азимова читают в большинстве уголков мира, и особой сложности в расшифровке его посылов нет…

https://aurora.network/articles/153-geopolitika/62570-ocherk-o-strategii-rossii-skrytoe-osnovanie-akademija