«Личность Сталина. Аналитика конфликта интерпретаций» Ч1

Голоса противников огульного очернения Иосифа Сталина.

 

Битва книг. Иллюстрация к памфлету Джонатана Свифта. 1705

Тем не менее необходимо подчеркнуть, что еще со времен холодной войны некоторые исследователи делали попытки развенчания антисталинских мифов и штампов.

Заслуживающей внимания работой такого рода является книга английского историка Яна Грея «Сталин. Человек истории», изданная в 1978 году. Сама она построена на заочном полемическом сопоставлении двух точек зрения: автора — Яна Грея и политического противника Сталина Льва Троцкого. Тогда многих разозлило, что автор выступает с позиции оправдания Сталина.

Ян Грей начал свою карьеру как адвокат, был членом ассоциации адвокатов Нового Южного Уэльса. В 1941 году он поступил на службу в Королевский австралийский военно-морской флот и был направлен в военно-морское разведывательное управление Адмиралтейства в Лондоне.

Два с половиной года Грей служил на Русском Севере.

С 1966 года и вплоть до своей отставки он служил заместителем Генерального секретаря и редактором изданий штаб-квартиры Секретариата парламентской ассоциации стран Британского Содружества.

В своей книге Ян Грей поставил в один ряд Ивана Грозного, Петра I и Сталина, показывая, что Сталин — всего лишь продолжатель традиции «сильной руки» в деле управления Россией, а также правитель, способный мобилизовать русский народ для воплощения мессианской идеи: «Признав Россию своей страной, Сталин вобрал в себя взгляды и обычаи москвичей и веру в великую судьбу русского народа и государства».

В 1994 году в Бельгии вышла книга коммуниста, основателя Бельгийской партии труда Людо Мартенса «Другой взгляд на Сталина» (в России вышла в 2010 году под названием «Запрещенный Сталин»). В книге весьма кратко даны биографические сведения о молодом Сталине, повторяющие сведения, представленные другим исследователем, Яном Греем. Но, как пишет сам автор, он и не собирался писать очередную биографию. «Она [книга] задумана как прямое противоядие против стандартных нападок на Сталина: „Завещание Ленина“, принудительная коллективизация, власть бюрократии, уничтожение „большевистской гвардии“, Великая чистка, принудительная индустриализация, тайный сговор между Гитлером и Сталиным, его некомпетентность во время Второй мировой войны и так далее. Мы пытались разрушить многие „хорошо известные истины“ о Сталине, которые повторялись и повторяются снова и снова в газетах, исторических книгах, интервью и которые в большей или меньшей степени стали частью нашего подсознания», — пишет Мартенс. Его книга — своеобразный ответ Конквесту, голос, оппонирующий «либеральному» взгляду на фигуру Сталина.

Одной из первых, кому удалось в российских архивах ознакомиться с документами сталинской эпохи, была французский историк, политолог, бывший преподаватель Института политических исследований в Париже Лилли Марку. С 1993 года она изучала в Москве архивы Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), который в 1999 году был объединен с Центром хранения документов молодежных организаций (ЦХДМО) И. В. Сталина в РГАСПИ. В 1996 году во Франции она выпустила книгу «Сталин. Личная жизнь».

Марку призывает к объективному взгляду на Сталина без его восхваления и демонизации, так как, по ее словам, и то, и другое — это проявление «умственной лени». Лилли Марку посвятила тридцать лет изучению биографии Сталина. Называя «научно обоснованными» биографии Сталина, написанные Такером и Дойчером, она тем не менее считает, что они недостаточно убедительно раскрывают его загадочную личность.

Открещиваясь от ожидаемых упреков в обелении Иосифа Сталина, в предисловии к книге автор говорит: «Если нарисованный мною портрет приобретает человеческие пропорции, то только лишь для того, чтобы четче показать черты характера человека, для которого превыше всего были его революционные убеждения, государственные интересы, абсолютная власть и уверенность в том, что его деятельность является благом для всех людей».

В 2002 году выходит подробное, обстоятельное, претендующее на объективность исследование «Кто стоял за спиной Сталина?». Автор — доктор исторических наук Александр Островский — проводит подробный анализ источников, из которых можно почерпнуть информацию о Сталине, вдумчиво, опираясь на архивные материалы (и приводя ссылки на них, которые можно проверить), знакомит читателя с подробностями жизни молодого Джугашвили от раннего возраста до возвращения из туруханской ссылки.

В 2003 году вышла книга Юрия Жукова «Иной Сталин», а также дилогия Юрия Емельянова «Сталин: Путь к власти» и «Сталин: На вершине власти».

Это — сочинения очень компетентных историков, которые никогда не меняли свою позицию и всегда стремились исповедовать взвешенный подход к исследуемым историческим фигурам. И Жуков, и Емельянов, которых либеральные антисталинисты называют оголтелыми сталинистами, являются крайне объективными специалистами высшего класса. Будучи таковыми и понимая все издержки биографического подхода к исследованию личности Сталина, Жуков и Емельянов концентрируют свое внимание на объективных обстоятельствах, в силу которых Сталин пришел к власти. И на объективной роли Сталина, отвечающего в качестве политического лидера на определенные вызовы.

Применяемый авторами метод при всей его убедительности не дает возможности разобраться в том, что можно назвать ролью личности в истории. В сочинениях Жукова и Емельянова, выдающихся исследователей, воспитанных в советской исторической школе, личность Сталина становится совсем уже вторичной по отношению к истории. Главное для авторов — объяснить, почему страна приняла Сталина, почему именно Сталин возглавил страну в годы суровых испытаний. Давая свой ответ на эти вопросы, авторы сознательно уходят от разного рода интерпретаций мотивов Сталина, от анализа тонкой структуры личности Сталина, от выявления особых обстоятельств, сформировавших эту личность.

В 2004 году в России вышел первый том трехтомника «Политическая биография Сталина» за авторством кандидата исторических наук, ведущего научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений Российской Академии наук Николая Капченко. Автор попытался объективно взглянуть на биографию Сталина: постарался максимально полно и объективно описать важные этапы деятельности советского лидера и понять, как формировалось политическое мировоззрение Сталина, его представление о ценностях.

В 2009 году в известной серии «Жизнь замечательных людей» вышла книга российского писателя Святослава Рыбаса «Сталин». Рыбас пытается уйти от рассматривания под микроскопом личности Сталина и представить его как крупного деятеля, ведомого исторической необходимостью. Соответственно, автора больше интересует эта историческая необходимость, чем Сталин. Рыбасовская концепция исторической необходимости основана на органической взаимосвязи различных периодов российской истории. Какова концепция — таков и политический портрет. Для Рыбаса Сталин, по существу, является продолжателем дела русских царей. Степень благоволения Рыбаса к Сталину задается именно тем, насколько Сталин выступает в роли продолжателя благого царского державного дела.

Умеренная комплементарность Рыбаса, для которого Сталин все-таки не только политический последователь русских монархов (то есть фигура со знаком «плюс»), но и русский революционер-большевик (то есть фигура со знаком «минус»), резко контрастирует с безоглядной комплементарностью таких возвеличивающих Сталина биографических, а точнее агиографических сочинений, как книги Елены Прудниковой («Иосиф Джугашвили. Самый человечный человек. Coco из Гори» 2005 года и «Второе убийство Сталина» 2013 года), Арсена Мартиросяна («Сталин: биография вождя» 2007 года), Александра Бушкова («Красный монарх» 2006 года).

Вышеназванные книги представляют собой яростную полемику со всеми очернителями Сталина. Эта волна полемики поднялась в 2000-е годы в связи с тем, что Сталин стал для постсоветского общества в целом фигурой со знаком «плюс». Причем в череде таких фигур он вышел на первое место. Возник общественный запрос на позитивного Сталина. Этот запрос имел и сущностный, и рыночный характер. Поиск исторической правды ушел на второе место у ряда перечисленных выше страстных, искренних, вполне осведомленных авторов, чей патриотизм диктует необходимость не только предоставлять новые сведения, но и разоблачать антисталинские фальшивки прошлого. Даже если в данных произведениях нет прямой полемики с клеветой на Сталина, они проникнуты справедливым полемическим духом. И, как всегда бывает в таких случаях, маятник качается в противоположную сторону, так что место клеветы начинает занимать апологетика, порою дополняемая интересными сведениями, а порою ради полемического успеха переплетающаяся с проблематичной сенсационностью.

Фантастическая литература

Как справедливо заметила одна из исследователей биографии Сталина, француженка Лилли Марку, «рассекречивание советских архивов поспособствовало — больше всего и в первую очередь в России — опубликованию различных трудов, которые отнюдь не отличаются объективностью. Свободу слова — а особенно на тему, ранее считавшуюся запретной, — путали с правом писать всё, что только взбредет в голову. Поэтому появилось множество публикаций, похожих скорее на вымысел: ими теперь буквально завалены книжные лотки на улицах Москвы». Перечислять здесь все в большей или меньшей степени желтые публикации не очень адекватных авторов не стоит. Отдельно хотелось бы отметить разве что книги и публикации Григория Климова. Некоторые из них, например «Протоколы советских мудрецов» (1981) и «Красная каббала» (1987) внесены в Федеральный список экстремистских материалов.

Климов — писатель-перебежчик (сбежал в Западную Германию в 1947 году), антисемит, который рассматривает всю сталинскую политику как «еврейский заговор» против русского народа. В публикациях Климова Сталин (как и в книге Сурена Эрзикяна) — это кавказский полуеврей, а первая жена Сталина Като Сванидзе — кавказская еврейка. Кроме того, Климов поддерживает версию реального существования третьей еврейской жены Сталина — Розы Каганович, что по факту является не более чем мифом. Приводить какие-либо приличные доказательства своих похожих на бред построений Климов не считает нужным.

Тем не менее, что пугает больше всего, те авторы, которым нужно связать Сталина с евреями, опираются на Климова, его книги широко распространены в интернете, их общий тираж превысил миллион экземпляров, у Климова есть почитатели в патриотической среде.

Более мелких писателей, чья адекватность ставится под сомнение, а также любителей дешевых сенсаций, — легион…

Мемуарная литература родных и соратников Сталина

Новые возможности анализа личности Сталина в целом и анализа тех начальных условий, в которых произошло формирование этой личности, предоставляют публикации мемуарной литературы, которая стала достоянием общества лишь в последние годы.

В 2013 году в России вышли мемуары матери Сталина Екатерины Георгиевны Джугашвили (Геладзе) под названиями «Мой Сосо» и «Мой сын — Иосиф Сталин». Фактически речь идет о разных редакциях одних и тех же коротких мемуаров. Мемуары эти не являются плодом отдельного целенаправленного сочинительства. Они представляют собой записи бесед с матерью Сталина, сделанные в 1935 году 23, 25 и 27 августа.

Мемуары «Мой Сосо» вошли в книгу Игоря Оболенского «13 женщин Джугашвили», вышедшую в России в 2013 году. Книга Оболенского интересна тем, что в ней рассказаны истории тех женщин, о которых, в общем, известно довольно мало. Это Наталья Львова, которую называли «ведьмой Сталина», Валентина Истомина — домработница и, по некоторым версиям, последняя жена Сталина. Книга Оболенского содержит также интервью родственников тех людей, которые близко знали Сталина, были его учителями, друзьями и товарищами.

В том же году увидели свет мемуары видного революционера, друга и соратника Сталина Симона Аршаковича Тер-Петросяна (Камо), озаглавленные «Сталин. Мой товарищ и наставник». Как утверждал друг Камо Ираклий Георгиевич Капанадзе, эту рукопись Камо передал ему в 1922 году — незадолго до смерти. После смерти Капанадзе рукопись хранилась в Грузии у его дальней родственницы — Тинатин Давидовны Майсурадзе. Позднее ее нашла «группа энтузиастов-историков», занимающихся историей старого Тифлиса. В Грузии ее опубликовать отказались, зато опубликовали в России.

И мемуары матери Сталина, и мемуары Камо написаны достаточно ярко, живо, интересно. Себаг-Монтефиоре ссылается на мемуары матери как на подлинные. Их переводчик на русский язык Вилли Гогия утверждает, что они сначала находились в архиве ЦК Компартии Грузии, затем в постперестроечное время были переданы в грузинское МВД, где и пролежали до настоящего времени.

Мемуаров, посвященных позднему Сталину, достаточно много. Однако в отличие от мемуаров матери Сталина и мемуаров Камо, они в большинстве своем очень политически окрашены. Мемуары писали уже после смерти Сталина и его родственники, и его соратники. К числу таких мемуаров относятся как малоизвестные мемуары сына Сталина Василия, так и «раскрученные» мемуары дочери Сталина Светланы Аллилуевой.

Мемуары Василия Сталина, подлинность которых подвергается сомнению, якобы написаны в 1960 году в СССР. Затем Василий Сталин якобы передал их в посольство КНР. Редакция российского издательства, опубликовавшего мемуары Василия Сталина под названием «От отца не отрекаюсь!» в 2016 году, утверждает, что они вышли в Пекине в 1962 году — после смерти Василия Сталина, за год до написания знаменитых «Двадцати писем к другу» Светланы Аллилуевой и за пять лет до их публикации в Нью-Йорке. В своих мемуарах Василий Сталин критикует партийное руководство за лицемерие и беспринципность при развенчании культа личности Сталина. Он также критикует свою сестру Светлану Аллилуеву за то, что она отреклась от их отца.

К сожалению, вопрос о подлинности мемуаров Василия Сталина всё еще не решен. Но можно с уверенностью сказать, что позиция Василия по отношению к поведению сестры после смерти Сталина совпадает с той, что он высказывал в беседе с советским военачальником, другом семьи Климентом Ворошиловым 9 апреля 1960 года:

«К. Е. Ворошилов. Как живет сестра? Ты с ней встречаешься?

В. И. Сталин. Не знаю, я у нее не бываю.

К. Е. Ворошилов. Почему? Она любит тебя.

В. И. Сталин. (С раздражением.) Дочь, которая отказалась от отца, мне не сестра. Я никогда не отказывался и не откажусь от отца. Ничего общего у меня с ней не будет».

Мемуары «Двадцать писем к другу» Светланы Аллилуевой были опубликованы в 1967 году после ее эмиграции в США. Именно тогда дочь вождя была превращена в икону международного антисталинизма. После побега из СССР в США она не могла не находиться в поле зрения американских спецслужб. И наверняка ее мемуары написаны и подготовлены к печати не без согласования с ними. В нашей стране мемуары вышли в 1989 году — еще до развала Советского Союза.

Василий и Светлана — родные брат и сестра, оказавшиеся по разные стороны политической баррикады. Перед нами конфликт мемуаров, который как зеркало отражает семейную трагедию.

Достаточно известны также воспоминания приемного сына вождя Артема Сергеева («Беседы о Сталине» и ряд других коротких воспоминаний этого же автора). Артем Сергеев с большим уважением относится к Сталину, который его воспитал. Своими воспоминаниями он постарался развенчать антисталинские мифы (например, о деспотичном отношении Сталина ко второй жене Надежде Аллилуевой и другие).

Кроме вышеназванных лиц, собственными воспоминаниями о Сталине поделились и другие представители семьи Аллилуевых: племянница Сталина Кира Аллилуева, сестра жены Сталина Анна Аллилуева. Интерес представляют также воспоминания Ирины Гогуа — близкой подруги Надежды Аллилуевой.

Поделились своими воспоминаниями и современники Сталина — в их числе соратники и, если можно так выразиться, ренегаты. Среди них близкий к нему, один из самых влиятельных советских политиков, член Политбюро ЦК КПСС с 1935 по 1966 годы — Анастас Микоян; руководитель советского государства в постсталинский период Никита Сергеевич Хрущев, родоначальник политики развенчания «культа личности»; а также не столь крупные, но все же значимые фигуры: личный охранник Сталина Николай Власик и офицер личной охраны Юрий Соловьев.

Все эти воспоминания нередко противоречат друг другу. Но порою сами эти противоречия, например, неоднозначные сведения о смерти второй жены Сталина Надежды Аллилуевой, позволяют выявить нечто существенное.

Кроме того, в воспоминаниях содержатся важные сведения о литературных, музыкальных предпочтениях Сталина, о его привычках, о его отношениях с семьей. Всё это — мелочи, из которых складывается портрет.

Книги, посвященные литературному творчеству Сталина

В 2000 году в России вышел сборник статей «Легион «белой смерти» под редакцией поэта, публициста Василия Ставицкого, до 2002 года занимавшего должность начальника Центра общественных связей Федеральной службы безопасности России. В этой книге были напечатаны ранние стихи Сталина, переведенные на русский язык российским поэтом Львом Котюковым. Эти переводы наиболее известны. В биографиях, написанных до этого времени, о литературном творчестве Сталина в ранние годы упоминалось лишь вскользь, как в книге Емельяна Ярославского «О товарище Сталине». В основном же авторы о поэзии Сталина не говорили.

Помимо ранних стихов Ставицкий опубликовал некое позднее стихотворение Сталина, найденное в архивах ФСБ, которое было написано по-грузински. Про русский текст в сборнике указывается, что он является «обработкой Ставицкого».

В 2001 году израильский славист Михаил Вайскопф попытался проанализировать лексику речей Сталина, его статей и понять, что повлияло на его мировоззрение: кавказский эпос, «язык лозунгов» революции, церковное обучение… Несмотря на то, что автор стоит на антисталинских позициях, книга полезна для исследования личности Сталина: в ней приводится ряд интересных фактов о литературных предпочтениях Сталина, о его манере письма.

Стихи Сталина вошли в небольшой сборник, опубликованный в 2005 году под названием «Сталин. Переписка с матерью и родными», где, помимо стихов, приведены дополнительно его письма к матери и ко второй жене — Надежде Аллилуевой.

Составить некий психологический портрет Сталина, основываясь на его письмах, его карандашных пометках в книгах, попытался доктор исторических наук Борис Илизаров в своей книге «Тайная жизнь Сталина» (2013). Однако подчеркнем, что хотя Илизаров приводит весьма интересные сведения, но выводы его отличаются крайней предвзятостью.

Сообщив нам о том, что Сталин во время совещаний рисовал каракули на бумажках и писал на них «Ленин — учитель — друг», Илизаров делает странный вывод. Мол, Сталин писал эти каракули для того, чтобы его секретари им восхищались. При этом широко известно, что самые разные каракули на разных совещаниях рисовали практически все крупные политические деятели (например, Уинстон Черчилль). Связано это с тем, что совещания всегда крайне утомительны, и мозг политика нуждается в определенной графической подпитке. А также в кратковременных снятиях напряжения. Поэтому каракули — это всегда психологические разрядки, а не работа на публику. И уж тем более на собственный секретариат.

Другие сведения о Сталине (например, сведения о его пометках красным и синим карандашами на полях прочитанных книг), мы рассмотрим отдельно.

Приведенные в этом введении данные нужны для того, чтобы наше исследование не оказалось оторванным от всего того, что сделано другими исследователями, мучительно пытавшимися понять, кто такой Сталин, двигавшимися в русле той или иной конъюнктуры, в разной степени руководимыми полемическими и познавательными мотивами.

Мы внимательно прочитали все эти исследования, сформировали свою оценку каждого из них, с благодарностью относимся к любой крупице сведений, которая в них содержится. Мы твердо уверены в том, что только при таком отношении к тому, что сделано предшественниками, можно сдвинуться дальше в понимании загадки Сталина, разгадывание которой имеет не только исторический, но и судьбоносный политический смысл.

Сноски

1. Грей Я. Сталин. Личность в истории. Троцкий Л. Сталин / Пер. с англ. С. А. Некипелова, В. В. Ходорченко и др.; — М.: «Интердайджест», 1995. С. 7

2. Мартенс Л. Запрещенный Сталин. М.: Яуза, Экмо, 2010. С. 7

3. Марку Л. Сталин. Личная жизнь. Харьков: Книжный Клуб «Клуб семейного досуга»; Белгород: ООО «Книжный клуб „Клуб семейного досуга“», 2014. С.

4. Там же. С.

5. Там же. С.

6. Джугашвили Е. Г. Мой сын — Иосиф Сталин. — М.: Алгоритм, 2013. С. 11

7. Иосиф Сталин в объятиях семьи. Из личного архива. (Сборник документов) / под ред. Мурина Ю. Г. Берлин, Чикаго, Токио, Москва: «Родина», 1993. С.

8. ФБР рассекретило досье дочери Сталина Светланы Аллилуевой https://ria.ru/world/20121120/911380496.html

 

Мария Рогозина 

https://rossaprimavera.ru/article/4fa64a9d?gazeta=/gazeta/287