2021 Васильев В.

Автор: Васильев Владимир

Проблемы Социализма Категория: Васильев Владимир

Страница 14 из 32

14.12.2021 Орда уже рассыпается?

Посредством научной критики политологической оценки существа юридических новелл в законе о публичной власти РФ и их вероятных последствий вскрыты наиболее вероятные, с точки зрения автора, материальные, политические и идеологические основания, обусловившие практическую необходимость и назначение (цель) срочной разработки и принятие этих юридических новелл в законодательстве РФ.

Институциональный хаос и борьба между множеством Орд вследствие рассыпания прежде единой Орды, грозящие непредсказуемым и неожиданным восстанием народных масс, аналогичным Октябрю 1917 года, по оценке автора, является действительным предметом "пичальки", всё более и более овладевающей и повергающей "власть" РФ и её штатные функциональные органы восприятия, оценивания и мышления реальности.

Публичная "пичалька" по закону о публичной власти в РФ.

"Новый законопроект [о публичной власти] не просто встраивает всю иерархию власти — федеральную, исполнительную и муниципальную — в единую вертикаль, — пишет политолог, специализирующаяся по "кремлёвской аппаратной кухне" Татьяна Становая в статье " Риски взаимоподчиненности. Зачем понадобился новый закон о публичной власти в РФ ", — но и, по сути, подчиняет законодательную власть исполнительной, региональную - федеральной, замыкая все на президента" (полужирным курсивом здесь и далее выделено мною - В.В.).

Как будто бы все "ветви власти" не только в Российской империи — СССР — РФ, но и практически во всех "развитых демократиях" вот уже более полутора сотен лет не были подчинены "исполнительной власти".

Были подчинены, и подчинены тотально, что детально рассмотрено автором, например, в статьях " О постановке сценария бонапартизма в современной России . Ч. 1", " О постановке сценария бонапартизма в современной России. Ч. 2 " и " О постановке сценария бонапартизма в современной России. Ч. 3 ".

Но "это всё замшелый марксизм", а "мы руководствуемся самой передовой политической и социальной наукой Запада", основанной на "номинализме" — "ежели на заборе (= в тексте основного закона) написато люминтий — значит, люминтий и есть в реальности, а не чугунтий там какой-то".

И раз в "законе основном прописато разделение властей — значит, разделение властей и есть в реальности".

Так что же таперича-то написато в том новом законе о публичной власти в РФ, который, по образу и по подобию "всеми путреотами поносимых супостатов, то есть США, чтоб им пусто было", называется "законом Крашенинникова-Клишаса"?

"Теперь, — указывает Т. Становая, — появляется четкая субординация, а сдержки и противовесы перенастроены в пользу подчинения и контроля. 9 декабря законопроект обрел свой окончательный вид — Госдума приняла его во втором чтении со значимыми поправками".

Более того, как пишет Т. Становая далее, "сдержки и противовесы" этим законом заменены отныне "системой тотальной подчинённости [сверху вниз] и подотчётности [снизу вверх]", естественно, "по вертикали".

Как будто когда-либо в России-СССР-РФ все "сдержки и противовесы", прописанные на бумаге, стоили больше, чем та бумага, на которой они были написаны.

"Конституции в России не было никогда, — констатирует экс-советник председателя Конституционного Суда РФ, а ныне политолог, научный сотрудник научный сотрудник Оксфордского University College London В.Б. Пастухов (см.: https://echo.msk.ru/blog/pastuhov_v/2950504-echo/ ). — Были разного рода симулякры с большей или меньшей степенью приближения к оригиналу".

"Ради того, чтобы принять этот текст [Конституции РФ 1993 года], — уточняет далее Пастухов, — власть расстреляла подобие первого парламента из танков и установила в стране новую самодержавную диктатуру, ограниченную, однако, на первом этапе финансовой олигархией. ...Роль настоящей конституции выполнял "воровской обычай", в просторечии именуемый "понятиями"...".

"После четверти века изнурительной борьбы [с олигархами], — пишет далее Пастухов, — власть политическая сожрала власть финансовую, в связи с чем исчезла даже видимость каких-либо ограничений ее самодержавности. Симулякр конституции очередной раз перестал вписываться в стилистику эпохи, и в 2020 году его переписали под новые задачи".

И сделали это точно так же, как пишет там же, но чуть ранее, Пастухов, как регулярно делалось это в 20-ом веке и в Российской империи, и в СССР.

"Сегодня в России действует симулякр Конституции военного назначения (КВН), — резюмирует научный сотрудник Оксфордского колледжа для Лондона В.Б. Пастухов. — Собственно, это самая краткая конституция в мире. Ее текст можно свести ко всего одной статье: "Ради победы над врагом власти можно все"".

И что, разве Татьяна Становая, вся такая пост-модерновая, не ведает об этом? Весьма и весьма сомнительно.

В таком случае, каким-таким практическим "антиресом" мотивирована её публичная "пичалька" о "подмене системы сдержек и противовесов системой тотальной подчинённости и подотчётности"?

Она резюмирует эту свою публичную "пичальку" так: "Подмена сдержек и противовесов системой тотальной взаимной подчиненности и подотчетности может привести к институциональному хаосу и юридическим клинчам, если режим станет слабым — без мощной партии власти и рейтингов Путина 60%".

Вот тут-то и находится самое горячее место из всего, что написато ею в энтой "научной статейке", обозначенное всего лишь намёком "если режим станет слабым". Но именно на этом намёке повествование это о публичной "пичальке" по поводу "закона Крашенникова-Клишаса" как раз и обрывается весьма "скоропостижно".

Каков предмет нынешней "пичальки" симулякра "русской интеллигенции"?

Прописывание этого тотального подчинения и подотчётности в "законе" — свидетельство отнюдь не самого этого вертикального подчинения и подотчётности всех ветвей власти, якобы осуществляемого в России-СССР-РФ впервые.

Наоборот, прописывание в "законе" тотального подчинения и подотчётности всех ветвей и уровней "власти" в РФ — это свидетельство того, что "воровской обычай" больше не работает от слова совсем. "Воровской обычай" в РФ уже никак не работает, хоть ты тресни, во-первых.

Прописывание в "законе" тотального подчинения и подотчётности всех ветвей и уровней "власти" в РФ — это свидетельство того, что "верхи" Орды (РФ) уже не способны воспроизводить это подчинение сверху вниз и подотчётность снизу вверх.

Иными словами Орда, именующая самоё себя "государством РФ", уже не просто не способна воспроизводить самую себя, но и её "верхи" осознали уже эту свою полную неспособность управлять Ордой ни по-старому, ни по-новому.

Процесс распада и рассыпания Орды вошёл уже в зенит стадии рефлексии (осознания) проблем и следствий, производимых как снежный ком самим этим процессом распада и рассыпания Орды. И это — во-вторых.

Более того, "верхи" Орды не просто "осознали" (как осознали — это уже совсем другой вопрос), что руководимая ими Орда распадается и рассыпается на множество конкурирующих Орд, становясь неуправляемой, но лихорадочно пытаются остановить этот процесс последним своим "ресурсом" — срочной заменой умершего "воровского обычая" костылём формального "закона". И это - в-третьих.

Но делается-то ведь всё это в условиях и с полным пониманием того, что "воровская среда" никогда и нигде не признавала никакой "государственный закон"! Тогда ради чего это делается?

"Верхи", в подчинении которых, как они уверены, пока ещё остаётся центральный аппарат вооружённых отрядов "корпоративной гвардии", именуемых охранителями безопасности "государства" и "права", таким способом надеются продержаться необходимое количество дней и ночей.

А это сколько дней и ночей? Это столько, сколько им потребуется для осуществления своего самого фундаментального чаяния — "прописаться" на вожделенном "Западе", принудив "партнёров" к "браку по безвыходности".

Но ведь они же "реалисты", то есть "идеалисты"! Поэтому материальное для них существует только в формах вещного (товарного) и энергийного (силового = властного), во-первых. И это материальное для них производно (вторично) от того, что есть "реальнейшее реальное" — Бог, во-вторых.

Поскольку "подлинный Бог иудеев — деньги, вексель (обязательство)" (это единственное, что они усвоили из учения Маркса), постольку они уверены:

1) "Беззаветную преданность" и тотальную "послушность" центрального аппарата вооружённых отрядов "корпоративной гвардии" они "обеспечили", расставив во всех ключевых местах лично обязанных им исполнителей, готовых безропотно исполнить любую их волю за соответствующее "вознаграждение".

2) Этой силы ("реальной власти") им хватит для удержания в состоянии минимально необходимой и достаточной "лояльности" всех тех Орд, на которые рассыпалась и продолжает рассыпаться далее Орда, именуемая РФ, в течение того времени, которое им ("верхам" некогда общей Орды) понадобится.

3) Для этого требуется превратить саму эту "корпоративную гвардию" в автомат насилия, тотально подчинённый "верхам" и центральному аппарату, контролируемому исключительно и только этими "верхами" через агентов на доверии, и полностью "развязать" ей руки в отношении тех, кого может потребоваться "привести к общему знаменателю".

В то же время в объективной реальности РФ уже отсутствуют материальные основания и возможности дальнейшего воспроизводства Орды, включая воспроизводство силы принуждения как одной из главных материальных "скреп" Орды.

За вычетом кровно-племенного родства и всей системы его институтов, другой материальной "скрепой" всякой Орды является тождество материального интереса всех реальных участников Орды — "интерес волка как волка тождествен интересу его сородичей волков, хотя интерес всякого волка состоит в том, чтобы первым наброситься на добычу".

Однако только тождество материального и политического интереса само по себе не производит институциональной социальной организации в корпорацию носителей тождественного интереса. Исторический пример парцельного крестьянства, в принципе не способного к самоорганизации в класс для себя именно по причине тождества интересов парцельных крестьян, порождающего отнюдь не тенденцию к самоорганизации в класс для себя, но конкуренцию не на жизнь, а на смерть, этому ярчайшее подтверждение и доказательство.

Отсутствие реального материального базиса и соответствующей ему идеологической надстройки не восполнить никакими юридическими симулякрами материальной силы принуждения, но ускорить "разбегание" Орды "на все четыре стороны" вполне реально — вот об этом Татьяна Становая, впрочем, как и большинство грамотных социологов и политологов, слышали вполне достаточно, чтобы об этом не забыть совсем.

Одним из свидетельств наличия идеологических и политических условий, если не исключающих, то существенно затрудняющих "войну всех против всех" между плодящимися "как грибы в мочливое время" (Слатыков-Щедрин) Ордами, как раз и является высокая степень "лояльности" среднего и нижнего уровней Аппарата и народных масс "верхам" доминирующей над всеми другими Орды. Почему?

Только высокая степень "лояльности" указанных масс "верхам" доминирующей над всеми другими Орды существенно затрудняет мобилизацию другими Ордами клиентелы, достаточной для открытого противоборства с конкурирующими Ордами и с доминирующей над всеми ними Ордой.

Но существенно искажённые данные социологических служб, корректируемые данными, получаемыми в фокус-группах, которые хоть и более достоверны, но всё равно неадекватны и, главное, неполны, свидетельствуют о том, что, скорее всего, реальный уровень "лояльности" в РФ уже давно ниже критической "планки" и продолжает устойчивое снижение.

Это неизбежное и неотвратимое следствие того, о чём писал Телеграм-канал "СерпомПо" ещё 16.10.2021 в сообщении под названием "Забытое слово "стабильность"", в котором констатировал, что "страна брошена руководством на самостоятельное выживание... Жизнь идет как будто в двух мирах: правящая тысяча семей с самолетами, яхтами, дворцами и остальные сто сорок шесть миллионов (см.: https://t.me/SerpomPo/11156 ).

Именно на это как раз и намекает Татьяна Становая как на возможность и неизбежность "институционального хаоса и юридических клинчей, если режим станет слабым — без мощной партии власти и рейтингов Путина 60%". Именно это, видимо, как раз и составляет существо всей её публичной "пичальки" о "подмене системы сдержек и противовесов системой тотальной подчинённости и подотчётности".

К тому же и СМИ РФ всё более регулярно сообщают о случаях "юридических клинчей", подобных описанному РИА "Новый День" в сообщении " "Это им как кость в горле": в подмосковном Чехове полтора года ТИК отказывается вернуть партии "Яблоко" депутатский мандат ".

Речь в нём идёт о том, что ТИК г. Чехов, Избирательная комиссия, прокуратура и областной суд Московской области фактически не выполняют вступившее в законную силу решение суда о лишении мандата в горсовете бывшего главы Чеховского района и передаче этого мандата представителю "Яблока", оспаривая решение городского суда в вышестоящих судебных инстанциях.

"Областной суд, очевидно, строит четкую вертикаль власти, — цитирует РИА "Новый день" оценку, данную бывшим владельцем этого мандата, а до того — бывшим председателем Серпуховского райсовета Н. Дижуром. — У нас в Московской области вертикаль железнее, чем в РФ, встроен туда и областной суд. ...То есть, вот это колесо будет крутиться, а ненадлежащий субъект будет ходить на заседание Совета депутатов".

Вот и преподаватель философии Андрей Никулин в блоговой записи " Единственные союзники ", опубликованной на сайте дважды ИА (иноагента по версии Минюста РФ и информагентства) "Росбалт", пишет о том, что "некоторые патриотически настроенные сограждане цитируют фразу Александра Третьего, что у России из союзников только армия и флот".

Однако "в то же время у России были еще и Царство Польское, Княжество Финляндское, вся Прибалтика, Украина с Белоруссией, Бессарабия, Закавказье, Средняя Азия, неплохие отношения с Германией, налаживающиеся с Францией, родственные связи почти со всеми европейскими дворами, мощные панславистские и прорусские партии в восточноевропейских государствах, дружба, хе-хе, с Америкой, нормальные вполне взаимоотношения с Японией".

Но и этого оказалось мало — "при первой возможности Россия нырнула вначале в союз с Францией, а потом и с Британией".

"И даже это не помогло, — констатирует А. Никулин. — И обрушили страну тогда как раз восставшие "союзники армия и флот"".

"Сравним балансы прошлого и сегодняшнего дня, — спрашивает Никулин. — Опять же "армия и флот" с их известной союзнической лояльностью и... Смоленская область, Псковская область, Сахалин и Курилы, Луганда, Абхазия... Прогресс".

А тут ещё и политолог совсем не пролетарской, но монархической ориентации Андрей Хохлов в заметке " Такой злой реакции на решения власти не было давно ", опубликованной на сайте дважды ИА (иноагента по версии Минюста РФ и информагентства) "Росбалт" обращает внимание на то, что "такой злой реакции на эти решения [о праве силовиков вламываться в наши квартиры без ордера], которые я лично проигнорировал, как неинтересную дичь, не припоминаю уже давно".

"Беседую с людьми, — пишет этот политолог, — и все — от таксиста до баристы — говорят такое про единую власть, что воспроизвести это здесь совершенно невозможно! Я даже растерялся и немного приуныл: так и пропущу момент, когда история объявит, что "караул устал"" (полужирным курсивом выделено мною — В.В.).

"Быдло" традиционно не интересует "общество, его активную часть" — они прямо об этом говорят: "общество, вернее, его активная часть, традиционно индифферентно к жизненным проблемам большинства населения" (Хохлов, там же).

А посему они всегда "пропускают" решающие действия действительного субъекта истории — народов, народных масс.

Вот в этой-то абсолютной неожиданности и непредсказуемости и для "общества", и для "власти" как раз и зарыта собака той самой "грустной пичальки", которой ныне повержены штатные функциональные органы восприятия, оценки и мышления этой "власти" и "общества" РФ.

Василиев Владимир, 13 декабря 2021 года.

http://www.dal.by/news/178/14-12-21-1/