26.03.2023 О существе «Никсоновской гибкости» в трансформации Мiрового порядка
Вся реальная политика, ведущим «архитектром» и актором которой был и остаётся Генри Киссинджер, в отношении КНР, СССР (России), США, Британии и ЕС, которую, как правило, трактуют как политику превращения КНР в противовес СССР и в замену СССР, в реальности была и доныне остаётся политикой трансформации «биполярного мiра» = «мiра холодной войны» в «концерт великих держав».
Эта реальная политика, получившая название глобализации, или реальная политика глобализации, по своему существу изначально была и остаётся политикой трансформации Pax Americana в New Pax Britannica.
Дважды ИА (иностранный агент РФ и информационное агентство — далее отмечено знаком «*») «Росбалт» 26 марта сего года разместило сообщение «Киссинджер заявил, что вторая холодная война будет опаснее первой».
Это заявление бывшим Госсекретарём США (1973-1977), в течение гораздо более длительного срока и два года одновременно бывшим также и советником президента США по национальной безопасности (1969-1975), лауреатом Нобелевской премии мира сделано для испанской газеты Mundo.
В качестве справки «Росбалт»* указывает на то, что «в июле прошлого года Киссинджер предостерег американского президента Джо Байдена от непрекращающейся конфронтации с Китаем».
В сентябре 2022 года Генри Киссинджер провёл «рабочую встречу» с министром иностранных дел КНР Ван И, который после XX-го съезда КПК стал членом Политбюро ЦК КПК, руководителем канцелярии комиссии ЦК КПК по иностранным делам (в треминах ЦК КПСС — секретарь ЦК КПК по иностранным делам).
На этой «рабочей встрече» с Киссинджером Ван И «отметил, что начало «новой холодной войны» между Пекином и Вашингтоном станет катастрофой для всего мира» (цит. по сообщению «Росбалт»*).
«США должны вернуться к рациональной и прагматичной политике в отношении Китая», — подчеркнул Ван И на этих переговорах с Киссинджером, как на это указывается в цитируемом сообщении «Росбалт»*.
Более этого, Ван И добавил, что «Вашингтон рассматривает Пекин в качестве главного конкурента и вызова в долгосрочной перспективе из-за ошибочного восприятия» (там же).
И вот уже теперь в испанской газете Mundo Генри Киссинджер заявляет, что «вторая холодная война может начаться между Китаем и США, которые обладают сопоставимыми экономическими ресурсами».
Киссинджер подчеркивает, что это — беспрецедентно, ибо «во время первой холодной войны такого не было».
«По его мнению, — сообщает «Росбалт»* далее, — Пекин и Вашингтон сейчас являются противниками и не стоит «ждать, пока КНР вестернизируется»».
Иными словами, в условиях первой «холодной войны» в отношении СССР не только стоило ждать, что СССР вестернизируется, ибо СССР — это и была специфическая, исторически преходящая, институциональная форма завершения процесса вестернизации России.
Но и самое завершение процесса вестернизации (= полного и тотального подчинения Новому Западу, «органической интеграции» в Новый Запад) России как раз и было политической целью обеих Мiровых войн, включая вторую фазу Второй Мiровой войны, именуемую «Холодной войной».
По верованиям Генри Киссинджера, впрочем как и по верованиям всех иудео-англосаксов, доказанным также и их многовековым опытом, да и по верованиям самих китайцев, КНР не была, не является и не может стать институциональной формой вестернизации Китая, ибо вестернизация Китая невозможна до тех пор, пока Китай остаётся Китаем, а таковым он остаётся, воспроизводит сам себя даже и в состоянии колонии.
И каков вывод Киссинджера из всего этого?
«По его словам, сегодня геополитика требует «никсоновской гибкости» никсоновская гибкость, чтобы помочь разрядить напряженность», — сообщает «Росбалт»*.
А что такое «#никсоновская_гибкость» в международной политике, если не та самая «гибкость», которой фактическим архитектором, а равно и руководителем запуска проекта в реализацию и его последующей реализации как раз и стал, и долгие годы был Генри Киссинджер.
Если осмысливать до логического завершения логос (логику, содержание и значение) заявлений и действий Киссинджера, о которых идёт речь в цитированном сообщении «Росбалт»*, то логически необходимо и неизбежно приходишь к выводу о том, что целевой моделью глобального мiроустройства для него является «концерт великих держав», а всякий «концерт», как и «оркестр», невозможен без «дирижёра».
Именно Генри Киссинджер стал и был реальным внешнеполитическим «архитектором» так называемого «китайского чуда» точно так же, как Дэн Сяо-пин стал и был реальным внутриполитическим «архитектором» этого «китайского чуда».
Совещание по сотрудничеству и безопасности в Европе в Хельсинки в 1975-ом году и Хельсинский Акт, ОБСЕ и все иные следствия из него, включая «величайшую геополитическую катастрофу XX-го века», — это ведь тоже плоды реальной политики, «архитектором» которой стал и был Генри Киссинджер.
Вся реальная политика, ведущим «архитектором» и актором которой был и остаётся Генри Киссинджер, в отношении КНР, СССР, США, Британии и будущего ЕС (начатого созданием как раз в эти самые годы исполнения Киссинджером полномочий советника по национальной безопасности и госсекретаря США), которую доныне, как правило, трактуют как политику превращения КНР в противовес СССР и в замену СССР, в реальности была и доныне остаётся политикой трансформации «биполярного мiра» = «мiра холодной войны» в «концерт великих держав».
Так называемое «китайское чудо» — это всего лишь один из органически необходимых результатов и моментов всей той реальной политики глобализации, ведущим «архитектором» и актором которой не только на рубеже 1960-1970-х и в течение всех 1970-х годов был, но и доныне остаётся Генри Киссинджер, ибо она, вся эта #реальная_политика_глобализации, осуществлялась и доныне осуществляется по одной и той же модели глобального мiроустройства.
А чья это #модель_глобального_мiроустройства — американская или британская? Это модель #Pax_Americana условной партии клана Рокфеллера или же это модель #New_Pax_Britannica условной партии клана Ротшильдов?
Модель «биполярного мiра» = модель «мiра холодной войны» («мир есть продолжение войны», — сделал вывод Мартин Хайдеггер по окончании горячей фазы Второй Мiровой войны) — это Pax Americana.
Модель «глобального концерта великих (региональных) держав» под управлением Посредника-дирижёра — это New Pax Britannica, и это вне каких бы то ни было сомнений.
Модель «концерта великих держав» под управлением Посредника-дирижёра — это всё та же самая модель «#мiр_экономика», описанная Фернаном Броделем, в которой вокруг финансового, экономического, политического и идеологического «центра мiра-экономики» вращаются «великие вторые», и все они вместе эксплуатируют обширнейшую «периферию», состоящую из фактических колоний и/или нео-колоний (формально независимых от) «развитого» центра с сателлитами («великими вторыми»).
Но, в отличие от минувших веков, включая времена Модерна, когда «мiров-экономик» было несколько, New Pax Britannica — это один и единственный на Земле, а именно #глобальный_мiр_экономика.
Вся эта реальная политика, связанная с Генри Киссинджером рассмотренным способом, получившая название глобализации, или #реальная_политика_глобализации, изначально была и остаётся политикой трансформации (#политика_трансформации_мiрового_порядк
Ну и справочно «на десерт» для адептов и любителей теории «трёх центров управления мiром» — после формальной отставки с высших государственных должностей США Генри Киссинджер стал и по факту доныне является главным внешнеполитическим советником Ватикана, а равно и ведущим «играющими тренером» множества всякого рода «трёхсторонних комиссий» и т.п.. т.д. — это достаточно известный факт...
Васильев Владимир
https://vasiliev-vladim.livejournal.com/194706.html